Život

Porez na imovinu

niccolo RSS / 18.12.2010. u 10:31

Juče smo najzad i mi sa jeftinijim ulaznicama mogli da saznamo šta piše u predlogu zakona o izmenama zakona o porezima na imovinu, pa da vidimo šta kaže računica, u kakvoj ćemo biti situaciji kada se ovaj predlog usvoji.

 

 

Ono u čemu se ne razlikuju sadašnji zakon i zakon nakon promene jeste da postoji razlika između onih kojih vode poslovne knjige i onih koji poslovne knjige ne vode. Za sada ću samo kratko reći da se pozicija onih koji poslovne knjige vode ne menja. Ali da vidimo kako se menja porez za one koji ne vode poslovne knjige.

 

Njihova osnovica je do sada bila vrednost koju utvrdi organ jedinice lokalne samouprave, s tim što se ta vrednost svake godine umanjuje za amortizaciju po stopi od 1,5% primenom proporcionalne metode, a najviše do 70%. U buduće će njihova osnovica takođe biti vrednost koju utvrdi organ jedinice lokalne samouprave, s tim što se ta vrednost svake godine umanjuje za amortizaciju po stopi od 0,8% primenom proporcionalne metode, a najviše do 40%. Pri tome, ovo umanjenje ne važi za zemljište.

 

Što se tiče poreskih stopa, situacija je sledeća.

Do sada je porez zavisio od vrednosti osnovice, pa se na osnovicu do RSD 6.000.000 plaćalo 0,4%.

Od RSD 6.000.000 do RSD 15.000.000 se plaćalo 0,4% do iznosa od RSD 6.000.000, a 0,8% na iznos preko RSD 6.000.000.

Od RSD 15.000.000 do RSD 30.000.000 se plaćalo 0,4% do iznosa od RSD 6.000.000, 0,8% na iznos do RSD 15.000.000, a 1,5% na iznos do RSD 30.000.000.

Najzad na osnovicu preko RSD 30.000.000 se plaćalo 0,4% do iznosa od RSD 6.000.000, 0,8% na iznos do RSD 15.000.000, 1,5% na iznos do RSD 30.000.000, a 3% na iznos preko RSD 30.000.000.

Ove stope od 0,4%, 0,8%, 1,5% i 3% su mogle da budu manje ako tako odluči lokalna samouprava, ali ću radi lakšeg računanja uzeti da nijedna lokalna samouprava nije smanjila stope.

 

Od sada će se plaćati stopa od 0,4% na osnovicu bez obzira na vrednost, odnosno 0,3% za zemljište (i ove stope mogu biti smanjene odlukom lokalne samouprave, ali ću opet radi lakšeg računanja uzeti da nijedna lokalna samouprava nije smanjila stope).

 

Imajući u vidu da predlog zakona menja tri stvari - stopu godišnje amortizacije, najveći moguću mogući stopu umanjenja po osnovu amortizacije i same poreske stope analiziraću iznos poreza koji će plaćati u staroj i novoj situaciji vlasnik novog stana (nema amortizacije), vlasnik stana starog recimo 10 godina (ima amortizacije, ali nisu postignuti pragovi najvećeg mogućeg umanjenja po osnovu amortizacije ni po novom ni po starom zakonu) i vlasnik stana za koji je dostignut najveći mogući iznos amortizacije. Plus, videćemo u kakvoj su sitauciji ova tri vlasnika u zavisnosti od toga da li im je vrednost stana (odnosno osnovica) manja ili veća od RSD 6.000.000 (s obzirom da je po starom zakonu to bio prag posle koga se povećava stopa poreza).

 

 

I                 Vlasnici novih stanova


Vrednosti RSD 5.000.000

 

Naš vlasnik novog stana vrednosti RSD 5.000.000 će biti u istoj situaciji posle promene zakona. Naime, s obzirom da nije imao pravo na amortizaciju, njemu će u svakom slučaju osnovica biti RSD 5.000.000 i na nju će platiti 0,4% odnosno RSD 20.000.

 

Vrednosti RSD 30.000.000

 

Naš vlasnik novog stana vrednosti RSD 30.000.000 bi po sadašnjim propisima plaćao porez u iznosu od RSD 321.000 (RSD 24.000 kao 0,4% na vrednost do RSD 6.000.000, RSD 72.000 kao 0,8% na vrednost do RSD 6.000.000 do RSD 15.000.000 i RSD 225.000 kao 1,5% na vrednost od RSD 15.000.000 do RSD 30.000.000). Po novim propisima ovaj vlasnik će plaćati 0,4% na ceo iznos od RSD 30.000.000, odnosno RSD 120.000.

 

Kao što se može videti, na ovaj način država izjednačava položaj svakog vlasnika stana. Naime, do sada je vlasnik 6 puta vrednije nepokretnosti (RSD 30.000.000 : RSD 5.000.000) plaćao 16,05 puta veći porez (RSD 321.000 : RSD 20.000), dok će sada plaćati tačno 6 puta veći porez (RSD 120.000 : RSD 20.000).

 

 

II               Vlasnici stanova starih 10 godna


Vrednosti RSD 5.000.000

 

Osnovica za našeg vlasnika stana starog 10 godina vrednosti RSD 5.000.000 je do sada bila RSD 4.250.000 (jer je za svaku godinu bila umanjena za 1,5%). Po usvajanju ovog predloga njegova osnovica će iznositi RSD 4.600.000 (jer će za svaku godinu biti umanjena za 0,8%). To znači da je on do sada plaćao porez u iznosu od RSD 17.000, a da će sada plaćati RSD 18.400.

 

Vrednosti RSD 30.000.000

 

Osnovica za našeg vlasnika stana starog 10 godina vrednosti RSD 30.000.000 je do sada bila RSD 25.500.000 (jer je za svaku godinu bila umanjena za 1,5%). Po usvajanju ovog predloga njegova osnovica će iznositi RSD 27.600.000 (jer će za svaku godinu biti umanjena za 0,8%).  To znači da je on do sada plaćao porez u iznosu od RSD 253.500 (RSD 24.000 kao 0,4% na vrednost do RSD 6.000.000, RSD 72.000 kao 0,8% na vrednost do RSD 6.000.000 do RSD 15.000.000 i RSD 157.500 kao 1,5% na vrednost od RSD 15.000.000 do RSD 25.500.000). Po novim propisima ovaj vlasnik će plaćati 0,4% na ceo iznos od RSD 27.600.000, odnosno RSD 110.400.

 

Kao što se opet može videti, na ovaj način država izjednačava položaj svakog vlasnika stana. Naime, do sada je vlasnik 6 puta vrednije nepokretnosti (RSD 30.000.000 : RSD 5.000.000) plaćao približno 14,91 puta veći porez (RSD 253.500 : RSD 17.000), dok će sada plaćati tačno 6 puta veći porez (RSD 110.400 : RSD 18.400).

 

 

III              Vlasnici “prastarih” stanova


Vrednosti RSD 5.000.000

 

Osnovica za našeg vlasnika stana vrednosti RSD 5.000.000 za koji je dostignut najviši procenat umanjenja po osnovu amortizacije je do sada bila RSD 1.500.000 (jer je bila umanjena za 70%). Po usvajanju ovog predloga njegova osnovica će iznositi RSD 3.000.000 (jer će za biti umanjena za 40%). To znači da je on do sada plaćao porez u iznosu od RSD 6.000, a da će sada plaćati RSD 12.000.

 

Vrednosti RSD 30.000.000

 

Osnovica za našeg vlasnika stana vrednosti RSD 30.000.000 za koji je dostignut najviši procenat umanjenja po osnovu amortizacije je do sada bila RSD 9.000.000 (jer je bila umanjena za 70%). Po usvajanju ovog predloga njegova osnovica će iznositi RSD 18.000.000 (jer će za biti umanjena za 40%). To znači da je on do sada plaćao porez u iznosu od RSD 48.000 (RSD 24.000 kao 0,4% na vrednost do RSD 6.000.000, RSD 24.000 kao 0,8% na vrednost do RSD 6.000.000 do RSD 9.000.000). Po novim propisima ovaj vlasnik će plaćati 0,4% na ceo iznos od RSD 18.000.000, odnosno RSD 72.000.

 

Kao što i treći pit možemo videti, na ovaj način država izjednačava položaj svakog vlasnika stana. Naime, do sada je vlasnik 6 puta vrednije nepokretnosti (RSD 30.000.000 : RSD 5.000.000) plaćao 8 puta veći porez (RSD 48.000 : RSD 6.000), dok će sada plaćati tačno 6 puta veći porez (RSD 72.000 : RSD 12.000).

 

 

Zaključak

 

Kada sagledamo sve ove cifre dolazimo do zaključka: (i) Vlasnici jeftinijih stanova će biti u istom položaju samo ukoliko imaju nov stan. Ukoliko im je stan star makar 1 godinu njihov porez će porasti. Ni u jednom slučaju vlasnici jeftinijih stanova neće plaćati manji porez nakon ovih izmena; (ii) Vlasnici skupljih stanova će plaćati manji porez ako im je stan nov ili je star najviše 36 godina. Ako im je stan star 37 i vise godina plaćaće veći porez.

 

P.S. U završnim odredbama predloga zakona je propisano da porez za 2011. godinu, za one koji ne vode knjige, ne može biti uvećan više od 60% u odnosu na porez utvrđen 2010. za tu istu nepokretnost.



Komentari (75)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

mariopan mariopan 11:02 18.12.2010

????

Evo, otprilike sam našla vrednost moje nekretnine, nije stan, kuća je ali recimo da tako bude procenjena kao vrednost od 30 000 000 RSD...porez bi bio 110.400 RSD godišnje?

Moja ukupna godišnja primanja su 180 000 dinara, to je za život i ostale račune, osim poreza. Kada oduzmem taj porez za život mi ostaje 60 600 dinara....podeljeno na 12 meseci to je nešto više od 5 000 dinara mesečno?

Međutim, ja i sada imam račune, obične "komunalije" koji mesečno iznose oko 7 000 dinara bez grejanja, kada se grejem imam 16 000 dinara mesečno samo tih računa - ni sada nemam dovoljno za to. Dotiraju deca, ostali nemaju tu sreću, šta sa njima?
Nemam ni da platim ostale dažbine a ne da živim? Ni za ladne vode?
Odakle misle da mi to naplate? Da li se neko bavio tom činjenicom?
Nisam jedina, štaviše, nas je tako mnogo da ne znam za koga je pisan ovaj zakon?
Oko mene žive ljudi sa još manjim prihodima. Većina ima i decu i već sada se samo bore da svi prežive.
Znači prinudna naplata, popis pokućstva ili nešto treće?Administrativna zabrana na penziju?
Nema šanse
niccolo niccolo 11:12 18.12.2010

Re: ????

Evo, otprilike sam našla vrednost moje nekretnine, nije stan, kuća je ali recimo da tako bude procenjena kao vrednost od 30 000 000 RSD...porez bi bio 110.400 RSD godišnje?

Zavisi koliko je stara/koliko će ti umanjiti vrednost na ime amortizacije...

Nisam jedina, štaviše, nas je tako mnogo da ne znam za koga je pisan ovaj zakon?

Pa za budžete

Edit: Ali ako ti je vrednost bila 30.000.000, onda si do sada plaćala još veći porez?
mariopan mariopan 11:38 18.12.2010

Re: ????

Edit: Ali ako ti je vrednost bila 30.000.000, onda si do sada plaćala još veći porez?

Nisam, do sada sam dobijala nešto oko 4-5 000 dinara godišnje. Dolazile uplatnice tromesečno pa ne znam tačno koliko, samo platim. Zvao se porez a na šta je pojma nemam, nešto je bilo i za građevinsko zemljište, išlo je posebno - sve platim, ne gledam šta piše, samo platim.
Može da bude i veća procenjena vrednost jer je kuća relativno nova i kvalitetna, znači to je samo otprilike suma. Nisi kuće računao pa se snalazim sa onim što si već računao, bar otprilike?

Ma samo se brinem što neće imati sa čega da mi skinu, moraću da se zaposlim?
niccolo niccolo 12:19 18.12.2010

Re: ????

Nisi kuće računao pa se snalazim sa onim što si već računao, bar otprilike?

Ma ja sam to samo ovako rekao stan, ista je računica i za kuće i ostalo, osim za zemljište. Ali, ove izmene zakona ne menjaju način (kriterijume) na koji se računa ta vrednost, znači da u principu ne bi trebalo da dođe do promena u vrednosti koja bude bila obračunata...
maca22 maca22 12:51 18.12.2010

Re: ????

Teba isterati te proklete starce iz centra koji pripada nama.
(poenta)
mariopan mariopan 14:18 18.12.2010

Re: ????

niccolo
Nisi kuće računao pa se snalazim sa onim što si već računao, bar otprilike?

Ma ja sam to samo ovako rekao stan, ista je računica i za kuće i ostalo, osim za zemljište. Ali, ove izmene zakona ne menjaju način (kriterijume) na koji se računa ta vrednost, znači da u principu ne bi trebalo da dođe do promena u vrednosti koja bude bila obračunata...

Da. Tako sam i razumela.
Osnovno pitanje na koje mi niko nije odgovorio pa ni Saša Radulović je kako oni to misle da naplate od naroda koji i sada nema dovoljno da preživi i recimo plati tekuće troškove, mora narod i da se greje, okupa, jede, školuje decu, nekako da preživi ...ili ne mora?
A zabrana na ovakvu penziju meni je smešna - možda to ipak urade?

Kamata na neplaćen porez je 24% što im daje zkonsko oruđe u ruke da nam sve to naplate sudskim putem. Mogao ne mogao da platiš, to je način da se te pare uzmu, sve dok imaš nešto što vredi oni će se naplatiti.

Na taj način polako pljačkaju našu decu, jer nema deteta koje će da pusti roditelja da se smrzava ili gladuje ili da dozvoli da ga isteralju iz rođene kuće ako ne može ovo da plati?
A šta je sa onima koji imaju decu koja to ne mogu, jer je i njima teško, ili nemaju nikoga?

Kako će to da plate i mladi, ne samo mi penzioneri?

Mlađi ljudi koji su nasledili stanove od roditelja, koji ne rade ili su loše plaćeni?
Mladi koji su kupili stanove i sada otplaćuju "povoljne" kredite?

Zar niko nije izračunao koliko ljudi po svojim prihodima ne može to da plati a da ne ugrozi sopstveni opstanak?
Unfuckable Unfuckable 15:05 18.12.2010

Re: ????

Zar niko nije izračunao koliko ljudi po svojim prihodima ne može to da plati a da ne ugrozi sopstveni opstanak?

valjda je opstanak države na prvom mestu !?
mariopan mariopan 15:35 18.12.2010

Re: ????

Unfuckable
Zar niko nije izračunao koliko ljudi po svojim prihodima ne može to da plati a da ne ugrozi sopstveni opstanak?

valjda je opstanak države na prvom mestu !?

Naravno
Ali kada mi Ekonomista kaže da je prvi i najvažniji resurs države "narod" to jest ljudi, a ljude misle da utepaju svojim porezima, (samo ja to ne razumem) - blago rečeno dođe mi da


Blago onom ko rano poludi, sav mu život u veselju prođe.
niccolo niccolo 15:39 18.12.2010

Re: ????

Osnovno pitanje na koje mi niko nije odgovorio pa ni Saša Radulović je kako oni to misle da naplate od naroda koji i sada nema dovoljno da preživi i recimo plati tekuće troškove, mora narod i da se greje, okupa, jede, školuje decu, nekako da preživi

Zato što i nema odgovora, neće moći mnogi da plaćaju...

Zar niko nije izračunao koliko ljudi po svojim prihodima ne može to da plati a da ne ugrozi sopstveni opstanak?

Ah, pa ne bavi se time ministarstvo finansija, nego ministarstvo rada i socijalne sigurnosti (ili kako se već zove) recimo. Ministarstvo finansija se bavi samo time na koji način da se namakne iznos koji se postavi kao cilj sledeće godine
Unfuckable Unfuckable 19:50 18.12.2010

Re: miriše na Grčku

prvi i najvažniji resurs države "narod"

da, tu sledi pitanje koji je prvi i najvažniji resurs tom narodu...?
Pragmatični japi - derikoža verovatno će odmah da pomisli na slamaricu, a ja, malo manje pragmatičan ali svakako nadrkan - na ulicu i nešto malo popaljenih ministarstava. Nešto slično Grčkoj, u svakom smislu

Mada, mene ovo jako, vrlo i veoma podseća na ne ve ro va tnu izjavu s početka devedesetih (mislim da su nam već bili okačili sankcije i opšti pičvajz je besneo) kada je neki umobolnik, objašnjavajući zacrtane "ekonomske mere" koje su uzgredbudirečeno bile apsolutno nenormalne, inteligentno poentirao da se (parafraziraću) "cela strategija bazira na velikoj sposobnosti srpskog naroda da izdrži nedaće"
mariopan mariopan 20:27 18.12.2010

Re: miriše na Grčku

inteligentno poentirao da se (parafraziraću) "cela strategija bazira na velikoj sposobnosti srpskog naroda da izdrži nedaće"

Biće da je to i sada?
niccolo niccolo 21:37 18.12.2010

Re: miriše na Grčku

na ulicu i nešto malo popaljenih ministarstava

To kao mera za smanjenje javne potrošnje?
jaksa scekic jaksa scekic 11:07 18.12.2010

oni trose sakom i kapom

niccolo niccolo 11:14 18.12.2010

Re: oni trose sakom i kapom

Jedva cekam izbore, daj boze da budu sto pre

Pa neko je pričao o novembru '11, videćemo šta će tačno da bude i kad...

oni trose sakom i kapom

E, baš dobro da pročitam, propustio sam nekako te informacije o nalazima DRI.
Boris Drenca Boris Drenca 11:16 18.12.2010

Re: oni trose sakom i kapom

Jedva cekam izbore, daj boze da budu sto pre


Šta bi izbori promenili? Bojim se da su sada već izbori obesmišljeni. Od alternativa se plašim.

Ukidanje ovog izgovora za državu deluje kao fino rešenje.
asparagus asparagus 11:34 18.12.2010

Re: oni trose sakom i kapom

Jedva cekam izbore, daj boze da budu sto pre


Sta ce da bude na izborima? Milion glupaka ce da preplasi kampanja ona 2 muzicara "Glasajte za nas inace nista od Evrope" i oni ce da izadju gladni i odrpani i da glasaju za DS. Drugih milion glupaka ce da glasa za onog drugog bez programa, a taj drugi ce koji ce u koaliciju sa DS. I onda svi nazad kuci da gledamo Farmu.
jaksa scekic jaksa scekic 11:41 18.12.2010

Re: oni trose sakom i kapom

asparagus
Jedva cekam izbore, daj boze da budu sto pre


Sta ce da bude na izborima? Milion glupaka ce da preplasi kampanja ona 2 muzicara "Glasajte za nas inace nista od Evrope" i oni ce da izadju gladni i odrpani i da glasaju za DS. Drugih milion glupaka ce da glasa za onog drugog bez programa, a taj drugi ce koji ce u koaliciju sa DS. I onda svi nazad kuci da gledamo Farmu.


Ovog puta ce izalznost biti mala, i to je dovoljna kazna za blamagu

J
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 13:37 18.12.2010

Re: oni trose sakom i kapom


Sta ce da bude na izborima? Milion glupaka ce da preplasi kampanja ona 2 muzicara "Glasajte za nas inace nista od Evrope" i oni ce da izadju gladni i odrpani i da glasaju za DS. Drugih milion glupaka ce da glasa za onog drugog bez programa, a taj drugi ce koji ce u koaliciju sa DS. I onda svi nazad kuci da gledamo Farmu.


Ovog puta ce izalznost biti mala, i to je dovoljna kazna za blamagu


Čekaj, samo da proverim da li to dobro shvatam - prvo kažeš kakve su barabe i lopovi, razbacuju se parama a narodu deru kožu, pa kažeš - kad će već ti izbori. A onda ti je kao dovoljna "kazna" za lopove i barabe to što će "izlaznost biti mala"?

Ma nešto mislim, teško da će da ih povredi i uvredi što će izlaznost biti mala. Zadriglo i odebljalo to, jedino što njih može da dotakne je kada im se oduzme položaj ili umanji provizija za lopovluke.

Ubr, kada vidim dokle su dogazili ovi naši vlastelini, i do kuda su doveli državu i narod, pomislim da ne bih imao ništa protiv da ih na izborima pobede nekakvi Crveni Kmeri, te da ih upute na prevaspitavanje ;>


                  
Boris Drenca Boris Drenca 11:11 18.12.2010

svrha zakona

Ovo i druga predstavljanja izmena zakona pokazuje da je zakon namenjen:

-Zaustavljanju bilo kakve trgovine stanovima. Naročito ako nisu novi.
-Povećavanju pritiska na sve koji su i do sada plaćali poreze da plaćaju više.
-Zaštiti onih koji imaju vredniju stambenu imovinu.
-Protekciji onih koji trenutno grade stanove koje treba prodati (kasarna 4. jul, Belvil....)
-----------------------------
Postoji i jedna posledica zakona o kojoj zakonodavac neće ništa reći, to je dalje osiromašenje onoga što se nekada zvala srednja klasa
niccolo niccolo 11:19 18.12.2010

Re: svrha zakona

-Povećavanju pritiska na sve koji su i do sada plaćali poreze da plaćaju više.

Zato što su dobre platiše

-Zaštiti onih koji imaju vredniju stambenu imovinu.

Mislim da razlozi za ovakav predlog nisu "zavereničke" prirode, već se radi o tome da je najveći broj nekretnina onih koji ne vode knjige manje vrednosti (tih RSD 6.000.000 je nešto ispod EUR 60.000), pa je izdašnije za državnu kasu da se poveća porez njima nego onim najvrednijima...
Unfuckable Unfuckable 11:25 18.12.2010

Re: baci oko

Boris Drenca Boris Drenca 11:27 18.12.2010

Re: svrha zakona

izdašnije za državnu kasu da se poveća porez njima nego onim najvrednijima...


Ova vrsta razmišljanja može važiti za jednu godinu, svake godine bi broj onih koji imaju da plate poreze , sa ovakvom ekonomijom, bio manji. Vremenom bi se i taj prihod smanjivao. Svrha zakona ne bi bila ispunjena. Prvi komentar
mariopan
pokazuje
niccolo niccolo 11:27 18.12.2010

Re: baci oko

http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/223844/Akcija-NINa-i-Blica-Protiv-nepravicnog-oporezivanja-imovine

Aha, video...

Inače sad smo ih pretekli ovde na blogu - Evo njihovog teksta gde kažu da još nisu dobili predlog zakona
antioksidant antioksidant 11:32 18.12.2010

Re: baci oko

Unfuckable
ovde


da istaknem smisleni predlog


Povećati poreski kredit

Ekonomista Goran Nikolić predlaže da umesto 10.000 dinara poreski kredit iznosi 20.000 dinara. Tada bi vlasnik novog stana vrednog 60.000 evra i poreskom osnovicom od 24.000 dinara plaćao porez od 4.000 dinara. „Za bogataše oslobođenje od 20.000 dinara neće značiti gotovo ništa, ali za srednji sloj nije svejedno da li plaćaju četiri ili 14.000 godišnje“, kaže Nikolić.


..........

zestoko su se zajebali sa ovim budzetom ii pratecim zakonima
ali zestoko
niccolo niccolo 11:36 18.12.2010

Re: baci oko

Ekonomista Goran Nikolić predlaže da umesto 10.000 dinara poreski kredit iznosi 20.000 dinara.

E da, oko ovoga nisam stigao da napišem jer onda ne bih stigao da okačim blog. Ima još jedna fora kod ovog predloga. Ranije je postojao kredit za stan u kome stanuješ i to 40% za obveznika plus po 10% za svakog člana njegovog domaćinstva, a najviše 70%. Sada je kredit 50%, a najviše 10.000.

Znači da je moguće da nekome ko živi sam kredit po novom bude veći nego ranije (50% u odnosu na 40%), dok tebi na primer, koji živiš sa ženom i detetom, će biti manji (50% u odnosu na 40% + 10% + 10%)...
niccolo niccolo 11:37 18.12.2010

Re: svrha zakona

Ova vrsta razmišljanja može važiti za jednu godinu

Odnosno, taman do sledećih izbora.
Boris Drenca Boris Drenca 11:45 18.12.2010

Re: baci oko

Pre nekog vremena stigne mi racun za Infostan sa nekim dugom od 9000 dinara (9 mesečnih računa). Odem u Infostan da vidim šta je to i ako sam zaista dužan da platim. Ukucavali me u ona njihova sokoćala i ustanovili da dug postoji i iznosi 155 dinara. Izgleda da je sistem obračuna bio APP.

Tako i ovaj budžet. APP, super. Ako ne prođe naći će se već neko objašnjenje zbog čega se menja. Na našu žalost, izgleda da će ipak proći.
Unfuckable Unfuckable 12:13 18.12.2010

Re: baci oko

zestoko su se zajebali sa ovim budzetom ii pratecim zakonima
ali zestoko

laičko pitanje: da li su sebe zajebali ili ipak nas?
niccolo niccolo 12:30 18.12.2010

Re: baci oko

Izgleda da je sistem obračuna bio APP.

Da, to sam već čuo negde, možda je baš i na blogu neko pričao...
antioksidant antioksidant 15:29 18.12.2010

Re: baci oko

Unfuckable
zestoko su se zajebali sa ovim budzetom ii pratecim zakonima
ali zestoko

laičko pitanje: da li su sebe zajebali ili ipak nas?

sebe
milisav68 milisav68 11:40 18.12.2010

pitanje


Da li ovo znači da se ukida naknada za gradjevinsko zemljište na placu manjem od 10 ari ako na njemu već postoji izgradjena zgrada(višespratnica sa više vlasnika))?

ps.Šta znači u starom poreskom rešenju broj bodova?
Kod mene stoji 500.
niccolo niccolo 12:25 18.12.2010

Re: pitanje

Da li ovo znači da se ukida naknada za gradjevinsko zemljište na placu manjem od 10 ari ako na njemu već postoji izgradjena zgrada(višespratnica sa više vlasnika))?

Ne, ukida se porez na bilo kakvom zemljištu za onaj deo zemljišta pod objektom.

Ovo za bodove bih morao da pogledam neko rešenje da vidim o čemu se tačno radi, ovako napamet ne mogu da bude 100% siguran, verovatno je u pitanju neki elemenat na osnovu koga je utvrđena osnovica...
seceranac seceranac 12:00 18.12.2010

bojkot

ova vlast je potpuno izgubila vezu sa planetom zemljom ...

Resenje je da svi kolektivni prestanemo da placamo sve poreze i akcize ...

niccolo niccolo 12:27 18.12.2010

Re: bojkot

i akcize

Pušač,a?

P.S. Evo, da ne bude da samo uvode/povećavaju kojekakve poreze, od 1. januara se ukida porez na mob. tel. Ima i neka izmena u vezi sa porezom na motorna vozila, ali nisam stigao da pogledam kakav je efekat predloženih izmena...
kukusigameni kukusigameni 12:58 18.12.2010

A sta...

... ako se pojavi i Superhik?
niccolo niccolo 15:41 18.12.2010

Re: A sta...

... ako se pojavi i Superhik?

Zar već nije tu?
ciracirafm ciracirafm 13:58 18.12.2010

Odlicna analiza

Jasna,koncizna, sa primerima i konkretnim iznosima.
Mislim da vidim dve namere vlasti:
- da dodatno opterete veliki deo stanovnistva koji je do sada placao(makar i neredovno)
- da nateraju ljude u centru Beograda da stare kuce ili stanove prodaju za bagatelnu cenu.

Ova druga namera mi se cini posebno zlokobna.nove,turbo-milosevicevska elita bi svoj polozaj da ozvanici dzabe kupljenim rezidencijama u centru,na koje,zbog rupa u zakonu i zakonodavnoj praksi,nece placati ni priblizno isti porez kao prethodni stanovnici. sve to kada ista "elita" gradi stanove po Beogradu na lepe oci,sve cekajuci da troskove izgradnje prebaci na drzavu ili buduce kupce.
O neuradjienoj denacionalizaciji i novom zakonu o oprezivanju,nadam se da ce se posebno govoriti.



niccolo niccolo 15:56 18.12.2010

Re: Odlicna analiza

Mislim da vidim dve namere vlasti:

Treba takođe imati u vidu da prihod od ovog poreza ide u kase lokalnih samouprava, tako da bi one u stvari trebalo da se najviše bune. S jedne strane će ih otkačiti za druge transfere, jer kao, eto povećaće mi se prihodi od poreza na imovinu, a s druge oni će imati problema da to sve naplate. E sad samo kad bi još po opštinama smeli da prozbore koju pored onih iz vrha stranke...
ivana23 ivana23 17:59 18.12.2010

Re: Odlicna analiza

niccolo
Mislim da vidim dve namere vlasti:Treba takođe imati u vidu da prihod od ovog poreza ide u kase lokalnih samouprava, tako da bi one u stvari trebalo da se najviše bune. S jedne strane će ih otkačiti za druge transfere, jer kao, eto povećaće mi se prihodi od poreza na imovinu, a s druge oni će imati problema da to sve naplate. E sad samo kad bi još po opštinama smeli da prozbore koju pored onih iz vrha stranke...


Na blogu Sase Radulovica reagovala sam na jednu njegovu konstataciju - ovako.

Na to mi je on odgovorio - pitanjem.

Naravno da sam znala sta bih mu odgovorila, ali nisam... nema svrhe.
niccolo niccolo 19:04 18.12.2010

Re: Odlicna analiza

Dobro, Saša ionako ne razgovara sa svojim komentatorima već onima koji mu se suprotstave kaže da ne razumeju njegovu nadahnutu propoved...
ecce-florian ecce-florian 22:20 18.12.2010

Re: Odlicna analiza

Treba takođe imati u vidu da prihod od ovog poreza ide u kase lokalnih samouprava

Vrhunski dometi dobro promišljene poreske politike ogledaju se i u izjavi gđe Dragutinović da će lokalnim samoupravama biti prepušteno da smanje utvrđene iznose tržišne vrednosti nepokretnosti i da po istom pitanju neće biti upliva Vlade Srbije putem resornih ministarstava.

Zamis razlike prihoda Opštine Savski Venac i npr Bela Palanka ili Nova Crnja.

Opština Savski Venac ima na osnovu ovakve preporuke ministarke da utvrdi prosečnu cenu m2 na 1500 jura i da budu strasno zadovoljni , a zamis ako Nova Crnaj ustanovi da je za budžet neophodno da prosečna tržišna vrednost m2 bude 1000 eura.

I samo još malo za računicu

broj i struktura obveznika i prihodi jedinica lokalne samouprave

Beograd po popisu 2002

1,576,124 stanovnika
622,191 stambenih jedinica

395 stambenih jedinica na 1000 stanovnika.

Preračunato ovo bi značilo da Beograd ima 622.191. poreskog obveznika pa po odabranoj od neke od gore ponuđenih opcija može da se dođe do približnog uvida u očekivane prihode.

Da sada ne davim sa računicom na nivou republike

jedino da probam na ovaj drugi način
četiri stanovnika po stambenoj jedinici ( prosek bgd)

Ukupan broj zaposlenih lica u Srbiji krajem aprila iznosio cca 1.850.000
cca 30% u Beogradu = 555.000
dodaš 1.600.000 penzionera
neka je i njih cca 30% u Beogradu = 480.000
svega s primanjima 1.035.000 ili od ukupnog broje Beograđana cca 66%
broj poreskih obveznika 622.191

Zamalo pa svaki drugi ( ili dvoje s primanjima plaćaju porez na nepokretnost)


ukupan broj stanovnika 6 mil. bez bgd
broj zaposlenih cca 1.295.000
broj penzionera 1.100.000
svega s primanjima 2.400.000 ili od ukupnog broja stanovnika srbije van bgd 40%

o visini primanja ovaj put izostavljeno

navedena mudra poreska politika generisaće na dugi rok ili potpuno zaostajanje nerazvijenih jedinica lokalne samouprave ili nametanje takvih poreskih obaveza koji će dovesti do bitnog osiromašenja poreskih obveznika

toliko






niccolo niccolo 22:35 18.12.2010

Re: Odlicna analiza

navedena mudra poreska politika generisaće na dugi rok ili potpuno zaostajanje nerazvijenih jedinica lokalne samouprave ili nametanje takvih poreskih obaveza koji će dovesti do bitnog osiromašenja poreskih obveznika

Pa da, lokalne su stvljene u vrlo nezgodan položaj sada, kao dobili su na papiru solidan novac, a u stvari će naplata toga ići do zla boga loše....
ecce-florian ecce-florian 00:40 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

Pa da, lokalne su stvljene u vrlo nezgodan položaj sada, kao dobili su na papiru solidan novac, a u stvari će naplata toga ići do zla boga loše....

Da je barem samo naplata u pitanju.
npr.
Ako sam dobro razumeo, Englezi u pristojnom broju kupuju nekretnine u Francuskoj kojim je potrebna "rekonstrukcija i adaptacija" rečeno našim zakonotvornim rečnikom. Jedan od razloga je i taj da im francuska vlada pri tome pomaže nepovratnim sredstvima da obnove stare zgrade.
Na ovaj način se stimuliše selidba kapitala sa ostrva na kontinent.

Po našem novom poreskom sistemu biće oporezovani vlasnici "starih" nekretnina koji su isključivo svoja sredstva ulagali u očuvanje i obnavljanje zgrada pod zaštitom npr.

O tome da npr Slovenija daje bespovratnu subvenciju ako se ne varam do 25.000 eura za izgradnju nisko energetskih kuća ne bi ovom prilikom ni započinjao.

I na kraju

Pozivi na podnošenje zahteva za legalizaciju objekata za koje su savesni građani plaćali pristojne takse, a da po istim još uvek u najvećem broju nije rešeno,sada u kontekstu promena poreske politike dobijaju sasvim novi smisao.

Savesni građani su platili taksu da bi sami sebe prijavili za posedovanje nepokretnosti za koje je resorno ministarstvo odma nakon podnošenja ovih prijava izmenilo i povećalo utvrđenu osnovicu i stope oporezivanja te ukinulo olakšice koje su važile u vreme podnošenja zahteva za legalizaciju.

Ovo bi se moglo podvesti i pod pravnu nesigurnost, zar ne?



niccolo niccolo 07:50 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

Ovo bi se moglo podvesti i pod pravnu nesigurnost, zar ne?

Pa dobro, do povećanja poreza uvek može da dođe. Nije dobro kad porezi skaču naglo jer je to znak da je neko loše vodio svoj državni posao pa mu sad odjednom treba mnogo novca, ali generalno uvek može da se desi...
poreznik2 poreznik2 11:17 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

navedena mudra poreska politika generisaće na dugi rok ili potpuno zaostajanje nerazvijenih jedinica lokalne samouprave ili nametanje takvih poreskih obaveza koji će dovesti do bitnog osiromašenja poreskih obveznika


Da duži rok ova odluka će dovesti do prodanja opština sa nesposobnom lokalnom vlašću i nesposobnim biračkim telom koji nije u stanju da izabere sposobne i poštene ljude u lokalnu vlast. Ko zna najbolje potrebe jedne sredine, ako ne ljudi koji žive u njoj.

Koga briga sada kako se troše pare u lokalu, ako one dolaze od državnom budžeta? Uglavnom one koji gledaju kako da ih pokradu, iako su to pare od lokalnih žitelja, zbog načina na koji se one prikupljaju niko nema osećaj da je on dao te pare.

Ko treba da plati održavanje infrakstrukture i funkcionisanje lokalne vlasti u jednom gradu? Oni koji žive u tom gradu. To je suština ovog poreza i on treba da bude glavni izvor prihoda za lokalnu samoupravu, a ne transfer od republike od PDV-a jer dve porodice koje troše sve svoje prihode svakog meseca,a koji su jednaki po iznosu, a jedna živi u malom stanu, a druga u velikom stanu, oni plate isti PDV svakog meseca.
Ako platiš ovaj porez i znaš da te pare idu lokalni budžet. To su tvoje pare i ti znaš da si dao tvoje pare. Da li ćes baš tako lako da dopustiš da te neko potkrada tako što zapošljava svoje partiske kolege u lokalnu samoupravu i namešta tendere sa tvoje parama. Nećeš, jer su to tvoje pare i ti znaš da su to tvoje pare. Ti hoćeš da se one upotrebe da tebi bude bolje.
Vlast na lokalu može da se skine mnogo lakše neko vlast u državi. A ako neko nije u stanju da izabere dobru vlast na lokalu, taj i ne zaslužuje da mu bude dobro.

Još jedna stvar, kako će da plate ljudi koji nemaju. Tako što će se naterati da se presele na drugo mesto, gde život manje košta, jer neće imati da plate. To je i poenta, dovođenje stvari u red. I zbog ćega žaliti te ljude, oni spadaju uglavnom u onu grupu od 20% koji su dobili stanove (a svi su davali za te stanove), nisu ih zaradili. Problem je što u tih 20% ima ljudi koji nikada ne bi bili u stanju da priušte stan tamo gde su ga dobili. U istu zgradu su trpani i radnik i doktor i profesor. Pa sad kad lekar i profesor još mogu i da plaćaju sve što treba radnik nije u stanju. Jer je dobio stan tamo gde nikad ne bi mogao da ga zaradi, zbog nakaradnog sistema koji je i propao jer je bio nakaradan. Takav mora da se seli, jer može cela zgrada da se dogovori da popravi lift, ali on nema za popravku, jer je siromašan i za njega nije zgrada sa liftom.
seceranac seceranac 12:18 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

Ko treba da plati održavanje infrakstrukture i funkcionisanje lokalne vlasti u jednom gradu? Oni koji žive u tom gradu. To je suština ovog poreza i on treba da bude glavni izvor prihoda za lokalnu samoupravu, a ne transfer od republike od PDV-a jer dve porodice koje troše sve svoje prihode svakog meseca,a koji su jednaki po iznosu, a jedna živi u malom stanu, a druga u velikom stanu, oni plate isti PDV svakog meseca.



ovaj porez ce dovesti do toga da siromasne opstine nece imati nikakvog poreza za infrastrukturu i skole pa ce postati jos siromasnije a bogate ce imati veliki porez, imati bolju infrastrukturu pa samim tim postati jos bogatije i imati jos veci porez ...

Ovo je uspesno proveren nacin za stvaranje potpuno raslojenje drzave gde ce jedno pored drugog nastati getoi i bogataski krajevi kao sto je to slucaj u americi:
evo primera dva naselja jedan pored drugog u jednom prosecna cena 1 200 000 a u drugom 200 000. U prvom rastu jer su skole i putevi dobri (ima se para zbog velikog poreza) a u drugom opada (cene male pa porez mali), siromasni ce biti naterani da se presele u geto a bogati u bogataski kraj, iz bogatog deca ce da idu na harvard a iz drugog da diluju drogu od osnovne skole.
silver bullet silver bullet 12:23 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

Takav mora da se seli, jer može cela zgrada da se dogovori da popravi lift, ali on nema za popravku, jer je siromašan i za njega nije zgrada sa liftom


Uh... ali ovo mirise na Nemacku 30-tih godina proslog veka. Uloge su obrnute, al' je filozofija ista.
nikvet pn nikvet pn 12:56 19.12.2010

Re: Odlicna analiza


poreznik2
Ako platiš ovaj porez i znaš da te pare idu lokalni budžet. To su tvoje pare i ti znaš da si dao tvoje pare. Da li ćes baš tako lako da dopustiš da te neko potkrada tako što zapošljava svoje partiske kolege u lokalnu samoupravu i namešta tendere sa tvoje parama. Nećeš, jer su to tvoje pare i ti znaš da su to tvoje pare. Ti hoćeš da se one upotrebe da tebi bude bolje.
Vlast na lokalu može da se skine mnogo lakše neko vlast u državi. A ako neko nije u stanju da izabere dobru vlast na lokalu, taj i ne zaslužuje da mu bude dobro.

Tačno tako.

A drugi paralelni korak bi trebalo da bude rasterećenje poreza na rad. Ako na prvih 200 e plate davanja budu nula - za kratko vreme će se pojaviti par stotina hiljada novozaposlenih. Poslodavcu lako da prijavi jeftinog radnika jer ne košta ništa. Ali vrlo košta ako ga navata inspekcija rada. A i za skupog ispadnu davanja manja, opet se isplati obema stranama.

Koja vajda i lova državi od toga ? Osim manje isplate na birou mogu gromoglasno da prde kako su smanjili nezaposlenost.

Sa ta dva vezana poteza država ustvari žrtvuje figuru za topa : gubi od poreza na rad ali zgrne lovu od imovine. Kvarna kvaka je što najveća imovina ( i najveća lova za državu ) ostaje neoporezovana - od pravnih lica. Ustupak tajkunima koji će ih koštati izbora.

mariopan mariopan 16:40 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

Da duži rok ova odluka će dovesti do prodanja opština sa nesposobnom lokalnom vlašću i

Pre toga ćemo da manjkamo mi od kojih to misle da uzmu, pa će pre biti da će zato da propadnu i opštine jer neće imati od koga da to uberu. Moj grad je nekada bio drugi po jačini industrijski grad u onoj Jugoslaviji od 20 miliona stanovnika a sada smo jad i beda.

Sada, kada su potpuno upropastili privredu u mom gradu, kada su nas sveli na gomilu očajnika i sirotinje koja ne može ni da se ishrani, ogreje...sada daju opštinama vlast da nešto od nas uberu? Šta?

Da nije to možda baš zato da oni smanje ono što su davali pre jer su svesni da su već pokupili kajmak i da se nema šta više pokupiti?
mariopan mariopan 16:54 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

Još jedna stvar, kako će da plate ljudi koji nemaju. Tako što će se naterati da se presele na drugo mesto, gde život manje košta, jer neće imati da plate. To je i poenta, dovođenje stvari u red. I zbog ćega žaliti te ljude, oni spadaju uglavnom u onu grupu od 20% koji su dobili stanove (a svi su davali za te stanove), nisu ih zaradili.

Sram te bilo.

Ti stanovi su kupljeni i plaćeni, svima nam se skidalo sa ličnog dohotka, ličnog znači svi smo lično i davali sa plate a ne od poreza, nije ih gradila država nego svako preduzeće sa onoliko para koliko skupi sa naših plata... pa samim tim država sa našom ličnom svojinom ne sme ni da raspolaže. Ti bi to oduzimao? Koliko si ti stekao samo svojim radom, kao ti ljudi, u svom životu kada tako lako uzimaš tuđe? Ne treba ih žaliti? Manemoj?

Pritom ja sam zidala kuću i davala za te stanove, i ja i suprug, dobijali su ih drugi, najviše direktori i njihovi satrapi a tek na kraju radnici koji su ih i zaradili...ako je dvoje radilo do penzije i celog radnog veka ( 75 godina sabranog staža) im skidali to za stanove oni su te stanove PLATILI, to jest zaradili i dobili pred samu penziju. Toliko o tome.
A selidba nas gotovana koji živimo u neodgovarajućim delovima grada a siromašni smo - to zoveš "dovođenje stvari u red? "

Kakav je to red?
Gde piše da ja moram da prodam kuću nekom tajkunu u pola cene, jer će velika ponuda nužno da izazove pad cena, samo zato da budem isterana iz "neogovarajućeg dela grada" ?
Dovođenje u red je da me neko opljačka i da dobije sve što smo stekli zabadava?

Ja tebe žalim što ovako razmišljaš, nisi ti još sticao, nisi zidao od prve cigle i još nisi dorastao da procenjuješ koliko čiji život vredi i koga treba žaliti ili ne.
mariopan mariopan 16:57 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

silver bullet
Takav mora da se seli, jer može cela zgrada da se dogovori da popravi lift, ali on nema za popravku, jer je siromašan i za njega nije zgrada sa liftom


Uh... ali ovo mirise na Nemacku 30-tih godina proslog veka. Uloge su obrnute, al' je filozofija ista.

Da
mariopan mariopan 17:01 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

Pa sad kad lekar i profesor još mogu i da plaćaju sve što treba radnik nije u stanju. Jer je dobio stan tamo gde nikad ne bi mogao da ga zaradi, zbog nakaradnog sistema koji je i propao jer je bio nakaradan. Takav mora da se seli, jer može cela zgrada da se dogovori da popravi lift, ali on nema za popravku, jer je siromašan i za njega nije zgrada sa liftom.

Ma u logore sa njima, sirotinjom, ciganima i ostalima, šta se femkamo, zar oni da žive pored NAS??
niccolo niccolo 20:50 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

Tako što će se naterati da se presele na drugo mesto, gde život manje košta, jer neće imati da plate.

Da, sa našom zaposlenošću, odnosno nezaposlenošću, i lakoćom nalaženja drugog posla, ljudi su mobilni do yaya...Sad kad svi radnici Maksija u Beogradu na primer nagrnu u Pirot da tamo žive i rade u onim silnim pirotskim Maksijima ima Pirot da se preporodi!

A drugi paralelni korak bi trebalo da bude rasterećenje poreza na rad

Problem je što nema tog paralelnog koraka. I nisu neophodni paralelni koraci samo u oblasti poreza već i u drugim granama, u kojima takođe zaostaju.
macicd macicd 22:39 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

poreznik2

Još jedna stvar, kako će da plate ljudi koji nemaju. Tako što će se naterati da se presele na drugo mesto, gde život manje košta, jer neće imati da plate. To je i poenta, dovođenje stvari u red. I zbog ćega žaliti te ljude, oni spadaju uglavnom u onu grupu od 20% koji su dobili stanove (a svi su davali za te stanove), nisu ih zaradili. Problem je što u tih 20% ima ljudi koji nikada ne bi bili u stanju da priušte stan tamo gde su ga dobili. U istu zgradu su trpani i radnik i doktor i profesor. Pa sad kad lekar i profesor još mogu i da plaćaju sve što treba radnik nije u stanju. Jer je dobio stan tamo gde nikad ne bi mogao da ga zaradi, zbog nakaradnog sistema koji je i propao jer je bio nakaradan. Takav mora da se seli, jer može cela zgrada da se dogovori da popravi lift, ali on nema za popravku, jer je siromašan i za njega nije zgrada sa liftom.

Kao prvo, ružno je i krajnje nevaspitano reći ovako nešto.
I uopšte nije tačno.
U svim sistemima se vodilo računa da radnici, profesori i doktori ne dobijaju stanove u istoj zgradi.
Za radnike su građene radničke kolonije, bar ih u mom gradu ima dve.
A što se tiče popravljanja lifta, to je van pameti.
Liftove ne popravljaju doktori i profesori.
Pogodi ko ih popravlja.

Ko treba da plati održavanje infrakstrukture i funkcionisanje lokalne vlasti u jednom gradu? Oni koji žive u tom gradu. To je suština ovog poreza

Nije problem u plaćanju održavanja infrastrukture.
Suština ovog poreza je potpuno jasna.



macicd macicd 23:07 19.12.2010

Re: Odlicna analiza

poreznik2

Da ne zaboravim: živim u kući koju su napravili moji roditelji.
Pošteno su odradili - otac 40, majka 35 godina i uplaćivali sve moguće
poreze i doprinose.
Radim, plaćam poreze i doprinose.
Nemam nameru da se selim u rezervat ili geto.
poreznik2 poreznik2 07:50 20.12.2010

Re: Odlicna analiza

Takav mora da se seli, jer može cela zgrada da se dogovori da popravi lift, ali on nema za popravku, jer je siromašan i za njega nije zgrada sa liftom



Uh... ali ovo mirise na Nemacku 30-tih godina proslog veka. Uloge su obrnute, al' je filozofija ista.


Ne ovo se zove normalno klasno društvo, gde živiš u skladu sa svojim mogućnostima i plaćaš ono što trošiš.

A mi smo u klasnom kapitalističkom društvu, ako ste zaboravili.
poreznik2 poreznik2 07:58 20.12.2010

Re: Odlicna analiza

Kao prvo, ružno je i krajnje nevaspitano reći ovako nešto.
I uopšte nije tačno.
U svim sistemima se vodilo računa da radnici, profesori i doktori ne dobijaju stanove u istoj zgradi.
Za radnike su građene radničke kolonije, bar ih u mom gradu ima dve.
A što se tiče popravljanja lifta, to je van pameti.
Liftove ne popravljaju doktori i profesori.
Pogodi ko ih popravlja.


Nevaspitano nikako, samo istinito. A u istoj zgradi su dobijali stanove ljudi različitih socijalnih kategorija, jer se dešavalo da par stanova kupi jedna, a par stanova druga firma. Ne pričam napamet.

A ako nisi shvatio pričao sam o posedovanju novčanih sredstava da se izvrši popravka lifta.
poreznik2 poreznik2 08:09 20.12.2010

Re: Odlicna analiza

Ti stanovi su kupljeni i plaćeni, svima nam se skidalo sa ličnog dohotka, ličnog znači svi smo lično i davali sa plate a ne od poreza, nije ih gradila država nego svako preduzeće sa onoliko para koliko skupi sa naših plata... pa samim tim država sa našom ličnom svojinom ne sme ni da raspolaže. Ti bi to oduzimao? Koliko si ti stekao samo svojim radom, kao ti ljudi, u svom životu kada tako lako uzimaš tuđe? Ne treba ih žaliti? Manemoj?


Svi lično, ali su stanove dobili samo neki, ako su ih gradile firme i svi zaposleni što su onda prešli u privatno vlasništvo. Što firme nisu mogle da ih prodaju kada je došla kriza, na kraju krajeva to je i bila najvrednija imovina firmi koja je preostala. Zar vaš kolega koji je takođe radio sa vama nije isto plaćao kao i vi. Šta je on dobio?

To je na nivou firme. A da ne zaboravimo, da su opštine stalno dotirale centralno grejanje i druge stvari ljudima u društvenim stanovima, i to rade i danas, zajedničkim parama.

Ako misliš da je drugačije, odakle onda izreka, kuća je rupa bez dna. Jer ljudi u svojim kućama znaju koliko kuća stvarno košta, jer sve plaćaju iz svog džepa.
mariopan mariopan 14:58 20.12.2010

Re: Odlicna analiza

Svi lično, ali su stanove dobili samo neki, ako su ih gradile firme i svi zaposleni što su onda prešli u privatno vlasništvo.

Zato što JESU NJIHOVI, to jeste njihovo vlasništvo, nije društveno. NIje to ni bila imovina firmi ALO, to je bila lična imovina radnika, skidala se njima sa ličnog dohotka , ne sa poreza i ne sa računa firme.

Ako misliš da je drugačije, odakle onda izreka, kuća je rupa bez dna. J


Pa ovo možeš da saznaš, počni da zidaš od prve cigle pa ćeš znati.Kupi plac- plati porez, kupi cement- plati porez, plati pola vrednosti kuće za komunalije jer nećeš dobiti dozolu za gradnju, kupi projekat, kupi građevinski materijal- plati porez na to, plati majstore - onda plaćaj porez kao i mi jer i sada ga plaćamo samo hoće da ga povećaju za najmanje 60%.
Ujedno, stalno ulažeš u tu kuću jer svaki čas nešto treba, zato je rupa bez dna..
A PRVO je treba sazidati , od svoga znoja i rada.
Kao i one stanove, to je naša muka i naš znoj - pa ako ja ćutim što sam davala celog radnog veka i moj muž , a dobili su neki drugi - to je moja lična stvar, Dala sam moj novac i ne žalim. NIje dala firma - da li ti je jasno?


Ako ti sada u neki soldarni fond svojom voljom stavljaš po 200 evra sa tim da u perspektivi do penzije dobiješ takav stan to je tvoj lični novac ili tvoje firme?
Firme su bile samo servis, one su taj novac skupljale i svake godine se moglo dva tri stana kupiti. Zavisi od veličine firme i broja radnika, Kod mene je bilo zapsleno nas 1200 radnika a kod muža 3000 radnika pa ti vidi?

I sada će ti ljudi biti isterivani iz svoje nekretnine zato što ne mogu godišnje da skupe koliko je zinula nezasita bulumenta u Vladi?
nebesky nebesky 20:20 18.12.2010

Ovo ću reći samo jednom:

Radim.
Primim platu.
1) Platim porez na dohodak.
2) Platim doprinose.
Trošim.
1) Kupujem.
2) Od svega što kupim država uzima PDV.
Štedim.
Uštedim!
1) Podignem kredit za stan.
2) Platim KAMATUUUUU!
3) Kupim stan.
4) Platim PDV, ili porez na prenos apsolutnih prava.
Uselim se.
Kupim sve za stan, sve sa PDV-jom!
Uknjižim nekretninu.

I onda - do kraja života plaćam porez na imovinu.
A, koliko sam se do tada izritao za poreze i doprinose?

Ne može država da ukine porez na imovinu.
Zašto?
Treba da se nakljukaju halavi državni činovnici kojima je posao da kontrolišu da li ja uredno plaćam porez na imovinu...
niccolo niccolo 21:40 18.12.2010

Re: Ovo ću reći samo jednom:

Ne može država da ukine porez na imovinu.

Dobro, država ni ne treba da ukine porez na imovinu. Ali treba da smanji svoju potrošnju i da paralelno sprovodi i sve ostale reforme koje će dovesti do toga da se čak i povećanje nekog poreza može finansijski podneti od strane velike većine građana.
Unfuckable Unfuckable 22:15 18.12.2010

Re: Ovo ću reći samo jednom:

neki lik je upravo u Blicu (linkovah gore tu akciju) napisao da država ne mora da menja poreski zakon da bi namakla dovoljno para, već samo da poboljša naplatu.
Naplata je problem, a oni to kompenzuju uvećanjem poreza umesto da naplate svima koji su dužni.
niccolo niccolo 22:38 18.12.2010

Re: Ovo ću reći samo jednom:

već samo da poboljša naplatu.

Tačno, naplata i kontrola, odnosno bolje reći kontrola i naplata. Kontrola je vrlo loša kod nas, ne samo poreza na imovinu već i drugih, naročito je neshvatljivo zašto je nemoguće poboljšati je tamo gde je to relativno jednostavno uraditi, umrežavanjem državnih organa i slično...
topcat topcat 23:13 18.12.2010

Re: Ovo ću reći samo jednom:

država ni ne treba da ukine porez na imovinu


Ja mislim da treba.
Kad si jednom kupio, tvoje je, caodovidjenja, sta sad jos placas?
nestor92 nestor92 23:31 18.12.2010

Re: Ovo ću reći samo jednom:

Svaka država se nažalost izdržava od poreza na sve i svašta, pa i na imovinu.

Što da se plaća carina, ako ćemo tako?

topcat topcat 23:40 18.12.2010

Caru carevo, a meni moje.

nestor92
Svaka država se nažalost izdržava od poreza na sve i svašta, pa i na imovinu.

Što da se plaća carina, ako ćemo tako?


Cekaj malo: kad uvezem nesto platim carinu, ali ne placam dodatne godisnje naknade na vec uvezeno. Ili? Izadjem iz trgovine sa 2 para patika, drzava je uzela porez, onda jos godinu dana placam naknadu drzavi jer sam u tim patikama hodala po istoj? Helou?
Kad kupim kucu, platim nekakav danak drzavi.
Zasto moram dodatno placati na to isto sto sam vec kupila i platila?
Non capire.
niccolo niccolo 07:56 19.12.2010

Re: Caru carevo, a meni moje.

Zasto moram dodatno placati na to isto sto sam vec kupila i platila?

Po teoriji (a i praksi ) porezi se plaćaju na prihod, na potrošnju i na imovinu jer su to tri vida kroz koja se pokazuje ekonomska snaga građana. Kaže se kako, ako bi se plaćalo samo na potrošnju, onda oni koji imaju veliku imovinu, ali ne troše u toj meri kao neki drugi (siromašniji), ne bi plaćali poreza koliko bi to bilo pravedno (mada je pravda relativan pojam, pitanje je šta svako od nas smatra pravednim, pogotovo u vezi s porezima) s obzirom na njihovu ekonomsku snagu...
seceranac seceranac 09:07 19.12.2010

Re: Caru carevo, a meni moje.

Po teoriji (a i praksi ) porezi se plaćaju na prihod, na potrošnju i na imovinu jer su to tri vida kroz koja se pokazuje ekonomska snaga građana. Kaže se kako, ako bi se plaćalo samo na potrošnju, onda oni koji imaju veliku imovinu, ali ne troše u toj meri kao neki drugi (siromašniji), ne bi plaćali poreza koliko bi to bilo pravedno (mada je pravda relativan pojam, pitanje je šta svako od nas smatra pravednim, pogotovo u vezi s porezima) s obzirom na njihovu ekonomsku snagu...


A oporezivanjem imovine koja je stecena u neko drugo vreme se oporezuje "nekadasnja ekonomska snaga gradjana" dok se oporezivanjem nasledjene imovine oporezuje ekonomska snaga nasih predaka. Nisu dovoljno latili onda pa je Diana resila da ih i mrtve oporezuje.
mirelarado mirelarado 01:24 20.12.2010

Re: Ovo ću reći samo jednom:

niccolo
već samo da poboljša naplatu.

Tačno, naplata i kontrola, odnosno bolje reći kontrola i naplata. Kontrola je vrlo loša kod nas, ne samo poreza na imovinu već i drugih, naročito je neshvatljivo zašto je nemoguće poboljšati je tamo gde je to relativno jednostavno uraditi, umrežavanjem državnih organa i slično...


Ето, што би се држава трудила да било шта ради, кад због њене неспособности лепо могу да испаштају грађани плаћајући све веће намете.
seceranac seceranac 23:21 18.12.2010

TRIK

Za-dvosoban-stan-porez-ce-umesto-4000-ipak-biti-2000-dinara

U članu 34 navodi se da za nepokretnost obveznika koji ne vodi poslovne knjige, poreska obaveza za 2011. godinu, ne može biti utvrđena u iznosu većem od 60 odsto u odnosu na poresku obavezu za 2010. godinu.


Hoce na prevaru da uvedu ovaj kriminalni zakone tako sto ce da naprave prelazni period da se narod ne pobuni a onda ce mu 2012. zabiti noz u ledja. Kakav je to zakon koji je drugaciji od godine do godine?
I zasto bi porez bio i 1% veci 2011. nego 2012.?

Ovo je strasno da ne moze biti strasnije. Doci ce nam Dragutinovicka glave. U ledecem koraku ce uvesi finansiranje lokalnih skla i puteva od ovog poreza jer ljudi nece hteti da placaju pa ce ih tako naterati. To ce samo raslojiti drustvo samo jos vise jer ce ona naselja u skupljim zonama placati veci porez pa imati bolje skole a oni drugi ce placati manje poreza pa imati losije skole i puteve pa ce zato nekretnine biti jos jeftinije pa ce placati jos manji porez i zato imati jos losije skole i puteve i tako u krug sve dok ne postanu getoi u kojima ce jedina buducnost dece biti dilovanje i konzumiranje droge.

antioksidant antioksidant 23:59 18.12.2010

Re: TRIK

Doci ce nam Dragutinovicka glave

ako si član ds-a, slažem se
ecce-florian ecce-florian 00:22 19.12.2010

Re: TRIK

antioksidant
Doci ce nam Dragutinovicka glave
ako si član ds-a, slažem se


Daj bre AO dokle više?
Nego jesi'l čula da je po najnovijim, još uvek nezvaničnim rezultatima, Pajtić predsednik DS a ne Tadić.
Naimeeeee, po ručnom brojanju, nakon što je ušla otopljena voda u kabal,članovi su ponovnim glasanjem svoje poverenje za precednika dali Pajtiću, a Tadić se , kao podprecednik pozicionirao iznad Trivan.
Šuška se i da se vrši pritisak na bivšu podprecednicu (do 04.) Gordanac da forum žena u stranci, po rodnom principu umesto Trivan predstavlja Dulić, koji se nije kadidovao, a što članove nije sprečilo da mu ipak ukažu poverenje

Ovo je za sada nezvanično, ali čekam Draga da potvrdi.
seceranac seceranac 01:05 19.12.2010

Re: TRIK

antioksidant
Doci ce nam Dragutinovicka glave

ako si član ds-a, slažem se


ne bojim se ja za visoko rangirane clanove, njima ce narod doci glave kada pocne "seca knezova",
nego ce nama sirotinji Dijana doci glave jer cemo polako poceti da umiremo od gladi - najpre penzioneri, onda samohrane majke pa na kraju i svi mi ostali
Unfuckable Unfuckable 06:55 19.12.2010

Re: TRIK

jer cemo polako poceti da umiremo od gladi - najpre penzioneri, onda samohrane majke pa na kraju i svi mi ostali

to se kaže: "i mi, preostala nejač"
niccolo niccolo 07:58 19.12.2010

Re: TRIK

Ovo je za sada nezvanično, ali čekam Draga da potvrdi.

Šta je bilo, jel potvrdio, jel potvrdio?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana