Literatura| Mediji| Politika

EMIRAT MISLI: Crtice iz Kusturice I

nikolic777 RSS / 25.12.2010. u 00:14

Milan Nikolić

Polemika sa delom Emira Kusturice "Smrt je neprovjerena glasina".

Izdanje: Kompanija Novosti (a ko bi drugi?) 2010.

" To je kao da zaranjate u okean starih i poznatih predrasuda u njihovoj poetskoj varijanti.Kao da sedite pored kamina u Koštuničinom salonu i uz pucketanje vatre, slušate isto, samo prevedeno na salonski jezik "mudraca" iz SANU, DSS-a, raznovrsnih udruženja čuvara identiteta, koji, nezavisno od Kusturice, upiru prstom  u  sve "nama učinjene nepravde" i podsećajući  nas na važnost "neprikosnovene istorije" bude toplinu u srcu kako bi zavarali pitanja u mislima i glad u stomaku."

 

O ZABORAVU:

VODEĆA MISAO AUTORA : "Kad zaborav, taj car, ne bi znao da zasjeni ostrašćene misli i preda ih pameti na raspoređivanje, mozak bi postao običan kontejner."

Istinito i spasonosno. Ali uz obavezni korektiv da nije ni moralno ni časno sve zaboravljati. Pre svega se ne sme zaboravljati ono što stvara težinu na tasu sopstvene savesti. Političari su to nekada zvali "čišćenjem ispred svog praga". Koštunicu ovo ne zanima preterano, Milošević je poricao da za tako nešto uopšte postoje razlozi. A,i Kusturica onomad reče za HRT - "...Nije utvrđeno u Hagu da li je Milošević išta kriv, čovek je umro pre kraja suđenja." Ipak, čista savest je, sa aspekta humanosti i pravednosti, pretpostavka evolucije individue i društva.

"Isto je i sa stvarima koje čine veliku radost. Ako ih ne bi anestezirao zaborav, mi bismo poludjeli od sreće."

Lepa i poetična misao.

"Kada nam suparnik zvizne šamarčinu na školskom odmoru i tako osvoji simpatije devojčice u koju smo obojica zaljubljeni, samo nas zaborav, kasnije liječi, od nenadoknadivog ljubavnog gubitka".

Pitam se, čitajući,ovu misao, da li se "šamarčine" podrazumevaju samo povodom  ljubavnih zgoda i nezgoda i, kao takve,  mogu se razumeti, pa onda i zaboraviti ili je šamaranje dozvoljeno i kada se, u zrelim godinama, raspravlja o filmu, estetici, ideologiji. Znači kada "rane jade" zamene polemike o liku, delu, umetničkom postupku. S tim što tada šamaranje evoluira u pesničenje. Možda bi profesor Nebojša Pajkić - koga je Kusta "zasipao krošeima"(N.P., NIN,1994.) oslovljavajući ga sa "Je li dečko?", baš kako je nedavno oslovio hrvatskog novinara Aleksandra Stankovića, lišavajući ga svog gostoprimstva gore "na gori" - mogao da nam rasvetli Emirov pogled na šamaranje/pesničenje u službi opozitnih doživljaja vrednosti filma.. By the way, nadam se da je Pajkića - zaborav izlečio! Stanković je na svu sreću prošao bez fizičkog kontakta na ovaj način, da li zbog prisustva kamera, nove blizine Evrope (u odnosu na 1994.) ili Emirovog produhovljenja u međuvremenu - možemo samo da nagađamo!

"Kada sam, nakon rata u Bosni, video kako su kleronacionalisti obilježeni, kao najveći borci za multietničku Bosnu, samo da bi vojnostrateški ciljevi velike sile bili ostvareni, a žrtve na svim stranama manje važne, izuzev onih koji služe navedenoj svrsi..."

Problematična je ova tvrdnja o "žrtvama u službi nekakve svrhe". Koje su te, privilegovane žrtve, i da li se podvlačenjem ovakvog njihovog "statusa", relativizuju i obezvređuju od strane onih koji su protiv te "velike sile"? Koja je ta strašna sila Kusturičin zamišljeni neprijatelj? Koji su to njeni "veliki ciljevi? Da li su oni, u međuvrmenu, ostvareni? Autor nas za sada ostavlja bez odgovora, ali pitanja ima još.

Kakav odnos Kusturica ima sa kleronacionalistima iz Srbije, ukoliko uopšte priznaje da oni postoje?  U skladu s tim - kakav je odnos kleronacionalista sa ove strane Drine prema "multietničkoj Bosni"? Autor, barem u ovom poglavlju, kojim počinje svoju "diskvalifikaciju smrti" - koja mu je dozvoljena, jer je sebi, bez trunke ironije govorim, obezbedio "večni život" svojim filmovima, posebno ranim - čitaocu prepušta da sve to sam "iščita" među redovima ili jednostavno pretpostavlja da ga svi razumeju jer razmišljaju isto kao i on.

Što se tiče kleronacionalista, Koštunici su oni veoma bliski, gotovo mu dođu kao stalna pratnja, a upravo je on čest gost u Drvengradu, Mećavniku, u svakom slučaju tamo gde se

meštani stalno bune zbog poduhvata novog lokalnog posednika. Možda se i sam Vojislav, kako dolikuje, zamonaši kada se konačno odluči na povlačenje i prihvatanje sebe kao nekoga ko je oduvek i bio istorija? Za sada, u njegovim sanjivim, svetovnim pohodima, prate ga Matija, kler, intelektualna sitnurija, ekipa večitih huškača, inspiratora nebeke vizije Srbije (Boris je suvišan na ovoj fotografiji, jer ne pripada ekipi), u ime čega se ona može pretvoriti čak i isključivo u "rusku guberniju". I, štošta se još "mora" i "moralo se". Da li to što se "moralo" takođe podleže pozitivnom ili negativnom aspektu zaborava?

Istina je da je Emir Kusturica izabrao, još pre rata u Bosni, onu stranu koja mu je bila, po njegovim, ličnim parametrima i afinitetima, bliža. Njegovo pravo. Kasnije je svoj stav potvrđivao ("Boli me k.... za Jaslinu!", Kurir (Jasmila Žbanić, reditljka "Grbavice" - prim.aut)) Međutim, činjenica je da nije morao da bira. Činjenica je da je niko, ma gde rođen bio, ne mora da bira. Činjenica je da se mnogobrojne pripadnosti mogu objediniti, kako bi to Amin Maluf rekao - "sa iskrenom otvorenošću za drugog, bez poricanja drugog." Ali, redovi koji slede, pokazuju da Emir Kusturica nekako uvek bira, nezamisliv je bez definitivnih opredeljivanja.

" - Ja sam mislio da smo mi Amerikanci oslobodili Evropu od nacizma, a po ovome što prikazuje ruska televizija, to oslobođenje nije moglo da se desi bez njih?

-Pa nisu mnogo izgubili Rusi u ratu protiv nacizma, samo dvadeset pet miliona ljudi, sitnica - pokušao sam da prijatelju približim ovu istorijsku

istinu i anegdotski da pacifikujem stvar

Plašilo me da se uvaženi gost ne uvrijedi i ne pomisli kako ja hoću da istaknem rupu u njegovom obrazovanju. Bilo je naime vidljivo da je tu rupu stvorila propaganda...."

Bez ikakvih malicioznih pretenzija, u mojoj polemici sa delom, moram da kažem da ovaj isečak iz dijaloga sa "holivudskim  filmskim agentom", uz završnu rečenicu navoda, koja je sva uvaljana u šećerni sirup, zaista zaslužuje mesto u nekoj modernoj reinterpretaciji Šilerovog eseja  "O naivnom i sentimentalnom". Kusturica u diskvalifikaciji Amerike putuje kroz vreme, vraća se na Drugi svetski rat, pa dalje, malo fali da stigne  do sukoba naprednog Severa i nazadnog Juga, pa dalje do naseljavanja, sve do Indijanaca. Pritom ta učiteljska, mentorska briga za zabludelog Amera, kojem je ruski dokumentarac otvorio oči, u jednostranom, navijačkom predstavljanju "propagande" - pomalo je i komična. Ipak, saznajemo da je jedan dokumentarni film dovoljan da bi se "progledalo". Čemu onda arhive, zapisi, svedočenja, dokumenta, zvanična i nezvanična istorija? Istina je, očigledno, jednostavna, gotovo banalna.

"Kada pripadaš malom narodu koji odbija da bespogovorno prati ideje velikih i koji se, u jeku prekompozicije svijeta, pita preko svake mjere : "Gdje smo mi u toj priči?, moćne sile te izbombarduju bombama koje nazovu milosrdnim anđelima. Zaborav, kasnije, odigra odlučujuću partiju u procesu prilagođavanja..."

Ne sećam se da je Milošević, to, inače sasvim besmisleno bombardovanje, izazvao pitanjem - "Gde smo mi u toj priči?". Ne sećam se da ga je ičija pozicija, osim sopstvene, naročito zanimala. Ne mogu pouzdano ni da tvrdim čije je ideje pratio. Slažem se sa Kusturicom da ideje Zapada ("velika sila") sasvim sigurno nije, ako se izuzme "dejtonski momenat". Mirine (Lady Macbeth- efektno poređenje Emira K.)? Eh, te žene, kad se previše umešaju...Čije je još ideje pratio S.M.? Ideje svih koji su razmišljali o njegovom opstanku na vlasti "na vekova vek"? Uostalom, sam Kusturica kaže da je njegov odnos sa Miloševićem prošao kroz "evoluciju", upravo u prekinutom intervjuu sa hrvatskim novinarom, Aleksandrom Stankovićem. U starom maniru, čim je skinuo "bubicu", Kusturica je Stankovića nazvao "dečko" i optužio ga da pokušava da izgradi karijeru na njegovom imenu. Umetnicima je sujeta svojstvena i može se čak i oprostiti, ali poricanje genocida u maniru "dok se ne utvrdi" baš i ne može! Ali, vratimo se podelama koje nameće ovaj navod.

Mada, za razliku od autora, ja ne mislim da svet i ideje, još sažetije, svet ideja, treba konstantno silovati geografijom, deliti na dva nepomirljiva pola. I u skladu sa tim, po nepromenjivom pravilu dobro

implicirati Istoku, a zlo Zapadu. Uostalom, ostaje nejasno, zbog čega Kusturici toliko smeta Zapad, kada je o njemu,  lepo napisala jedna ovdašnja turbo spisateljica tekst sa naslovom "Sve je moje istočno od Holivuda" Mada Zlatna palma se dodeljuje na Zapadu i ina počasna priznanja, i, stoga mi nije jasno zbog čega Kusturica prihvata sve te lente koje dolaze sa nemile mu hemisfere? Ne želim jednostranošću da odgovaram na Kusturučinu jednostranost, ali to je jedini način da se dirne i ukaže na njegovu zacementiranu, polarizovanu viziju sveta. Jedan pesnik je svojevremeno napisao: "ČUVAJ SE SVEGA ŠTO TVRDI DA JE KAZANO ZAUVEK".

"Jer, što prije zaboraviš da si dobio po nosu i brže bolje preformulišeš navedeno pitanje iz množine u jedninu, dakle, pitaš se: "Gdje sam ja u toj priči", brže napreduješ. Tako je i u individualnom životu. Što prije zaboraviš onaj šamar iz školskog dvorišta, brže se stvori  mogućnost ponovnog zaljubljivanja."

Osim, što je ovo poređenje literarno uspelo, sve ostalo je, izvinjavam se, manipulacija! Kako ja razumem ovih par redova, diskvalifikuje se i ironizuje navodni pragmatični model  napretka zbog kojeg se zaboravljaju naneta zla iz prošlosti. Ispada da je ili S.M. mislio o celom nacionu, a demokrate isključivo o sebi ili da svako od nas zarad zamišljenog ličnog progresa zaboravlja patnje nanete našem narodu, imenu, identitetu... Nešto suprotno od onog "sve za obraz i obraz ni za šta". Umesto da istrajavaš u pamćenju i inatu, zarad sopstvene (sebične, malodušne) dobrobiti ti opraštataš "velikim silama". Znači, po Kusturici, kobni izbor je nekakva servilnost, umesto  da izbor bude opredeljivanje za prkos i inat izolacije.

"Dobošari liberarnog kapitalizma su nam sugerisali da se sa vjere u kulturu i identitet, prepustimo stihiji tehnološke revolucije koja bi trebalo da kanališe sve tokove naše sudbine i da nam tržište postane regulator najvažnijih životnih procesa."

Nemam problem sa kritikom liberalnog kapitalizama i ne mogu da podnesem teror tržišta, njegovih načela i zakonitosti,  budući da srozavaju parametre za procenjivanje i razlikovanje "vrednog" od "prodavanog".  Zapravo "prodavano" postaje "vredno". Ti parametri su ušli u svaku poru života, medija i stvaralaštva do granice mučnine. Kada vidite koje su "najprodavanije knjige", "najgledanije televizije", gde se završava razumljivost, a gde počinje hermetizam, šta se sve u ime tržišnog uspeha , tj.zarade čini (relativizacija svih vrednosti, skoro do ivice zločina, ako ne i preko nje) - gađenje je neizbežno. Uostalom, šta se dešava sa "nacionalnom kulturom", jel' i na nju Zapad stavio omče? Šta ima novo u "kulturnoj politici"?  Plašim se autokratije tržišta, ali se plašim i - "identiteta".

Ne smeta mi antiglobalistički eho ovih misli, ali, moram da se brecnem na svako pominjanje "identiteta". Ponovo podsećam na misao pesnika o svemu što tvrdi da je kazano zauvek.

Znam da Kusturica nije mislio na Legijine novine čiji je jedini zadatak bio svakodnevno demonizovanje Zorana Đinđića i generator laži o njemu, ali to ne umanjuje opasnost. Voleo bih da mogu autoru nekako da preporučim knjigu Amina Malufa
"Ubilački identiteti" (Paideia). Identitet, shvaćen na konzervativan način,  najčešće je destruktivni vihor koji ima svoja četiri jahača -

NACIJA, RELIGIJA, RASA I JEZIK.

Izvod iz knjige "Ubilački identiteti":

"Ta koncepcija, koja svodi identitet na jednu, jedinu pripadnost, navodi ljude na pristrasno, sektaško, netolerantno, zapovedničko i samoubilačko ponašanje. (...) Njihova vizija sveta je izvitoprena i iskrivljena.(...) Nisam li maločas govorio o tome da je reč identitet zapravo "lažni prijatelj"? Ona u početku odražava jednu legitimnu težnju, a onda najednom postane instrument rata. Skliznuće iz jednog enterijera u dugi je neprimetno, gotovo prirodno (...) Svi pokolji koji su se dogodili poslednjih godina, kao i većina krvavih sukoba, vezani su za složene i veoma stare identitetske dosijee...od Ruande do bivše Jugoslavije (...) Identitet svake osobe sačinjen je od mnoštva elemenata koji se očigledno ne ograničava na one što piše u matičnim knjigama. Postoji, naravno, za veliku većinu ljudi, pripadnost jednoj veroispovesti, jednoj nacionalnosti, ponekad dvema, jednoj etničkoj ili jezičkoj grupi, jednoj široj ili užoj porodici, jednoj profesiji, jednoj ustanovi, izvesnoj društvenoj sredini...No lista je mnogo duža, virtuelno neograničena... Pripadnost nekom selu, pokrajini, četvrti, udruženju, parohiji, sportskom timu, zajednici osoba koje imaju iste strasti, iste seksualne sklonosti...Sve te pripadnosti nemaju isti značaj , ali nijedna nije potpuno beznačajna."

Evo, šta je, Amin Maluf u jednom razgovoru o temi svoje knjige rekao:

"Svaka osoba ima potrebu da upozna svoj identitet, i da ga u potpunosti ostvari. Ali, kada govorimo o svom identitetu, treba izbegavati njegovo krajnje pojednostavljenje; svako mora razvijati svest o složenosti sopstvenog identiteta. Kada čovek postane svestan svih raznovrsnih elemenata koji čine njegov identitet, manje je sklon netoleranciji i mržnji prema drugome. (...) Potrebno na tome istrajavati. Važno je da otkrijemo svu suptilnost identiteta svakog bića, da prestanemo poistovećivati identitet sa jednim jedinim njegovim elementom, bilo da je u pitanju religijski ili etnički ili rasni ili neki drugi. Svaka osoba treba da ima svest o raznovrsnim elementima svoga identiteta, kao i mogućnost da živi u harmoniji sa samom sobom, a da to ne vodi ka sukobljavanju sa drugima. No, to je delikatno pitanje koje se mora rešavati sa

mudrošću, lucidnošću i suptilnošću. (...) Ako težimo miroljubivoj i harmoničnoj evoluciji, morali bismo nastojati da bolje upravljamo identitetskim pitanjima, svuda u svetu."

 

Toliko za sada. Ne znam da li ću nastaviti. To je kao da zaranjate u okean starih i poznatih predrasuda u njihovoj poetskoj varijanti.Kao da sedite pored kamina u Koštuničinom salonu i uz pucketanje vatre, slušate isto, samo prevedeno na salonski jezik "mudraca" iz SANU, DSS-a, raznovrsnih udruženja čuvara identiteta, koji, nezavisno od Kusturice, upiru prstom  u sve "nama učinjene nepravde" i podsećajući  nas na važnost "neprikosnovene istorije" bude toplinu u srcu kako bi zavarali pitanja u mislima i glad u stomaku.

Poglavlju "Kako prvi put nisam video Tita" neću odoleti:)

Atačmenti



Komentari (329)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

st.jepan st.jepan 20:42 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Ko na taj/takav filmski nacin dozivljava narod i ukupnu sliku neke zemlje pokazuje svoju neobavestenost i neobrazovanost.

Nedvojbeno, ali ako znamo da da ubedljivo najveci procenat ljudi u svetu upravo na taj nacin "dozivljava narod i ukupnu sliku neke zemlje", onda tu realnost valja uvaziti, umesto da mu se podilazi klisheima i usluzno hrabri razgacena prisnost sa prefabrikovnim mentalnim blokovima.
Kustine svetske nagrade donele su dobra samo Kusti.
blogovatelj blogovatelj 20:44 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Rebraca, Nives, Vendi..sto ne i Kusta?! Taman su istog kvaliteta..


Cekamo Karleusu... Njena ce knjiga biti daleko bolja od knjiga pomenutih autora i autorki, u to ne treba sumnjati...
Kazezoze Kazezoze 20:44 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

herahelena
bas tuzno sto pola sveta koji ne voli Kusturicine filmove misli da smo mi jos uvek super primitivna nacija i sprdaju se time da i dalje zivimo u kolibama. Nazvao ti to rasizam ili ne ja ipak zelim da kad negde odem ne moram da trpim sazaljenje onih koji se po Kustinim filmovima informisu o svetu... BTW bas me zanima sta bi se desilo kad bi Kusta napravio film slicne tematike u nekoj drugoj zemlji o nekom drugom narodu... sumnjam da bi bio popularan kao sada u istima... a sto se same knjige tice, pa ako moze Rebraca, Nives, Vendi..sto ne i Kusta?! Taman su istog kvaliteta..

jebiga, lažeš. nisi ti nikada bila u amsterdamu.
priča ti je šuplja kao i ovaj blog nikolića.
Goran Vučković Goran Vučković 20:48 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Nedvojbeno, ali ako znamo da da ubedljivo najveci procenat ljudi u svetu upravo na taj nacin "dozivljava narod i ukupnu sliku neke zemlje", onda tu realnost valja uvaziti, a ne podilaziti klisheima i usluzno hrabriti razgacenu prisnost sa prefabrikovnim mentalnim blokovima.
Kustine svetske nagrade donele su dobra samo Kusti.

Jakako. To jedan Kim Džong Il ne bi dozvolio. A evo neki dan je bio radostan dan za neprijatelje Irana - Džafar Panahi dobio 6 godina zatvora i 20 godina zabrane rada.
Goran Vučković Goran Vučković 20:50 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

jebiga, lažeš. nisi ti nikada bila u amsterdamu.

Jeste napravili "amsterdamski zid" protiv turista otkako sam poslednji put bio, ili šta?
st.jepan st.jepan 21:08 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

To jedan Kim Džong Il ne bi dozvolio.

Sta reci! Ja sam skrhan.
Neka ga jarana, nek snima sta mu volja, neka je i vama vaseg odusevljenja njegovim letecim krevetima i ostalim predictable smaracinama, ali dozvolite meni da vrisnem kako ja to prosto vise ne mogu.
Goran Vučković Goran Vučković 21:12 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Neka ga jarana, nek snima sta mu volja, neka je i vama vaseg odusevljenja njegovim letecim krevetima i ostalim preditable smaracinama, ali dozvolite mi da vrisnem kako ja to prosto vise ne mogu.

Nisam baš siguran kome se obraćaš sa tim "vašeg oduševljenja letećim krevetima", iskreno.
st.jepan st.jepan 21:20 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Nisam baš siguran kome se obraćaš sa tim "vašeg oduševljenja letećim krevetima", iskreno

Pa sad, ni ja bas nisam siguran kome se vi obracate. Ne verujem da se obracate meni, jer do sada smo bili na vi
Shalim se, prihvatam. Tikanje na blogu je obicaj koji mi je simpatican, mada se tesko oslobadjam refleksne nelagodnosti.
A u pravu si, nisam bio precizan. Aludirao sam na ovdasnje preovladjujuce odusevljenje Kustinim umetnicarenjem. Jasno mi je da si ti ipak na jednoj drugoj "razini svijesti".
ivana23 ivana23 21:22 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

st.jepan
Nedvojbeno, ali ako znamo da da ubedljivo najveci procenat ljudi u svetu upravo na taj nacin "dozivljava narod i ukupnu sliku neke zemlje", onda tu realnost valja uvaziti, umesto da se podilaziti klisheima i usluzno hrabri razgacena prisnost sa prefabrikovnim mentalnim blokovima. Kustine svetske nagrade donele su dobra samo Kusti.


Na te i takve se treba obazirati! Pa polovina svetskih filmova ne bi stigla do bioskopskih sala kada bi autori tako razmisljali.

st.jepan st.jepan 21:39 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Na te i takve se treba obazirati! Pa polovina svetskih filmova ne bi stigla do bioskopskih sala kada bi autori tako razmisljali.

Na zallost, Ivana, znatno vise od polovine svetskih filmova (dabome, iz sasvim drugih razloga) ionako nikada ne stigne do bioskopskih sala.

Problem sa Kustinim filmovima i jeste u tome sto se oni obaziru upravo na te i takve, i sto su upravo njima (a to znaci ogromnoj vecini) i namenjeni. Kome ces prodati krisetiranu sliku, ako ne onome u cijoj svesti takva slika vec postoji. Radost prepoznavanja i ne-remecenja vec postojeceg klishea (pa da, to je to, taj narod je stvarno na nizem stupnju, pazi sine, oni nisu kao mi), to je ono sto hrani sujetu roblja.
Goran Vučković Goran Vučković 21:42 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Radost prepoznavanja i ne-remecenja vec postojeceg klishea (pa da, to je to, taj narod je stvarno na nizem stupnju, pazi sine, oni nisu kao mi), to je ono sto hrani sujetu roblja.

Sreća pa mi ne robujemo klišeima
st.jepan st.jepan 21:56 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Sreća pa mi ne robujemo klišeima

Mi?
freehand freehand 22:03 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

st.jepan
Sreća pa mi ne robujemo klišeima

Mi?

Ma mi obični, ne obraćaj pažnju.
Vučko se malo neprecizno izražava.
Goran Vučković Goran Vučković 22:04 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Mi?

Zar ti se ne čini da je ovo o prodaji slike o narodima na nižem stepenu razvoja pomoću filmova - takođe kliše/stereotip/predrasuda?
st.jepan st.jepan 22:10 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Ma mi obični,

Ah, vi obicni...
st.jepan st.jepan 22:31 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Zar ti se ne čini da je ovo o prodaji slike o narodima na nižem stepenu razvoja pomoću filmova - takođe kliše/stereotip/predrasuda?

Ne razumem... Prvo, to se ne radi samo pomocu filmova, a drugo, zar klise/stereotip/predrasuda bas uvek mora biti laz, imati negativni predznak?

Ima i sasvim tacnih predrasuda i netacnih rasuda. Ono sto predrasudu razlikuje od rasude, jeste samo tajming. Predrasuda nastaje pre, a rasuda posle iskustva (apriori - aposteriori).
nikolic777 nikolic777 22:49 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Sta vise reci sem da se gnusam i pomenutog i toga koliki mu znacaj pridaje ova zemlja.. I bas mi je drago da se neko setio da o tome progovor



ja bih ovde citirao Biljanu Srbljanović koja je govorila o Kusturičinom stvaralaštvu u knjizi Nade Savković "Moje godine s Miloševićem", potražite knjigu, već je pomenuh ovde...Nadam se da niste imali ikakve rasističke aluzije u ovom komentaru, samo da se ogradimo od toga, jer ovde se lako reči izvlače iz konteksta...
nikolic777 nikolic777 22:53 26.12.2010

Re: znaci fuuuj


Da li to znaci da bi trebalo da se odreknemo i cuvenog filma "Skupljaci perja", AP?

Koliko je EK snimio filmova i koliko ih je sa Romskom tematikom, a koliko je onih 'drugih'?

To sto pisete su stereotipi i nicim uvrezena percepcija.


Podržavam svaku reč vašeg komentara Ivana, ukoliko postoje rasističke aluzije u komentarima o manjini koja je tretirana u opusu E.K
Goran Vučković Goran Vučković 22:55 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Ne razumem... Prvo, to se ne radi samo pomocu filmova, a drugo, zar klise/stereotip/predrasuda bas uvek mora biti laz, imati negativni predznak?

Čudno pitanje... ja asm iskoristio "kliše/stereotip/predrasuda" kao metaforu za generalizaciju efekta pojave ili ponašanja.

Svako zaključuje na svoj način, pa ako mu treba "psihičke pomoći" da se ne oseća na dnu "lanca ishrane" u svojoj sredini, onda možda i pravi projekcije o narodima i geografskim oblastima na bazi, da se tako izrazim, nečijeg "umetničkog izraza".

Čini mi se, međutim, da je generalizacija ovakve reakcije na preveliki broj konzumenata "umetničkog dela" - takođe posledica neke vrste "nedostatka" - na primer, samopouzdanja - ličnog, nacionalnog ili kakvog već god.

Bojan Budimac Bojan Budimac 23:02 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

ja bih ovde citirao Biljanu Srbljanović

Pa citiraj, slobodno...

Nego, pre neka tri sata sam postavio jedno pitanje. Voleo bih da dobijem odgovor na njega pre nego što odem na spavanje, a uskoro ću (ovde je sat više nego u BG), a ne vileni mi se po blogu. Da podsetim:
Bojan Budimac
nikolic777
na šta liči to "rahmetli" uz pominjanje premijera,


Na šta? Baš me zanima objašnjenje.

Pre neki dan sam upotrebio taj izraz za mog oca u jednom komentaru na blogu.* Ajde, Nikoliću, prosvetli me zašto treba da se stidim ili zašto nemam savesti.

* Zašto su mi turcizmi bliski je jasno iz profila.

nikolic777 nikolic777 23:10 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Nego, pre neka tri sata sam postavio jedno pitanje. Voleo bih da dobijem odgovor na njega pre nego što odem na spavanje, a uskoro ću (ovde je sat više nego u BG), a ne vileni mi se po blogu. Da podsetim:

Bojan Budimac

nikolic777
na šta liči to "rahmetli" uz pominjanje premijera,



Na šta? Baš me zanima objašnjenje.

Pre neki dan sam upotrebio taj izraz za mog oca u jednom komentaru na blogu.* Ajde, Nikoliću, prosvetli me zašto treba da se stidim ili zašto nemam savesti.

* Zašto su mi turcizmi bliski je jasno iz profila.



Lični na posprdni diskurs i omalovažavanje čoveka koji je bio žrtva retrogradnih snaga zbog sopstvene superiornosti, progresivnosti, smelosti da dirne u bolne tačke mentaliteta i hrabro na sebe preuzme nepopularnost koju podrazumevaju suštinske reforme i promene
Bojan Budimac Bojan Budimac 23:19 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Lični na posprdni diskurs

Zašto liči? Zbog turcizma "rahmetli"? Da li da tvoju deklamaciju shvatim da se ja sprdam sa mojim pokojnim ocem kada za njega kažem/pišem rahmetli?

P.S. Hvala na edukaciji o tome ko je i šta je pokojni (ovo je sad u redu, je l' da?) premijer Đinđić. No nisam te to pitao.
st.jepan st.jepan 23:29 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Čudno pitanje... ja asm iskoristio "kliše/stereotip/predrasuda" kao metaforu za generalizaciju efekta pojave ili ponašanja.

Svako zaključuje na svoj način, pa ako mu treba "psihičke pomoći" da se ne oseća na dnu "lanca ishrane" u svojoj sredini, onda možda i pravi projekcije o narodima i geografskim oblastima na bazi, da se tako izrazim, nečijeg "umetničkog izraza".

Čini mi se, međutim, da je generalizacija ovakve reakcije na preveliki broj konzumenata "umetničkog dela" - takođe posledica neke vrste "nedostatka" - na primer, samopouzdanja - ličnog, nacionalnog ili kakvog već god.


Veruj, nista ja tebe ne razumem.

Mislim, razumem ja sve te reci, cak i sve te strane reci..., ma razumem cak i neke sklopove reci koje si upotrebio, ali ni jednu jedinu celu recenicu.

Pokusao sam i onim cuvenim naucnim metodom "visektano iscitavanje", kojeg sam i tebi jednom preporucio, pa si se, nejasno zasto naljutio, ali stvarno, stvarno..., ni jednu jedinu recenicu!

Mora da je u pitanju umor ili kakva druga nevolja (mozda zubobolja, glavobolja, losa probava, jaka zgaravica...). Hajde, odlozi to za sutra, kad budes odmoran ili kad taj problem resis. Dabome, ako ti jos bude do toga, mada nesto ne verujem...
nikolic777 nikolic777 23:30 26.12.2010

Re: znaci fuuuj


Zašto liči? Zbog turcizma "rahmetli"? Da li da tvoju deklamaciju shvatim da se ja sprdam sa mojim pokojnim ocem kada za njega kažem/pišem rahmetli?


Ne pravite se naivni ili vam je upotreba stilskih figura zaista nepoznata? Ali, ipak mislim da žonglirate sa očiglednom malicioznošću spornog prideva.
Goran Vučković Goran Vučković 23:39 26.12.2010

Re: znaci fuuuj


Mislim, razumem ja sve te reci, cak i sve te strane reci, razumem cak i neke sklopove reci koje si upotrebio, ali ni jednu jedinu celu recenicu.

Pokusao sam i onim cuvenim naucnim metodom "visektano iscitavanje", kojeg sam i tebi jednom preporucio, pa si se, nejasno zasto naljutio, ali stvarno, stvarno..., ni jednu jedinu recenicu!

Mora da je u pitanju umor ili kakva druga nevolja (mozda zubobolja, glavobolja, losa probava, jaka zgaravica...).

Pa ako sada imaš istovremeno zubobolju, glavobolju, lošu probavu i jaku žgaravicu i sve to uz umor - ja se izvinjavam što te dodatno mučim sa one dve složene i jednom proširenom rečenicom - i još koristim "generalizacija" umesto "uopštavanje", "efekat" umesto "učinak", "konzument" umesto "potrošač" i kako se već kaže "metafora" na srpskom
blogovatelj blogovatelj 23:41 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

neka je i vama vaseg odusevljenja njegovim letecim krevetima


Pretpostavljam da isto misljenje imas i kada umetnik istopi satove...

Bojan Budimac Bojan Budimac 23:46 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

nikolic777

Zašto liči? Zbog turcizma "rahmetli"? Da li da tvoju deklamaciju shvatim da se ja sprdam sa mojim pokojnim ocem kada za njega kažem/pišem rahmetli?


Ne pravite se naivni ili vam je upotreba stilskih figura zaista nepoznata? Ali, ipak mislim da žonglirate sa očiglednom malicioznošću spornog prideva.

Zašto bih se pravio naivan? Napisah, da sam upotrebio tu reč u vezi mog pokojnog oca (i to redovno radim) pre tri dana ovde na blogu. Zaista me zanima zašto si trgao penu na taj pridev/turcizam, te da li je on maliciozan sam po sebi, odnosno da li treba da ga izbacim iz (odvratne li reči)diskursa altogether.

P.S. Objasni mi kako to upotreba turcizma čini stilsku figuru. Zaista mi je nepoznato.
Goran Vučković Goran Vučković 23:47 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Ne pravite se naivni ili vam je upotreba stilskih figura zaista nepoznata? Ali, ipak mislim da žonglirate sa očiglednom malicioznošću spornog prideva.

Milane, ovo ne mora biti naročito prijatno, pa se unapred izvinjavam - ali da li si nekad razmišljao da je ova tvoja osetljivost na sve što ko zna na koji način liči na negativan odnos prema uspomeni na Zorana Đinđića, kao i način na koji si ga opisao gore (i slično u vezi komentara na račun genocida u Srebrenici) - u stvari tvoja slabost, koju je neko namerno "instalirao" da bi tobom manipulisao?

Da li ti to ponašanje imalo liči npr. na reakcije religioznih na blasfemiju?
svbobo svbobo 23:55 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Problem sa Kustinim filmovima i jeste u tome sto se oni obaziru upravo na te i takve, i takvima (a to znaci ogromnoj vecini) i jesu namenjeni. Kome ces prodati krisetiranu sliku, ako ne onome u cijoj svesti takva slika vec postoji. Radost prepoznavanja i ne-remecenja vec postojeceg klishea (pa da, to je to, taj narod je stvarno na nizem stupnju, pazi sine, oni nisu kao mi), to je ono sto hrani sujetu roblja.

u jbt,opet moram da se umešam!
Japanac,ništa lično...ipak...ne misliš li da si se malo zaneo?!
Znaš,dobar je taj tvoj trip...delio si "gandžu" sa autorom bloga a nisi zvao!Idući put kad "duvate" ponudite i nas koji i sada rado pogledaju DOLLI BELL-lepih uspomena i sećanja radi!!!
a po pitanju političkih stavova dotičnog nemam šta da dodam sem da mi je muka gotovo uvek kada neko pomeša sfere i iz umetnosti,ničim izazvan,zapliva "govnjivom" političkom scenom!
st.jepan st.jepan 00:17 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Pa ako sada imaš istovremeno zubobolju, glavobolju, lošu probavu i jaku žgaravicu i sve to uz umor

Dobro, dobro, jeste nestasluk, ama prilicno musav. Da pri citiranju mog pasusa nisi na pravom mestu udario kat, bilo bi jasno da se nije radilo o mojim vec o tvojim pretpostavljenim nevoljama. Jer sam napisao sledece:
Mora da je u pitanju umor ili kakva druga nevolja (mozda zubobolja, glavobolja, losa probava, jaka zgaravica...). Hajde, odlozi to za sutra, kad budes odmoran ili kad taj problem resis. Dabome, ako ti jos bude do toga, mada nesto ne verujem...

Dalje si napisao nesto sto mi je, na primer, savrseno jasno. Time si moje poverenje u moc prenosenja misli ispisivanjem reci, skoro sasvim povratio:
ja se izvinjavam što te dodatno mučim sa one dve složene i jednom proširenom rečenicom

Da, ali cak i prostoprosirene recenice moraju biti jasne, relacije izmedju reci logicne, uzrocno posledicne ili vec kakvegod. Ne mogu se reci tek tako nabacati, to prosto nije komunikacijski produktivno. Posle tvog pretposlednjeg komenta, ja sam se stvarno zabrinuo, jer do njega si pisao relativno suvislo. Otud i moja pretpostavka da te nesto muci.
Goran Vučković Goran Vučković 00:33 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Da, ali cak i prostoprosirene recenice moraju biti jasne, relacije izmedju reci logicne, uzrocno posledicne ili vec kakvegod. Ne mogu se reci tek tako nabacati, to prosto nije komunikacijski produktivno. Posle tvog pretposlednjeg komenta, ja sam se stvarno zabrinuo, jer do njega si pisao relativno suvislo. Otud i moja pretpostavka da te nesto muci.

Ok evo fusnote za čitaoce sa žgaravicom i zuboboljom. Ovo ispod:
Svako zaključuje na svoj način, pa ako mu treba "psihičke pomoći" da se ne oseća na dnu "lanca ishrane" u svojoj sredini, onda možda i pravi projekcije o narodima i geografskim oblastima na bazi, da se tako izrazim, nečijeg "umetničkog izraza".

Čini mi se, međutim, da je generalizacija ovakve reakcije na preveliki broj konzumenata "umetničkog dela" - takođe posledica neke vrste "nedostatka" - na primer, samopouzdanja - ličnog, nacionalnog ili kakvog već god.

je trebalo da znači da je Kusturičino delo, osim što je, kao što rekoh, lakmus za rasiste, takođe možda i zdravo za "čeličenje" ličnog i sopstvenog nacionalnog (i rasnog?) samopouzdanja.

Ne vidim zašto bi neko ko ima ikakvog poverenja u svoje kvalitete, kao i u činjenicu da se nacije i rase genetski marginalno razlikuju, bio uplašen (ili zabrinut ili besan) šta će neko, kao posledica gledanja Kusturičinih filmova, misliti ili reći o ljudima u regionu u kome živi.
ecce-florian ecce-florian 00:37 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

@kazezoze
Imala sa prilike da otputujem letos do Amsterdama i setajuci kako sam inace komunikativna zapocnem razgovor sa ljubaznim gospodinom od 60ak godina. tako u prici pita on mene odakle sam, a ja mu odgovorim Iz Srbije, Beograda. Pogledao me je zacudjeno i upitao Kako to da si ti bela?


Dobro Kaz jesmo se lepo prosli put dogovorili da to vise ne radis?
Pa dobro dokle vise?
Obecao si lepo da vise neces praviti paljevine sa turistkinjama iz Srbije.
Stvarno nije u redu.
I još posle optuzujes zenu da laze. Pa stvarno, sto je mnogo mnogo je

ps
Gospođo izvinjavam se u njegovo ime. Neće se ponoviti
st.jepan st.jepan 01:09 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Ne vidim zašto bi neko ko ima ikakvog poverenja u svoje kvalitete, kao i u činjenicu da se nacije i rase genetski marginalno razlikuju, bio uplašen (ili zabrinut ili besan) šta će neko, kao posledica gledanja Kusturičinih filmova, misliti ili reći o ljudima u regionu u kome živi.

Da, to je sad jasnije, a moj odgovor ce biti jos jasniji:
Pa prosto zato sto medju tim ljudima zivi(m).
Ne treba ipak zaboraviti da je to samo jedan, svakako ne najznacajniji detalj moje ukupne, prilicno ambivalentne slike o Kusturici i njegovim filmovima. Mislim da je iz mog teksta o Kusti, kao i iz mojih dosadasnjih komentara, ovo vise nego jasno.
st.jepan st.jepan 01:17 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

neka je i vama vaseg odusevljenja njegovim letecim krevetima

Pretpostavljam da isto misljenje imas i kada umetnik istopi satove...

Da, u dva slucaja.
1. kad ih Umetnik istopi posle Dalija.
2. kad ih Dali istopi 48. put posle Dalija.
A na Kustin leteci krevet ne svrsavam po oba ova osnova. To cudo sam, naime, pre Kuste video u jednom gruzijskom filmu i u jos jednom iz kojeg sam zapamtio samo taj detalj, a takodje i u nekoliko prethodnih Kustinih filmova.
Goran Vučković Goran Vučković 01:22 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Pa prosto zato sto medju tim ljudima zivi(m).

Ok, onda da kažem da ne razumem uzročno-posledičnu vezu, ali da zahvaljujem na odgovoru.
st.jepan st.jepan 01:50 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

u jbt,opet moram da se umešam!
Japanac,ništa lično...ipak...ne misliš li da si se malo zaneo?!

Ma jok, na krivom si tragu.
Verovatno nisi upoznat sa celim kontekstom, pa te je, prirodno, sablaznio taj detaljcic. Da si diskusiju pratio u realnom vremenu, ili je naknadno celu procitao, bilo bi ti jasno da sam hteo reci kako zapadnjacko roblje, pa i deo zapadnjacke elite, obozava Kustine filmove pored ostalog i zato sto ubedljivo cementiraju preovladjujuce predrasude o ljudima sa ovih prostora. I hteo sam reci kako tim obozavanjem ne treba previse da se odusevljavamo,
Znaš,dobar je taj tvoj trip...delio si "gandžu" sa autorom bloga a nisi zvao!Idući put kad "duvate" ponudite i nas koji i sada rado pogledaju DOLLI BELL-lepih uspomena i sećanja radi!!!

"Doli Bel" i "Oca" i ja rado pogledam, a zanatskoj perfekciji kasnijih Kustinih filmova, iskreno se divim.
a po pitanju političkih stavova dotičnog nemam šta da dodam sem da mi je muka gotovo uvek kada neko pomeša sfere i iz umetnosti,ničim izazvan,zapliva "govnjivom" političkom scenom!

Dok je meni muka kad mi neko, nicim izazvam, imputira zaplivavanje govnjivom politickom scenom. Jer je uistinu govnjiva, a ja ekstremno gadljiv. O brkanju tih sfera kod mene nema ni govora, sem u slucaju kad ukazujem na ociigledno umetnikovo brkanje umetnicke i politicke sfere.
st.jepan st.jepan 02:23 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Pa prosto zato sto medju tim ljudima zivi(m).

Ok, onda da kažem da ne razumem uzročno-posledičnu vezu, ali da zahvaljujem na odgovoru[

Pa mozda ne razumes zato sto tebi nije preterano stalo kakva ce biti standardna zvaka o zemljiu kojoj vec dugo zivis (uostalom, ta zvaka je prilicno pozitivna). Naravno, ne smatras je dovoljno svojom, a ja ovde (sa malim prekidima), zivim od rodjenja, pa mi malo ide na jetru kad vidim da, zarad umetnicarskog sicara, tj. samo da bi bolje prodao svoj produkt, neko bezobzirce insistuje na uvek atraktivnom fazonu "ruzni, prljavi zli".
Ovo tim pre sto taj fazon Kusta doseze "ničim sputanim domišljanjem, izmišljavanjem i iberšpand preterivanjem, koje, medjutim, ne vodi do željene šokantnosti, već do jedne vrste blesavosti prema kojoj nije moguće osetiti čak ni onu tugaljivu nežnost koju izaziva Đokicina ili Mujicina blesavost" (citat odavde).
Goran Vučković Goran Vučković 02:39 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Pa mozda ne razumes zato sto tebi nije preterano stalo kakva ce biti standardna zvaka o zemljiu kojoj vec dugo zivis (uostalom, ta zvaka je prilicno pozitivna). Naravno, ne smatras je dovoljno svojom, a ja ovde (sa malim prekidima), zivim od rodjenja, pa mi malo ide na jetru kad vidim da, zarad umetnicarskog sicara, tj. samo da bi bolje prodao svoj produkt, neko bezobzirce insistuje na uvek atraktivnom fazonu "ruzni, prljavi zli".

A kad to neko radi 48 put, to nije pitanje patriotizma, nego, jakako, estetike



Ali bar možeš da se tešiš da nismo Italijani, srećom - to je jedna ružna, prljava i zla nacija
st.jepan st.jepan 02:45 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

A kad to neko radi 48 put, to nije pitanje patriotizma, nego, jakako, estetike

Ne vuci me za jezik glede odnosa etike i estetike, o'ma stolicu polomim!
Ali bar možeš da se tešiš da nismo Italijani

JBG, ja pomalo jesam.
Goran Vučković Goran Vučković 03:19 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

JBG, ja pomalo jesam.

Au, muka - pa gde je blog protiv Etorea Skole i Karla Pontija?
blogovatelj blogovatelj 06:13 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

o cudo sam, naime, pre Kuste video u jednom gruzijskom filmu


Moze ime filma, cisto faktografije radi?

i u jos jednom iz kojeg sam zapamtio samo taj detalj


Moze ime filma, cisto faktografije radi? Nisi o filmu zapamtio nista, samo da leti krevet, a sve to pre nego sto si gledao Kustine filmove?!

a takodje i u nekoliko prethodnih Kustinih filmova.


Da li ti je poznat termin motiv u umetnickim delima? Iz ovoga sto si napisao, zakljucujem da nije...

nikolic777 nikolic777 06:13 27.12.2010

Re: znaci fuuuj


P.S. Objasni mi kako to upotreba turcizma čini stilsku figuru. Zaista mi je nepoznato.


u konstrukciji recenice gđe Radmilović daje posprdan ton a sve zajedno se zove ironija...ne drzim nastavu reko bloga, rekao sam nekoliko puta
nikolic777 nikolic777 06:16 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Milane, ovo ne mora biti naročito prijatno, pa se unapred izvinjavam - ali da li si nekad razmišljao da je ova tvoja osetljivost na sve što ko zna na koji način liči na negativan odnos prema uspomeni na Zorana Đinđića


nemojte da se sprdate sa žrtvama, poslednji put kažem, ovde - ne!
Goran Vučković Goran Vučković 14:32 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

nemojte da se sprdate sa žrtvama, poslednji put kažem, ovde - ne!

Ne sprdam se ja sa žrtvama, nego ti pričam o tvom neobičnom ponašanju. A ti taj komentar tvog ponašanja projektuješ opet na "sprdanje sa žrtvama" - što, kada bi mogao da na trenutak vidiš sebe u toj reakciji, prilično efektno pokazuje ono što hoću da ti kažem.

Osim toga, malo je degutantno na ovaj način se sakrivati iza žrtava, koje šatro braniš. Ali pretpostavljam da ti je to stečeni refleks, a ne namerna zloupotreba žrtava.
st.jepan st.jepan 14:49 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Moze ime filma, cisto faktografije radi?

Rado. Cim se setim ili pronadjem, javljam.
A znas, secas se valjda Markesove Lepotice Remedios?
Tek kada se Remedios dobrano vaznela, kad je vec bila jako jako visoko, tek onda sam shvatio da se nesto cudno desava, da me je Majstor zajebo. Morao sam da se vratim tri stranice u nazad, pa onda jos nekoliko stranica u nazad da pronadjem i skapiram gde me zajeb'o, kako to da nista nisam posumnjao. Do levitacije je doslo prirodno, nisam u tome primetio nista cudno, nisam unapred osetio da ce se desiti bilo sta izvanredno. Majstor me opcinio, uvuka u svoju (hm, svoju?) fantastiku, osecao sam se kao rodjeni Makondjanin...

Shvatas?
st.jepan st.jepan 14:57 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Au, muka - pa gde je blog protiv Etorea Skole i Karla Pontija?

Ma to je samo kapljica zabarske krvce (oprosti deda Silvije), ne obavezuje me, a i dje ces na Majstora i Majstora!
Kazezoze Kazezoze 16:06 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

ecce-florian
@kazezoze
Imala sa prilike da otputujem letos do Amsterdama i setajuci kako sam inace komunikativna zapocnem razgovor sa ljubaznim gospodinom od 60ak godina. tako u prici pita on mene odakle sam, a ja mu odgovorim Iz Srbije, Beograda. Pogledao me je zacudjeno i upitao Kako to da si ti bela?


Dobro Kaz jesmo se lepo prosli put dogovorili da to vise ne radis?
Pa dobro dokle vise?
Obecao si lepo da vise neces praviti paljevine sa turistkinjama iz Srbije.
Stvarno nije u redu.
I još posle optuzujes zenu da laze. Pa stvarno, sto je mnogo mnogo je

ps
Gospođo izvinjavam se u njegovo ime. Neće se ponoviti

ma laže, cvele, kad ti kažem; nisam joj rekao kako to da je bela, nego što se nije umila pre nego što je izašla u šetnju. ličila je pomalo na kustine leteće šamane kojim je st. jepan ovako oduševljen...a laže i za godine; amsterdam je grad mladih, pa čak ni turisti nisu toliko stari (ako ne računamo ovogodišnju navalu srba tih godina po a-damskim kofišopovima).


blogovatelj blogovatelj 16:06 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Veruj, nista ja tebe ne razumem.


Verujem.
blogovatelj blogovatelj 16:18 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

po pitanju političkih stavova dotičnog nemam šta da dodam sem da mi je muka gotovo uvek kada neko pomeša sfere i iz umetnosti,ničim izazvan,zapliva "govnjivom" političkom scenom!


Preporuka za ovo.
Meni je stvarno dosta vise blogera ovdasnjih koji o umetnickom ili "umetnickom" delu formiraju stav na osnovu politickih nazora umetnika ili "umetnika"
Tako sam ovde na blogu naucio da je Karleusa diva nad divama, a Kusturica provincijski sarlatan koji je na prevaru uzeo pare i zaludeo svet.
svbobo svbobo 16:52 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Verovatno nisi upoznat sa celim kontekstom, pa te je, prirodno, sablaznio taj detaljcic.

znači-lost in translation!?
istina,nema se vremena da se sa toliko pažnje posvetim svemu što je pisano na blogu...uglavnom gledam slike i ne čitam ništa...
Dok je meni muka kad mi neko, nicim izazvam, imputira zaplivavanje govnjivom politickom scenom. Jer je uistinu govnjiva, a ja ekstremno gadljiv.

Namere za "IMPUT" nije bilo,ipak,bez obzira na sve to "dođem" izvinjenje za mučninu koju sam probudio kod Vas svojom definicijom "politike u srba" ma koliko ona bila GOVNJIVA!
angie01 angie01 17:01 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

osecao sam se kao rodjeni Makondjanin...


Melkijades!
freehand freehand 17:11 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

angie01
osecao sam se kao rodjeni Makondjanin...


Melkijades!

Izvini Anđo, Melkijades nije bio Makonđanin.
A jeste bio Ciganin.
angie01 angie01 17:15 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Melkijades nije bio Makonđanin


al mi bio omiljeni lik-bash i shto je ciganin!
st.jepan st.jepan 17:37 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Melkijades!

Hm, ne bash..., mozda vishe kao pukovnik Aureliano Buendia.
freehand freehand 17:44 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

al mi bio omiljeni lik-bash i shto je ciganin!

Navuklo te na led i magnete...
Bogami, i ja sebe nekad kao da u vizijama vidim vezanog za drvo u dvorištu...
angie01 angie01 18:10 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Bogami, i ja sebe nekad kao da u vizijama vidim vezanog za drvo u dvorištu...


tu je vrlo bitan detalj-kakvo je to drvo i koje je to dvorishte!
st.jepan st.jepan 18:12 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

"dođem" izvinjenje za mučninu koju sam probudio kod Vas svojom definicijom "politike u srba" ma koliko ona bila GOVNJIVA!

Da, govnjiva, mada bih se ja tu pre odlučio za termin GOVNJIKAVA.
A što sad odjednom na Vi? Kad god neko u sred razgovora predje na vi, a kamo li na Vi, ja odmah onako pavlovljevski osetim krv u nosu.
Ili sam ja to možebitno tod tebe iznenada zadobio golemo poštovanje?
nikolic777 nikolic777 18:23 27.12.2010

Re: znaci fuuuj


Osim toga, malo je degutantno na ovaj način se sakrivati iza žrtava,


Ovo je na ivici noćne more...što pišeš
svbobo svbobo 18:40 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

A što sad odjednom na Vi? Kad god neko u sred razgovora predje na vi, a kamo li na Vi, ja odmah onako pavlovljevski osetim krv u nosu.
Ili sam ja to možebitno tod tebe iznenada zadobio golemo poštovanje?

hahaha...poštovanje u svakom slučaju,bez obzira na sve moje replike i opaske - ja jednostavno poštujem svoje sagovornike!
Znači,Japanče-respekt po difoltu!
herahelena herahelena 19:21 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Naravno da ne! rasizam nikako, ali sama vrednost Kustiricniog stvaralastva izazvala je momenat nepaznje i pogresnog izbora reci na tome se izvinjavam najlepse. No ostajem pri tome da je EK u rangu Nives Rebraca... i da ne vidim sta je to dobro donelo njegovo stvaralastno nasoj zemlji... kad se samo osvrnem na Evroviziju i onu sprdnju kosa mi se digne na glavi...
docsumann docsumann 20:02 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Mi?


MI!


freehand freehand 20:34 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

tu je vrlo bitan detalj-kakvo je to drvo i koje je to dvorishte!

Endži-hani, ne zamenjuj teze. Arkadiju Buendiji je bilo savršeno svejedno gde ga prži sunce i zalivaju pljuskovi, gde smrdi i mumla sam sa sobom. Jedino je blizina polutara nekekva garancija da se neće baš zalediti.
Hebi ga, ja ni tu garanciju ovde nemam.
st.jepan st.jepan 21:51 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

ne vidim sta je to dobro donelo njegovo stvaralastno nasoj zemlji

Neuredna misao srpske elite, o kojoj mogu da govorim sa više kompetencije i moralnog kredita nego bilo ko u Srbiji (čikam da me sad neko pita zašto), nije u stanju da tu jednostavnu istinu sagleda i oceni.

Majmunisanje će, dabome, uvek biti nagradjeno blagonaklonim aplauzom pristojnog sveta, a onaj što se majmunisao, tim će se aplauzom, dabome, ponositi.
freehand freehand 21:54 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

(čikam da me sad neko pita zašto),

Saće Wukadin da te pita. Al' na PM.
st.jepan st.jepan 21:59 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Saće Wukadin da te pita. Al' na PM.

Jel' to PM private message, il' ono što PM znači na srpskom?
docsumann docsumann 22:00 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Neuredna misao srpske elite, o kojoj mogu da govorim sa više kompetencije i moralnog kredita nego bilo ko u Srbiji (čikam da me sad neko pita zašto), nije u stanju da tu jednostavnu istinu sagleda i oceni



freehand freehand 22:41 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Jel' to PM private message, il' ono što PM znači na srpskom?

Prati predlog.
blogovatelj blogovatelj 05:23 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

čikam da me sad neko pita zašto


Zasto?
nikolic777 nikolic777 07:02 28.12.2010

Re: znaci fuuuj


Jel' to PM private message, il' ono što PM znači na srpskom?

nikolic777 nikolic777 07:14 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

Neuredna misao srpske elite, o kojoj mogu da govorim sa više kompetencije i moralnog kredita nego bilo ko u Srbiji (čikam da me sad neko pita zašto), nije u stanju da tu jednostavnu istinu sagleda i oceni.


ako se nisi umorio od ove diskusije, napisi mi koga,ličnosti ili koje krugove vidis kao "srpsku elitu"?
nikolic777 nikolic777 08:40 28.12.2010

Re: znaci fuuuj


Da, ali cak i prostoprosirene recenice moraju biti jasne, relacije izmedju reci logicne, uzrocno posledicne ili vec kakvegod. Ne mogu se reci tek tako nabacati, to prosto nije komunikacijski produktivno. Posle tvog pretposlednjeg komenta, ja sam se stvarno zabrinuo, jer do njega si pisao relativno suvislo. Otud i moja pretpostavka da te nesto muci.


Bravo!
angie01 angie01 09:52 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

ne zamenjuj teze.


iako je moja opsaka bila upucena tebi-jer ti reche da se ponekad tako osecash, a u smislu-koji verujem da razumesh i bez crtanja- ti i za Buendiju na kraju objasni da ima -bar za koje je to dvorishte!

freehand freehand 10:03 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

iako je moja opsaka bila upucena tebi-jer ti reche da se ponekad tako osecash, a u smislu-koji verujem da razumesh i bez crtanja- ti i za Buendiju na kraju objasni da ima -bar za koje je to dvorishte!

Pola sam se šalio. a ona druga polovina - kad odlepiš i odbiješ da konstatuješ svet oko sebe i ljude u njemu - kakve veze ima koje je dvorište i koje drvo?
Sem klimatske razlike koju sam naveo?
A moje interno osećanje... Moram ti reći da nema veze sa politikom i sličnim pizdarijama. Ali, izgleda, ima sa krizom srednjih godina, šta li...
st.jepan st.jepan 12:08 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

ako se nisi umorio od ove diskusije, napisi mi koga,ličnosti ili koje krugove vidis kao "srpsku elitu"?

Ne, ne mogu. Ne zato sto sam umoran od ove diskusije, vec zato sto je to prica koja bi nuznim gabaritom znatno nadisla gabarit pristojnog commenta. O tome cu ipak morati posebni (gostujuci) blog.
nikolic777 nikolic777 13:35 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

Ne, ne mogu. Ne zato sto sam umoran od ove diskusije, vec zato sto je to prica koja bi nuznim gabaritom znatno nadisla gabarit pristojnog commenta. O tome cu ipak morati posebni (gostujuci) blog.

Ne, ne mogu. Ne zato sto sam umoran od ove diskusije, vec zato sto je to prica koja bi nuznim gabaritom znatno nadisla gabarit pristojnog commenta. O tome cu ipak morati posebni (gostujuci) blog.


Ok, kako ti kažeš...
angie01 angie01 14:53 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

Moram ti reći da nema veze sa politikom i sličnim pizdarijama.


najmanje sam pomishljala na te pizdarije!
freehand freehand 14:59 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

pizdarije!

Gospodžo... Kakav rečnik...
Da pogađam: vi ste kamiondžija?
ecce-florian ecce-florian 18:45 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

ličila je pomalo na kustine leteće šamane





koji si ti ejdžista
elastigirl elastigirl 23:15 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Da li je moguce da se ovde raspravlja o tome kako Kusturicini filmovi prikazuju Srbe u "ciganskom" svetlu pa stoga jel'te ne valjaju.
Taj nivo diskusije ja vise nemam ni sa mojom babom od 200 godina, i njoj je postalo jasno sta je umetnicka sloboda, da filmovi nisu bas verna slika stvarnosti i da takve stvari nemaju nikakve veze sa kvalitetom istih.

(Usput budi receno, ja kustine filmove ne volim generalno, cak ni one "najbolje" kao Otac na sluzbenom putu, jedino mi je super Crna macka, beli macor, koliko god to realno bio los film, nekako mi je leg'o; ali jedan je stvar voleti ili ne voleti njegove filmove, a druga potezati besmislene razloge tipa "prikazuje Srbe u losem svetlu" ili vezivati kvalitet njegovih ostvarenja za njegove politicke stavove)
nikolic777 nikolic777 23:20 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Da li je moguce da se ovde raspravlja o tome kako Kusturicini filmovi prikazuju Srbe u "ciganskom" svetlu pa stoga jel'te ne valjaju.
Taj nivo diskusije ja vise nemam ni sa mojom babom od 200 godina, i njoj je postalo jasno sta je umetnicka sloboda, da filmovi nisu bas verna slika stvarnosti i da takve stvari nemaju nikakve veze sa kvalitetom istih.


Slažem se sa vama, tema je polemika sa njegovom knjigom, ali je, u međuvremenu, tema i sadržina posta, sasvim zaboravljena i zanemarena
freehand freehand 23:28 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Slažem se sa vama, tema je polemika sa njegovom knjigom

Crni Nikoliću... Polemiše se sa ljudima (autorima), ne sa predmetima (knjigama)...
nikolic777 nikolic777 23:33 26.12.2010

Re: znaci fuuuj


Crni Nikoliću... Polemiše se sa ljudima (autorima), ne sa predmetima (knjigama)...


hitno teoriju književnosti u ruke, i malo izučavanja metafore, kao stilske figure, vrlo važne za jezik...toliko
nikolic777 nikolic777 23:33 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

predmetima (knjigama)...

Eto, za neke je knjiga, samo - predmet :(
freehand freehand 23:50 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

nikolic777
predmetima (knjigama)...

Eto, za neke je knjiga, samo - predmet :(

A kod nekih i kreveti lete?!
st.jepan st.jepan 23:51 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Da li je moguce da se ovde raspravlja o tome kako Kusturicini filmovi prikazuju Srbe u "ciganskom" svetlu pa stoga jel'te ne valjaju.

Prvo, mislim da niko ovde nije rekao da Kusturicini filmovi ne valjaju (ja pouzdano nisam, jer generalno nisam sklon radikalnim vrednosnim sudoviuma). Kad pregledate diskusiju i utvrdite da je ova tvrdnja tacna, ni drugo, ni trece, ni cetvrto, nece biti potrebno.
A Kusturicini politicki stavovi su poslednje sto me zanima.
Uostalom, ni ne poznajem ih.
nsarski nsarski 00:48 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

hitno teoriju književnosti u ruke, i malo izučavanja metafore, kao stilske figure, vrlo važne za jezik...toliko

Do sada se nisam javljao na ovom postu, ali, eto, i taj zarek sebi sada moram da prekrsim. Da pocnemo od pocetka.

Vidim da ti, nikolicu777, u nekoliko navrata u svojim komentarima pominjes teoriju knjizevnosti, pa da upitam: koji si analiticki metod koristio prilikom svoje polemike sa knjigom Emira Kusturice? (Knjigu sam procitao, tek da prijavim).
Arhetipsku analizu u stilu Maude Bodkin, na primer? Strukturalizam, moze biti? Dekonstrukciju, a la Derida? Post-kolonijalni diskurs E. Saida? Neki treci? Molim te odgovori i obrazlozi, ako nije suvise tesko.(Ovo je pitanje za predskolski uzrast, nadam se da razumes.)

freehand freehand 01:33 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

Vidiš, profo, baš dobro da si se pojavio. Mislim da upravo ovde i upravo sada prisustvujemo jednom retkom a spektakularnom događaju: u pitanju je metamorfoza u kojoj jedan bloger postaje stilska figura!



(u pozadini tutnji Wagner a varnice vrcaju na sve strane!)

--- kreščendo ---

Nikolić se pretvara u Metaforu!
Alava Alava 02:14 27.12.2010

Re: znaci fuuuj

nsarski

Do sada se nisam javljao na ovom postu, ali, eto, i taj zarek sebi sada moram da prekrsim. Da pocnemo od pocetka.

Vidim da ti, nikolicu777, u nekoliko navrata u svojim komentarima pominjes teoriju knjizevnosti, pa da upitam: koji si analiticki metod koristio prilikom svoje polemike sa knjigom Emira Kusturice? (Knjigu sam procitao, tek da prijavim).
Arhetipsku analizu u stilu Maude Bodkin, na primer? Strukturalizam, moze biti? Dekonstrukciju, a la Derida? Post-kolonijalni diskurs E. Saida? Neki treci? Molim te odgovori i obrazlozi, ako nije suvise tesko.(Ovo je pitanje za predskolski uzrast, nadam se da razumes.)


Evo i ja prekršila zarek, profesore, nego evo da probam da odgovorim - mislim da je koristio isti onaj metod koji je koristila i Biljana Srbljanović kada je govorila u toj knjizi "Moje godine sa Miloševićem", samo čekaj da je pita koji je to metod tačno.
nikolic777 nikolic777 06:42 27.12.2010

Re: znaci fuuuj


Vidim da ti, nikolicu777, u nekoliko navrata u svojim komentarima pominjes teoriju knjizevnosti, pa da upitam: koji si analiticki metod koristio prilikom svoje polemike sa knjigom Emira Kusturice? (Knjigu sam procitao, tek da prijavim).
Arhetipsku analizu u stilu Maude Bodkin, na primer? Strukturalizam, moze biti? Dekonstrukciju, a la Derida? Post-kolonijalni diskurs E. Saida? Neki treci? Molim te odgovori i obrazlozi, ako nije suvise tesko.(Ovo je pitanje za predskolski uzrast, nadam se da razumes.)


Evo i ja prekršila zarek, profesore, nego evo da probam da odgovorim - mislim da je koristio isti onaj metod koji je koristila i Biljana Srbljanović kada je govorila u toj knjizi "Moje godine sa Miloševićem", samo čekaj da je pita koji je to metod tačno.



Kako da ne,
pa ovo je za sladokusce
bravo Nsarski...pošto, ukoliko zaista razumeš pomenute metode tumačenja, onda verovatno moraš znati da one pre svega važe za romanesknu formu, tamo gde identifikacija naratora (bilo da je reč o 1.ili 3.licu) ne može da se izvede kao u ovoj vrsti ispovednog štiva kakvo je Emirovo.
Budući da dovodim njegove stavove u vezu sa realnošću koju on, kao autor tretira, a to mi tip autobiografskog štiva ("Smrt je samo..."nije čista autobiografija, ali sadrži njene elemente) dozvoljva - ajde, neka to bude teorija čitanja[b][/b]
Da li si čuo nešto o tome ili su pobrojane jedine koje znaš?

Inače, Alava je bila baš duhovota ovoga puta:)
nikolic777 nikolic777 06:51 27.12.2010

Re: znaci fuuuj


Nikolić se pretvara u Metaforu!


Divno Freehande!
nikolic777 nikolic777 06:53 27.12.2010

Re: znaci fuuuj


A kod nekih i kreveti lete?!


ne znam gde si to čuo...letenja, doduše, ima dosta kod Kusturice...možda si se zbunio...
nikolic777 nikolic777 07:10 28.12.2010

Re: znaci fuuuj


Prvo, mislim da niko ovde nije rekao da Kusturicini filmovi ne valjaju (ja pouzdano nisam, jer generalno nisam sklon radikalnim vrednosnim sudoviuma). Kad pregledate diskusiju i utvrdite da je ova tvrdnja tacna, ni drugo, ni trece, ni cetvrto, nece biti potrebno.


Upravo tako. Hvala
nikolic777 nikolic777 08:41 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

Crni Nikoliću.


zašto me većina iz vaše ekipe zove "crni"?
freehand freehand 11:36 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

nikolic777
Crni Nikoliću.


zašto me većina iz vaše ekipe zove "crni"?

Prvo, nisam znao da imam ekipu.
Drugo, meni je moja majka uvek govorila "Crni sine..." kad nešto zaserem.
A ti skakućeš ko grlica okolo, ne može blogom da se prođe a da se ne ugazi.

Bi li više voleo da te zovem "KaraNikoliću"?
Mislim, turcizme baš ne ljubiš, ali ti se ovo možda i dopadne?!
nikolic777 nikolic777 11:41 28.12.2010

Re: znaci fuuuj


Prvo, nisam znao da imam ekipu.
Drugo, meni je moja majka uvek govorila "Crni sine..." kad nešto zaserem.
A ti skakućeš ko grlica okolo, ne može blogom da se prođe a da se ne ugazi.


Freehande, iako ti mene ne možeš očima da vidiš, ja tvoj smisao za humor obožavam

samo mi nije jasno kako ja nikad ne ugazim tamo gde necu?
freehand freehand 11:58 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

nikolic777

Prvo, nisam znao da imam ekipu.
Drugo, meni je moja majka uvek govorila "Crni sine..." kad nešto zaserem.
A ti skakućeš ko grlica okolo, ne može blogom da se prođe a da se ne ugazi.


Freehande, iako ti mene ne možeš očima da vidiš, ja tvoj smisao za humor obožavam

samo mi nije jasno kako ja nikad ne ugazim tamo gde necu?

Imaš štule?
Znaš da letiš?
Imaš Kusturicin leteći krevet?
Levitiraš?
Gukni, ubi me znatiželja!
nikolic777 nikolic777 12:02 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

Imaš štule?
Znaš da letiš?
Imaš Kusturicin leteći krevet?
Levitiraš?
Gukni, ubi me znatiželja!


jednostavno, gledam kuda idem...a u intelektualno blogovskom smislu - biram
antioksidant antioksidant 12:12 28.12.2010

Re: znaci fuuuj

Imaš Kusturicin leteći krevet?

nsarski nsarski 00:39 29.12.2010

Re: znaci fuuuj

pa ovo je za sladokusce
bravo Nsarski...pošto, ukoliko zaista razumeš pomenute metode tumačenja, onda verovatno moraš znati da one pre svega važe za romanesknu formu, tamo gde identifikacija naratora (bilo da je reč o 1.ili 3.licu) ne može da se izvede kao u ovoj vrsti ispovednog štiva kakvo je Emirovo.
Budući da dovodim njegove stavove u vezu sa realnošću koju on, kao autor tretira, a to mi tip autobiografskog štiva ("Smrt je samo..."nije čista autobiografija, ali sadrži njene elemente) dozvoljva - ajde, neka to bude teorija čitanja[b][/b]
Da li si čuo nešto o tome ili su pobrojane jedine koje znaš?

Prvo, izvini sto se ranije nisam javio - bio sam zauzet necim meni vaznijim.
Tvoj odgovor, ako je to odgovor, je da si koristio teoriju citanja kao analiticki metod u svojoj dekonstrukciji Kusturicinog teksta. I dekonstruisao si ga, alal ti vera! Koju teoriju citanja, ako smem da pitam? Prostu, edukativnu teoriju citanja teksta? Ja bih pre rekao da si se ti bavio interpretacijom teksta u njegovom socijalnom i istorijskom kontekstu, polazeci od nekog ideoloskog stanovista (marksizam, psihoanaliza, Tomizam, itd. - ja tipujem na neki bastard marksizam u tvom slucaju). Zasto tipujem na marksizam? Pa zato sto marksisticka kritika obicno shvata svaki tekst kao alegoriju, i prvi refleks te prevazidjene metode je da svrsta autora u klasnog (ideoloskog) prijatelja, odnosno neprijatelja. Dalje sve po automatizmu sledi. Kao sto svakako znas, tekst se ne cita iskljucivo, vec se u tekst i ucitava. I mislim da si ti bas to uradio. Ti si u obicnu autobiografsku prozu ucitao znacenja koja su ti po volji. I to sve zasnovano na tvom ideoloskom opredeljenju.
Odmah da ti kazem, da je ovo sto sam napisao ogroman kompliment tvom postu. On je daleko od bilo kakve analize - on je politicki pamflet koji se ne bavi ozbiljnom kritikom teksta, vec u njemu vidi ono sto je ideoloski korisno. Tvoje potezanje teorije knjizevnosti (kao da samo jedna postoji!) je samo veliki paravan da se sakrije prilicno niska namera. Tako ja mislim.

Da odgovorim na tvoja druga, prilicno uvredljiva, pitanja. Ja sam one metode analize nabrojao u, grubo uzev, hronoloskom redosledu. One, naravno, nisu jedine, ali bilo bi previse da sve nabrajam. Ja sam ih u tom redosledu i studirao (istina, ne ovde u Srbiji, vec u anglo-saksonskoj tradiciji; Propa i formaliste koji slede nisam ni pomenuo, na primer, ali nisam pomenuo ni Leavisa, recimo). Da ne duzim - tvoj odgovor je najobicnije izbegavanje odgovora.

Zadrzao bih se, medjutim, malo detaljnije na tvom nacinu komunikacije sa drugim blogerima. Ovo sto imam da kazem je pisano sa najboljim namerama, a ti shvati kako zelis. Tvoje "sokiranje" na komentare koje si dobio, ujedanje pa povlacenje u nacinu komunikacije moze da se opise veoma prosto: tvoj nastup je pasivno-agresivan. (Nazalost, najnovije izdanje DSM-a, zakazano za 2014., izbacuje pasivnu agresiju kao poremecaj licnosti, pa, srecom po tebe, nemas dijagnozu).
U svojim prvim postovima si vec poceo sa konfrontirajucim stavom (ujedanjem, kako sam rekao), a kad ti se slicnom merom uzvrati, ti onda pocnes da se zalis kako si napadan. To se zove pasivna agresija, i ti je praktikujes sve vreme.
Takav nastup ti nece doneti nista dobro. Medjutim, mozda ti volis da se tako preganjas sa ljudima, mozda ti to stvara osecaj vaznosti, nemam pojma. Ali, mnogo vaznije, to ubija dijalog, to je lose za blog, lose kao primer bilo kome ko prati "diskusiju" kakvu ti vodis. Ti si los primer i za mlade i za stare. I posebno los za pionire.
Uostalom, sta ti to tako vazno imas da kazes da bi se obracao citaocima bloga svakih par dana? Nekakav XY dogadjaj, fenomen, knjiga, film, anything, ti smeta i ti imas gorucu zelju da nam to saopstis? I to je to!? OK, saopsti. I dalje? Neki ce da se sloze i imaces rame za plakanje, drugi ce da ignorisu, treci ce da ti protivrece, i ti ces ih netakticno napasti ("uzmi knjigu u ruke", "raspitaj se malo", i slicne tehnike konstruktivne komunikacije koje ti upraznjavas). Onda ce oni tebi da uzvrate, a ti ces se "sokirati" jer si napadnut. No fucking shit! Pa to si sam trazio, majkumu.
I onda ces to da ponovis dva dana kasnije, i opet, i opet, i...i sta? Na koji nacin je to konstruktivno, ako vec zelis da budes konstruktivan? Ili si od pocetka odlucio da se ovde metodom iscrpljivanja protivnika svima naj**s, majke. I neka si!
Ziv bio.
ns.

nikolic777 nikolic777 06:40 29.12.2010

Re: znaci fuuuj

Zasto tipujem na marksizam? Pa zato sto marksisticka kritika obicno shvata svaki tekst kao alegoriju, i prvi refleks te prevazidjene metode je da svrsta autora u klasnog (ideoloskog) prijatelja, odnosno neprijatelja. Dalje sve po automatizmu sledi. Kao sto svakako znas, tekst se ne cita iskljucivo, vec se u tekst i ucitava. I mislim da si ti bas to uradio. Ti si u obicnu autobiografsku prozu ucitao znacenja koja su ti po volji. I to sve zasnovano na tvom ideoloskom opredeljenju.


Vidi ovako, meni ne trebaju dani da odgovorim, ja svoje znanje nosim sa sobom...Prvi sam se brecnuo na tvoje metode, ponuđene u tvom komentaru pre ovog,jer one važe za fikcionalna štiva, u prvom redu prozna, pre svega roman...prema tome, prvi sam i pomenuo autobiografiju.Ovo sa marksizmom ti je takva brljotina da nemam reči...kakav, čoveče, klasni neprijatelj? Kusturica je jednostavno jednostran, a to ne bi trebalo da bude...Prezirem marksističku i uopšte sociološku kritiku jer je to silovanje književnosti, ali, ako bi mogao na sekund da središ svoje misli i uspostaviš minimum logičkog sleda...ni ta "škola tumačenja" nije bitna za autobiografiju...
Postoji "učitavanja", postoji i "semantička autonomija tksta", postoje i "realizovani aspekti"...sve što je K.rekao, ja sam stavio u kontekst njegovih ranijih izjava...stavio sam Kusturicu u kontekst samog Kusturice...u knjizi je prelio šećernim prelivom sopstvene tirade iz Kurira...
Inače, teorija čitanja je jedna jedina, probaj sa Džonatanom Kalerom
I nisi u obavezi više da mi daješ "komplimente"-...
taj "sitni cinizam" je nekako tužnjikav....

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana