ДАНАС ВИКИПЕДИЈА СЛАВИ

nsarski

To i mene interesuje. Cekamo da se probudi GajaR pa da nas informise

Zašto su članci na srpskom jeziku , mnogo kraći, sa manje podataka od onih na engleskom? Da li to znači da su prevodioci prilično lenji ili nešto drugo?

nsarski

trener92

информацији високог квалитета и дубине

! Dopada mi se ova formulacija

p.s. Interesuje me :Zašto su članci na srpskom jeziku , mnogo kraći, sa manje podataka od onih na engleskom? Da li to znači da su prevodioci prilično lenji ili nešto drugo?

To i mene interesuje. Cekamo da se probudi GajaR pa da nas informise

P.S. Setimo se, zaborav takodje moze da sluzi ciscenju memorija, posebno onih nezeljenih, i ponekad moze da ima terapeutski efekat. Hipermnezija nam tu mogucnost ne daje.

Borhesova pripovetka "Funes ili pamcenje"

P.S. Setimo se, zaborav takodje moze da sluzi ciscenju memorija, posebno onih nezeljenih, i ponekad moze da ima terapeutski efekat. Hipermnezija nam tu mogucnost ne daje.

GajaR

Hvala prvim čestitarima na lepim željama
Zašto su članci na srpskom jeziku , mnogo kraći, sa manje podataka od onih na engleskom? Da li to znači da su prevodioci prilično lenji ili nešto drugo? Wikipedija pa ni Википедија nemaju prevodioce već samo entuzijaste...Priključite nam se...

Da li ce prisustvo gugla i vikipedije da nas kolektivno dovede u stanje hipermnezije (uz malu pomoc racunara), kad vise nista nece biti zaboravljeno? Kako ce se to odraziti na nasu buducnost? Na nas svakodnevni zivot?

ps2: I zašto su članci na srpskom ispisani samo ćiriličnim pismom ?

Milan Karagaća

ps2: I zašto su članci na srpskom ispisani samo ćiriličnim pismom ? pa valjda pravi srpski može da se piše i govori samo ćirilicom.Eto hravski je isključivo na latinici.Inače, izuzetno korisna enciklopedija i pridružujem se čestitkama

trener92

Milan Karagaća

ps2: I zašto su članci na srpskom ispisani samo ćiriličnim pismom ? pa valjda pravi srpski može da se piše i govori samo ćirilicom.Eto hravski je isključivo na latinici.Inače, izuzetno korisna enciklopedija i pridružujem se čestitkama

Pa neće biti g,Karagaća, u pravom srpskom ,može da se koristi i latinično pismo,što je za pohvalu , a hrvatski nikada nije ni bio pisan drugim pismom,moguće da jeste ali ja ne pamtim.

GajaR

Wikipedija pa ni Википедија nemaju prevodioce već samo entuzijaste...

Priključite nam se...

službenoj upotrebi

trener92

službenoj upotrebi

natasavb,naravno da mi je poznat taj član, samo ovo nema veze sa onim o čemu pričanmo ovde .Bar ja tako mislim .

natasavb

trener92
službenoj upotrebi natasavb,naravno da mi je poznat taj član, samo ovo nema veze sa onim o čemu pričanmo ovde .Bar ja tako mislim .Pa ne znam bas.Kad mi sami ne postujemo Ustav, onda dodje do ovoga.Svi radovi srpskih pisaca i naučnika štampani na latinici registruju se u Unesku kao deo hrvatske kulturne baštine, pošto je kao zvanično pismo srpskog jezika u međunarodnim institucijama registrovana - ćirilica!

u pravom srpskom ,može da se koristi i latinično pismo,što je za pohvalu

Milan Karagaća

u pravom srpskom ,može da se koristi i latinično pismo,što je za pohvalu naravno, ali ima neki koji uporno insistiraju da srpski jezik podrazumeva isključivo čirilicu, pa onda apeluju na očuvanje ćirilice a proterivanje latinice.Valjda bi trebali biti ponosni što srpski jezik ima dva pisma jer i ćirilica i latinica su pisma srpskog jezika, doduše ne crkvenog a tendencija je da je srpsko samo ono što je i crkveno i što crkva kaže da jeste.I tačno je da hrvatski nije pisan ćirilicom, a mi onda za inat hoćemo da im kažemo da ni srpski nikada nije pisan latinicom.

kukusigameni

Postoji Vikipedija srpsko-hrvatskog jezika. srpsko-hrvatski

Pitanje je jedino , u ovom slučaju, (oko Vikipedije) ako i tu postoje izvesni pritisci u tom smislu koji pominjete( još uvek nismo dobili odgovor na pitanje koje sam postavio) , ali bi se u međuvremenu moglo pribeći rešenju dok se to ne razjasni (ne baš Solomonsko rešenje ali).
Naime , pored svakog teksta , napisanog ćiriličnim pismom, mogao bi se postavi link, na primer ovaj

Ćirilica u latinicu - online konverter teksta!

kukusigameni

Super je Vikipedija.
A i dzaba je.

Postoje dokumentovani slucajevi hipermnezije u psihologiji.
Da li ce prisustvo gugla i vikipedije da nas kolektivno dovede u stanje hipermnezije (uz malu pomoc racunara), kad vise nista nece biti zaboravljeno? Kako ce se to odraziti na nasu buducnost? Na nas svakodnevni zivot?

ostali gledaju kao što većina nas gleda u većinu stvari

GajaR

Priključite nam se...

Procenjuju da su nam kapaciteti za pamćenje ograničeni na "mizernih" 3 Tb (terabajta)

Ako mozak ima 300 milijardi neurona ispada da ,kad bi svi neuroni u mozgu bili memorijski neuroni , jedan neuron mogao da zapamti desetak bajtova informacija.
Sve u svemu, dosta memorije tim pre sto mi daleko od toga da sve pamtimo u FULL HD-u i zato su ljudi sa "fotografskim pamcenjem" stvarno fenomen, gde im stanu sve te informacije i kako se snalaze sa njima u svojoj glavi.
A mozda je to i vrsta poremecaja jer mozak ne zeli da akumulira sve informacije iako ima tu sposobnost..

kukusigameni

Super je Vikipedija.
A i dzaba je.

Exitus Letalis

isti događaj, recimo, operaciju oluja, različito tumače vikipedija za hr. i srbiju.koji podatak uzeti kao validan????

Zbir oba zajedno je validan. Kao što lonac ima i unutrašnji deo (koji dodiruje paprikaš) i spoljašnji deo (koji dodiruje šporet)

Exitus Letalis

kukusigameniSuper je Vikipedija.A i dzaba je. a i vrlo je pouzdana:)))da ne kvarim slavljenički ugodjaj, mislim da podaci iz vikipedije nisuza upotrebu u naučnim radovima, esejima, diplomskim radovima etc. jer suprilično proizvoljni i nepouzdani.ne znam dal to negde piše, ali ako svako može slobodno da ispravineki tekst ili da ga uredi po svojoj volji, nisam sigurna da od takvih podataka ima koristi.

Exitus Letalis

da li je oluja bila legitimna operacija ili etničko čišćenje?da li je rat u hrvatskoj bio domovinski rat?da li je srbija izvršila agresiju na hrvatsku?i tako dalje, i tako dalje ...o tome pričam.nepouzdana je i nisu korisni podaci za ozbiljan rad.

natasavb

Ne razumem zaista zasto toliko insistiras na latinici.

Verovatno zato sto mi je nekako normalano da onaj ko zna srpski zna oba pisma (na kojima i sam insistiras).

a i vrlo je pouzdana:)))

Dragan Pleskonjic:
Pitanje: Sretao sam povremeno tekstove na Wikipediji koji nisu baš tačni, ponekad su neprecizni, a ponekad vrlo diskutabilni u pogledu naučne i stručne utemeljenosti. Kako se tekstovi proveravaju, tj. postoji li neko ko daje završnu reč, kada dođe do upornog uzajamnog menjanja sadržaja nekog teksta od strane više kontributora?

Zašto su članci na srpskom jeziku , mnogo kraći, sa manje podataka od onih na engleskom?

I zašto su članci na srpskom ispisani samo ćiriličnim pismom ?

Kako se tekstovi proveravaju, tj. postoji li neko ko daje završnu reč, kada dođe do upornog uzajamnog menjanja sadržaja nekog teksta od strane više kontributora?

Svaka nacionalna enciklopedija ima administratore.

aleksandarz92

a i vrlo je pouzdana:)))

K'o Britannica

a hrvatski nikada nije ni bio pisan drugim pismom,moguće da jeste ali ja ne pamtim.

freeconstantinople

a hrvatski nikada nije ni bio pisan drugim pismom,moguće da jeste ali ja ne pamtim.

jeste glagoljicom, ali nebitno .
.

postoji jedno stupidno objašnjene . naime srbi bi trebali da koriste latinicu jel je drugi narodi ne razumiju . Sad meni nije jasno nakon toliko godina velikosrpske hegemonije da neznaju čirilicu.
U Hrvatskoj nema šanse da se prodaje roba iz Srbije koja ima čirilični natpis
preko njega mora biti preljepljena deklaracija na "hrvatskome jeziku i latiničnome pismu" naravno sa sve slaganjima u rodu ,broju i padežu,

„U Republici Srbiji u službenoj upotrebi su srpski jezik i ćirilično pismo. Službena upotreba drugih jezika i pisama uređuje se zakonom, na osnovu Ustava

aleksanadar

То није тачно! Српска Википедија пружа могућност да се било који чланак прочита на било којем од два писма. (Опција се налази поред таба "Разговор", горе лево изнад назива чланка).

freeconstantinople

a hrvatski nikada nije ni bio pisan drugim pismom,moguće da jeste ali ja ne pamtim.jeste glagoljicom, ali nebitno . postoji jedno stupidno objašnjene . naime srbi bi trebali da koriste latinicu jel je drugi narodi ne razumiju . Sad meni nije jasno nakon toliko godina velikosrpske hegemonije da neznaju čirilicu. U Hrvatskoj nema šanse da se prodaje roba iz Srbije koja ima čirilični natpispreko njega mora biti preljepljena deklaracija na "hrvatskome jeziku i latiničnome pismu" naravno sa sve slaganjima u rodu ,broju i padežu,.

Za Peru Kvržicu im je potreban prevodilac? Mislim da u celoj knjizi postoje tri reči koje nisu na standardnom srpskom. (Ili je i ona verzija koju smo mi čitali u školi bila prevedena?) Nisam siguran da li su "Orlovi rano lete" takođe prevodili.

myredneckself

Hello world!

docsumann
vikipedija
o vikipediji

i
Википедији

GajaR

Re:
trener92.Eric Claptoneng. (WikipedijaErik Klepton (ВикипедијаE, pa nećemo da sitničarimo. Ponegde je Википедија bolja od Wikipedie...Pre neki dan uvaženi blogokolega Vladimir Petrović, kada je pisao o Servantesu I Šekspiru linkovao je tekst na srpskom jer je bolji od Cervantes na engleskom.P.S.Da samo napomenem, da je pisac teksta o Sevantesu, naša uvažena Mađuša iz Barselone

GajaR
... E, pa nećemo da sitničarimo. Ponegde je Википедија bolja od Wikipedie...
Pre neki dan uvaženi blogokolega Vladimir Petrović, kada je pisao o Servantesu I Šekspiru linkovao je tekst na srpskom jer je bolji od Cervantes na engleskom.
P.S.
Da samo napomenem, da je pisac teksta o Sevantesu, naša uvažena Mađuša iz Barselone

britansku Viki kada tražim podatke o Džonu Kitsu...

aleksanadar


Једно, можда, неважно питање. (Али, ето, занима ме... )

Да ли верзија Википедије на енглеском језику припада свим земљама у којима се говори енглески језик или чак свима онима који говоре енглески језик? (Претпостављам да је одговор потврдан.) Или, обрнуто, постоје британска, америчка, канадска итд. верзије Википедије?

možete pronaći ovde.

aleksanadar
Чини ми се да линк није добар.