Ekonomija

Perpetuum subvencije

Saša Radulović RSS / 10.02.2011. u 00:20

Subvencije su postale i ostale naša jedina ekonomska mera. I kao da niko ne primećuje da kupujemo deset dok gubimo hiljadu radnih mesta. Ovo nema nikakvog ekonomskog niti bilo kog drugog smisla. Jedini smisao je da se sa tih 10 kupljenih slikamo i punimo vesti.

Na žalost u našem avionu nema pilota. Nema ekonomske politike. Ima samo arčenja naših para.

Na krilima katastrofalno neuspešne privatizacije, po rečima alfe i omege naše ekonomske politike, ulazimo u završnu fazu tranzicije. Zvuči kao plan. Umesto da bude ono što jeste: elementarna nepogoda.

Osim reforme vojske, ni jednu reformu nismo sproveli. Ni poresku, ni penzionu, ni administrativnu, ni giljotinu propisa, ni reformu pravosuđa, ni prosvete, ni zdravstva. Doduše reformu pravosuđa smo počeli, pa nam sad predstavlja veću prepreku na putu ka EU nego nedostatak reformi u drugim oblastima.

Donosimo zakone sa ugrađenom korupcijom. Institucije vode nesposobni kadrovi  političkih stranaka. Koji nemaju svoje već idu po mišljenje. Čast izuzetcima kao što su Šabić, Janković i Baraćeva.

I javna preduzeća vode nesposobni kadrovi političkih stranaka. I koriste za lično bogaćenje, finansrianje svojih stranaka.

U nedostatku svih reformi,  i licem u lice sa potpunim prekidom privatizacionih prihoda, suočeni smo sa verlikom krizom. Trošimo već godinama daleko više nego što zarađujemo. U poslednje dve godine plaćamo punu cenu svih propuštenih reformi u poslednjih 8 godina. I još je nismo platili.

Stvarne reforme su stale 2003.godine. Od tada letimo nizbrdo. Kriva našeg sunovrata se poklapa sa krivom angažovanja nepotrebnih mašina u Kolubari. A ona počinje 2004.godine.

Državu vode nesposobne stranke i njeni nesposobni bezidejni kadrovi. Javni interes je za sve njih potpuna nepoznanica. Korupcija je sveprisutna. Mediji potpuno nemi i dezorjentisani. Evo recimo Novosti u nepotpisanom članku u stvari pokazuju da je naš najveći problem u stvari Verica Barać !? Za ne poverovati. I nikom ništa. I niko ništa.

 

Naša puna tragedija se ogleda u tome da ne postoji alternativa. Na svim izborima do sada sam glasao za DS. Na ovim koji nam dolaze zaista ne znam šta da radim. DS je potrošio sav kredit i od rešenja je postao problem. Ministri DS-a su katastrofa. O ovim ostalim ne vredi ni trošiti reči.

A opozicija? Ljudi oko SNS-a su potpuno potrošeni. I očigledno bez ideje. LDP je i bez kompasa i bez iskustva i bez znanja. A i nekih drugih stvari.

 

Deca bez ikakvog iskustva, partijski kadrovi, iz nepotrebnih državnih agencija koje u naše ime arče naše pare, nam poručuju da se svaki evro ovih neverovatnih subvencije vraća kao 10 evra. Još kada bi nam ponudili tu analizu u jednom dokumentu, da se svi obrazujemo. Recimo ovo oko Gorenja: dajte nam molim vas jednu kratku ekonomsku analizu pozitivnih efekata. Zaiste me interesuje koja ekonomska alhemija od jednog evra pravi deset. Pa da to i patentiramo i onda prodajemo svetu. Onda bih predložio i da sve pare od prodaje Telekoma u stvari damo na ove perpetuum subvencije i da od milijarde evra napravimo deset, i bog da nas vidi.

Kada smo već kod Telekoma, da li ste primetili da smo najavili da novac od Telekoma nećemo trošiti na javnu potrošnju, već na infrastrukturu, ali da ćemo deo novca od Telekoma potrošiti na vraćanje uzetih kredita sa nepovoljnim uslovima? Prošle godine smo uzeli oko 300 miliona evra tih nepovoljnih kredita od komercijalnih banka koje smo potrošili na javnu potrošnju. I evo planiramo još 300 miliona u narednih par meseci za istu tu javnu potrošnju. Pretpostavljam da ćemo nakon prodaje Telekoma vratiti tih 600 miliona nepovoljnih kredita. Važno je napomenuti da novac od prodaje Telekoma neće ići na javnu potrošnju.

A jedna kratka analiza izgleda ovako:

Jedno prosečno radno mesto u Srbiji nosi neto platu od 320 evra. Na godišnjem nivou to je  3.850 evra. Na ime poreza na dohodak, državi ide 45 evra mesečno, odnosno 540 evra po radnom mestu godišnje. Na ime doprinosa za zdravstvo, plaća se 55 evra mesečno, odnosno 660 evra godišnje. Doprinosi za PIO i nezaposlenost se ne mogu računati kao prihodi jer sa sobom nose neka prava koja će država u budućnosti morati da plaća. Tako da je neto pozitivan efekat po poreske prihode oko 1200 evra po radnom mestu na godišnjem nivou.

Pošto neće doći do povećanja kupovine veš mašina u Srbiji, nema pozitivnih efekata po PDV prihode. Efekti na carinske prihode su negativni: carine na uvezene mašine su veće od carina na uvezeni repromaterijal za mašine. I to je dobro. Carine nisu poželjni javni prihodi. Oni su odbrambeni prihodi. Isto kao i kazne za prekršaje.

Subvencija od 5.000 evra se vraća u roku od 4-5 godina od dana zaposlenja svakog radnika. One duplo veće, se vraćaju za 9-10 godina. Ako uzmete u obzir vremensku vrednost novca, povrat investicije je od 8 do 20 godina.

Pošto se subvencije ne završavaju na ovome, već u paketu i ide neko propalo preduzeće, recimo Niteks, i njegova imovina, pa odricanje od naknada za građevinsko zemljište, pa ... računica je još gora. Prebogati građani Srbije, i sva preduzeća, mala, srednja, velika, poklanjaju pare Gorenju, Benetonu, ...

Pozitivni efekti su onda isti kao i pozitivni efekti za bilo koje drugo radno mesto otvoreno bilo gde u svetu: ljudi dobijaju zaposlenje.

Još jedan važan pozitivan efekat je efekat na platni bilans. Raste nam izvoz. Znači efekat je isti kao i za bilo koje drugo preduzeće koje izvozi.

Dve stvari su katastrofalne pri ovom pristupu. Prva je nejednakost. U Srbiji ima i drugih preduzeća koja takođe zapošljavaju ljude i koja proizvode radijatore i bojlere. Ovo je nečuveno upadanje države na tržište i privilegovanje jednih na račun drugih. Tako možemo i da računamo da ćemo izgubiti neka druga radna mesta. To je slično racionalizaciji koju sprovodi Fond PIO i naš najstariji potpredsednik: otpustimo 400 uz otpremninu, pa zaposlimo novih 300. A šta je sa drugim stranim i našim investitorima koji su do sada investirali bez subevncija? Zašto su ta radna mesta manje vredna?

U poslednjih dve godine smo izbubili preko 200.000 radnih mesta. Većina u malim i srednjim preduzećima. Svako to radno mesto ima jednaku važnost kao i svako radno mesto koje kupimo. Net efekat je da gubimo 1000 da bi kupili 10.

Druga katastofalna stvar je da onda nema ni para  ni vremena za bilo šta drugo. Za pravu ekonomsku politiku. Koja stvara dobru poslovnu klimu za proizvodnju i izvoz. A to se pre svega radi kroz poresku reformu i giljotinu propisa. I kroz sistemsko suzbijanje korupcije. A to mora da počne od centra moći: političkih stranaka i njihovih nesposobnih kadrova.

Ove subvencije su duboko štetne za našu ekonomiju. One pokazuju koliko nemamo kompas. Koliko nemamo ideju. I koliko je potrebna promena. I to prvo onih koji nas vode.

 



Komentari (58)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Olga Medenica Olga Medenica 00:45 10.02.2011

Gde je pilot?

Na žalost u našem avionu nema pilota.

Ma ima. Nego nije u cockpitu, ne vozi avion, zasao je iza ledja i dzepari putnike.
Za sebe je ustekovao padobran Caymanske ili slicne proizvodnje, pa sta bude, ko pada pada.
Saša Radulović Saša Radulović 21:14 10.02.2011

Re: Gde je pilot?

Lepo što ste se vratili na blog.
Olga Medenica Olga Medenica 00:49 11.02.2011

Re: Gde je pilot?

sumi898 sumi898 00:54 10.02.2011

Ne znam....

... kako uopste mogu da misle da smo spremni da budemo u EU ili da ce Evorpska komisija dati pozitivno misljenje o nasoj kandidaturi za EU.

Jedno sto znam je da od 1.1.2011 u EU zoni vazi pravilo da drzavna subvencija ne moze biti veca od 10% od totalne investicije firme u toj zemlji.
Olga Medenica Olga Medenica 01:13 10.02.2011

Re: Ne znam....

Ovako cemo uci u Evropu:
1. falsifikovacemo brojke i cinjenice. Primer recimo restitucija kazacemo da smo restituisali 90%posto zahteva a precutacemo da tih 90% predtavlja 10% vrednosti a da onih 10% koji nece biti vraceni starim vlasnicima predstavlja 90% vrednosti.

2. i Evropa je puna birokratije pa se ne udubljuje bas u sve detalje

3. pristacemo recimo da zakopamo neko toksicno djubre iz Evrope pa cemo tako pogurati ulaz. (Kao u filmu Gomorrah kad se mladi tip ne moze da izdrzi da trguje sa toksicnim otpadom a gadni polodavac mu kaze "sta hoces, ovakvi kao ja su nas uveli u Evropu"

mg011 mg011 07:41 10.02.2011

Re: Ne znam....

sumi898
... kako uopste mogu da misle da smo spremni da budemo u EU ili da ce Evorpska komisija dati pozitivno misljenje o nasoj kandidaturi za EU.



Naravno da nismo i da neće dati.

A siguran sam i da uopšte to ne misle. Samo kažu da misle.

A mi smo, trpeći ih za kormilom, dokazali da ili ne mislimo ili mislimo pogrešno.
legalizacijabg legalizacijabg 01:15 10.02.2011

Dobar tekst ali sve to znamo

Postoji rešenje.Situacija jeste jeziva,a alternativa ovoj vlasti još gora,ali postoje ljudi koji imaju ideje za spas ekonomije i osetno poboljšanje standarda građana.Na žalost,takvi ljudi nemaju pristup vlastodršcima,koji su se okružili zgodnim cicama po kabinetima.Ne zameram.Svi bi mi tako.Ipak treba misliti i na menadžment i nove ideje.A one teško dolaze kada živiš u izobilju.

Neko je nekad rekao,da se pravi umetnici stvaraju u muci.

Evo jedan besplatan savet.Organizovati pod vladinim pokroviteljstvom,takmičenje u idejama, za spas srpske ekonomije i privrede.

Oni sa najboljim idejama i analizama,realnim(a pravo učestvovanja treba omogućiti svima)kao spoljni i ovlašćeni saradnici,da sprovedu svoj naum u delo.

Ja recimo imam preko 100 ideja koje bi osetno poboljšale trenutnu situaciju u državi
mikimedic mikimedic 12:54 10.02.2011

Re: Dobar tekst ali sve to znamo

Ja recimo imam preko 100 ideja koje bi osetno poboljšale trenutnu situaciju u državi


jel jedna od tih 'legalizacija' ilegalnog?

sta god to uopste znacilo. dize mi se kosa na glavi od takvih 'ideja'.

ali opet koliko prezvakano toliko tacno o pasicu i gledstonu.

mi ne zasluzujemo bolju vladu od ove koju imamo.

cult cult 07:36 10.02.2011

This is

the naked truth.
tsunade tsunade 08:42 10.02.2011

sve ti je ovo

pogresna racunica.

prava racunica (u glavi ministra dinkicha je): ako prosecno u predizbornoj kampanji dnevno otvaram dve do tri fabrike sa subvencionisanim radnim mestima... te ako se svaki taj zaposleni u izbornom kontigentu pomnozi sa tri, cetiri... plus par procenata koji che pasti na efekat lazne nade u citavom beznadju... suma sumarum, sa kojim procentom mogu da racunam na dan izbora?

izracunaj nam to radulovichu :) ja mislim da je dinkich to lepo izracunao i da prolazi, bez problema.

a ovo o cemu ti pricas je sve tacno i poucno da se zna... al ti si kenuo u mlekaru a citava vlada bi u pekaru. slabo njih to interesuje.
Saša Radulović Saša Radulović 20:56 10.02.2011

Re: sve ti je ovo

Priznajem. Ne umem.
vladaxy vladaxy 08:52 10.02.2011

Javni interes

Državu vode nesposobne stranke i njeni nesposobni bezidejni kadrovi. Javni interes je za sve njih potpuna nepoznanica. Korupcija je sveprisutna.


Ne postoji javni interes. I političari su ljudi, i oni imaju svoje lične interese. Kad se poklope njihovi i naši interese, onda se to na sva zvona oglašava kao javni, nacionalni, pravoslavni, ne znam kakav interes.

Korupcija se rešava samo smanjenjem uplitanja birokratije i države u našim životima. Što je više propisa, to je više mogućnosti za korupciju. Sve drugo ("reforme", "racionalizacije" i slične gluposti) su čisto zamajavanje zatucanog i neobrazovanog naroda...

Radna mesta koja ne zahtevaju neki prevelik rad a nude pare od mita, privlače ološ i šljam kakav se u većini slučajeva nalazi na rukovodećim pozicijama...
Saša Radulović Saša Radulović 11:24 10.02.2011

Re: Javni interes

Ne postoji javni interes.


Aman. Naravno da postoji podmetanje ličnih interesa pod parolom javnih. I očigledno da naši političari, a i mnogi u najrazvijenijim zemljama sveta, ne razumeju interese društva, već samo lične. Najvažniji društveni interesi su sloboda, jednakost, ljudska prava, vladavina prava, bogaćenje društva ... Oni su univerzalni. Civilizacijsko dostignuće.

Korupcija se rešava samo smanjenjem uplitanja birokratije i države u našim životima.


Naravno. I pojednostavljenjem propisa i potpunom transparentnošću i ...

Radna mesta koja ne zahtevaju neki prevelik rad a nude pare od mita, privlače ološ i šljam kakav se u većini slučajeva nalazi na rukovodećim pozicijama..


I ponovo: naravno. Tu spadaju i ove subvencije: igra nepotrebnih kadrova sa našim parama.
bulatovic92 bulatovic92 09:03 10.02.2011

perpetum


Namera mi je bila da se i sam uključim u celu ovu priču, da se složim sa napisanim, da dodam još gomilu primera nesposobnosti vlasti, korupcije, pljačke dana, godine i veka, ali sam shvatio da se, ustvari, vrtimo u začaranom krugu , nesposobni za bilo šta drugo, osim da beskonačno nabrajamo nevolje i muke, i da nas sve to ne može nigde odvesti osim u nove izlive nezadovoljstva, zapanjenosti pred beskrupuloznošću vlasti i pojedinaca.
Znam da blog nije mesto gde se traži i gde se može naći izlaz iz ovog ludila, ali su
stvari otišle previše daleko da čovek i u najobičnijem ćaskanju ne traži i ne vidi slamčicu.

cult cult 09:06 10.02.2011

Re: perpetum

Znam da blog nije mesto gde se traži i gde se može naći izlaz iz ovog ludila,

fejsbuk grupa?
vojislav948 vojislav948 09:45 10.02.2011

Re: perpetum


ali sam shvatio da se, ustvari, vrtimo u začaranom krugu

Na žalost vi ste potpuno u pravu. Međutim mislim da nam je jedini izlaz, a za to nalazim potvrdu u napisima po medijima poslednjih nekoliko dana, da svako u svojoj sredini počne da čisti svoje dvorište i pritiska lokalne moćnike ogrezle u kriminalu i mutnim poslovima, javnim prozivanjem preko medija. Taj proces je pokrenula Brankica Stanković Insajderom o Kolubari, a Kolubare su nam sva javna i javno komunalna preduzeća, političke stranke i njihovi moćnici i podanici. Mora se nekako početi i ne prekidati taj proces nemirenja građana sa ovim zlom koje nas je potpuno obuzelo.
Sepulturero Sepulturero 10:13 10.02.2011

Re: perpetum

vojislav948

ali sam shvatio da se, ustvari, vrtimo u začaranom krugu

Na žalost vi ste potpuno u pravu. Međutim mislim da nam je jedini izlaz, a za to nalazim potvrdu u napisima po medijima poslednjih nekoliko dana, da svako u svojoj sredini počne da čisti svoje dvorište i pritiska lokalne moćnike ogrezle u kriminalu i mutnim poslovima, javnim prozivanjem preko medija. Taj proces je pokrenula Brankica Stanković Insajderom o Kolubari, a Kolubare su nam sva javna i javno komunalna preduzeća, političke stranke i njihovi moćnici i podanici. Mora se nekako početi i ne prekidati taj proces nemirenja građana sa ovim zlom koje nas je potpuno obuzelo.


Ја стварно не знам како је сада Бранкица Станковић постала нека звезда. Тај њен извештај у Инсајдеру је аматерски урађен и изгледа да неће моћи да прође иоле озбиљну анализу. Највероватније је икључиво политички мотивисан јер зашто баш Колубара и зашто баш период када ју је држао ДСС?
Где је Инсајдер када се ради о много осетљивијим темама, као например, Цане, Ваз, Беко, Мишковић, Новости...? Почели па заћутали.
vojislav948 vojislav948 13:09 10.02.2011

Re: perpetum


Ја стварно не знам како је сада Бранкица Станковић постала нека звезда

Zaista se ne bih složio sa vama. Ako očekujete od novinara da preuzmu ingerencije državnih institucija, onda su to zaista nerealna očekivanja. Od novinara očekujem da zaista otvoreno i argumentovano govore i pišu o svemu onome što u društvu nije dobro, kao i o svim pozitivnim primerima koji treba da služe kao primer i podstrek za sve nas. Takođe smatram da je vrlo bitno da svi građani u svojim sredinama dignu glas protiv svih anomalija koje se dešavaju tu oko nas i izvrše dodatni pritisak protiv nosilaca svih tih negativnosti. Ćutanje i mirenje sa lošim stanjem ne rešava ništa. Zbog toga mislim da su Brankica Stanković, Verica Barać i ... ne zvezde, kako vi to kažete, nego pozitivni primeri nemirenja sa korupcijom, kriminalom i svim tim pošastima kojima je Srbija preplavljena.
vojislav948 vojislav948 09:34 10.02.2011

anarhija i bezakonje


Državu vode nesposobne stranke i njeni nesposobni bezidejni kadrovi.

Kada ne postoji pravna država, kada ministri diktiraju pravosuđu kako da radi, kada se dozvoli neznalicama, šarlatanima i nadri ekspertima, da se iživljavaju na nemoćnim i potpuno osiromašenim građanima Srbije onda vas ne iznenađuje ova sumorna slika opustošene Srbije. Gospodin Dinkić je svojim neznanjem i nakaradnim kreacijama ekonomije Srbije urušio sve ono što je postojalo i sada pokušava iz tog zgarišta da enormnim subvencijama zamaže oči celoj Srbiji. Skupo i preskupo nas je koštalo sve to i još će nas koštati. Opasno je što se sada taj ministar pretvorio u Deda Mraza koji kroz ideju Udruženih regiona Srbije deli strancima sve ono što je ostalo. Možda je ova njegova veća posvećenost muzici nagoveštaj skorog odlaska i kraha jedne propale politike. Videćemo šta nas još može zadesiti.
jinks jinks 09:38 10.02.2011

...

Čuo sam skoro teoriju, koja gledana iz određenog ugla može da određeni uvid u nešto što bi možda moglo da bude tačno.

A to je da su za stanje u ekonomiji krivi privatnici, odnosno privatnički način razmišljanja izgleda specifičan za ovdašnje podneblje (mozda je i negde drugde tako).

Naime, sve je izgleda počelo idejom jednog para, a možda i više njih, da bi mogli da naprave svoju privatnu državu.

Ideja da se maksimalno izbegava slobodno tržište, i da se maksimalno pravila igre prilagođavaju svojim privatnim potrebama (otuda neke mutirane forme u kojima su objedinjene sušte suprotnosti ... tipa naprimer da je devedesetih prvi čovek države bio skriveni vlasnik najvećih privatnih preduzeća u zemlji ... danas je taj veliki vrtlog, što rekoše na jednom od prethodnih blogova, izgleda stvorio puno manjih vrtloga, na talasu pomenute ideje).

Bez ulaganja u razvoj, bez održavanja postojećeg.

Gde mislite da stignete sa takvim privatnim sektorom.
Sepulturero Sepulturero 13:29 10.02.2011

Re: ...

jinks
Čuo sam skoro teoriju, koja gledana iz određenog ugla može da određeni uvid u nešto što bi možda moglo da bude tačno.

A to je da su za stanje u ekonomiji krivi privatnici, odnosno privatnički način razmišljanja izgleda specifičan za ovdašnje podneblje (mozda je i negde drugde tako).

Naime, sve je izgleda počelo idejom jednog para, a možda i više njih, da bi mogli da naprave svoju privatnu državu.

Ideja da se maksimalno izbegava slobodno tržište, i da se maksimalno pravila igre prilagođavaju svojim privatnim potrebama (otuda neke mutirane forme u kojima su objedinjene sušte suprotnosti ... tipa naprimer da je devedesetih prvi čovek države bio skriveni vlasnik najvećih privatnih preduzeća u zemlji ... danas je taj veliki vrtlog, što rekoše na jednom od prethodnih blogova, izgleda stvorio puno manjih vrtloga, na talasu pomenute ideje).

Bez ulaganja u razvoj, bez održavanja postojećeg.

Gde mislite da stignete sa takvim privatnim sektorom.


Па, наравно, Милошевић је крив! Како се тога раније нисмо сетили???
jinks jinks 13:36 10.02.2011

Re: ...

Nisam rekao da je Milosevic kriv ... pretpostavljam da nije on ni prvi, a verovatno ni poslednji kome je izgleda pao na pamet koncept privatne drzave.
gorran2 gorran2 13:46 10.02.2011

Re: ...

jinks
Nisam rekao da je Milosevic kriv ... pretpostavljam da nije on ni prvi, a verovatno ni poslednji kome je izgleda pao na pamet koncept privatne drzave.

Dobro pretpostavljaš. U stvari, država je tako i nastala.
deki-the-boy deki-the-boy 09:45 10.02.2011

.

Na svim izborima do sada sam glasao za DS. Na ovim koji nam dolaze zaista ne znam šta da radim. DS je potrošio sav kredit i od rešenja je postao problem. Ministri DS-a su katastrofa

Znam mnoge koji tako razmisljaju a i sam sam medju njima. U svakom slucaju mislim da glas ne treba ponovo dati DS-u jer ako je neko los i korumpiran, bas me briga kojoj partiji pripada. Za mene je on ne prihvatljiv. Mislim da je narod bar do sada prilicno naseo na tu pricu ako ne glasate za nas docice vam radikali.Pa nek dodju. Ne zelim to naravno ali to bi onda DS nateralo da na sledecim izborima koje bi mozda dobili vise paze i ne ponasaju se kao da su jedini Bogom dani. Ja bih recimo glasao za nekog anonimusa na listi i svakom bi to preporucio.

Ljudi oko SNS-a su potpuno potrošeni. I očigledno bez ideje

Vise nego ocigledno ali mislim da puno gori od ovih i ovakvih u DS-u ne mogu biti. Meni vise tu ustvari od Nikolic-Vucic smeta Velja Ilic, klasican poltron, Vulin, prijatelj zene sa cvetom u kosi kao i Milanka Karic kojoj je jedini cilj da omoguci svom dragom povratak rodnoj grudi tj. vili u Uzickoj. A sve mi se nesto cini da ce im se i Dinkic priheftati uskoro. Ne znam, nagadjam ali mi tako mirise.VEc je poceo ozbiljno da se sprema na taj korak. Uostalom i ne mogu da zamislim bilo koju Vladu bez njega. Srastao je sa namestajem.Jos malo pa ce na novcanicama da ga oslikaju.

Inace, ako vec nemamo nekog u vlasti ko bi ovo izgovorio, zadovoljstvo je bar znati i procitati da neko na pametan nacin razmislja te stoga hvala autoru ovog bloga.
highshalfbooze highshalfbooze 10:22 10.02.2011

Jeste li se osvestili najzad?

Samo vas molim da se setite vaših sopstvenih reči kada budete bili u nekoj radnoj grupi (koje inače služe za stvaranje privida legaliteta i legitimiteta) koja će npr. predložiti izradu urbanističkih planova da se na ekološkom zemljištu prave etno naselja. I da se to nikako ne kosi sa zakonom o zaštiti ugroženih biljnih i životinjskih vrsta. I da je punjenje bureta bez dna (budžeta) jedini primarni cilj u životu svih građana ove banana države.
MarkoPustolov MarkoPustolov 10:38 10.02.2011

pogresna ti je racunica

posto je kod nas 37 evra kao 100 evra u evropi
subvencije su od 15,000 do 30,000 evra
Aleksandar Vasović Aleksandar Vasović 10:47 10.02.2011

dugovi

1. u decembru smo prodali 200 miliona (eura) u indeksiranim trezorskim zapisima.

2. vlada je u januaru od parlamenta zaiskala odobrenje za dodatnih 400 miliona (eura) od societe generale

3. juce su prodali 200 miliona (eura) u 53-nedeljnim zapisima sa prinosom od 4.8 %

4. 14 februara prodaju jos 200 miliona (eura) u 15-to godisnjim obveznicama

racun 200+400+200+200 = 1 milijarda za tri meseca

Saša Radulović Saša Radulović 11:19 10.02.2011

Re: dugovi

... pa kada prodamo Telekom, ove dugove ćemo otplatiti. Važno je da se to onda ne zove javna predizborna potrošnja, već otplata nepovoljnih dugova.
Aleksandar Vasović Aleksandar Vasović 11:33 10.02.2011

Re: dugovi

Saša Radulović
... pa kada prodamo Telekom, ove dugove ćemo otplatiti. Važno je da se to onda ne zove javna predizborna potrošnja, već otplata nepovoljnih dugova.



kako da otplatimo kad dobijamo 800 mln max?
Saša Radulović Saša Radulović 13:32 10.02.2011

Re: dugovi

Deo otplatimo (mnogo je važno da se radi o otplati duga a ne o potrošnji :), a deo ćemo kasnije. Posle izbora. Kada će sve biti mnogo bolje.

Aleksandar Vasović Aleksandar Vasović 14:26 10.02.2011

Re: dugovi

Saša Radulović
Deo otplatimo (mnogo je važno da se radi o otplati duga a ne o potrošnji :), a deo ćemo kasnije. Posle izbora. Kada će sve biti mnogo bolje.



kad padnu pecene seve
tabasko_pit tabasko_pit 11:11 10.02.2011

Lepa analiza

Saasa lea analiza uz par grešalka...
Sve je tako tako kao što je napisano.

Ipak konstatacija da "doprinosi za PIO i nezaposlenost se ne mogu računati kao prihodi jer sa sobom nose neka prava koja će država u budućnosti morati da plaća." nije tačna jer ta budućnost je praktično u istom trenutku kao i prihod. Oba ova "fonad" su klasičan protočni bojler i prihodi za budžet su direktno vezani za plaćanje ova dva doprinosa.

Takođe već uporno insistiranje na tome da su Baraćka i šabić bitno drugačiji od ostalih jednostavno ne stoji, jer su deo iste ekipe, jer , naročito kod Baraćke, sve puca od senzacionalizma, uz izuzetno slabo poznavanje materije i izuzetnio tanke argumene(po ovome se ama baš ništa ne razlikuju od Milosavljevića ili recimo, bilo kog novinara, direktora javnih preduzeća,...).

Ceo sistem nam vode loši kadrovi, koji zbog negativne selekcije biraju još gore.

iz tog začaranog kruga nema izlaza, osim da neko kao Aleksandar reši nekim potezom mačem...
bulatovic92 bulatovic92 11:53 10.02.2011

Re: Lepa analiza

iz tog začaranog kruga nema izlaza, osim da neko kao Aleksandar reši nekim potezom mačem...


Možda zvuči kao paradoks, ali moslim da je DS izlaz iz začaranog kruga. Naime, on najpre treba da izgubi izbore pa da se u toj partiji stvari dovedu na svoje mesto. Sa ljudima koji su stvarali stranku, sa sposobnim, koje stranka svakako ima ali su potisnuti u zadnji plan pred poslušnicima i poltronima, to bi bila eventualna šansa.
Siguran sam da u stranci vri od nezadovoljstva, da je razočaranje ogromno, da je članstvu teško da gleda u šta se pretvorila stranka u koju su uložili i znanje i najbolje godine i nadu.
tabasko_pit tabasko_pit 12:31 10.02.2011

Re: Lepa analiza

partiji stvari dovedu na svoje mesto. Sa ljudima koji su stvarali stranku, sa sposobnim, koje stranka svakako ima ali su potisnuti u zadnji plan pred poslušnicima i poltronima, to bi bila eventualna šansa.
Siguran sam da u stranci vri od nezadovoljstva, da je razočaranje ogr

uz svo uvažavanje, ovo liči na utopiju...
Jedino ako DS doživi debakl, onda možda, ukoliko izgube vlast zbog par procenata, već će se naći majstori koji će da objasne da se to eto dogodilo zbog ekonomske krize...

Precenjujemo DS , jer nema kadrove (a nema ih ni jedna stranka), koji mogu da iznesu priču. Imaju samo aparatčike, koji ništa u životu drugo nisu radili osim bavljenja strankom i lobiranja unutar nje....
Saša Radulović Saša Radulović 13:24 10.02.2011

Re: Lepa analiza

pak konstatacija da "doprinosi za PIO i nezaposlenost se ne mogu računati kao prihodi jer sa sobom nose neka prava koja će država u budućnosti morati da plaća." nije tačna jer ta budućnost je praktično u istom trenutku kao i prihod. Oba ova "fonad" su klasičan protočni bojler i prihodi za budžet su direktno vezani za plaćanje ova dva doprinosa.


"Fond" PIO jeste protočni bojler, ali na žalost nije u istom trenutku. Država ima dug prema penzionerima. Kako fond nema, dug prema penzionerima se plaća iz tekućih prihoda, što iz doprinosa za PIO (koji nisu dovoljni) što iz ostalih poreskih prihoda koji se u budžetu republike pojavljuju kao transferi "Fondu" PIO.

Kada neko uplatio doprinos za PIO, u istom trenutku i kreira potraživanje prema državi na ime penzije za to što je uplatio. U prevodu, uplata doprinosa za PIO nije prihod države već pozajmica koju će država vraćati onome ko je uplatio u budućnosti kroz njegovu penziju.

Isto važi i za svako drugo zaduživanje. Kredit od banke nije prihod, već kredit koji se mora vraćati. Doprinos za PIO nije prihod, već kredit koji se mora vraćati.
debela.hladovina debela.hladovina 14:38 10.02.2011

Re: Lepa analiza

Ima tu jedna mala razlika - kada podigneš kredit u banci, moraš da ga vratiš i to sa kamatom. Dakle - vraćaš više. A kada država uzme pare za fond PIO, obično vraća manje nego što je uzela. A grejs period je 40-ak godina, i to ako do otplate uopšte i dođe :)
Inače, preporuka za tekst.
Out of Beirut Out of Beirut 15:16 10.02.2011

Re: Lepa analiza

Precenjujemo DS , jer nema kadrove (a nema ih ni jedna stranka), koji mogu da iznesu priču. Imaju samo aparatčike, koji ništa u životu drugo nisu radili osim bavljenja strankom i lobiranja unutar nje....


Nazalost, nemam cime da protivrecim. Ali, gledano iz inostranstva i sa istorijske distance, ma znas kako to moze izgledati paradoksalno:

stranka opozicije prekaljena u najtezim vremenima, uglavnom neekstremna, pravi evropski intelektualac na celu, na papiru ima i eksperata,

- kako je moguce da nema kadrove, rekao bi strani posmatrac. A nema.

I ako ti njeni ljudi ne valjaju, kojim bi kriterijumima odabrali druge??

Saša Radulović Saša Radulović 20:13 10.02.2011

Re: Lepa analiza

A kada država uzme pare za fond PIO, obično vraća manje nego što je uzela. A grejs period je 40-ak godina, i to ako do otplate uopšte i dođe :)


Hoćete da kažete da se cost/benefit analiza zasniva na prevari sopstvenih građana? Odnosno da će oni koji će biti zaposleni u ovim firmama takođe finansirati ove investitore tako što će doprinose za PIO uplaćivati odmah, a vratiće im se jedno veliko ništa za 20-40 godina.

Još bih samo voleo da se kratori ovog arčenja para pohvale sa tim.
comaratz comaratz 11:49 10.02.2011

Glasanje?!

i šta mi sad da radimo?

da se prepucavamo između sebe oko stranaka, njihovih programa i njihovih kadrova, pa onda kao ovce po stoti put da izađemo na izbore i da glasamo za nekog debila(odnosno ne ZA njega, nego sve misleći da biramo manje zlo), jer za druge ne možeš glasati, ne postoji danas u ovoj zemlji neko ko uliva poverenje da može da pokrene stvari sa mrtve tačke.

plašim se da će na kraju biti po stihu BS: "...zar bombom da kažem da ta priča nam se smučila, na sednice da upadam i taoce da uzimam..."
arvinkamberi arvinkamberi 12:11 10.02.2011

One Q

Sasi se mozda, moze svasta "dodati" al' da nema ideju sta promeniti(kao sto neko rece ranije) to ipak nije istina.

Sasa posto vidim da ste prvi put pomenuli i neka politicka opredeljenja u svog blogu zeleo bih samo jedno pitanje...

Kada bi se u Srbiji pojavila opcija koja bi pre izbora zasnovala svoj program na "nebudzetskoj" vladi. Da unapred najave da bi u njihovoj vladi budzet bio 40% manji. Da ih ne interesuje "budzetsko" vodjenje politike. Da ih ne interesuje nezadovoljstvo otpustenih drzavnih sluzbenika.

Da li bi takva opcija dobila znacajan deo glasova? (bilo kakvu porciju glasova)
Da li su zaista ti radnici drzavnih preduzeca "armija" glasaca koja odnosi prevagu na izborima? Ili je to stvar prirode mentaliteta i nase osnovne zelje da "Drzava" mora nesto da uradi za svoje gradjane?

Namerno ne pominjem Liberalno,Naprednjacko,Demokratsko,SocialDemokratska opredeljenja stranaka u Srbiji zato sto je to ovde dovedeno do apsurda.

Hvala


!!!Skuplje posedovanje - Jeftinije zaposlenje!!!
Saša Radulović Saša Radulović 13:30 10.02.2011

Re: One Q

Ne znam. Znam jedno: treba govoriti istinu.

Ne treba bežati od problema već ići prema njima.

Mi nismo ni gori ni bolji od svih drugih ljudi na svetu. Ljudima treba reći istinu. Ljude boli nepravda, nejednakost, korupcija, nesposobnost, nestručnost, nesloboda, privilegije.

Ljude ne boli istina.
vojislav948 vojislav948 15:13 10.02.2011

Re: One Q


Ljude ne boli istina

Saša tu ste potpuno u pravu. Bežanje od istine i spas u lažima kome su pribegli političari u Srbiji, vidimo koliko nas košta. Već dugo Srbija nema jednu, nego mnogo istina bez obzira o čemu se radi. Saša tekst vam je vrlo inspirativan i aktuelan.
blue rider blue rider 16:04 10.02.2011

Racunica nije laka

Ja sam otisao na sajt MERRa u kome stoji da je od 2006 godine odobreno 80 miliona evra za kreiranje 23,000 radnih mesta. Sto je oko 3.5 hiljada po coveku. Sto ce po Sasinoj racunici da se isplati za nepune 3 godine. A procitao sam i uredbu na sajtu siepa, jer me nije mrzelo.

Tu se vidi sve, od bankarskih garancija do toga da se obavezuju da kada dostignu tu zaposlenost moraju isti broj radnika da imaju min 3 godina. A za dostizanje iste imaju tri godine. Jednostavnosti radi, hajde da kazemo da ce svaki od tih radnika MINIMUM 4,5 godina "otplacivati drzavi" po 1.2K sto je 5,400 evra u proseku. Dakle 2 hiljade vise od prosecne subvencije. I retko koja od ovih kompanija ce otpustati i zatvarati po isteku ugovora, ogromna vecina njih ce nastaviti da radi.

Tih 23,000 ljudi da dobija platu i trosi u SRB. PDV ce to da vidi.

Sustina je dakle da ovaj model nije nov, uzet je od Slovacke i Slovenije. I tamo je bio uspesan. I ovde je, u proseku, pogledaj gore. Da nema nepotrebnih iskakanja koja su vidljiva u poslednjih 6 meseci kada je visina subvencije u pitanju, broj bi bio jos nizi a "otplata" jos isplativija. Drugim recima, model je odlican, dokazano uspesan, cak i u Srb, cak i sa MD, u plusu. Ali jeste pravo pitanje da li se domacinski administrira isti i da li bi moglo bolje da se radi.
sumi898 sumi898 18:52 10.02.2011

Re: Racunica nije laka

od 2006 godine odobreno 80 miliona evra za kreiranje 23,000 radnih mesta.

U medjuvremenu smo izgubili skoro 10 puta vise radnih mesta. To je Sasa vec objasnio nekoliko puta.

Ali jeste pravo pitanje da li se domacinski administrira isti i da li bi moglo bolje da se radi


Upravo tako
"otplacivati drzavi" po 1.2K

Sta je 1.2K - izvini ne razumem, a htela bih da sthvaim tvoju racunicu
MarkoPustolov MarkoPustolov 19:51 10.02.2011

Re: Racunica nije laka

blue rider
Ja sam otisao na sajt MERRa u kome stoji da je od 2006 godine odobreno 80 miliona evra za kreiranje 23,000 radnih mesta. Sto je oko 3.5 hiljada po coveku. Sto ce po Sasinoj racunici da se isplati za nepune 3 godine. A procitao sam i uredbu na sajtu siepa, jer me nije mrzelo.

Tu se vidi sve, od bankarskih garancija do toga da se obavezuju da kada dostignu tu zaposlenost moraju isti broj radnika da imaju min 3 godina. A za dostizanje iste imaju tri godine. Jednostavnosti radi, hajde da kazemo da ce svaki od tih radnika MINIMUM 4,5 godina "otplacivati drzavi" po 1.2K sto je 5,400 evra u proseku. Dakle 2 hiljade vise od prosecne subvencije. I retko koja od ovih kompanija ce otpustati i zatvarati po isteku ugovora, ogromna vecina njih ce nastaviti da radi.

Tih 23,000 ljudi da dobija platu i trosi u SRB. PDV ce to da vidi.

Sustina je dakle da ovaj model nije nov, uzet je od Slovacke i Slovenije. I tamo je bio uspesan. I ovde je, u proseku, pogledaj gore. Da nema nepotrebnih iskakanja koja su vidljiva u poslednjih 6 meseci kada je visina subvencije u pitanju, broj bi bio jos nizi a "otplata" jos isplativija. Drugim recima, model je odlican, dokazano uspesan, cak i u Srb, cak i sa MD, u plusu. Ali jeste pravo pitanje da li se domacinski administrira isti i da li bi moglo bolje da se radi.


ne slazem sa tvojom racunicom i iskreno sumnjam u nju

no da ostavimo to po strani

ajde da ovako racunamo prosecna plata radnika u tim kompanijama je 250EUR!!!
neka prate inflaciju i neka im realno povecavaju platu 5% godinje

jel ti znas kada ce ti ljudi da imaju platu of 1,000 EURA?

ZA 30 GODINA!
Saša Radulović Saša Radulović 20:17 10.02.2011

Re: Racunica nije laka

Drugim recima, model je odlican, dokazano uspesan, cak i u Srb, cak i sa MD, u plusu


Dokazan kao Jezda i Dafina.

Pročitajte ceo tekst.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 20:33 10.02.2011

?

Sasa,

Da li primecujete da vasi blogovi postaju sve manje ekonomski, a sve vise politicki? Neminovnost, ali sam se nadao da nece otici u tu stranu....

Dok god drzava kontrolise ogroman novac, nama ce biti ovako. SMANJITI DRZAVU, POVECATI SLOBODE POJEDINACA (koje imaju prednost nad voljom vecine), PRIVATIZOVATI SVE, pa kada godisnji budzet bude 10 puta manji, svi problemi ce biti 30 puta manji (multiplikativni faktor smanjenja javne potrosnje)...

Saša Radulović Saša Radulović 20:50 10.02.2011

Re: ?

SMANJITI DRZAVU, POVECATI SLOBODE POJEDINACA


Naravno. Pitanje je: čime treba da se bavi država? Naša država je svuda gde ne treba i nigde gde treba. I tako bi mogli razgovarati o tome, ali ...

Teško je pisati o krečenju kada vam gori kuća. Kada vas svakodnevno glupostima bombarduju razni kadrovi ničim izazvanim optimizmom. Ja bih još i mogao da ugasim TV, da ne kupim novine, da opet odem. Na žalost, problem ostaje za 7.5 miliona ljudi. I za moju i vašu decu. Mislim da je jedino ovo pristojno.

domazetovic.andrej domazetovic.andrej 00:12 11.02.2011

Re: ?

Pristojno bi bilo zasukati rukave i napraviti novu stranku... Istinski novu, ne sa novim imenom. Sve koje imamo su u biti socijal-demokratske ciji ideali leze na Bizmarkovom welfare state konceptu. Na zalost, to je bankrotiran koncept... A za stranku treba uzasno mnogo para i potpisa koje niko od nas nema... Pa od jada blogujemo...

IMHO nama treba jedna prava republikanska-libertarijanska partija da pruzi alternativu. Nov koncept drzave, ne novi ljudi u istom sistemu. Sada nam se pruza prica tipa sistem je OK, samo sto su ovi lopovi, a kada mi dodjemo na vlast, posteni dakako, mi necemo krasti i sve ce biti u redu.... Majke nam...

Da li ste primetili da strajkuju stomatolozi? Zasto ne? Aaaaa privatizovali su se. Advokati? Privatni lekari? Ko njih pita da li imaju klijenata? Moleri, prodavci, elektricari? Da li ste culi negde da obucari pricaju da se menjanje flekica u regionu naplacuje 1 euro, a kod nas 50 evrocenti? Niste. Ko god je na pravom trzistu se ne poredi sa regionom vec radi i svestan je svoje okoline...

Imamo i jedan apsurd. Plate u skolama male, prosvetari strajkuju, a posao u skoli ne mozes dobiti 20 godina. Biroi prepuni. Trzisnom logikom bi plate trebale da padaju. I padale bi kod privatnika.... Isto i sa medicinarima. Kakvu bi realno moc mogao da ima sindikat u zemlji gde je nezaposlenost 30%?

Samo, bojim se da bi ovde ljudi pre pristali na novu inflaciju 1993.ce nego sto bi se odrekli socijalizma. A dotle ce populisti da rade sta rade... Nasim novcima dakako....
banem92 banem92 07:34 11.02.2011

Glas

Komentar na deo za koga glasati: ZA NIKOGA.

Jedini izlaz je opšti bojkot svih izbora. A onda ćemo videti šta dalje. Da li neka prinudna strana uprava, nečija gubernija (opet strana uprava)... ali nikako da jedne zamenimo istim takvim drugima. Dakle: bojkot.
zoja444 zoja444 07:46 11.02.2011

Re: Glas

banem92
Komentar na deo za koga glasati: ZA NIKOGA.Jedini izlaz je opšti bojkot svih izbora. A onda ćemo videti šta dalje. Da li neka prinudna strana uprava, nečija gubernija (opet strana uprava)... ali nikako da jedne zamenimo istim takvim drugima. Dakle: bojkot.


izvini, ali zar se stvarno nadas da je neko zainteresovan da nas spasava iz/od svega ovoga?
mislim da su ti ocekivanja nerealna.
Unfuckable Unfuckable 09:32 11.02.2011

u čemu je problem

precjednik vlade Cvetković nam objašnjava da nam standard nije opao.
I, čovek je u pravu:
opao nam je koeficijent inteligencije
Saša Radulović Saša Radulović 11:47 12.02.2011

Re: u čemu je problem

Verovatno misle da jeste. I da će ljudi svakave gluposti progutati sam ako ih serviraju na pravi način.

Ljudi bi dokazali inteligenciju time što bi glasali za nekog drugog. Stvarni problem je što ne postoji alternativa.
h.ruvim h.ruvim 21:02 11.02.2011

pad broja zaposelnih

Nije tema, ali mi je autor ostao dužan komentara na svom prethodnom blogu :

zvanični podaci za pad zaposlenosti

http://webrzs.stat.gov.rs/axd/dokumenti/saopstenja/RS10/rs10102010.pdf

Kada se uporedi sa aprilom 2008:

http://webrzs.stat.gov.rs/axd/dokumenti/saopstenja/RS10/rs10042008.pdf


Znači, od početka krize, za 2,5 godine broj zaposlenih je manji za preko 450,000. U odnosu na april 2010, u oktobru 2010 je broj zaposlenih opao za oko 30,000.
Saša Radulović Saša Radulović 23:23 11.02.2011

Re: pad broja zaposelnih

Anketa o radnoj snazi i brojevi koje citirate uključuje poljoprivrednike i članove njihovih domaćinstava. Taj broj se ne koristi. Niko ne zapošljava ili otpušta poljoprivrednike koji se identifikuju kao takvi.

Izgubili smo preko 200.000 radnih mesta za koja ljudi primaju plate od poslodavaca i na koja se plaćaju porezi i doprinosi.
amanbredosta amanbredosta 09:53 12.02.2011

perpetuum subvencije

U potpunosti se slazem sa vama, izuzev sto smatram da nase propadanje nije pocelo 2004 godine, vec traje permanentno od 1991.Voleo bih da mi neko konacno objasni sta se to promenilo 2000. godine i dolaskom DOS-a na vlast???I koji su to reformski zakoni doneseni, i koji su to kriminalci uhapseni, i kojim je to tajkunima oduzeta imovina za vreme od 2000 do 2004?Nemojmo idealizovati stvari.Nista se kod nas nije promenilo, niti ce se promeniti u dogledno vreme.Samo sistemska promena nam moze doneti dobro a ona je moguca jedino pomocu prave revolucije, a ne one lazne 5.oktobarske.
Saša Radulović Saša Radulović 11:44 12.02.2011

Re: perpetuum subvencije

Period od 2001. do 2003.godine je period velikih pozitivnih promena u svim oblastima. Ne idealnih, već pozitivnih. Posebno ekonomskih, i makro i mikro. Svi pokazatelji to objektivno, jasno i nedvosmisleno govore. Kako ste ih vi lično ili neko drugi doživljavali, šta ste očekivali, da li su vaša očekivanja bila realna itd. je subjektivno. Napredak od 2001. do 2003.godine će tek biti tema ozbiljnih radova. Možda i tema za neki blog.

Ovo pišem bez ikakve potrebe za idealizacijom. Da li je moglo bolje? Sigurno. Napredak je različit u različitim oblastima zavisno od nivoa urušavanja. Ali očekivati da posle sunovrata i raspada institucija sistema možete za dve godine to ispraviti nije realna. U to vreme, naš pravac je bio dobar. Bilo je pilota u avionu.
amanbredosta amanbredosta 14:55 13.02.2011

Re: perpetuum subvencije

dve i po godine je ogroman period i svasta je moglo da se uradi za to vreme.A voleo bih vec jednom da vidim te relevantne pokazatelje.A moja ocekivanja nisu se odnosila na to da legija postane heroj 5.oktobra, da delta postane mnogo veca nego sto je ikada bila, da se u zemlji apsolutna nista ne promeni sem imena ljudi koja su na vlasti i njihove imovinske karte.Pa zakon o privatizaciji je donesen u to vreme.I nemojte mi vise ispirati mozak sa tvrdnjama tipa : malo je bilo vremena, nismo mogli i slicno.U ovoj zemlji ne postoji covek sa vizijom i smeloscu da promeni sistem , niti je postojao u zadnjih 40 godina

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana