Politika

O napadima na Kostunicu

Virtuelni Vasilije RSS / 18.03.2011. u 20:09
Posto nemam pristup blogu mog drugara Krkise (Progon i peticija) iznecu ovde moj stav po tom pitanju. Kako je tekst malo duzi od klasicnog komentara mislim da je i sa te strane ovo pogodnija forma.

Iako je Kostunica u intervjuu Presu izbegao da eksplicitno odgovori na pitanje da li ce se odazvati na poziv nadleznih organa da da svoju izjavu povodom pobune JSO, licno mislim da ce on to uciniti. I smatram da bi trebalo to da uradi. I da bi MORAO - inace ide na ruku svojim kriticarima i protivnicima.

Ali se istovremeno slazem i sa peticijom i mislim da se ona kod njenih protivnika pogresno interpretira kao pokusaj pritiska na sud. U tekstu peticije se pre svega pominje "nerazumna kampanja da se Vojislav Koštunica poveže sa ubistvom premijera Zorana Đinđića" a ako se pogleda video sa konferencije za stampu onda je jasno da se pre svega misli na "pescanikov film". Film nisam gledao ali mi je jos pre par godina kad se ovde diskutovalo o pokretanju njegovog snimanja bilo jasno sta ce mu biti "poruka" i ko je glavni "krivac". A pre nekoliko meseci sam ucestovao u diskusiji na blogu Srdje Popovica (na Pescaniku) povodom tuzbe koju je on podneo protiv istog tog "krivca" (izmedju ostalih). 

Uostalom to optuzivanje Kostunice od strane "druge Srbije" predvodjene Cedom&Bebom nije nista novo. Po informacijima u stampi Kostunicu su od hapsenja za vreme "sablje" spasili zapadni ambasadori. I od tada se ta kampanja u drugosrbijanskim medijima stalno vodi. Sada se samo intenzivirala i prosiruje se i na druge medije. Mene je recimo u tom smislu posebno razocarao NIN: u proslom broju je objavio ogromni intervju Srdje Popovica a od isto takvog intervjua Vojislava Kostunice ni traga ni glasa. Ako se to ne desi uskoro, za mene ce to biti definitivni znak da se radi o potpunom sunovratu decenijama najvaznijeg i najboljeg srpskog politickog magazina.

Prema tome, ako je neko protiv peticije kao oblika pritiska na sud, onda bi morao da bude i protiv jos neuporedivo veceg (i dugotrajnijeg) drugosrbijanskog pritiska na taj isti sud(u koji spada i ovaj zadnji slucaj sa filmom)

Inace nisam imao prilike da vidim ni jedan ozbiljniji dokaz za optuzbe koji bi mogao da prodje ispit zdravorazumske logike ni na nivou jednog osnovca. Trubljenje o tome da Kostunica kriv zato sto je "podrzao" pobunu ili pak sto je nije "ugsio sa vojskom" jednostavno nije dovoljno po meni ni da bude pozvan da da izjavu u sudu. Evo zasto:

- covek ,kako sam lepo rece u jednom intervjuu, nije nigde eksplicitno ni podrzao pobunu. Osim sto je dao neke izjave o tome da bi se to moglo tretirati kao strajk u "radnim odelima". Slicno je izjavio i Zoran Djindjic
- ni vlada Srbije nije u to vreme taj dogadjaj okarakterisala kao oruzanu pobunu (to je uradila tek Cedina vlada mnogo kasnije - kad je Djindjic bio ubijen). 
- prema tome akcija vojske bi bila nelegalna i protiv vlade Srbije - ona je morala da okarakterise to kao pobunu i da trazi pomoc od vojske SAVEZNE DRZAVE ako je procenila da nije u stanju da SAMA ugusi pobunu sopstvenog organa. A ona to nije ni uradila i nije KAPITULIRALA (kako drugosrbijanci kazu) nego je sa "pobunjenicima/strajkacima" dosla do KOMPROMISNOG resenja: neke njihove uslove je prihvatila ali jedan od glavnih, smenu ministra policije recimo NIJE...
- u stampi je bio objavljen stenogram sa sednice vlade iz koga se vidi da ni Djindjic NIJE zeleo mesanje vojske posto bi to znacilo vanredno stanje i na neki nacin prelazak vlasti u Kostunicine ruke (a poznato je da su se njih dvojica u to vreme nadmetali u osvajanju i drzanju glavnih poluga vlasti)
- ako zanemarimo sve ovo, Kosutnica UOPSTE nije mogao ni da pokrene vojsku posto je on bio SAMO jedan od clanova vrhovnog saveta odbrane. Znaci po toj logici bi mogla da se podnese i tuzba protiv Mila Djukanovica (ako se ne varam i on je bio clan saveta odbrane ... ili je to bio neko drugi iz CG).

Ali da se vratimo sad na tu famoznu "podrsku pobuni" i da zamislimo da se ona zbilja desila - recimo da se otkrije nesto sto mi sada ne znamo. CAK i u tom slucaju to nije nikakav dokaz za saucesnistvo/krivicu za ubistvo. Da se to ubistvo desilo odmah neposredno moglo bi i da bude. Ali ono se desilo godinu i po dana kasnije. Znaci ako ja danas podrzim moga druga Krkisu u nekoj pobuni, nema nikakve logike da ja budem odgovoran za atentat koji on izvrsi posle godinu i po dana. Po tome bi mogla da bude odgovorna i njegova majka koja ga je rodila...

E sad ako govorimo o istrazi o pozadini ubistva premijera (ono "politicka" je po meni suvisno - zasto ne istrazivati i sve druge pozadine: finanskijsku, medjunarodnu, kriminalnu etc.) onda to ne znaci da se ova pobuna moze i treba zaobici. I tu onda dolazimo na sklizak teren nezavisnosti naseg pravosudja i poverenja nas gradjana u njega. Vec sam rekao da licno nemam nista protiv i da se se pozove da svoju izjavu da i Kostunica - ali ako se tu stane onda ima "nesto trulo u drzavi Srbiji - ili bar njenom pravosudju". Zato sto mene kao gradjanina JOS vise intersuju neke druge nerazjasnjene stvari:

- pustanje zemunaca iz zatvora (to ima istu/slicnu tezinu kao i sama pobuna)
- zasto je srusena kuca u Silerovoj i tako unisteni eventualni tragovi 
- zasto su dva glavna krivca i SVEDOKA ubijena prilikom hapsenja
- koji su to sve ljudi bili saradnici Zemunaca u  ondasnjim vlastima
- po knjizi americkog ambasadora ispada da se Ceda mnogo vise druzio sa zemunicima nego sto je priznao. to se mora dalje razjasniti
- Beba u njegovom svedocenju kaze da je on bio kontakt osoba sa Cumetom a Ceda sa Spasojevicem posto se sa Cumetom "nije slagao". Sta uopste znaci to "slaganje"? Ko je uopste doneo odluku o bilo kakvim kontaktima sa kriminalcima? Vlada? Beba kaze u tom istom svedocenju da mesec-dva pred atentat nije govorio sa Cedom (mesec i vise dana) zato sto se i dalje vidjao zemunicama. Pa se pomirili posto kao bila "pogresna" informacija. 
- Pa onda "rolex". Pa Seselj & Zemunci ... pa Covic...
- pa Canak koji se hvalio prijateljstvom sa onim sefom zemunske podruznice za NS ... cak i posle ubistva Djidnjica

Kad bih ja pravio rang listu sprskih politicara koji su mi sumnjivi zbog veza sa JSO & Zemnucima onda bi Kostunica bio pri kraju, iza svih njih...

A moje licno misljenje kao obicnog ciatoca nase stampe je otprilike kao i Montgomerijevo: ne verujem da iko od ondasnjih srpskih politicara moze da stoji iza atentata kao sef-nalogodavac. Svi su oni bili "sitne ribe" za JSO&zemunce i svakog od njih bi oni jos pre mogli da ubiju nego i Djindjica. Ako i ima nekih nalogodavaca i/ili saucesnika pre bi ih trazio negde na strani. Mada je i tu sasvim moguce da su ga neki od kojih je Djindjic mozda ocekivao zastitu "samo" pustili "niz vodu"... Medju tim nasim politicarima je moguce da ima onih koji su se "petljali" sa tim kriminalcima, hteli nesto da "ucare", davali im informacije i sl. Pa bi potom osnovu mogli da odgovoraju.

I sto je najinteresantnije, kod Kostunice se pominje i "necinjenje i propusti" kao eventualna krivica (za slucaj koji se desio godinu i po pre atentata) ali niko, ama bas NIKO ne pominje "necinjenje i propuste" NEPOSREDNO pred atentat!!! A (najkasnije) posle neuspelog Bagzijevog pokusaja su SVI znali sta ceka Djindjica i KO hoce da ga ubije... Zato su odmah i ZNALI ko je to ucinio i mogli da raspisu poternicu... Tako da onda cak ne vredi prebacivati ni samo odredjenim (politickim protivncima) to "znanje"...   


Komentari (103)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

fantomatsicna fantomatsicna 05:00 20.03.2011

Re: Prva

Ma ima i bolje od
Npr:
alselone alselone 10:35 20.03.2011

Re: Prva

veronika_kojen

u inat svemu i uprkos svima:


necu stati...smrc, smrc... veronika, takotiboga, ne pisi ovo, uvek se rasplacem.
master.dragi master.dragi 12:02 20.03.2011

100

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana