Politika

Političari iz Oza: nikad odgovorni

dali76 RSS / 19.03.2011. u 08:24

 

Kad smo bili mali ili bolje receno mlaji citali smo bajke gdje su  se bundeve  pretvarale u kocije, a misevi u konje. Posle smo malko  odrasli pa smo opet gledali u sta bi se  pretvorio mali Erik  kad pojede jednu jedinu bananu.

Na srpskoj pozornici prosto je nevjerovatno kako nekim politicarima ide od ruke da se pretvore u sta god im se ucini korisnim u  datom trenutku. Umjesto abracadabra samo kazu "Kosovo" ili umjesto hokus pokus preparandus samo kazu "status kandidata za clanstvo u EU.Kolubara je  jedno vreme bila glavna afera kojoj preti sudbina svih dosadasnjih afera   :prohujalo sa vihorom.

Kad Aleksandra Vucica pitaju sta misli o Kolubari i direktoru Draganu Tomicu , on usklikne :hokus pokus preparandus!!!!

Pa zar je Dragan Tomic najveci lopov u Srbiji, pita Vucic. Posto je odgovor , naravno negativan, Dragan Tomic se proglasava nevinim  I od potencijalnog krivca dolazi u poziciju zrtve. Hokus pokus mantra , koliko god  iracionalna , ipak radi!!!!

Dr Kostunica, inace  poznati zagovornik legalizma i jakih institucija, je  nasao da je press soba DSS ipak zgodnije mjesto za iskaz od sudnnice.

Logika je prilicno jasna. Kostunica umjesto da takve stvari rijesava pred sudom , on bi radije pred kamerama . Abrakadabra!!!! DSS otkriva da je afera Kolubara i pominjannje Kostunice kao moguceg svjedoka u istrazi politicke pozadine ubistva srpskog  premijera ustvari anti DSS kampanja. Dakle, hokus pokus preparandus, Kostunica & DSS  su ustvari meta kampanje zato sto su oni zadnji bedem odbrane srpskih interesa(citaj Kosova).

Pozvali Velimira Ilica da svjedoci  povodom hapsenja clana njegove stranke koji je radio u nekad Veljinom ministarstvu za kapitalne investicije.

Abrakadabra jos jedared. Ovo je politicka hajka na Velimira Ilica. Gazda Velja kaze da se nije samo krsio zakon u njegovom ministarstvu  .

Koliko god  nam se ovakve carobne abracadabra-hokus pokus mantre  cinile iracionalnim one, na srecu politicke elite i nesrecu svih ostalih sasvim dobro rade.

 Ako pravosudje nema kredibilitet zasigurno je kriva odnosno najvise odgovorna upravo vlast.

Sta radi vlast? Hokus pokus  preparandus !!!

Ne dirajte nas sad. Radimo najbolje sto mozemo. Evo dobicemo status kandidata ove godine.

Jelena Trivan u istom danu jula prosle godine kad je u policiju priveden Milos Miscevic ,inace predsednik opstinskog odbora DS Stari Grad I zamjenik  generalnog direktora PTT Srbija, izjavi kako su oni jedina stranka koja  ne stiti nikoga I ciji rejting medju gradjanima raste!

Kao u najboljim danima SPS nadmene retorike  devedesetih!!I kad ih uhvate da muljaju oni su najpostenija stranka na svijetu.

Ako odete na sajt opstinskog odbora DS Stari Grad videcete da je Miscevic  i dalje predsednik  kao sto je i dalje zamjenik generalnog direktora PTT. Zanimljivo da punih osam mjeseci niko nije azurirao isti sajt. Mora da je minister Dulic glavni i odgovorni za rekonstrukciju sajta.

I tako se u Srbiji sve vrti u zacaranom krugu bajke. Niko nije kriv, niko odgovoran.

Ako se u nekoga I sramezljivo uperi prst, taj se od potencijalnog   svjedoka ili nedobog  osumnjicenog pretvori u zrtvu. Kao snazni bananamen u malog & nevinog Erika, prosto nevjerovatno.

U ovoj politickoj bajci ili bolje receno nocnoj mori, Bundeve se u kocije ne pretvaraju niti misevi u konje,  samo  glasaci u magarce      dok se neki politicari  sa nevjerovatnim  uspjehom   pretvaraju u sta god pozele u datom trenutku.

Nekima je hokus pokus Kosovo drugima je abracadabra mantra Evropa dok treci kazu hokus pokus preparandus pa nismo samo mi krsili zakon.

Kako prekinuti zacarani krug? Kako poceti hapsiti srpske Sanadere?Kako omoguciti srpskom pravosudju  da stekne  dovoljan kredibilitet i famozne hokus pokus preparandus  argumente stavi tamo gdje im je mjesto , u bajke za malu dijecu, a njihove vrle vlasnike iza resetaka ili na politicko smetliste .

Po mom sudu nekoliko je mogucnosti da srpsko pravosudje uhvati  vazduh odnosno da pocne da gradi svoj kredibilitet:

1)Da Demokrate se napokon  otrezne od bahatosti i shvate da neke stvari moraju raditi ne zbog Brisela vec zbog  Beograda .

2)Da DS kontrolise predsednika dok SNS  na prevremenim izborima dobije kontrolu nad vladom. Bezbroj je  primjera da pravosudje slobodnije dise ako je u drzavi na snazi tkzv politicka kohabitacija (primjer Josipovic vs Kosor).

3)Da sve stranke, kao sto je predlozila Vesna Pesic, naprave koncenzus da se stavi tacka na zacarani krug te se promjenama ustava omoguci prije svega ustavnom Sudu da postane ravnopravna odnosno  nezavisna grana vlasti.

Najbolja odnosno cetvrta bi opcija bila da srpska javnost ima kapacitet da izvrsi pritisak na strranke da pokazu odgovornost , da  pocnu demontazu partiokratije.Da revolucija bude unutar stranaka.  Nazalost za ovo je potrebna ekonomski jaka emancipirana srednja klasa koju Srbija poslje svih nedaca nazalost nema. Da ne pricamo o apatiji koja vlada.

Najgora  tj peta opcija bi bila tkzv facebook revolucija slicna onoj u Hrvatskoj.

Vec sam imao  prilike vidjeti neke facebook revolucionarne sajtove koji se  bune zasto policija osudjuje navijace dok mafijasi slobodno setaju .

Pod takvim ideoloskim  kisobranom ,  ulicne demonstracije ne mogu niceg dobrog donjeti.

Jedino je mozda pozitivno sto maker I pretnja da je  zadnja opcija moguca moze "prisiliti" politicare postojecih    relevantnih stranaka da je krajnje vreme da se dozovu pameti i prestanu glumiti pozoriste.

Profesor Micunovic je nedavno izjavio da je uvredljivo spocitavati da u Srbiji nema demokratije. Jedino, kako je to professor rekao, imamo malo problema sa postovanjem zakona.

Ovo je logicno koliko bi bila logicna izjava  jednog arhitekte da  je krov  sredjen , ne prokisnjava. Samo  temelji zezaju jer eto pucaju.



Komentari (18)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

vojislav948 vojislav948 09:35 19.03.2011

kada sve utihne


Zaista je teško predvideti koji scenario je najefikasniji da se političke stranke prisile da poštuju Ustav i zakone države Srbije.Kada pravna država ne postoji, kada svemoćni političari upravljaju svim javnim institucijama, javnim preduzećima, kada prave gubitke u milijardama, a da se baš niko ne zapita kako je to moguće i pokrene bar neki postupak za ispitivanje eventualne odgovornosti. Da li zaista mi građani mislimo da će se ti i takvi političari sami od sebe popraviti i da će nam život naprasno i preko noći biti bolji. Neće. Ono što je pokradeno nedostaje i to sve plaćamo mi građani. Pošteno zar ne. Sve ovo su stranke iznedrile. Samo građani bez stranačkog uplitanja mogu prekinuti ove pošasti i ovo bezakonje.
dali76 dali76 16:27 19.03.2011

Re: kada sve utihne

to bi bila po meni najbolja opcija ali, kao sto rekoh, bojim se dsa tu postoje dva problema:
nedostatak jake srednje klase i ogromna apatija medju vecinom.
Na ulice izlaze samo nezadovoljni, gladni i siti demokratije.
Zamisli da li mozes ocekivati da ljudi izadju na ulicu jer traze od stranaka postovanje odluka ustavnog suda ili postovanje tj sprovodjenje reforme pravosudja?
dragannalovic dragannalovic 10:03 19.03.2011

Gore od najgoreg

Najgora tj peta opcija bi bila tkzv facebook revolucija slicna onoj u Hrvatskoj.


Ne vidim u čemu su Hrvati i ostali narodi, koje svoje opravdano nezadovoljstvo izražavaju protestom protiv korumpirane vlasti gori od nas, pogotovo što i oni imaju svoje navijače
Da Demokrate se napokon otrezne od bahatosti i shvate da neke stvari moraju raditi ne zbog Brisela vec zbog Beograda .


Ako se posle deset godina nisu otreznili , što bi se treznili i za narednih deset godina, ionako im je, uvek, za sve neko drugi kriv. Stvara se privid da neko samo treba da pokaže dobru volju i sve će biti ok, samo da se tom nekome još upali lampica, kao u najlepšim bajkama.Činjenica je da oni koji su nas dovde doveli sigurno neće moći i da nas izbave, jer sve i da imaju takve želje, neće imati i sa kim da to ostvare, ako im ikada padne na pamet da očiste svoje redove.
dali76 dali76 16:47 19.03.2011

Re: Gore od najgoreg

Ne radi se o tome po cemu su drugi bolji ili gori.
Ja samo mislim da FB revolucija ne moze biti vodjena( u Srbiji) od urbane gradjanske opcije koja bi se recimo zalagala za postovanje zakona.
Ljudi su ,vidjeli smo kod SNS mitinga, nosili parole Gladni smo I siti demokratije.
Ja sam bolje za opciju da nezadovoljstvo ljudi kanalise politicka stranka ( u ovom slucaju SNS) nego neki FB pokret cija ce ideoloska predvodnica biti isfrustrirani radikalizam bilo koje boje (USrbiji je naravno desni radikalizam jaci).
Sto se tice opcije da se Demokrate otrezzne od bahatosti I sam sam skeptican ali racunam da tamo jos ima ljudi koji mogu racionalno da razumiju vreme pred njima.
Ranije sam mnogo vise vjerovao da je Tadic sposoban pokrenuti reforme unutar vlastite stranke al sad to smatram prosto bajkom a ne racionalnim vjerovanjem.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:07 19.03.2011

Поштовање

dali76
1)Da Demokrate se napokon otrezne od bahatosti i shvate da neke stvari moraju raditi ne zbog Brisela vec zbog Beograda .

Naravno da je bolje raditi zbog Bga a ne zbog Brisela, međutim, njihova je vlast oslonjena na Brisel u mnogo većoj meri nego na Beograd, tj. Srbiju. Tačnije, ostvaruju oslonac u domaćoj javnosti preko EU. A ti "problemi" im više koriste no štete, a veliki su, zašto bi se pomučili?
2)Da DS kontrolise predsednika dok SNS na prevremenim izborima dobije kontrolu nad vladom. Bezbroj je primjera da pravosudje slobodnije dise ako je u drzavi na snazi tkzv politicka kohabitacija (primjer Josipovic vs Kosor).
Ovo nisam razumeo, kako da DS kontroliše predsednika kada predsednik kontroliše nju? Naopako.
3)Da sve stranke, kao sto je predlozila Vesna Pesic, naprave koncenzus da se stavi tacka na zacarani krug te se promjenama ustava omoguci prije svega ustavnom Sudu da postane ravnopravna odnosno nezavisna grana vlasti.
Ovo je jedna najlošijih ideja koje sam skoro čuo, Vesna Pešič je javno iznela nepostojanje podele među strankama. Ustavni sud ima drugačiju funkciju od Sudstva, US proverava ustavnost postupka i zakona. A šta je svrha promene Ustava? Smanjenje broja poslanika? Šta nam to dobro može doneti?
Najbolja odnosno cetvrta bi opcija bila da srpska javnost ima kapacitet da izvrsi pritisak na strranke da pokazu odgovornost , da pocnu demontazu partiokratije.Da revolucija bude unutar stranaka. Nazalost za ovo je potrebna ekonomski jaka emancipirana srednja klasa koju Srbija poslje svih nedaca nazalost nema. Da ne pricamo o apatiji koja vlada.
Najbolja je opcija, slažem se. Ali stranke bi po ovom scenariju trebalo da menjaju upravo oni kojima promena struktura stranaka ne ide u prilog: predsednici.
Najgora tj peta opcija bi bila tkzv facebook revolucija slicna onoj u Hrvatskoj.
Vec sam imao prilike vidjeti neke facebook revolucionarne sajtove koji se bune zasto policija osudjuje navijace dok mafijasi slobodno setaju .
Pod takvim ideoloskim kisobranom , ulicne demonstracije ne mogu niceg dobrog donjeti.
Jedino je mozda pozitivno sto maker I pretnja da je zadnja opcija moguca moze "prisiliti" politicare postojecih relevantnih stranaka da je krajnje vreme da se dozovu pameti i prestanu glumiti pozoriste.


Profesor Micunovic je nedavno izjavio da je uvredljivo spocitavati da u Srbiji nema demokratije. Jedino, kako je to professor rekao, imamo malo problema sa postovanjem zakona.
Ovo je logicno koliko bi bila logicna izjava jednog arhitekte da je krov sredjen , ne prokisnjava. Samo temelji zezaju jer eto pucaju

Nema profesor pojma.

P.S. Preporuka za predloge.
dali76 dali76 18:07 19.03.2011

Re: Поштовање

ustavni sud je blokiran na hiljadama slucajeva koji cekaju.
Dobar primjer kako das US presiroku jurizdikciju pa ga tim blokiras da izvrsav ustavnu obavezu.
Mislim da je koncenzus najbolje ali nerealno resenje.
Vlast o EU previse prica a premalo radi.
dolybell92 dolybell92 11:09 19.03.2011

U Srbiji nema demokratije...

sem teoretski, u literaturi... a kojom se malo
ko bavio. Kad pogledate kakva je struktura Vlade,
potpuno je jasno da o demokratiji pojma nemaju,
niti ih ona praktično zanima. Feudalizam (sada
nazvan partijskim) je maksimum njihovog poimanja
države, jer je lični interes primaran.

[Do početka raspada Jugoslavije, niko ko je u njoj živeo,
nije bio bogat, (ne legalno) i toliko da bi kupovao bilo koju firmu.
U te spadaju i predstavnici firmi koji su živeli u inostranstvu,
i predstavnici diplomatije... tj. svi državljani SFRJ].

Samo građani bez stranačkog uplitanja
mogu prekinuti ove pošasti i ovo bezakonje.


Takvih i ako ima, nema i ih dovoljno...
dali76 dali76 18:10 19.03.2011

Re: U Srbiji nema demokratije...

zadnja konstatacija je, nazalost, tacna i pogubna.
mrdax mrdax 12:09 19.03.2011

Hocus-pocus

Dali76 slazem se sa ovim sto si napisao. Etika odgovornosti je neophodna ali izgleda da nije toliko popularna u Srbiji. Namere su i dalje glavne , rezultat je ili dobar ili nije dobar. Vazno je da su namere dobre.

U takvoj atmosferu svaka akcija se vezuje za licnost a ne za politiku koja se zastupa.
Tom logikom , sve je napad na licnost a losa politika se ne kaznjava na izborima ili se kasno kaznjava.


srdjazlopogledja srdjazlopogledja 12:38 19.03.2011

Re: Hocus-pocus

mrdax
Etika odgovornosti je neophodna ali izgleda da nije toliko popularna u Srbiji.

Etika odgovornosti nastaje kao rezultat mehanizma odgovornosti. Kada nekog smeniš sa položaja ili optužiš i osudiš, a ne kao verbalni zahtev da pročitaju udžbenik iz etike.
Namere su i dalje glavne , rezultat je ili dobar ili nije dobar. Vazno je da su namere dobre.

A koje su namere? I otkud ja znam da su dobre? I za koga su dobre? Mišljenja sam da imaju namere koje su dobre za njih.
U takvoj atmosferu svaka akcija se vezuje za licnost a ne za politiku koja se zastupa. Tom logikom , sve je napad na licnost a losa politika se ne kaznjava na izborima ili se kasno kaznjava.

U ovakvom sistemu, svaka akcija se vezuje za samo jednu ili najviše nekoliko ličnosti koje se nalaze u vrhu stranke. Jer, te su ličnosti i donele odluku o akciji, kakva god akcija bila, ako akcija postoji. Bez obzira na sadašnje, bolesno stanje, posledice i odgovornost bi i trebalo da pripadaju ličnostima a ne "kolektivima", tj strankama iza koje se kriju pojedinci koji su nešto skrivili.

KADA PREDSEDNIK STRANKE KAŽE "MI", ILI "STRANKA", ON U STVARI MISLI NA SEBE.
mrdax mrdax 14:04 19.03.2011

Re: Hocus-pocus

A koje su namere? I otkud ja znam da su dobre? I za koga su dobre? Mišljenja sam da imaju namere koje su dobre za njih.


Primer: Hocemo da Kosovo ostane u Srbiji.
Zatim usledi losa politika iz koje sledi los rezultat tj. Kosovo nije u Srbiji.
Namera dobra, rezultati losi.
Posle takve lose politike ne bi smelo da bude nikakvih pravdanja , bez obzira sto si hteo dobro.

Dakle , mozda nisam eksplicitno rekao, ja sam protiv toga da se neka politika oslobodi odgovornosti samo zbog dobrih namera. Iako deluje zdravorazumski u Srbiji nije tako. Pogledati samo rezultate raspada Jugoslavije i koliko je Srbija izgubila iduci za "dobrim namerama" .
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 14:18 19.03.2011

Re: Hocus-pocus

mrdax


OK, slažem se. Recimo da, kad pogledamo kako se izbori vrše, tu, u kampanji, ima jako malo načina a puno namera.
Zašto je to tako? Rekao bih zbog načina (a možda i namere) na koji se izbori vrše (sam izborni "sistem" ). Tu se skupi sve na gomili, pod plaštom jedne stranke (koja je omasovljenje njenog rukovodstva) izlože se namere, digne uzbuna i to je to... Čini mi se da se to radi namerno i sa ciljem. Sa ciljem skretanja pažnje.
dali76 dali76 18:15 19.03.2011

Re: Hocus-pocus

potpisujem zakljucak vaseg dialoga.
cilj je skretanje paznje.
Lideri se proglasavaju zrtvama .
nevjerovatno je to koliko to politicari uspjesno rade i koliko ti hokus pokus mantre ustvari se pokazuju efikasnim.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 19:09 19.03.2011

Re: Hocus-pocus

dali76


Koliko dugo to može da traje? Koliko ja razumem, postoji par ograničenja, pre svega u broju iteracija tog postupka "izbora", i mi, žitelji, približavamo se brzo poslednjoj iteraciji. Poslednja iteracija obuhvata ljude koji do sada, ili bar u poslednje vreme, nisu činili vlast. Tu se sada mogu baviti i prevarama u vidu registracija novih stranaka i dalje, ali, to je puka forma, suština je da se izborima ne postiže ništa. Drugi pokazatelj, jako bitan, je izlaznost. Oni, koji ne učestvuju u izborima, kanališu svoje frustracija drugačije...

Da li je demokratija luksuz, ili potreba?
Da li je demokratija način pooštravanja sukoba, ili baš suprotno tome?
Da li su uslovi za uspostavljanje demokratije materijalne i prosvetne prirode, ili su uslovi drugačijeg tipa?
dali76 dali76 22:07 19.03.2011

...

Tesko je ocekivati moj blogokolega da vecina gradjana srbije u jednoj ruci ima knjigu Kanta dok u drugoj ruci drzi Sokrata ili mozda Hobbes –a.
Skeptican sam prihvatiti ideju da demokratija zahtjeva stopostotno educirano stanovnistvo ili da to bude cak ogromna vecina.
Treba da postoji jasan koncenzus oko jasnog ustava koji jednostavno gradin neki okvir u kojima ce se pravila postovati ne zato sto su grajdani vjerni pratioci moralne filozofije vec jednostavno zato sto krsenje zakona, ne stoprocentno ali u vecini slucajeva povlaci consequence.
U tom smislu , ono sto je realno ako sagledamo kapacitet srpskog drustva , vanjski faktori su mozda najbitniji za Srbiju.
Pogledamo oko sebe; hocemo li usvajati nesto sto se pokazalo kao nefikasno.
Zato ja ne razumijem MIkija kad me pita zasto ne usvajamo ono sto ima recimo Moskva ili Kina vec smo se uhvatili onoga sto ima EU.?
Dakle prosvjeta je bitna mozda bitnija od bogatstva gdje je ovo drugo zasigurno vazno.
Jer uzmimo novopecene bogatase? Da li njihovo bogatstvo garantuje neki intelektualni nivo koji nam garantuje d ace oni postati drustven aktivni u prosvecivanju svog drustva?
Cast izuzetcima ali sumnjam.
Medjutim kao sto rekoh mora se poceti dodokvira koji tacno opisuje norme ponasanja da bi se jednim dugim procesom (gdje obrazovanje ima ulogu) stiglo do toga da politicari ne daju ostavku samo kad prekse pisane vec I moralne zakone.
Recimo minister Dulic nas ubjedi da je trosenje pola miliona na poster I dvadeste hiljada za sajt bilo po zakonu ali da li je bilo moralno.
Do toga nam ostaje dalek put ali realno je da pocnemo ono sto je najbitnije stvarati kulturu postovanja zakona koji postoje
To se ne moze dok nemamo kredibilno pravosudje za koje ,vec sam erkao, postoji nekoliko vec datih opcija.
Jedna od realnih je da razlicite stranke drze dvije grane vlasti I onda treca grana ,sudstvo, ima vise prostora u ovoj konfliktnoj situaciji jer ako jedna stranka ili jedna koalicija drzi mjesto predsednika I mjesto vlade, tesko je ocekivati da oni nece pritiskati sud kako im se cefne I samim tim mu rusiti kredibilitet .
Onda imamo situaciju kakvu imamo. Svako moze reci hokus pokus preparandus I sud optuziti za politicko djelovanje .
Eto Velju jure jer je opozicija ili TOMICA OCE DA TUZE zato sto je iz dss?
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 22:58 19.03.2011

Re: ...

dali76
Jedna od realnih je da razlicite stranke drze dvije grane vlasti I onda treca grana ,sudstvo, ima vise prostora u ovoj konfliktnoj situaciji jer ako jedna stranka ili jedna koalicija drzi mjesto predsednika I mjesto vlade, tesko je ocekivati da oni nece pritiskati sud kako im se cefne I samim tim mu rusiti kredibilitet .
Onda imamo situaciju kakvu imamo. Svako moze reci hokus pokus preparandus I sud optuziti za politicko djelovanje .
Eto Velju jure jer je opozicija ili TOMICA OCE DA TUZE zato sto je iz dss?


Hm. Ima tu mnogo stvari koje se ne daju rešiti tzv. kohabitacijom. Vi znate da svaka stranka u svom statutu ima član, koji je obavezuje da štiti člana stranke od "političkog progona"? Široko je polje političkog delovanja, pa i progona.

Šta se krije u sintagmi "žuto lopovsko preduzeće"?
1. Da svaka stranka ima strukturu preduzeća,
2. Da je svako takvo preduzeće lopovsko (ima za cilj javnu imovinu i sredstva),
3. Da je samim tim bilo potrebno dodati i pridev "žuto", kako bi se razlikovalo od drugih!

Zašto Vam ovo pišem?
One "šalju" člana, postavljaju ga da upravlja javnim preduzećem, ministarstvom, agencijom, ambasadom, opštinom, ZA SUDIJU, ZA TUŽILACA, sve to sa nekim ciljem, ciljem preraspodele sredstava, u narodu poznate i kao lopovluka.

Kada pogledate sastav upravnih odbora, onda postaje očigledno da "naše" stranke ODAVNO KOHABITIRAJU MEĐUSOBNO.
dali76 dali76 00:24 20.03.2011

Re: ...

ustav je najveci zakonski akt odnosno najvisi zakonski akt. Clan ili statut stranke ne smije biti izvan ustava.
slazem se da je organizacija stranaka problem.
Ljudi u stranku ulaze radi ekonomske ili bilo koje materijalne dobiti.
taj sistem je imala Amerika sredinom 19 vijeka. tkzv patronage system.
politicke masine tj politicko stranacki sefovi bili su okosnica stranaka.
glasas jer dobijes posao, litru viskija ili ti zaposle zenu.
demokratizacija odnosno dezitegracija stranaka desila se pod uticajem progresivizma ciji je nosilac bio jaka i emancipovana srednja klasa.
Prvi uspijeh je bio sto je rukovodstvu stranakaonemoguceno da biraju kandidate.
to se radilo, vama poznata rijec, na predizbornim izborima ili primary election.
Srbija ,kao sto rekoh, nema takvu srednju klasu koja bi sse do te mjere aktivirala da izvrsi demokratizaciju politickih stranaka.
Nisam siguran mogu li tu pomoci nove stranke. Nepoverenje je uzasno veliko.
Jedino ,nazalost prilicno sporo, resenje je external pritisak izvana da se pocne postovati zakon.
Do juna ove godine stranke moraju donjeti zakon o financiranju stranaka. Njima to ne pase, one ce uciniti sve da isti zakon izigraju, da ga raznoraznim amandmanima obesmisle.
Ali ne mogu bas sve izbeci jer su uslovi prilicno jasni, striktni i EU nece dozvoliti nikakve rupe.
Samo ne mozemo ocekivati da Brisel brine vise o Beogradu od samog Beograd i ovdje je problem sto stvari, iako idu napred, idu uzasno sporo.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:52 20.03.2011

Re: ...

Svejedno je da li je u pitanju nova stranka, ili stara koja menja svoju strukturu.
Važno je, međutim, znati koja promena donosi boljitak, a koja nas vodi u krug.

Što se srednje klase tiče, partije uspevaju da uguše taj apsekt, i uspevaju već prilično dugo. To im je jedan od ciljeva? Nije im interes...

Što će reći, onemogućavaju stvaranje pravne države, onemogućavaju tržište, kako u ekonomskom, tako i u političkom smislu.

P.S. Grešite što se Ustava i zakona tiče (pogledajte naslov).

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana