Bombarduj me nežno

Pa naravno, može im se. Ionako će sve to naplatiti od libijskog naroda i libijske nafte. Zaista su mi se sve te 'zapadne i američke demokratije' smučile - pa to se bre sve varvari - osvajači. Naravno, na dobro nam poznati 'perfidan' način. Koliko su samo zla naneli tokom svih ovih godina, tolikim narodima sveta. Bože, oprosti mi grešniku, ali ne mogu a da ne pomislim - zašto Japan, zašto ne Amerika!?!

sape

Pa naravno, može im se. Ionako će sve to naplatiti od libijskog naroda i libijske nafte.

Pa već su oni uzeli "avans" ... Pre neki dan blokiraše silne milijarde po svetu ... Kriza je ... nema više plaćanja po isporuci ... došlo vreme da se prvo uzmu pare pa bace tomahavci ... ups ... pa kako zaboravih ... ovo je u stvari "ekološka" misija ... ističu resursi onolikim bombama i raketama pa ih je jeftinije upotrebiti nego delaborirati.

Ma neee ... ja sam Srbenda sa urodjenom opsesijom teorijama zavere. Ovako se u stvari gasi gradjanski rat i hlade strasti.

Ionako će sve to naplatiti od libijskog naroda i libijske nafte.

Tipične budalaštine neinformisanih a napaljenih neznalica (ovaj Target ti je isto kao da si tetovirao kreten na čelo).

1. Američke kompanije vratile su se u Libiju 2005. kao deo dogovora sa Gadafijem da će biti dobar, neće sponzorisati terorizam i neće praviti bojne otrove i slično. U zamenu, američke kompanije uvele su nove tehnologije u Libiju

2. Strane naftne kompanije već eksploatišu, po koncesijama, oko 75% libijske nafte. 25% Eksploatiše libijsna državna kompanija NOC.

3. Od onih 75% u stranoj eksploataciji oko 40% eksploatišu Amerikanci, ostatak Italijani, Francuzi, Španci, Kinezi, Nemci, Austrijanci...

4. Izvoz libijske nafte je: 28% Italija, 15% Francuska, 11% Kina, po 10% Španija i Nemačka itd.

5. Za uzdržavanje od veta u SB UN buduće tj. povećane koncesije očekuju Rusi i Kinezi

6. Sadašnja libijska proizvodnja je 1,8 miliona barela dnevno, teoretski potencijal je 3 miliona barela dnevno (znači da je praktični oko 2,4 mil b/d). Libija - dakle GADAFI - trude se na sve načine da se ta proizvodnja poveća ali uz sve strane investicije od (ponovnog) ulaska američkih kompanija 2005. povećana je za nepunih 300 000 b/d. Libija pod izrazito povoljnim uslovima nudi nove koncesije i otvaranje novih naftnih polja



I GDE JE TU ONDA "AMERIČKI INTERES DA OTMU LIBIJSKU NAFTU"?????

Dokle će svaka napaljena polupismena budala da lupeta - i dokle će pismen svet da se informiše od takvih???

Dokle će svaka napaljena polupismena budala da lupeta - i dokle će pismen svet da se informiše od takvih???

potpisujem

krkar

Ionako će sve to naplatiti od libijskog naroda i libijske nafte.

Tipične budalaštine neinformisanih a napaljenih neznalica (ovaj Target ti je isto kao da si tetovirao kreten na čelo).

I GDE JE TU ONDA "AMERIČKI INTERES DA OTMU LIBIJSKU NAFTU"?????

Dokle će svaka napaljena polupismena budala da lupeta - i dokle će pismen svet da se informiše od takvih???

Pod jedan kad se sam nameštaš da te nešto pitam bucko... A gde si ti bio i šta si tačno radio reci ljudima kada su ovde 1999 kreteni kako ih ti nazivaš stavljali targete ?!
Pod dva ukoliko Gadafi padne ta nafta će konačno biti u sigurnim rukama a ne na izvolte pomalo neuračunljivom pukovniku kome može da dune jedno jutro da sve to lepo nacionalizuje kao njegov drugar Čavez u Venecueli ili kao što je Mosadeh uradio u Iranu pa su morali da ga skinu i dovedu Šaha Pahlavija davne 1953. Ovakvu priliku bi samo budala propustila da ga se konačno reše a oni su sve samo ne budale.
Pod tri cena nafte je već na 110$ po barelu, ukoliko bude otišla na 140$ USA mogu da se oproste sa bilo kakvim oporavkom
Pod četiri ako im malko polupaju zemlju čije će firme da budu angažovane da urade obnovu & izgradnju i da se ukotve gde treba ( pogledati primer Iraka )

Ne znam zaista dokle će svaka polupismena budala da lupeta ali još manje znam dokle će priučeni slaninari sa pročitane dve knjige i pohadjanjem kursa za dobre pionire koji vole demokratiju i ljudska prava da se prave pametni i sebe smatraju pismenima

Ovo je rat Gadafija i koalicije. Kraj. Nema neutralnih. Ako hoces nesto da kazes moras da izaberes izmedju te dve strane. Sve ostalo je lazno moralisanje.

Pod tri cena nafte je već na 110$ po barelu, ukoliko bude otišla na 140$ USA mogu da se oproste sa bilo kakvim oporavkom

Skok cene nafte nema veze sa labilnošću u tom regionu, nego sa Goldman Sachs parama koje se iz propalih (čitaj razbucanih i isisanih) tržišta preselile u commodities. Sad tamo vršljaju, a ovo što se događa na Bliskim Istocima dođe kao zgodno opravdanje ali zapravo ne igra neku bitnu ulogu u skoku cene nafte.

Doduše istina je da ovima (GS, koji su tamo praktično ono što je Mišković ovde, jedan od većih finansijera Obamine kampanje, što je nagrađeno time što su njihovi čelnici dobili da vode bailout i presipaju pare poreskih obveznika u Wall Street bonuse) ne odgovara volatility koji ne mogu da kontrolišu, i da se cela stvar svakako ne dešava bez njihovog amina.

A gde si ti bio i šta si tačno radio reci ljudima kada su ovde 1999 kreteni kako ih ti nazivaš stavljali targete ?!

mozda u bajkonuru

Ovo je rat Gadafija i koalicije. Kraj. Nema neutralnih. Ako hoces nesto da kazes moras da izaberes izmedju te dve strane. Sve ostalo je lazno moralisanje.

Zašto bi iko morao da izabere između te dve strane?
Sa jedne strane imaš jednog naoružanog sajkoa koji ne bi da pusti vlast a sa druge ekipu koja ima svoje interese i isto joj nije gadno da pokrene mašineriju i ubija ljude an mas (tuđe i svoje) za račun nekolicine koja ladi dupeta po Menhetn apartmanima i sopstvenim ostrvima. Igre moći u kojima strada običan normalan svet koji bi da živi normalno, kao npr. ovaj momak koji je obezbeđivao livestream iz Bengazija a juče je ubijen i ostavio je za sobom ženu sa nerođenim detetom:

Livestream Benghazi

I to je po meni jedina strana koju možeš da izabereš.

maksa83

Skok cene nafte nema veze sa labilnošću u tom regionu, nego sa Goldman Sachs parama koje se iz propalih (čitaj razbucanih i isisanih) tržišta preselile u commodities. Sad tamo vršljaju, a ovo što se događa na Bliskim Istocima dođe kao zgodno opravdanje ali zapravo ne igra neku bitnu ulogu u skoku cene nafte.

Doduše istina je da ovima (GS, koji su tamo praktično ono što je Mišković ovde, jedan od većih finansijera Obamine kampanje, što je nagrađeno time što su njihovi čelnici dobili da vode bailout i presipaju pare poreskih obveznika u Wall Street bonuse) ne odgovara volatility koji ne mogu da kontrolišu, i da se cela stvar svakako ne dešava bez njihovog amina.

Ne znam sta je rekao, ali znam da je dobro rekao.

maksa83

Igre moći u kojima strada običan normalan svet koji bi da živi normalno, kao npr. ovaj momak koji je obebeđivao livestream iz Bengazija a juče je ubijen i ostavio je za sobom ženu sa nerođenim detetom:
Livestream Benghazi
I to je po meni jedina strana koju možeš da izabereš.

True. Jadan svet. :(

maksa83

Doduše istina je da ovima (GS, koji su tamo praktično ono što je Mišković ovde, jedan od većih finansijera Obamine kampanje, što je nagrađeno time što su njihovi čelnici dobili da vode bailout i presipaju pare poreskih obveznika u Wall Street bonuse) odgovara volatility koji ne mogu da kontrolišu, i da se cela stvar svakako ne dešava bez njihovog amina.

Možda si u pravu za cenu nafte pojavilo se poprilično različitih teorija a vreme će pokazati šta je od svega toga istina, ono što je sigurno laž je da ovo nema veza sa ljudskim pravima i jadnim civilima.
Goldman-Sachs su uvek i svugde u svakoj administraciji bilo Republikanskoj, bilo Demokratskoj i mesto Treasury Secretary-a im je već decenijama praktično zagarantovano. GS je samo deo kartela koji je u upravnom odboru vladajuće partije u USA tj one jedine koja se zove vlasnička i bez njih teško da bilo šta može da se desi. Samo je pitanje ukrasnog papira u koga će se odredjena akcija upakovati i prodati korisnim idiotima preko mainstream svetskih medija.

maksa83

Zašto bi iko morao da izabere između te dve strane?
Sa jedne strane imaš jednog naoružanog sajkoa koji ne bi da pusti vlast a sa druge ekipu koja ima svoje interese i isto joj nije gadno da pokrene mašineriju i ubija ljude an mas (tuđe i svoje) za račun nekolicine koja ladi dupeta po Menhetn apartmanima i sopstvenim ostrvima. Igre moći u kojima strada običan normalan svet koji bi da živi normalno, kao npr. ovaj momak koji je obezbeđivao livestream iz Bengazija a juče je ubijen i ostavio je za sobom ženu sa nerođenim detetom:

Livestream Benghazi

I to je po meni jedina strana koju možeš da izabereš.

Upravo tako, što bi rekli Crnogorci: Svaka ti je k'a u Njegoša

mikimedic

A gde si ti bio i šta si tačno radio reci ljudima kada su ovde 1999 kreteni kako ih ti nazivaš stavljali targete ?!

mozda u bajkonuru

Nemam zaista pojma gde je bio samo lepo pitam čoveka, možda u Bajkonuru ko će ga znati !?!
A možda i na nekom zanimljivijem mestu gde si na primer mogao da pišeš takoreći panagirike o borcima za slobodu koji su ugnjetavani od diktatorskog režima koji voli da ubije ženu i decu više nego išta na svetu.
Što se kaže spojilo bi se na taj način lepo sa korisnim ( čitaj debelo konvertibilnim ) dok kreteni sede po skloništima i nose targete.
Mada ni Bajkonur ne izgleda kao loša opcija, mogao bi tamo do mile volje da gledaš u zvezdano nebo i pratiš lansiranje raketa ako ih je u tom periodu bilo...

Možda si u pravu za cenu nafte pojavilo se poprilično različitih teorija a vreme će pokazati šta je od svega toga istina,

Nema tu velike misterije, jako je prosto - Wall Street je otvorio još jedan sto u svom Kazinu, gomilaju naftne fjučere zahvaljujući specijalnim pismima dozvole koja su dobili od države, drugima je to (špekulisanje naftom) zabranjeno. Dva Goldman Sachs mehura (.com i kreditni) su naduvani i pukli, sad pravimo sledeći.

ono što je sigurno laž je da ovo nema veza sa ljudskim pravima i jadnim civilima.

Naravno, nikad bilo. Od rimskih legija (doduše oni verovatno nikad nisu bulaznili o ljudskim pravima Kelta i Pikta) preko Krstaških Ratova (oslobađanje Hristovog groba, zapravo najobičnija pljačka) pa do NATO mašinerije. Uvek je lova u pitanju i ništa više, samo je pitanje da li je lova kratko-srednje-dugoročna i ko će sve da se omasti.

maksa83

Naravno, nikad bilo. Od rimskih legija (doduše oni verovatno nikad nisu bulaznili o ljudskim pravima Kelta i Pikta) preko Krstaških Ratova (oslobađanje Hristovog groba, zapravo najobičnija pljačka) pa do NATO mašinerije. Uvek je lova u pitanju i ništa više, samo je pitanje da li je lova kratko-srednje-dugoročna i ko će sve da se omasti.

Maksu za predsednika.

Dva Goldman Sachs mehura (.com i kreditni) su naduvani i pukli, sad pravimo sledeći.

Što pukli što probušeni!

Znaš ono provilo "When everyone starts buying it's time to sell"

maksa83

Možda si u pravu za cenu nafte pojavilo se poprilično različitih teorija a vreme će pokazati šta je od svega toga istina,

Nema tu velike misterije, jako je prosto - Wall Street je otvorio još jedan sto u svom Kazinu, gomilaju naftne fjučere zahvaljujući specijalnim pismima dozvole koja su dobili od države, drugima je to (špekulisanje naftom) zabranjeno. Dva Goldman Sachs mehura (.com i kreditni) su naduvani i pukli, sad pravimo sledeći.

ono što je sigurno laž je da ovo nema veza sa ljudskim pravima i jadnim civilima.

Naravno, nikad bilo. Od rimskih legija (doduše oni verovatno nikad nisu bulaznili o ljudskim pravima Kelta i Pikta) preko Krstaških Ratova (oslobađanje Hristovog groba, zapravo najobičnija pljačka) pa do NATO mašinerije. Uvek je lova u pitanju i ništa više, samo je pitanje da li je lova kratko-srednje-dugoročna i ko će sve da se omasti.

Ta igra se zove Coca-Cola.

Nema tu velike misterije, jako je prosto - Wall Street je otvorio još jedan sto u svom Kazinu, gomilaju naftne fjučere zahvaljujući specijalnim pismima dozvole koja su dobili od države, drugima je to (špekulisanje naftom) zabranjeno. Dva Goldman Sachs mehura (.com i kreditni) su naduvani i pukli, sad pravimo sledeći.

Ček' Makso, srpski rečeno


to mu dođe ovako nešto?

Ček' Makso, srpski rečeno

Da, da. Meni je najbolji momenat kad oni bombarduju sopstvene položaje i ostanu bez bombi, pa pitaju Majloa Majnderbajndera: "nemamo više bombi, šta sad da radimo?". "Mitraljirajte.".

Džozef Heler je besmrtan, treba pročitati i njegove Something Happened i Good As Gold. (Mada nijedan nije kao Catch 22)

Što pukli što probušeni!

E, al da bi 'nako puklo neko je morao baš da naduva, a zna se ko je u centru svega.

Znaš ono provilo "When everyone starts buying it's time to sell"

Skoro sam čuo dobru frazu: "kad čuješ taksiste da pričaju o berzi znaš da je vreme za sell-sell-sell!".

E, al da bi 'nako puklo neko je morao baš da naduva, a zna se ko je u centru svega

Naravno, iako je u fokusu sadašnjih zbivanja interesanto i:

- Iako ti danas i Kina i Rusija, npr, otvoreno pričaju o kapitalizmu kao "jedinom" modelu, američki podmodel više nije (pre)dominantan (ili prestaje da bude, kako već ko voli da "čita" kvantitativne mere gde mi laici nemamo dovoljno znanja za solidno razumevanje)

- Risk-management, žilavost, otpornost postaju osnovne strategijske komponente u svetu koji je sve uvezaniji pa svi donekle zajedno talasamo kroz ekonomske cikluse.

- Svet pravi sve više vrednosti, energija se troši na opipljiviji način, kako sada tako i forward, nego, recimo, šta god da nudi neki ne-toliko-eCommerce web sajt.


- Tako da se neka svetska "šah" igra sad igra sa kvalitetnijim figurama - u potrošnji nafte, npr, imaš i parametar efikasnosti, pa održivosti (sustainability) (mi, sveukupno, bacamo preko 50% energije). I ovo nije samo opipljivije od .com-a, nego i od kredita i derivata (sad se ispostavilo, npr, da je ukupno zaduduživanje i leveraging mnogo manje nego što se mislilo, delić onoga čega smo se plašili, kako su netting što informacije što operativa uradili posao posle krize.

- U toj igri sa kvalitetnijim figurama je sad, npr, ovde veliki pomeraj ka investiranju u akcije firmi (US undervalued, još uvek, skoro-konsenzus ovde kod nas).

- Konsenzus je i da su commodities overvalued

Sve u svemu, znanje o opasnije naduvanim balonima sve više i brže dopire do sve više ljudi.

Da, da. Meni je najbolji momenat kad oni bombarduju sopstvene položaje

Baš kao juče "slobodarska" i nada sve demokracka opozicija u Libiji, koja slavi obaranje sopstvenog aviona a ceo demokracki svet gleda i divi se sposobnostima golorukog naroda.

Kad se ispostavi da je avion njihov (opozicijin) onda i ostatak sveta shvati da "ponešto" nije baš kako treba.

cerski

Molim Vas sve,

I 'krkara', i 'palilulu92', i 'Zem Mastera' i sve ostale... Zaista nema potrebe da sa ovoliko žestine, neprimerenim vokabularom i nepristojnim etiketiranjem, komuniciramo međusobno. Mislim da sve to može da se saopšti na 'normalniji' način.
Ne branim ja, niti držim stranu ni Gadafijevoj poltici, niti politici vođa pobune. Ono što ne mogu da podržavam su konstantne intervencije 'moćnih' širom sveta i akcije 'milosrdnih Odiseja'. Onaj ko misli i veruje, da je sve ovo samo zbog zaštite libijskog naroda, a ne zbog nekog interesa, ne poznaje kapitalizam i kapital kao takve. Nameće se pitanje - koliko košta ovakva intervencija i ko će sve to da plati? Poreski obveznici zemalja ove 'koalicije' u vreme ovakve recesije!?! Ili ... pogodite ko???

P.S.
Ja sam bio 'target', moja porodica je bila 'target', moj narod je bio 'target', moja zemlja je bila 'target'. I libijski narod je sada 'target'. Ako ovo nisu činjenice, znaku 'target' ovde nije mesto.

Ja sam bio 'target', moja porodica je bila 'target', moj narod je bio 'target', moja zemlja je bila 'target'. I libijski narod je sada 'target'. Ako ovo nisu činjenice, znaku 'target' ovde nije mesto.

to je to i slazem se

-Nebih opravdavao intervenciju , iako se može razumjeti motiv UN-a ...

Nemoj opravdavati intervenciju, a UN nemaju motiv. Niko ih nije pitao. Motiv ima nekoliko članica Saveta bezbednosti.

-U naletu velikih emocija , ljubavi i razumjevanja za njegov lik&djelo , treba
ipak biti realan i reći da se radi o običnom diktatoru , koji je svojoj
djeci namjenio tron , kao da mu je Libiju stari ostavio ... i kao da u cijeloj
zemlji ne postoji nitko bolji od tih kompleksaša koji su se proslavili
u iživljavaju na posluzi ...

Emocije prema Gadafiju iskazao je samo Wuki, a i on svira... Onako, uz...

-Bilo kako bilo , ako razmislimo samo par sekundi (mi to možemo valjda ) ,
svakome će postati jasno da je toliko omraženi Sarky ... u odnosu na Gadafija
... mama Tereza

Sarky je majka Tereza? Dr. Wagneru, uprkos osebujnom stilu do ovog sam posta cenio tvoju inteligenciju i prijateljski nastup.
Ali...
Znaš, Pokojni Nepomenik je Srbiji napravio mnogo više zla nego Gadafi Libiji. Ali mlaćenje Srbije praćeno masakrom civila nazvano "kolateralnom štetom", a sve umotano u humanitarne oblande i ubljuvano "ljudskim pravima", ono govno od Klintona sigurno nije učinilo "majkom Terezom".
A od tada na svet oko sebe gledam drugim očima.
I najveći bes u meni budi upravo osećaj nemoći da se neljudima na bilo koji način uzvrati.
Mada, pobrinuo se onaj što sve vidi i za to. Svako će od njih primiti svoju dozu patnje.
I mada po prirodi nisam krvoločan, nekad bih se rado primio da mu u tome pomognem.

Bilo kako bilo , ako razmislimo samo par sekundi (mi to možemo valjda ) ,
svakome će postati jasno da je toliko omraženi Sarky ... u odnosu na Gadafija

Nije imao prilike.

treba ipak biti realan i reći da se radi o običnom diktatoru

Sve samo ne obican. Neobicnijeg sefa drzave tesko cemo naci. Maradona politike.

Mada, pobrinuo se onaj što sve vidi i za to. Svako će od njih primiti svoju dozu patnje.
I mada po prirodi nisam krvoločan, nekad bih se rado primio da mu u tome pomognem.

odsad lupam preporuku svakom lambrosovom blogu, makar sledećih deset pisao o čukljevima svoje babe. jbt, plaši me tvoj vernički after-life fatalizam

jbt, plaši me tvoj vernički after-life fatalizam

Ko je pominjao after lajf?
Big Boss je nadležan i za before i za after.

I to nije fatalizam. Dapače, vera i nada u pobedu pravde i dobra!

Big Boss je nadležan i za before i za after.

fri, molim te, reci mi da pričaš o milki canić.

Dapače, vera i nada u pobedu pravde i dobra!

ne, to je...

Svako će od njih primiti svoju dozu patnje.

...hard-kor revanšizam, nagomilani bes i obrisi trauma iz detinjstva. ni nalik onome što pravi hrišćanin treba da bude.

Pozdrav gospodine F

freehand

Sarky je majka Tereza? Dr. Wagneru, uprkos ....

-Radilo se o usporedbi , ako se pažljivije pročita ... , Sarki i Gadafi ...
, možda se može braniti stil diktatora ...
.... ali tu smo na vrlo skliskom terenu
-Ni Joža nije bio cvijeće , ali u odnosu na F i S je bio DjedMraz

-Dovođenjem u ravninu onoga što se dogodilo u Srbiji sa ovim što se
sada događa ... uhvatili ste se u zamku opravdavanja nekoga samo iz
razloga što su vam neprijatelji isti (ako su vam neprijatelji), a to ne
govori ništa o njemu ...

Wagner

-Radilo se o usporedbi , ako se pažljivije pročita ... , Sarki i Gadafi ...
, možda se može braniti stil diktatora .

Pažljivo sam pročitao. Razlika je u kalibru barabe i cevke kojom baraba raspolaže.

-Dovođenjem u ravninu onoga što se dogodilo u Srbiji sa ovim što se
sada događa ... uhvatili ste se u zamku opravdavanja nekoga samo iz
razloga što su vam neprijatelji isti (ako su vam neprijatelji), a to ne
govori ništa o njemu ...

nego o meni? Pa dobro, nas su mlatili zbog Bilijevog felacija i Madlenine opsesije Zmijom, njih zbog Sarkozijevog kompleksa.
Manje-više.

freehand

Pa dobro, nas su mlatili zbog Bilijevog felacija i Madlenine opsesije Zmijom, njih zbog Sarkozijevog kompleksa.Manje-više.

-Hm ... mislim kako ste se malo zaigrali ...

...zato pustimo ... bio je ovo loš (i nesvrsishodan) pokušaj sa moje strane



Wagner

Nemoj opravdavati intervenciju, a UN nemaju motiv. Niko ih nije pitao. Motiv ima nekoliko članica Saveta bezbednosti.

Naročito Jake članice Libanon i naši susjedi BiH.

cerski

... ne znam zašto me to ne čudi?

arianna

Hrvatska pozdravila intervenciju u Libiji

Topcat propada u zemlju...

topcat

arianna

Hrvatska pozdravila intervenciju u Libiji

Topcat propada u zemlju...

hoces se menjamo.

sybil

topcat

arianna

Hrvatska pozdravila intervenciju u Libiji

Topcat propada u zemlju...

hoces se menjamo.

Menjajte se obavezno, prosek srpskog iq-a ima da skoci a u Hrvata rapidno da se sroza..

Nobel za mir za retoriku

Bojan Budimac / 09.10.2009. u 11:22


P.S. Nadam se da se Bojan nece ljutiti sto podsecam na njegov tadasnji blog.

Obama je trenutno americki predsednik sa najvise istovremenih ratova u istoriji!

We can change!

Obećanje ispunjeno.

cerski

blogov_kolac

Bogu hvala pa se o sudbini sveta i dalje najvise pitaju Amerika, Engleska i Francuska, a ne mi pametnjakovici iz Srbije koji se evo vec 20 godina isticemo (blamiramo) svojim najorginalnijim i najbizarnijim tumacenjima slozene medjunarodne situacije a u praksi dokazujemo da smo za geopolitiku od famozne Osme sednice do danas ustvari najmanje talentovani narod u Evropi. Uporno lutamo i nalazimo sebe na pogresnoj strani, a u stanju smo i u najjednostavnijim stvarima da vidimo najkomplikovanije moguce teorije zavere!? Sta je trebala medjunarodna zajednica da radi u ovom slucaju? Da sedi skrstenih ruku i time indirektno stane na stranu coveka kojemu su posle opste pobune (a kako drugacije da se "izglasaju" promene u zemlji u kojoj su parlament ili politicke stranke ukinuti pre par decenija) jedini izvor legitimiteta ostali avioni i tenkovi, jer bi ti "argumenti" na kraju svakako prevladali. Porediti Obamu i Gadafija (pa posle "premisljanja" cak prednost davati pukovniku!?) u Evropi danas mozemo samo mi Srbi! Kako to da samo mi znamo za nekakav nepisani zakon da samo prirodna smrt treba da bude razlog za odlazak nekakvog diktatora sa vlasti, a ako mu se podanici kojim slucajem pobune, MI to smatramo NJEGOVOM unutrasnjom stvari, jer po nama DRZAVA TO JE ON. E pa braco Srbi, dok god se Ameri (Englezi, Francuzi...) budu najvise pitali na ovom svetu, a srecom tako je bilo posle velikih svetskih lomova 1918, 1945, 1968, 1988... nijedna drzava se nece tretirati kao privatna prćija jednog coveka ili klike. Na stogodisnjicu Amerike kao glavnog svetskog igraca (zovite ih vi svetskim policajcem, ali je svetska lokomotiva mnogo ispravnije) mora se konstatovati da je bio to vek nevidjenog progresa u ljudskoj istoriji. Izborila se ta Amerika sa svojim saveznicima (pre svih Englezi i Francuzi) i svojom DEMOKRATIJOM (koja je samo na srpskom izgleda pogrdna rec) sa takvim globalnim XX-vekovnim stranputicama koje su personifikovali razni Hitleri, Hideki Toje (JPN), Musoliniji, Lenjini, Staljini, Mao Cedungovi... pa ce i sa ovim Gadafijem, koji se savrseno lepo uklapa u profil vec najurenih XXI diktatora-lokalaca (Milosevic, Husein, onaj talibanski Mula Omar, Carls Tejlor...) uz snaznu americku ulogu. A svi vi koji lijete krokodilske suze za Libijom "posle oslobodjenja", i kako ce mozda praviti Gadafija od blata - insistiram da tako nesto u 2011 od svih nacija koje su u EU ili njoj zvanicno streme samo u Srbiji moze da se cuje. Ovih dana je u svetskom fokusu Japan, zemlja koja je iskusila ubedljivo najveca americka bombardovanja od svih, i danas vidimo u sta su izrasli kada su iz neprijateljske usli u 60-godisnju saveznicku fazu sa USA. Ili savrsen primer je Koreja, gde ceo svet (osim bajnih srBskih geopoliticara) moze jasno da vidi ko je bolji/gori - "svoji" diktatori ili americki poslusnici kako neki kod nas gledaju na drugu najrazvijeniju drzavu Azije Juznu Koreju. Ma dzaba ja ovo pisem kada 40% Srba vise postuje Severnu Koreju, 20% Juznu, a 40% nema stav ili misli "da je istina negde u sredini"!? Pa i u Evropi smo imali primer Zapadne i Istocne Nemacke, mada vredi li to uopste ikome spominjati u Srbiji gde se u tolikim glavama kao savrsen model drzave vidi policijska drzava-zatvor sa svemocnim DB Štazijem... Da se ne udaljavam previse od teme, samo da poentiram: UKLANJANJE Gadafija (kao kljucnog problema) sa vlasti i demontiranje bizarnog Dzamahirija modela drzave tamo sada kada se kriza otela kontroli treba da bude prioritet, i ova intervencija je svakako logican korak u pravom smeru.

Copy/paste, da sacuvam za pokolenja.

ova intervencija je svakako logican korak u pravom smeru

Zar samo to petoletka, dear? :)

svakako logican korak u pravom smeru

ne moz biti logicnije, bombe su uvek prava stvar

palilula92

svakako logican korak u pravom smeru

ne moz biti logicnije, bombe su uvek prava stvar

A sta su ispaljivali Gadafijevi avioni i tenkovi? Cvece? Kreature tipa Gadafija samo jezik sile i poznaju... da je sam hteo da da mogucnost izbora svome narodu, uradio bi to u prethodnih 42 godine.

Uostalom samo tri sata pre izglasavanja rezolucije UN nazivao je pobunjenike u Bengaziju pacovima (bukvalno) cije je temeljito ciscenje naredio, a samo sat nakon rezolucije objavio je jednostrani prekid vatre iz "humanitarnih razloga"!? Jeste da je ono prvo (o pacovima koje treba potamaniti) mislio mnogo ozbiljnije nego ono drugo, ali i sama nagla promena retorike dovoljno govori da su vec prvog dana ova nazalost neizbezna bombardovanja dala i neke pozitivne rezultate.

blogov_kolac

palilula92

svakako logican korak u pravom smeru

ne moz biti logicnije, bombe su uvek prava stvar

A sta su ispaljivali Gadafijevi avioni i tenkovi? Cvece? Kreature tipa Gadafija samo jezik sile i poznaju... da je sam hteo da da mogucnost izbora svome narodu, uradio bi to u prethodnih 42 godine.

Uostalom samo tri sata pre izglasavanja rezolucije UN nazivao je pobunjenike u Bengaziju pacovima (bukvalno) cije je temeljito ciscenje naredio, a samo sat nakon rezolucije objavio je jednostrani prekid vatre iz "humanitarnih razloga"!? Jeste da je ono prvo (o pacovima koje treba potamaniti) mislio mnogo ozbiljnije nego ono drugo, ali i sama nagla promena retorike dovoljno govori da su vec prvog dana ova nazalost neizbezna bombardovanja dala i neke pozitivne rezultate.

:pruža maramicu:

blogov_kolac

palilula92
svakako logican korak u pravom smerune moz biti logicnije, bombe su uvek prava stvarA sta su ispaljivali Gadafijevi avioni i tenkovi? Cvece? Kreature tipa Gadafija samo jezik sile i poznaju... da je sam hteo da da mogucnost izbora svome narodu, uradio bi to u prethodnih 42 godine.Uostalom samo tri sata pre izglasavanja rezolucije UN nazivao je pobunjenike u Bengaziju pacovima (bukvalno) cije je temeljito ciscenje naredio, a samo sat nakon rezolucije objavio je jednostrani prekid vatre iz "humanitarnih razloga"!? Jeste da je ono prvo (o pacovima koje treba potamaniti) mislio mnogo ozbiljnije nego ono drugo, ali i sama nagla promena retorike dovoljno govori da su vec prvog dana ova nazalost neizbezna bombardovanja dala i neke pozitivne rezultate.

gde si ti bio 1999-te? Tebi se dopalo?

palilula92

blogov_kolac

palilula92
svakako logican korak u pravom smerune moz biti logicnije, bombe su uvek prava stvarA sta su ispaljivali Gadafijevi avioni i tenkovi? Cvece? Kreature tipa Gadafija samo jezik sile i poznaju... da je sam hteo da da mogucnost izbora svome narodu, uradio bi to u prethodnih 42 godine.Uostalom samo tri sata pre izglasavanja rezolucije UN nazivao je pobunjenike u Bengaziju pacovima (bukvalno) cije je temeljito ciscenje naredio, a samo sat nakon rezolucije objavio je jednostrani prekid vatre iz "humanitarnih razloga"!? Jeste da je ono prvo (o pacovima koje treba potamaniti) mislio mnogo ozbiljnije nego ono drugo, ali i sama nagla promena retorike dovoljno govori da su vec prvog dana ova nazalost neizbezna bombardovanja dala i neke pozitivne rezultate.

gde si ti bio 1999-te? Tebi se dopalo?

Dopalo mi se bas onoliko koliko su se vaspitna americka bombardovanja svojevremeno "dopadala" stanovnicima Hamburga, Drezdena, Lajpciga, Berlina, Rima, Napulja, Tokija, Hirosime, Nagasakija, Seula, Bagdada, Kabula... Sajgon i Pjongjang namerno ne pominjem jer su tim narodima "na njihovo zadovoljstvo" ostali rezimi koji su bili u konfliktu sa Amerikancima. Ti, pretpostavljam mislis da to americko (NATO) bombardovanje ima veze sa nalazistima nafte u Banatu, a ne sa cinjenicom da smo mozda i mi nekako bas u to vreme imali svog Gadafija koji je takodje razumeo samo jezik sile i bio regionalni tumor.

A da ja tebe priupitam nesto: da li si se ti te 1999 u pauzama izmedju dva bombardovanja kojim slucajem bar jedared mozda setila recimo Vukovara, Dubrovnika, Sarajeva... I da li je to tada djavo bio dosao po svoje i naplatu racuna jedne sulude politike, i to bas na nacin na koji smo jos od '91 upozoravani da ce se dogoditi ako radikalno ne promenimo tadasnju drzavnu politiku?

Salim se naravno, pa naravno da je sve to bilo zbog one banatske nafte...

Aha, vi ste onaj tip: mene je tata lomio, i da nije njega, ne bih danas bio ovo što jesam.

Vukovara, Dubrovnika, Sarajeva

Ево га! Царе! Сигурно и Либијце сад гађају крстарећим ракетама због Сребрен'це.

Salim se naravno, pa naravno da je sve to bilo zbog one banatske nafte...

nije meni do sale kad vidim bombe i ljude izmedu diktatora i bombi. Isto tako mi nije do sale kad vidim ljude koji sve posmatraju crno-belo. Ovde je nafta sporedna, Libija ima samo 2% svetske produkcije nafte, ali ce se lepo zaraditi na bombama. Svaki tomahok je po 500,000 dolara, a danas raspalili jedno 150. To sirenje demokratije bombama je malo vec ofucano.

blogov_kolac

Bogu hvala pa se o sudbini sveta i dalje najvise pitaju Amerika, Engleska i Francuska, a ne mi pametnjakovici iz Srbije koji se evo vec 20 godina isticemo (blamiramo) svojim najorginalnijim i najbizarnijim tumacenjima slozene medjunarodne situacije a u praksi dokazujemo da smo za geopolitiku od famozne Osme sednice do danas ustvari najmanje talentovani narod u Evropi. Uporno lutamo i nalazimo sebe na pogresnoj strani, a u stanju smo i u najjednostavnijim stvarima da vidimo najkomplikovanije moguce teorije zavere!? Sta je trebala medjunarodna zajednica da radi u ovom slucaju? Da sedi skrstenih ruku i time indirektno stane na stranu coveka kojemu su posle opste pobune (a kako drugacije da se "izglasaju" promene u zemlji u kojoj su parlament ili politicke stranke ukinuti pre par decenija) jedini izvor legitimiteta ostali avioni i tenkovi, jer bi ti "argumenti" na kraju svakako prevladali. Porediti Obamu i Gadafija (pa posle "premisljanja" cak prednost davati pukovniku!?) u Evropi danas mozemo samo mi Srbi! Kako to da samo mi znamo za nekakav nepisani zakon da samo prirodna smrt treba da bude razlog za odlazak nekakvog diktatora sa vlasti, a ako mu se podanici kojim slucajem pobune, MI to smatramo NJEGOVOM unutrasnjom stvari, jer po nama DRZAVA TO JE ON. E pa braco Srbi, dok god se Ameri (Englezi, Francuzi...) budu najvise pitali na ovom svetu, a srecom tako je bilo posle velikih svetskih lomova 1918, 1945, 1968, 1988... nijedna drzava se nece tretirati kao privatna prćija jednog coveka ili klike. Na stogodisnjicu Amerike kao glavnog svetskog igraca (zovite ih vi svetskim policajcem, ali je svetska lokomotiva mnogo ispravnije) mora se konstatovati da je bio to vek nevidjenog progresa u ljudskoj istoriji. Izborila se ta Amerika sa svojim saveznicima (pre svih Englezi i Francuzi) i svojom DEMOKRATIJOM (koja je samo na srpskom izgleda pogrdna rec) sa takvim globalnim XX-vekovnim stranputicama koje su personifikovali razni Hitleri, Hideki Toje (JPN), Musoliniji, Lenjini, Staljini, Mao Cedungovi... pa ce i sa ovim Gadafijem, koji se savrseno lepo uklapa u profil vec najurenih XXI diktatora-lokalaca (Milosevic, Husein, onaj talibanski Mula Omar, Carls Tejlor...) uz snaznu americku ulogu. A svi vi koji lijete krokodilske suze za Libijom "posle oslobodjenja", i kako ce mozda praviti Gadafija od blata - insistiram da tako nesto u 2011 od svih nacija koje su u EU ili njoj zvanicno streme samo u Srbiji moze da se cuje. Ovih dana je u svetskom fokusu Japan, zemlja koja je iskusila ubedljivo najveca americka bombardovanja od svih, i danas vidimo u sta su izrasli kada su iz neprijateljske usli u 60-godisnju saveznicku fazu sa USA. Ili savrsen primer je Koreja, gde ceo svet (osim bajnih srBskih geopoliticara) moze jasno da vidi ko je bolji/gori - "svoji" diktatori ili americki poslusnici kako neki kod nas gledaju na drugu najrazvijeniju drzavu Azije Juznu Koreju. Ma dzaba ja ovo pisem kada 40% Srba vise postuje Severnu Koreju, 20% Juznu, a 40% nema stav ili misli "da je istina negde u sredini"!? Pa i u Evropi smo imali primer Zapadne i Istocne Nemacke, mada vredi li to uopste ikome spominjati u Srbiji gde se u tolikim glavama kao savrsen model drzave vidi policijska drzava-zatvor sa svemocnim DB Štazijem... Da se ne udaljavam previse od teme, samo da poentiram: UKLANJANJE Gadafija (kao kljucnog problema) sa vlasti i demontiranje bizarnog Dzamahirija modela drzave tamo sada kada se kriza otela kontroli treba da bude prioritet, i ova intervencija je svakako logican korak u pravom smeru.

Naivan si. Zar stvarno misliš da je Amerikancima u proteklih 100 godina zaista bilo stalo do promocije i uvođenja demokratije po svetu, i da su im to bili i jesu motivi?

Ma daj, uozbiljimo se.

Setimo se samo Irana 1953. godine, Konga 1960, Čilea 1973. - u pitanju su izrazito antidemokratske direktne intervencije SAD zarad sopstvenih interesa, iza kojih su usledile krvave diktature.
U jugoistočnoj Aziji su protiv komunista podržavali diktatorske, korumpirane lopovske režime.
U Južnoj Koreji i dan-danas, i pored velike žrtve podnete u Korejskom ratu 1950-53, Amerikanci imaju velikih problema da poboljšaju svoj imidž i podignu popularnost: od samog početka podržavali su režime (uključujući nekoliko vojnih hunti) koji su bili izuzetno brutalni i nedemokratski, a čije se žrtve broje stotinama hiljada. Borba Južnokorejanaca za demokratiju je bila duga i teška, i mnogi su je platili životom. Uzgred, do ekonomskog buma osamdesetih Južna Koreja je bila ekonomski nerazvijenija od Severne i ljudi su u njoj gore živeli (pored diktature potpomognute od strane SAD).

Nikome ovde nije žao Gadafija (on se uostalom odavno više ne pita ni za šta u Libiji, odavno je prolupao); radi se o gorkom okusu u ustima izazvanom jednostavno proizvoljnom upotrebom sile od strane svetskog siledžije (da, baš tako). Radi se o principu. Šta je sa demokratizacijom Bahreina, Jemena, Obale Slonovače, gde nema 'd' od demokratije ili gde lokalni siledžija ne da vlast izgubljenu na izborima (Obala Slonovače)? Zašto se na 'intervenciju' stranih trupa u jednoj suverenoj državi - mislim na Bahrein - ne reaguje na isti način kao što se reagovalo na 'intervenciju' u Kuvajtu 1990. godine? Zabole svetionika demokratije i za potlačen položaj izrazite većine stanovništva u Bahreinu (a setimo se Kosova), i za inače vrlo opasan presedan vojnog intervenisanja Saudijske Arabije u jednoj susednoj državi (za daleko manje su inače Srbiji 1992. godine uvedene sankcije, u politički daleko zamršenijoj situaciji).

SAD se vode samo i isključivo interesima, interesima i interesima. Zašto bismo se mi uzdržavali od komentarisanja poteza izazvanih vođenjem interesima? Šta za jednu malu državu kao što je Srbija znači 'biti na pravoj strani' u svetu u kome se moćni vode samo i isključivo sopstvenim interesima? Prilagođavati se njima i njihovim interesima? OK, ali nemoj onda to da zoveš pravednom borbom SAD i promocijom demokratije po svetu.

Razumem blogera krkara koji još uvek ima nepreživljenu adolescentsku potrebu da privlači pažnju i 'bude različit' po svaku cenu; baš me zanima da li ti zaista veruješ u ovo što si napisao/la?

maca22

Aha, vi ste onaj tip: mene je tata lomio, i da nije njega, ne bih danas bio ovo što jesam.

Ne. U praksi je nazalost Srbija posle pada berlinskog zida ispala sto se kaze najgore od sve dece, a za skoro sve svoje promasaje, neuspehe i brodolome i dalje uporno okrivljuje "tatu". Istog onog "tatu" koji je toliku drugu decu izveo na pravi put.

princi

Vukovara, Dubrovnika, Sarajeva

Ево га! Царе! Сигурно и Либијце сад гађају крстарећим ракетама због Сребрен'це.

Ti ustvari nisi ni svestan koliko si u izvesnom smislu u pravu sa ovakvom tvrdnjom! Pred, na i odmah nakon sednice Saveta Bezbednosti na kojoj je velikom vecinom doneta odluka o intervenciji, njeni zastupnici su maltene horski ponavljali da medjunarodna zajednica ne sme ponoviti greske iz Ruande i SREBRENICE - da ceka nekoga ko je dobro naoruzan i ima jasne ubilacke namere da prvo napravi masakar, pa tek onda da reaguje.

palilula92

Salim se naravno, pa naravno da je sve to bilo zbog one banatske nafte...

nije meni do sale kad vidim bombe i ljude izmedu diktatora i bombi. Isto tako mi nije do sale kad vidim ljude koji sve posmatraju crno-belo. Ovde je nafta sporedna, Libija ima samo 2% svetske produkcije nafte, ali ce se lepo zaraditi na bombama. Svaki tomahok je po 500,000 dolara, a danas raspalili jedno 150. To sirenje demokratije bombama je malo vec ofucano.

Uz svo postovanje, moram da ti skrenem paznju da si upravo izrekao/la jednu od nebuloznih podmetacina kojima su nam 90'ih toliko ispirali mozgove u Srbiji da ih vecina danas uzima zdravo za gotovo. Koliko je bio "lekovit" uticaj dve vezane intervencije (u Iraku i Avganistanu) na americku privredu. Ako je bivsi SSSR skoro bankrotirao zbog intervenisticke epizode u susednom Avganistanu, zasto bi to Amerikancima sa skroz druge strane sveta to bilo jeftino, tacnije profitabilno!? Ako je cena nekog projektila milion - to ne znaci da si zaradio milion ako ga ispalis, nego da si potrosio milion iz dzepova svojih poreskih obveznika! Gada bi se na ispaljenim tomahavcima toliko zaradjivalo, pa ispaljivali bi ih onda u okean ili lednike po Aljasci... Za izuzetkom vojne industrije, ostatak privrede samo moze da trpi. Ako vojna industrija na tom projektilu od 1M zaradi 200K, onu razliku od 800K placa ostatak privrede, a gde su tu svi negativni trendovi na berzama koji prate ratove ili skok cena nafte, ciji su bas Amerikanci najveci uvoznici. Pa Rusiju je ona intervencija od samo par dana u Gruziji iako je na terenu sve proteklo savrseno po njih indirektno kostala desetine milijardi dolara kapitala koji je pobegao iz nje. Ali vazno je da su nama svojevremeno brojni eksperti iz DB skole strucno objasnili kako na nama i ostalim andjelcicima (Severna Koreja, Irak, Iran, Avganistan, Kuba, Somalija...) dokazani svetski zlikovci Amerikanci, Englezi, Francuzi (a ja tvrdim za njih: glavne lokomotive progresa u svetu!) izmisljaju razne krivice da bi pravdali vojne budzete, a povremeno i praznili svoja vojna skladista!?

blogov_kolac

A da ja tebe priupitam nesto: da li si se ti te 1999 u pauzama izmedju dva bombardovanja kojim slucajem bar jedared mozda setila recimo Vukovara, Dubrovnika, Sarajeva... I da li je to tada djavo bio dosao po svoje i naplatu racuna jedne sulude politike, i to bas na nacin na koji smo jos od '91 upozoravani da ce se dogoditi ako radikalno ne promenimo tadasnju drzavnu politiku?

Za kvaliteno pranje mozga koristite samo Merix parfimisani deterdžent sapun

Zanimljivo samo kako ne bombardovaše Hrvatsku kada je sprovela Oluju a nas jesu zbog Kosova. Mislim i to u Kninu je davne 1990 počelo sa mirnim protestima koliko mene sećanje služi.
Stani stani da se manemo pipavih tema oko bivše SFRJ hajde da odemo malo do Turske i pitanja Kurda. Jel se neko seća bilo kakve pretnje Turskoj zbog masakra nad Kurdima, oni su čak otišli i do Iraka na izlet pre par godina da ih i tamo malo satru sa sve regularnom armijom pa nikom ništa.
Dobro de to je bilo davno pre samo dve godine ali zar nije koliko juče prekjuče regularna vojska Saudijske Arabije ušla da pomogne u Bahreinu da se ubijaju demonstranti od kojih je onaj najteže naoružan imao jedan malo veći kamen. Osim duboke zabrinutosti i pozivanja svih strana na uzdržavanje od sukoba jel neko čuo neku reč prekora a kamoli želju da se interveniše. Ili što reče jedan bloger iz Bahreina: Očigledno da je naša krv ovde bezvredna za razliku od one u Libiji...
Jemen šta se tamo dešava reaguje li neko ili se opet samo poziva na uzdržavanje od nasilja sa svih strana i duboke zabrinutosti.
Imaju li demonstranti u Jemenu i Bahreinu kalašnjikove, PVO, borna kola i avione ?!

blogov_kolac

Za izuzetkom vojne industrije, ostatak privrede samo moze da trpi. Ako vojna industrija na tom projektilu od 1M zaradi 200K, onu razliku od 800K placa ostatak privrede, a gde su tu svi negativni trendovi na berzama koji prate ratove ili skok cena nafte, ciji su bas Amerikanci najveci uvoznici.

Ne trpi zato što je dolar svetska valuta i dokle god se trgovina naftom bude računala prema dolaru tako će i biti zato što je svaka banka koja trguje sa naftom dužna da ima odredjeni depozit u dolarima. Tu dolazimo do toga da taj šareni papir zvani dolar može biti naštampan praktično u neograničenim količinama i neće biti preterano velike inflacije u USA jer će ceo svet da plaća njihovo trošenje. Prema tome svaki ispaljeni tomahavk ne plaća američka privreda već ceo svet i tako će biti dokle god oni svojom vojnom premoći budu sebi obezbedjivali sadašnji status kvo po pitanju dolara. Prema tome svaki taj Tomahavk je ulaganje u budućnost i prosperitet američke privrede jer onog trenutka kada dolar ne bude više svetska valuta ili Kina bude prestala da im kupuje T-bondove ode cela ta kula od karata u vazduh.
A taj trenutak se bliži hteli to ti ili ja ili ne...

blogov_kolac

...

Лоботомија.

blogov_kolac

EDIT: (image)

Ova fotka devojcice koja sutira poster je bila u opticaju za vreme demonstracija u Egiptu, tamo je sutirala poster sa Mubarakom.

tyson

Naivan si. Zar stvarno misliš da je Amerikancima u proteklih 100 godina zaista bilo stalo do promocije i uvođenja demokratije po svetu, i da su im to bili i jesu motivi?

Ma daj, uozbiljimo se.

Setimo se samo Irana 1953. godine, Konga 1960, Čilea 1973. - u pitanju su izrazito antidemokratske direktne intervencije SAD zarad sopstvenih interesa, iza kojih su usledile krvave diktature.
U jugoistočnoj Aziji su protiv komunista podržavali diktatorske, korumpirane lopovske režime.
U Južnoj Koreji i dan-danas, i pored velike žrtve podnete u Korejskom ratu 1950-53, Amerikanci imaju velikih problema da poboljšaju svoj imidž i podignu popularnost: od samog početka podržavali su režime (uključujući nekoliko vojnih hunti) koji su bili izuzetno brutalni i nedemokratski, a čije se žrtve broje stotinama hiljada. Borba Južnokorejanaca za demokratiju je bila duga i teška, i mnogi su je platili životom. Uzgred, do ekonomskog buma osamdesetih Južna Koreja je bila ekonomski nerazvijenija od Severne i ljudi su u njoj gore živeli (pored diktature potpomognute od strane SAD).

Nikome ovde nije žao Gadafija (on se uostalom odavno više ne pita ni za šta u Libiji, odavno je prolupao); radi se o gorkom okusu u ustima izazvanom jednostavno proizvoljnom upotrebom sile od strane svetskog siledžije (da, baš tako). Radi se o principu. Šta je sa demokratizacijom Bahreina, Jemena, Obale Slonovače, gde nema 'd' od demokratije ili gde lokalni siledžija ne da vlast izgubljenu na izborima (Obala Slonovače)? Zašto se na 'intervenciju' stranih trupa u jednoj suverenoj državi - mislim na Bahrein - ne reaguje na isti način kao što se reagovalo na 'intervenciju' u Kuvajtu 1990. godine? Zabole svetionika demokratije i za potlačen položaj izrazite većine stanovništva u Bahreinu (a setimo se Kosova), i za inače vrlo opasan presedan vojnog intervenisanja Saudijske Arabije u jednoj susednoj državi (za daleko manje su inače Srbiji 1992. godine uvedene sankcije, u politički daleko zamršenijoj situaciji).

SAD se vode samo i isključivo interesima, interesima i interesima. Zašto bismo se mi uzdržavali od komentarisanja poteza izazvanih vođenjem interesima? Šta za jednu malu državu kao što je Srbija znači 'biti na pravoj strani' u svetu u kome se moćni vode samo i isključivo sopstvenim interesima? Prilagođavati se njima i njihovim interesima? OK, ali nemoj onda to da zoveš pravednom borbom SAD i promocijom demokratije po svetu.

Razumem blogera krkara koji još uvek ima nepreživljenu adolescentsku potrebu da privlači pažnju i 'bude različit' po svaku cenu; baš me zanima da li ti zaista veruješ u ovo što si napisao/la?

Kao sto su svojevremeno Nemci bili glavni u svetu sto se tice izgradnje i sirenja/nametanja fasistickog modela drzave, od 1917 pa citav niz decenija posle toga Rusi su prednjacili u izgradnji i sirenju/nametanju komunistickog modela, e pa tako ko je vec stotinjak godina unazad glavni svetski faktor u izgradnji i sirenju/nametanju tzv demokratskog modela drzave u svetu ako ne Sjedinjene Americke Drzave??? Ako je recimo Pol Pot sa svojim Crvenim Kmerima u Kambodzi po mnogo cemu prevazilazio i samog Staljina u svojoj komunistickoj "izgradnji" novog drustva, to ne znaci da je Kambodza u to vreme bila glavna komunisticka lokomotiva, a ne SSSR... e pa tako ako jedan Luksemburg, Finska i Danska imaju vise demokratske standarde od Amerikanaca, Engleza i Francuza, to ne treba da zamaskira cinjenicu ko je najvise gurao i usmeravao svet napred u tom smeru. I hvala im za generalnu politiku koju su vodili kao supersila, jer i uz neke velike greske i lutanja koje su naravno i oni pravili, bili su NEUPOREDIVO bolja opcija od svih njihovih globalnih alternativa. Da smo ziveli u nekom savrsenom svetu nebi Amerika nigde morala da bira manje izmedju dva zla. Nije Amerika izabrala Sadama Huseina da vodi Irak, a to sto ga je svojevremeno tretirala kao manje zlo od Homeinija i u skladu sa tim se postavila u iransko-irackom ratu, ne znaci i da ga je podrzavala onakvog kakav je bio. Sta o tom rezimu misli pokazala je jasno u dva navrata kasnije. Pa Amerika je bila i najveci saveznik sa Staljinovim SSSR kada je Hitler bio najveci svetski problem, pa to ne relativizuje njen jasan stav prema boljsevicima pre 1941 i nakon 1945. Amerika je podrzala i borbu Avganistanaca protiv sovjetske okupacije (tada svakako najveceg globalnog zla), a mracnjacka sekta Talibana koja se nekoliko godina kasnije tamo docepala vlasti svakako nije bio njen izbor. Narod i drustvenu elitu u Juznoj Koreji sigurno nisu Amerikanci sprecavali da od samoga pocetka krene putem razvoja kojim su tamo isli Japanci, ili Singapur i Hong-Kong pod Britancima. Kada su krenuli napred punim kapacitetom USA im je najvise pomogla u tome. Nisu Amerikanci svemocni carobnjaci koji daljinskim upravljacem uredjuju svet po sopstvenoj zelji i potrebi, pa sve sto ne valja njihova je krivica jer su oni to tako uredili. Da je tako uredili bi malenu Kubu u svom komsiluku, ili i Kastra drze Amerikanci, cim toliko dugo vlada? Niko nije toliko ucinio za slom komunizma u Evropi koji je u lancima drzao njen veliki deo, a da pritom to ne prodje uz nuklearnu kataklizmu, i nudio veliku pomoc svima koji se odluce da postanu deo slobodnog sveta (jos jedan izraz koji samo u novokomponovanom srpskom jeziku ima posprdno znacenje). A to ko je pad berlinskog zida iskoristio da u novu eru udje sa Havelom ili mozda Kucanom ili Valensom, a ko sa Milosevicem ili Lukasenkom bila je stvar svih tih nacija. Onako kako su nesebicno pomogli i digli posle drugog svetskog rata Marsalovim planom zapadnu Evropu (Britaniju, Francusku, Zapadnu Nemacku, Italiju, Holandiju, Belgiju, Dansku, R.Irsku, Svedsku...), tako su pruzili snaznu podrsku zadnjih 20ak godina i SVIMA na istoku koji su to zeleli, a bili su naravno voljni da ispunjavaju moderne demokratske standarde (Cesi, Poljaci, Madjari, Slovaci, ubrzo i Litvanci, Letonci, Estonci, Slovenci, pa kasnije i Bugari, Rumuni...).

Da skratim: Gadafi nije na vlasti u Libiji preko 4 decenije jer ga drze Amerikanci, i da se oni stvarno bas o svemu pitaju ne bi takav manijak vladao tamo ni 42 sekunde ili bi makar bio smenjen jos 80ih kada su ga inace prvi put bombardovali ili 90ih kada su ga drzali pod sankcijama. Ali tada je (iako diktatorski) pukovnik drzao sve konce u svojim rukama u Libiji, ali sada kada mu se narod ocito pobunio i sveo mu vlast u jednom momentu na samo dva grada (Sirta i Tripoli) nece mu biti dozvoljenu da vraca kontrolu nad zemljom iskljucivo zahvaljujuci tenkovima i avionima. Pa i Milosevic bi ovde vladao dozivotno, i trpeli bi ga kao sto trpe rezime na Kubi ili S.Koreji da konacno nije pukao na izborima 2000. Da su ga vojska i policija tada poslusali u pokusaju sprecavanja neminovnog silaska sa vlasti, i ovde bi u oktobru 2000 doslo do oruzanog ustanka pobunjenog naroda kao u Libiji, a ne samo do revolucije kao u Tunisu i Egiptu, a u slucaju gradjanskog rata zna se koga bi ti Amerikanci (Englezi, Francuzi...) podrzali i presudili ishod.

Nije Amerika izabrala Sadama Huseina da vodi Irak

Iraq was strategic buffer state against the Soviet Union and Saddam was often seen as an anti-Soviet leader in the 1960s and 1970s. Some even suggested that John F. Kennedy's administration supported the Baath party's takeover.[26]

Saddam Hussein

Da su ga vojska i policija tada poslusali u pokusaju sprecavanja neminovnog silaska sa vlasti, i ovde bi u oktobru 2000 doslo do oruzanog ustanka pobunjenog naroda kao u Libiji, a ne samo do revolucije kao u Tunisu i Egiptu, a u slucaju gradjanskog rata zna se koga bi ti Amerikanci (Englezi, Francuzi...) podrzali i presudili ishod.

1991 uprisings in Iraq

Nemam strpljenja da odgovaram na sve, iskreno - može li neko da se pozabavi ostalim tvrdnjama o dobronamernosti?

"Aha, vi ste onaj tip: mene je tata lomio, i da nije njega, ne bih danas bio ovo što jesam"..

taj, od glave do pete !!

Goran Vučković

Iraq was strategic buffer state against the Soviet Union and Saddam was often seen as an anti-Soviet leader in the 1960s and 1970s. Some even suggested that John F. Kennedy's administration supported the Baath party's takeover.[26]

Saddam Hussein

Što reče davno Henri Kisindžer ... "Biti neprijatelj Amerike je opasno ... biti joj prijatelj - fatalno!"

blogov_kolac

Da skratim: Gadafi nije na vlasti u Libiji preko 4 decenije jer ga drze Amerikanci, i da se oni stvarno bas o svemu pitaju ne bi takav manijak vladao tamo ni 42 sekunde ili bi makar bio smenjen jos 80ih kada su ga inace prvi put bombardovali ili 90ih kada su ga drzali pod sankcijama. Ali tada je (iako diktatorski) pukovnik drzao sve konce u svojim rukama u Libiji, ali sada kada mu se narod ocito pobunio i sveo mu vlast u jednom momentu na samo dva grada (Sirta i Tripoli) nece mu biti dozvoljenu da vraca kontrolu nad zemljom iskljucivo zahvaljujuci tenkovima i avionima. Pa i Milosevic bi ovde vladao dozivotno, i trpeli bi ga kao sto trpe rezime na Kubi ili S.Koreji da konacno nije pukao na izborima 2000. Da su ga vojska i policija tada poslusali u pokusaju sprecavanja neminovnog silaska sa vlasti, i ovde bi u oktobru 2000 doslo do oruzanog ustanka pobunjenog naroda kao u Libiji, a ne samo do revolucije kao u Tunisu i Egiptu, a u slucaju gradjanskog rata zna se koga bi ti Amerikanci (Englezi, Francuzi...) podrzali i presudili ishod.

Ajde reci mališa čika Zen Masteru koliko imaš godina, mislim jesi li punoletan kad pišeš ove čaršave prepisane iz udžbenika Istorije za osnovnu školu. Mogao bih se zakleti da sam već video ovaj isti stil pisanja na jednom drugom forumu i ove iste dečije stavove prepune iskrene ljubavi i obožavanja samo si se tamo potpisivao svojim pravim imenom i prezimenom...

Koliko je bio "lekovit" uticaj dve vezane intervencije (u Iraku i Avganistanu) na americku privredu.

Ne radi se o Americkoj privredi, vec nekim korporacijama i pojedincima koji imaju neverovatan profit od svega ovoga. E to je u njihovom interesu.

blogov_kolac

tyson

Naivan si. Zar stvarno misliš da je Amerikancima u proteklih 100 godina zaista bilo stalo do promocije i uvođenja demokratije po svetu, i da su im to bili i jesu motivi?

Ma daj, uozbiljimo se.

Setimo se samo Irana 1953. godine, Konga 1960, Čilea 1973. - u pitanju su izrazito antidemokratske direktne intervencije SAD zarad sopstvenih interesa, iza kojih su usledile krvave diktature.
U jugoistočnoj Aziji su protiv komunista podržavali diktatorske, korumpirane lopovske režime.
U Južnoj Koreji i dan-danas, i pored velike žrtve podnete u Korejskom ratu 1950-53, Amerikanci imaju velikih problema da poboljšaju svoj imidž i podignu popularnost: od samog početka podržavali su režime (uključujući nekoliko vojnih hunti) koji su bili izuzetno brutalni i nedemokratski, a čije se žrtve broje stotinama hiljada. Borba Južnokorejanaca za demokratiju je bila duga i teška, i mnogi su je platili životom. Uzgred, do ekonomskog buma osamdesetih Južna Koreja je bila ekonomski nerazvijenija od Severne i ljudi su u njoj gore živeli (pored diktature potpomognute od strane SAD).

Nikome ovde nije žao Gadafija (on se uostalom odavno više ne pita ni za šta u Libiji, odavno je prolupao); radi se o gorkom okusu u ustima izazvanom jednostavno proizvoljnom upotrebom sile od strane svetskog siledžije (da, baš tako). Radi se o principu. Šta je sa demokratizacijom Bahreina, Jemena, Obale Slonovače, gde nema 'd' od demokratije ili gde lokalni siledžija ne da vlast izgubljenu na izborima (Obala Slonovače)? Zašto se na 'intervenciju' stranih trupa u jednoj suverenoj državi - mislim na Bahrein - ne reaguje na isti način kao što se reagovalo na 'intervenciju' u Kuvajtu 1990. godine? Zabole svetionika demokratije i za potlačen položaj izrazite većine stanovništva u Bahreinu (a setimo se Kosova), i za inače vrlo opasan presedan vojnog intervenisanja Saudijske Arabije u jednoj susednoj državi (za daleko manje su inače Srbiji 1992. godine uvedene sankcije, u politički daleko zamršenijoj situaciji).

SAD se vode samo i isključivo interesima, interesima i interesima. Zašto bismo se mi uzdržavali od komentarisanja poteza izazvanih vođenjem interesima? Šta za jednu malu državu kao što je Srbija znači 'biti na pravoj strani' u svetu u kome se moćni vode samo i isključivo sopstvenim interesima? Prilagođavati se njima i njihovim interesima? OK, ali nemoj onda to da zoveš pravednom borbom SAD i promocijom demokratije po svetu.

Razumem blogera krkara koji još uvek ima nepreživljenu adolescentsku potrebu da privlači pažnju i 'bude različit' po svaku cenu; baš me zanima da li ti zaista veruješ u ovo što si napisao/la?

Kao sto su svojevremeno Nemci bili glavni u svetu sto se tice izgradnje i sirenja/nametanja fasistickog modela drzave, od 1917 pa citav niz decenija posle toga Rusi su prednjacili u izgradnji i sirenju/nametanju komunistickog modela, e pa tako ko je vec stotinjak godina unazad glavni svetski faktor u izgradnji i sirenju/nametanju tzv demokratskog modela drzave u svetu ako ne Sjedinjene Americke Drzave??? Ako je recimo Pol Pot sa svojim Crvenim Kmerima u Kambodzi po mnogo cemu prevazilazio i samog Staljina u svojoj komunistickoj "izgradnji" novog drustva, to ne znaci da je Kambodza u to vreme bila glavna komunisticka lokomotiva, a ne SSSR... e pa tako ako jedan Luksemburg, Finska i Danska imaju vise demokratske standarde od Amerikanaca, Engleza i Francuza, to ne treba da zamaskira cinjenicu ko je najvise gurao i usmeravao svet napred u tom smeru. I hvala im za generalnu politiku koju su vodili kao supersila, jer i uz neke velike greske i lutanja koje su naravno i oni pravili, bili su NEUPOREDIVO bolja opcija od svih njihovih globalnih alternativa. Da smo ziveli u nekom savrsenom svetu nebi Amerika nigde morala da bira manje izmedju dva zla. Nije Amerika izabrala Sadama Huseina da vodi Irak, a to sto ga je svojevremeno tretirala kao manje zlo od Homeinija i u skladu sa tim se postavila u iransko-irackom ratu, ne znaci i da ga je podrzavala onakvog kakav je bio. Sta o tom rezimu misli pokazala je jasno u dva navrata kasnije. Pa Amerika je bila i najveci saveznik sa Staljinovim SSSR kada je Hitler bio najveci svetski problem, pa to ne relativizuje njen jasan stav prema boljsevicima pre 1941 i nakon 1945. Amerika je podrzala i borbu Avganistanaca protiv sovjetske okupacije (tada svakako najveceg globalnog zla), a mracnjacka sekta Talibana koja se nekoliko godina kasnije tamo docepala vlasti svakako nije bio njen izbor. Narod i drustvenu elitu u Juznoj Koreji sigurno nisu Amerikanci sprecavali da od samoga pocetka krene putem razvoja kojim su tamo isli Japanci, ili Singapur i Hong-Kong pod Britancima. Kada su krenuli napred punim kapacitetom USA im je najvise pomogla u tome. Nisu Amerikanci svemocni carobnjaci koji daljinskim upravljacem uredjuju svet po sopstvenoj zelji i potrebi, pa sve sto ne valja njihova je krivica jer su oni to tako uredili. Da je tako uredili bi malenu Kubu u svom komsiluku, ili i Kastra drze Amerikanci, cim toliko dugo vlada? Niko nije toliko ucinio za slom komunizma u Evropi koji je u lancima drzao njen veliki deo, a da pritom to ne prodje uz nuklearnu kataklizmu, i nudio veliku pomoc svima koji se odluce da postanu deo slobodnog sveta (jos jedan izraz koji samo u novokomponovanom srpskom jeziku ima posprdno znacenje). A to ko je pad berlinskog zida iskoristio da u novu eru udje sa Havelom ili mozda Kucanom ili Valensom, a ko sa Milosevicem ili Lukasenkom bila je stvar svih tih nacija. Onako kako su nesebicno pomogli i digli posle drugog svetskog rata Marsalovim planom zapadnu Evropu (Britaniju, Francusku, Zapadnu Nemacku, Italiju, Holandiju, Belgiju, Dansku, R.Irsku, Svedsku...), tako su pruzili snaznu podrsku zadnjih 20ak godina i SVIMA na istoku koji su to zeleli, a bili su naravno voljni da ispunjavaju moderne demokratske standarde (Cesi, Poljaci, Madjari, Slovaci, ubrzo i Litvanci, Letonci, Estonci, Slovenci, pa kasnije i Bugari, Rumuni...).

Da skratim: Gadafi nije na vlasti u Libiji preko 4 decenije jer ga drze Amerikanci, i da se oni stvarno bas o svemu pitaju ne bi takav manijak vladao tamo ni 42 sekunde ili bi makar bio smenjen jos 80ih kada su ga inace prvi put bombardovali ili 90ih kada su ga drzali pod sankcijama. Ali tada je (iako diktatorski) pukovnik drzao sve konce u svojim rukama u Libiji, ali sada kada mu se narod ocito pobunio i sveo mu vlast u jednom momentu na samo dva grada (Sirta i Tripoli) nece mu biti dozvoljenu da vraca kontrolu nad zemljom iskljucivo zahvaljujuci tenkovima i avionima. Pa i Milosevic bi ovde vladao dozivotno, i trpeli bi ga kao sto trpe rezime na Kubi ili S.Koreji da konacno nije pukao na izborima 2000. Da su ga vojska i policija tada poslusali u pokusaju sprecavanja neminovnog silaska sa vlasti, i ovde bi u oktobru 2000 doslo do oruzanog ustanka pobunjenog naroda kao u Libiji, a ne samo do revolucije kao u Tunisu i Egiptu, a u slucaju gradjanskog rata zna se koga bi ti Amerikanci (Englezi, Francuzi...) podrzali i presudili ishod.

pa zar ti stvarno mislis da su amerikanci slobodna nacija?
pa ja licno ne poznajem ni jedan narod koji je vece roblje, od jadnog americkog..toliko ih vole njihovi vlasnici zivota ( i nasih i njihovih), da su im namenili ulogu najpokorenijih.

jer onaj cija je dusa rodjena u zatvoru, taj nikad nece spoznati njena beskrajna prostranstva...

a ameri su nazalost rodjeni u duhovnom zatvoru, i nisu se uopste o tome ni pitali. oni su samo pokusni kunic nekoliko desetina porodica, tzv. cuvara sudbine, koji na njima ispituju kako ce izgledati svet za par desetina godina, kada celo covecanstvo bude deo te masine..a znas sta se radi nad kunicima? ispituju se razne metode, da bi se nasla ona prava, koja najbolje sljaka...e, pa, cuvari sudbine su ispitali nad nasom bracom koja zive u americi sve moguce metode, i zakljucili da je ispiranje mozga i stavljanje istog u ropstvo, od rodjenja, ipak najbolji metod...
i to nas sve ceka,ako se ne odupremo, a veruj mi, ti si jedan od nesvesnih pomagaca da se taj plan i sprovede...

Ako je cena nekog projektila milion - to ne znaci da si zaradio milion ako ga ispalis, nego da si potrosio milion iz dzepova svojih poreskih obveznika!

kakvi bre poreski obveznici, 400 ljudi ima bogatstvo vredno koliko i 150,000,000 Americkih gradana, a pritom placa mnogo manji porez, radi se o tih 400. Trose se pare poreskih obveznika i idu na racune tih 400, probudi se covece.

blogov_kolac

Ako je cena nekog projektila milion - to ne znaci da si zaradio milion ako ga ispalis, nego da si potrosio milion iz dzepova svojih poreskih obveznika! Gada bi se na ispaljenim tomahavcima toliko zaradjivalo, pa ispaljivali bi ih onda u okean ili lednike po Aljasci... Za izuzetkom vojne industrije, ostatak privrede samo moze da trpi. Ako vojna industrija na tom projektilu od 1M zaradi 200K, onu razliku od 800K placa ostatak privrede ...

... ali si zaradio milion ako ga ispale britanci (zato što će morati da kupe novi od tebe). A ovaj ... šta se to još proizvodi u Americi osim oružja (i nešto automobila)?!? ... pa kinezi im sve ostalo naprave jeftinije. Usput ... i onu razliku od 800K (mada mi nije jasno kako izvuče baš tu računicu da oružje košta samo 20% od ukupnih troškova vojne intervencije ... kao da oni nesrećnici od američkih pešaka imaju astronomske plate po kojekakvim svetskim vukoje*inama) ... elem ... znači tu razliku izmedju troškova rata i zarade vojne industrije, plati u stvari žrtva a ne američki poreski obveznik (pa rat se i ne počinje osim ako ne može da bude profitabilan ... otud toliko diktatura po svetu koje kinje svoj narod a ameri ih i ne pogledaju ... ne isplati se uvodjenje "demokratije" ako ne mogu bar troškovi da se pokriju)

blogov_kolac

Ali vazno je da su nama svojevremeno brojni eksperti iz DB skole strucno objasnili kako na nama i ostalim andjelcicima (Severna Koreja, Irak, Iran, Avganistan, Kuba, Somalija...) dokazani svetski zlikovci Amerikanci, Englezi, Francuzi (a ja tvrdim za njih: glavne lokomotive progresa u svetu!) izmisljaju razne krivice da bi pravdali vojne budzete, a povremeno i praznili svoja vojna skladista!?

Osim troškova proizvodnje (koji su po jedinici manji što je serija veća) postoje i troškovi skladištenja (koji se ponašaju obrnuto ... više jedinica - veći i troškovi). Optimalna serija se odredjuje tako što se te dve funkcije saberu pa se nadje minimalna vrednost. Problem nastaje kada se približi vreme isticanja resursa. Isti ne sme da ostane u skladištu a ne sme ni da se baci (da slučajno ne zagadi Planetu) te mora da se delaborira. Problem je što delaboracija košta. Za DB (UDBU, BIA-u, KOS, VBA ili bilo koju sličnu službu) nisam radio ... ali sam imao priliku da vidim Tomahavk iznutra. Prilično impresivna elektronika, mašinska obrada perfektna ... stvarno "svemirska tehnologija" ... MEDJUTIM ... primetismo neke žičice čudno zalemljene ... pa onda gle ... jedan od povećih čipova (ne možeš baš reći dal' je CPU, DSP ili šta god ... pošto su sve oznake MIL i nema pojma da možeš da znaš sta je po onome što piše na njemu) ... znači taj čip je bio okrenut "na ledja" ... što će reći imali su gadnu brljotinu u dizajnu štampane ploče. Ne ... nije im to smetalo ... ljudi stavili kap lepka ... zalepili ga naopako i jednu po jednu (od miliJon nožica) lepo zalemili na ploču. A one žičke koje smo prvo spazili (koje su savijane i lepljene sa ljubavlju) su im bile modifikacije nekih drugih brljotina. Sve u svemu čist ručni rad i to sa ljubavlju ... ne zbog para. Znači ako su potrošili pare na popravke i modifikaciju tog jadnog miliJončeta u hardveru znači da moraju da opravdaju svaki sitan trošak koji naprave ... pa samim tim ne mogu da ga spucaju u Aljasku i da traže pare za novi. Ovako je mnogo bolje ... "opravdano" ga spucaju u "diktatora" i zarade miliJonče (za novi koji treba da se proizvede)

palilula92

Ako je cena nekog projektila milion - to ne znaci da si zaradio milion ako ga ispalis, nego da si potrosio milion iz dzepova svojih poreskih obveznika!

kakvi bre poreski obveznici, 400 ljudi ima bogatstvo vredno koliko i 150,000,000 Americkih gradana, a pritom placa mnogo manji porez, radi se o tih 400. Trose se pare poreskih obveznika i idu na racune tih 400, probudi se covece.

haha pogledaj moj post iznad tvog !
kako nesto moze da se iskaze na vise nacina, a mislimo isto...i stvar je u tome da ima puno ljudi koji misle ovako kao i mi, i sve im je jasno, ali jednostavno nemaju hrabrosti da nesto konkretnije ucine..ok. za sad je vrlo bitno i samo siriti pricu, da je ljudi postanu svesni..a kad dodje trenutak, valjda ce se setiti onoga sto je definitivno jedino logicno..a to je da je istina na nasoj strani

Ti ustvari nisi ni svestan koliko si u izvesnom smislu u pravu sa ovakvom tvrdnjom! Pred, na i odmah nakon sednice Saveta Bezbednosti na kojoj je velikom vecinom doneta odluka o intervenciji, njeni zastupnici su maltene horski ponavljali da medjunarodna zajednica ne sme ponoviti greske iz Ruande i SREBRENICE - da ceka nekoga ko je dobro naoruzan i ima jasne ubilacke namere da prvo napravi masakar, pa tek onda da reaguje.

Pošto sam on-line pratio celo zasedanje i nastavak intervju-e raznih hm...
osim zapenušene Susan Rice (za neupućene proteže Medlin Olbrajt, inače nadaleko poznate dobrotvorke Srba i Srbije) niko nije spomenuo navedeno.

Međunarodna zajednica (ma šta to bilo B.B.) niti je zaintersovana po nekom pitanju niti je boli ona stvar kako za Srebrnicu tako i za Ruandu.

Na planeti ima ogroman broj konc lagera gde se ljudi ubijaju na gori način od životinja dok međunožnu zajednicu boli.... za njihovu sudbinu.

Najjasniji je bio predstavnik Indije koji je sveukupno ponašanje saveta bezbednosti osudio baš kao i samu odluku, kao preuranjenu i baziranu na nedovoljno verifikovanim podatcima i stanju.

Nedostajala je samo stara dobra proverena tvrdnja o biološkom oružju i W.M.D sredstva masovnog uništenja pa da istorijska slika bude kompletna.

Velika većina koju spominješ je toliko velika da je odluka donešena bez saglasnosti više od 3.000.000.000 stanovnika ove planete, koliko broji Indija, Kina i Rusija, ostale da i ne spominjem,


cerski

Nedostajala je samo stara dobra proverena tvrdnja o biološkom oružju i W.M.D sredstva masovnog uništenja pa da istorijska slika bude kompletna.

Nije stalo u dnevni red - ali zato su tu mediji slobodnog sveta, da se pozovu na "neke zvaničnike".

Milosevic bi ovde vladao dozivotno, i trpeli bi ga kao sto trpe rezime na Kubi ili S.Koreji da konacno nije pukao na izborima 2000. Da su ga vojska i policija tada poslusali u pokusaju sprecavanja neminovnog silaska sa vlasti, i ovde bi u oktobru 2000 doslo do oruzanog ustanka pobunjenog naroda kao u Libiji, a ne samo do revolucije kao u Tunisu i Egiptu, a u slucaju gradjanskog rata zna se koga bi ti Amerikanci (Englezi, Francuzi...) podrzali i presudili ishod.

Kao i uvek: SVOJE INTERESE.

cerski

Da Amerike nema, trebalo bi je umisliti

Da se ne udaljavam previse od teme, samo da poentiram: UKLANJANJE Gadafija (kao kljucnog problema) sa vlasti i demontiranje bizarnog Dzamahirija modela drzave tamo sada kada se kriza otela kontroli treba da bude prioritet, i ova intervencija je svakako logican korak u pravom smeru.

Val baš, još kada bi znao da reč Džamahirija u prevodu znači REPUBLIKA verovatno bi se zalagao da se svi rečnici arapskog jezika odmah zapale.

Izgleda da si od onih koji smatraju da "bez Kralja ne valja," čim si tol'ko ust'o sproću republike, a konsekventno sprovođenje demontiranja Džamahirije=Republike mora da je u duhu već spomenutog ti mentora Kisingera i sličnih.

Korak u pravom smeru bi po tebi bio demontiranje džamahirije=republike, kako bi impovina bila vraćena starim vlasnicima odnosno kolonijalnim silama.

Naravno u skladu s' tim (kao i u Rimu) Imperatore trba proglasiti bovima i kvit.

cerski

Poštovani,

Mislim da se kao ilustracija ovom tekstu (da bi nas uverila u istinitost tvrdnji koje se u njemu navode), prilaže fotografija koja je očigledan primer zloupotrebe dece u političke svrhe! I nije Vam baš 'mudar' izbor.

maca22

Japan podržao intervenciju

Pa naravno ... samo im pored svoje muke fale jos ameri na grbači (mogu i njima da priprete bombardovanjem ako kontaminacija stigne do američke baze)

a_jovicic

maca22

Japan podržao intervenciju

Pa naravno ... samo im pored svoje muke fale jos ameri na grbači (mogu i njima da priprete bombardovanjem ako kontaminacija stigne do američke baze)

pa sta su im sad uradili?
zar stvarno verujete u pricu o najjacem zemljotresu ikad u japanu, najvecem cunamiju, i to bas u delu zemlje gde je skoncentrisana najveca industrija, kao i najvise nuklearnih elektrana?
pa samo su jos jednom isprobali HAARP, kao i pre 6 godina u indijskom okeanu..
japan je bio previse jak, a pogodan je za udar, posto je ostrvo, daleko od evrope...
i kinu bi vec odavno, ali ne smeju, imaju i minezi isto to, pa se plase...

manituu

zar stvarno verujete u pricu o najjacem zemljotresu ikad u japanu, najvecem cunamiju, i to bas u delu zemlje gde je skoncentrisana najveca industrija, kao i najvise nuklearnih elektrana?
pa samo su jos jednom isprobali HAARP, kao i pre 6 godina u indijskom okeanu..
japan je bio previse jak, a pogodan je za udar, posto je ostrvo, daleko od evrope...
i kinu bi vec odavno, ali ne smeju, imaju i minezi isto to, pa se plase...

suncetijebemzarko, kako je ovo dobro!

Htela sam da dodam da nisu priznali i Kosovo zbog istog straha, ali posle ovog haarpa, sve je bledo. :)

zar stvarno verujete u pricu o najjacem zemljotresu ikad u japanu, najvecem cunamiju, i to bas u delu zemlje gde je skoncentrisana najveca industrija, kao i najvise nuklearnih elektrana?
pa samo su jos jednom isprobali HAARP, kao i pre 6 godina u indijskom okeanu..

Dobro de ... nemojmo preterivati. Japan je stvarno seizmički aktivan (tamo se sudaraju tektonske ploče) ... da je toliko jak zemljotres lupio negde posred Nemačke onda bih i ja počeo da tripujem o HAARP-u. Na žalost ovo je bila prirodna katastrofa ... i da nije bio toliko veliki tsunami nuklearki ništa ne bi falilo.

a_jovicic

zar stvarno verujete u pricu o najjacem zemljotresu ikad u japanu, najvecem cunamiju, i to bas u delu zemlje gde je skoncentrisana najveca industrija, kao i najvise nuklearnih elektrana?
pa samo su jos jednom isprobali HAARP, kao i pre 6 godina u indijskom okeanu..

Dobro de ... nemojmo preterivati. Japan je stvarno seizmički aktivan (tamo se sudaraju tektonske ploče) ... da je toliko jak zemljotres lupio negde posred Nemačke onda bih i ja počeo da tripujem o HARP-u. Na žalost ovo je bila prirodna katastrofa ... i da nije bio toliko veliki tsunami nuklearki ništa ne bi falilo.

pa naravno da ce da testiraju tamo gde je pogodno, tj. gde moze da se nadje prirodan uzrok..
da su lupili nemacku, pa onda bi svi poceli da se pitaju...
cudi me da je ljudima toliko tesko da priznaju sebi neke stvari...
kao sto su se smejali tolikim stvarima ranije, pa su se pokazale istinitim...
zasto odbacivati mogucnost HAARP_A npr?
ja vise ni u sta ne verujem, sto dolazi iz medija, tj. iz usta onih koji sprovode svoj plan...
a ovi koji se smeju, drago mi je zbog njih, imaju i cemu da se smeju...mnogo je divno ziveti u ovom trenutku na planeti zemlji....
[url=http://www.youtube.com/watch?v=62ZtPqfvpu8][/url]

alselone

Download: FLVMP43GP

heheh
veliko je pitanje ko je ovde lud, a ko nije?
zar je jednoumlje znak da tako treba?
sta li su tek mislili o pojedincima u nemackoj 30-tih godina proslog veka, koji su pricali naglas sta ce se desiti ukoliko se hitler ustolici na vlasti..
ili, npr. sta li se mislilo o djordanu brunu kad je tvrdio da je zemlja okrugla, a ceo svet, onako kako su procitali iz knjiga hriscanske dogme, da je ravna ? pa hebote, da je okrugla, svi bi popadali sa nje
ne treba odbacivati ni jednu mogucnost...
isto kao sto ja ne odbacujem mogucnost da si ti normalan,fizioloski, dok se ne dokaze suprotno, od strane nezavisne komisije...

manituu

zar je jednoumlje znak da tako treba?

(freehand, mogul ja sada?) djordano, je l' bi ti voleo da imas viseumlje? Pazi, ja ne odbacujem tu mogucnost kao trenutno stanje.

pa slobodan um predstavlja slobodnog coveka..
neka svako misli onako kako smatra da treba, a ne kako mu neko ubaci u glavu, da treba...
a mozgovi vecine ljudi su vec dovoljno isprani...na tome se lepo i sistematski radi jos od rodjenja deteta..evo amerika je prvi primer...

poslao bi zapadnjake ( u sta ubrajam i ljude koji zive na teritoriji srbije) bar jednom u neku istocoazijsku zemlju, npr. laos, tajland... da se izdignu malo iznad svog materijalistickog poimanja svega, pa ce se nekom mozda i otvoriti cakra

ili mozda ne treba da pricam, iz straha da ces me ti, ili mozda neko drugi, proglasiti ludakom?

ceo svet, onako kako su procitali iz knjiga hriscanske dogme, da je ravna

E, dobar si!

manituu

poslao bi zapadnjake ( u sta ubrajam i ljude koji zive na teritoriji srbije) bar jednom u neku istocoazijsku zemlju, npr. laos, tajland... da se izdignu malo iznad svog materijalistickog poimanja svega, pa ce se nekom mozda i otvoriti cakra

koja čakra? i zašto moraš ići na istok da bi nešto shvatio?
da bi otvorio čakre nemoraš da ideš iz srbije, trebaš samo da budeš svestan šta radiš.

Srđan F.

Kod ciničnijih među nama neodoljivo se nameće zaključak, "eto, sada je jasno ko stoji iza arapskog "spontanog" događanja naroda".

verovatno ja spadam u te cinične.:)))
još kad su počela ova ˝dešavanja naroda˝, prvo sam pomislio na svog ˝ljubimca˝ zbigniewa brzezinskog, koji je već razvio jedan sveobuhvatni koncept "globalnog političkog buđenja" u kojem će široke svetska masa (posebno dobro obrazovna, izrabljena i osiromašena mladež "trećeg sveta" postati svesna njihovog tlačenja, zanemarivanja, iskorištavanja i ugnjetavanja.
ako sa vratimo na prethodna događanja, videćemo da je ovo "buđenje" značajno podstaknuto tehničkom revolucijom u područjima informacije, tehnike i komunikacija, kao što su radio, tv, a pre svega internet i društvene mreže. brzezinski je prepoznao ovo "buđenje" najprikladnije kao veliku regionalnu, ali i međunarodnu prijetnju interesima elite, identificirane s amerikom na čelu ove globalne hijerarhije.
da bi se povratio moć media (radio i tv), prvo je u vatru gurnut viki liks, koji je (gle čuda) svoje informacije ponudio najvećim medijskim kućama na zapadu. tako smo svi saznali ko govori ˝istinu i samo istinu i ništa drugo osim istinu˝.
mene je u svemu najviše zanimalo na kome će se koplje slomiti, ali kada sam video da gadafi, poput sadama, slobe i sl., ne želi da se povinuje volji zapadnih bogova, znao sam da će libija biti osuđena i kažnjena.
interesantno je i kako je odabrano vreme za akciju. iskorišteno je to da je celi svet trenutno u empatijskom stanju podrške japanu, da bi se (bezbolno) najavilo razaranje libije. psihopate koje sede u UN su nepogrešivo izabrale pravi momenat za uništavanje, tako da će on proći bez velikih pitanja od strane običnog sveta, odnosno ljudi koji po svojoj mehaničkoj strukturi ne mogu razmišljati o dve stvari istovremeno.
uzgred, pukovnik je u jednom bio u pravu. pobunjenici su zaista članovi alkaide, al´ je svoju žalbu uputio na pogrešnu adresu jer su ljudi sa te adrese i izmislili alkaidu, a finansiraju je najverovatnije pomoću avganistanske poljoprivrede.
bojim se da je ovo samo početak dešavanja, koji bi, ako se usprotivi arapski svet, mogao otići u nuklearnu krajnost. stari lisac brzezinski svoje psihopatske planove nikad nije pravio za kratkoročnu upotrebu. svašta bi još moglo iz ovog da se izrodi.

a finansiraju je najverovatnije pomoću avganistanske poljoprivrede.

Poloprivreda je čudo. Šteta što je kod nas ne fermaju.

cerski

Kazezoze

ako sa vratimo na prethodna događanja, videćemo da je ovo "buđenje" značajno podstaknuto tehničkom revolucijom u područjima informacije, tehnike i komunikacija, kao što su radio, tv, a pre svega internet i društvene mreže. brzezinski je prepoznao ovo "buđenje" najprikladnije kao veliku regionalnu, ali i međunarodnu prijetnju interesima elite, identificirane s amerikom na čelu ove globalne hijerarhije.
da bi se povratio moć media (radio i tv), prvo je u vatru gurnut viki liks, koji je (gle čuda) svoje informacije ponudio najvećim medijskim kućama na zapadu. tako smo svi saznali ko govori ˝istinu i samo istinu i ništa drugo osim istinu˝.

Svaka čast za komentar! ... Da ovih dana mi se motalo ono o "korumpiranim blisko-istočnim režimima" što je pro-wiki-curelo u javnost. Smetnuh s' uma i Zbigniew-a ... pa jeste ... sve je ovo velika šahovska tabla ... samo ako je njegova doktrina još uvek u opticaju u US administraciji onda su Rusi pre ili kasnije takodje na tapetu ("Rusiji nikada, pa makar i prihvatila demokratiju i činilo se da nam je saveznik, ne dopustiti da se slobodno razvije" )