B92 Blog    Članovi    Milan M. Ćirković    Književno-politički portret zla

Milan M. Ćirković
10:44
SRE
26
DEC

Književno-politički portret zla

Naš sjajni savremeni pisac, matematičar i filozof Vladimir Tasić, u svom najboljem romanu koji uzeh ovih melanholičnih zimskih dana ponovo da pročitam, daje sledeću briljantnu minijaturu - pravi portret zla, itekako aktuelan (i deluje sve aktuelnije!) u savremenoj Srbiji:

 

Iza nas, iza brata i mene, u bioskopu, sedeo je muškarac srednjih godina u mantilu od balon-svile. U krilu je imao veliku akt-tašnu. Pamtim da nas je nekoliko puta upozorio da ne grickamo semenke. Šiptari, rekao je, pišaju na te semenke, zato su tako slane. Gospodine, upitao je brat, otkud vi znate da je to baš taj ukus? Probali ste? Slušaj ti, pacicvrku, odbrusio je tip u mantilu, nemoj da ti se ja sad ispišam na glavu, pa ćeš da probaš! I nisam ja gospodin, dodao je, ja sam drug. Kada je na platnu došlo do atentata, naš drug je skočio tako naglo da me je tašna udarila u potiljak. Urlao je na sav glas: Opa bato! Opa! Šta ćeš sad, pederu jedan? A? Pokazao je tebi Gavrilo Princip! Da stvar bude gora, dotični džentlmen je, kao i mi, imao komplet karata za Novosadski mini-Fest. Čitave nedelje sedeo je iza nas i častio nas svojim komentarima. Za vreme Bledolikog jahača naglas je odbrojavao mrtve zlikovce i upozoravao Klinta Istvuda da mu se neko prikrada s leđa; za vreme Brazila dernjao se da je prevaren i zahtevao da mu se vrati novac. Došlo mi je da ga oteram u vražju mater, ali brat me je sprečio.

Oproštajni dar (Svetovi, Novi Sad, 2001), str. 84

 

Nažalost, mislim da svako od nas poznaje i više od jednog ovakvog egzemplara. Mada ovakav izvanredni portret gotovo da ne zaslužuje ni reč više, ne mogu da odolim, a da ne pokušam da nabrojim koje sve aspekte vrhunskog, autentičnog zla imamo ovde na meniju: malograđanštinu, nacionalni šovinizam, oduševljenje terorizmom, fašističke insinuacije usmerene protiv čitavog etnosa ("Šiptari..."), prezir prema građanskom društvu i vrednostima ("nisam ja gospodin"), birokratski komunizam ("ja sam drug" sa "velikom akt-tašnom"), homofobiju ("šta ćeš sad, pederu jedan?"), morbidnost, nerazumevanje i prezir prema modernizmu ("Brazil"), te iznad i pre svega - bahato nevaspitanje. Od ponekih ministara, pa sve do najširih slojeva srpskog biračkog tela: deluje poznato, zar ne?




Komentari (105)
Sakrij replike | Pošaljite komentar 

MightyNora  10:59 26.12.2007
Preporuka: 0

Dobra definicija "zla"..

#Link  Replika: 0
...ali ja se svaki dan pitam Milane, kako se menja kulturolosko ideolosko mentalna slika jednog naroda koji je toliko vremena "pod losom vlasti da vise ne zna sta je dobro a sta lose za njega - parafraza Ivo Andric - Znakovi pored puta". Dakle, ne pojedinca, vec naroda.

I ne mogu da kazem da sam uspeo da budem konstruktivan.

A knjigu cu procitati. Ako je cela kao ovaj isecak, onda je vredna :)

Pozz Mighty
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
apatrid  11:02 26.12.2007
Preporuka: 35

crni Gavrilo

#Link  Replika: 1
Oduševljaveš se predrasudama, svojim i tuđim. Ova jedna preporuka je od mene (pogrešno sam kliknuo na preporuku umesto na pošalji koment), greška, greška. Da li ti to Gavrila Principa podvodiš pod "oduševljavanje terorizmom"? Mala je razlika između onoga kako slikate ovo "zlo" od onoga kako se sami ponašate.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milan M. Ćirković  16:56 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: crni Gavrilo

apatrid
Oduševljaveš se predrasudama, svojim i tuđim. Ova jedna preporuka je od
mene (pogrešno sam kliknuo na preporuku umesto na pošalji koment),
greška, greška. Da li ti to Gavrila Principa podvodiš pod
"oduševljavanje terorizmom"? Mala je razlika između onoga kako slikate
ovo "zlo" od onoga kako se sami ponašate.

Gavrilo P. je jedan od najpoznatijih terorista u istoriji, na nasu veliku zalost. Njegova organizacija bila je bosanski ogranak teroristicke organizacije "Crna ruka", kao sto je to eksplicitno priznao i vodja potonje, pukovnik Apis. Ono sto je on ucinio bio je eminentno teroristicki cin, nimalo razlicit od ubistva kralja Aleksandra u Marselju, ubistva cara Aleksandra II Romanova ili ubistva italijanskog premijera Alda Mora pre par decenija. Ne vidim uopste sta je tu sporno.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
antioksidant  11:07 26.12.2007
Preporuka: 0

?

#Link  Replika: 0
Došlo mi je da ga oteram u vražju mater, ali brat me je sprečio.
svima nam dodje po neki put

i jos nesto
Da stvar bude gora, dotični džentlmen je, kao i mi, imao komplet karata za Novosadski mini-Fest

ne mozes ga izbeci

ali imam utisak da nista ne bi bilo toliko strasno da sve ne zaokruzuje
iznad i pre svega - bahato nevaspitanje
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
schweppes  11:19 26.12.2007
Preporuka: 56

stereotip zla

#Link  Replika: 5
Imam utisak da želite skicirati stereotip zla puneći ga sadržajima koje ste potpuno tendenciozno izabrali. Iščitavanjem vašeg posta stiče se privid da zlo treba tražiti uvek na jednoj strani, ideološki jasno određenoj. Da li je baš tako? Čovek koga ste opisali je ipak samo "bolestan".
Iskreno, više se plašim zla koje se ne iskazuje na tako otvoren način, zla koje je prikriveno finim manirima, učenim izražavanjem, pozom predusretljivosti... Verujem da nam baš takvo zlo najviše "rado o glavi".
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Aleksandar Stosic  12:04 26.12.2007
Preporuka: 7

Re: stereotip zla

Iskreno, više se plašim zla koje se ne iskazuje na tako otvoren način, zla koje je prikriveno finim manirima, učenim izražavanjem, pozom predusretljivosti

mislis ljudi tipa kostunice, aleksandra simica, ex minstra stojkoviica... da li pricaso ljudima sa tim "finim manirima" ?
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
schweppes  12:42 26.12.2007
Preporuka: 35

Re: stereotip zla

Aleksandre,
pokušao sam da zlo izmestim iz ideološkog konteksta ali primećujem da postoji jaka potreba da se ono fiksira baš tamo, na suprotnoj strani.
Ako vam je tako zgodnije, ako mislite da ste na taj način utvrdili "gde đavo spava", onda je OK.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Aleksandar Stosic  13:58 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: stereotip zla

schweppes
Aleksandre, pokušao sam da zlo izmestim iz ideološkog konteksta ali primećujem da postoji jaka potreba da se ono fiksira baš tamo, na suprotnoj strani. Ako vam je tako zgodnije, ako mislite da ste na taj način utvrdili "gde đavo spava", onda je OK.

oni su samo narodni predstavnici opsteprisutnog "zla". Zar treba da ih ignorisemo, a i ne radi se ovde o ideoloskom kontekstu, vec su mi oni prvi pali na um, kao paradigme onog sto ne bih voleo da vidim, mozemo sve to da izmestimo iz ideoloskog konteksta, pa da nastavimo
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
NoSurrender  15:18 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: stereotip zla

mislis ljudi tipa kostunice, aleksandra simica, ex minstra stojkoviica... da li pricaso ljudima sa tim "finim manirima" ?

Ljudi u mantilima od balon svile...Aligrudić,Šormaz,Vukadinović,Mamula...
Nemam snage da nastavljam niz,moglo bi se do sutra.
Čoveče, pa mi smo okruženi kloniranim ljudima u kišnim mantilima.
Koliko ih tek ima što se dobro kriju u modernim odelima, a mantile nose u svesti i mentalitetu?
Zaustavite zemlju, silazim!!!
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milan M. Ćirković  17:00 26.12.2007
Preporuka: 14

Re: stereotip zla

schweppes
Imam utisak da želite skicirati stereotip zla puneći ga sadržajima koje
ste potpuno tendenciozno izabrali. Iščitavanjem vašeg posta stiče se
privid da zlo treba tražiti uvek na jednoj strani, ideološki jasno
određenoj
. Da li je baš tako? Čovek koga ste opisali je ipak samo
"bolestan".
Iskreno, više se plašim zla koje se ne iskazuje na tako otvoren način,
zla koje je prikriveno finim manirima, učenim izražavanjem, pozom
predusretljivosti... Verujem da nam baš takvo zlo najviše "rado o
glavi".

Bas potpuno obratno: u lokalu su se stopila ideoloski vrlo heterogena zla. To znaci da ovo domace zlo koje traje od tzv. osme sednice do danas u vrlo malo evoluiranom obliku stapa ono sto je u celom normalnom svetu nespojivo: komunizam i nacionalni sovinizam (odnosno fashizam). Naravno, ono tu spaja i druge stvari, koje nisu ideoloske (recimo homofobiju i jos dosta toga sto sam nabrojao). Upravo problem i jeste u tome sto ono nije ideoloski jasno odredjeno -- da je jasno odredjeno, kamo lepe srece, mislim da bismo ga se odavno ratosiljali, kao neki srecniji narodi (Madjari, Cesi, itd.).
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
MilutinM  11:29 26.12.2007
Preporuka: 63

Zli i imbecili

#Link  Replika: 7
Postoji razlika. Evo kako to opisuje Karlos Ruiz Safon u mojoj omiljenoj knjizi "Senka vetra" (neću stati sa citatima dok mi svi javno ne izjavite da ste je pročitali):

Zli i imbecili nisu isto. Zlo podrazumeva moralnu odredjenost, nameru i svesno razmišljanje. Imbecil ili siledžija se ne zaustavlja da razmisli ili prosudi. Deluje instiktivno, kao živina iz štale, ubedjen da čini dobro, da je uvek u pravu i diči se time da zajebava svakog onog ko mu se učini različitim od njega samog, bilo po boji, po verovanju, po jeziku, po nacionalnosti ili, po odeći koju nose u slobodno vreme.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
MightyNora  11:33 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Zli i imbecili

Procitao i preporuka
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Aleksandar Stosic  12:06 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Zli i imbecili

Procitao i preporuka
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Kazezoze  12:20 26.12.2007
Preporuka: 0

Slepac



Kada je neki slepac odlazio od svog prijatelja, ovaj mu dadne fenjer, da mu osvetli put u tamnoj noci.

- Ne treba mi fenjer, ja sam slep i svejdno mi je da li je dan ili noc.
- Znam, ali ne budesh li imao fenjer uza se, neko bi u mrako mogao naletiti na tebe.
- OK, uredu onda...
PUF,PAF, TRAAASS!!!!
- Hej, zar ne vidish svetlo pred sobom?
- Choveche! To tvoje svetlo je vec ugasheno!
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
parobrod  13:19 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Zli i imbecili

i ja i preporuka i poklonio jednu
usput neko je napisao da je zlo na srugoj strani. I jeste jer da nije onda sam ja toj drugoj strani i ja sma zlo.
A po mome misljenju svi se mi trudimo da budemo na pravoj strani. I bude nam jako neprijatno ako otkrijemo da nismo bili u pravu, barem meni.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Torpedo  15:18 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Zli i imbecili

Svaka cast na citatu, sustina koju mnogi ili preskacu ili je ne shvataju. Preporuka.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milan M. Ćirković  16:42 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Zli i imbecili

Torpedo
Svaka cast na citatu, sustina koju mnogi ili preskacu ili je ne shvataju. Preporuka.

Hvala, hvala. Iskreno mi je drago da se slazemo kod ove bitne stvari - ne moramo se (i ne treba) slagati sa svim pitanjima za uspesnu komunikaciju ovde!
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milan M. Ćirković  16:53 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Zli i imbecili

MilutinM
Postoji razlika. Evo kako to opisuje Karlos Ruiz Safon u mojoj
omiljenoj knjizi "Senka vetra" (neću stati sa citatima dok mi svi javno
ne izjavite da ste je pročitali):

Zli i imbecili nisu isto. Zlo podrazumeva moralnu odredjenost,
nameru i svesno razmišljanje. Imbecil ili siledžija se ne zaustavlja da
razmisli ili prosudi. Deluje instiktivno, kao živina iz štale, ubedjen
da čini dobro, da je uvek u pravu i diči se time da zajebava svakog
onog ko mu se učini različitim od njega samog, bilo po boji, po
verovanju, po jeziku, po nacionalnosti ili, po odeći koju nose u
slobodno vreme.

Citat je odlican i gotovo neosporno tacan, samo mi se cini da nije to uvek tako lako razluciti kao sto pokusavate (sa Safonom) da nas uverite. Sta ako se u nekim stvarima deluje instinktivno (recimo Tasicev lik u vezi sa vikanjem u bioskopu), a u drugim stvarima sa veeeeelikim predumisljajem (recimo Tasicev lik u vezi sirenja lazi o Albancima)?
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
slavoljub  11:52 26.12.2007
Preporuka: 35

ovo nije zlo

#Link  Replika: 5
taj lik u romanu je, koliko shvatam, mentalno poremecen
scena je prosecna (da ne upotrebim neki tezi izraz) i ne znam sta ste u njoj nasli zanimljivo
no, dobro, po mom misljenju, ovo svakako nije zlo
ako se izuzme da je vrlo lose po knjizevnost


   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milan M. Ćirković  16:50 26.12.2007
Preporuka: 14

Re: ovo nije zlo

slavoljub
taj lik u romanu je, koliko shvatam, mentalno poremecen
scena je prosecna (da ne upotrebim neki tezi izraz) i ne znam sta ste u njoj nasli zanimljivo
no, dobro, po mom misljenju, ovo svakako nije zlo
ako se izuzme da je vrlo lose po knjizevnost

Hmmm, znaci Vi smatrate da svi koji slicno misle i slicno se ponasaju moraju biti mentalno poremeceni? Pa, to se onda odnosi na jako veliki broj nasih sugradjana, kao sto su jos neki ovde primetili... to me podseca na tvrdnje da su, recimo, novosadski "firer" i njegovi ortaci mentalno bolesni - a to je posredni pokusaj amnestije, posto, eto, nije humano i moralno bolesne ljude pozivati na odgovornost, zar ne?
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
slavoljub  17:10 26.12.2007
Preporuka: 7

Re: ovo nije zlo

cini mi se da me niste razumeli

mislio sam na lik iz romana i samo sam to komentarisao.
on mi, na osnovu ovo malo opisa, deluje kao mentalno poremecena osoba (npr. burno i glasno reaguje na sve sto vidi, a to ipak nije osobina normalnih osoba).

naravno da se slazem sa vama da su "osobine" i "misljenja" koja ste uvideli i naveli potpuno pogubna po svako drustvo. i da ih treba zakonski sankcionisati. samo mislim da ste suvise blagonakloni prema tekstu koji, po mom misljenju, nema razloga da bude citat. ako vam je on bio inspiracija da kazete kako vam je dosta primitivizma, znajte da vas razumem.

jednostavno, deo iz romana, da tako kazem, nije za roman...

   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
dragoljub  19:36 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: ovo nije zlo

jednostavno, deo iz romana, da tako kazem, nije za roman.


interesujeme kako si došo do toga da citirani deo nije za roman sem,ako nisi pročitao roman u tom slučaju se izvinjavam
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
slavoljub  23:12 26.12.2007
Preporuka: 7

Re: ovo nije zlo

Vidim da sam te svojim stavom nekako uvredio... a nije mi bila namera da ikoga povredim. O ukusima...

Nisam citao roman, ali roman NISAM NI KOMENTARISAO. Komentarisao sam navedeni odlomak. I napisah da
navedeni deo romana nije za Roman. To ce reci, nije za objavljivanje. Suvise je naivan i nerealan. Za moj ukus, cak prost.

Kad sam se vec upleo, da ti odgovorim sta je, po mom misljenju, dobro.

Postoji literatura u kojoj glavni junak, da tako kazem, ume da laze, a antagonist zna da voli. Literatura u kojoj i negativac ima majku, a pozitivac moze da nema mozga. I svakog od njih ponaosob razumemo. I kad se sukobe, nama, recimo, bude zao...

Inace nam bude zao sto smo citali.

Ne brini, ovo je samo moje misljenje. Ono nije obavezujuce ni za koga. Sem za mene.
Slobodno citaj sta ti se cita.
Pozdrav.




   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
dragoljub  10:52 27.12.2007
Preporuka: 0

Re: ovo nije zlo

Vidim da sam te svojim stavom nekako uvredio...

nema tu nikakve uvrede(uvreda bi bila da mi kažeš da sam glup,da ovo nemogu da shvatim,da obrišem nalog i da sledećih pet godina provedem učeći da bi smeo da šaljem komentar?!?!?:)))
a pitanje sam postavio zbog toga što mi se učinilo da sam u zabludi što mislim da se komentariše citat već da je u pitanju komentarisanje romana,kad bi to bilo u pitanju ja nemam razlog da pratim komentare jer isti nisam čitao.
lično sam prepoznao scenu kao nešto iz svog bioskopskog iskustva i ista mi je delovala zabavno,autor bloga je dao početne smernice i mene lično je zabavilo iz kojih sve uglova je posmatran i komentarisan ovaj citat što je valjda i cilj.
Slobodno kritikuj šta ti se kritikuje,samo mi dozvoli da te ponekad pitam za objašnjenje.

pozdrav
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Doctor Wu  12:14 26.12.2007
Preporuka: 14

Zašto, Milane, pobogu?

#Link  Replika: 2
Hajde razumem ove frustrirane i usplahirene, rent-a-nezadovljnike, novinarčiće, procvale "najbolje ribe u školi" koje očajnički hvataju poslednje vozove divljenja, ex-monarhiste-kvaziliberale, samozvane "analitićare"- galebove, kustose socijalističkih muzeja, direktore provincijskih pozorišta, pseudo-komuniste, propale turbofolk rokere- ljubitelje Divljih jagoda, Parnog valjka i Bijelog dugmeta... Ali, zašto ti?
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
bronx  12:35 26.12.2007
Preporuka: 7

Re: Zašto, Milane, pobogu?

Doctor Wu
Hajde razumem ove frustrirane i usplahirene, rent-a-nezadovljnike, novinarčiće, procvale "najbolje ribe u školi" koje očajnički hvataju poslednje vozove divljenja, ex-monarhiste-kvaziliberale, samozvane "analitićare"- galebove, kustose socijalističkih muzeja, direktore provincijskih pozorišta, pseudo-komuniste, propale turbofolk rokere- ljubitelje Divljih jagoda, Parnog valjka i Bijelog dugmeta... Ali, zašto ti?[/quoe

jbt -e
to je sve zbog vas i vama slicnih pripadnika tkz-og gradjanskog drustva
sve ste prozvali u gornjem citatu samo sebe niste
a to zato sto nemozete da shvatite da ste glavna figura prozvanog vam drustva
svojim komentarom ste mi ustedeli zjb-ciju oko pisanja i objasnjenja bas tog fenomena
uzrok propasti gradjanskog drustva i a o posledicama svega toga vise raspredati ne vredi
samo u uzroku je kljuc
a kljuc je u tajnama koje neznamo o tamnim stranama medju nama (vama)
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milan M. Ćirković  17:01 26.12.2007
Preporuka: 7

Re: Zašto, Milane, pobogu?

Doctor Wu
Hajde razumem ove frustrirane i usplahirene, rent-a-nezadovljnike,
novinarčiće, procvale "najbolje ribe u školi" koje očajnički hvataju
poslednje vozove divljenja, ex-monarhiste-kvaziliberale, samozvane
"analitićare"- galebove, kustose socijalističkih muzeja, direktore
provincijskih pozorišta, pseudo-komuniste, propale turbofolk rokere-
ljubitelje Divljih jagoda, Parnog valjka i Bijelog dugmeta... Ali,
zašto ti?

Cekajte, doktore, u cemu je sad problem? Pa ovde bar verski fundamentalizam nije pominjan... A nema ni pozitivnog odredjenja prema tebi "mrskim Amerikancima". Sta sad ne valja? Ili si prepoznao isuvise ljudi u Tasicevom portretu?
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
-petar-  12:18 26.12.2007
Preporuka: 14

iskreno,

#Link  Replika: 9
meni je ovaj odlomak bez veze, tj. totalno ne-knjizevni. Suvise je direktan i banalan za moj ukus.
Nego, kad smo vec kod portreta zla, citam nesto vesti na b92, i vidim da se rusima zuri da kupe NIS.
Ko sto neko rece u komentarima te vesti, rusi nude 500 miliona evra u keshu i 500 miliona kroz investicije (sto niko zivi nece moci da kontrolise) i kao da vezuju izgradnju kraka gasovoda sa tim poslom. I izgleda da im se mnogo zuri. To je portret zla - ako im prodamo NIS, postajemo direktno ruska republika. Ima da nas ucenjuju energentima, sto vec rade koliko mogu, ali ako budu sve drzali bice strasno. Nasi politicari ici ce u moskvu na blagoslov, a postacemo crna rupa na balkanu bez ikakve evropske perspektive. Koliko nas 'braca vole' vidi se i po tome sto ce kroz srbiju da ide krak, tj. slepo crevo gasovoda, a slavina ce biti odvrtana i zavrtana kako cika putinu i 'drugovima' odgovara. Na pomolu je delo veleizdaje drzave koje moze da nas obogalji za narednih 50 godina, a bojim se da postoje realne sanse da se to desi.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
dragoljub  19:42 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: iskreno,

Koliko nas 'braca vole'


na ovo pitanje jedino može da odgovori kralj majmuna
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
KRALJMAJMUNA  20:42 26.12.2007
Preporuka: 0

Blog, kiša i hartija protiv zla

dragoljub
Koliko nas 'braca vole'


na ovo pitanje jedino može da odgovori kralj majmuna


Odlazi, Dragoljube! Ti ovo ne razumeš i treba da pročitaš tone knjiga. To sam ti već poručio. Javi se 2012.

A sad ostalima, koje, može biti, interesuje.

Ponavljam i ovde (kao u komunikaciji sa obe Svetlane sa Peščanika), baš kao papagaj, dve stvari:

1. Niko nas ne voli i niko nas ne mrzi pa ni Rusi. Braće nemamo, neprijatelje ne treba da pravimo. Tačka.
2. To što neki u Srbiji na primitivan način proglašavaju Ruse za našu braću i žvalave ih, iskazujući im ljubav, ne znači da MI (Vlada, političari, Blogeri, opozicija, budući ministri,...) treba prezrivo da govorimo o IMPERIJALNOJ sili od koje zavisimo na mnogo načina i koji su prolili mnogo krvi i na ovim prostorima.
Ko iz ovoga zaključi da ja obožavam Ruse, da sam ja protiv EU, da sam ja mason, da sam ja pobornik teorija zavere, da sam ja simpatizer ludaka koji prave perpetuum mobile i da imam dve glave - poručujem mu jasno i glasno: <+=)(()/&%%$"$!
Izvinjavam se Autoru, izgubim živce u ovakvim slučajevima bezrazložnog prozivanja.

U vezi sa temom:
Primitivizam, nacionalizam, kič - tihi izvori zla.
Autorov stav o Gavrilu Principu kao teroristi - priznajem da sam zbunjen. To zaslužuje ozbiljnu analizu.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
-petar-  23:33 26.12.2007
Preporuka: 7

Re: Blog, kiša i hartija protiv zla

Ne mislim da se treba prezrivo odnositi prema rusiji, ali im definitivno ne treba dopustiti da ucenjuju evropu preko ledja srbije. Za pocetak, direktan interes rusije nije stabilnost na balkanu vec nestabilnost -- na taj nacin se evropa razjedinjuje, zaustavlja se sirenje NATO-a, a rusija ima dodatno sredstvo ucene, koje moze da iskoristi kad god hoce -- od prolongiranja vracanja kredita zapadu, do toga da zapad zazmuri kad rusi sravnjuju sa zemljom cecene itd... To je politika rusije --politika ucena i izazivanja nestabilnosti u evropi, a jednim delom to ide i preko nasih ledja. Uostalom, ko se sve od optuzenika krije u rusiji, pocevsi od mire markovic, onog generala, i mnogih drugih. Takodje verujem, mada nemam naravno nijedan dokaz, da je ruska tajna sluzba imala precizne informacije o ubistvu premijera. Uostalom, pogledajte samo onaj slucaj trovanja bivseg obavestajca polonijumom u Londonu, pa to moze samo drzavni aparat da uradi, i to kao demonstraciju moci i kao slanje precizne politicke poruke... Eto, zato nije dobro previse se vezivati za rusiju...
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
cult  01:27 27.12.2007
Preporuka: 0

Re: Blog, kiša i hartija protiv zla

Ozbiljna analiza?
Hm.
Zašto je ubistvo Karadjordjevića u Marselju terorizam, a ubistvo Habzburga nije?
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milan M. Ćirković  01:37 27.12.2007
Preporuka: 7

Re: Blog, kiša i hartija protiv zla

cult
Ozbiljna analiza?
Hm.
Zašto je ubistvo Karadjordjevića u Marselju terorizam, a ubistvo Habzburga nije?

Pa jeste, savremena i ozbiljna istorija (dakle, sa izuzetkom one koju pise Rados LjusicTM) kaze da su i jedno i drugi slucaj cist terorizam. Obaska sto su cak i Nikola Pasic i prestolonaslednik Aleksandar Karadjordjevic sarajevski atentat implicitno proglasili za terorizam, o cemu postoje brojna svedocanstva, ali to je druga i teska tema. U tom smislu je KraljMajmuna donekle u pravu, to zahteva ozbiljniju analizu, ali ne priroda samog cina, vec njegova nakaradna i deformisana percepcija koju su oberucke prihvatili i monarhisti skloni Karadjordjevicima i jugokomunisti - jedna od retkih stvari oko kojih su se ove dve grupe slagale. Nazalost.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
cult  01:52 27.12.2007
Preporuka: 0

Re: Blog, kiša i hartija protiv zla

Milan M. Ćirković
cult
Ozbiljna analiza?
Hm.
Zašto je ubistvo Karadjordjevića u Marselju terorizam, a ubistvo Habzburga nije?

Pa jeste, savremena i ozbiljna istorija (dakle, sa izuzetkom one koju pise Rados LjusicTM) kaze da su i jedno i drugi slucaj cist terorizam. Obaska sto su cak i Nikola Pasic i prestolonaslednik Aleksandar Karadjordjevic sarajevski atentat implicitno proglasili za terorizam, o cemu postoje brojna svedocanstva, ali to je druga i teska tema. U tom smislu je KraljMajmuna donekle u pravu, to zahteva ozbiljniju analizu, ali ne priroda samog cina, vec njegova nakaradna i deformisana percepcija koju su oberucke prihvatili i monarhisti skloni Karadjordjevicima i jugokomunisti - jedna od retkih stvari oko kojih su se ove dve grupe slagale. Nazalost.


Sam čin je klasičan teroristički čin. Tačka.

Nakaradna i deformisana percepcija...fasiniraju me ti interpretatori realnosti...Ti tvorci "Istine"...je li to hrabrost? tako iskriviti toliko očiglednu stvar.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milan M. Ćirković  02:28 27.12.2007
Preporuka: 0

Re: Blog, kiša i hartija protiv zla

cult
Ti tvorci "Istine"...je li to hrabrost? tako iskriviti
toliko očiglednu stvar.

Setite se onog lepog pogovora koji je Danilo Kis napisao na kraju svoje "Enciklopedije mrtvih" - sigurno ne mogu tu otuznu istinu preneti bolje od njega. Svako mora da se emancipuje individualno od orvelovskog "ministarstva istine" - kroz citanje, racionalizam, liberalizam.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
KRALJMAJMUNA  09:38 27.12.2007
Preporuka: 0

Re: Blog, kiša i hartija protiv zla

cult
Ozbiljna analiza?Hm.Zašto je ubistvo Karadjordjevića u Marselju terorizam, a ubistvo Habzburga nije?

Ne znam odgovor na ovo pitanje, otvoreno priznajem. I priznajem da nisam ni razmišljao o GP na ovaj način. Za jedne je osoba A terorista a za druge nacionalni junak. Beli svet je pun takvih primera. Jesam razmišljao o posledicama tog čina 1914. A školovan sam u sistemu koji je diktirao da je GP junak. I dan-danas u Srbiji imamo škole i ulice sa njegovim imenom. Mislim da imamo mnogo ustanova koje nose nazive raznih "terorista". Bilo bi dobro, ako to nije velikio otklon od početne teme, da neko ovde stavi definiciju terorizma koja je opštevažeća (znam da nema takve, ali bar neke koje su šire prihvaćene).
Ali da se ne vraćamo mnogo unazad, kad pojam terorizma nije postojao i kada je kriterijum šta je zlo / kršenje ljudskih prava / nepravda / nacionalizam / genocid ...bio sasvim drugačiji od današnjeg.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
KRALJMAJMUNA  10:58 27.12.2007
Preporuka: 0

Re: Blog, kiša i hartija protiv zla

-petar-
Ne mislim da se treba prezrivo odnositi prema rusiji, ali im definitivno ne treba dopustiti da ucenjuju evropu preko ledja srbije. Za pocetak, direktan interes rusije nije stabilnost na balkanu vec nestabilnost -- na taj nacin se evropa razjedinjuje, zaustavlja se sirenje NATO-a, a rusija ima dodatno sredstvo ucene, koje moze da iskoristi kad god hoce -- od prolongiranja vracanja kredita zapadu, do toga da zapad zazmuri kad rusi sravnjuju sa zemljom cecene itd... To je politika rusije --politika ucena i izazivanja nestabilnosti u evropi, a jednim delom to ide i preko nasih ledja. Uostalom, ko se sve od optuzenika krije u rusiji, pocevsi od mire markovic, onog generala, i mnogih drugih. Takodje verujem, mada nemam naravno nijedan dokaz, da je ruska tajna sluzba imala precizne informacije o ubistvu premijera. Uostalom, pogledajte samo onaj slucaj trovanja bivseg obavestajca polonijumom u Londonu, pa to moze samo drzavni aparat da uradi, i to kao demonstraciju moci i kao slanje precizne politicke poruke... Eto, zato nije dobro previse se vezivati za rusiju...

Po tačkama:
1. ali im definitivno ne treba dopustiti da ucenjuju evropu preko ledja srbije.
Ko da im ne dopusti? Velike sile ne pitaju nikoga za dozvolu. Sve velike sile koriste metod ucene STALNO. Preko čijih leđa? Obično preko leđa malih i nemoćnih.
2. direktan interes rusije nije stabilnost na balkanu vec nestabilnost -- na taj nacin se evropa razjedinjuje, zaustavlja se sirenje NATO-a, a rusija ima dodatno sredstvo ucene, koje moze da iskoristi kad god hoce -- od prolongiranja vracanja kredita zapadu, do toga da zapad zazmuri kad rusi sravnjuju sa zemljom cecene itd
Dobro, nije baš najjasnija rečenica i ko to žmurenjem koga ucenjuje. Ali ima istine u tome što si napisao: naravno da je tačno da Rusija pokušava da zaustavi širenje NATO-a - to je borba na život i smrt, to je borba za budućnost, opstanak, energiju,...I ko tu postavlja pitanje demokratije i ljudskih prava ne pogađa metu. Oblande su na Zapadu bolje - mislim na oblande zla.
3. ko se sve od optuzenika krije u rusiji, pocevsi od mire markovic, onog generala, i mnogih drugih. Takodje verujem, mada nemam naravno nijedan dokaz, da je ruska tajna sluzba imala precizne informacije o ubistvu premijera.
Koga sve kriju velike sile i koliko krše međunarodno pravo ili prava zatvorenika i gde sve primenjuju dvostruke standarde --- samo da se popiše ne bi bilo dovoljno mesta na ovom Blogu. A ko je sve od svetskih Službi znao ili imao precizne informacije (osim tebe, naravno) o ubistvu Đinđića bolje da ne znamo.
4. pogledajte samo onaj slucaj trovanja bivseg obavestajca polonijumom u Londonu, pa to moze samo drzavni aparat da uradi, i to kao demonstraciju moci i kao slanje precizne politicke poruke
Skoro da si sve tačno rekao. Ali nisi sve rekao. Svetske sile ubijaju širom sveta. To im je u opisu poslova. Rusi se tu ama baš ni malo ne izdvajaju. To je jako prljava tema i ne bih se upuštao u to. Tu nema nevinih i nema manje crnog đavola.
Zaključak Eto, zato nije dobro previse se vezivati za rusiju skoro da bih potpisao. Možda samo drugačija formulacija. Npr. zato treba dobro paziti za koga se vezuješ i koliko čvrsto. Naravno isto važi kad je Rusija u pitanju.
A kakve sve ovo veze ima sa književno-političkim portretom zla - nemam pojma.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
expert  13:48 26.12.2007
Preporuka: 0

ovo je posledica

#Link  Replika: 2
Licno poznajem Tasu (to mu je bio nadimak na Limanu) i jasno mo je o cemu govori. Zgrazavanje nekoliko komentatora me ne iznenadjuje. Elitisticki pristup tumacenju ovog isecka je jedan od krivaca stanju u kome se nalazimo. Gospodo, ovako razmislja vecina nasih sugradjana. Oni su uceni da je ubistvo prestolonaslednika i njegove zene patriotski cin a atentat u Marseju cin terorizma. Oni su ubedjeni u istinitost cuvene fotografije zene iz Prekala. Oni veruju da svaki Albanac po rodjenju mrzi Srbe i ceo zivot provede u nameri da Srbima napakosti. Oni veruju da je homoseksualizam izum zapadne Evrope (kao da su nas Englezi i Francuzi pipali kao decake po limanskim liftovima a ne komsija sa sedmog sprata) itd.
Gnusanje elite i posmatranje takvih ljudi kao mentalno poremecene i slicno tome je samo zavaravanje. Takvih ljudi ima jako puno kod nas a jos i glasaju.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Milan M. Ćirković  16:48 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: ovo je posledica

expert
Licno poznajem Tasu (to mu je bio nadimak na Limanu) i jasno mo je o
cemu govori. Zgrazavanje nekoliko komentatora me ne iznenadjuje.
Elitisticki pristup tumacenju ovog isecka je jedan od krivaca stanju u
kome se nalazimo. Gospodo, ovako razmislja vecina nasih sugradjana. Oni
su uceni da je ubistvo prestolonaslednika i njegove zene patriotski cin
a atentat u Marseju cin terorizma. Oni su ubedjeni u istinitost cuvene
fotografije zene iz Prekala. Oni veruju da svaki Albanac po rodjenju
mrzi Srbe i ceo zivot provede u nameri da Srbima napakosti. Oni veruju
da je homoseksualizam izum zapadne Evrope (kao da su nas Englezi i
Francuzi pipali kao decake po limanskim liftovima a ne komsija sa
sedmog sprata) itd.
Gnusanje elite i posmatranje takvih ljudi kao mentalno poremecene i
slicno tome je samo zavaravanje. Takvih ljudi ima jako puno kod nas a
jos i glasaju.

Potpuno ste u pravu - plus jos sto je zapanjujuce da "kriticari" pokusavaju da otupe celu stvar proglasavanjem doticnog knjizevnog lika za mentalnog bolesnika - uopste ne shvatajuci da samim tim tvrde i da su vecina nasih sugradjana mentalni bolesnici... Ili, ako cemo da shvatamo stvar na nacin dezurnih optimista (ovih sto nas zamajavaju svojim besmislenim skupstinskim rezolucijama), onda ne vecina, ali jako veliki procenat u svakom slucaju.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
dragoljub  19:49 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: ovo je posledica

ko je dvaput bio u bioskop zna "šta je pisac hteo da kaže" ja bih reko:ko razume svatiće a ko ne(će da)razume nevredi mu ni objašnjavati
ps
dao sam preporuku i mislio da ne komentarišem ali neki komentari su baš...
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
AlexDunja  14:37 26.12.2007
Preporuka: 7

slazem se

#Link  Replika: 2
da je tasic zaista dobar pisac.
oprostajni dar je bio pravo prijatno iznenadjenje za mene,
preporucujem i roman "kisa i hartija" ,iako je dobio ninovu nagradu:)))
zanimljiv mi je i ovaj deo njegovog intervjua "vremenu" iz 2004, jos zvuci aktuelno :

Ovde ipak ne manjka "alternativnih tumačenja" – od Srebrenice do Đinđićevog ubistva.

Ma, danas oni filozofi iz XI Teze o Fojerbahu drže heklere u špajzu da malo podupru svoja tumačenja. Zato su i Buš II i Osama bin Laden "lokalni heroji", u zavisnosti od tačke gledišta. Pošto je sloboda izbora gledišta demokratski garantovana, neko može tvrditi da su u Srebrenici ljudi masovno pomrli od Super-Hikovog zadaha, a da su Đinđića po njegovoj želji ubili Marsovci iz svemira. Svakoj besmislici mora se prići uravnoteženo i tolerantno, istina i laž moraju biti ravnopravno tretirane. Prostor javne rasprave postaje prezasićen tendencioznim glupostima kojima se mora povlađivati jer ih ima mnogo i stoga navodno predstavljaju "narod". Ovu propagandnu tehniku su svi dobro naučili. Paradoksalno je što su je kod nas prihvatili oni koji najviše kukaju na Zapad i na "Brozove đake", a u stvari su uspeli da otkriju i preuzmu najmanji zajednički imenilac svega najgoreg u oba sistema. Zašto to prolazi? Evo šta veli već pomenuti prorok Tarabić (navodim po sećanju, ali to je otprilike to): "Ljudi će raditi mnoge glupe stvari misleći da sve znaju i sve umeju, a neće znati ništa… Misliće da je njihova iluzija istina, a neće u svojim glavama imati nikakvu istinu." I sad neko može reći: "Sve to lepo piše kod Tarabića, samo sam izbacio nebitne detalje koji su državna tajna i vređaju neke moje drugare." Tako, uz minimum montaže, ispada da je Tarabić prorekao stanje domaćeg i belosvetskog političkog varijetea, a čovek je možda govorio o fudbalskoj reprezentaciji. Naravno da postoje granice tumačenja; nisu sva ravnopravna. Uprošćeno rečeno, ko tvrdi da to što smrdi nije govno nego rolat od čokolade, dužan je da demonstrira svoju tezu pre no što sporni objekat proglasi simbolom patriotizma. To je pitanje etike, a ne formalnog prava. Kao takvo, ono je nezavisno od pravnih institucija, bile one u Hagu, Ljigu, Koštunićima, Vašingtonu, ili pak na Mesecu. Ovo se ne odnosi samo na nas, jer na tom testu padaju i mnogi drugi. Svet vrvi od funjara, ali to ne može biti izgovor kad ostanemo sami i ugasimo svetlo.
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
-petar-  14:53 26.12.2007
Preporuka: 7

Re: slazem se

da je tasic zaista dobar pisac.

Ma ovaj odlomak nema blage veze sa knjizevnoscu. Evo, copy-paste-ujem ovde jednu zaista dobru pricu, genijalnu, koja govori o jako mnogo stvari na kondenzovan nacin. Pisac je jedan Norvezanin, najpoznatiji pisac kratkih prica u norveskoj u proslom veku. jeste da je nevezano za temu, ali prica je toliko dobra da verujem da nece biti steta. Ako Milan misli da joj nije mesto ovde, nek obrise.
----------------------------

ZA IME SVETA

Jednog leta, kada nije padala kiša, poželeo sam da se razmrdam, makar da prošetam oko bloka. Ta me je misao oraspoložila, iznenada sam se osetio mnogo bolje raspoložen nego inače. Bilo je tako vruće, pa sam pomislio da se presvučem u kratke gaće, ali kada sam hteo da ih pronadjem, setio sam se da sam ih bacio u jednom naletu melanholije prošle godine. Ipak, ideja o kratkim gaćama se morala ostvariti, pa sam odsekao nogavice onih na sebi. Čovek nikad nije prestar, ne prestane da se nada.
Bilo je čudno izaći napolje posle toliko vremena, mada sam se, naravno, snašao. O ovome ću pisati, pomislio sam i odjednom sam osetio da dobijam erekciju nasred trotoara. Ali, nisam mario za to, jer sam imao duboke, prostrane džepove na pantalonama. Kada sam došao do prvog ćoška - što je potrajalo, duh je bio snažan, ali noge slabe - shvatio sam da ipak ne zelim da obidjem blok. Pošto je već bilo leto, želeo sam da vidim nešto zeleno, ako ništa drugo, makar jedno drvo, te sam produžio pravo. Bilo je toplo, baš kao kad sam bio dete, tako da sam bio srećan zbog kratih gaća. I, sa erekcijom pod potpunom kontrolom, osećao sam se dobro. Možda preterano zvuči ali tako je bilo.
Kada sam prošao skoro tri kuće, čuo sam kako neko viče moje ime. Iako je to bio jedan starački glas, nisam se okrenuo, ima toliko Tomasa. Ali, trećeg puta pogledao sam u pravcu odakle je glas dopirao, dan je bio tako neobičan, sve je bilo moguće. I zaista, na trotoaru preko puta stajao je stari profesor Storm. "Felikse" - uzviknuo sam, ali toliko sam se odvikao od upotrebe glasa, da to i nije bio neki povik .
Sav je saobraćaj bio izmedju nas i ni on ni ja nismo se usudili da predjemo ulicu; bilo bi glupo izgubiti život zbog radosti, kad sam već toliko dugo izdražao bez nje. Jedino što sam mogao da učinim, bilo je da još jednom viknem njegovo ime i da mu mahnem štapom. Bilo je to veliko razočaranje, ali , uprkos svemu, za utehu je bilo to što me je video i uzviknuo moje ime. "Zbogom, Felikse" - viknuo sam i krenuo dalje.
Ali, kada sam napokon stigao do sledece raskrsnice, iznenada je stao bas ispred mene, tako da sam žalio bez potrebe.
"Tomase , stari prijatelju, gde si za ime sveta?" To nisam hteo da kazem, te nisam ni odgovorio, već sam rekao: "Svet je velik, Felikse."
"A svi su mrtvi, ili jednom nogom u grobu."
"Da, život traži svoje."
" Lepo rečeno, Tomas, lepo rečeno." Nisam mislio da je to iole lepo rečeno, pa, gotovo da bih se opravdao pred njegovom pohvalom, rekoh: "Dokle god bacamo senku život traje."
"O, da, ima nešto u tome, zlu nikad kraja." Upravo tada sam se zapitao da li je senilan i odlučio da ga proverim. " Nije zlo problem" - rekoh - "nego nerazumnost, na primer, mladi ljudi na velikim motorima." Dugo me je gledao, pa reče : "mislim da ne shvatam na šta ciljaš. " Nisam više hteo da likujem pred njim, pa sam samo nabacio: "Tja, šta je zlo?" On je, naravno, ostao bez odgovora, doduše, nije teolog, pa sam požurio da dodam:"No, da ne pričamo o tome - kako si ti ? " Ali, očigledno sam ga oneraspoložio, pošto je gledao na sat, dugo, i onda rekao: "Postajem usamljeniji sa svakim čovekom koga sretnem" To nije bilo baš lepo rečeno, ali sam se pravio kao da ništa nije rekao. "Da" - rekao sam - "tako je to" Shvatio sam da će me preduhitriti, ako ne požurim da se oprostim od njega. Ali, nisam dovoljno požurio, te je on to i učinio: "Ali, sada već moram da krenem, Tomas, pristavio sam krompire."
"Krompire, naravno" - odgovorio sam. Zatim sam mu pružio ruku i rekao:"Pa, ako se više ne vidimo..." Ostavio sam reči da vise u vazduhu. Ovakva rečenica najbolje izgleda kada je nedovršena. "Da" - rekao je i stisnuo mi ruku. "Zbogom, Felikse." "Zbogom, Tomase."
Okrenuo sam se i otišao kući. Nisam uspeo da vidim ništa zeleno, ali, za ime sveta, kakav dan pun dogadjaja.

Kejl Askildsen
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
bronx  15:12 26.12.2007
Preporuka: 7

Re: how do you

sleep at night
nevezano za knjigu o kojoj je rech
a nipak vezano za temu
u ovoj pesmi je sazeto
sve
ono
sto
bih rekla svim poznatim i nepoznatim
m...g......... ovog sveta
ako imas vremena otslusaj
mozda ce i tebi otvoriti vidike kao sto je meni
john lenon
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Branka Nicija  16:06 26.12.2007
Preporuka: 14

Портрети

#Link  Replika: 25
Пошто сам случајно или намерно по професији књижевни преводилац, на срећу или на несрећу са српског на италијански, морам да кажем да је овај фрагмент можда некакав политички портрет , како Ћирковићев наслов сугерише, али је литерарно тотални чабар. Као што су припадници старијих генерација у које убрајам и моју (1957) морали да се у школској лектири напајају бисерима ангажоване партизанске литературе, тако сад све врви од ангажоване литературе у обратном смеру. То је лоша књижевност, и једно и друго. У Европи људи пишу романе углавном да би испричали једну причу, а не да би илустровали неку политичку тезу. Ко хоће да се бави политиком, ено му политичке странке и Скупштина. Очајна сам, јер овакве ствари нису ни за читање, а камоли за превод. Кога занима политичка пропаганда било које врсте у форми романа? Ужас и катастрофа!
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
bronx  16:11 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Портрети

Branka Nicija
Пошто сам случајно или намерно по професији књижевни преводилац, на срећу или на несрећу са српског на италијански, морам да кажем да је овај фрагмент можда некакав политички портрет , како Ћирковићев наслов сугерише, али је литерарно тотални чабар. Као што су припадници старијих генерација у које убрајам и моју (1957) морали да се у школској лектири напајају бисерима ангажоване партизанске литературе, тако сад све врви од ангажоване литературе у обратном смеру. То је лоша књижевност, и једно и друго. У Европи људи пишу романе углавном да би испричали једну причу, а не да би илустровали неку политичку тезу. Ко хоће да се бави политиком, ено му политичке странке и Скупштина. Очајна сам, јер овакве ствари нису ни за читање, а камоли за превод. Кога занима политичка пропаганда било које врсте у форми романа? Ужас и катастрофа!


to sto kazete da je chabar je vase misljenje i ljudi kao sto ste vi
ukusa ima raznih,zar ne?
ono sto je meni bitno momentalno je da se razumemo.

   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Branka Nicija  16:34 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Портрети

to sto kazete da je chabar je vase misljenje i ljudi kao sto ste vi


Ви се пише великим словом ако се обраћате једној особи, да би се разликовало од другог лица множине.

Двострука слова за један глас ( "ch") не постоје у српском језику.

А што се осталог тиче нисам нигде написала да је цитирани фрагмент чабар по мом мишљењу, литерарно гледано то је чабар објективно, и немам појма ко би то били "људи као ја", осим ако не мислите на професионалце из моје струке. Написала сам, и то потврђујем, да европску публику не занима политички ангажман у литерарној форми. То се с правом сматра лошом литературом и нема никакву прођу код читалачке публике. Политичка пропаганда у литерарној форми типична је само за диктаторске системе. За слободне народе у слободним државама књижевност је нешто друго. Не по мом мишљењу, него објективно. Али не очекујте да ћу Вам о томе држати засебан час на блогу, није за то ни место ни прилика, драги...како се оно беше зовете, "bronx"?
   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
bronx  16:52 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Портрети

Branka Nicija
to sto kazete da je chabar je vase misljenje i ljudi kao sto ste vi


Ви се пише великим словом ако се обраћате једној особи, да би се разликовало од другог лица множине.

Двострука слова за један глас ( "ch") не постоје у српском језику.

А што се осталог тиче нисам нигде написала да је цитирани фрагмент чабар по мом мишљењу, литерарно гледано то је чабар објективно, и немам појма ко би то били "људи као ја", осим ако не мислите на професионалце из моје струке. Написала сам, и то потврђујем, да европску публику не занима политички ангажман у литерарној форми. То се с правом сматра лошом литературом и нема никакву прођу код читалачке публике. Политичка пропаганда у литерарној форми типична је само за диктаторске системе. За слободне народе у слободним државама књижевност је нешто друго. Не по мом мишљењу, него објективно. Али не очекујте да ћу Вам о томе држати засебан час на блогу, није за то ни место ни прилика,
драги...како се оно беше зовете, "bronx"?


daaaaa, dragi bronx....nesto ste hteli da kazete???
prepustete vi meni moju slobodu
da izaberem
kako ja hocu da pisem
i sta
a vodite vi racuna samo kako vi pisete svoje misli ako ih uopste imate
ne ocekujem da mi drzite predavanja
ne na blogu
ne nabilo kom drugom mestu
taman pomislih bez obzira na sve da se razumesmo
al ne....... gde bi to kod nas nedaj boze




   
Molimo vas da se ulogujete ili registrujete novi nalog da biste mogli da šaljete komentare.  
Kazezoze  16:58 26.12.2007
Preporuka: 0

Re: Портрети

Ви се пише великим словом ако се обраћате једној особи, да би се разликовало од другог лица множине.

Двострука слова за један глас ( "ch") не постоје у српском језику.

josh jedan vuk karadzic na blogu...pismeni prosvetitelji! koji vam je to fazon da nekom namecete pravopisne gresh