Astronomija| Budućnost| Gost autor| Nauka

Big Bang and the first light

nsarski RSS / 22.05.2011. u 13:53

 

         Gost autor - alselone

"Truth is stranger than fiction, but it is because fiction is obliged to stick to possibilities; truth isn't." 
— Mark Twain

           

Bošongo, Bantu pleme, veruju u boga Bumbu. Na početku Bumba je živeo sam u vodi. Onda se jednog dana razboleo i povratio Sunce, Mesec, zvezde i Zemlju. Pošto mu i dalje nije bilo bolje, sledećeg dana je povratio devet životinja: leoparda, orla, krokodila, ribu, kornjaču, munju (nju su kasnije proterali na nebo), čaplju, bubu i kozu. Poslednje što je povratio bili su ljudi.

Na Maliju živi narod Mande koji veruje u boga Mangalu. Mangala nije imao fizički oblik niti karakteristike i u početku je živeo sam. Iako nije imao fizičku formu, Mangala je mogao da sadrži  materiju unutar sebe. Onda je jednom pokušao da od te materije unutar sebe napravi seme. Iz prvog puta mu nije uspelo, seme se raspalo. Iz drugog puta je dobio dva semena i iz prvog je formirana riba. Riba Pemba je pokušala da pobegne i u bežanju je napravila Zemlju ali je umalo uništila Mangalinu matericu. Mangala je iskoristio Pembinog brata Faroa da napravi Sunce i ljude.

Stari Egipćani su verovali da je na početku bila samo voda. Voda je bila veoma moćna i zvala se Nun. Iz Nuna je nastao Ra koji je bio toliko moćan da kada bi imenovao neku stvar ona bi počela da postoji. Tako je Ra imenovao bogove, biljke i životinje. Poslednje što je imenovao bio je čovek. Zatim je Ra uzeo ljudski oblik i postao prvi faraon.

127d1240166795-the-eye-god-peers-down-space-eyeofgod.jpg

Platon je verovao da je svemir božanski, večan i da ga objašnjavaju kružna kretanja, dok je materijalni svet Zemlje oronuo i da ga karakterišu pravougaona kretanja. Među Grcima je posebno interesantan Anaksagora koji je tvrdio da je Sunce usijali kamen malo veći od Peloponeza a da je Mesec druga Zemlja, da ima planine, reke i svoje stanovnike i da sija zbog odsjaja sa Sunca. Sva energija potiče iz rotacionog kretanja etra. Grci su najvise se verovali u geocentrični sistem i trudili su se da objasne kretanje planeta. 

epicycle-move.gif

Model na slici objašnjava kako mi zapravo vidimo samo refleksiju kretanja planeta na našoj nebeskoj sferi.

 

Nauka i religija su saglasne oko početka, na početku nije bilo ništa. Ili gramatički neispravno – bilo je ništa. Ništa osim praatoma za nauku i Boga za religiju.

U početku stvori Bog nebo i zemlju.

A zemlja bješe bez obličja i pusta, i bješe tama nad bezdanom; i duh Božji dizaše se nad vodom.  

I reče Bog: neka bude svjetlost. I bi svjetlost.

Nauka bi rekla da je u početku bilo toliko ništa da nije postojao ni sam prostor, ni samo vreme, jedno veliko bezdimenzionalno ništa i u njemu jedan beskonačno gust atom, beskonačne temperature. I onda je on eksplodirao. I bi svetlost. I bi vreme.

Šta je Bog radio pre nego što je napravio Zemlju? Neki bi rekli da je pravio Pakao za one koji postavljaju takva pitanja.

Hoking je u svojoj doktorskoj disertaciji pokazao da se vreme može smatrati kao, i da se ponaša kao, još jedan pravac kretanja u prostoru, pod određenim uslovima. Uzimajući to u obzir možemo reći da onda pitanje „šta je bilo pre početka“ zvuči jednako kao „šta je na kraju sveta“ koje su postavljali ljudi verujući da je Zemlja ravna ploča. Prosto, kako je Zemlja okrugla i nema svoj početak i kraj, pa se možemo slobodno do u beskonačnosti kretati u jednom pravcu, tako, pretpostavljamo, ni vreme nema početak izvan ovog našeg prostora. Ne možemo otići severnije od severnog pola, ne možemo otići u vreme pre Big Bang-a.

big_bang.png

Iako su naučne hipoteze koje objašnjavaju početak napisane od najbistrijih umova koje smo kao civilizacija i kao vrsta proizveli i iako su te hipoteze u skladu sa današnjim merenjima i posmatranjima, svakako je suviše rano da ih proglasimo za činjenice. Nauka nam je to pokazala mnogo puta. Siguran sam da nas očekuje radikalan pomak u definisanju sveta oko nas.

Dakle, sasvim je racionalno, u ovom momentu, smatrati da se Big Bang dogodio u početnom momentu, kreirajuci prostor i vreme, materiju i energiju. Par stotina hiljada godina, ovaj nas svemir bio je jedno užareno mesto, toliko užareno da je jedva i sama materija postojala, postojale su samo subatomske čestice. Jedno i dalje malo ali prilično užareno mesto, prepuno aktivnosti. Priča se, da je na početku svemir bio tolike temperature da je samo gravitacija postojala, dok ostale fundamentalne sile nisu.

Habl je otkrio da zvezde nisu uniformno rapoređenje po svemiru nego da su grupisane u velike grupacije koje zovemo galaksijama. Mereći svetlo sa galaksija, Habl je bio u mogućnosti da proračuna njihove brzine. Tako je potvrđeno da se svemir širi i to tako da se najbrže udaljavaju tačke koje su najudaljenije. Nešto kako kada bi se nacrtalo par tačaka na izduvanom balonu i posmatralo kako se tačke udaljavaju kako se balon puni vazduhom.

Dakle, svemir se širio i to ne ravnomerno. Još jedan brilijantni fizičar, Ričard Fejman, postavio je hipotezu u kojoj je rekao da svemir (i svaki drugi sistem) prelazi iz stanja A u stanje B po svim mogućim putanjama ili istorijama. Svaka istorija nosi određeni faktor koji zovemo amplituda i, prema tome, veorovatnoća da će svemir preći u stanje B iz stanja A dobijamo sumirajući amplitude svih putanja. Za putanje uzimamo i one koje su apsurdne u klasičnom smislu. Hoking kaže da verovatno postoji svemir u kom je mesec napravljen od plavog sira ali je u tom slučaju amplituda veoma mala, što i nije tako dobra vest za miševe. Ova teorija govori da je verovatnoća da je prvobitni svemir bio uniforman samo malo veća nego verovatnoća da je svemir bio samo-malo-tek-tek-neuniforman. Ove nepravilnosti prave varijacije u intenzitetu pozadinskog zračenja i potvrđene su merenjima, hipoteza je potvrđenja. Takođe, ove nepravilnosti „život znače“ – neki regioni prvobitnog svemira su imali veću gustinu od drugih, i ti regioni su usporavali ekspanziju okolnog dela svemira i mogli su da dovedu do formiranja zvezda i kasnije galaksija.

path_integral_formulation.gif

U ovom momentu svemir je mračno i vrelo mesto koje vrvi od aktivnosti. Posle 200 do 400 miliona godina od rođenja prve zvezde su zasijale. Kosmos je ugledao svoju prvu svetlost. Kao i svi pioniri, brzo su se vrtele, energično živele i umrle mlade.  Bile su mnogo veće mase od našeg sunca i mnogo brže su rotirale, danas ih zovemo spinstars. Od tih prvobitnih zvezda nema više preživelih koje bi pričale pricu o početku. Generacija ovih „party animal“ zvezda ima velike zasluge za kreiranje prvih težih hemijskih elemenata jer su svojom smrću poslale u svemir gorivo za nastanke sledećih generacija zvezda i planeta.

 

Puno je hipoteza u sta će ovaj naš mališa od kosmosa da izraste, postoje manje i više verovatne i lepota u spoznaji, istraživanju i upoznavanju. Da li će se širiti dok se sva materija ne raspadne, da li će se ohladiti i balzamovati, možda će se vratiti u singularitet u jednom velikom Big Crunc-u ili će oscilovati zauvek. Sve ovo zavisi od njegove „osobine“ i „prirode“ jedne velike Crne materije i još veće i još nepoznatije njegove Crne energije.

dna2.jpg

Možemo reći da su Crna materija i Crna energija svojevrsni DNK kosmosa, da nismo još uvek dorasli tome da ih pročitamo i da je na nama da se nadamo da ćemo što duže biti ovde da ga upoznajemo kroz epohe.

 

Posvećeno jednom malom univerzumu

 koji se Big Bang-ovao

jednog toplog avgustovskog dana

i svoje prvo svetlo ugledao

pre naših, zemaljskih, nedelju dana.

 

 

 

 

 



Komentari (113)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

blogovatelj blogovatelj 15:46 25.05.2011

Re: profesore,

Taj je zakasnio nekih 50 godina.


Bio je nespretan i mlad
dexter92 dexter92 09:19 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

Najzad, zaista mi je zanimljivo da mnogi ovde podcenjivacki gledaju na nase pretke koji su imali iznenadjujuca znanja o dijeti, higijeni, itd. A zasto ne bi imali? Pa, oni su imali identicne mentalne kapacitete kao i mi danas. Nas nekakva lazna istorija (uglavnom zaostavstina iz Viktorijanskog doba), da je sadasnja generacija zapravo vrhunac ljudskog uspona, sa njenim najboljim predstavnikom, Viktorijanskim dzentlmenom na celu. Ovo je, po mom misljenju, jedna od najvecih budalastina koja nam se uvukla pod kozu i koju mi, cesto nesvesno, propagiramo.
Nasi preci su bili podjednako pametni kao mi, i podjednako intenzivno razmisljali o sopstvenom postojanju, postojanju kosmosa itd.

Kako objasnjavas eksponencijalni uspon civilizacije u poslednjih par stotina godina ako su ljudi oduvek imali identican "mentalni kapacitet"?
nsarski nsarski 10:18 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

Kako objasnjavas eksponencijalni uspon civilizacije u poslednjih par stotina godina ako su ljudi oduvek imali identican "mentalni kapacitet"?

Civilizacija tokom poslednjih milenijuma nije dozivela nikakav poseban uspon. Svi su izgledi da su divljastva i strahote koje je ta "napredna" civilizacija napravila poslednjih par vekova posledica uspona tehnologije, o kojoj, nadam se, ti govoris.
A tehnologija napreduje po dinamickim zakonima koji su slicni evoluciji - dugo traje jedno stanje, i onda se naglo promeni - na skokovit nacin. Takav napredak tehnologije nije posledica povecanja svesti, ili mentalnih kapaciteta, vec sticaja sasvim drugih okolnosti. Da li po tvom misljenju, tehnoloski nerazvijena drustva koja i danas postoje (razna plemena po Africi, Amazonu, itd.) imaju nize mentalne kapacitete nego, na primer, Evropljani? Nadam se da je tvoj odgovor odrecan.
Mentalni kapaciteti su nam isti vec poslednjih 30ak hiljada godina. Iako danas svaki student fizike zna vise fizike nego, na primer, Njutn, on je ipak najbolji fizicar koji je ikada postojao i tesko bi mogao mda se danas nadje neko ko bi mogao da se sa njim poredi.
Tako objasnjavam.
Hansel Hansel 13:25 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

Mislim da to nije baš u potpunosti ovako. Naime, bar po informacijama koje sam ja na studijama dobio, beleži se, tokom poslednjih stotinak godina koliko se rade ispitivanja inteligencije, porast IQ-a iz generacije u generaciju (pritom se radi o testovima nezavisnim od kulture). Ima spekulacija zašto je to tako, ali u svakom slučaju je činjenica (tvrdi se). Takođe su se beležile razlike između gradske i seoske dece. Svi mi vrlo dobro znamo koliko je bitna intelektualna stimulacija tokom razvoja, zna se za studije dece koja su odrastala u depriviranim uslovima i sl. Da podsetimo na dobro poznate termine genotipa i fenotipa, pa da se dogovorimo šta smatramo pod "kapacitetom" - ono što je u genotipu ili što je fenotip.

Drugo, napredak nauke i tehnologije više zavisi od (ekstremno) natprosečnih pojedinaca i prilike koja im se daje da se eksponiraju i razviju i sprovedu svoje zamisli (a samim tim i od broja pojedinaca kojima oni to znanje mogu da prenesu da bi. recimo, mogli da ostvare neki poduhvat). Da ne govorimo o dostupnosti i kvalitetu obrazovanja.

Nasi preci su bili podjednako pametni kao mi, i podjednako intenzivno razmisljali o sopstvenom postojanju, postojanju kosmosa itd.

Ja čak verujem da su oni više razmišljali o ovim temama nego današnji savremeni čovek, zatrpan ogromnom količinom informacionog šuma i (neki kažu ciljanim) usmeravanjima pažnje na nebitne stvari...
nsarski nsarski 13:53 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

Naime, bar po informacijama koje sam ja na studijama dobio, beleži se, tokom poslednjih stotinak godina koliko se rade ispitivanja inteligencije, porast IQ-a iz generacije u generaciju (pritom se radi o testovima nezavisnim od kulture). Ima spekulacija zašto je to tako, ali u svakom slučaju je činjenica (tvrdi se).

Definitivno! Ako taj cuveni IQ test meri umesnost baratanja sa mobilnim telefonom, ili poznavanje spanskih serija, onda su Srbi, verujem, najinteligentniji narod!
Kulturoloska predrasuda koja taj IQ meri samo govori o inteligenciji onih koji su test smislili. Svojevremeno su u USA prilikom velikog priliva emigranata merili inteligenciju tih nesrecnika koji su najzad nekako dospeli na Conney Island. I? Rezultat je bio da su medju najglupljima Rusi i Jevreji. (Niko nije ispitao da li ti ljudi razumeju jezik na kome je test IQ pisan).
Svaka cast na tim studijama!
Hansel Hansel 14:51 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

Ma, takvih idiotluka je bilo, samo ovaj zaključak koji sam ja pomenuo, tvrdilo se, zasnovan je na testovima nezavisnim od kulture, kako sam i napisao.

(A da ne pričamo o fingiranoj studiji na jednojčanim blizancima koji su rasli zajedno ili bili odvojeni, pa konstatovano da je udeo uticaja sredine u razlikama u inteligenciji 20%. Mada, kasnije prave studije su, kažu!, ustanovile isti procenat. )
dexter92 dexter92 16:31 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

A tehnologija napreduje po dinamickim zakonima koji su slicni evoluciji - dugo traje jedno stanje, i onda se naglo promeni - na skokovit nacin. Takav napredak tehnologije nije posledica povecanja svesti, ili mentalnih kapaciteta, vec sticaja sasvim drugih okolnosti. Da li po tvom misljenju, tehnoloski nerazvijena drustva koja i danas postoje (razna plemena po Africi, Amazonu, itd.) imaju nize mentalne kapacitete nego, na primer, Evropljani? Nadam se da je tvoj odgovor odrecan.

U poslednjih par vekova se nesumnjivo desio ogroman tehnoloski progres, verovatno visestruko veci nego sto je to bio slucaj u poslednjih nekoliko desetina hiljada godina.
Da li je doslo i do "etickog sazrevanja" coveka je veliko pitanje. Mislim da je pravilno reci da je moralni kodeks danasnjeg coveka razlicit od moralnog kodeksa nekadasnjeg.On je prilagodjen savremenom dobu.
Takodje smatram da danas ima (i procentualno i kolicinski) vise inteligentnih ljudi nego pre jer se prirodna selekcija vrsi na mnogo vecem uzorku (zbog rasta populacije) te ima mogucnost da "iznedri" vise veoma inteligentnih jedinki koje opet medjusobno saradjuju (u nauci na primer) i ostvaruju nove tehnoloske rezultate, koji opet menjaju drustvo, podizu evolucionu lestvicu itd...
Hansel Hansel 19:56 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

Možda samo ovo "više inteligentnih ljudi" treba peformulisati u "više ljudi strukturirane (razvijene) inteligencije". Otprilike, kao kada bismo inteligenciju videli kao potencijal za postignuće koje ne mora da bude i ostvareno, kao seme koje treba da proklija i razvije se u neku biljku - pa krajnji njen izgled i snaga zavise i od drugih faktora, a ne samo od potencijala...
nsarski nsarski 20:31 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

Možda samo ovo "više inteligentnih ljudi" treba peformulisati u "više ljudi strukturirane (razvijene) inteligencije". Otprilike, kako akda bismo inteligenciju vidlei kao potencijal za postignuće koje ne mroa da bude i ostvareno, kao seme koje treba da proklija i razvije se u neku biljku - pa krajnji njen izgled i snaga zavise i od drugih faktora, a ne samo od potencijala...

Da, ja bas o tome govorim.

Jedan od najboljih tekstova na tu temu je napisao Comski:


Gde upravo govori o potencijalima, razvoju jezika, kognicije, itd. Ta knjiga, koja je, zapravo, prosirenje jednog rada istog naslova objavljenog u "Brain and Behavioral Sciences" pocinje sledecom recenicom:

In these lectures I would like to explore a number of issues relating to human cognitive capacities and the mental structures that serve as vehicles for the exercise of these capacities.
Bas tacno ono o cemu je ovde rec. To sto ti zoves "seme" on zove "capacities" (potencijali).
nsarski nsarski 20:43 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

Takodje smatram da danas ima (i procentualno i kolicinski) vise inteligentnih ljudi nego pre jer se prirodna selekcija vrsi na mnogo vecem uzorku (zbog rasta populacije) te ima mogucnost da "iznedri" vise veoma inteligentnih jedinki koje opet medjusobno saradjuju (u nauci na primer) i ostvaruju nove tehnoloske rezultate, koji opet menjaju drustvo, podizu evolucionu lestvicu itd...


To o cemu ti govoris se zove Flynn efekat koji je pod velikim znakom pitanja medju naucnicima koji se time bave. Evolucija radi na mnogo duzim vremenskim skalama nego sto je par vekova (da kazemo 5-6 generacija) koje ti pominjes.
Hansel Hansel 20:58 26.05.2011

Re: Nastanak sveta

To sto ti zoves "seme" on zove "capacities" (potencijali).

Pa, i ja sam prvo nazvao "potencijal" (valjda sećajući se tih rasprava šta je inteligencija), samo sam ovo malo objasnio.
Hansel Hansel 09:04 25.05.2011

Ko zna sve o vremenu?

Nisam odoleo, brišite ako smeta:



milisav68 milisav68 14:06 25.05.2011

100

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana