smak bjelog dugmeta

A zasto objasnjavas?
Tvoje misljenje, tvoje pisanje, tvoja stvar.
Mislem, videh da te neko potkacio, ali je verovatno za to placen.
Ma opusteno.

Anci,

ovo ti je jedan od najboljih tekstova koji si ovde napisala (bar od onih koje sam ja procitao)......

A i onaj prosli koji je obrisan bio je i lep, iskren i ljudski. Kad kazem ljudski mislim, i da je, izmedju ostalog, bio neobjektivan. Po tome sto si bila (malo vise nego sto je pozeljno za moj ukus) spremna da zazmuris odnosno neke stvari ne vidis na "svojoj/nasoj" strani...

Taman kad sam ga procitao i hteo da ti odgovorim i da kazem svoj stav (posto ga imam i ne libim se da ga saopstim) nestao je - zasto, uopste mi nije jasno. Jedino objasnjenje koje imam je i da se ovaj sajt/blog nalazi u procesu demokratizacije ... i da je put do cilja jos (prilicno) dug...

pozz

Anci

Takođe, juče mi se slošilo od emisije gde su histerični pravoverni predlagali lomače za uhvaćene kolege - novinare - veštice i to bez i jedne sekunde zapitanosti...

Takvim "pravovernima" bih ja na nos nabio na Pescaniku nedavno objavljenu (a od strane BS napisanu) neverovatno odvratnu i tesku LAZ:

Sećate se onog plavokosog deteta, što ga, na jednom od bezbroj puta ponovljenih snimaka, "general" miluje po glavi? Godinama predsednikovi ljudi privatno tvrde da mu je lobanja nađena samo nekoliko stotina metara dalje ...

I pitao bi ih da li i za ovaj slucaj predlazu "lomace"...

st.jepan

Ja copypastovo u Word.Za svaki slučaj, ako išćezne pre no što završim čitanje.

St.jepane-džavole, hakeru ni1.

letak

st.jepan

Ja copypastovo u Word.Za svaki slučaj, ako išćezne pre no što završim čitanje.

St.jepane-džavole, hakeru ni1.

Stjepan RESPECT!

St.jepane-džavole, hakeru ni1.

A čiji si ti, mali?
I..., koga više voliš, mamu ili tatu?

Ribozom: Mislem, videh da te neko potkacio, ali je verovatno za to placen.

I mene cudi ta "mazohisticka" crta nekih autora/blogera koji se uporno trurde da diskutuju i objasne nesto nekom ko ocigledno kao papagaj ima zadatak da ponavlja jedno isto dok se umori. A ne umori se nikada. Nekada se za tako nesto govorilo: a sto se trudis da pricas sa gramofonskom plocom? I eto Ana, bolje se zapitaj sto uopste pocinjes pricu sa plocom i to jos pokvarenom. Pa nemoj vise.

Zgražavanje zaglupljuje

A gađenje?
Meni ova rečna* konstrukcija izaziva duboko gađenje:

iz genocidne Republike Šumske,

*rečna = od reč,reči

Goran Vučković

Zgražavanje zaglupljuje
(moto iz profila Željke Buturović)

Ih koliko je Željka ovde pobila svojih komentatora ovako, ni broja se ne zna.

margos

Zgražavanje zaglupljujeA gađenje? Meni ova rečna* konstrukcija izaziva duboko gađenje:
iz genocidne Republike Šumske,*rečna = od reč,reči

Ako izbacimo "genocidne", Republika Šumska mi ne zvuči nimalo gore nego recimo "drugosrbijanci", štaviše.

srbijanci

srbijanci samo po sebi je dovoljno gadan izraz.

srbijanci samo po sebi je dovoljno gadan izraz.

a srbijanke ?



miki, izvini što se ponavljam, ali isto važi i za tebe

docsumann

srbijanci samo po sebi je dovoljno gadan izraz.

a srbijanke ?

miki, izvini što se ponavljam, ali isto važi i za tebe

e aj da se umesam i ja - mozda razjasnimo nesporazum, pa se prekine ponavljanje ...

Srbijanac/Srbijanka postoje i u recniku a i u svakodnevnom govoru i u nekim krajevima (recimo Vojvodini) i oznacavaju nekoga iz uze Srbije. U samoj uzoj Srbiji se ne koriste (bar ja nisam nikad cuo ... osim par izuzetaka kao ovaj sa "Srbijankom" iz Valjeva). Inace ni ja ne vidim nista ruzno u njima. Osim primera sa ovom Srbijankom iz Valjeva, poznat je o i onaj primer pesme od Branka Radicevica: ... Srbijance ognju zivi ko se tebi jos ne divi ....

Nesporazumi nastaju kod prisvojnog prideva posto neki rec "srbijanski" koriste kao prisvojni prideva od reci Srbija sto je po gramatici srpskog jezika neispravno. Prisvojn pridev od reci Srbija glasi srpski i tako se jedino ispravno kaze: srpski predsednik ili srpski sportista ... i pri tome ni jedan ni drugi ne moraju biti srpske nacionalnosti (vazi isto i za prideve hrvatski, crnogorski etc.). Srbijanski predsednik bi po onom prvoopisanom znacenju sluzilo da se oznaci neki predsednik uze Srbije - kad bi takav postojao ...

E sad cesto se cuje da se u Hrvatskoj kaze "srbijanski predsednik" - da li je to po njihovoj gramatici ili nije, ne znam. Ja licno bih rekao i da se to odomacilo kod njih u zadnje dve decenije, nesto se ne secam da je korisceno ranije ... mada ni to nisam sto posto siguran (mozda jeste a ja se ne secam)...

E sad cesto se cuje da se u Hrvatskoj kaze "srbijanski predsednik" - da li je to po njihovoj gramatici ili nije, ne znam. Ja licno bih rekao i da se to odomacilo kod njih u zadnje dve decenije, nesto se ne secam da je korisceno ranije ... mada ni to nisam sto posto siguran (mozda jeste a ja se ne secam)...

A viš, u CG je sasvim drugačije. Oni koji drže do svog srpstva vole da naglase to srbijanski/a predsednik, vlada, sportista, reprezentacija, baš zbog toga što biti srpski nije ekskluzivno pravo Srba iz Srbije.

Oni koji poriču bilo kakve srpske korjene, reći će - srpski predsednik, sportista itd.

Nego, je l' ima neko smajlija sa crnogorskom kapom ?

A viš, u CG je sasvim drugačije. Oni koji drže do svog srpstva vole da naglase to srbijanski/a predsednik, vlada, sportista, reprezentacija, baš zbog toga što biti srpski nije ekskluzivno pravo Srba iz Srbije.

Da ti pravo kažem, tako je i kod mojih u RS. Meni nikad nije bila jasna ta fama oko pojma srbijanski. Možda nije gramatički korektno (pojma nemam, neka to kažu naši lektori sa bloga) , ali uvredljivo sigurno nije.

Možda nije gramatički korektno (pojma nemam, neka to kažu naši lektori sa bloga) , ali uvredljivo sigurno nije.

daleko od toga da sam neki stručnjak za lingvistiku, ali ne vidim zašto bi to bilo gramatički neispravno. tu mislim na (ne)postojanje nekog pravila-obrasca iz kojeg bi ispravan oblik sljedstveno proisticao.
čini mi se da se ovdje više radi o običajnom pravopisu, nego o striktno formalnom.

ja svakako ne koristim izraz srbijanski u uvredljivom kontekstu.

ja svakako ne koristim izraz srbijanski u uvredljivom kontekstu.

Niti bilo ko preko Drine. Više kao kad hoćeš da istakneš važnost nečemu. A ovde me par puta napljuvali zbog toga. Sad ne koristim ništa. Zaobilazim, brate, ko kiša oko Kragujevca. Napade me jednom sekretarica, inače jako korektna i drugarčina : kome ti srbijanko, mamicu ti bosansku...

docsumann

A viš, u CG je sasvim drugačije. Oni koji drže do svog srpstva vole da naglase to srbijanski/a predsednik, vlada, sportista, reprezentacija, baš zbog toga što biti srpski nije ekskluzivno pravo Srba iz Srbije.

Oni koji poriču bilo kakve srpske korjene, reći će - srpski predsednik, sportista itd.

e pa eto - bas lepo da razmmenimo informacije ... ja nisam znao kako se to u CG kaze. Mada niko ni u Srbiji ne misli da "srpski" znaci "ekskluzvno pravo Srba iz Srbije" - jednostavno taj pridev se upotrebljava u vise znacenja slicno kao i hrvatski i dr. Kad se kaze srpski jezik ili srpski narod sigurno da niko ne misli na nesto sto "ekskluzivno pripada Srbiji"...

predatortz

Niti bilo ko preko Drine. Više kao kad hoćeš da istakneš važnost nečemu. A ovde me par puta napljuvali zbog toga. Sad ne koristim ništa. Zaobilazim, brate, ko kiša oko Kragujevca. Napade me jednom sekretarica, inače jako korektna i drugarčina : kome ti srbijanko, mamicu ti bosansku...

Hahaha e to mi novo (i neverovatno) da cujem ... eto ja sam iz Srbije a NIKAD ni u snu ne bih pomislio (niti osetio) to kao uvredu ili bilo sta lose. Ko zna mozda je to neki "novokomponovani" obicaj ... ja i tako u zadnjih 20 god. samo "gostujem" u Srbiji?

ps. mene mos' slobodno da zoves "Srbijance vatro ziva"

ps-edit: meni je smetalo samo ono kad je Krkisa ovde pokusao da dokaze da se ne kaze "srpski" nego "srbijanski predsednik" ... cime je pokazao da ne zna gramatiku srpskog jezika. Ja nikad u zivotu nisam procitao u nekom mediju stampanom u Sbiji to "srbijanski predesdnik"...

ps. mene mos' slobodno da zoves "Srbijance vatro ziva"

Jok ja! Jednom nahebo, nikad više. Kad već moram geografski da odredim nekoga, radim to po gradu ili mestu rođenja. Manje su šanse da me linčuju

Nego, je l' ima neko smajlija sa crnogorskom kapom ?

izvoli

izvoli

dobra

nego mislio sam na onu što nije rascopana sa sekirče

Jok ja! Jednom nahebo, nikad više. Kad već moram geografski da odredim nekoga, radim to po gradu ili mestu rođenja

pa onda bi se meni obraćao sa hercegnovljanine

docsumann

Jok ja! Jednom nahebo, nikad više. Kad već moram geografski da odredim nekoga, radim to po gradu ili mestu rođenja

pa onda bi se meni obraćao sa hercegnovljanine

Đe tamo da kažem Crnogorac!

predatortz

Da ti pravo kažem, tako je i kod mojih u RS. Meni nikad nije bila jasna ta fama oko pojma srbijanski. Možda nije gramatički korektno (pojma nemam, neka to kažu naši lektori sa bloga) , ali uvredljivo sigurno nije.

Još u onoj staroj Bosni, Srbi iz Bosne su Srbe iz Srbije zvali Srbijancima... tako smo se razlikovali. Mi Srbi iz Srbije kad dolazimo kod njih oni su govorili: "Dolaze nam Srbijanci". Niti su oni hteli da nas uvrede niti je nama padalo na pamet da se vređamo (pobogu, rođaci smo!)...


E onda, odjednom kad se zagovnalo i kada su počeli i ostali iz sveta (recimo, Radio Slobodna Evropa) da pominju i Srbijance, a ne samo Srbe, počela je priča da je to uvredljiva konotacija... Eto, ja sam sve ovo već jednom, poodavno, diskutovala sa mikimedicem... tad bejah usamljena.
Baš mi je drago da se i predatortz oglasio.

antioksidant

Nego, je l' ima neko smajlija sa crnogorskom kapom ?

izvoli

docsumann

Jok ja! Jednom nahebo, nikad više. Kad već moram geografski da odredim nekoga, radim to po gradu ili mestu rođenja

pa onda bi se meni obraćao sa hercegnovljanine

zar porodilište nije u kotoru?

zar porodilište nije u kotoru?

ima i u Meljinama, od prije nekoliko godina

antioksidant

Nego, je l' ima neko smajlija sa crnogorskom kapom ?

izvoli

Ajd da ne bude opet da vas svojatamo i ispoljavamo pretenzije...

Ajd da ne bude opet da vas svojatamo i ispoljavamo pretenzije...

hehe, vi nas spolja

mi vas iznutra

ps. ovo je fes ili lička kapa kol'ko mogu vidim

docsumann

Ajd da ne bude opet da vas svojatamo i ispoljavamo pretenzije...

hehe, vi nas spolja

mi vas iznutra

Eh!

ps. ovo je fes ili lička kapa kol'ko mogu vidim

Moguće da je fes, pre, lička kapa onu kićanku ima pozadi, tako se nosi i dugačka je. Nego, mene zaveli brkovi, Crnogorca (sa kapom, posebno) uvek vidim i sa brčinama.

Kakva je to žirafa koja nije žirafa

a i zove se okapi

Jelena Pavlović

Problem je u stalnom ponavljanju jednog te istog. Zlocinci nisu zrtve. Da nije pravih zrtava, licnosti koje se konstantno pominju na ovim blogovima, bile bi tragi-komicne, kao na primer, gore pomenuti mali, smesni kaplar, Adolf.

Dosta,dosta, dosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Чини ли ми се или сам ја гледао ову епизоду?

Zauvek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zauvek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

da malo ne pretjeruješ

Problem je u stalnom ponavljanju jednog te istog.

E bas tako.
Ali to vazi i za drugu stranu zar ne?
Mladic zlocinac, Srebrenica, Trnopolje.....
Sve je to valjda jasno i normalni to uvek imaju na umu, da li je Maldoc zlocinac ili ne ne dovode upitanje.
Cak ni onda kad o njemu razmisljaju ovako kako to AR radi.
Sve mi se nekako namece da ovi zagovornici zabrana, propisanog nacina izrazavanja (nesto mi se tremin "komesar" vrzma po glavi dok o ovima pisem?) i nisu bas nacisto sa tim pa se boje da citajuci nesto sto nije u zadatom sablonu ne posumnjaju?

Problem je u stalnom ponavljanju jednog te istog.

nikad tu ničeg nije bilo
sem jednog te istog
i to svaki put drugčije

Ž.Prever

docsumann

Problem je u stalnom ponavljanju jednog te istog.

nikad tu ničeg nije bilo
sem jednog te istog
i to svaki put drugčije

Ž.Prever

Jedno te isto

docsumann

da malo ne pretjeruješ

To ja obozavam njene patetisuce komentare sa gomilom usklicnika (omiljeni mi je bas taj "zauvek" pa reko da se prikljucim i ja...

Sve je to valjda jasno i normalni to uvek imaju na umu, da li je Maldoc zlocinac ili ne ne dovode upitanje.

Ne znam tacno sta se i ko podrazumeva pod "normalnim"? Ako jedan par, troje dece, ona radi za jednu instituciju EU u Beogradu, on mali preduzatnik, majstor, oboje smatraju da RM nije zlocinac nego branilac srpstva, da u Srebrenici nije bilo genocida, da su lesevi tamo iskopani "artefakti" stagod to znacilo, da su nama UN, NATO i EU "smestili" celu tu stvar sa ratom i ratnim zlocinima - krunski dokaz broj Srba u Hagu, i da sama cinjenica da i drugi imaju zlocine na svojoj savesti apsolutno "pere" srpsku stranu od odgovornosti, da li su oni normalni ili nenormalni? Ako malo prosaras po medijima van b92, recimo blic, pa procitas komentare ispod bilo koje vesti vezane za ratne zlocine, RM, skorpione i sl. - nece biti tesko shvatiti u ciju korist preteze razmera normalni vs. nenormalni, ako uzmemo da je paramtar za normalnost barem priznavanje zlocina (o pokajanju necu ni da govorim).

Sve mi se nekako namece da ovi zagovornici zabrana, propisanog nacina izrazavanja (nesto mi se tremin "komesar" vrzma po glavi dok o ovima pisem?) i nisu bas nacisto sa tim pa se boje da citajuci nesto sto nije u zadatom sablonu ne posumnjaju?

Lepo je Ana sve ovo srocila, nema sta. Bilo kako bilo, u ovakvim debatama uvek ce se postavljati pitanje gde je granica izmedju prava na slobodu izrazavanja, odnosno gde je ta fina tacka u kojoj se pravo na slobodu izrazavanja zloupotrebljava dovodjenjem u pitanje utvrdjenih cinjenica (koje su, izmedju ostalog, utvrdili i sudovi) i omalovazavanjem uverenja da je nuzno jasno i odlucno osuditi osporavanje genocida i ostalih ratnih zlocina.

Ako jedan par, troje dece, ona radi za jednu instituciju EU u Beogradu, on mali preduzatnik, majstor, oboje smatraju da RM nije zlocinac nego branilac srpstva, da u Srebrenici nije bilo genocida, da su lesevi tamo iskopani "artefakti" stagod to znacilo, da su nama UN, NATO i EU "smestili" celu tu stvar sa ratom i ratnim zlocinima - krunski dokaz broj Srba u Hagu, i da sama cinjenica da i drugi imaju zlocine na svojoj savesti apsolutno "pere" srpsku stranu od odgovornosti, da li su oni normalni ili nenormalni?

Nenormalni, jer normalni nikad stvari ne posmatraju crno belo jer one takve nisu.
Navesti neki izmilsjne primer neke izmisljenje porodice i pomocu nje pokusati da se dokaze neka teza je prilicno neozbiljno.
Jel ta porodica tipicna sprska porodica? Kako se do doslo do saznanja da je bas ta porodica tipicna?

Ako malo prosaras po medijima van b92, recimo blic, pa procitas komentare ispod bilo koje vesti vezane za ratne zlocine, RM, skorpione i sl. - nece biti tesko shvatiti u ciju korist preteze razmera normalni vs. nenormalni,

Ako malo prosaram i po okruzenju u kom sam, po netu, po svemu sto primecujem, shvatam da razmera preteze u korist normalnih i to izrazito.
Uhapsise Mladica, naravno mnogo kasno, al ne videh neku veliku nacionalnu ni zalost ni bes, ne bi nekih velikih protesta.
Ili se Srbi lako odrekose svog heroja ili ga nisu herojem ni smatrali? Ona velika vecina Srba, ona koja preteze.
Donositi sud na osnovu nekiliko komentara ili nekoliko stotina komentara, znaci da je sud unaopred donet ponekom svom cefu. Na pitanje na osnovu cega se tako prosudjuje kaze se..ima takvih komentara na sajtu Blica. Malo neozbiljno, jel da?
Svakakvih komentara ima na raznimmestima od toga da je Mladic heroj do toga da su Srbi fasisti. Svodi li se izbor na te dve stravri, li je u pravu ona vecina koja preteze a koja niti uMladicu vidi heroja niti o Srbima misli da su fasisti?

ko uzmemo da je paramtar za normalnost barem priznavanje zlocina

A kako se to tacno radi?

Za sve je potrebana neka forma pa koja je to tacno forma, koja procedura, sta tacno treba da se uradi da bi svi konacno rekli - evo Srbi su priznali zlocine?

Za sve je potrebana neka forma pa koja je to tacno forma, koja procedura, sta tacno treba da se uradi da bi svi konacno rekli - evo Srbi su priznali zlocine?

Злочин признају починиоци, пред судом.

Nenormalni, jer normalni nikad stvari ne posmatraju crno belo jer one takve nisu...

Da, i ja mislim nenormalni. Primer nije izmisljen...stvarni su, poznajem ih. E sad, da je porodica tipicna ne mogu da tvrdim.

Ako malo prosaram i po okruzenju u kom sam, po netu, po svemu sto primecujem, shvatam da razmera preteze u korist normalnih i to izrazito...

Velika vecina ima najblaze receno ambivalentan stav (tipa: ko ga j...kad se krio tolike godine kao mis, sto se nije ubio kao sto je obecavao itd.) Po nekim anketama 70% se protivilo njegovom izrucenju, ako se ne varam. Ne znam da li ga vecina smatra herojem, ali ga ne smatra ni zlocincem. A on to jeste. Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti. Nisu fasisti, no imaju stanovit problem suocavanja sa istinom o nedelima koja su opravdavana branjenjem serbstva. Moja percepcija je takva.

A kako se to tacno radi?

...

Zaista ne znam. Nadam se da ce neko pametniji uspeti da pronadje odgovarajucu formu koja bi dovela do takvog rezultata. Najiskrenije.

Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti

Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti

Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti

srdjazlopogledja

Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti

Treći put Bog pomaže

Treći put Bog pomaže

al' dvaput je dvaput

srdjazlopogledja

Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti

E sad mi je stvarno dosta! Jel to treba da znači da si si ti kao pametan a ja ograničena, ili obrnuto? Ili si samo vickast? Što volim te koji izvuku iz celog komentara jedan malecni deo, i onda mu daju po "sarkazmu&podsmevanju" sve u stilu "e, nisi ti na ovom nivou, znaš". Da nacrtam? Fino, evo:

Q:

Svakakvih komentara ima na raznimmestima od toga da je Mladic heroj do toga da su Srbi fasisti. Svodi li se izbor na te dve stravri, li je u pravu ona vecina koja preteze a koja niti uMladicu vidi heroja niti o Srbima misli da su fasisti?

A:

Po nekim anketama 70% se protivilo njegovom izrucenju, ako se ne varam. Ne znam da li ga vecina smatra herojem, ali ga ne smatra ni zlocincem. A on to jeste. Vecina, u koju spadam i ja, ne misli da su Srbi fasisti.

I? Šta je bilo? Nisam dovoljno oštroumna, ne koristim visokparne izraze i pojmove, veleumnu retoriku, šta? Smetam ti ja lično, ono što pišem ili ono što mislim? Mišljenje je moje privatno, a izrugivati se nečijem mišljenju zaista pokazuje vrhunac visprenosti i inteligencije, nema šta. Svaka čast, super si.

Šta tebi nije jasno pa se do krvi češeš po glavi, nemam pojma, a iskreno, ni ne zanima me preterano, no ipak da ne ostaneš uskraćen

gospodjica

Dobro, ako ste gospođica, to baš i ne znači da morate guzicom da se reklamirate.

Pišemo, razmenjujemo, čitamo, ta nismo neprijatelji! Hoću reći, smirite se.

docsumann

al' dvaput je dvaput

Al pošto je dama u pitanju

Goran Vučković

Treći put Bog pomaže

са Љиљаном Булатовић

Веровали или не... не знам ко је то!

(Телевизију готово да не гледам... гледам искључиво филмове, и то онда када се приказују у предвиђеним терминима. А ужасавам се политичких talk show.)

aleksanadar
са Љиљаном Булатовић


Веровали или не... не знам ко је то!

Ништа нисте пропустили, то је једна друштвено-дневно-политичка појава која је васкрсла кад су ухапсили Младића - брзо ће проћи, не бојте се... :)))

Na blogu Nikolica7 (ne znam koliko sedmica) se insistiralo da odgovorim šta ja to mislim o RM. Kao što gore piše, skinuti tekst je bio odgovor.

to se da proveriti jednim klikom, ali ok je i da ostane kao u uvodnoj recenici ovog teksta - "na nekom blogu"...


ostalo nije za komentarisanje
osim da se eventulano, ali verovatno uzalud, ponovi srđanovo pitanje - zašto je blog, prepričan i obogaćen linkovima, vraćen? zbog čega se ovo splačinarenje nastavlja?

ana_radmilovic

Time Bandit

Naposletku koga uopšte interesuje šta misli A. Radmilović?

..

Na blogu Nikolica7 (ne znam koliko sedmica) se insistiralo da odgovorim šta ja to mislim o RM. Kao što gore piše, skinuti tekst je bio odgovor.

P. S.

Duhovito ti ovo "vučeš za nos blogozajednicu desničarskim..."

EDIT:

A kakvu tačno štetu imaju "svi" i ko su "svi"... i šta znači "desničarski libido"?

Kako ne razumete koleginice, čovek je predsednik sindikata blogera ovde, te valjda u ime njih daje stav ? Jadnikčizam je ovde uzeo maha to je očito.

ana_radmilovic

A kakvu tačno štetu imaju "svi" i ko su "svi"... i šta znači "desničarski libido"?

probacu ja da ti objasnim ako nije problem.

u tvom tekstu prvo kazes ovo:

ana_radmilovic

jeste - mogao je da spreči ono što se desilo, a bog zna da li je moralo i zašto da se se desi, a nije sprečio - kao što, istina, ni pre njega nisu sprečavali, a mogli su. dakle, kriv je jer kao onaj večiti pilat mora da polaže račun, u večnosti, za zločin koji nije počinio ali ga je neka teška muka sprečila da reaguje kako je trebalo, u odsudnom času i na mestu gde je morao da bude prisutan.

a onda govoris kako ne zelis da se izjasnjavas. mislim glupo je da to govoris kad si se na ovom mestu vec izjasnila.

sta je to "moralo i zasto da se desi" po bozjoj volji na koju se ovde pozivas? koja teska muka je sprecila ratka mladica da reaguje kao covek a ne kao zlocinac? koja ga je teska muka terala da se krije sve ove godine a ne da postupi kao heroj i kao pravi vojnik? jel se desila bozja pravda u srebrenici ili je to bio jedan gnusan zlocin pocinjen u srpsko ime?

tvoje objasnjenje je licemerno. srbima izgleda mogu da se serviraju najmorbidnije i najsvirepije stvari samo kada se uviju u nekakvu laznu objektivnost. svi mi koji se secamo 90ih odlicno znamo sta to znaci. najgore je sto neki jos uvek ne odustaju i uporno pokusavaju da od ubica prave heroje.

tvoj tekst je upravo to. ti predstavljas ratka mladica kao egzekutora bozje pravde u ime napacenih srba i stvaranja republike srpske. znaci sve ono sto smo slusali na rts-u 90ih. mogla si barem da izmislis nesto novo. ovako samo nastavljas ono sto su radili pre tebe. to je ranije bio main stream a danas se ovakvim tekstovima nasladjuju radikali, nashi-1389, obraz i svi oni koji padaju u trans pred ruskim zastavama.

ana_radmilovic

ovo je retoričko pitanje, pri tome glupo. kakva božja pravda?

ti pominjes bozju volju koja je uvek pravedna.

ana_radmilovic

ti učitavaš nešto što nigde ne piše, prevodiš moje rečenice na neki svoj jezik (prilično oskudan i odavno dosadan) i verovatno maštaš o novinarima iza rešetaka.

sta prevodim? procitaj citat koji sam naveo pa se ponovo javi sa argumentom a ne sa nebuloznom kritikom o "oskudnom i odavno dosadnom" recniku. vec vidjena stvar milon puta po forumima i blogovima: u nedostatku argumenata, puca se na nepismenost sagovornika. kakvi novinari iza resetaka? nemoj da ucitavas nesto sto nigde ne pise, prevodis moje recenice na neki svoj jezik a to je, bicu slobodan reci, jezik apologete ratnih zlocina.

ana_radmilovic

ovo ne razumem. ovo nije tekst za naslađivanje (osim ako ti baš, baš nije dobro) da li je main stream ono što ti se čini da misle ljudi oko tebe ili ono što misli velika većina građana? kakav imaš problem s ruskim zastavama i u kakvoj su vezi ovaj tekst, navedene organizacije i ruske zastave?

vec sam ti rekao ko se nasladjuje ovakvim tekstovima: bolesnici kojima zaista nije dobro, bolesnici koji, ponavljam, padaju u trans kada vide ruske zastave (nemoj da se pravis da ne znas kako ekstremna desnica u srbiji uvek na svojim okupljanjima istice ruske zastave, ispisuju grafite, lepe nalepnice, nose majce itd), bolesnicima koji velicaju ratka mladica kao heroja. ti to radis suptilnije ali na jedan krajnje licemeran nacin. lepo se izjasni a ne tu da se krijes iza lazne novinarske objektivnosti.

po tvojim godinama trebalo bi da se secas kakva je u srbiji bila opsta slika rata u bosni, slika koja je sistematski servirana u medijima (tj medijski main stream, kreirana opsta slika pravednog rata u bosni). kasnije se pokazalo da takva slika nije bila bas istinita ali to je sada neka druga prica. poenta je da autori poput tebe uporno pokusavaju da prikazu neminovnost ratnih zlocina govoreci o ljudima koji su za neke ratni zlocinci a za neke heroji...

"za zločin koji nije počinio ali ga je neka teška muka sprečila da reaguje kako je trebalo,..."

genijalno, prava uteha svima onima koji su izgubili svoju bracu, oceve, komsije...

"a bog zna da li je moralo i zašto da se se desi..."

ana_radmilovic

a sigurna sam da bi većina pravovernih poput tebe koji ne smeš ni da se potpišeš, svkakako stala ispred mladića i rekla mu - nemoj to da radiš.

ps

gde si ti tada bio? branio si majke i decu od mladićeve vojske? ne bih rekla...

sta tebe briga gde sam ja bio i kakve sad to veze ima sa tvojim tekstom? prvo pokusavas da me diskvalifikujes ofucanim i dosadnim opaskama o siromasnom recniku a sad opet polkusavas isto to samo na jos gluplju foru. ovo je blog, ja sam bloger pod pseudonimom a mogu i da se javljam kao pera peric to opet nema nikakve veze jer ja nisam javna licnost. moje ime ne znaci nista na ovom mestu. mogu da ti kazem da se licno poznajemo ali ni to nema nikakve veze. isto cu ti reci i uzivo ako se povede prica, mozda cak i na grublji nacin nego ovako. ali ni to opet nema veze sa tekstom koji si se usudila da objavis. ne znam samo kako te nije sramota. ovde pokusavas da predstavis gnusan zlocin kao nekakvu bozju volju a pocinioca tog zlocina kao zrtvu. to je odvratno i monstruozno.

ana_radmilovic

srdjan.pajic

Ti stvarno nemaš ni malo savesti.

A ti si sv. Petar?

Zanima me objašnjenje moderacije. Zbog čega je tvoj tekst bio skinut, a sada je u redu da se objavi prepričana ista stvar, sa sve linkovima na originalni (doduše nekompletan) tekst? Ako je u pitanju greška, u redu, ali to onda treba reći.

EDIT: Ne menja ništa, ali ovo nisi napisala:

2. obrazloženje: napisala sam na samom kraju teksta "da li ja SMATRAM..." da ću brisati lične uvrede (bilo ih je previše) na moj ili na račun bilo kog drugog".

Odaje te sitno falsifikovanje, što znači da ti savest nije baš sasvim mirna.

kaludjer_88

srdjan.pajic

Ali sad mi nije jasno zbog čega je dozvoljeno tvoje ponovno obraćanje u kome prepričavaš ono što si već sasvim lepo i jasno napisala na tom postu, na koji čak i daješ (dva) linka.

Најбоље би било је онда убити не би ли ти био задовољан. А за сваки случај побити и оне који су прочитали "спорни скандалозни и надасве узнемиравајући" текст. А тебе ако се као предлагача на дан безбедности сете сете ... а ако се не сете ником ништа ... ти си само радио своју дужност.

Ala je palo ovde brisanje komentara. Mislim, stvarno sramota za blog.

EDIT: Mislio sam na Time Bandita, ne na ovu dileju.

ana_radmilovic

srdjan.pajic

ana_radmilovic

srdjan.pajic

Ti stvarno nemaš ni malo savesti.

A ti si sv. Petar?

Zanima me objašnjenje moderacije. Zbog čega je tvoj tekst bio skinut, a sada je u redu da se objavi prepričana ista stvar, sa sve linkovima na originalni (doduše nekompletan) tekst? Ako je u pitanju greška, u redu, ali to onda treba reći.

EDIT: Ne menja ništa, ali ovo nisi napisala:

2. obrazloženje: napisala sam na samom kraju teksta "da li ja SMATRAM..." da ću brisati lične uvrede (bilo ih je prevjavascript:;iše) na moj ili na račun bilo kog drugog".

Odaje te sitno falsifikovanje, što znači da ti savest nije baš sasvim mirna.

Obšanjenje moderacije, naravno, tražiš od moderacije? Pterpostavljam, ne od mene
Nema falsifikovanja, neko je sačuvao skinuti blog i kopirao stranicu ukoliko misliš da bi neko "falsifikovao" takvu sitnicu, možeš tražiti od njega na uvid celu stranicu pa se uveriti da nikakve izmene nije bilo (osim objašnjenja na početku teksta)

Ti si objasnila šta si imala. Voleo bih da čujem moderaciju, ako može, mislim, sad me živo zanima.

Meni ne treba stranica na uvid, znam šta je pisalo, jer sam bio tu. Uostalom, zbog čega si isekla taj deo, i kao nevešto, ga prepričala? Stvarno je sitnica u pitanju, ali te odaje. Mogla si da kažeš i da se ne sećaš dobro, umesto što ovde podmećeš da ja nešto izmišljam.

ana_radmilovic

srdjan.pajic

Uostalom, zbog čega si isekla taj deo, i kao nevešto, ga prepričala? Stvarno je sitnica u pitanju, ali te odaje. Mogla si da kažeš i da se ne sećaš dobro, umesto što ovde podmećeš da ja nešto izmišljam.

Nisam je ja sekla, valjda ti je to jasno. Ili te je ideja o zaveri previše sludela da umišljaš da bi se neko bavio falsifikovanjem tako, za tekst, beznačajne rečenice

Pa nisi u originalnom tekstu napisala ovo što si gore prepričala, i bolje ti je da ne toneš dublje na tako sitnoj stvari. Nema tu nikakve zavere, prosto sam te sad malo bolje upoznao i to je sve.

srdjan.pajic
Ti stvarno nemaš ni malo savesti, što je uredu, ali ja i dalje ne želim da delim ovaj blogoprostor sa likovima kao što si ti.

pa ko te tera da ga delis? da li ti smatras da si moralna vertikala ovog drustva pa si uzimas za pravo da sudis drugima? stvarno nam je vec dosta ovih lukovicevih mrsomuda, i njihovog moralisanja.

ana_radmilovic

srdjan.pajic

Pa nisi u originalnom tekstu napisala ovo što si gore prepričala, i bolje ti je da ne toneš dublje na tako sitnoj stvari. Nema tu nikakve zavere, prosto sam te sad malo bolje upoznao i to je sve.

Vidi, ja pišem ono što mislim. Postavljena su 2 linka, jedan sam dala ja, drugi je dao neko drugi. Tekst je sačuvan slučajno (ja nisam očekivala brisanje i tekstove pišem direktno na blogu) i postavljen kako je sačuvan - ja nemam razlog da ga menjam, pa da onda još i pišem o njemu i zameram nekome što ga je skinuo. Elem, sa svojih 100 godina naučila sam da stojim iza onoga što pišem.
Tvoj pokušaj je zaista malo deplasiran.

Da li znaš šta tačno želiš da dokažeš tom besmislenom pričom o menjanju teksta?

Sve je to lepo, ali u tekstu nije pisalo ono što si nam gore prepričala. Pa sad ti maši rukicama koliko god hoćeš.

bluestar

srdjan.pajic
Ti stvarno nemaš ni malo savesti, što je uredu, ali ja i dalje ne želim da delim ovaj blogoprostor sa likovima kao što si ti.

pa ko te tera da ga delis? da li ti smatras da si moralna vertikala ovog drustva pa si uzimas za pravo da sudis drugima? stvarno nam je vec dosta ovih lukovicevih mrsomuda, i njihovog moralisanja.

Izvini, šabane, ne služim se baš najbolje tvojim jezikom. Ako imaš nešto da kažeš, upristoji se za početak. I prestani da persiraš sam sebi.

Zanima me objašnjenje moderacije. Zbog čega je tvoj tekst bio skinut, a sada je u redu da se objavi prepričana ista stvar, sa sve linkovima na originalni (doduše nekompletan) tekst?

(ne)doslednost?
(ne)snalazenje?
(ne)kopententost?
(ne)zainteresovanost?

Izvini, šabane, ne služim se baš najbolje tvojim jezikom. Ako imaš nešto da kažeš, upristoji se za početak. I prestani da persiraš sam sebi.

Gospodin je moralna gromada. Svi drugi su šabani...
Krkar ima ozbiljnu konkurenciju!

A ti si sv. Petar?

on je valjda sv. saban?

Ana, ako te neko pita: Da li mislis da je RM ratni zlocinac? Postoje samo dva moguca odgovora, a to su tri :
1. Da; 2.Ne; 3.Ne znam.
Bilo je dovoljno da odgovoris na pitanje ili da napises da ne zelis da odgovoris na pitanje.
Dalje, RM ne moze nikako biti zrtva, kako si napisala. On moze biti tragicni lik. Zrtve su oni ljudi koji su zrtvovani sa srpske strane za veliku ideju koju je sprovodio RM i njegova ekipa i takodje, zrtve su ljudi koji su pobijeni jer nisu bili na strani ideje koju je sprovodila ista ekipa.
Pa onda, RM je ratni zlocin pocinio (i koliko god mi cekali Hag da donese presudu, u koju oni koji cekaju nikada nece poverovati) time sto je streljao zarobljenike, sto je krsio pravila rata i sl. Zbog toga mu se sudi.
Bogu hvala, pa je uhapsen pre nego sto je otisao na onaj svet jer bi u protivnom imali jos jedan mit koji bi posejao seme razdora u ovom napacenom narodu.
Dakle, ako si htela da odgovoris, mogla si komentarom.
Ako nisi, nisi morala ni blogom.
Ako ne znas, nemoj vise da pises.

Postoje samo dva moguca odgovora, a to su tri :
1. Da; 2.Ne; 3.Ne znam.
Bilo je dovoljno da odgovoris na pitanje ili da napises da ne zelis da odgovoris na pitanje.

Из чега произилази да постоји и могућност:

4. Не желим да одговорим на питање

Ана је, чини ми се, желела да одговори на питање.

(ne)kopententost?

tebe je bas lako zabaviti
izvoli jos jedno n kad te raznveseljava

izvoli jos jedno n kad te raznveseljava

А шта да радим са њим? Нисам кломпететан! (Пишем ћирилицом... )

kukusigameni

RM ne moze nikako biti zrtva, kako si napisala. On moze biti tragicni lik. Zrtve su oni ljudi koji su zrtvovani sa srpske strane za veliku ideju koju je sprovodio RM i njegova ekipa i takodje, zrtve su ljudi koji su pobijeni jer nisu bili na strani ideje koju je sprovodila ista ekipa.

Reč "žrtva/victim" neki upotrebljavaju u čudnim kontekstima, npr. ako si "magnet za siledžije/bullies" onda neki kažu da si po svojoj prirodi žrtva jer ih mamiš svojim ponašanjem, pošto znamo da siledžije idu okolo i traže pogodnu žrtvu, pošto moraju da dobiju dnevnu dozu impulsa zadovoljstva koji njihov mozak ispušta kada vide nekoga kako pati, a određena ponašanja im valjda kažu "laka meta", i da treba da vežbaš ponašanje "tako da ne budeš žrtva".

kukusigameni

posejao seme razdora u ovom napacenom narodu

kakva odvratna fraza. bezbroj puta rabljena u komentarima dnevnika RTS devedesetih.

srdjan.pajic
Izvini, šabane, ne služim se baš najbolje tvojim jezikom

je'l to, sabane, rasizam ili uobicajan recnik kojim pocastite one koji misle razlicito od vas i suprostave se javnom lincu koji provodite nad jednom damom? u mom kraju smo takve kao vi zvali dziberima.