Društvo| Eksperimenti u blogovanju

O oprečnim mislima u istim rečenicama

gordanac RSS / 18.06.2011. u 19:15
ili:
- kako nam s lakoćom promiče izgovaranje (i mišljenje, oh, da i mišljenje!) rečenica koje su kao suza čisti "mentalni i verbalni oksimoroni" i zašto nam to (ne)smeta da razumemo sebe i druge dok komuniciramo -
 
Amazingly-Creative-Photos-048.jpg     Moguće je (sasvim lako moguće) da se meni sve to nekako samo čini dok slušam ljude, ali moj utisak o učestalosti kojom ljudi u iste rečenice uvrste sasvim oprečne tvrdnje, misli, uverenja, stavove, bilo šta, je takva i tolika da sam odučila da pokušam da napiskaram koju o toj "komunikacionoj pojavi" (koju ja smatram istovremeno i očaravajućom i paradoksalnom i neizbežnom i samoograničavajućom).
 Davnih dana, prateći, učeći i slušajući ljude, bilo mi je zanimljivo da čitam radove o "spoznajnom neskladu" kao načinu na koji mi ljudi funkcionišemo, mislimo, govorimo, postojimo sami sa sobom i u svojim društvenim kontaktima.
 
Spoznajni nesklad ("kognitivna disonanca") tako i zato ume da bude beskrajno zanimljiva tema i za nas laike, ne samo za stručnjake koji se bave istraživanjem ili terapijama, kad "stvar" naraste do poremećaja koji onemogućava "normalnu" socijalnu komunikaciju.
 
"1957. Leon Festinger objavljuje knjigu «A Theory  of  Cognitive Disonance» za koju možemo reći da se ubraja u «klasičnu literaturu» socijalne psihologije. S obzirom na broj i raznovrsnost istraživanja koja je izazvala, teorija kognitivne disonance spada među najznačajnije teorije socijalne psihologije uopšte – ona pruža opštu teoriju ljudske socijalne motivacije i ima širinu primenjivosti koja daleko nadilazi teorije konzistencije.
 
Festinger definiše disonancu kao «negativno nagonsko stanje koje se pojavljuje kad god pojedinac ima dve spoznaje koje su psihološki nedosledne». Ova teorija takođe polazi od toga da svaka osoba teži konzistenciji svojih mišljenja, stavova i ponašanja. Teorija je široko primenjiva jer se odnosi na bilo koji primer u kojem su dve psihološke spoznaje nedosledne."
 
Šta je, u suštini, spoznajni nesklad ?
 
Pre svega - psihološka nesaglasnost, inkonzistentnost.
 
Značenje disonantnog odnosa nije ograničeno samo na logičku inkonzistenciju. Postoje 4 vrste situacija u kojima može doći do disonantnog odnosa:
 
Logička neravnoteža (npr. znam da se voda zamrzava na 0oC, ali ne očekujem da će se to dogoditi ako u zimskoj noći ostavim vodu na balkonu) - jedna spoznaja vodi suprotnosti druge  spoznaje zbog logičke inkonzistencije
 
Kulturalni običaji - kultura često određuje što je konsonantno, a što disonantno – npr. boja odeće na sahrani. Bitne su i međugeneracijske promene unutar iste kulture.
 
Disonanca između podređene kognicije i nadređene definicije (npr. sportista, a ne trenira redovno; naučnik, a ne prati nova istraživanja)
 
Prošlo iskustvo (kad se ponašamo u neskladu sa prethodnim iskustvom, npr. izaći na kišu bez kišobrana, a očekivati da nećemo pokisnuti)

 Moje zanimanje za temu "spoznajnog nesklada" (tako da sam tek kasnije razumela odakle mi interesovanje i šta je to zaista) stvorila je ustvari moja baba, u ranom detinjstvu.
 
Govorila je "moraš stalno imati na pameti i dobro i zlo", pa još "ne daj, a ne laj", pa onda "ne daj na se, raspala se!", pa još "budna sanjaj, radi i kad spavaš",....i još mnogo, mnogo, sasvim oprečnih "saveta" o kojima je govorila "savete slušaj, radi po svom".
 
I, onda, kad sam kasnije stigla do knjiga o "spoznajnom neskladu", rekla sam joj "e, baba, pazi ove kakve su knjige i teorije napisali o tvojim "savetima" !".
Odmahnula bi rukom i kroz glasan, zarazan smeh odgovarala "kome knjige za to trebaju, taj se ni ljubavi ni života nije najeo!". 
 
 Neprekidno slušam ljude koji i ne primećuju da u jednoj rečenici koju izgovaraju "slažu" bar dve sasvim oprečne tvrdnje i tako čine da ili prepoznajem "spoznajni nesklad" na delu ili se usudim da im uzvratim (pažljivo, vrlo pažljivo, lako je ljude uvrediti tako, vrlo lako) sa kratkom opaskom "ej, stani malo - ne moža OBA, ne mogu OBE te stvari, ne biva..."
 
 Retko me dobrim dočekaju, ne vole ljudi da ih se podseti na "paradokse" kojima misle i govore.
 
 Lekovito i uspešno sredstvo kojim se, na rasterećujući način, ljudi ponekad oslobađaju sopstvenih misaonih i verbalnih paradoksa je - humor, blagosloveni, dobronamerni, dobroćudni - humor. I bude mnogo prijatno i ugodno i skladno kad takvim humorom jedni drugima pomognemo da se iskobeljamo iz nesklada svojim misli i rečenica i uvidimo svu jednostavnost - skladnih tvrdnji.
 
 Primera ima "kolikonamdrago":
 
Jedan od najilustrativnijih primera je priča o komunikaciji antropologa i jednog afričkog plemena (a mogla bi i bilo koja grupa ljudi koja sebe zove "društvom") pitanjem o tome ŠTA je dobro, a ŠTA zlo i pitajući ih "ŠTA je dobro po njihovo pleme" dobili su sledeći odgovor:
- Dobro je kad osvojimo selo susednog neprijateljskog plemena, zapalimo im kolibe, pobijemo muškarce, odvedemo svu stoku i uzmemo im vodu, hranu i žene
 A na pitanje "ŠTA je zlo", dobili su odgovor:
- Kad oni to učine nama.
 
 S istom "lakoćom nesklada", ljudi će izgovarati sledeće:
 
 1. - slušaj šta pričam, ne gledaj šta radim (roditelji, profesori, ljubavnici, društvene grupe različite po uzrastu, polu, imovnom stanju,...bilo koji nazovi "dijalog")
 
 2. - ono što je prošlo mnogo je bolje nego ovo što je sada (činjenica da i to "prošlo" ima neko drugo "prošlo" koje bi onda takođe moralo biti još bolje nego "naše prvo" prošlo, nimalo ne uznemirava one koji s lakoćom izriču tu tvrdnju)
 
 3. - sve rečenice koje počinju sa "SVI SU..." (generalizacije takve vrste istovremeno su i izvor diskriminacije svake vrste)
 
 4. - sve rečenice kojima pokazuju da misle da mogu da budu "džinovi" samo ako sve (ili neke druge) proglase "patuljcima" (negativno definisanje svih drugih, smatrajući da se tako, istovremeno, daje svepozitivna definicija o sebi samima - nacionalizam, šovinizam, moralisanje, "moralizatorske vertikale", "neporecive" istine, (zlo)upotreba religijskih tvrdnji, ...)
 
 
 4060d358-6cda-401a-91e2-f5d9af73f272gif.jpg
 
Za "smanjivanje" i voljnu kontrolu nesklada u našim mislima i izgovorenim rečenicama i neophodon i dovoljan i potreban uslov je samo da - slušamo, sami sebe i druge, samo da pažljivo, vrlo pažljivo slušamo.

Uz malo dobroćudnog i dobronamernog humora, to može značiti veliki, nesaglediv napredak u mnogim našim društvenim kontaktima.
 
A za samotno, sanjarsko ili misaono promišljanje o svemu, ponekad bez te volje za spoznajnim neskladom i ne možemo, ponekad je ona "okidač" za sve i svašta kreativno što ljudi stvore sami sa sobom, "na osami, u tišini, varljivih misli".
 
 
005-detail-ornament-q100-500x50.jpg
 
 
 


Komentari (216)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

sonja.m sonja.m 19:34 18.06.2011

mali recnik

Nisam mogla sve da citam, samo zato da bih bila prva.
apropo: FATALJIST- sagne se, hvata listove, a oni svi crni,
a moze i: zavrti mu se u glavi pa hvata listove.


prkoss prkoss 20:07 18.06.2011

"mentalni i verbalni oksimoroni"

skupština, budalaština, nemaština ....
spadalo92 spadalo92 22:22 18.06.2011

Re: "mentalni i verbalni oksimoroni"

prkoss
skupština, budalaština, nemaština ....

Ovo je suština...
mrdax mrdax 20:12 18.06.2011

Disonanca

Svi su ovi tekstovi isti i ranije ste bolje pisali. Nisam ceo tekst procitao ali znam da je takav.

Bez zezanja sad , mislim da kada se menjamo - posebno na bolje , odnosno kada zelimo da imamo neku osobinu koja se stice redovnim i svakodnevnim ponavljanjem jedne te iste radnje , koristimo delimicno kognitivnu disonancu.
Par puta sam ranije primenio na sebi (uglavnom svesno) da bi posle odredjenog vremena kada mi odredjen sablon ponasanja nije toliko bitan , priznam sebi da sam se zapravo motivisao ponekad i mimo predjasnje logike.


Zapravo, gotovo svaku stvar koju nisam mogao tek tako da izbegnem na kraju "zavolim".


Ovo sam pre neki dan gledao , slicna tema.
http://www.ted.com/talks/lang/eng/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy.html
pozdrav

gordanac gordanac 21:49 18.06.2011

***

mrdax
Svi su ovi tekstovi isti i ranije ste bolje pisali. Nisam ceo tekst procitao ali znam da je takav.

Bez zezanja sad , mislim da kada se menjamo - posebno na bolje , odnosno kada zelimo da imamo neku osobinu koja se stice redovnim i svakodnevnim ponavljanjem jedne te iste radnje , koristimo delimicno kognitivnu disonancu.
Par puta sam ranije primenio na sebi (uglavnom svesno) da bi posle odredjenog vremena kada mi odredjen sablon ponasanja nije toliko bitan , priznam sebi da sam se zapravo motivisao ponekad i mimo predjasnje logike.


Zapravo, gotovo svaku stvar koju nisam mogao tek tako da izbegnem na kraju "zavolim".


Ovo sam pre neki dan gledao , slicna tema.
http://www.ted.com/talks/lang/eng/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy.html
pozdrav


evo, pomoć za link:
(ako sam dobro prenela, mislim da znam tu prezentaciju, ovde na linku je sa titlovima, prevedeno, koga smara da sluša engleski)

Dan Gilbert asks, Why are we happy



p.s.

Sviđa mi se, obaška, ova rečenica u komentaru koju sam "bold", dobra skroz.
mrdax mrdax 21:05 19.06.2011

Re: ***

Hvala na linku, nisam mogao da ga postavim.

pozdrav
expolicajac expolicajac 20:12 18.06.2011

Subotnje veče

Kao odgovor na, vrlo interesantno, pitanje koje te tišti u ovo subotnje veče nije potrebno čeprkati po naučnim teorijama i primenjivati bilo disciplinarna, bilo interdisciplinarna istraživanja.
Odgovor je dat u ovom tekstu.
antioksidant antioksidant 20:33 18.06.2011

Re: Subotnje veče

Odgovor je dat u ovom tekstu.

ne znam koliko odgovora ima ali je pesma cool
expolicajac expolicajac 20:41 18.06.2011

Re: Subotnje veče

ne znam koliko odgovora ima ali je pesma cool

Samo neinformisani sumnjaju u moju informisanost.
gordanac gordanac 21:32 18.06.2011

e, svašta! :)

expolicajac:
Subotnje veče
Kao odgovor na, vrlo interesantno, pitanje koje te tišti u ovo subotnje veče nije potrebno čeprkati po naučnim teorijama i primenjivati bilo disciplinarna, bilo interdisciplinarna istraživanja.
Odgovor je dat u ovom tekstu.

Ceo komentar, zamotan u malko "svilenkaste zaobilaznosti" je kristalno čist dokaz kako je teško držati "dve oprečne misli" u istoj rečenici:
- jer, učitavanje je takođe način da se izrazi spojeno ono što se spajati ne može, pa malko propovednog govora, malko "znanja" o tome šta mene tišti i na kraju - poezija koja je odgovor na sve
Što mi lepo ne kažeš šta `oćeš, ha? :)
expolicajac expolicajac 22:04 18.06.2011

Re: e, svašta! :)

Mojim komentarom nisam zaslužio ovoliki pokušaj vređanja, mogla si jednostavo da ga banuješ i rešen problem. Zbog ostalih blogera evo gde si me pokušala uvrediti:
Ceo komentar, zamotan u malko "svilenkaste zaobilaznosti"
je drugim rečima izražen stav o meni da sam licemeran.
...je kristalno čist dokaz kako je teško držati "dve oprečne misli" u istoj rečenici:
po pretpostavci tvog zaključivanja i pomalo šizofren
jer, učitavanje je takođe način da se izrazi spojeno ono što se spajati ne može, pa malko propovednog govora, malko "znanja" o tome šta mene tišti
što evidentno ukazuje na tvoje stereotipe da su policajci needukovani i sa slabim poznavanjem psiholoških profila ličnosti.
...i na kraju - poezija koja je odgovor na sve
dokaz da me smatraš što bi mi nišlije rekli "zalupajkom".
I na kraju
Što mi lepo ne kažeš šta `oćeš, ha? :)
govori o tvom osećaju superiornosti, što naravno mene savrešeno ne impresionira.
U svakom slučaju hvala na iznetim impresijama o mom postu.
gordanac gordanac 22:14 18.06.2011

e, svašta! :)

...još jednom!
Šta ti sve učita još jednom, a ne trepnu!
Da mislim šta god od toga što si u ovom komentaru izmislio - ja bih to napisala, jasno i kratko.
Ali - ne mislim.
I - šta čemo sad?

Evo - imam predlog:
- da ovde probaš da razgovaraš sa mnom, a ne sa onim što ti misliš da ja jesam dok radim posao koji radim
Eto toliko je jednostavno.
I ljudi najčešće kažu da je te dve stvari nemoguće razdvojiti.
I - znam da retko uspeva zato što se čini da je lakše - učitavati
A nije, tako ja mislim.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:24 18.06.2011

Re: e, svašta! :)

da ovde probaš da razgovaraš sa mnom, a ne sa onim što ti misliš da ja jesam dok radim posao koji radim
Eto toliko je jednostavno.
I ljudi najčešće kažu da je te dve stvari nemoguće razdvojiti.


Mozda je i moguce ali ne bih bas ruku u vatru da je to i pametno razdvajati.
Posebo ze neke ljude a narocito za neke poslove.
Tako ja mislim.
gordanac gordanac 22:45 18.06.2011

Re: e, svašta! :)

hoochie coochie man
da ovde probaš da razgovaraš sa mnom, a ne sa onim što ti misliš da ja jesam dok radim posao koji radim
Eto toliko je jednostavno.
I ljudi najčešće kažu da je te dve stvari nemoguće razdvojiti.


Mozda je i moguce ali ne bih bas ruku u vatru da je to i pametno razdvajati.
Posebo ze neke ljude a narocito za neke poslove.
Tako ja mislim.

Ovo ne kapiram.
Zašto ne bi bilo "pametno"? I za koje ljude i koje poslove?
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:37 19.06.2011

Re: e, svašta! :)


Ovo ne kapiram.
Zašto ne bi bilo "pametno"? I za koje ljude i koje poslove?


Dosao radnik kod poslodavca i pocne da mu prica neke lepe price.
Gazda mu kaze - ma dobro, lepe su ti pricice, al da vidimo kako ti radis ono za sta si placen.
A ne, kaze radnik, ja sad necu da pricam o tome kako radim ono za sta me ti placas, hocu da pricam price.
I gazda ga poslusa.
Da li je to pametno?
gordanac gordanac 19:12 19.06.2011

---

hoochie coochie man

Ovo ne kapiram.
Zašto ne bi bilo "pametno"? I za koje ljude i koje poslove?


Dosao radnik kod poslodavca i pocne da mu prica neke lepe price.
Gazda mu kaze - ma dobro, lepe su ti pricice, al da vidimo kako ti radis ono za sta si placen.
A ne, kaze radnik, ja sad necu da pricam o tome kako radim ono za sta me ti placas, hocu da pricam price.
I gazda ga poslusa.
Da li je to pametno?

Nisam opet sigurna da razumem, ali slutim (otprilike) hoćeš "svlenkastim zaobilaženjem" da mi saopštiš o čemu ja mogu ili ne mogu da pišem post, jel to? I kako i šta mogu da govorim, a kako ne?
Ako jeste - pa što to i tako ne kažeš?
Ili (ako sam pogodila) pričica treba ustvari da glasi ovako:
"Dođe radnik jedno veče kod poslodavca u kuću, u svoje slobodno vreme i uredno pozvan, a poslodavac mu kaže "baš me briga za tvoje slobodno vreme, hoću da pričamo o tome kako ti radiš ono za šta te plaćam". "Dobro" - kaže radnik - "hajde da pričamo". Na to će poslodavac "Ali ja ustvari i ne znam šta ti radiš, ali znam da ne valja!". Radnik kaže da sve piše u sistematizaciji i da sve može da se pročita, ali poslodavac kaže da ga je baš briga za to i da radnik ima da ćuti i da sluša monolog poslodavca. I radnik ćuti i sluša sve do kraja slobodne večeri na koju je pozvan".
Mislim da radnik i poslodavac nisu uspeli ništa da saopšte jedan drugom, osim postojanja "spoznajnog nesklada".
abrasax abrasax 20:33 19.06.2011

Re: e, svašta! :)

jer, učitavanje je takođe način da se izrazi spojeno ono što se spajati ne može,


Mislim da se "učitavanje" može nazvati hrabrošću. A opet, čovek je biće koje interpretira, ne može ga izbeći. Nekada je ovo bio paradoks. Uvek može da bude opet.
gordanac gordanac 20:42 19.06.2011

---

abrasax
jer, učitavanje je takođe način da se izrazi spojeno ono što se spajati ne može,


Mislim da se "učitavanje" može nazvati hrabrošću. A opet, čovek je biće koje interpretira, ne može ga izbeći. Nekada je ovo bio paradoks. Uvek može da bude opet.

S izrečenim se slažem.
Ljudi se najčeće i "spore" oko interpretacija, sopstvenih, a ređe (na žalost) o istovetnim činjenicama o nekom događaju (ili o čemu god).Pa ne upoređuju istovetne stvari jer interpretacije o jednom istom mogu biti strahovito različite (slikoviti su neuspešni dijalozi u javnosti, kao primer)
Otuda tako mnogo - monologa.
Ne uporedi se sadržaj, značenje sopstvenih interpretacija i tako teku monolozi, ne razmenjuje se ništa, ne sluša se.

Meni je dragoceno iskustvo slušati sasivm malu decu, jer ona (obično) ne odustaju dok pouzdano i sasvim ne utvrde značenje nekog pojma ili neke interpretacije (otuda ona divna i beskrajna u nizu dečija "a zašto?" ). Deca beskrajno pažljivo slušaju ("upijaju" :), a ostaje mi nepoznato kako takvu dobru sposobnost kao da gubimo prelaskom u svet odraslih. Šteta.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:58 19.06.2011

Re: ---

Nisam opet sigurna da razumem, ali slutim (otprilike) hoćeš "svlenkastim zaobilaženjem" da mi saopštiš o čemu ja mogu ili ne mogu da pišem post, jel to?


Nije.
Ne saopstavam nista. Ja ne saopstavam, cak ni ne predlazem.
A predlog o cemu treba pisati a o cemu nije pozeljno, je vec dat :

gordanac
Evo - imam predlog:
- da ovde probaš da razgovaraš sa mnom, a ne sa onim što ti misliš da ja jesam dok radim posao koji radim


I kaze onaj poslodavac:
-Dobro, evo ispricali smo se, a da vidimo ipak kako onaj kamion koji ti vozis funkcionise.
Na to ce radnik:
-e nemas pojma, je ne vozim kamion, ja vozim sleper.
-Pa dobro, slicno je to a mnogo vas ima, ne mogu bas sve da zapamtim
-E pa kad ne mozes da zapamtis nemoj ni pitas. Cuti i trpi.

Da se razumemo, znam ja i ko je predsednik (pardon, - ca) i ko je potpredsednik (ca) skupstine, ko su predstavnici naroda a ko sluzbenici ( a pretpostavljam i kako sluzbenici postaju sluzbenici - uz malu pomoc prijatelja predstavnika) ali sve je to, nadam se da se slazemo, samo forma.
Mora li se forma znati do u sitna crevca, mora li se prvo ona izdeklemaovati bez i jedno greske ili lapsusa da bi se steklo pravo da se raspita o sustini - sta rade narodni predstavnici? Ili se to sme pitati samo kad to narodni predstavnici dopuste?
Ko je gazda a ko radnik iz one pricice?
gordanac gordanac 22:07 19.06.2011

---

Da se razumemo, znam ja i ko je predsednik (pardon, - ca) i ko je potpredsednik (ca) skupstine, ko su predstavnici naroda a ko sluzbenici ( a pretpostavljam i kako sluzbenici postaju sluzbenici - uz malu pomoc prijatelja predstavnika) ali sve je to, nadam se da se slazemo, samo forma.
Mora li se forma znati do u sitna crevca, mora li se prvo ona izdeklemaovati bez i jedno greske ili lapsusa da bi se steklo pravo da se raspita o sustini - sta rade narodni predstavnici? Ili se to sme pitati samo kad to narodni predstavnici dopuste?
Ko je gazda a ko radnik iz one pricice?

Pa, postoji razlika između dva oprečna stava:
"nemam pojma o formi, ali znam da ništa ne valja, ni forma ni suština"
i:
"nemam pojma o formi, da li nam je to bitno za dijalog?"
I sve se može pitati, naravno, posebno ŠTA rade narodni predstavnici, a pitanje podrazumeva i da saslušaš odgovor. Tako teče dijalog.
Inače postoji samo - monolog, nekad propovedni, nekad "saću ja tebi sve da kažem šta imam!", nekad moralizatorski, nekad propagandni, kako kad - ali monolog koji "odbija" dijalog jer odbija da sasluša odgovor.

Ja sam pitala tebe, jer mi je prvi komeentar bio nedovoljno razumljiv, ti si odgovorio, ja sam proverila da li sam razumela...i teče dijalog.
Mnei se čini da je svaki blog prevashodno mesto dvosmerne komunikacije, a to znači da se čuje (čita) i "sluša" i pitanje i odgovor.
Ko je radnik, a ko poslodavac?
Razumela sam da su građani "poslodavci", a ljudi na javnim poslovima - "radnici", tako sam i napisala svoju verziju pričice, da proverim da smo se razumeli.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:18 19.06.2011

Re: ---

I sve se može pitati, naravno, posebno ŠTA rade narodni predstavnici, a pitanje podrazumeva i da saslušaš odgovor. Tako teče dijalog.


Dijalog bi tako trebao da tece.
Da li je dijalog ako na pitanje usledi odgovor - predlazewm ti da me to ne pistas jer nemas pojma sta ja radim.
A da li je bas tako?
Da li je greska napravljena prilikom postavljanja pitanja (predsednik-, potpredsednik, sluzbenik- politicar) ta koja sprecava dijalog ili je ona samo zgodan alat pomocu kog ce se dijalog pokusava izbeci?

Inače postoji samo - monolog, nekad propovedni, nekad "saću ja tebi sve da kažem šta imam!", nekad moralizatorski, nekad propagandni, kako kad - ali monolog koji "odbija" dijalog jer odbija da sasluša odgovor


Apsolutno se slazem sa ovim, naravno.
Problem nastaje onda kad mi ono sto sami pricamo ne vidimo kao monolog vec kao odgovor ili ga tako pokusavamo pretsatviti, a drugi u tome vide bas monolog i to jedan iz onih pobroojanih kategorija (propopvredni i ostali)
Razumela sam da su građani "poslodavci", a ljudi na javnim poslovima - "radnici", tako sam i napisala svoju verziju pričice, da proverim da smo se razumeli.


I to bi trebalo da bude tako.
A da li je?
Hajmo vrlo konkretno...
Ti si jedna od onih koji, cini mi se, dosta cesto sto ovde na blogu sto na drugim mestima u javnoisti (TV) govoris o teoriji demokraaitje, o odnosu gradjanin- vlast, kod koga je suverenitet, ko je zapravo taj koji ima moc i sl.
Tu se nista ne moze zameriti ali u praksi je to malo drugacije ipak.
Upadljivo je da ti ovde veoma retko govoris o trenutno aktuelnoj politici a na vrlo visokoj politickoj funkciji si pa je sasvim razumljivo da se od tebe ocekuje d ao tome pises i da o tome budes pitana.
Ti skoro uvek, sto vesto sto manje vesto, uspevas da izbegnes odgovor pa da li se onda u tvom slucaju moze govoriti o tome da je gradjanin poslodavac a izabrani politicar radnik?
Ponovo ograda...ne sugerisem niti saopstavam bilo sta vec samo pitam. Pitanje, vest govornik kao sto si ti, naravno moze prikazati kao sugestiju sta politiacr sme da pise a sta ne, i tako za sebe pribaviti jos jedan alat pomocu koga ce izbeci odgovor ali ono i dalje ostaje samo pitanje a nikako sugestija.
Ali vidim da sa Mikijem polemises na istu ili slicnu temu pa cu tamo "pratiti razvoj dogadjaja" :)
gordanac gordanac 23:33 19.06.2011

: ---

hoochie coochie man:
Da li je dijalog ako na pitanje usledi odgovor - predlazewm ti da me to ne pistas jer nemas pojma sta ja radim.

Ne, predložila sam da se seti ŠTA radim jer je isti "dijalog" već tekao na jednom od ranijih postova - sve isto, pa je tad informisan ŠTA radim i koju funkciju obavljam. (može se proveriti).
Nikakav problem nemam da saslušam bilo koga i bilo šta, ali - kad se identična komunikaicja ponavlja ja kažem "ajd još jednom" - mislim, prošli smo to već jednom, ne vidim razloga da se ista stvar sa "neznanjem ŠTA radim" ponavlja na svakom mom postu.

I - ne, nisam do sada, pa neću ni ubuduće pisati tekstove (postove) kojima je tema - politika. To je moj posao, blog je moje slobodno vreme. I zainteresovana sam za dijalog o svemu i svačemu i uvek ću učestvovati u svakom za koji mi se pruži prilika.
Nemam problem da kažem "ne znam", da se izvinim, da pitam bilo šta i da odgovorim na bilo koje pitanje, ako umem i znam i to sam i do sada činila.
A kad vidim oprečnost, nesklad - pogotovo na oovm postu, ja to kažem, ništa više i ništa manje.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 23:37 19.06.2011

Re: ---

gordanac
ŠTA rade narodni predstavnici

Evo još jedne oprečnosti:

Narodni poslanici nisu poslanici naroda.
Jukie Jukie 20:13 18.06.2011

Saveti

Mislim da su navedeni bakini saveti nešto drugo u odnosu na ove "situacije disonantnih odnosa" kakoveć (tj prvi od dva seta po četiri stvari, da se ne pomeša sa onim dole). Ona u suštini kaže da treba kombinovati - pomiriti te suprotne stvari, da ne treba slepo insistirati samo na jednom.

U te četiri "situacije disonantnih odnosa" koje si navela postoji jedan dobar/tačan/pravi odgovor i jedan pogrešan, koji neko koristi ili kada nije u stanju da rasuđuje (zbog manjka IQ ili jer se nije još razbudio/popio kafu ili se zaljubiškao) ili kada se inati (e pa baš ću tako da uradim iako znam da nije dobro). Tu spada ovo ostavljanje vode zimi na terasi i nenošenje kišobrana i nošenje pogrešne odeće na sahrani.

A sa druge strane, "moraš stalno imati na pameti i dobro i zlo", pa još "ne daj, a ne laj", pa još "budna sanjaj, radi i kad spavaš",....i još mnogo, mnogo, sasvim oprečnih "saveta" o kojima je govorila "savete slušaj, radi po svom" su situacije kada ni jedna ni druga verzija nisu apsolutno dobre nego zavisi od kombinacije faktora u datom trenutku (gde si, ko je pored tebe, kako to može da se odrazi na budućnost), i tokom odrastanja treba da naučimo kada šta da koristimo (i to je ona veštičja magija koju Teri Pračet pominje u Jednakost rituala)
gordanac gordanac 21:26 18.06.2011

---

Mislim da ništa tu nije "tačno" ili "pogrešno", niti ja to umem da utvrdim, na bilo koji način - prosto su neki delovi prepričani iz onoga što o temi kaže literatura (onako kako ja to vidim), a neki asocijativno povezani, ništa više...
Nemam namere (a mislim da to ni ne može) da načine na koje (prema istraživanjima koja su nam dostupna) ljudi misle ili govore proglašavam "tačnim" ii "netačnim", to se možda može raditi samo u okviru primera sa logičkim tvrdnjama, ali nisam ni o tome - već samo ŠTA se sve ČUJE kad se vrlo pažljivo SLUŠA (ili čita) dok ljudi govore (pišu)...
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 21:13 18.06.2011

Predsednica "Skupštine" uređuje tuđe misli

Evo jedne, za Vas

Demokratska stranka je nedemokratska
gordanac gordanac 21:19 18.06.2011

ajd još jednoim...

srdjazlopogledja:
Predsednica "Skupštine" uređuje tuđe misli
Evo jedne, za Vas

Demokratska stranka je nedemokratska

...jer još nisi naučio ko je ko i šta je šta
a imaš stav na koji si (očigledno) ponosan (što je lepo)
a - nije teško, samo malko da se potrudiš i - svesuper!

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 21:31 18.06.2011

Re: ajd još jednoim...

Nije to, gđo, već su me učili da uvek ostavljam izbor damama.
gordanac gordanac 21:36 18.06.2011

:))))

srdjazlopogledja
Nije to, gđo, već su me učili da uvek ostavljam izbor damama.

Kakav crni izbor, aman?!
Radi se o prostoj činjenici koju ne uspevaš da zapamtiš: ŠTA je i KAKO SE ZOVE to što ja radim, ali imaš čvrst stav o tome, očigledno i ne bez ponosa ga saopštavaš...
DakleM, zato sam napisala "ajd još jednom.."
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:02 19.06.2011

Re:potpredsednissa deesa nam uređuje misli

gordanac
Kakav crni izbor, aman?!


Demokratska stranka nije demokratska stranka


gordanac gordanac 00:04 19.06.2011

eto...

...još uvek nisi zapamtio..
ajd još jednom:
prvo ŠTA je to i KAKO SE ZOVE ono što radim - pa ondaK stav na osnovu svega ostalog što znaš i na koji si ponosan
možeš ti to
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:31 19.06.2011

Re: eto...

ŠTA je to i KAKO SE ZOVE ono što radim

Vaš osnovni položaj je potpredsednica demokratske stranke, član (šireg) predsedništva deesa.
gordanac gordanac 00:32 19.06.2011

Re: eto...

srdjazlopogledja
ŠTA je to i KAKO SE ZOVE ono što radim

Vaš osnovni položaj je potpredsednica demokratske stranke, član (šireg) predsedništva deesa.

Nije
ajd još jednom...
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:52 19.06.2011

Re: eto...

Nije
ajd još jednom...

Vaš osnovni položaj je potpredsednica deesa, članica (šireg) predsedništva deesa, i taj Vam je položaj doneo imenovanje na mesto potpredsednice Skupštine, zakonodavnog organa Srbije.
gordanac gordanac 01:00 19.06.2011

Re: eto...

srdjazlopogledja
Nije
ajd još jednom...

Vaš osnovni položaj je potpredsednica deesa, članica (šireg) predsedništva deesa, i taj Vam je položaj doneo imenovanje na mesto potpredsednice Skupštine, zakonodavnog organa Srbije.

NI-JE!
Nije, kad ti lepo kažem, nije majkemimoje
Ništa ti tu nije tačno, skupština nije "organ", potpredsednici se "ne imenuju", ja nisam potpredsednica DS (niti sam bila kad sam birana na funkciju koju sada obavljam)
ajd još jednom
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 01:09 19.06.2011

Re: eto...

NI-JE!

Dobro, tako ja kada me moja dražesna pita. To je iz Priručnika za preljubnike...

Šalim se, nisam preljubnik (valjda ne čita)


skupština nije "organ"

Nego šta je, i zašto je to što tvrdite da jeste?

potpredsednici se "ne imenuju"

Ma biraju se... Nije frka... Ali KO ih bira?

ja nisam potpredsednica DS (niti sam bila kad sam birana na funkciju koju sada obavljam)

Sad da proveravam? Jeste potpredsednica deesa il' niste? Otkad? Te vremenske odrednice je teško utvrditi... Pomozite mi sa jednom:
Da li predsednik stranke prvo imenuje kandidate za potpredsednike, ili potpredsednici za predsednika?

Na kraju, ali ne i najmanje važno

KO KOME ODGOVARA: VI MENI IL' JA VAMA?
gordanac gordanac 01:18 19.06.2011

ovako...

...stoje stvari:
ajd još jednom
o svemu elementarnom što se jednostanvo MORA znati ako se ima namera u dijalogu razmenjivati stavova, mišljenja, uverenja, čegagodbilo
Oprečnost na delu:
- ti imaš čvrst stav o meni i stranci kojoj pripadam, a niti znaš šta radim u stranci, niti znaš na koju sam funkciju izabrana, niti znaš procedure izbora u skupštini, niti smatraš da sve to ipak treba da znaš, kao neophodne činjenice, da bi mogao da izraziš neki svoj stav, vezan ipak za te elementarne činjenice, stav koji bi se ticao bilo koje teme u društvu
ne bi-va
U mom sokaku se to kaže "nemam pojma ni o čemu, ali imam čvrst stav o svemu i na to sam izrazito ponosan".
Oprečnost, čista kao suza. Spoznajni nesklad u osnovnoj formi.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 01:48 19.06.2011

Re: ovako...

Oprečnost na delu:

Demokratska stranka nije demokratska stranka.

"nemam pojma ni o čemu, ali imam čvrst stav o svemu i na to sam izrazito ponosan".

Izašao Koštunica i rek'o: DEMOKRATSKA stranke Srbije... blabla...
Smrz'o sam se. Demokratska?


Dakle, imate oprečnost gore, pa ako Vi meni odgovarate, a ne ja Vama, niti moram da prolazim Vaše kvalifikacione ispite, kako bih dobio priliku da uputim pitanje, ili dobijem odgovora... Ako Vi meni odgovorate... Recite. Jednostavno.


A i ne morate da odgovarate... Pa nije valjda prisila
ninasimone ninasimone 02:33 19.06.2011

Re: ovako...

Od kognitivne disonance 'na javnom forumu politicarka na polozaju bloguje privatno' , jedino je veca 'na javnom forumu politicarka na polozaju ocekuje (zahteva) da joj se omoguci i privatna publika'.
gordanac gordanac 02:41 19.06.2011

---

ninasimone
Od kognitivne disonance 'na javnom forumu politicarka na polozaju bloguje privatno' , jedino je veca 'na javnom forumu politicarka na polozaju ocekuje (zahteva) da joj se omoguci i privatna publika'.

Niti šta očekujem niti šta zahtevam, niti spominjem omogućavanje bilo kakve publike.
Pitam.
Ako može - može.
Ako ne može - ne može.
I - čitam šta piše, pa kad neko "učitava" nešto što ja niti pišem niti smatram - a ja kažem "učitavaš". Što ti u svom komentaru - činiš.
Toliko je jednostavno.
gordanac gordanac 02:46 19.06.2011

ne, nije...

srdjazlopogledja:
Pa nije valjda prisila

...nije nikakva prisila.
Sve - dobra volja.
I mene da pišem nekakav post i tebe da čitaš i komentarišeš, sve - dobra volja.
A kad iskažeš dobru volju da komentarišeš, ja - odgovorim.
Kad pročitam da ne znaš šta radim i kad se to i ranije desilo - ja ti kažem "ajd još jednom".
Dijalog je dvosmerna ulica.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 03:09 19.06.2011

Re: ne, nije...

Dijalog je dvosmerna ulica.

Ima dijaloga, nema dvosmernosti.
Barem meni tako izgleda (da ne bude opet kako je u drugim sokacima).

Kad pročitam da ne znaš šta radim i kad se to i ranije desilo - ja ti kažem "ajd još jednom".

Znam ja koji je Vaš javni položaj... Ih, da ne znam... Ali nije baš jasno šta radite tamo, pritom ne mislim samo na Vas
gordanac gordanac 03:26 19.06.2011

---

srdjazlopogledja
Dijalog je dvosmerna ulica.

Ima dijaloga, nema dvosmernosti.
Barem meni tako izgleda (da ne bude opet kako je u drugim sokacima).

Kad pročitam da ne znaš šta radim i kad se to i ranije desilo - ja ti kažem "ajd još jednom".

Znam ja koji je Vaš javni položaj... Ih, da ne znam... Ali nije baš jasno šta radite tamo, pritom ne mislim samo na Vas

Ne, ne znaš.
O tome se i radi.
I - evo moj poslednji pokušaj da se sporazumemo (i istovremeno da upotrebim "šta bi bilo kad bi bilo" govor, jer trenutno ne umem da se setim ništa bolje):
- da sam htela da na ovom blog-agregatu ili na svom privatnom blogu pišem postove o politici - ja bih to i učinila. Ali - nisam.
- da mislim da je moguće (ili da je lako) razlikovati moj posao od mene, ja bih takvo šta i očekivala. Ali - ne očekujem
- da sam htela da pišem informativne (ili edukativne) postove o tome šta je šta u državi i kako šta funkcioniše, ja bih ih i pisala, Ali - nisam

Smatram da ako se želi komentarom kvalifikovati posao koji radim ili stranka u kojoj sam članica - onda se mora znati bar ta jedna elementarna činjenica: ŠTA radim na jednom ili drugom mestu.
To je početak dvosmerne ulice.
Ti to ne smatraš ni bitnim ni važnim. Moguće. Ja - smatram.

p.s.
I - ne postoje "političari na položaju", u Srbiji, na osnovu zakona postoje samo "službenici na položaju", to im je zvaničan naziv iz Zakona o državnim službenicima
Sve je dostupno i sve se može pročitati, ako se hoće. Dočim - ako se neće, onda se može izmišljati i učitavati šta god kome padne na pamet.A to je sasvim neproduktivna stvar, tako ja mislim.
Krugolina Borup Krugolina Borup 10:21 19.06.2011

Re: eto...

ajd još jednom


Jedina luda iz vlasti koja uopšte hoće s nama, plebsom, ovde O BILO ČEMU da palamudi?

Po meni, to ti je najvažnija funkcija.
gordanac gordanac 10:31 19.06.2011

:))

Krugolina Borup
ajd još jednom


Jedina luda iz vlasti koja uopšte hoće s nama, plebsom, ovde O BILO ČEMU da palamudi?

Po meni, to ti je najvažnija funkcija.

Idi, bre!
:))))
pajz sad šašavu repliku:
"tak`i mi horoskop!"
(ha?)
Krugolina Borup Krugolina Borup 10:55 19.06.2011

Re: :))

Idi, bre!
:))))
pajz sad šašavu repliku:
"tak`i mi horoskop!"
(ha?)


To ti kažem.

Kao što sam ja blogerka Krugolina koja laje na organčiće vlasti, zanavek ću biti i "ona što bleji u ćoroskope". I mogu na trepavice da se postavim da pokušam to da razdvojim, ne ide.

Moja sreća je, jedino, što ovdi po blogu i ne ordinira mnogo ljudi koji te ćoroskope nešto naročito zarezuju, pa mi se blogovi ne pretvaraju u seanse.
A tvoja nesreća je u tome što po blogu ordinira mnogo ljudi koji su (iskreno da ti kažem, kao i ja) razočarani u vlast, pa ti se blogovi pretvaraju u "seanse".

Šta ćeš, kad je u Srbiji politika popularnija od astrologije. Nosi taj teret popularnosti kako znaš i umeš, i ne daj se godinama, moja Ines...
milisav68 milisav68 11:44 19.06.2011

Re: :))

Krugolina Borup


Šta ćeš, kad je u Srbiji politika popularnija od astrologije.

Pa kad astrologija ne odredjuje cenu goriva.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 12:55 19.06.2011

Re: ---

gordanac
Ne, ne znaš.O tome se i radi.I - evo moj poslednji pokušaj da se sporazumemo (i istovremeno dass upotrebim "šta bi bilo kad bi bilo" govor, jer trenutno ne umem da se setim ništa bolje):- da sam htela da na ovom blog-agregatu ili na svom privatnom blogu pišem postove o politici - ja bih to i učinila. Ali - nisam.- da mislim da je moguće (ili da je lako) razlikovati moj posao od mene, ja bih takvo šta i očekivala. Ali - ne očekujem- da sam htela da pišem informativne (ili edukativne) postove o tome šta je šta u državi i kako šta funkcioniše, ja bih ih i pisala, Ali - nisam.

Mogli ste da pišete anonimno, o onome što želite. Takvih sigurno ima.
Mogli bi da pišete o Vašem poslu, javnom, javno. Kao recimo, Šabić.
A možete da nastavite da pišete kao javna ličnost o onome što nema direktne veze sa Vašim javnim poslom.
Cenim da opcija 2 nije moguća.
gordanac
Smatram da ako se želi komentarom kvalifikovati posao koji radim ili stranka u kojoj sam članica - onda se mora znati bar ta jedna elementarna činjenica: ŠTA radim na jednom ili drugom mestu.To je početak dvosmerne ulice.Ti to ne smatraš ni bitnim ni važnim. Moguće. Ja - smatram..

To je zato što entitet niste Vi, već Stranka. Zvuči dehumanizujuće, jer jeste dehumanizovano, i to ne bez razloga.
gordanac
p.s.I - ne postoje "političari na položaju", u Srbiji, na osnovu zakona postoje samo "službenici na položaju", to im je zvaničan naziv iz Zakona o državnim službenicima
Sve je dostupno i sve se može pročitati, ako se hoće. Dočim - ako se neće, onda se može izmišljati i učitavati šta god kome padne na pamet.A to je sasvim neproduktivna stvar, tako ja mislim.

Opcija 2 - Rad Stranke je javan.
"Službenici na položaju".
Šta je veza?
Veza je

Zakon koji ne odgovara stvarnosti.
ninasimone ninasimone 18:20 19.06.2011

Re: ---

gordanac

p.s.
I - ne postoje "političari na položaju", u Srbiji, na osnovu zakona postoje samo "službenici na položaju", to im je zvaničan naziv iz Zakona o državnim službenicima

Hvala na korekciji. Ne bi bilo lose da se ovom prilikom podsetimo u cemu je razlika: drzavni sluzbenik na polozaju (u vasem slucaju veoma visokom) je u sluzbi svih gradjana Srbije, ne samo svoje partije ili sebe licno. S toga je i svaki javni nastup (a ovo jeste javni nastup) po prirodi stvari u funkciji tog polozaja dokle god ste na njemu. Za privatna caskanja postoje privatni kanali kao sto i privatni auto sluzi za obavljanje privatnih poslova. Ukoliko vam ovakav poredak ne odgovara, slobodni ste da date ostavku na vas polozaj.
Sve je dostupno i sve se može pročitati, ako se hoće. Dočim - ako se neće, onda se može izmišljati i učitavati šta god kome padne na pamet.A to je sasvim neproduktivna stvar, tako ja mislim.

Da li je ovaj javni post u funkciji vaseg polozaja? Nije. Dakle, sta u njemu konkretno pise, na koji nacin se cita i tumaci, potpuno je irelevantno. Duznost gradjana koji vas iz svog dzepa placaju je da vam ne dozvole da se izvucete sa ovakvim nastupima, ma koliko oni naizgled bili bezazleni i ma koliko ste nekome licno simpaticni.


gordanac gordanac 18:44 19.06.2011

---

ninasimone:
Ne bi bilo lose da se ovom prilikom podsetimo u cemu je razlika:

Pa - ogromna je razlika, "službenik na položaju" je nešto sasvim drugo od izabranih narodnih poslanika.
Njihov način zapošljavanja određen je zakonom i u većini slučajeva isključuje se partijska pripadnost.
Evo ovdе:
ЗАКОН О ДРЖАВНИМ СЛУЖБЕНИЦИМА 2005., 2007., 2008., 2009.
Narodni poslanici se biraju na osnovu Zakona o izboru narodnih poslanika, njihovo pripadanje političkim partijama se podrazumeva.
Kao što zaposleni u službi Narodne skupštine ne bi voleo da ga zovete "političarem" (jer on to nije) tako i ja nisam zaposlena u službi NSRS i ja jesam političarka.
Duznost gradjana koji vas iz svog dzepa placaju je da vam ne dozvole da se izvucete sa ovakvim nastupima, ma koliko oni naizgled bili bezazleni i ma koliko ste nekome licno simpaticni.

Kakvim nastupima? Ko se od čega izvlači?
Ako treba još jednom da objašnjavam otkud uopšte ja na ovom blog-agregatu - može i to, ako treba da porazgovaramo o bilo čemu - razgovarajmo. Ali ako u svom komentaru sve izmislite ili učitate - ne vidim kako to bilo kome čini bilo šta dobra. I ja ću, kad god izmišljanje ili učitavanje nečega pročitam - to jasno saopštiti. Ništa više i ništa manje.
Ne znate razliku između službenika na položaju i političara, ali imate stav o tome ŠTA ja od ta dva jesam.
Ne biva.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 19:10 19.06.2011

Re: ---

ninasimone
Hvala na korekciji. Ne bi bilo lose da se ovom prilikom podsetimo u cemu je razlika: drzavni sluzbenik na polozaju (u vasem slucaju veoma visokom) je u sluzbi svih gradjana Srbije, ne samo svoje partije ili sebe licno. S toga je i svaki javni nastup (a ovo jeste javni nastup) po prirodi stvari u funkciji tog polozaja dokle god ste na njemu. Za privatna caskanja postoje privatni kanali kao sto i privatni auto sluzi za obavljanje privatnih poslova. Ukoliko vam ovakav poredak ne odgovara, slobodni ste da date ostavku na vas polozaj.


ninasimone
Da li je ovaj javni post u funkciji vaseg polozaja? Nije. Dakle, sta u njemu konkretno pise, na koji nacin se cita i tumaci, potpuno je irelevantno. Duznost gradjana koji vas iz svog dzepa placaju je da vam ne dozvole da se izvucete sa ovakvim nastupima, ma koliko oni naizgled bili bezazleni i ma koliko ste nekome licno simpaticni.

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 19:17 19.06.2011

Re: ---

gordanac
Pa - ogromna je razlika, "službenik na položaju" je nešto sasvim drugo od izabranih narodnih poslanika.Njihov način zapošljavanja određen je zakonom i u većini slučajeva isključuje se partijska pripadnost.Evo ovdе:ЗАКОН О ДРЖАВНИМ СЛУЖБЕНИЦИМА 2005., 2007., 2008., 2009.Narodni poslanici se biraju na osnovu Zakona o izboru narodnih poslanika, njihovo pripadanje političkim partijama se podrazumeva.Kao što zaposleni u službi Narodne skupštine ne bi voleo da ga zovete "političarem" (jer on to nije) tako i ja nisam zaposlena u službi NSRS i ja jesam političarka.

To, што пише у Закону, апсолутно не одговара стварности. Штавише, законодавни орган је познат по темо што усваја законе који немају никакв додир са стварношћу. Постоји израз за континуирано такво понашање, а ја ћу га овом приликом назвати вештичарање, бацање чини, мађијанство.
Дакле, ноторна је чињеница да се тзв. државни службеници, прописани овим и оваквим законима, запошљавају по страначкој припадности. То јер принцип који не важи само за тзв. државне службенике, већ за целокупни јавни сектор.
ninasimone ninasimone 19:43 19.06.2011

Re: ---

gordanac

Kao što zaposleni u službi Narodne skupštine ne bi voleo da ga zovete "političarem" (jer on to nije) tako i ja nisam zaposlena u službi NSRS i ja jesam političarka.

Vi dakle niste u sluzbi gradjana Srbije? Ono sto pokusavate je da napravite razliku izmedju administracije (sluzbenika koji se zaposljavaju putem konkursa) i ostalih koji na polozaje dolaze izborima i/ili partijskim postavkama.

Ne znate razliku između službenika na položaju i političara, ali imate stav o tome ŠTA ja od ta dva jesam.

Jasno je da se vi na tom polozaju (da li jos uvek mogu da upotrebim ovu rec s obzirom da ste rekli da po zakonu nema politicara na polozaju? Na cemu ste onda?) niste nasli na isti nacin na koji se vas vozac nasao. Sustina je da ste sada oboje u sluzbi (as in public service) drzave Srbije i njenih gradjana.
Kad vi shvatite razliku, bice svima bolje.
gordanac gordanac 20:26 19.06.2011

---

ninasimone:
Kad vi shvatite razliku, bice svima bolje.

I evo opet - oprečnost.
Ja znam razliku i - objašnjavam je sa podacima iz zakona gde se nalaze.
Ako hoćeš na engleskom - razlika takođe postoji između "public servant" i "MP" (member of parliament).
Kod nas je to "službenik na položaju" i "narodni poslanik" (u nekim adminsiracijam se koristi i "staff" ili "staffer" za poziciju koja je kod nas "službenika na položaju", a "memeber of congress" ili "member of senate" za ono što je kod nas "narodni poslanik" ).
Dakle - ja znam razliku, a ti opet učitivaš:
Vi dakle niste u sluzbi gradjana Srbije?

Naravno da jesam, Ustavom Srbije propisanih nadležnsoti, prava i obaveza.
Pošto ja znam razliku, a ti ne znaš - da li ostaješ kod tvrdnje "da će nam svima biti bolje kad ja budem znala"?
Oprečnost, čista kao suza, očiti nesklad (potpuno nepotrebno)
mikimedic mikimedic 21:15 19.06.2011

Re: ---

I evo opet - oprečnost.
Ja znam razliku i - objašnjavam je sa podacima iz zakona gde se nalaze.
Ako hoćeš na engleskom - razlika takođe postoji između "public servant" i "MP" (member of parliament).
Kod nas je to "službenik na položaju" i "narodni poslanik" (u nekim adminsiracijam se koristi i "staff" ili "staffer" za poziciju koja je kod nas "službenika na položaju", a "memeber of congress" ili "member of senate" za ono što je kod nas "narodni poslanik" ).
Dakle - ja znam razliku, a ti opet učitivaš:


gordana, with all due respect, razlika o kojoj ti pricas je bez ikakve sumnje tacna. i uopste nije ono o cemu ninasimone govori.

razlika na kojoj ti insistiras itekako postoji.

i potpuno je nebitna.

bar u ovom kontekstu o kome se ovde prica. a koji ti ocigledno ne zelis da cujes.
ninasimone ninasimone 21:44 19.06.2011

Re: ---

mikimedic


razlika na kojoj ti insistiras itekako postoji.

i potpuno je nebitna.

Upravo to, distinction without a difference.
gordanac

Pošto ja znam razliku, a ti ne znaš - da li ostaješ kod tvrdnje "da će nam svima biti bolje kad ja budem znala"?

Da, bice svima bolje kad budes znala da napravis razliku izmedju bitne i nebitne razlike. Za pocetak.
gordanac gordanac 22:24 19.06.2011

---

Utvrdili smo do sada sledeće:
(ispravićete me kod svake pogrešne tvrdnje)
- da POSTOJI razlika između "službenika na položaju" i "narodnog poslanika"
- da ta razlika nije bitna
- da ja insistiram na nebitnom (razlikama ili čemu god)
- da ja neću da čujem kako komentatori smatraju da ja ne umem da "služim narodu" i da ne znam da se bavim svojim poslom (znali ili ne koji i kakav mi je posao)
- da ja ne mogu da pišem post o bilo čemu nego isključivo o politici (šta god tu bitno bilo ili ne)
- da ja, ako i imam namera da pišem post o nečemu drugom imam obavezu da svima koji posete moj post, da im ne pričam o onome o čemu sam pisala post, već o onome što posetioci smatraju da je tema o kojoj ja moram da pričam
- da imam ćutke čitati (ili slušati) stav napisan u komentaru, a "pripisan" meni i bez obzira što se komentarom saopštava nešto što ja nikada i nigde nisam ni izgovorila ni napisala
- da ja nemam pravo na slobodno vreme u kojem pišem post i da se smatra da moje radno vreme traje 24 sata i da nikada i nikako ne prestajem da budem obavezna da pišem isključivo o poslu

To je, otprilike, skupljeno iz raznih komentara kojima mi se zamera što-šta u kominikaciji na ovom postu.
mikimedic mikimedic 22:36 19.06.2011

Re: ---

Utvrdili smo do sada sledeće:
(ispravićete me kod svake pogrešne tvrdnje)
- da POSTOJI razlika između "službenika na položaju" i "narodnog poslanika"
- da ta razlika nije bitna


bar u ovom kontekstu o kome se ovde prica. a koji ti ocigledno ne zelis da cujes.


hipoteticki, samo hipoteticki, zamisli da postoji mogucnost da ja na sledecim izborima glasam za ds. posle ovakve komunikacije sa glasacima i ta hipoteticka mogucnost je prestala da postoji.

moguce je da toga nisi ni svesna - a sto je problem celog ds.

jer ds u celini komunicira sa glasacima u globalu bas kao sto ti cinis sa blogerima ovde.
gordanac gordanac 22:43 19.06.2011

Re: ---

mikimedic
Utvrdili smo do sada sledeće:
(ispravićete me kod svake pogrešne tvrdnje)
- da POSTOJI razlika između "službenika na položaju" i "narodnog poslanika"
- da ta razlika nije bitna


bar u ovom kontekstu o kome se ovde prica. a koji ti ocigledno ne zelis da cujes.





I - opet oprečnost i lakoća kojom ti tvrdiš da ja "nešto ne želim da čujem", pri čemu dokazivo ne radim ništa drugo osim što - slušam (i čujem, očigledno).
Ja napišem sve što sam čula, ja napišem ŠTA smo utvrdili (između ostalog da razlika o kojoj je reč - nije bitna) i ti kažeš "ne želiš da čuješ".?! :))

Čist nesklad, da čistiji ne može biti.


mikimedic mikimedic 22:57 19.06.2011

Re: ---

I - opet oprečnost i lakoća kojom ti tvrdiš da ja "nešto ne želim da čujem", pri čemu dokazivo ne radim ništa drugo osim što - slušam (i čujem, očigledno).


pocelo je od termina koji je upotrebila nina simone 'politicarka na polozaju' zbog koga si ti svesno uvela u raspravu zakon o drzavnim sluzbenicima i jos kojesta... previdjajuci (namerno) sustinu da ti jesi na nekakvom polozaju u ovoj nekakvoj drzavici.

i da, potpuno je nebitno sto nijedan zakon ne pominje ni rec 'polozaj' ni rec 'nikakav' ni rec 'drzavica' kada si ti u pitanju.

ja znam sta je ninasimone htela da kaze. uveren sam da i 99% citalaca bloga isto to zna. ali ti ne (zelis da) znas. kao uostalom ni ostatak stranke kojoj pripadas.

tragicno da je tebi potpuno svejedno da ces pisanjem ovakvih blogova direktno doprineti smanjenju broja glasova ds. bar jednog.

mislim - da se razumemo - tragicno po ds.
kakva stranka takvi i potpredsednici.
gordanac gordanac 23:18 19.06.2011

Re: ---

mikimedic:
kakva stranka takvi i potpredsednici.

:))
evo ga sad i ti!
Koliko je teško zapamtiti da nisam potpredsednica DS, ha? :)

I zašto misliš da je to nebitno - znati ČIME se ja ustvari bavim, e da bi mi se mogli saopštiti razni sopstveni stavovi? Jedna bloger "me zove" isto tako, pa me zove i "predsednicom skupštine", a želi da mi saopšti sovje stavove o svemu, pa kad predložim da se seti ČIME se bavim i ŠTA radim (jer je isto obraćanje bilo i na jednom od ranijih postova, pa je informisan) to se kvalifikuje - kako? Jedna blogerka napiše da sam "osoba na položaju", ja navedem propise koji kod nas to definišu, ti kažeš "ja ne želim da čujem".
I neka je sve nebitno što se tiče onoga što radim i što jesam - kad god sam pitana bilo šta, odgovarala sam, ako znam, kad me je neko pitao nešto što ne zna - odgovarala sam ako znam.
Učestvovala u dijalogu s onoliko veština i znanja koliko za dijalog imam.
Ti kažeš "ne želiš da čuješ".
To mi se čini oprečnim sa onim što je očigledno - i slušam i čujem i pitam i odgovaram.


mikimedic mikimedic 23:34 19.06.2011

Re: ---

evo ga sad i ti!
Koliko je teško zapamtiti da nisam potpredsednica DS, ha? :)


zasto mislis da bi trebalo da me zanima sta si ti tacno u ds?

ostavljas utisak da si funkcioner na visokom polozaju u toj stranci (sto verujem i jesi), i potpuno mi je nebitno koja funkcija je u pitanju (jer nazivi funkcija pogotovo po strankama sami po sebi ne znace bas mnogo).

(i nemoj pls da mi objasnjavas da statut ds ne predvidja postojanje funkcionera na visokim polozajima u stranci)

ono sto tebi treba da bude bitno je kako da me ubedis da na sledecim izborima glasam za ds. medjutim, kako mi se cini ti nisi ni svesna da to treba da ti bude bitno, i cini mi se da se ostatak ds ponasa bas kao i ti ovde.

EDIT:

tek sad vidim da si gore nesto napisala o blogu kao tvom 'slobodnom vremenu' za razliku od tvog 'posla' o kome ne zelis da govoris.

(nadam se da moj odgovor u ovom ovde threadu nece iskomplikovati diskusiju).

I - ne, nisam do sada, pa neću ni ubuduće pisati tekstove (postove) kojima je tema - politika. To je moj posao, blog je moje slobodno vreme. I zainteresovana sam za dijalog o svemu i svačemu i uvek ću učestvovati u svakom za koji mi se pruži prilika.


e vidi sad ovako, mozda ce biti jasnije:

ti si izabrani predstavnik, a ja sam glasac.

ja kao glasac smatram da ti nemas pravo na slobodno vreme dok ne sredis drzavu bar onako kako si obecala u predizbornoj kampanji (dobro, da ne bude nesporazuma, kad kazem 'ti' mislim na celu ds).

ti nam na blogu medjutim uporno demonstriras da imas pravo na slobodno vreme. ja kao glasac ne mislim tako.

mislim da nemas pravo na slobodno vreme i na javni blog bar dok ne ispunis predizborna obecanja, osim naravno ako ne pises o tim obecanjima.

ako medjutim nastavis da ignorises stavove tvojih glasaca pisanjem na blogu o stvarima koje njih uopste ne zanimaju, ja necu glasati za ds.

pitanje svih pitanja: da li ces se ti zbog toga iole zabrinuti?




srdjazlopogledja srdjazlopogledja 23:48 19.06.2011

Re: ---

Koliko je teško zapamtiti da nisam potpredsednica DS, ha? :)

Moja greška. Proglasio sam sve pripadnike predsedništva potpredsednicima, a to su samo članovi užeg. Izuzimajući Mićuna, naravno.

P.S.

Predsednica Foruma žena, Gordana

P.P.S.

Sa iste strane:
Nadležnosti Predsedništva DS su:

...
potvrđuje odluke užeg predsedništva Stranke;
vrši kontrolu rada predstavnika/ca Stranke u vlasti;
...
vodi kadrovsku politiku Stranke, odnosno potvrđuje liste kandidata/kinja za sve poslanike/ce, odlučuje o mandatima poslanika/ca, određuje kandidate/kinje za nosioce najviših državnih funkcija na republičkom i pokrajinskom nivou, potvrđuje kandidate/kinje za gradonačelnike/ce i predsednike/ce opština;
gordanac gordanac 23:54 19.06.2011

: ---

Ne mora ni da te zanima ni da ti bude bitno - ništa ne mora, u tome je srž dobrovoljne komunikacije na internetu.
Jel sme meni da bude smešno što ja tri puta napišem ŠTA nisam, a onda se to ponovi, kao da jesam i kao da nisam ništa napisala ha? :))
Ceo post je o - spoznajnom neskladu i takav očit primer je meni jednostavno neodoljiv, eto.
I - unapred da kažem, ako na nekom budućem postu (kao i jedan drugi bloger) budeš opet smatrao da sam ja potpredsdnica DS, (jer je to tebi nebitno) ja ću ti reći "ajd još jednom", jer mislim da tako jednostavne informacije mogu da se zapamte i da se "ne vrte" na svakom postu iz ko zna kakvih razloga.

gordanac gordanac 00:06 20.06.2011

Re: : ---

E, neprekidno edituješ komentare, mikimedic (dobra tehnika za izbegavanje dijloga, priznajem! :)) pa ja ne mogu da te "pratim" u odgovorima (ili izgleda potpuno šašavo, pošto odgovaram na komentare koji editovanjem menjaju smisao :)
Ali - vidim da se čvrsto držiš svih pravila primene "spoznajnog nesklada".
gordanac gordanac 00:31 20.06.2011

Re: : ---

mikimedic:
ja kao glasac smatram da ti nemas pravo na slobodno vreme dok ne sredis drzavu bar onako kako si obecala u predizbornoj kampanji (dobro, da ne bude nesporazuma, kad kazem 'ti' mislim na celu ds).

ti nam na blogu medjutim uporno demonstriras da imas pravo na slobodno vreme. ja kao glasac ne mislim tako.

mislim da nemas pravo na slobodno vreme i na javni blog bar dok ne ispunis predizborna obecanja, osim naravno ako ne pises o tim obecanjima.

Idi, bre, mikimedic!
Mogu li samo par sati vikendom? Slobodnih?Da radim šta ja želim?
Noću makar?

Jel smem da pišem na privatnom blogu šta ja hoću? Ili se i to računa u javni blog na kojem mogu biti samo kad radim posao koji i inače radim?

Ali kad si već spomenuo totalnu zabranu bilo kakvog mog slobodnog vremena mogu da ti kažem (verovao ili ne) - moj radni dan u proseku traje 12-14 sati, danas sam takođe (iznenada) imala radnih poslovnih obaveza, tako da radim ja, mikimedic, radim sve što umem i mogu i radnim danom i vikendom, ne žalim se, nikako, samo ako ti treba ta informacija - takva je i tačna je, da se proveriti, lako. I ne mislim da ćeš mi zbog roga "dozvoliti" da imam par sati slobodnog vremena, samo kažem - treba još više da se radi, razni ljudi treba mnogo više da rade (mislim na ljude na javnim poslovima) da bi sav posao bio obavljen.
ninasimone ninasimone 00:43 20.06.2011

Re: : ---

Igrom slucaja na linku www.parlament.rs na koji sam bila poslata da se informisem o Zakonu o drzavnim sluzbenicima, nema objasnjenja sta je sve duznost potpredsednika skupstine, samo lista doticnih. No, koliko vas zna da je sajt zvanicno pusten u rad 17. juna i koja mu je uloga? Evo sta je na svecanom otvaranju rekla predstavnica USAID-a koji je finansirao ceo projekat:
У име донатора, присутнима се обратила директорка Мисије USAID у Србији Сузан Фриц. ''У последњем извештају ЕУ о напретку Србије, поменуто је да Скупштина не консултује јавност у довољној мери, када је у питању садржај и утицај на нацрте закона. Иако ми увиђамо да програми USAID сами по себи нису довољни за решавање оваквог проблема, биће нам задовољство да са осталим донаторима, програмима и са самом Народном скупштином наставимо да радимо на унапређењу њене транспарентности, приступачности и одговорности“, изјавилаје Фриц. Она је изразила наду, да ће нови веб сајт омогућити цивилном друштву и јавности да имају већу улогу у одлучивању о томе каква ће Србија бити у будућности.

A evo sta kaze Gordana Comic:
Потпредседница Народне скупштине и председница Радне групе за израду нове интернет презентације Народне скупштине Гордана Чомић је објаснила најважније циљеве којима се руководила Радна група током свог рада. Нови изглед и садржај интернет презентације је модеран, доступан, занимљив, информатван, кредибилан, сигуран, леп, намењен разним групама корисника и интерактиван, објаснила је Чомић. Она је међу најважније новине убројала виртуелну интерактивну презентацију Дома Народне скупштине, вишејезичност, присутност Народне скупштине на друштвеним мрежама Facebook и Twitter, као и прегледност равноправно важних садржаја – странице посвећене грађанима, активностима Народне скупштине, међународној сарадњи, европским интеграцијама, као прилагођеност сајта слепим и слабовидим особама.

Izvor

Izvol'te, testirajte sajt kome je cilj sve ovo lepo sto gore pise a slucajno je otkriven tokom natezanja blogera sa potpredsednicom (koja je svojerucno vrpcu istog presekla) o tome sta jeste a sta nije njen posao. Kako bi bilo da je potpredsednica iskoristila svoj post na izuzetno posecenom blogu B92 da nas sve tamo pozove? Zar to nije osnova dobre komunikacije? Umesto toga, ovaj portal je iskoriscen da se prezentira neko "privatno" lingvisticko-semanticko meandrisanje uz ono cuveno "znas li ti, bre, ko sam ja?", samo malo uvijeno "u cilju diskusije" oblande.

gordanac gordanac 01:03 20.06.2011

Re: : ---

ninasimone:
Igrom slucaja na linku www.parlament.rs na koji sam bila poslata da se informisem o Zakonu o drzavnim sluzbenicima, nema objasnjenja sta je sve duznost potpredsednika skupstine, samo lista doticnih. No, koliko vas zna da je sajt zvanicno pusten u rad 17. aprila i koja mu je uloga? Evo sta je na svecanom otvaranju rekla predstavnica USAID-a koji je finansirao ceo projekat:

Puštanje u rad je bilo 16.juna, ali - nebitno.
Nadležnosti su definisane Poslovnikom NSRS (postoji link na Poslovnik)
Izvol'te, testirajte sajt kome je cilj sve ovo lepo sto gore pise a slucajno je otkriven tokom natezanja blogera sa potpredsednicom (koja je svojerucno vrpcu istog presekla) o tome sta jeste a sta nije njen posao. Kako bi bilo da je potpredsednica iskoristila svoj post na izuzetno posecenom blogu B92 da nas sve tamo pozove? Zar to nije osnova dobre komunikacije? Umesto toga, ovaj portal je iskoriscen da se prezentira neko "privatno" lingvisticko-semanticko meandrisanje uz ono cuveno "znas li ti, bre, ko sam ja?", samo malo uvijeno "u cilju diskusije" oblande.

I verovatno je opet nebitno, ali - nikakva vrpca "nije sečena", pogotovo ne s moje strane, "puštanje u rad" obavile u predsednica NSRS i direktorka Misije USAID u Srbiji, istovremenim klikom, ali to jeste stvarno nebitno.

No, drugi deo teksta je odličan primer za "šta bi bilo kad bi bilo" govor jer mi se zamera što nisam pisala post o novoj internet stranici, sa sve pozivom blogerima za prisusutvo u NSRS tokom tog dana.

Taj događaj pripremaju i organizuju službe NSRS i nadležni iz USAID, i oni su nadležni za spisak pozvanih, ne ja (mada mi je bila želja da vidim neke ljude iz internet zajednice na tom skupu, ali "privatizacija" te vrste nije bila moguća). Niti će, verovatno, biti moguća ikada u budućnosti.Institucije imaju svoja protokol pravila.
Razumela sam da moje postove smatraš neprikladnim (ili nekorisnim ili neodgovarajućim, ne znam da li sam našla pravu reč), i da misliš da bih morala imati drugačije teme i mislim da smo o tome već prilično rečenica razmenili na ovom postu, teško da mogu bilo šta dodati.

EDIT:
ipak imam dodati :)
zaboravila sam da dodam da su nadležnosti definisane i Zakonom o narodnoj skupštini (takođe ima link)
ninasimone ninasimone 01:43 20.06.2011

Re: : ---

@gordanac
Jel' ti stvarno mislis da govorim o pozivu na svecano otvaranje?! Poziv sad i ovde da se poseti vec otvoren sajt koji bi trebalo da resi probleme na koje se blogeri ovde najvise i zale (odsustvo komunikacije sa gradjanima). Kakve to veze ima sa USAID protokolima? Jel' treba licno Obama da nam posalje poziv da kliknemo? Cemu taj sajt onda uopste sluzi? Cemu tvoji postovi ovde sluze? Da ne saznamo za taj sajt? E, sad mi je stvarno dosta, bacila si me u tesku depresiju.
gordanac gordanac 02:04 20.06.2011

Re: : ---

ninasimone
@gordanac
Jel' ti stvarno mislis da govorim o pozivu na svecano otvaranje?! Poziv sad i ovde da se poseti vec otvoren sajt koji bi trebalo da resi probleme na koje se blogeri ovde najvise i zale (odsustvo komunikacije sa gradjanima). Kakve to veze ima sa USAID protokolima? Jel' treba licno Obama da nam posalje poziv da kliknemo? Cemu taj sajt onda uopste sluzi? Cemu tvoji postovi ovde sluze? Da ne saznamo za taj sajt? E, sad mi je stvarno dosta, bacila si me u tesku depresiju.

Nesporazum, meni je iz teksta tako izgledalo, rečenica o pozivu je sledila tako da mi se učinilo da se odnosi na sam događaj, ne na posetu internet stranici, evo još jednom:
Izvol'te, testirajte sajt kome je cilj sve ovo lepo sto gore pise a slucajno je otkriven tokom natezanja blogera sa potpredsednicom (koja je svojerucno vrpcu istog presekla) o tome sta jeste a sta nije njen posao. Kako bi bilo da je potpredsednica iskoristila svoj post na izuzetno posecenom blogu B92 da nas sve tamo pozove?

Izvinjenje za nesporazum i hvala za pojašnjenje.
Što se ostalog tiče - ostajem pri izrečenom - radi se o internet stranici NSRS i nisam imala namere da koristim privatni blog za najave o toj stranici ili pozive za posete, niti ću takve tekstove objavljivati. Korisne linkove - da, ako su u funkciji odgovora li informacije.
ninasimone ninasimone 03:44 20.06.2011

Re: : ---

@gordanac
Nema problema, nadam se samo da su ovi ljudi svoje predlogeZakona o referendumu i narodnoj inicijativi poslali na novi sajt a ne na stari gde im peticiju ignorisu vec tri godine.
gordanac gordanac 06:58 20.06.2011

Re: : ---

ninasimone
@gordanac
Nema problema, nadam se samo da su ovi ljudi svoje predlogeZakona o referendumu i narodnoj inicijativi poslali na novi sajt a ne na stari gde im peticiju ignorisu vec tri godine.

Svoj predlog oni su uputili - vladi (odnosno nadležnom ministrastvu za ljudska i manjinska prava, državnu upravu i lokalnu samoupravu) jer se radi o predlozima izmena i dopuna na nacrt, tokom javne rasprave, a vlada će odlučivati o konaćnom predlogu i - tada će ga uputiti skupštini (da ne bude zabune oko toga zašto nacrta ili inicijative za sada nema na internet stranici NSRS, tu se mogu objaviti samo akta koja su utvrđeni predlog od strane ovlašćenog predlagača).
mikimedic mikimedic 07:47 20.06.2011

Re: : ---

Ne mora ni da te zanima ni da ti bude bitno - ništa ne mora, u tome je srž dobrovoljne komunikacije na internetu.


naravno, slazemo se.

Jel sme meni da bude smešno što ja tri puta napišem ŠTA nisam, a onda se to ponovi, kao da jesam i kao da nisam ništa napisala ha? :))


ma sme naravno.

samo ono sto izgleda nikako ne zelis da cujes - to je da tvoje insistiranje na potpuno nebitnim stvarima (kakav si 'faktor' u ds - a by the way, ni faktor sigurno nije predvidjen statutom, ne moras da trazis), za razliku od totalnog izbegavanja odgovora na bitne stvari (sto je, kao sto vec rekoh, i ponasanje ds u celini prema gradjanima) ce sigurno doprineti da jedan broj glasaca vam vise nikad ne da glas.

najgore je sto ti nisi ni svesna da svojim blogovima mozes da naneses direktnu stetu stranci. ja pre ovih blogova nisam imao nikakvo misljenje o tebi. i ako se ponavljam, smatram da treba naglasiti - postojala je hipoteticka mogucnost da glasam za stranku kojoj pripadas.

posto na ovom blogu vidim kakvo je rukovodstvo ds ni hipoteticka mogucnost za tako nesto vise ne postoji.

i iskreno - hvala i tebi i savetniku na tome.

I - unapred da kažem, ako na nekom budućem postu (kao i jedan drugi bloger) budeš opet smatrao da sam ja potpredsdnica DS, (jer je to tebi nebitno) ja ću ti reći "ajd još jednom",


who cares...
mikimedic mikimedic 07:51 20.06.2011

Re: : ---

E, neprekidno edituješ komentare, mikimedic (dobra tehnika za izbegavanje dijloga, priznajem! :)) pa ja ne mogu da te "pratim" u odgovorima (ili izgleda potpuno šašavo, pošto odgovaram na komentare koji editovanjem menjaju smisao :)
Ali - vidim da se čvrsto držiš svih pravila primene "spoznajnog nesklada".



lose imputirano.

edit je jasno oznacen, i tek kada sam video tvoj komentar u gornjem delu threada.

ako mislis na editovanje zbog manjih gramatickih gresaka, mislim da je normalno da svako edituje komentar kako bi greske bile ispravljene.

ruzno podmetanje.
mikimedic mikimedic 07:57 20.06.2011

Re: : ---

Idi, bre, mikimedic!
Mogu li samo par sati vikendom? Slobodnih?Da radim šta ja želim?
Noću makar?


da, kad prestanes da budes javna licnost, i kad sidjes sa polozaja koji trenutno zauzimas.

Jel smem da pišem na privatnom blogu šta ja hoću? Ili se i to računa u javni blog na kojem mogu biti samo kad radim posao koji i inače radim?


naravno da smes i nije u tome problem. problem je sto ti zelis da uporno pricas o stvarima koje nisu sfera interesovanja biraca, a odbijas da pricas o onome sto njih zanima - o stvarima bitnim za celo drustvo.

uporedi sabicev blog i tvoj. da sabic pocne da pise o temama iz sfere njegovog privatnog interesovanja verujem da mu to niko nikad ne bi zamerio.

e to birace direktno odbija.

zamisli da nole privatno organizuje konferenciju za stampu - i kaze 'sad cemo da pricamo o astronomiji' - blah blah blah. kakva bi bila reakcija?

i da - postoji samo jedna razlika - noleta, za razliku od tebe, niko nije birao.


Ali kad si već spomenuo totalnu zabranu bilo kakvog mog slobodnog vremena mogu da ti kažem (verovao ili ne) - moj radni dan u proseku traje 12-14 sati, danas sam takođe (iznenada) imala radnih poslovnih obaveza, tako da radim ja, mikimedic, radim sve što umem i mogu i radnim danom i vikendom, ne žalim se, nikako, samo ako ti treba ta informacija - takva je i tačna je, da se proveriti, lako. I ne mislim da ćeš mi zbog roga "dozvoliti" da imam par sati slobodnog vremena, samo kažem - treba još više da se radi, razni ljudi treba mnogo više da rade (mislim na ljude na javnim poslovima) da bi sav posao bio obavljen.


dopusti da mi usnica zadrhti... (copyright by spira).
alselone alselone 08:03 20.06.2011

Re: : ---

mikimedic

samo ono sto izgleda nikako ne zelis da cujes - to je da tvoje insistiranje na potpuno nebitnim stvarima (kakav si 'faktor' u ds - a by the way, ni faktor sigurno nije predvidjen statutom, ne moras da trazis), za razliku od totalnog izbegavanja odgovora na bitne stvari (sto je, kao sto vec rekoh, i ponasanje ds u celini prema gradjanima) ce sigurno doprineti da jedan broj glasaca vam vise nikad ne da glas.

najgore je sto ti nisi ni svesna da svojim blogovima mozes da naneses direktnu stetu stranci. ja pre ovih blogova nisam imao nikakvo misljenje o tebi. i ako se ponavljam, smatram da treba naglasiti - postojala je hipoteticka mogucnost da glasam za stranku kojoj pripadas.

posto na ovom blogu vidim kakvo je rukovodstvo ds ni hipoteticka mogucnost za tako nesto vise ne postoji.

i iskreno - hvala i tebi i savetniku na tome.



Potpisujem Miki!
Ovi blogovi su jedno veliko nista, stila nategnutog ka elitizmu koji forsira formu (crtice, tackice, italic, bold, recenica u recenici, zagrade...) nad sustinom. Teme su same po sebi idi_mi_dodji_mi studentsko filozofiranje uz pivo, radnim danom.
Ali, sve bi ovo bilo drugacije da je ovo uredjena drzava, ili barem malo uredjenija ili barem sa pozitivnim izvodom trenda kvaliteta zivot ili barem...

Rekao sam gordani vec jednom kako ovo izgleda; zamislimo direktora totalno propalog preduzeca, unistene infrastrukture, zaduzenog, kriminalnog, sa losim rukovodstvom, loseg imidza i tako dalje, kako seda na kafu sa radnicima. Oni gladni i napaceni cekaju da on nesto kaze -- "Dragi prijatelji, hajde da razgovaramo o oprecnim mislima u istim recenicama. Na primer, oprecno je to sto kukate da ste gladni a i dalje mozete da nosite dzakove."
mikimedic mikimedic 08:05 20.06.2011

Re: : ---

Puštanje u rad je bilo 16.juna, ali - nebitno.


potpuno nebitno.

Nadležnosti su definisane Poslovnikom NSRS (postoji link na Poslovnik)


koji ce prosecan glasac, laik (u pravnickom smislu), otvoriti i detaljno analizirati kako bi saznao sta ti uopste treba da radis.

No, drugi deo teksta je odličan primer za "šta bi bilo kad bi bilo" govor jer mi se zamera što nisam pisala post o novoj internet stranici, sa sve pozivom blogerima za prisusutvo u NSRS tokom tog dana.


ne bas, mislim da je nina imala u vidu poziv da se poseti sajt. ali ako ne zelimo da cujemo sta nam se govori...

zaboravila sam da dodam da su nadležnosti definisane i Zakonom o narodnoj skupštini (takođe ima link)



da, i to ce tvoj prosecni glasac da bistri kad mu je bas dosadno.... ili mozda nece vise biti tvoj glasac.



medjutim, porazno je da ta cinjenica tebe ni najmanje ne uzbudjuje.
ni tebe ni savetnika.

EDIT: naknadno vidim da ti je nina odgovorila u vezi poziva.

(nadam se da mi nece biti zamereno sto sam editovao komentar)


mikimedic mikimedic 08:11 20.06.2011

Re: : ---

Ovi blogovi su jedno veliko nista, stila nategnutog ka elitizmu koji forsira formu (crtice, tackice, italic, bold, recenica u recenici, zagrade...) nad sustinom. Teme su same po sebi idi_mi_dodji_mi studentsko filozofiranje uz pivo, radnim danom.
Ali, sve bi ovo bilo drugacije da je ovo uredjena drzava, ili barem malo uredjenija ili barem sa pozitivnim izvodom trenda kvaliteta zivot ili barem...


hvala al - apsolutno se slazem.

Rekao sam gordani vec jednom kako ovo izgleda; zamislimo direktora totalno propalog preduzeca, unistene infrastrukture, zaduzenog, kriminalnog, sa losim rukovodstvom, loseg imidza i tako dalje, kako seda na kafu sa radnicima. Oni gladni i napaceni cekaju da on nesto kaze -- "Dragi prijatelji, hajde da razgovaramo o oprecnim mislima u istim recenicama. Na primer, oprecno je to sto kukate da ste gladni a i dalje mozete da nosite dzakove."


savrseno!!!

e to je to sto imamo na ovom blogu.


gordanac gordanac 08:12 20.06.2011

Re: : ---

who cares...

I do.I care.

I - imam predlog za tebe:
- ako jednog blogera zabavlja da već na drugom mom postu istovremeno "izmišlja" čime sa ja bavima i tokom tog "izmišljanja" istovremeno saopštava svoje stavove, ako sam ja tom blogeru več jednom ranije rekla sasvim jednostavnu informaciju, a on i dalje insistira na "izmišljanju", zašto to kod tebe ne proizvodi reakciju "ona smatra da su činjenice važne i da je pristojna komunikacija važna", nego "ona smatra da su činjenice bitne, a ustvari - nisu"?
- ako ja četiri godine ovde, po pozivu tadašnjeg uredništva, kao anonimna komentatorka i kao i svi drugi koji su tada dobili pravo da pišu postove, dakle ako ja sve to vreme pišem o temama po svom slobodnom izboru zašto to kod tebe ne proizvodi reakciju "postoji i neka svakodnevica, neki život, neke stvari kojima se ona bavi koje i ne izgledaju direktno vezane za njen posao" nego reakciju "ne možeš ti na javnom blogu da pišeš išta drugo osim o temama iz politike" ?


mikimedic mikimedic 08:20 20.06.2011

Re: : ---

I do.I care.


well, i don't.

a ja sam glasac.

"ona smatra da su činjenice važne i da je pristojna komunikacija važna", nego "ona smatra da su činjenice bitne, a ustvari - nisu"?


postoje nebitne i bitne cinjenice.

nebitne cinjenice su:
- koju funkciju obavljas u stranci
- koju funkciju obavljas u skupstini

bitne cinjenice su:

- zasto je reforma sudstva katastrofalno sprovedna;
- zasto se asfaltiraju ulice od djindjica pa na dalje jednom u sest meseci uz koriscenje katastrofalnog asfalta, pa kroz sest meseci ajde jovo nanovo (da bi se neko naravno ugradio...i ne mislim ovde na tebe, da to ne bi slucajno pokusala da mi imputiras, ali itekako mislim na stranku kojoj pripadas).
- itd
- itd

a ti (i savetnik) izvolite o nebitnim cinjenicama koliko hocete...ali na moj glas ne racunajte.

EDIT:

i naravno, pristojna komunikacija je itekako vazna.
kada ima o cemu da se komunicira.
uninamama uninamama 08:24 20.06.2011

Re: ---

mikimedic

ja kao glasac smatram da ti nemas pravo na slobodno vreme dok ne sredis drzavu bar onako kako si obecala u predizbornoj kampanji (dobro, da ne bude nesporazuma, kad kazem 'ti' mislim na celu ds).


Aktivno učešće u vlasti jedne države je posao za koji neko prima platu! Naravno da radno vreme tog posla nije 24h!!!
Koliko je teško tako nešto razumeti?
mikimedic mikimedic 08:32 20.06.2011

Re: ---

Aktivno učešće u vlasti jedne države je posao za koji neko prima platu! Naravno da radno vreme tog posla nije 24h!!!
Koliko je teško tako nešto razumeti?




to je posao za koji neko treba da polaze racune glasacima.

ako se racuni poloze u toku osam sati koliko traje radno vreme, nikakav problem da se u slobodno vreme pise o cemu se zeli.

problem je ako se racuni ne poloze ni u 8 ni u 24 casa.

ali to je problem koji ce se resiti na izborima.

bar jedan glas manje (i opet - da ne citam nji'ove blogove, mozda bih i glasao za njih).

a tebi - ako ti je dobro, onda nista...
mlekac mlekac 12:06 20.06.2011

Re: ---

mikimedic
Aktivno učešće u vlasti jedne države je posao za koji neko prima platu! Naravno da radno vreme tog posla nije 24h!!!
Koliko je teško tako nešto razumeti?




to je posao za koji neko treba da polaze racune glasacima.

ako se racuni poloze u toku osam sati koliko traje radno vreme, nikakav problem da se u slobodno vreme pise o cemu se zeli.

problem je ako se racuni ne poloze ni u 8 ni u 24 casa.

ali to je problem koji ce se resiti na izborima.

bar jedan glas manje (i opet - da ne citam nji'ove blogove, mozda bih i glasao za njih).

a tebi - ako ti je dobro, onda nista...



Daj, bre, miki, sad vec prelazis u sferu SF-a. U kojoj to drzavi na svetu vlast polaze racune dok je na vlasti?

I radi 24 sata ako ne moze da razresi neki problem?

Pa toga nema ni u filmovima!!!!

Slazem se da treba traziti promene na bolje, ali budi malo realan.
mikimedic mikimedic 13:00 20.06.2011

Re: ---

Daj, bre, miki, sad vec prelazis u sferu SF-a. U kojoj to drzavi na svetu vlast polaze racune dok je na vlasti?


u vecini demokratija. naravno, istocnoevropske zemlje su daleko od toga.

evo ti odlican clanak na tu temu (naravno ako imas pristup jstoru).

inace, potpuno si promasila temu o kojoj je ovde rec.
mlekac mlekac 13:21 20.06.2011

Re: ---

mikimedic
Daj, bre, miki, sad vec prelazis u sferu SF-a. U kojoj to drzavi na svetu vlast polaze racune dok je na vlasti?


u vecini demokratija. naravno, istocnoevropske zemlje su daleko od toga.

evo ti odlican clanak na tu temu (naravno ako imas pristup jstoru).

inace, potpuno si promasila temu o kojoj je ovde rec.


Temu ili ovaj trol?

Posto vidim da pocetna tema nestade u daljinama plavim dok se ovde, po n-ti put raspravlja na temu imaju li javne licnosti pravo da pisu privatne blogove...

Mislim, svaka cast na upornosti, al' stvarno je vec dosadno sto se svaki put kad odredjeni blogeri pisu pojavi bar petoro koji pocnu u glas da kukaju kako tema o kojoj pisu nije OK i kako bi, s obzirom na posao koji rade, mogli da pisu o... (popuniti po zelji)

Jedina razlika je sto je gordana jedna pristojna osoba koja se trudi da sa vama razgovara, a neki drugi to jednostavno izignorisu, ili cak banuju.

Mozemo li, molim vas, sada da se vratimo STVARNOJ temi, onoj o kojoj je gordana pisala blog?


EDIT:
A ako ZBILJA verujes da to polaganje racuna stvarno postoji - svaka cast na idealizmu!
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 14:51 20.06.2011

Re: ---

A ako ZBILJA verujes da to polaganje racuna stvarno postoji - svaka cast na idealizmu!

Ako ne postoji, čemu onda učešće na blogu, razgovora o temi/trolu, čemu onda izbori?
mikimedic mikimedic 14:55 20.06.2011

Re: ---

Temu ili ovaj trol?


temu ovog trola



a trol se ne bi ni desio da gordana u svom odgovoru srdji (ciji je inicijalni komentar bio u vezi sa 'temom') nije pocela da insistira na njegovom navodnom nepoznavanju funkcije na kojoj se ona nalazi kako u skupstini tako i u stranci.

sto je potpuno nebitno.

Posto vidim da pocetna tema nestade u daljinama plavim dok se ovde, po n-ti put raspravlja na temu imaju li javne licnosti pravo da pisu privatne blogove...


da, pocetna tema nestade od gordaninog silnog insistiranja na tacnom nazivu njenih funkcija. - potpuno nebitno.

ja se uopste ne bih ukljucivao da nije insistirala na nebitnom.

Mozemo li, molim vas, sada da se vratimo STVARNOJ temi, onoj o kojoj je gordana pisala blog?


to pitaj gordanu, privatno lice, ne potredsednicu skupstine, i ako se ona slozi cakulajte koliko vam je volja. privatno.

ali dok ona ovde insistira na poznavanju funkcija koje ona obavlja, dotle ce i potencijalni (sada vec bivsi potencijalni) glasaci insistirati na nekim odgovorima.

jel i ti mislis da gocu ne treba pitati nista o reformi sudstva samo zato sto je
je jedna pristojna osoba koja se trudi da sa vama razgovara,




e a to sto ona nece da razgovora o tome vec o necem desetom, e to je vec tema ovog trola (koji je sama gordana izazvala)
mlekac mlekac 15:59 20.06.2011

Re: ---

srdjazlopogledja
A ako ZBILJA verujes da to polaganje racuna stvarno postoji - svaka cast na idealizmu!

Ako ne postoji, čemu onda učešće na blogu, razgovora o temi/trolu, čemu onda izbori?


Srdjo, nismo deca. Svaka vlast se pravi da "polaze racune", a tek mnogo kasnije se uvidi i otkrije sta su sve u tom "polaganju racuna" propustili da pomenu.

Tako je od kako je sveta i veka.

Svako ima svoje tumacenje "sta je najbolje za dati trenutak/drzavu/narod", a istoriju, kao sto znamo, pisu pobednici. Samo da bi je neki docniji pobednici prepravili.

Stoga, ocekivati od bilo koje vlasti, bilo gde na svetu da u trenutku dok vlada otvoreno kaze sta sve ne valja u njenoj vladavini, u najmanju ruku je utopisticki.

Ili tezak idealiziam.
mikimedic mikimedic 16:22 20.06.2011

Re: ---

Srdjo, nismo deca. Svaka vlast se pravi da "polaze racune", a tek mnogo kasnije se uvidi i otkrije sta su sve u tom "polaganju racuna" propustili da pomenu.

Tako je od kako je sveta i veka.


a ko to ovde uopste ocekuje?

ovde se radi o necem potpuno drugom, zao mi je sto to ne razumes.

Da li je ovaj javni post u funkciji vaseg polozaja? Nije. Dakle, sta u njemu konkretno pise, na koji nacin se cita i tumaci, potpuno je irelevantno. Duznost gradjana koji vas iz svog dzepa placaju je da vam ne dozvole da se izvucete sa ovakvim nastupima, ma koliko oni naizgled bili bezazleni i ma koliko ste nekome licno simpaticni.

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 16:27 20.06.2011

Re: ---

mlekac
Srdjo, nismo deca. Svaka vlast se pravi da "polaze racune", a tek mnogo kasnije se uvidi i otkrije sta su sve u tom "polaganju racuna" propustili da pomenu.Tako je od kako je sveta i veka.Svako ima svoje tumacenje "sta je najbolje za dati trenutak/drzavu/narod", a istoriju, kao sto znamo, pisu pobednici. Samo da bi je neki docniji pobednici prepravili.Stoga, ocekivati od bilo koje vlasti, bilo gde na svetu da u trenutku dok vlada otvoreno kaze sta sve ne valja u njenoj vladavini, u najmanju ruku je utopisticki.Ili tezak idealiziam.

Ne, nismo deca.
Nema ničega utopustičkog, niti idealističkog u ukazivanju na propuste, namerne ili ne, vlasti.
To shvatam kulturom, ili kao što to NinaSimone napominje, može se razumeti i kao dužnost građana.

Razlog zašto Gordanac ne može pisati kao Freedom, nalazi se u tome što g. Šabić samostalno obavlja svoje dužnosti, i pritom stvara utisak poštenja, otvorenosti, upornosti i znanja. Gordanac to ne može jer je deo entiteta, Stranke, i nema samostalnosti u obavljanju svoje dužnosti. Pošto je na isti način kompromitovana ta samostalnost, ili zavisnost/odgovornost prema poslanicima (koji su, opet, umesto građanstvu, odgovorni vrhu Stranke), onda je normalno i za očekivati da se poremećaji, koji se percepiraju, pravilno, kao korupcija, ne mogu objasniti javnosti. Nema se kako.
Nema demokratije, nema slobode medija, nema slobode govora, nema transparentnosti.

Ono što je bio inicijalni problem, kako je to MikiMedic primetio, odnos je autorke prema prvom komentaru.
Autorka će, tokom vremena, ili preći u kamp Šabića, a to ne zavisi potpuno od nje same, jer nije u mogućnosti da promeni ds, ili izborni zakon (ali može da da ostavku), ili će preći u kamp a la Dulić, i tome potvrditi odvojenost od građana.

Ali ja neću prestati da se, u skladu sa pravilima bloga i zadatom temom, pojavljujem na njenom blogu.
mlekac mlekac 17:30 20.06.2011

Re: ---

srdjazlopogledja
mlekac
Srdjo, nismo deca. Svaka vlast se pravi da "polaze racune", a tek mnogo kasnije se uvidi i otkrije sta su sve u tom "polaganju racuna" propustili da pomenu.Tako je od kako je sveta i veka.Svako ima svoje tumacenje "sta je najbolje za dati trenutak/drzavu/narod", a istoriju, kao sto znamo, pisu pobednici. Samo da bi je neki docniji pobednici prepravili.Stoga, ocekivati od bilo koje vlasti, bilo gde na svetu da u trenutku dok vlada otvoreno kaze sta sve ne valja u njenoj vladavini, u najmanju ruku je utopisticki.Ili tezak idealiziam.

Ne, nismo deca.
Nema ničega utopustičkog, niti idealističkog u ukazivanju na propuste, namerne ili ne, vlasti.
To shvatam kulturom, ili kao što to NinaSimone napominje, može se razumeti i kao dužnost građana.

Razlog zašto Gordanac ne može pisati kao Freedom, nalazi se u tome što g. Šabić samostalno obavlja svoje dužnosti, i pritom stvara utisak poštenja, otvorenosti, upornosti i znanja. Gordanac to ne može jer je deo entiteta, Stranke, i nema samostalnosti u obavljanju svoje dužnosti. Pošto je na isti način kompromitovana ta samostalnost, ili zavisnost/odgovornost prema poslanicima (koji su, opet, umesto građanstvu, odgovorni vrhu Stranke), onda je normalno i za očekivati da se poremećaji, koji se percepiraju, pravilno, kao korupcija, ne mogu objasniti javnosti. Nema se kako.
Nema demokratije, nema slobode medija, nema slobode govora, nema transparentnosti.

Ono što je bio inicijalni problem, kako je to MikiMedic primetio, odnos je autorke prema prvom komentaru.
Autorka će, tokom vremena, ili preći u kamp Šabića, a to ne zavisi potpuno od nje same, jer nije u mogućnosti da promeni ds, ili izborni zakon (ali može da da ostavku), ili će preći u kamp a la Dulić, i tome potvrditi odvojenost od građana.

Ali ja neću prestati da se, u skladu sa pravilima bloga i zadatom temom, pojavljujem na njenom blogu.


Ok, to je tvoj stav. Moj je, opet, da cu , smatram li da treba na nesto da joj ukazem, koristiti mail, ili pp, ili cu, u krajnjoj liniji, napisati sopstveni blog na temu neceg sto me nervira. A kad dodjem kod nje na blog - pricacu o onome o cemu je blog.

A time cu i zavrsiti s komentarisanjem ove rasprave, da ne bih, u skladu s gornjim naslovom, bila u kongitivnoj disonanci sama sa sobom!
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 17:45 20.06.2011

Re: ---

Ok, to je tvoj stav. Moj je, opet, da cu , smatram li da treba na nesto da joj ukazem, koristiti mail, ili pp, ili cu, u krajnjoj liniji, napisati sopstveni blog na temu neceg sto me nervira. A kad dodjem kod nje na blog - pricacu o onome o cemu je blog.


A zašto koristiti ne-javnu korespodenciju? Jeste li Vi deo uprave? Zakonodavstva? Tajne policije? "Policije"? Možda ste prijatelji?


Nemam mogućnost pisanja bloga, a čak i da imam, nema razloga da poštujući pravila bloga i temu, ne napišem nešto što mislim da je potrebno. Čemu ta lična reakcija, ispada da me ne voli


Za kraj, Mlekac

mikimedic mikimedic 19:35 20.06.2011

Re: ---

jedna zanimljiva tema za buducu obradu - bilo bi zanimljivo kada bi je gordana obradila, i dala svoje misljenje o njoj.

slon u sobi
gordanac gordanac 22:42 20.06.2011

:))))

mikimedic
jedna zanimljiva tema za buducu obradu - bilo bi zanimljivo kada bi je gordana obradila, i dala svoje misljenje o njoj.

slon u sobi

Idi, bre, mikimedic!
Pa, upravo ovaj post je I o tome. :))))
Metafora koju "naručuješ" za neki moj sledeći tekst je upravo metafora koja se koristi pri komentarisanju "spoznajnog nesklada" (ima raznih primera, dala sam link za jedan prilično zgodan pdf koji se i inače bavi metaforama).
Sad ću ja tebi da predložim "ajd pokušaj ponovo, daj naruči neku drugu temu!" :))
I - da pokušam da izbegnem svaki nesporazum, napisaću rečenice koje inače smatram zabranjenim i za pisanu i za verbalnu komunikaciju - tumačiću ZAŠTO mi ustvari predlažeš tekst o jednoj odličnoj metafori:
- imaš stav da ja nemam pojma o realnosti, da ne znam ŠTA je sve kranje problematično, loše, nezdravo, pogrešno, nakaradno, nepodnošljivo, ... nedopustivo, ...upotrebi koji god hoćeš pridev, a što poput "slona u sobi" postoji u našem društvu tako da se ljudi ponašaju KAO da ne postoji i želiš da mi o tome pošalješ poruku na pristojan način
Nesklad je upravo u toj tvojoj pretpostavci.
Post koji je već postavljen je I O toj metafori, a ta tvoja pogrešna pretpostavka te je sprečila da to uvidiš.

The Maping Metaphore

THE ELEPHANT IN THE ROOM

A cartoon by Handelsmen recently published in The New Yorker magazine shows an older couple sitting in their living room, reading in their easy chairs.An elephant has picked up the phone by its trunk and is answering: “No, this is the elephant.” This plays on “the elephant in the room” idea that we become so comfortable with things as they are, even if they don’t work in a changing world, that we come to not even notice the problem. Of course, this cartoon takes it a step further: the elephant is not just a passive bystander in the corner, but has completely taken over the daily life of the couple to the extent that he is taking control of and making decisions about their everyday lives. So let me offer you “the elephant in the living room answering your phone” for educators that is this book’s big-picture message:

There is cognitive dissonance between the highly constrained linear presentation of information in classrooms as text blocks and the multidimensional mapping of mental models that the brain-mind naturally performs when processing and crafting information into knowledge.

This dissonance or disconnect is the fundamental barrier to improving students’ thinking and teachers’ capacities to convey and facilitate basic and complex content and conceptual learning for all students.
This dissonance is like the elephant in the room—so obvious, tangible, and now so comfortable that most of us cannot see it. Teachers are making the transition toward knowledge creation by students’ using visual tools and other new processes of teaching, but the cognitive dissonance in the classroom still exists.

This dissonance is like the elephant in the room—so obvious, tangible, and now so comfortable that most of us cannot see it. Teachers are making the transition toward knowledge creation by students’ using visual tools and other new processes of teaching, but the cognitive dissonance in the classroom still exists. The double meaning in the term cognitive dissonance is clear: cognitively we process beyond the linear mindset, but we ask students to show their thinking primarily in linear terms.

This book offers not a replacement of traditional forms of
literacy, but an additional way of “showing what you know” that is shifting our perception of knowledge on the most basic level. Why? Because visual tools of every kind, from brainstorming webs and graphic organizers to thinking-process mapping, are all based on the metaphor of the visual-spatial-verbal mapping of knowledge. Like any breakthrough technology, this transformational technology of the mind—the mapping of mental models—includes that which came before. The visual mapping
of information into knowledge is what the brain does already and what has gone before in the sense of mapping physical space.
antioksidant antioksidant 07:48 21.06.2011

Re: :))))

imaš stav da ja nemam pojma o realnosti, da ne znam ŠTA je sve kranje problematično...

da bi bili fer, ja verujem da miki misli da ti znas ali da neces o tome da pricas
mikimedic mikimedic 08:41 21.06.2011

Re: :))))

da bi bili fer, ja verujem da miki misli da ti znas ali da neces o tome da pricas


slazem se sa ao.



da, bas tako.

I - da pokušam da izbegnem svaki nesporazum, napisaću rečenice koje inače smatram zabranjenim i za pisanu i za verbalnu komunikaciju - tumačiću ZAŠTO mi ustvari predlažeš tekst o jednoj odličnoj metafori:


ali hajmo onda i ovo da razjasnimo. zasto mislis da je tumacenje namere koja stoji iza nekog postupka samo po sebi lose; zasto bi bilo zabranjeno tako nesto u komunikaciji?

naravno, ima postupaka i postupaka. i dobronamernih i malicioznih. da li mislis da je zabranjeno tumacenje samo malicioznih postupaka?

- imaš stav da ja nemam pojma o realnosti, da ne znam ŠTA je sve kranje problematično, loše, nezdravo, pogrešno, nakaradno, nepodnošljivo, ... nedopustivo, ...upotrebi koji god hoćeš pridev, a što poput "slona u sobi" postoji u našem društvu tako da se ljudi ponašaju KAO da ne postoji i želiš da mi o tome pošalješ poruku na pristojan način


kao sto anti rece, imam upravo suprotan stav - mislim da si u toku dogadjaja i jako dobro poznajes realnu situaciju u nasem drustvu, ali da na blogu ne zelis da govoris o tome (mada, da i ja budem fer, u vise navrata si se potrudila da nadjes konkretne informacije o nekoj temi, cini mi se onaj zakon o radioaktivnom zracenju ili nesto slicno tome kao primer, sto je svakako za pohvalu - ali u globalu kao sto si i sama rekla ne zelis da pises ovde o poslu kojim se bavis a koji se tice svih nas). na tvojim blogovima se ne primecuje ogroman slon koji je tu pored nas. na sabicevim je on itekako vidljiv.

slican primer bloga na kom se slon ne vidi je blog britanske ambasade.

moj stav je da ti svakako imas pravo da pises ovde ili bilo gde o temama koje tebe interesuju, ali kao sto je ninasimone rekla i glasaci imaju pravo da cuju misljenje izabranih predstavnika vlasti, cak stavise duznost 'im je da vam ne dozvole da se izvucete sa ovakvim nastupima, ma koliko oni naizgled bili bezazleni i ma koliko ste nekome licno simpaticni'.

neminovno ponovo dolazimo do teme anonimnosti na blogu, koja se treba dodatno obraditi kad je u pitanju javna licnost. ja nisam javna licnost i na blogu ne pisem anonimno, da jesam verovatno bih pisao pod pseudonimom (osim ako ne pisem o temama koje su u skladu sa mojim 'statusom' javne licnosti - kao sto na primer radi sabic).

i tu moramo razlikovati javne licnosti koje su taj 'status' stekle nekim svojim individualnim svojstvom, dostignucem (bilo da je u pitanju nole, ceca, karleusa, stefan milenkovic, dobrica cosic ili neko treci), ili su u pitanju izabrani predstavnici gradjana trenutno na vlasti.

cak ni lica iz prve kategorije nemaju potpuno pravo na privatni izbor tema o kojima bi zelele da razgovaraju sa javnoscu. ne moze nole da odbije da prica o wimbledonu a da insistira na astronomiji, ne moze ceca da odbije da prica o narukvici a da insistira na analizi likova iz travnicke hronike. mislim, mogu, ali sacekace ih sud javnosti.

medjutim, vi ste potpuno druga kategorija - izabrani predstavnici na vlasti. ako se vec upustate u javni dijalog onda taj dijalog ne moze da bude ogranicen izborom tema koje vi zelite. mislim, moze, ali sa pravom onda biraci mogu da traze da snosite konsekvence.

po meni, ako nosilac javne funkcije odluci da pise na blogu otkrivajuci identitet, ona/on mora da bude spreman da odgovara na pitanja koje se ticu oblasti za koju je nadlezan. nije sporno (i pozeljno je naravno) razgovarati o sirokom dijapazonu tema koji nemaju veze sa trenutnom funkcijom blogera, ali je sporno kada bloger na funkciji odbija da govori o temama iz njene/njegove nadeznosti a pritom insistira da sagovornici poznaju tacnu funkciju koju bloger obavlja.

tako da ako nosilac javne funkcije ne zeli da bude izlozen pitanjima glasaca putem bloga, jedina mogucnost je da bloguje anonimno. zamisli da se sada ovde, pored tebe i savetnika pojavi i boris tadic. da li mislis da bi bilo legitimno da on prica o svojim studentskim danima, a odbije da razgovara o stvarima iz predsednicke nadleznosti?

(doduse ponekad nisam siguran da on ne bloguje anonimno ovde - nekad sumnjam na cerskog).

zamisli da se na blogu pojavi kostunica - da li bi ucestvovala u temama koje on postavlja o filozofiji prava bez da pozelis da ga upitas o 'politickoj pozadini ubistva premijera'.

i da, hteo sam da ti posaljem poruku na pristojan nacin
alselone alselone 08:51 21.06.2011

Re: :))))

Sve to zvuci razumno i ispravno ali u nekoj boljoj drustvenoj situaciji. U ovom stanju drzave i drustva, po meni, visoki drzavni predstavnici, ako piskaraju ovakve limunade, pa makar i u slobodno vreme, i javno ih objave, direktno zajebavaju narod/gradjane (sta je kome bliskije).
Ovo je ko Mirina pisanija u Dugi samo sa druge strane koordinatnog sistema ali skoro jednake amplitude kvaliteta.
mikimedic mikimedic 09:10 21.06.2011

Re: :))))

Ovo je ko Mirina pisanija u Dugi samo sa druge strane koordinatnog sistema ali skoro jednake amplitude kvaliteta.


al - odlican ali odlican primer. voleo bih da cujem gocino misljenje o tim clancima, i da je tada bila u prilici da razgovara sa doticnom da li bi to bilo o lepom cvecu u pozarevcu u prolece, ili o necem drugom


gordanac gordanac 21:54 21.06.2011

///

antioksidant
imaš stav da ja nemam pojma o realnosti, da ne znam ŠTA je sve kranje problematično...

da bi bili fer, ja verujem da miki misli da ti znas ali da neces o tome da pricas

Ako bi bilo tako - onda ni metafora o "slonu u sobi" - ne bi odgovarala, nikako.
Nema nikakve "očiglednosti" prema kojoj se bilo ko ponaša "kao da ne postoji" jer taj zahtev sa listom o čemu ja treba (ili ne treba) da pišem postove - postoji sve vreme, od početka, samo se smenjuju oni koji zahtev ispostavljaju. I isto toliko dugo ja objašnjavam svoje pravo na izbor tema.
I - takav će se proces verovatno nastaviti, kroz bilo koju vrstu dijaloga.
Dakle - ponovo jedna oprečnost:
- ne može OBA - i metafora kojoj je značenje sasvim drugo i tumačenje koje se daje, da svi sve znamo i da se smatra da se ima "blogom dano pravo" da se meni propisuje o čemu ću pisati. Tu nema mesta metafori o "slonu u sobi", ali ima "spoznajnog nesklada" jer se izgovara rečnica "ti imaš ista prava i obaveze kao i drugi blogeri samo što ću ja korisiti tehnike da ti osporim ta prava i obaveze jer hoću da ti pišeš o čemu ja hoću, a ne o čemu ti hoćeš i na svakom postu ću naći pristalice tog svog stava i svaki put ćeš morati da objašnjavaš iz početa". Što i radim.
U "ekstremnoj" formi "zabranjuje" mi se i postojanje slobodnog vremena i obećava da će (kao i do sada) svaki post biti korišćen da mi se još jednom stavi do znanja sve to što svi već odavno znamo...
Nema "slona u sobi" - ima samo interneta koji je lep i velik i služi nam svima da ispisanim kažemo šta želimo, na način na koji želimo, u komunikaciji u koju stupamo svojom dobrom voljom, to je sve.
mikimedic mikimedic 00:52 22.06.2011

Re: ///

da bi bili fer, ja verujem da miki misli da ti znas ali da neces o tome da pricas

Ako bi bilo tako - onda ni metafora o "slonu u sobi" - ne bi odgovarala, nikako.


ne može OBA - i metafora kojoj je značenje sasvim drugo i tumačenje koje se daje,



"Elephant in the room" is an English metaphorical idiom for an obvious truth that is being ignored or goes unaddressed. The idiomatic expression also applies to an obvious problem or risk no one wants to discuss"



Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana