Društvo| Ekonomija

Etatizam, planska ekonomija i državni kapitalizam

Saša Radulović RSS / 27.06.2011. u 23:33

Od svih ekonomskih sistema smo pokupili najgore i sačinili ovog subvencionisanog frankenštajna od privrede. Balkanskog tigra. Boljeg od svih drugih mačaka u okruženju. A bogami i od mnogih iz EU.

Kroz sve "ekonomske" poteze koje vučemo, vidi se da najviši državni službenici i političke stranke koje su ih postavile, imaju poverenje isključivo u sebe (L'etat c'est moi),  svoja javna preduzeća, svoja privatna preduzeća u vlasništvu offshore kompanija i svoje strane investitore. U svemu vide rešenje, pod uslovom da se ne radi o nezavisnim malim i srednjim preduzećima svojih sopstvenih građana.

Njih interesuju Fijati i Benetoni, Gorenja i  Siemensi, i Yure i ini i ostali. I lepo su isplanirali da im svima platimo da kod nas otvore biznis. I otvore na stotine i stotine radnih mesta. I da im poklonimo zemljište. I onda će nam se to višestruko vratiti jer će oni ovde kod nas ostati doživotno i investirati sve više i više i zapošljavati više i više dok se opet ne razvijemo toliko da budemo jači nego pre rata. Razlog za njihov dolazak naravno nije jeftina radna snaga, porez na profit od 10%, raznorazne subvencije i poreska oslobođenja, već želja da nam pomognu i donesu svoju visoku tehnologiju u našu napaćenu zemlju. Upravo zbog toga im treba sve platiti i plaćati.

A preduzetnici, mala i srednja preduzeća? Tu naravno spadaju i nezavisni poljoprivrednici koji su takođe preduzetnici. Njima nije verovati i na njima se ne može zasnivati ozbilja ekonomska politika. Osim naravno ako nisu naša. A i tada nam trebaju jednokratno, od budžetski sponzorisanog projekta do projekta. Jeste da ih ima najviše i da zapošljavaju najviše ljudi. Ali pogubili su oko 200.000 radnih mesta u poslednje dve godine, pritisla ih siva ekonomija tako da ne mogu da dišu, davimo ih sa nametom na rad, tako da sve više njih i sami prelaze u sivu zonu.

Čemu nam oni služe?  Pa da dajemo izjave kako su oni najvažniji i da pišemo programe za njihov razvoj koje će neko finansirati. Mada mi znamo da od njih nema vajde.

Naši državni, planski privrednici bez dana iskustva u privredi ne veruju da ako izvršimo poresku reformu, giljotinu propisa, smanjimo javnu potrošnju, uspostavimo vladavinu prava, otvorenu tržišnu utakmicu, ako omogućimo preduzetnicima da dišu, da će umeti da stvore novu vrednost. Da ima pametnog, inovativnog, vrednog i preuzetnog sveta. Čak i kod nas. Da će umeti da iskoriste priliku i omoguće bogaćenje celog društva. I da će onda i strani investiori dolaziti kod nas zato što imamo odlično poslovno okruženje, uređeno tržište, dobar geografski položaj. I da im neće ni trebati da im "pomažemo". 

To svakako ne. Jer ceo svet zna da privreda ne može i ne treba da opstaje bez pomoći države. Svima treba pomoć. I svi trebaju nekog državnog službenika da im administrira tu pomoć I sve treba subvencionisati. Pardon, treba pomoći. I građevinskoj industriji. Jer ne može sama. I poljoprivrednicima. Jer na mogu sami. I privrednim društvima koja prave bojlere. I onima koja prave kablove. A bogami i automobile. I odevne predmete. I sve, baš sve. Ceo svet zna.

Sa jedne strane im treba davati pare za svako novo radno mesto, a sa druge treba subvencionisati i kredite za njih i njihove klijente. Jer krediti su jako važni. Pošto, zbog svoje podivljale javne potrošnje, nejake privrede i rastućeg deficita, država ima ogromnu glad za kreditima, banke nemaju ni interesa da kreditiraju bilo kog drugog, država prirodno mora i time da se bavi, i da subvencioniše selektivno one za koje proceni da ih treba kreditirati. A ko je bolji da to proceni od nekog državnog službenika.

Novac za svu tu silnu pomoć treba uzeti od postojećih poreskih obveznika. Tako da kompanije koje proizvode bojlere treba da plaćaju novim, boljim kompanijama koje takođe prava bojlere, po svakom novootvorenom radnom mestu. A i kompanije iz tekstilne industrije treba da plaćaju novim, boljim kompanijama iz tekstilne industrije.  Poljoprivrednici, rudari i čistačice treba da plaćaju proizvođačima automobila, da im bude lakše da dođu do zemljišta i zaposle ljude kako bi pravili profit. Za sebe. Sve firme koje zapošljavaju ljude u Srbiji treba da plaćaju novim firmama poreze i doprinose za njihove novozaposlene i tako stvaraju gubitke. Kako bi te nove firme pravile profit za sebe. Važno je da se presipa za nove.

I tako će nam svima biti bolje. Treba samo malo da se strpimo. Izgleda da će i ova godina biti čupava. Ali 2012 garantovano dolazi do rasta životnog standarda. Jer imamo dobitničku strategiju. 

 



Komentari (22)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

sima2000 sima2000 06:47 28.06.2011

gde je rešenje?

Ljudi koji su sada na vlasti će se uvek ponašati ovako. A ljudi koji su u opoziciji, tek će se oni ponašati ovako, a verovatno i još gore.

300.000 radnika hrani celu Srbiju link

U demokratskom sistemu ovih 300 hiljada će uvek biti u manjini. Većina će uvek glasati za stranke koje obećavaju veća uzimanja od onih koji stvaraju novu vrednost. Sa jedne strane imamo koaliciju korumpiranih političara, državnih službenika, penzionera, nezaposlenih i ostalih izdržavanih lica, a sa druge mali i srednji biznis, proizvodnju, poljoprivrednike i izvoznike. Da li u sistemu u kome većina odlučuje u kom pravcu se ide možemo ikada očekivati promenu?

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:37 28.06.2011

Re: gde je rešenje?

U demokratskom sistemu ovih 300 hiljada će uvek biti u manjini. Većina će uvek glasati za stranke koje obećavaju veća uzimanja od onih koji stvaraju novu vrednost. Sa jedne strane imamo koaliciju korumpiranih političara, državnih službenika, penzionera, nezaposlenih i ostalih izdržavanih lica, a sa druge mali i srednji biznis, proizvodnju, poljoprivrednike i izvoznike. Da li u sistemu u kome većina odlučuje u kom pravcu se ide možemo ikada očekivati promenu?


Naravno da možemo, jer većina odlučuje, a 300 'iljada nije dovoljno da pre'rani nekoliko miliona, a kamoli ih obuče.
Osim toga, izem ti ljude koji od života očekuju 'ranu, odeću i nešto struje! Ne prihvatam da su tak'i.
princi princi 23:17 28.06.2011

Re: gde je rešenje?

Не разумем у којем се моронском мозгу створила ова комунистичка идиотарија о 300К људи који хране Србију. Јел могуће да у Србији у 21. веку људима још увек није јасно да се нова вредност не ствара само на њиви и за стругом?
vladaxy vladaxy 07:30 28.06.2011

Rešenje

Ukinuti ovakvu državu, pa sve ispočetka...
background noise background noise 08:54 28.06.2011

Ova zemlja ne stvara

Neverovatan broj ljudi ne stvara ništa, ne kreira ništa, čak ni iz hobija, ljudi su nezainteresovani za stvaranje, bilo kakvo, razmišljaju samo kako da prežive, napiju se piva i nagledaju televizije.

Samo smo sebi postali bukagija. Razgovor sa "običnim" svetom otkriva prosečno obrazovanje koje bi bilo urnebesno komično, samo što nije na youtube iz tamo neke druge zemlje nego ove moje, pa je tragično, nije ni tragikomično.

Ekipa na vlasti je takva jer se ljudi prepoznaju u onima za koje glasaju, onima koje stvaranje ne zanima, samo preživljavanje i zamlaćivanje do sledećih izbora. Ekipa na vlasti i opozicija su ujednačene u tim osobinama do neprepoznavanja, iz toga je očigledno da i jedni i durgi preslikavaju istog glasača koji je eto, sticajem okolnosti svoje ogorčenje iskazao privženošću jednoj ili drugoj političkoj opciji, u potpunosti ne razumevajući šta bi izbor bilo koje od njih zaista trebalo da donese.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:34 28.06.2011

Re: Ova zemlja ne stvara

Ekipa na vlasti je takva jer se ljudi prepoznaju u onima za koje glasaju, onima koje stvaranje ne zanima, samo preživljavanje i zamlaćivanje do sledećih izbora. Ekipa na vlasti i opozicija su ujednačene u tim osobinama do neprepoznavanja, iz toga je očigledno da i jedni i durgi preslikavaju istog glasača koji je eto, sticajem okolnosti svoje ogorčenje iskazao privženošću jednoj ili drugoj političkoj opciji, u potpunosti ne razumevajući šta bi izbor bilo koje od njih zaista trebalo da donese.

Videćemo izlaznost na sledećim izborima, pa ćemo znati koliko ta indetifikacija zaista funkcioniše, i koliko se "razaznaje" razlika među ponuđenim "opcijama".
Dr M Dr M 09:32 28.06.2011

Marfijev zakon(ik)


Ako želiš da uspeš u politici, utvrdi kuda je krenula masa i stavi joj se na čelo.

Jedini zakon koga se naši političari striktno pridržavaju.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:27 28.06.2011

Re: Marfijev zakon(ik)

Jedini zakon koga se naši političari striktno pridržavaju.

Koliko sam ja shvatio, masa ovde nigde ne ide...
Pa je inicijalni napor političara, ubediti masu da se uopšte ide negde,
pa tek onda stati joj na čelo!

Na kraju, dosta je sa seobama?
vlad_aleksh vlad_aleksh 06:24 29.06.2011

Re: Marfijev zakon(ik)

srdjazlopogledja
Jedini zakon koga se naši političari striktno pridržavaju.Koliko sam ja shvatio, masa ovde nigde ne ide...Pa je inicijalni napor političara, ubediti masu da se uopšte ide negde,pa tek onda stati joj na čelo!Na kraju, dosta je sa seobama?


Nema smrti, ima seoba!
jinks jinks 10:19 28.06.2011

...

Da li bi ste, iz koliko se moglo zakljuciti, iskustva malo i sredjne privrednika mogli da procenite koliko je uspeh ili neuspeh preduzetnika (o cemu u sustini govori vecina vasih blogova, ukljucujuci i ovaj) odredjen drzavnom regulativom i odnosnom drzave prema preduzetnicima (na cemu izgleda da insistirate), a koliko kreaktivnoscu i umesnoscu samih preduzetnika.

Odnosno, da li je problem i u cinjenici da je preraspodelom kapital dosao u ruke mnogih koji za zadnjih 10-20 godina nisu uspeli kreativno preduzetnicki da uvecaju taj isti kapital, da obezbede nova radna mesta, savladaju nove tehnologije, obogate drustvo i drzavu ... prosto jer nisu dovoljno dobri preduzetnici.
vlad_aleksh vlad_aleksh 10:27 28.06.2011

Re: ...

jinks
Da li bi ste, iz koliko se moglo zakljuciti, iskustva malo i sredjne privrednika mogli da procenite koliko je uspeh ili neuspeh preduzetnika (o cemu u sustini govori vecina vasih blogova, ukljucujuci i ovaj) odredjen drzavnom regulativom i odnosnom drzave prema preduzetnicima (na cemu izgleda da insistirate), a koliko kreaktivnoscu i umesnoscu samih preduzetnika.Odnosno, da li je problem i u cinjenici da je preraspodelom kapital dosao u ruke mnogih koji za zadnjih 10-20 godina nisu uspeli kreativno preduzetnicki da uvecaju taj isti kapital, da obezbede nova radna mesta, savladaju nove tehnologije, obogate drustvo i drzavu ... prosto jer nisu dovoljno dobri preduzetnici.


Temeljni principi za koje se mi zalažemo, a bez čijeg poštovanja je nemoguće uspostaviti društvo slobodnih ljudi, jesu:

1.Ograničenje uloge države na pružanje kvalitetnih usluga zaštite sprovođenja dobrovoljnih ugovora koji ne idu na štetu treće strane, odbranu od nasilja i zaštitu vlasničkih prava.


2.Slobodno tržište i ukidanje svih državnih intervencija u ekonomiji kao glavnog instrumenta porobljavanja individue i čitavih naroda, odbacivanje svih institucionalnih ostataka socijalističkog ekonomskog modela, uključujuči bezuslovnu restituciju otete imovine, kao i denacionalizaciju.


3.Ustavno definisanje individualnih sloboda i odgovornosti, utemeljenih na paradigmi klasičnog liberalizma, na vladavini prava izvan domena nacionalističke, socijalističke i ostalih kolektivističkih paradigmi, kao garanciju da nacionalizam, socijalizam i derivati nikada više ne budu osnov na kome se pokušava izgraditi društvo.


4.Ukidanje odnosa u kome je pojedinac podređen državi kao nezrela i nesamostalna osoba i večiti abonent paternalističkih državnih intervencija. Pojedinac je kulturni, ekonomski i idejni suveren a ne država. Individualizam je moralna vrednost – a slavljenje kolektivnih "vrednosti" put u moralni nihilizam i ropstvo. Slobodno i odgovorno društvo mogu sagraditi samo slobodne i odgovorne individue.


Bohinj, septembar 2010.
vladaxy vladaxy 11:09 28.06.2011

Re: ...

Ukidanje odnosa u kome je pojedinac podređen državi kao nezrela i nesamostalna osoba i večiti abonent paternalističkih državnih intervencija.

Bohinjska deklaracija. Sve što Srbi neće...lakše je nakačiti se na državne jasle i tražiti da ti država reguliše i obezbedi sve u životu a zatim kukati na prokletu sudbinu...
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:25 28.06.2011

Re: ...

...slobodnih ljudi, jesu:

1.Ograničenje uloge države na pružanje kvalitetnih usluga zaštite sprovođenja dobrovoljnih ugovora koji ne idu na štetu treće strane, odbranu od nasilja i zaštitu vlasničkih prava.

2.Slobodno tržište i ukidanje svih državnih intervencija u ekonomiji kao glavnog instrumenta porobljavanja individue i čitavih naroda, odbacivanje svih institucionalnih ostataka socijalističkog ekonomskog modela, uključujuči bezuslovnu restituciju otete imovine, kao i denacionalizaciju.

Bohinjska deklaracija

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:29 28.06.2011

Re: ...

Sve što Srbi neće...lakše je nakačiti se na državne jasle i tražiti da ti država reguliše i obezbedi sve u životu a zatim kukati na prokletu sudbinu

Srbi, pa Srbi...
Hrvati, pa Hrvati...
Bošnjaci, pa Bošnjaci...
Crnogorci, pa Crnogorci...
Albanci, pa Albanci...
Makedonci, pa Makedonci...
Slovenci, pa Slovenci...

A gde su tu Bugari?
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:32 28.06.2011

Re: ...

Odnosno, da li je problem i u cinjenici da je preraspodelom kapital dosao u ruke mnogih koji za zadnjih 10-20 godina nisu uspeli kreativno preduzetnicki da uvecaju taj isti kapital, da obezbede nova radna mesta, savladaju nove tehnologije, obogate drustvo i drzavu ... prosto jer nisu dovoljno dobri preduzetnici.

10-20 godina?!

Ime igre nije stvaranje, već otimanje, i to poslednjih 70 dodina.
Saša Radulović Saša Radulović 17:42 28.06.2011

Re: ...

a koliko kreaktivnoscu i umesnoscu samih preduzetnika


Mislite svih nas 7.5 miliona

nisu dovoljno dobri preduzetnici.


? Pa nismo u stanju? Jesmo kad odemo odavde?

Ili

odredjen drzavnom regulativom i odnosnom drzave prema preduzetnicima


je možda u poreskom sistemu po kome je zapošljavanje skupo, a posedovanje jeftino?
U kome je poslovanje na crno isplativo, a legalno poslovanje nekonkurentno?
Ili je možda u korumpiranoj državi koja dozvoljava građenje samo odabranim, a građevinske dozvole za većinu nemoguća misija?
Ili je možda u katastrofalno postavljenoj i izvedenoj privatiizaciji čiji su rezultati ili monopol ili propast u svim granama privrede?
Ili je možda u strašnom stanju u pravosuđu?
...

Ili možda mislite da "kreativnost i sposobnost" preduzetnika treba ove stvari da prevaziđe?

Probajte sebi da odgovorite na ova pitanja. I nemojte samo da objašnjavate da ima dosta preduzetnika koji nisu preduzetnici, već samo prvilegovani, bahati, neobrazovani itd.. Jer pravo pitanje je: kako to da normalni, pristojni, obrazovani i sposobi ljudi nisu u stanju da pobede te i takve? Odgovor je samo jedan.

jinks jinks 20:37 28.06.2011

Re: ...

Pa nismo u stanju? Jesmo kad odemo odavde?

To sam vas i pitao.

Mada ipak mi nije vas odgovor bas najjasniji. Sustinu kapitalizma predstavljaju, izmedju ostalog, kreativnost i prilagodljivost uslovima na trzistu rada, kapitala, poreskoj i drugoj politici.

Ni tamo gde su neki od pomenutih uslova bolji nije uvek bilo tako. I nije moglo iz nekog prethodnoh losijeg stanja da se dodje u bolje da preduzimljiviji i kreativniji ljudi nisu otvarali radna mesta i pruzali usluge i konkurentne proizvode i u nepovoljnijim uslovima za poslovanje.

Ili možda mislite da "kreativnost i sposobnost" preduzetnika treba ove stvari da prevaziđe?

Koliko ja razumem ovo sto ste naveli upravo i predstavlja definiciju kapitalizma.

A privilegovane, bahate i neobrazovane vlasnike kapitala na duze staze verovatno najvise mogu da protresu slobodno trziste i konkurencija.
Saša Radulović Saša Radulović 21:36 28.06.2011

Re: ...

To je kao da ste kazali: jeste da sam vam lancem vezao teg od 100 kg na svaku nogu, ali ne razumem kako to svojom kreativnošću i preduzimljivošću, niste u stanju da plivate.

Ni jedno uspešno društvo u svetu nije imalo ovakve državne tegove. Ni jedno. Upravo obratno.

A privilegovane, bahate i neobrazovane vlasnike kapitala na duze staze verovatno najvise mogu da protresu slobodno trziste i konkurencija.


Naravno. Ali upravo ta država ih štiti od konkurencije, pametnih i sposobnih.

Zbog svega toga, odgovor na vaše originalno pitanje je nedvosmisleno, nesporno, očigledno: problem nije u građanima, problem je u ovoj našoj maloj, korumpiranoj, partijskoj državi nejednakih građana.
jkt2010 jkt2010 05:05 01.07.2011

Re: ...

Saša Radulović
To je kao da ste kazali: jeste da sam vam lancem vezao teg od 100 kg na svaku nogu, ali ne razumem kako to svojom kreativnošću i preduzimljivošću, niste u stanju da plivate.

Drugim recima: 7 meseci godisnje radis za drzavu, 5 meseci za sebe. Pa ispada da je jedina kreativnost na koju se isplati gubiti vreme kako da zakines neki mesec drzavi.

Nama pomaze samo jedna poreska reforma: ukidanje poreza pa sve ispocetka. Da sve sto zaradis ostane tebi. A onda kome trebaju tvoje pare mora lepo i kulturno da te pita, referendum za samodoprinos za svaki projekat koji im padne na pamet: tacno utvrdjeni troskovi, koliki procenat od zarade se placa i koliko dugo.

A drzava? Drzava ima sasvim dovoljno imovine, neka to lepo koriste pa ce imati za svoje troskove. Mnogo mi je zao ako im to nije dovoljno. Ako im treba deo moje imovine eno ga iznad recept kako se to radi - referendum za samodoprinos.
vlad_aleksh vlad_aleksh 10:22 28.06.2011

Libertas Omnibus Rebus Favorabilior Est

http://www.youtube.com/watch?v=ervyKmS-cZU
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:39 28.06.2011

L'etat c'est moi

Od predsednika opštine, do predsednika govore, ali ipak...
Samo za predsednika Stranke važi!
011-495 011-495 20:44 30.06.2011

Ne daju

oni pare stranim ulagacima za svakog radnika da bi ovi dosli, nego zato sto ovi bezobrazni stranci nece da im daju ni banku na ruke da bi usli u investiciju kod nas, pa su nasi morali da smisle kako da sami sebi isplate pare.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana