Eksperimenti u blogovanju

Nedelja otvorenog bloga

trener92 RSS / 29.06.2011. u 16:17

 *svakom svoje*

 ideja : edi-va :)

scaled.php?server=815&filename=45198284.png&res=medium

scaled.php?server=823&filename=80997428.png&res=medium

scaled.php?server=834&filename=82658417.png&res=medium

scaled.php?server=97&filename=97556652.png&res=medium

scaled.php?server=691&filename=77080213.png&res=medium

scaled.php?server=28&filename=64436208.png&res=medium

Ovo je otvoren blog!

ili da razjasnimo:


Tema: Nijedna nije obavezujuća i sve teme su dobro došle ( sve opcije su moguće -ni ja ne znam šta ovo treba da znači ali nema veze()

Ako imate želju da napišete nešto, ili postavite, a nemate takvu mogućnost ( iz raznoraznih razloga:

Nemate autorsku opciju, , ne dopada vam se neka tema koja se obrađuje(!) na nekom blogu,

a vi biste baš pisali o nečem drugom (trećem) ,ili postavili neku sliku, pesmu itdddddd,ili komentarisali

neku vest iz novina, tv, neki film,(ispričali neki koji ste pogledali) ,događaj . susret ,

recimo:

Danas sam ustao ,oko x sati , stavio vodu za kafu ,čaj, i popio istu ,prošetao do tamo i nazad i razmišljao o površini tetraedra

ili,

slabom rodu višnje, zbog gljivične bolesti kokomices,

ili

zašto mangulica bukvalno uživa u blatu i deo prostora na kome se drži treba nameniti za kaljuganje. Kaljuganje im je neophodno u smislu termoregulacije, ali i zaštite od ektoparazita. Pri ekstenzivnom držanju imaju potrebe za jednostavnim skloništem, od kiše i snega, što naročito važi za bremenite životinje. Nedovoljno skloništa i nedovoljno prihranjivanje u zimskom periodu može dovesti do kanibalizma odn. infantofagije od strane drugih grla,

ili

obrtni momenat je snaga koja pokrece točkove i što je broj veći znači da je motor snažniji. uvek se daje za određeni konkretan broj obrtaja ili kao dijagram.
dizeli nisu manje već kontra veće snage pa zato po pravilu imaju bolje perfomanse od benzinaca pri identičnim obrtajima/ uslovima rada.
Ta posledica nastaje kao rezultat veće kompresije dizela, jače eksplozije i time veće sile koja jače gura klip. formalna statistička snaga u KS ili kW pri maksimalnom broju obrtaja ne govori o sposobnosti motora da pokreće točkove i više je marketinške svrhe/ papirnatog podatka. Mana dizela je da zbog većih rotacionih masa mora sporije da se vrti od sličnog benzinca i time ne može da dostigne broj obrtaja na max. uporediv sa benzincem.
Suštinski i najlakše za razumeti- obrtni momenat je mogućnost sile da pokreće točkove i auto. jača sila (Nm) bolje perfomanse.
ne zaboraviti, da može i manja sila ako je češće primenjena (vise rpm) da omogući bolje perfomanse.

Ili

Horoskop za 29.06.
Neko Vam nudi dobru poslovnu priliku, ali istovremeno od Vas očekuje određenu protivuslugu ili strogu diskreciju. Razmislite o novoj poslovnoj nagodbi, nema potrebe da podcenjujete nečiju informisanost ili praktične sposobnosti. U susretu sa voljenom osobom, više posvetite pažnju nekim zajedničkim temama koje Vas zbližavaju. Budite dovoljno aktivni i maštoviti u svakom pogledu. Sugestija: Potreban Vam je kreativan odmor i psihološko olakšanje.

Ili ...

Ako nemate ideju , ovako nešto ,možda ,može da pomogne :


Astrologija Astronomija Biz Budućnost Društvo Ekologija Ekonomija Energetika Film Filozofija Gastronauti Gradjanske inicijative Hobi Hronika In memoriam Istorija IT Jubileji Kućni ljubimci Kultura Lingvistika Literatura Ljubav Ljudska prava Mediji Moj grad Muzika Na današnji dan Nauka Nostalgija Planeta Politika Porodica Putovanja Reč i slika Region Religija Roditeljstvo Satira Sex Sport Tehnologija Umetnost Zabava Zdravlje Život Životinjski svet Životni stil


(Za one koji ne znaju: Ovo je "meni", ponuđen svima koji imaju autorsku opciju I prilikom postavljanja novog teksta obeležavaju kategorije , za koje smatraju da Im tekst pripada)

Znači teme : sve moguće

Forma: Sadržina :
nije bitno, zavisi od vas, u komentarima je moguće postaviti sve kao I u glavnom tekstu bloga.

Svaki komentar može da izgleda I bude kao blog za sebe, a da li ćete, da komentarišete nečiji drugi , zavisi od vas , kako ste raspoloženi)

Evo, za početak postaviću jednu kratku priču

ČUDAN SLUČAJ OBAZRIVOG VOZAČA

Jeste li pročitali biografiju g. Švelenbaha? Ako niste, nije šteta.

G. Švelenbah nije imao mnogo razloga da živi,pa ipak nije želeo da ode sa ovog sveta.
Statistike o saobraćajnim nesrećama nikada nije smetnuo sa uma. Vozio je najviše 40 km na sat, i žao mi je što moram reći - on nikada nikog nije pretekao makar taj stao na sred druma.

Kad god bi zaustavio kola zbog crvenog svetla na semaforu,uvek bi ugasio motor, pritegao ručnu kočnicu,
zaključao sva vrata, proverio da li je poneo vozačku dozvolu i dokumenta o registraciji vozila,i zavirio u pregradu za rukavice da vidi nisu li možda neki miševi tamo sakriveni.

I zato kada bi dobio zeleni signal, svi su oko njega morali čekati da deratizuje kola, da se uveri u svoje pravo na vožnju,da otključa vrata, da otkoči ručnu kočnicu, da pritisne pogrešno dugme i tako uključi Frenka Sinatru umesto da pokrene motor, dok su se za to vreme tri puta promenili signali, crveni i zeleni.

Svake jeseni, čim padnu prve kiše, G. Švelenbah bi kupovao dva para novih lanaca, ako ne i više.

Vodio je evidenciju o svakom smrtonosnom pucanju guma u zapadnoj hemisferi od 1923.

Pa je stavljao nove gume na svakih 1000 km, jer nije hteo da zavisi od sreće.

I eto, vozio je on tako s novim novcatim gumama 40 km na sat podalje od sredine širokog druma,
pre nekoliko dana, kada na kolima nekog zelenaša koji mu je išao u susret pošto je kupio neke stare gume u bescenje puče guma, te taj auto đipnu preko one linije po sredini i ritnu pravo u pakao našeg g. Švelenbaha, tog vozača bez mana.

Ogden Neš

 

 


Izvolite (ko je raspoložen ):
Blog je vaš

 

 

 

 



Komentari (445)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

skener92 skener92 16:21 29.06.2011

ovo je izaslo 17. juna

nadam se da ce da ti se dopadne!

http://www.youtube.com/watch?v=sNEuZ7djQuE

na nesto ne radim dobro, to je grupa symphony x - pesma 'when all is lost' na youtube ima, ali stalno brisu, jer je album tek izasao.
Jelica Greganović Jelica Greganović 16:28 29.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

Ja bih ostala kod maca sviđaju mi se...još kad bih mogla da ih obojim...kad bi ekran bio bojanka...
trener92 trener92 18:20 29.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

skener92
nadam se da ce da ti se dopadne!

http://www.youtube.com/watch?v=sNEuZ7djQuE

na nesto ne radim dobro, to je grupa symphony x - pesma 'when all is lost' na youtube ima, ali stalno brisu, jer je album tek izasao.


Da vidimo gde je problem ...



(Naravno da mi se dopada )
trener92 trener92 18:33 29.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

Jelica Greganović
Ja bih ostala kod maca sviđaju mi se...još kad bih mogla da ih obojim...kad bi ekran bio bojanka...


Imam za tebe nešto ovako ( ako nisi gledala )

appendix appendix 22:48 29.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

Jelica Greganović
Ja bih ostala kod maca sviđaju mi se...još kad bih mogla da ih obojim...kad bi ekran bio bojanka...

samo za vas, prava maca..



dodatak:

dusanovaiivanovamama dusanovaiivanovamama 23:23 29.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

loader loader 23:37 29.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

"Crteži" su prva liga




trener92 trener92 23:51 29.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

loader
"Crteži" su prva liga



A zamislite osećaj kada "crtate" direktno ,i odaberete "pregledaj" a ono gomila znakova na levoj strani ekrana i tek onda shvatite gde ste pogrešili ( da ovo nije word , muke Mr.Loader muke!)
loader loader 00:51 30.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

muke Mr.Loader muke

... da, muke ..

ali, opet nekako ... mislim ... čuo sam da bez toga ... nema nauke

trener92 trener92 01:25 30.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

dusanovaiivanovamama



Maca

Nindža mačor
fantomatsicna fantomatsicna 02:41 30.06.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

samo za vas, prava maca

I ove moje su prave!



Ince mislim ovaj blog ce ispasti trilogija
trener92 trener92 07:11 01.07.2011

Re: ovo je izaslo 17. juna

fantomatsicna

I ove moje su prave!
Ince mislim ovaj blog ce ispasti trilogija

Lepe su ti mace , Sigurno nemaš problem sa miševima.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 16:28 29.06.2011

Masakr kod Jakog

Evo, želeo bih da kažem da mi se ne sviđa brisanje komentara, zabrana učešća, bez prava na žalbu.

Meni se, doduše, uopšte ne sviđa brisanje komentara i zabrana učešća (u narodu poznata kao ban, ali na zabranjenom je da crveni), ali to je prhvaćen kulturni model ovde. Primitivan kulturni model.
trener92 trener92 19:26 29.06.2011

Re: Masakr kod Jakog

srdjazlopogledja
Evo, želeo bih da kažem da mi se ne sviđa brisanje komentara, zabrana učešća, bez prava na žalbu.

Meni se, doduše, uopšte ne sviđa brisanje komentara i zabrana učešća (u narodu poznata kao ban, ali na zabranjenom je da crveni), ali to je prhvaćen kulturni model ovde. Primitivan kulturni model.


U principu se slažem sa ovim što si napisao, pošto, do sada, nisam obrisao ni jedan komentar ni banovao nekog ,ne znam kakav je osećaj ,Mislim da je to prilično komplikovano to pitanje brisanja komentara, a posebno banovanje.Na sve to gledam kao u realnom životu,kadrazgovaram sa nekim , ne mogu da obrišem nešto što neko kaže, jedino mogu da razgovaram o tome (ili da uopšte ne vodim razgovor).
Banovanje , po mom mišljenju je kao kada razgovaraš sa nekim, pa ti se ne dopada šta je rekao i uhvatiš ga , isprebijaš i oteraš kući(ili već gde) .Tako ja to vidim.
Samo ima tu i druga strana.
Šta , recimo ,ako ti se "nakači" neko ,ti mu lepo kažeš da to nije u redu,, a on i dalje provocira, ti ignorišeš, a on počne da vređa,kako onda reagovati?
To je opet malo komplikovana situacija,hoćeš da budeš fer , a ovaj iz ko zna kojih razloga nastavlja( imali smo takvih situacija).
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 19:45 29.06.2011

Re: Masakr kod Jakog

U principu se slažem sa ovim što si napisao, pošto, do sada, nisam obrisao ni jedan komentar ni banovao nekog ,ne znam kakav je osećaj ,Mislim da je to prilično komplikovano to pitanje brisanja komentara, a posebno banovanje.Na sve to gledam kao u realnom životu,kadrazgovaram sa nekim , ne mogu da obrišem nešto što neko kaže, jedino mogu da razgovaram o tome (ili da uopšte ne vodim razgovor).
Banovanje , po mom mišljenju je kao kada razgovaraš sa nekim, pa ti se ne dopada šta je rekao i uhvatiš ga , isprebijaš i oteraš kući(ili već gde) .Tako ja to vidim.
Samo ima tu i druga strana.
Šta , recimo ,ako ti se "nakači" neko ,ti mu lepo kažeš da to nije u redu,, a on i dalje provocira, ti ignorišeš, a on počne da vređa,kako onda reagovati?
To je opet malo komplikovana situacija,hoćeš da budeš fer , a ovaj iz ko zna kojih razloga nastavlja( imali smo takvih situacija).

Na blogu sam oko 7-8 meseci. Za to vreme nisam video neku ekstremnu situaciju, mada to ne znaci da nije moguca.
Sto se mene tice, pod ekstremnom situacijom podrazumevam (samo) hiperprodukciju komentara, bilo usmerenih ka komentatorima licno, bilo cistih otklona od teme.
Ali to je sad ekstreman stav


Manje ekstreman stav bi bio zahtev za uvodjenjem nekakvog postupka brisanja komentara ili zabrane ucesca, kako bi se ceo teret odluke prerasporedio sa jednog, ili autora, ili moderatora, na vise ljudi, narocito na one ciji su komentari u pitanju. Komentari imaju opciju editovanja, sa cijom svrhom isto nisam nacisto, izuzev ako se smatra da je svaka greska "fatalna", a ja to tako ne vidim, jednostavno, ljudi grese, i sta sad? Jaka stvar. Ali u kombinacijom sa opcijom editovanja, brisanje komentara tek nema smisla bez ikakvog "zutog svetla". A "banovanje"... Mene je jedan autor banovao, jer se nisam slagao s njim, i to je u postojecoj "kulturi", opste prihvacen modus upravljanja opcijom "ban"... Sramotno!

Inace imam utisak da imam najmanje razloga da se zalim na brisanje komentara i zabranu ucesca, jer pored te jedne zabrane, autora koji nije bas aktivan, broj obrisanih komentara koje sam ja napisao je jako mali, i obicno je bio nekakva koleterala (preok replika), na koju se cesto zale.

Jedan je obrisan bez ikakvog vidljivog razloga, potpuno benignan komentar, bezveze, i to me je najvise iznerviralo, do danas.

Danas je bio masakr, izbrisano je preko 20 komentara.
trener92 trener92 20:43 29.06.2011

Re: Masakr kod Jakog


Za to vreme nisam video neku ekstremnu situaciju, mada to ne znaci da nije moguca.


Moguća je , veruj mi i bilo je vrlo ekstremnih situacija,( možeš i sam da se uveriš ako potražiš u arhivi bloga,)
bilo usmerenih ka komentatorima licno, bilo cistih otklona od teme.

Ovo o hiperprodukciji komenatara, znaš i sam, odnos prema nekom zavisi od mnogo "faktora" (kao i životu, postoji dosta njih koji se ne "tolerišu" iz nekih razloga,neki stari neraščišćeni računi, pa se iskoristi prilika za napad na nekom blogu,pa se naprave takozvani tabori, i onda to krene u nekom pravcu kojim ne bi trebalo.)Inače mislim da si za ovih , kako kažeš 7-8 meseci mogao da proceniš kako sa kim možeš da vodiš dijalog , (ovde mislim samo na razgovor , bez ličnih uvreda, uvreda uopšte, etiketiranja , na komunikaciju dvoje ili više ljudi, spremnih da saslušaju drugog, ne i da se slože sa nečijim mišljenjem,da kažu svoje mišljenje ali i da saslušaju i razmisle o onom što je neko drugi rekao i odgovore .)
Jedino se ne bih složio za ovo oko otklona od teme ,nisam za to da se priča samo o jednoj temi na blogu, bez obzira na sve. Nisu ovo panel diskusije(stručne) pa da iziskuje neka stručna mišljenja ljudi relevantnih da kažu nešto o nekoj temi ,ekstremno važnoj za dalju evoluciju ljudskog roda ili tehnologije (mala šala,)

brisanje komentara tek nema smisla bez ikakvog "zutog svetla"

Opet govorim kako ja gledam na to,postoje privatne poruke za takve stvari ( da se neko upozori) ali opet to zavisi od svakog ,individualno .Nismo svi isti , postoje ljudi prilično kratkih živaca,i reaguju bez pardona ( možda im je loš dan, ko zna)a ima i onih koji imaju strpljenja.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:23 30.06.2011

Re: Masakr kod Jakog

Krajnje zanimljiv odgovor.

Verovatno je razlika u tome što sam na strani opšteg pravila, koje bi smanjilo mogućnosti brisanja i zabrana, a ne da merkam ko je kakve volje tog dana. Ako je loše volje, što otvara blog? Ova druga objašnjenja idu u smeru taborizacije, te objašnjava zašto se, recimo, jedan bloger ne javlja na blogu koji po interesovanju mu se čini bliskim. Odgovor je lični odnos domaćina i gosta. Ako je sve to normalno, u redu onda, ali ipak sam na stanovištu da ne valja baš sve prihvatati kao normalno.
trener92 trener92 14:29 30.06.2011

Re: Masakr kod Jakog

srdjazlopogledja
Krajnje zanimljiv odgovor.

Verovatno je razlika u tome što sam na strani opšteg pravila, koje bi smanjilo mogućnosti brisanja i zabrana, a ne da merkam ko je kakve volje tog dana. Ako je loše volje, što otvara blog? Ova druga objašnjenja idu u smeru taborizacije, te objašnjava zašto se, recimo, jedan bloger ne javlja na blogu koji po interesovanju mu se čini bliskim. Odgovor je lični odnos domaćina i gosta. Ako je sve to normalno, u redu onda, ali ipak sam na stanovištu da ne valja baš sve prihvatati kao normalno.
Manje ekstreman stav bi bio zahtev za uvodjenjem nekakvog postupka brisanja komentara ili zabrane ucesca, kako bi se ceo teret odluke prerasporedio sa jednog, ili autora, ili moderatora, na vise ljudi, narocito na one ciji su komentari u pitanju
Prevideo sam i ovaj deo komentara, Pa ću odgovoriti malo kasnije.
p.s.
Pokušao sam da unesem malo šale u komentar ( pretpostavio sam da ćeš razumeti) ali očigledno te je pogodila "nepravda" (po tvom mišljenju.
Nametnuo si više tema za diskusiju, ali pre nego se upustimo u bilo kakvu , treba poći od nekoliko sledećih atvri , činjenica:

1.Ovo je privatni blog
2.Svi smo upoznati sa pravilima i prihvatamo da ćemo se pridržavati i poštovati pravila samim pristupom blogu(otvaranjem naloga)
3.Pravila određuje vlasnik bloga
4.Pravila menja vlasnik bloga( čak i u toku igre , svidelo se to nama ili ne

5.U skladu sa pravilima , autori (blogeri )( koji su dobili opciju a po proceni moderacije , po slobodnoj proceni, nahođenju imaju mogućnost,ovlašćenje , pravo,čak (je i poželjno u nekim trenucima )da reaguju u slučajevima ako smatraju da je komentator nekim svojim komentarom(sadržinom ) ugrozio funkcionisanje , uvredio,nekog ili autora itd , a bez obrazloženja(pogledati pravila bloga)
6.Kada je nešto u privatnom vlasništvu ,ne postoji mogućnost formiranja komiteta,kolegijuma, (u svrhu presuđivanja - postoji ,ali samo ako tako odluči vlasnik i ako to ide u u prilog vlasniku bloga
7.Vlasnik bloga odlučuje šta ,kako, gde i zašto i za sve nedoumice ( objašnjenja i odgovore) treba se obratiti njima ( u ovom slučaju Supermod)
8.Mislim da sam dovoljno razumljivo objasnio , kako stoje stvari




trener92 trener92 19:16 30.06.2011

Re: Masakr kod Jakog

odgovor,gore!
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:12 30.06.2011

Re: Masakr kod Jakog

Mislim da sam dovoljno razumljivo objasnio , kako stoje stvari



Moze i razumljivije:
Sve mora biti po milosti blozijoj i uz bloziji blogoslov.
trener92 trener92 07:06 01.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

hoochie coochie man

Moze i razumljivije:
Sve mora biti po milosti blozijoj i uz bloziji blogoslov.

Može i tako, kao što kažeš.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 11:06 01.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Odgovor, dole!



Privatan blog. U privatnom vlasnistvu ili privatan blog?
U privatnom vlasnistvu.
OK.

Koja je svrha bloga?

1. Propaganda...

2. Otvorena razmena info, u skladu sa pravilima.

Čak i kada je privatan blog u pitanju, nije izostavljen kontakt sa korisnicima, odnos korisnika i vlasnika, u cilju poboljsanja svrhe.
trener92 trener92 11:22 01.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Odgovor, dole!

izašlo tri komenta , pa me mrzilo da brišem.
Koja je svrha bloga?


Pitati Supermoda ( ne bih da iznosim definicije, svako od nas ima drugačije mišljenje)
drugo je pitanje šta mi radimo , odnosno zašto smo ovde i to nema veze sa moderacijom, ima način komunikacije , a to sve zavisi od nas , koliko je ko spreman i želi da komunicira.


1. Propaganda...

2. Otvorena razmena info, u skladu sa pravilima.
Možda zvuči strogo, kontrolisano, ali nije tako,sve zavisi kako i na koji način se komunicira.
Samo da dodam da su autori u istoj poziciji kao komentatori, (nisu zaštićeni kao beli medvedi), snose iste posledice kao i komentatori, za svoje postupke
(znači brisanje komentara, banovanje, + oduzimanje autorskih opcija, )
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:28 01.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Samo da dodam da su autori u istoj poziciji kao komentatori, (nisu zaštićeni kao beli medvedi), snose iste posledice kao i komentatori, za svoje postupke
(znači brisanje komentara, banovanje, + oduzimanje autorskih opcija, )


1. Propaganda...

2. Otvorena razmena info, u skladu sa pravilima.

trener92 trener92 02:30 03.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

srdjazlopogledja

autori u istoj poziciji kao komentatori,
1. Propaganda...

Ok, napisao sam ti mišljenje o nekim stvarima ,
izneo konkretne činjenice da ti približim ,razjasnim ,
i mislim da je uzaludno da nastavimo diskusiju ,
jer, kao što sam pomenuo , svi mi imamo svoje stavove, slušamo polazeći od tih stavova i često se činjenice se ne uzimaju u obzir
(pretpostavljam da tvoje mišljenje polazi od toga da sam jedan od autora i kao takav , na neki način "branim" stavove i status autora ,a verovatno ,samim tim i moderacije.) Nemam nameru da te ubeđujem , ili objašnjavam ono što sam već napisao, samo ću navesti jedan lep primer:

"Henri, kako si se promenio!
Bio si tako visok, a sada si tako mali!
Bio si tako krupan, a sada si tako mršav!
Šta ti se desilo, Henri?"
A Henri kaže:
"Ja nisam Henri, ja sam Frenk."

"Oh, promenio si čak i ime!"

Kako naterati takve ljude da vas slušaju?

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 15:59 03.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Moje je mišljenje da ako se blog zove "Nedelja otvorenog bloga", svaki učesnik može da postavi svoju temu, te da svaki učesnik može i da učestvuje u toj temi.

Izabrana tema je diskreciono pravo brisanja komentara, i zabrane učešća. Znači, bez pravila, u skladu sa "pravilima". Dodatno, tema je proširena uticajem moderacije na same autore, čime se došlo i do pitanja "Šta je blog b92 i čemu služi?".

Vrlo jednostavno.

A Vaša pričica me podseća na Gordanca, koja na pitanje demokratije, isto tako odgovara, nekim pričicama.
trener92 trener92 20:20 03.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

srdjazlopogledja
Moje je mišljenje da ako se blog zove "Nedelja otvorenog bloga", svaki učesnik može da postavi svoju temu, te da svaki učesnik može i da učestvuje u toj temi.. Znači, bez pravila, u skladu sa "pravilima". .


Naravno i razmenili smo nekoliko komentara (ti i ja, pošto se niko više nije uključio u diskusiju, osim HCM ,kratkim dvosmislenim ali razumljivim komentarom ).

Izabrana tema je diskreciono pravo brisanja komentara, i zabrane učešća.


Odgovorio sam šta mislim o tome , a to što ja mislim tako kako sam objasnio , nikoga ne obavezuje (osim mene, u nekom smislu, da stanem iza onih reči koje sam napisao )

Dodatno, tema je proširena uticajem moderacije na same autore, čime se došlo i do pitanja "Šta je blog b92 i čemu služi?".

Vrlo jednostavno.


Mislim da se vrtimo u krug ,zbog toga je I moj poslednji komentar onakav kakav je.
Jer, kako sam shvatio tvoj stav I pokretanje ove teme je iz razloga, što ti smatraš da ti je učinjena nepravda, i zbog toga je tvoj stav ovakav a ja nisam kompetentan da bi mogao, trebao da presudi ko je u pravu)
I zbog toga što smatraš , ako sam dobro razumeo ,da autor ima preširoka ovlašćenja (mogućnosti kako god), da uredi blog po svom nahođenju )

Da, vrlo jednostavno,(i ne slažem se sa ovom opaskom “uticaj moderacije na same autore”)Ne postoji “uticaj moderacije”, postoji reakcija moderacije, na neprimerene komentare ( pa I tekstove bloga) , neprimerene u smislu nepoštovanja pravila ( da ne ponavljam.)

Jedno implicira drugo . ne bih se složio sa tobom da je tema proširena ,

Smatrao za shodno da pojasnim, položaj I status kako komentatora , tako I autora.
i koje su mogućnosti, opcije koje ima autor bloga na raspolaganju, i na kraju ( ustvari ovo bi možda ,trabalo da bude kao prvo naznačeno )[b]obaveze koje ima autor [/b]ili kako ti nazivaš diskreciono pravo
( kada kažem autor mislim na nekog ko ima autorsku opciju za pisanje bloga , a koja se dobija po pozivu od strane vlasnika bloga , a kojm kriterijumima se rukovode, to samo oni znaju , ),
Opet ponavljam, svaki autor ima obavezu da spreči, u skladu sa pravilima koja postoje na blogu, a koja smo prihvatili, da diskusiju na blogu, svede na prihvatljiv, civilizovan nivo u granicama pristojnosti, a šta je to prihvatljiv nivo diskusije, je vrlo diskutabilno (rastegljiv pojam) , mišljenja su različita, ono što je prihvatljivo za tebe za mene, možda nije, ,
i zbog toga, je , uz mogućnost postavljanja neke teme na blogu, svaki autor dobio mogućnost I obavezu da primeni pravila ,( u slučaju da proceni da nivo diskusije nije u skladu sa pravilima.)Znači sve zavisi od procene samog autora.
Ukoliko autor ne reaguje, tada reaguje moderacija, a sam autor može da zatraži objašnjenje ( I u mnogim slučajevima biva obavešten I da ne zatraži objašnjenje od strane urednika bloga)
Neko bi rekao da su ovlašćenja (mogućnosti) koje ima autor u odnosu na komentatore velika, međutim ,polazi se od toga, da je svako od učesnika na ovom blogu,upoznat sa pravilima bloga, ali još važnije dovoljno svestan svojih postupaka , pisanja komentara ,koji mogu dovesti do toga da izazovu reakciju kako autora tako I moderacije( u smislu sankcionisanja, odnosno striktne primene pravila)
Naravno, I ovde ima odstupanja, dosta toga se toleriše, kako od strane autora,tako i( ipak retko) od strane moderacije , sve dok se ne pređe granica pristojnosti u komunikaciji. A ko je taj ko određuje tu granicu pristojnosti , , opet mi sami , svako od nas, (svesnih, I civilizovanih učesnika na blogu)
A Vaša pričica me podseća na Gordanca, koja na pitanje demokratije, isto tako odgovara, nekim pričicama.

Pričica je vrlo ilustrativna, razumljiva i objašnjava dosta toga, i savim je u skladu sa ovim o čemu pričamo (pišemo)

(ovo “Vaša” što si pomenuo, ovde je običaj da se ne persira, međutim ako insistiraš na tome , u redu, prihvatam i ne smeta)

A vezano za ovo o čemu pričamo, dao si izvanredan primer , pominjanjem gordanac, jer ukoliko postoji neko za koga može da se kaže da je tolerantan u svakom trenutku , to je ona, i malo koji autor bi bio tolerantan I strpljivo objašnjavao I odgovararo vrlo pristojno ( I bez brisanja komentara ili bilo kakvih upozorenja) , na sve uvrede I napade, koje ona doživljava na ovom blogu.
Iskreno , ja tako nešto ne bih dozvolio ,
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 21:02 03.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Iste su činjenice. Ali ne mogu da shvatim kako ne razumete. Jako čudno.

P.S. Ima li veće uvrede nego reći da je nedemokrata? Po meni, nema. No, ona na tu uvredu ne odgovara, i time vređa mnoge.
trener92 trener92 21:35 03.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Iste su činjenice. Ali ne mogu da shvatim kako ne razumete. Jako čudno.

Šta je to što ne razumem, molim da mi razjasnite.
P.S. Ima li veće uvrede nego reći da je nedemokrata? Po meni, nema. No, ona na tu uvredu ne odgovara, i time vređa mnoge.

zašto bi nedemokrata bila uvreda?Zavisi U kom smislu je to rečeno, odnosno u kom kontekstu ? I to bi trebalo razjasniti.
.Ja, recimo, nisam demokrata (u pravom smislu reči).Ni pod razno!
Iako, poštujem, u okviru zakona, pravila igre koja su na snazi , a koja propisuje većina (takvo je sadašnje ustrojstvo u državi )i (onoliko koliko se mora, da ne bih snosio posledice),iako mi se mnogo toga ne dopada, da imam mogućnosti (kada se budu stekli uslovi) otišao bih da živim i radim negde gde bih mogao kako ja to želim a ne kako mi drugi propisuju da treba.
No, ona na tu uvredu ne odgovara, i time vređa mnoge.

A kako da odgovori ? To je zanimljivo pitanje,možda je odgovor u onoj pričici koju sam postavio:
Kako razgovarati sa ljudima koji dolaze sa stavom , a ne žele da prihvate činjenice koje su im predočene, a koje pobijaju takve stavove?
Tu se razgovor završava ( a da nije ni počeo) , jer je nekom prilepljena etiketa .
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 22:18 03.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Prvo, ostaviti kod nekog ko se demokratom predstavlja, "stav" da je nedemokrata (u konkretnom slučaju, kvalifikacija "stava", odražava manjak nečega kod domaćina), predstavlja pitanje, temu, a ne stav. Manjak odgovornosti i volje da se pitanja prihvati, iz pozicije "demokrate", smatram uvredom. No, to je druga galaksija...

Drugo, Vama se samo čini da niste demokrata, jer izbor svodite na emigraciju. Kao i u slučaju bloga, porukom da se "pravila" ne menjaju. Evo, etika
:-D
Jeste demokrata, al' nemate izbor.
trener92 trener92 23:02 03.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

jer izbor svodite na emigraciju

U filozofskom smislu "emigrirati" van postojećeg okruženja( to može da bude i dobrovoljan odlazak na obale Dunava ili na neku planinu ) imati pravo sopstvenog izbora načina života,

predstavlja pitanje, temu, a ne stav. Manjak odgovornosti i volje da se pitanja prihvati, iz pozicije "demokrate", smatram uvredom. No, to je druga galaksija
Čini mi se da ste ovde ponovili ( pretpostavljam )imajući u vidu onu konstataciju ( velikog broja komentara) sa prethodnog bloga kod gordanac ,
kvalifikacija "stava", odražava manjak nečega kod domaćina

gde su pojedini komentatori bili uporni( i nimalo prijatni čak bih rekao neprijatni, nepristojni najblaže rečeno) da objasne šta bloger treba i mora da radi na ovom blogu.

Znači, neko je dao sebi ( a da to nije urednik bloga) za pravo da određuje, kako bi onaj drugi morao da se ponaša,o čemu da piše, , znači da je neko dao sebi za pravo da onom drugom ograniči slobodu, a na koju se, s druge strane toliko poziva i insistira).
I Posle objašnjenja da postoje mesta , čak i na netu za takve vrste razgovora i komunikacije,
počelo je sa drugim načinom komunikacije (neki komentari su išli čak do ličnih diskvalifikacija -da tako nazovem ). I tu s pravom postavljam pitanje :ko je tu nedemokrata?
Kao i u slučaju bloga, porukom da se "pravila" ne menjaju. Evo, etika

Pravila se menjaju , opet ponavljam, ali kada vlasnik ( privatnik) to odluči. Tu se vi i ja ne pitamo, ili prihvatamo ili ne, znači imamo izbor .
Jeste demokrata, al' nemate izbor.

Grešite ,imam mogućnost izbora , samo mi trenutne okolnosti ne idu u prilog ( bar ne onim zamislima, koje želim da ostvarim, ide sporijim tokom nego što bih ja želeo da se to odvija)
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 23:26 03.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Meni je jasno ko je nedemokrata, i način ophođenja je puka posledica mnogih stvari.
Jedna od tih posledica je shvatanje da poslanik ima slobodu poput ostalih građana, a realnost je da ima veću, dok bi, da je demokratije, imao manju. Osnovno.
Poenta je menjanje pravila po kojim se živimo. Blog u privatnom vlasništvu? Može biti, ali pravila postoje ili su obesmišljena (da se upali "lampica", a ako su nejednaka po primeni (diskreciono) ili prikrivena, to se ne opravdava privatnom svojinom.
trener92 trener92 00:57 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Jedna od tih posledica je shvatanje da poslanik ima slobodu poput ostalih građana, a realnost je da ima veću, dok bi, da je demokratije, imao manju. Osnovno.

Laičko pitanje: zašto manju?
zar to nije paradoks ( posebno u odnosu na odgovornost)? Zar ne treba bar jednaku kao i ostali?
Ovde dolazimo na prilično klizav teren, o tome šta je to demokratija,ili bolje o tome šta su veliki umovi mislili o demokratiji ( Sokrat, Platon, Niče), o tome šta mi mislimo o demokratiji (svako od nas), o tome kakve sve vrste demokratije postoje ( u šta su evoluirale od prvobitne ideje)
I Aristotel ima vrlo interesantnih zapisa o tome
Poenta je menjanje pravila po kojim se živimo

Naravno , pravila su za to da se menjaju , a da bi svima bilo bolje.
Ili da bi bilo bolje većini ?

Blog u privatnom vlasništvu? Može biti, ali pravila postoje ili su obesmišljena (da se upali "lampica", a ako su nejednaka po primeni (diskreciono) ili prikrivena, to se ne opravdava privatnom svojinom.

Ne ; može biti , nego jeste, e sada da li su obesmišljena , o tome možemo da diskutujemo, ali , opet naše zaključke nikoga ne obavezuju( posebno ne onog ko ima pravo privatnog vlasništva) , naše je pravo , izbor, da igramo po pravilima , ili da se ne igramo uopšte.
zanimljivo je videti na koji način se brani i šta znači pravo privatnog vlasništva u kolevci moderne demokratije( kakvo se danas ističe kao najveće civilizzacijsko dostignuće, a često se ističe da tome teži i naše društvo.)
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 01:25 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Poslanik je izborom dobio pravo (ne slobodu) predstavljanja građana, i sa tim pravom i obaveze.
Da bi bilo jasnije. Na 250 poslanika, izborna jedinica je na oko 25000 glasača. Recimo. Taman.
Poslanik se šeta svojom izbornom jedinicom, i građanin koji ga susreo, postavi mu pitanje o zbivanju u Skupštini. Poslanik mu odgovara kako se šeta sada, i ne želi da razgovara o tome.
Građanin pomisli kako je njegov predstavnik olako shvatio svoje obaveze, te odlučuje da ne glasa više za njega. To da je normalno, i da poslanik negde odgovara svojim glasačima.
A pošto nije tako, moj susret sa poslanikom bi se završio tako što bi jedan za pu, a drugi za kbc. Ovo je samo deo priče o "demokratiji" u Srbiji.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 01:32 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Privatno vlasništvo ne isključuje odgovornost zbog obmane, možda i prevare.
Kako drugačije nazvati pravila koja nisu pravila, ili koja su u potpunosti obesmišljena time da moderacija može da radi šta hoće?
Po meni, postoji samo jedno pravilo:
moderacija radi šta hoće, i u okviru tog, moderacija daje delimičnu koncesiju autorima. Sve ostalo je obmana. Po meni.
trener92 trener92 12:08 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Poslanik je izborom dobio pravo (ne slobodu) predstavljanja građana, i sa tim pravom i obaveze. Da bi bilo jasnije. Na 250 poslanika, izborna jedinica je na oko 25000 glasača. Recimo. Taman


“Demokratija je proces koji nam garantuje da se nama neće vladati bolje nego što to zaslužujemo. “
Bernard Šo


Predstavnička demokratija – narod je suveren i preko izabranih predstavnika učestvuje u vršenju vlasti

Moralne pretpostavke demokratije

Sloboda

Jednakost

Sloboda privatnost pojedinca i nezavisnost od javne vlasti

Jednakost – svako uživa onoliko slobode koliko je to spojivo sa jednakom slobodom drugih

Ustav Srbije iz 2006:
“Narodni poslanik je slobodan da, pod uslovima određenim zakonom, neopozivo stavi svoj mandat na raspolaganje političkoj stranci na čiji predlog je izabran za narodnog poslanika.”


Političke partije – ključni politički činioci u demokratskom procesu


Demokrata ne treba da veruje da će većina uvek doneti mudru odluku. Ono u šta on treba da veruje jeste da se odluka većine - pametna ili ne - mora prihvatiti, dok većina ne donese neku drugu odluku.
Bertrand Rasel


.
Poslanik se šeta svojom izbornom jedinicom, i građanin koji ga susreo, postavi mu pitanje o zbivanju u Skupštini.


Pretpostavimo(hipotetički) ovu situaciju koju ste opisali:
25000, , glasača u šetnji, susreće poslanika koji šeta svojom izbornom jedinicom.

Da li svaki od tih 25000 ima pravo da postavi bar jedno pitanje? Naravno da ima.

Da li poslanik treba da odgovori na 25000 postavljenih pitanja? Naravno da treba.

Da li je to izvodljivo prilikom *šetnje po izbornoj jedinici*? Razmislite i sami pokušajte da date smislen odgovor .

Moguće da je izvodljivo ,samo to treba da bude jaaaaako, dugačka šetnja, zar ne?

Ovakvim pristupom se ograničava sloboda . Dajete sebi pravo da nekom ograničite slobodu.

Poslanik mu odgovara kako se šeta sada, i ne želi da razgovara o tome.
Građanin pomisli kako je njegov predstavnik olako shvatio svoje obaveze, te odlučuje da ne glasa više za njega. To da je normalno, i da poslanik negde odgovara svojim glasačima.
A pošto nije tako, moj susret sa poslanikom bi se završio tako što bi jedan za pu, a drugi za kbc. Ovo je samo deo priče o "demokratiji" u Srbiji.


Postoji mesto, vreme, način na koji se komunicira sa poslanikom, u okviru svake izborne jedinice,

Kancelarija za komunikaciju narodnih poslanika sa građanima
Ili
Pitajte narodne poslanike
Ili
Otići u sedište stranke kojoj poslanik pripada i informisati se.
trener92 trener92 12:27 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Privatno vlasništvo ne isključuje odgovornost zbog obmane, možda i prevare.


Dokaz?

Ovo tvrdnje treba dokazati , inače postaju klevete !

Kako drugačije nazvati pravila koja nisu pravila, ili koja su u potpunosti obesmišljena time da moderacija može da radi šta hoće?


A kako bi bilo ,da krenemo od početka i pokušamo da se ne ponavljamo i ne vrtimo u krug : moderacija ne radi šta hoće:

Da li ste pročitali pravila korišćenja ?

Disclaimer B92

Komentari koji sadrže uvrede, pretnje, psovke, pornografiju, vulgarne izraze, klevete, pozive na nasilje, nazivanje pripadnika drugih nacionalnosti pogrdnim imenima, neće biti tolerisani. Ovo uključuje, ali se na to ne ograničava, i sve oblike nacionalne, rasne, verske, seksualne i bilo kakve druge mržnje. Sagovornicima se suprotstavjajte argumentima i činjenicama, a ne diskvalifikacijama na ličnoj ili nacionalnoj osnovi.

Namerno i sistematsko ometanje diskusije, trolovanje, kao i spamovanje (ponavljanje istog komentara na više blogova) neće biti tolerisano, a korisnik koji se ponaša suprotno ovim pravilima biće sankcionisan.

Vlasnik Bloga se NE obavezuje da pojedinačno obrazlaže razloge za uklanjanje poruka i zadržava pravo da ugasi naloge korisnika koji krše navedene standarde, bez prethodnog obaveštenja.

[i]Autori nemaju obavezu da obrazlažu brisanje komentara i sankcionisanje komentatora. Oni moderaciju mogu da vrše samo na svojim blogovima.


Ovo je samo deo ( izvod , citati) , iz pravilnika ,ostalo ćete pronaći otvaranjem linka koji sam postavio

Po meni, postoji samo jedno pravilo:
moderacija radi šta hoće, i u okviru tog, moderacija daje delimičnu koncesiju autorima. Sve ostalo je obmana. Po meni.


Ovo je samo vaša percepcija , a ne znači da je tačna.

Vi imate stav i na osnovu tog stava ,prosuđujete .
Da li je to rezultat neobaveštenosti, nedovoljne informisanosti ,pa samim tim i zabluda , to je pitanje za vas i to treba prvo sami da razrešite, a ukoliko imate i dalje nejasnoća , nedoumica
pravi i jedini način je obratiti se privatnom porukom :

Moderator

Supermod

i dobićete objašnjenje.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:39 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Šta znači član 102?

Da je poslanik slobodan?


Dajem sebi pravo da ograničavam nekom slobodu - dakle, to pravo je pravo zastupanja građana, i ono ograničava slobodu poslaniku, a da je isti hteo da uživa (ne)slobode poput ostalih, nije trebalo da se uopšte kandiduje.
Meni nije jasno, da li smatrate da su poslanici jednaki (u svemu) sa ostalim građanima? Zašto ja onda nisam poslanik? (to su dva retorička, da pojasnimo)

Kada pominjete 102, nije loše pomenuti da se u Ustavu ne pominje posredna, već predstavnička demokratija, i baš kao što taj član nije književna kategorija, već pravna, tako i ostatak Ustava je pravni dokument, koji nije u vezi sa Šoom, već ograničava (slobodu) vlasti nad narodom. Da to blogerka razume, ne samo da bi komunikacija bila adekvatna, već ne bi bilo toliko zahteva USS, a ni toliko protivustavnih zakona.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:50 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Je li percepcija ili je stav? Odlučite se.

Zašto je to jedno pravilo u suprotnosti sa disklejmerom? Pa nije, nisam to napisao. Napisao sam da to jedno obesmišljava ostatak disklejmera. Naslov originalnog komentara je "Masakr kod Jakog".

Vi napišete isto, al' sa drugim zaključkom.
trener92 trener92 14:21 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog


,
Dajem sebi pravo da ograničavam nekom slobodu - dakle, to pravo je pravo zastupanja građana, i ono ograničava slobodu poslaniku, a da je isti hteo da uživa (ne)slobode poput ostalih, nije trebalo da se uopšte kandiduje.

Ovom rečenicom ste se upravo diskvalifikovali kao neko ko za sebe tvrdi da je demokrata

Meni nije jasno, da li smatrate da su poslanici jednaki (u svemu) sa ostalim građanima?

Ne smatram da su jednaki u svemu i ne mogu da budu (to je samo moje mišljenje) ako imaju veće obaveze,odgovornost, samim tim treba da imaju i veća prava.
Zašto ja onda nisam poslanik?


To je pitanje za vas, ne znam kakve su vaše :
mogućnosti, sklonosti,želje,i tako dalje.


Kada pominjete 102, nije loše pomenuti da se u Ustavu ne pominje posredna, već predstavnička demokratija



Predstavnička demokratija – narod je suveren i preko izabranih predstavnika učestvuje u vršenju vlasti


i baš kao što taj član nije književna kategorija, već pravna, tako i ostatak Ustava je pravni dokument, koji nije u vezi sa Šoom,

Jeste u vezi sa Šoom , bar za mene, jer tako ja definišem reč demokratija (uz još nekoliko simpatičnih postulata, ali daću sebi za pravo da ih ne izlažem.

Da to blogerka razume,

Konačno smo došli do suštine ,koju ste i sami znali od početka (pretpostavljam jer ne bi usledio ovaj zaključak, samo zbog čega vam je trebalo ovoliko komentara da bi to i priznali ostaće nepoznanica
ona je blogerka


ne samo da bi komunikacija bila adekvatna,

To je opet vaša percepcija, konstatacija proizilazi iz stava koji imate kada započinjete komunikaciju

Niko nije savršen ali se stremi u tom pravcu

već ne bi bilo toliko zahteva USS, a ni toliko protivustavnih zakona.

"Demokratija je najlošija državna forma, ako izuzmemo sve ostale",
Čerčil
Nigde ne postoji perfektna demokratija, ali je, uprkos svim kritikama, demokratija najuspešniji postupak mirnog rešavanja konflikata.
trener92 trener92 14:44 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

srdjazlopogledja
Je li percepcija ili je stav? Odlučite se.



Percepcija na osnovu, koje zauzimate stav.
Zašto je to jedno pravilo u suprotnosti sa disklejmerom? Pa nije, nisam to napisao. Napisao sam da to jedno obesmišljava ostatak disklejmera. Naslov originalnog komentara je "Masakr kod Jakog".

Pokušajte da definišete ove reči "Masakr kod Jakog ",i videćete da je to vaša percepcija onoga što se dešavalo i na osnovu toga zauzimate stav "da postoji samo jedno pravilo"

Vi napišete isto, al' sa drugim zaključkom.


Čini vam se, pokušajte da pročitate ponovo.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 14:46 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Da razjasnimo:
koji je, za Vas, odnos slobode i prava?

U Srbiji je na snazi posredna, ne predstavnička demokratija. Koliko je ljudi u Srbiji spremno da kaže za nekog poslanika da je njegov predstavnik? Drugim rečima, nije narod suveren, već stranke, a takve stranke (nedemokratske), ne samo da nisu neophodne demokratiji, već predstavljaju najveću prepreku.

Blogerka, i samo blogerka. Za ostalo, uzurpator je bolja reč.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 14:52 04.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

"Masakr kod Jakog" - obrisano preko 20 komentara, u skladu sa "pravilom".
trener92 trener92 01:52 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Moram da priznam: Iznenadili ste me , upornost vam očigledno ne nedostaje .

Smatrao sam, da smo završili dijalog ( na ovom blogu a po pitanju ove teme koju ste pokrenuli a i nekih drugih ) jer smo došli do nekih zaključaka, ali očigledno da sam pogrešio u proceni!

Da razjasnimo:
koji je, za Vas, odnos slobode i prava?

Da ne bih previše komplikovao objašnjenjima , šta za mene znači biti slobodan , imati slobodu volje , slobodu kao osnovno svojstvo svakog bića, bez ograničenja ( i spoljašnjih uticaja),
(uz neophodno postojanje savesti, da li treba to posebno da napominjem? )

i šta je to osnovno pravo , zagarantovano ljudsko pravo, napisaću ovako pa će vam biti (nadam se) dovoljno razumljivo:

Sloboda : blogerka i samo blogerka

Pravo: blogerka i samo blogerka



U Srbiji je na snazi posredna, ne predstavnička demokratija. Koliko je ljudi u Srbiji spremno da kaže za nekog poslanika da je njegov predstavnik? Drugim rečima, nije narod suveren, već stranke,


Pričate o vladavini u ime naroda , pričate o formalnoj demokratiji .

Posredna ili predstavnička demokratija je vid demokratije u kom narod ne donosi neposredno političke odluke, već neposredno određuje ko će u njegovo ime i u njegovom interesu te odluke donositi i izvršavati, odnosno vršiti državnu vlast u njegovo ime.

a takve stranke (nedemokratske), ne samo da nisu neophodne demokratiji, već predstavljaju najveću prepreku.


Smatrate da ima "stranaka” koje će " vladati bolje" demokratičnijei ( u ovakvim uslovima u kojima se razvija naše društvo , i pod ovakvim okolnostima ? ) I za to postoji rešenje, predviđeno demokratskom procedurom .
Nemojte ,samo, reći da su vam bliske "naprednjačke ideje" , to bi me dotuklo.
Zaista.
Ili zagovarate vladavinu bez stranaka , tada govorite o stvarnoj demokratiji , koja predstavlja stvarnu težnju da ceo narod vlada, bez podele na one koji vladaju i one kojima se vlada. Tu je inače reč o utopiji , i nije ostvarljivo
.
Za ostalo, uzurpator je bolja reč.

Nadam se da ova rečenica izraz vašeg nezadovoljstva usmerenog prema strankama koje su na vlasti danas,
a ne prema pojedincu, jer bih u tom slučaju smatrao uvredom.

Razumem da postoji nezadovoljstvo ,samo, treba se zapitati
"šta očekujemo od drugih da urade za nas ili još bolje, očekujemo da nam neko drugi promeni nešto ,ili još bolje , da li smo sami uradili nešto da dođe do nekih promena, na bolje ( u smislu, da započnemo promenu ,"prvo" od samih sebe) ?

Treba, se zapitati, biti iskren i odgovoriti na pitanja.

Obično se tu nalaze odgovori .

I kao što sam napomenuo
Niko nije savršen, ali se stremi u tom pravcu.

trener92 trener92 01:55 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

"Masakr kod Jakog" - obrisano preko 20 komentara, u skladu sa "pravilom".

Ovo je malo nejasno:

Kakvu ulogu igra broj obrisanih komentara u slučaju koji pominjete?

Zar niste napomenuli u prvom komentaru da ste protiv brisanja komentara?

Šta ste želeli da naglasite brojem 20? Da li bi ,u slučaju da je obrisan samo jedan komentar, naslov komentara bio drugačiji?

O tome sam vam pisao kada sam rekao da je to vaša percepcija , " masakr," jer je obrisano 20 komentara, (a da niste naveli tačan razlog zbog čega se to dogodilo ).
Kada ste (ako ste) pročitali pravila korišćenja na blogu , možda ste pronašli i razlog zbog čega se to dogodilo što opisujete , (u skladu sa pravilima)

Da se potpuno razumemo,ne branim moderaciju, naime , protiv sam postojanja bilo kakvih ograničenja, kontrole.

Moj stav je da ne treba da postoje ni pravila ni moderator.

Ali , u tom slučaju oni koji razmenjuju komentare, treba da su dovoljno savesni , i svesni da svojim komentarom mogu da naškode nekom drugom. ( u smislu uvrede omalovažavanja i svega što je nabrojano ) .

Ko to može da garantuje?

Nadam se da sam objasnio dovoljno razumljivo.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:12 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

trener92

Морам да признам да сте ме изнервирали, и на томе Вам морам одати признање.
Posredna ili predstavnička demokratija je vid demokratije u kom narod ne donosi neposredno političke odluke, već neposredno određuje ko će u njegovo ime i u njegovom interesu te odluke donositi i izvršavati, odnosno vršiti državnu vlast u njegovo ime.


За Вас је свака друга демократија, осим директне, посредна?!
ОК, цела расправа је обилала некаквим дефиницијама, које сам одабрао да игноришем, али преко овакве "la democratie Serbie", не могу прећи!
Посредна демократија, или посредна "демократија" означава измене воље остварене изборима, преко страначког система (или неког другог система олигархије).

Дакле, у Србији јесте посредна, није представничка, и то она посредна која за резултат има тоталитарну, јер гласачи немају никакав утицај на одлуке власти.
Posredna ili predstavnička demokratija je vid demokratije u kom narod ne donosi neposredno političke odluke, već neposredno određuje ko će u njegovo ime i u njegovom interesu te odluke donositi i izvršavati, odnosno vršiti državnu vlast u njegovo ime.

Погрешно!
Наравно да се на изборима доносе одлуке, или боље је рећи, скуп одлука, и исте се доносе гласањем, као и избором предстваника који су носиоци тих одлука. А извршавање одлука припада извршној власти, те уколико не постоје непосредни избори за извршну, не одређује се непосредно ко ће извршавати одлуке.

Написана "дефиниција", мени одвратна, била је она са "моралним претпоствакама" демократије, игноришући саму моралност демократије. Наравно, политичка сцена Србије обилује ликовима чије је начело "Морал је за у цркву", те бих пре него што им залепим етикетице неморалности, морао да их питам "А идете ли у цркву?". Знам ја да је питање непотребно, нарочито због тога што је добар број њих певао смрти, смртној казни, химне, у омладинској организацији ској. Сад ће исти да ме подучавају моралу и демократији? Свашта!

Морам да преиспитам свој став о лустрацији, и то не само Слобиних, а можда је ипак бандера универзално решење. У том светлу, питање: Да ли решење "бандера", или "лустрација" има исти ефекат, по питању слобода, према неком посланику, и према некоме који то није био?

Какви људи!

Хајмо сада полако.
Smatrate da ima "stranaka” koje će " vladati bolje" demokratičnijei ( u ovakvim uslovima u kojima se razvija naše društvo , i pod ovakvim okolnostima ? ) I za to postoji rešenje, predviđeno demokratskom procedurom.

Да би нека процедура била демократска, она мора бити донета на демократски начин, а не од странке која себе назива "демократском".
Зашто сте ставили странке под наводнике?
Можда због тога што на политичкој сцени Србије нема странке која себе може назвати демократском? Ако је то, онда се слажемо.

Razumem da postoji nezadovoljstvo ,samo, treba se zapitati
"šta očekujemo od drugih da urade za nas ili još bolje, očekujemo da nam neko drugi promeni nešto ,ili još bolje , da li smo sami uradili nešto da dođe do nekih promena, na bolje ( u smislu, da započnemo promenu ,"prvo" od samih sebe) ?

НЕ
ЈЕР СТЕ ВЕЋ НАПИСАЛИ ОВО
Političke partije – ključni politički činioci u demokratskom procesu

И ту лежи одговор ко ће први на "бандере", и ко је "једнакији" по питању слобода.

УЗУРПАТОР - особа која је присвојила на незаконит начин власт (супротно Уставу).

Играм се ја мало, али опис није далеко од истине, обзиром да се не поштује Устав, нити одлуке УСС, а ни изборни закон није баш у складу са оним што пише у Уставу (наравно, то је само моје мишљење).

Блогерка, и само блогерка, захтева овде, исте, једнаке слободе.
У реалности, њене су слободе веће, зато што ја служим њој, а не она мени, тачније, она ограничава моје слободе (својим "демократским" процедурама).
У демократији, она би служила мени, и ја бих ограничавао њене слободе, самом чињеницом да користи право заступања грађана, које својевољно одабрала. Наравно, ово се одбија, одбија се однос слободе и права, а место тога се пружа "прича".

Питање свих питања је:
КО КОМЕ СЛУЖИ?
или
КО КОМЕ ОДГОВАРА?
trener92 trener92 13:54 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

srdjazlopogledja

Морам да признам да сте ме изнервирали, и на томе Вам морам одати признање.


Nervoza , čemu? kako bi rekao naš uvaženi bloger
Nije valjda dotle došlo, samo opušteno.Ne želim da vas iznerviram.
Posredna ili predstavnička demokratija je vid demokratije u kom narod ne donosi neposredno političke odluke, već neposredno određuje ko će u njegovo ime i u njegovom interesu te odluke donositi i izvršavati, odnosno vršiti državnu vlast u njegovo ime.


Погрешно!


Uh, ako tako kažete, vi onda znate nešto što bi trebalo da uputite na ovu adresu FPN-a.( i njima srodnim )


Да би нека процедура била демократска, она мора бити донета на демократски начин


Pogledati Izbori i izsborni sistem (Narodna Skupština Republike Srbije

Niko nema pravo da, po bilo kom osnovu, sprečava ili primorava građanina da glasa, da ga poziva na odgovornost zbog glasanja i da od njega traži da se izjasni za koga je glasao ili zašto nije glasao.


Зашто сте ставили странке под наводнике?
Можда због тога што на политичкој сцени Србије нема странке која себе може назвати демократском? Ако је то, онда се слажемо.


Ne ,nije to razlog i već sam napisao u jednom od komentara, ponoviću:

Ja nisam demokrata,


У демократији, она би служила мени, и ја бих ограничавао њене слободе,


U ovome je problem :
shvatanja (odnosno neshvatanja ) ili slobodne interpretacije:

šta je to demokratija!

Želim vam svako dobro
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 14:03 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

trener92

Kakvu ulogu igra broj obrisanih komentara u slučaju koji pominjete?

Има улогу представљања размере интервенције.
Kada ste (ako ste) pročitali pravila korišćenja na blogu , možda ste pronašli i razlog zbog čega se to dogodilo što opisujete , (u skladu sa pravilima)

Модерација је дала објашњење, у складу са којим је правилом обрисано толико коментара, те нисам морао да претпостављам због чега је интервенција извршена.

Da se potpuno razumemo,ne branim moderaciju, naime , protiv sam postojanja bilo kakvih ograničenja, kontrole.

Нити ја нападам модерацију.

Не разумем због чега је важно вршити те и толике интервенције. Ево, на пример, када год се ова тема "потегне", упућују ме на архиву, и догађаје из прошлости, а ја имам потешкоћа да нађем нешто "занимљиво", јер су, нагађам, извршене толике интервенције, до нивоа непрепознатљивости (некога који је био сведок догађаја).

Moj stav je da ne treba da postoje ni pravila ni moderator.

И мој је. Али као што напомињете каасније у коментару, свакакво понашање је могуће, те постојање модерације пружа осећај сигурности (ма колико лажан био) да ће размена тећи у пристојном маниру, у складу са правилима. Немам проблем са тим, осим оног гунђајућег, нити сматрам да је модерација оличење зла

и тако то.

Једноставно бих мало успорио, оспорио интервенцију, олабавио мало ствари...
trener92 trener92 14:20 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

srdjazlopogledja

Једноставно бих мало успорио, оспорио интервенцију, олабавио мало ствари...

To je ono o čemu pričamo sve vreme, ali to što ste nabrojali ,treba da urade blogeri i komentatori , i tada nema potrebe za reakcijom moderacije.Reakcije moderacije nikada nije bilo na nekom blogu gde se komentari pišu (postavljaju opušteno, bez diskvalifikacija, obično su to blogovi slične sadržine kao ovaj.(da li imate predstavu koliko na ovom blogu ima razloga za brisanjem komentara. Nisam izbrojao, ali najmanje 20 (ukoliko bi se moderacija striktno pridržavala primene pravila iz pravilnika. O tome vam pričam sve vreme.I to nije teško za razumeti.

Kako će uskoro ovaj blog biti zatvoren ( 7 dana , pravila su pravila , želim da vam se zahvalim na korektnim komentarima . (iako imamo različita mišljenja o mnogim pitanjima koja ste pokrenuli , dijalog može da se vodi i u granicama pristojnosti, što ste i pokazali.Zahvaljujem još jednom, do neke sledeće prilike.
.
Pozdravljam , svako dobro.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 14:37 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

U ovome je problem :
shvatanja (odnosno neshvatanja ) ili slobodne interpretacije:
šta je to demokratija!

Нервоза настаје када исечете реченицу? Или интерпретирате њен део, игноришући други?
Проблем није како ја схватам демократију, већ како је схватају они који о њој одлучују. У томе је проблем.
Ja nisam demokrata

Стављање странака под наводнике, и цитирана изјава су у вези ако сте члан неке странке.

Niko nema pravo da, po bilo kom osnovu, sprečava ili primorava građanina da glasa, da ga poziva na odgovornost zbog glasanja i da od njega traži da se izjasni za koga je glasao ili zašto nije glasao.

И?
Шта с тим?
КОЈА ЈЕ РАЗЛИКА ИЗМЕЂУ БИРАЧА И ГЛАСАЧА?
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 14:41 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

To je ono o čemu pričamo sve vreme, ali to što ste nabrojali ,treba da urade blogeri i komentatori , i tada nema potrebe za reakcijom moderacije.Reakcije moderacije nikada nije bilo na nekom blogu gde se komentari pišu (postavljaju opušteno, bez diskvalifikacija, obično su to blogovi slične sadržine kao ovaj.(da li imate predstavu koliko na ovom blogu ima razloga za brisanjem komentara.

Нетачно. Разлог брисања коментара је мени нејасан. По поменутом је правилу, али зашто су коментари обрисани, ствара утисак несигурности, да коментатор није начисто да ли ће коментар бити обрисан. То нема никакве везе са коментаторима.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 14:42 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

To je ono o čemu pričamo sve vreme, ali to što ste nabrojali ,treba da urade blogeri i komentatori , i tada nema potrebe za reakcijom moderacije.Reakcije moderacije nikada nije bilo na nekom blogu gde se komentari pišu (postavljaju opušteno, bez diskvalifikacija, obično su to blogovi slične sadržine kao ovaj.(da li imate predstavu koliko na ovom blogu ima razloga za brisanjem komentara.

Нетачно. Разлог брисања коментара је мени нејасан. По поменутом је правилу, али зашто су коментари обрисани, ствара утисак несигурности, да коментатор није начисто да ли ће коментар бити обрисан. То нема никакве везе са коментаторима.
trener92 trener92 20:31 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog


Moja greška, izvinjavam se, imamo još jedan dan na raspolaganju(

Samo da napomenem nekoliko stvari.

Naime, nisam komentarisao ( sve što ste napisali ), iz jednog razloga:
započnete komentar, pišući o vašem nezadovoljstvu( iznova ), (društvenim demokratskim) sistemom koji, po vašem mišljenju, nije implemetiran u praksi na ,za vas, zadovoljavajući način,

način na koji vi mislite da bi to trebalo da bude, odnosno način na koji vi zamišljate šta je to demokratija.

Jer vi pričate o toj vrsti nezadovoljstva sve vreme,i uzgred navodite neka razmišljanja ,
( i mogao bih da polemišem o tome sa vama) o moralu , na kraju navodite da je to samo vaše mišljenje i to bi bilo u redu, a da nije napisano kako jeste .

Upotrebljavate neke termine , da bi to izgledalo “figurativno i ilustrativno jako”, prilično vatreno i zvuči kao pretnja
(termin “ bandere),što zvuči prilično zastrašujuće, toliko da me dovodi do toga da se pitam ,

šta bi se dogodilo kada biste , kojim slučajem, vi bili u poziciji da odlučujete o nekim stvarima na nekom višem nivou? )

Нервоза настаје када исечете реченицу? Или интерпретирате њен део, игноришући други?


Naveo sam, mogao bih da polemišem, samo,
kada navedete na kraju rečenice ,
da biste nekom ograničili slobodu (,već sam vam pomenuo,)

time se diskvalifikujete kao sagovornik,
koji za sebe tvrdi da se zalaže za demokratske tekovine, demokratske procedure , a sa druge strane osporava osnovna načela te iste demokratije.

Ja vam navodim činjenice, argumente, (zakonske , ustavne) , a vaš stav je rezultat vaše percepcije .
I tu više nema mesta za polemiku, dok ne uvidite konradiktornost u svojim komentarima.

Zatim ovaj termin :
УЗУРПАТОР - особа која је присвојила на незаконит начин власт (супротно Уставу)


Ovo izjava, niste tačno naveli na koga se odnosi, treba da bude predmet za tužilaštvo,naravno ukoliko imate dokaze za ovu tvrdnju,
ukoliko ne , onda je to vaša proizvoljna procena,

ili jednostavno (ukoliko nije tačna)
jeftina parola ( nastala , rekao bih, pod uticajem izjava koje se mogu pronaći na svakom koraku u medijima - to je i jedan od rezultata „ pogrešnog shvatanja demokratskih sloboda ,

, da svako može da kaže šta hoće , a da za tako nešto ne snosi određenu odgovornost.
Стављање странака под наводнике, и цитирана изјава су у вези ако сте члан неке странке.


Ovde grešite, ali nemam nameru da vas uveravam u suprotno .

Niko nema pravo da, po bilo kom osnovu, sprečava ili primorava građanina da glasa, da ga poziva na odgovornost zbog glasanja i da od njega traži da se izjasni za koga je glasao ili zašto nije glasao.

И?
Шта с тим?
КОЈА ЈЕ РАЗЛИКА ИЗМЕЂУ БИРАЧА И ГЛАСАЧА?


Ovde je zanimljiva igra reči , pokušajte sami da odgovorite da li postoji razlika.
Koristite termine:
neustavno, protiv-zakonito,nezakonito , a ja vas upućujem na sajt Narodne Skupštine Republike Srbije,gde možete pročitati i videti da li ste u pravu kada tako olako koristite termine koje sam pomenuo.
trener92 trener92 20:33 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Нетачно. Разлог брисања коментара је мени нејасан. По поменутом је правилу, али зашто су коментари обрисани, ствара утисак несигурности, да коментатор није начисто да ли ће коментар бити обрисан. То нема никакве везе са коментаторима.


Mislim da smo ovo elaborirali (kao i mnogo stvari pre toga)
Ako vama razlog nije jasan , možete tražiti objašnjenje( naveo sam još ranije) i ne znači da ste vi u pravu ( što uporno ,pokušavate da dokažete)


Nesigurnost se javlja, samo iz razloga, koje sam naveo (u nekoliko navrata pa da ne ponavljam),a to vam mogu potvrditi i ostali,
trener92 trener92 22:26 05.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Нервоза настаје када исечете реченицу? Или интерпретирате њен део, игноришући други?
Проблем није како ја схватам демократију, већ како је схватају они који о њој одлучују. У томе је проблем.


Samo ovog puta , na kraju , analiziraću ovo što ste napisali, da vam ukažem na nešto u čemu ste toliko uporni, a mislim da imate pogrešnu predstavu, što sam vam : argumentovao i obrazložio, ukazao na činjenice.

Блогерка, и само блогерка, захтева овде, исте, једнаке слободе.
Razmislite o ovome: grešite, ona ne zahteva , ,


Ona ima ,pravo na jednakost , slobodu , koju i vi uživate .

У реалности, њене су слободе веће, зато што ја служим њој, а не она мени, тачније, она ограничава моје слободе (својим "демократским" процедурама).


Ovo što ste napisali , trebalo bi ponovo da prostudirate , da razmislite o ovome:
Kakvo je društveno uređenje u ovoj državi na snazi , po Ustavu?

Ponovo vas upućujem na sajt Narodne Skupštine Republike Srbije, videćete koliko grešite, odnosno, da je to vaš stav proizašao iz vašeg viđenja onoga što se dešava, odnosno proizašao iz nezadovoljstva i negativne energije koju ispoljavate.

У демократији, она би служила мени, и ја бих ограничавао њене слободе, самом чињеницом да користи право заступања грађана, које својевољно одабрала. Наравно, ово се одбија, одбија се однос слободе и права, а место тога се пружа "прича.


Opet vas podsećam na važe poimanje demokratije, poštovanje demokratskih načela , po vašem mišljenju.
Sa ogromnom upornošću nastavljate ,da personifikujete jednu stranku, i vaš animozitet prema njoj (koja broji ,ne znam sto ili dvesta hiljada članova)u jednoj osobi i obraćate joj se na taj način ,a ne kao prema osobi , a podsetiću vas ,došli smo do zaključka da je ona ,

blogerka i samo blogerka ( naravno govorimo o blogu) ,

odnosno da ,poštujući demokratska načela , koja su ,uzgred ,osnova Ustava ove zemlje , garantuje joj se to pravo na slobodu izbora i jednakost. Što u ovo slučaju uporno negirate.
Znači opet protivrečite sami sebi( jer to tražite i zahtevate za sebe a to već imate. )

Samo još jedna opaska,
više ćete saznati o jednoj osobi, čitajući ono što piše o mnogim svakodnevnim životnim temama,
za koje smatrate da su sporedne u ovom slučaju ,
a koje su inače ( po mom mišljenju mnogo važnije od onoga ,na čemu uporno insistirate.
Jer saznavajući kakvo je mišljenje te osobe o tome, o mnogim stvarima , odnosima među ljudima, mišljenje o ljudskim pravima , slobodama, mišljenje o umetnosti , književnosti, znači moralnim vrednostima , koje su u osnovi kvalitetnog života, koji želimo da imamo ( preporučujem za čitanje njene ranije blogove, da biste stekli malo bolju predstavu o ovome o čemu pišem.) , saznajemo mhogo o karakteru nekoga ko je u poziciji da bude jedan od onih koji će se boriti za poštovanje demokratskih načela ,

Inače , na kraju, nije tačna teza koju zastupate da se ona nije izjasnila o nečemu što je u domenu njene odgovornosti i obaveze koje ima,

a sa mesta na kome se nalazi
( a postavljena prema demokratskoj proceduri koja je na snazi ,obavezujuća, za sve, u ovoj zemlji.
Mnogo puta je objašnjavala zakone , zakonska akta, primenu istih, procedure i da ne ponavljam,. Bio sam svedok , kao i mnogi , takvih dešavanja.

Da, (da dodam) i ona je, inače, Potpredsednik Narodne Skupštine Republike Srbije , a ne Poslanik, ukoliko vam to nešto znači. )

Zato, završimo ovu priču , zaključkom, do koga smo došli , na obostrano zadovoljstvo.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:46 06.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Ako vama razlog nije jasan , možete tražiti objašnjenje( naveo sam još ranije) i ne znači da ste vi u pravu ( što uporno ,pokušavate da dokažete)

Модерација је дала објашњење на истом блогу, да су коментари обрисани у складу са дискреционим правом, а да је разлог тај што су "коментари скретање, а да се исте баве темама које су много пута пре тога испричане". Откуд ја могу да знам шта је то раније причано? Не разумем критеријум.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 14:01 06.07.2011

Re: Masakr kod Jakog

Ona ima ,pravo na jednakost , slobodu , koju i vi uživate .

Онда имам и ја!
Идем сутра у Скупштину да изгласавам законе.
Sa ogromnom upornošću nastavljate ,da personifikujete jednu stranku, i vaš animozitet prema njoj (koja broji ,ne znam sto ili dvesta hiljada članova)u jednoj osobi i obraćate joj se na taj način ,a ne kao prema osobi , a podsetiću vas ,došli smo do zaključka da je ona ,

blogerka i samo blogerka ( naravno govorimo o blogu) ,

odnosno da ,poštujući demokratska načela , koja su ,uzgred ,osnova Ustava ove zemlje , garantuje joj se to pravo na slobodu izbora i jednakost. Što u ovo slučaju uporno negirate.

Коју странку? ДС? Нисам добар према Горданцу?
ДС је странка у терминалној фази, а кроз пар година ће чика у белом прогласити време смрти. Тај чика је персонификација гласача.
Samo još jedna opaska,
više ćete saznati o jednoj osobi, čitajući ono što piše o mnogim svakodnevnim životnim temama,
za koje smatrate da su sporedne u ovom slučaju ,
a koje su inače ( po mom mišljenju mnogo važnije od onoga ,na čemu uporno insistirate.
Jer saznavajući kakvo je mišljenje te osobe o tome, o mnogim stvarima , odnosima među ljudima, mišljenje o ljudskim pravima , slobodama, mišljenje o umetnosti , književnosti, znači moralnim vrednostima , koje su u osnovi kvalitetnog života, koji želimo da imamo ( preporučujem za čitanje njene ranije blogove, da biste stekli malo bolju predstavu o ovome o čemu pišem.) , saznajemo mhogo o karakteru nekoga ko je u poziciji da bude jedan od onih koji će se boriti za poštovanje demokratskih načela ,

Мене баш и не занима њен приватан живот, и как'а је. Све то осећам као наметнуто, ал' њен избор, можда се то некоме свиђа.
Sloboda – privatnost pojedinca i nezavisnost od javne vlasti

Доживљај слободе, ако ћемо по горе написаном, врло је занимљив:
на примеру блогерке је следећи - јавно се манифестује приватност, а јавни посао који обавља, приватан је. Мени то тако изгледа.
Mnogo puta je objašnjavala zakone , zakonska akta, primenu istih, procedure i da ne ponavljam,. Bio sam svedok , kao i mnogi , takvih dešavanja.

Нисам видео. Када? Где? Како нисам био ту?

Da, (da dodam) i ona je, inače, Potpredsednik Narodne Skupštine Republike Srbije , a ne Poslanik, ukoliko vam to nešto znači. )

Може се бити потпредседник Скупштине, а да ниси посланик?
aleksanadar aleksanadar 16:44 29.06.2011

Пароле


Blog je vaš


Блог - блогерима!
(И блогерицама, дабоме!)

Блого нама!

Буди Блог са нама!

...

(дописати по жељи)




Jelica Greganović Jelica Greganović 16:45 29.06.2011

Re: Пароле

Blagi blože...
aleksanadar aleksanadar 16:53 29.06.2011

Re: Пароле

Blagi blože...


Зашто ме зовеш?


JJ Beba JJ Beba 16:55 29.06.2011

Re: Пароле

(дописати по жељи)

bloguj, bloguj pa i za pojas zadeni.

osnuj i ti nešto
ja jesam
aleksanadar aleksanadar 17:04 29.06.2011

Re: Пароле

osnuj i ti nešto


Ја бих нешто да изнесем... али, не да портир!


ja jesam


И ја, и ја!

trener92 trener92 18:43 29.06.2011

Re: Пароле

aleksanadar


Da dobre su , ali nisi primetio glavnu skraćenicu :

naslov bloga :

NOB

prskalica prskalica 18:52 29.06.2011

Re: Пароле

aleksanadar

Blog je vaš


Блог - блогерима!
(И блогерицама, дабоме!)

Блого нама!

Буди Блог са нама!

...

(дописати по жељи)





blogodarim
trener92 trener92 19:45 29.06.2011

Re: Пароле

JJ Beba
(дописати по жељи)

bloguj, bloguj pa i za pojas zadeni.

osnuj i ti nešto
ja jesam


Osnivam Pevačku sekciju i pevamo ovo:





ecce-florian ecce-florian 20:35 29.06.2011

Re: Пароле

Osnivam Pevačku sekciju i pevamo ovo:

mirelarado mirelarado 20:45 29.06.2011

Re: Пароле

prskalica
aleksanadar

Blog je vaš


Блог - блогерима!
(И блогерицама, дабоме!)

Блого нама!

Буди Блог са нама!

...

(дописати по жељи)





blogodarim



Бложанствено!
trener92 trener92 20:49 29.06.2011

Re: Пароле

ecce-florian


(ulazi u uži izbor
jedan.kub jedan.kub 21:00 29.06.2011

Re: Пароле

Ja bih nesto ubacila ali ne citate linkove.
Evo nesto tudje:
katar, pauk
trener92 trener92 21:40 29.06.2011

Re: Пароле

jedan.kub
Ja bih nesto ubacila ali ne citate linkove.
Evo nesto tudje:
katar, pauk

"Pravo potrošača jeste da tuži parking servis za otuđenje vozila, za iznudu, jer on od potrošača traži da plati
uslugu koju nije naručio"
Za ovo znam već odavno i tačno je ,međutim, problem je kada se ode u NS po auto ( u ul. Filipa Višnjića),uzimali su novce od ljudi ( ne znam da li i sada tako rade , a inače ako bi ih, tužio dobio bi sud - provereno, samo ti treba strpljenja , mnogo ) oni zaključaju kapiju i ti ne možeš da isteraš auto,i neće da otključaju , onda se napraviš "lud" , startuješ auto ,odeš do kapije i tražiš da otvore ili zoveš Miliciju . Tako rešiš.
A za ove lopine iz Vodovoda i EPS-a to svi znaju ali se malo preduzima da se tome stane ny put. Ista je priča i sa Toplanom ( topla voda i grejanje, to je tek priča za sebe)
freehand freehand 21:55 29.06.2011

Re: Пароле

Jelica Greganović
Blagi blože...

Ja sam rodžen na Blogojavljenje.
jedan.kub jedan.kub 22:21 29.06.2011

Re: Пароле

A za ove lopine iz Vodovoda i EPS-a to svi znaju ali se malo preduzima da se tome stane ny put. Ista je priča i sa Toplanom ( topla voda i grejanje, to je tek priča za sebe)

Evo još nešto:[url=http://dodjetidaga.blogspot.com/2011/06/farme-u-beogradu_6751.html][/url]
Zamolila sam Krkara da ga objavi u ponedeljak za komentarisanje.

Edit. Neka ostane za ponedeljak
princi princi 22:44 29.06.2011

Re: Пароле

Evo još nešto:Farme u Beogradu
Zamolila sam Krkara da ga objavi u ponedeljak za komentarisanje.

Како је почело, Буцко ће још почети да хендлује сервисне информације, да заврши као народни трибун, нови Ђоко Вјештица... Нисам сигуран да тачно разумете дубину Буцкове боли.
trener92 trener92 02:17 30.06.2011

Re: Пароле

prskalica

a, blogoradim (može i tako valjda)
razmisljam razmisljam 02:34 30.06.2011

Re: Пароле


trener92
prskalica

a, blogoradim (može i tako valjda)


Блогобојажљиво и блогородно пријављујем да ти је идеја за блог ( хвала еди-ви ) блогоугодна.
fantomatsicna fantomatsicna 09:05 30.06.2011

Re: Пароле

Male bloginje
Blogovidjenje
Blogomanijak
Blogdan
Blogodeti
Blogojedje
Blogozedje
hahahah
dosto blogovstine
Milutin Milošević Milutin Milošević 09:13 30.06.2011

Re: Пароле

edi-va edi-va 09:30 30.06.2011

Re: Пароле

Jelica Greganović
Blagi blože...


Pomoz´ blože da se blogeri slože.
nestor92 nestor92 10:49 30.06.2011

Re: Пароле

Jelica Greganović
Blagi blože...


Blogi blože?
trener92 trener92 14:31 30.06.2011

Re: Пароле

jedan.kub
A za ove lopine iz Vodovoda i EPS-a to svi znaju ali se malo preduzima da se tome stane ny put. Ista je priča i sa Toplanom ( topla voda i grejanje, to je tek priča za sebe)

Evo još nešto:Farme u Beogradu
Zamolila sam Krkara da ga objavi u ponedeljak za komentarisanje.


kada se otvori link koji si ostavio nema ništa na toj strani ( ili je to samo kod mene)?
blogovatelj blogovatelj 19:42 30.06.2011

Re: Пароле

Бложанствено!



trener92 trener92 20:28 30.06.2011

Re: Пароле

Milutin Milošević
Blogtroter

Kako sad da te pratimo? da se učlanimo tamo ili šta?
trener92 trener92 20:36 30.06.2011

Re: Пароле

blogovatelj


baro foro
blogovatelj blogovatelj 21:21 30.06.2011

Re: Пароле

bloguj, bloguj pa i za pojas zadeni.


Blogovanje, ludom radovanje
JJ Beba JJ Beba 22:41 30.06.2011

Re: Пароле

Blogovanje, ludom radovanje

blogotomija
jedan.kub jedan.kub 23:27 30.06.2011

Re: Пароле

trener
kada se otvori link koji si ostavio nema ništa na toj strani ( ili je to samo kod mene)?

Probajte ponovo.Ako ne moze, onda ovako:
http://dodjetidaga.blogspot.com/2011/06/farme-u-beogradu_675.html

Edit.Neka ostane za ponedeljak.
trener92 trener92 23:38 30.06.2011

Re: Пароле

http://dodjetidaga.blogspot.com/2011/06/farme-u-beogradu_6751.html


Hvala ti sada je u redu.
Milutin Milošević Milutin Milošević 17:21 29.06.2011

Poredjenja

Ne mari ako ste već čitali - dobro je ponovo se nasmejati

* Ал' га ломи, к'о фића прирубницу.
* Зајебан је к'о кратко ћебе..
* Невина к'о гоблен.
* Вришти к'о кад сестра жени брата.
* Тресе се к'о ФАП у леру.
* Мирна к'о резервни точак.
* Омастио би' је к'о чварак тепсију.
* Ложи се к'о баба на ратлук.
* Смрди му у соби к'о да су се муфлони парили.
* Шта се примаш к'о баба на пензију?
* Ала сиса к'о болесник поморанџу.
* Пун к'о памперс пелена.
* Ал' га шмрче к'о астматичар инхалатор.
* Стиснуо га к'о сирома' сарму.
* Пропао си к'о жетон.
* Ал' си разбацан к'о ђубре по њиви.
* Нема те к'о гаћа у порнићима.
* Шта си се загубио к'о Пинокио у кубик дрва.
* Цвили к'о уштипак у тигању.
* Упрпио се к'о курва пред исповед.
* Ућутао се к'о крмак у кукурузу.
* Развалио га к'о булдожер страћару.
* Исек'о се сирома' к'о бурек за овде.
* Напалио се к'о дабар на метар дрва.
* Осушио се к'о сунђер за време школског распуста.
* Дрхти к'о зечица на парењу.
* Зинуо к'о конобарски новчаник.
* Напунио се к'о шпајз пред славу.
* Отекао к'о пчеларски приправник.
* Навалио к'о пензос на шалтер.
* Раширио се к'о петнаест до три.
* Стење к'о југо на узбрдици.
omega68 omega68 18:54 29.06.2011

Re: Poredjenja

* Ал' си разбацан к'о ђубре по њиви.

ko proliv po žbunju
* Зинуо к'о конобарски новчаник.

zinuLA k'o konobarski novčanik
trener92 trener92 20:56 29.06.2011

Re: Poredjenja

Milutin Milošević

Tako je Milutine,to je prava stvar , Evo za tebe jedan dobar ( i taj sam postavljao ali nema veze)
*

Došao novi general na dužnost u tvrđavu legije stranaca u pustinji.
Krenuo već prvi dan u obilazak tvrđave i dok je obilazio ugleda mazgu zavezanu za stub.
Upita on najbližeg stražara čemu služi ta mazga?

- Gospodine generale mazga je za zabavu vojnika! Znate kako je, dugo smo tu bez žena, pa ...

- Pa onda joj sredite malo to mesto, napravite joj nastrešnicu i slično ! naredi general i ode dalje.

Posle mesec dana u pustinji ni general nije mogao više da izdrži pa, šta će - kud će, odluči da se i on malo zabavi jel`,sa mazgom.

Naredi stražaru da je drži, a on obavi posao. Dok se oblačio, olakšan i zadovoljan, upita stražara:

Reci mi, junače, da li i obični vojnici to rade ovako kao mi generali?
- Ima razlike , gospodine generale!
Obični vojnici uglavnom zajašu mazgu i odjašu do najbližeg naselja u kome je javna kuća!

NARAVOUČENIJE:

I kad misliš da sve znaš,
iako si šef,pitaj i traži pojašnjenje jer - tvoja logika ne mora biti uvek ispravna!


freehand freehand 21:58 29.06.2011

Re: Poredjenja

Gleda ciganka u šolju i kaže mušteriji:
- Ženo, ženo, al če biti seksa....
- Otkud znate?
- Pa vidi kolko ti slovo "Č", pobogu, ženo!
- I? Šta znači slovo "Č"?
- Ih, ništa ne znaš! Pa Četekara bre!
trener92 trener92 23:54 29.06.2011

Re: Poredjenja

- Ih, ništa ne znaš! Pa Četekara bre!

odličan !
JJ Beba JJ Beba 00:15 30.06.2011

Re: Poredjenja

trener92
- Ih, ništa ne znaš! Pa Četekara bre!

odličan !


Vozi lik BMW-a i skuca se u kontejner. Iznerviran izlazi iz auta da vidi štetu, u istom trenutku izlazi i ciga iz kontejnera i kaže:

"Brate, 'očeš da se dogovorimo ili da zovem muriju?
trener92 trener92 02:20 30.06.2011

Re: Poredjenja

JJ Beba
trener92
- Ih, ništa ne znaš! Pa Četekara bre!

odličan !


Vozi lik BMW-a i skuca se u kontejner. Iznerviran izlazi iz auta da vidi štetu, u istom trenutku izlazi i ciga iz kontejnera i kaže:

"Brate, 'očeš da se dogovorimo ili da zovem muriju?


fenomenalan
fantomatsicna fantomatsicna 09:45 30.06.2011

Re: Poredjenja

Nisam citala..mene mama ucila samo neke mudre poslovice i izreke:)Super..Hvala vam.Blogodarim
blogovatelj blogovatelj 20:09 30.06.2011

Re: Poredjenja

ko proliv po žbunju


Zarasto ko govno u krčevinu...

Razmislite malo o celom konceptu ove misli. Kaže se u Kragujevcu za nekoga ko je nepodšišan i nepočešljan.
Znači, prvo neko raskrčio šumu.
Pa se neko uneredio na krčevini.
Pa onda šuma ponovo pocela da čupavi (sa dugosilaznim a) bez pravila i oblika, a sve oko one nesretne izlučevine posejane pre toga.
trener92 trener92 20:38 30.06.2011

Re: Poredjenja

blogovatelj


Kakva analiza
blogovatelj blogovatelj 07:59 01.07.2011

Re: Poredjenja

Kakva analiza


Phihoanaliza
ecce-florian ecce-florian 17:53 29.06.2011

setio sam se

mariopan mariopan 18:13 29.06.2011

Re: setio sam se

Obožavam eksperimente............. ionako se osećam ko zamorče.


Evo vam vic:

Jesi video Lalo, Sosa se valja u žitu sa komšijom?
Pa vid'o sam, ali se ne jedim, nije to moje žito.



Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana