Izmenjeni lik Amerike

Ne ponovilo se.

Ne verujem da se išta promenilo.

SAD nije prekinula nijedan rat, nije svojim žrtvama nadoknadila nijednu štetu koju je izazvala, tako što je "uvučena u sukob" kako licemerno kažete, nije prestala da gazi tuđa prava i slobode da bi sebi obezbedila " da budu "najslobodnija nacija na svetu".

Kada to prestanete da radite, kada počnete da poštujete tuđe slobode, živote i imovinu kao što poštujete svoju, onda ću poverovti da se nešto promenilo.

mariopan

javascript:;

SAD nije prekinula nijedan rat, nije svojim žrtvama nadoknadila nijednu štetu koju je izazvala...

Tacno.

looping

U svakom slucaju po tvrdnji mnogih 11. septembar je delo profesionalaca. Amerika je postigla dve stvari 11. septembrom: Stvaranje policijske drzave i trku za naftom i resursima. I kao sto neki kazu: najveci patriotizam je omoguciti ljudima da znaju istinu!

This video contains content from SME, who has blocked it in your country on copyright grounds.

ivana23

looping

U svakom slucaju po tvrdnji mnogih 11. septembar je delo profesionalaca. Amerika je postigla dve stvari 11. septembrom: Stvaranje policijske drzave i trku za naftom i resursima. I kao sto neki kazu: najveci patriotizam je omoguciti ljudima da znaju istinu!

This video contains content from SME, who has blocked it in your country on copyright grounds.

Wow!
Evo ga za odblok.

looping

Wow!Evo ga za odblok.

Hvala. - LINK


Pogledati ovaj film! Jeste dugacak, al' zaista vredi, pre svega kompetentni sagovornici.

ZERO.Investigation.Into.911.avi

najveci patriotizam je omoguciti ljudima da znaju istinu!

Patriotizam se naravno razlikuje od nacionalizma.
Kada dođe do političke zloupotrebe, razlike su evidentne, no čak i u tom slučaju, patriotizam nije pozitivan pojam, jer dovodi do statizma, onog koji ne dozvoljava istinu svojim građanima, ukoliko je protivna interesima države.

interesantno je da je Amerika jos uvek nesposobna da da bilo kakav suvisli odgovor na 9/11. nacija koja je sagradila onoliko cudo od grada vec 10 godina nije sagradila nista na mestu tragedije.
napala je, medjutim, divlje, teroristicki, nekoliko drugih manjih i slabijih drzava i mnoge njihove gradove sravnila sa zemljom. nikakva sposobnost izgradnje uz ogromnu rusilacku moc - to nije izmenjeno lice Amerike, to je lice kakvo je bilo i pre 9/11 (npr. toranj na Avali), 9/11 ga je samo otkrio u punom svetlu.
zao mi je, gospodo, vasih zrtava, ali gledajuci dalji razvoj dogadjaja ne predvidjam vam svetlu buducnost. "kome zakon lezi u topuzu, tragovi mu smrde necovjecstvom".

jer dovodi do statizma, onog koji ne dozvoljava istinu svojim građanima, ukoliko je protivna interesima države.

Drzava jesu njeni gradjani a u njihovom je interesu je da UVEK znaju istinu.
Vladari, Parlamenti i kojesta su prvobitno stvoreni da bi sluzili svojim gradjanima, tj drzavi. E sad, sto se to pobrkalo pa vise nikom nije jasno...

looping

jer dovodi do statizma, onog koji ne dozvoljava istinu svojim građanima, ukoliko je protivna interesima države.

Drzava jesu njeni gradjani a u njihovom je interesu je da UVEK znaju istinu.
Vladari, Parlamenti i kojesta su prvobitno stvoreni da bi sluzili svojim gradjanima, tj drzavi. E sad, sto se to pobrkalo pa vise nikom nije jasno...

A jeste li sigurni u to što ste napisali?

srdjazlopogledja

looping

jer dovodi do statizma, onog koji ne dozvoljava istinu svojim građanima, ukoliko je protivna interesima države.

Drzava jesu njeni gradjani a u njihovom je interesu je da UVEK znaju istinu.
Vladari, Parlamenti i kojesta su prvobitno stvoreni da bi sluzili svojim gradjanima, tj drzavi. E sad, sto se to pobrkalo pa vise nikom nije jasno...

A jeste li sigurni u to što ste napisali?

100% siguran.
Oduvek je neko morao da donosi odluke u zajednici. A pozeljno je - neko pametan.
PS
Cak i u porodici.

100% siguran.

Ako ste 100% sigurni, onda baš i nema smisla raspravljati o tome, zar ne?

srdjazlopogledja

100% siguran.

Ako ste 100% sigurni, onda baš i nema smisla raspravljati o tome, zar ne?

Ima uvek smisla raspravljati.

Verujem ja i u Vikipediju ponekad.

Verujem ja i u Vikipediju ponekad.

I šta mislite, jesu li država i građani isto, tj. da li im se ciljevi podudaraju uvek, ili im se ponekad i kose?

srdjazlopogledja

Verujem ja i u Vikipediju ponekad.

I šta mislite, jesu li država i građani isto, tj. da li im se ciljevi podudaraju uvek, ili im se ponekad i kose?

Gradjani su ljudi koji zive u drzavi a drzava je jako, jako sirok pojam (od igle do lokomotive), prema tome - naravno da nije isto.

Ja pricam o prvobitnoj drzavi, koja je nastala od porodice, plemenske zajednice itd. Sustina je da se gleda zajednicki interes.

Svaka drzava u kojoj se nije gledao zajednicki interes propala je, kao i nasa na kraju krajeva.

looping

srdjazlopogledja

Verujem ja i u Vikipediju ponekad.

I šta mislite, jesu li država i građani isto, tj. da li im se ciljevi podudaraju uvek, ili im se ponekad i kose?

Gradjani su ljudi koji zive u drzavi a drzava je jako, jako sirok pojam (od igle do lokomotive), prema tome - naravno da nije isto.

Ja pricam o prvobitnoj drzavi, koja je nastala od porodice, plemenske zajednice itd. Sustina je da se gleda zajednicki interes.

Svaka drzava u kojoj se nije gledao zajednicki interes propala je, kao i nasa na kraju krajeva.

Рецимо да ја користим израз "земља" за све оно што се налази на једном подручју, некад одвојено "становништво", некад у склопу.
Држава, у смислу интереса, те питање суверенитета, у смислу "власништва", тачније "чија је држава", одређена је баш оном групом или појединцем који одређује "заједнички интерес". Тај, "заједнички интерес", не мора бити интерес грађана, и моје је мишљење да то пре свега зависи од нивоа демократије. Другим речима, што је демократија боља, то су интереси државе и становништва ближи.

Рецимо да ја користим израз "земља" за све оно што се налази на једном подручју, некад одвојено "становништво", некад у склопу.
Држава, у смислу интереса, те питање суверенитета, у смислу "власништва", тачније "чија је држава", одређена је баш оном групом или појединцем који одређује "заједнички интерес". Тај, "заједнички интерес", не мора бити интерес грађана, и моје је мишљење да то пре свега зависи од нивоа демократије. Другим речима, што је демократија боља, то су интереси државе и становништва ближи.

Istina.

Ali demokratije su danas na tako niskom nivou da je to neverovatno.
Izbori se prave da se stanovnistvu zamagli vidik prema svemu sto se desava.
I u najrazvijenijim demokratskim drzavama sve se radi "ispod zita". Barem sve ono sto je bitno. Potpuno je svejedno za koga ljudi glasaju u USA ili GB politika ovih drzava je nepromenljiva. Zato ce ove drzave morati da propadnu (jesu ove reci malo teske ali sta da se radi).

Ali demokratije su danas na tako niskom nivou da je to neverovatno.

Па не знам... Јако је тешко проценити то. Али свакако не бих стављао САД и УК у исти кош по том питању, јер иако су наизглед сличне, у поређењу са другима, међусобне разлике су велике. А што се тиче осталих, може се рећи да демократија напредује, историјски гледано.

Izbori se prave da se stanovnistvu zamagli vidik prema svemu sto se desava.

Негде да, негде не. Зависи.

I u najrazvijenijim demokratskim drzavama sve se radi "ispod zita".

Хм. Не бих сложио, доста је транспарентан процес. Постоје делови државе који нису видљиви, али то је исто историјска чињеница која ће се можда променити.

Barem sve ono sto je bitno.

Шта сматрате битним?

Potpuno je svejedno za koga ljudi glasaju u USA ili GB politika ovih drzava je nepromenljiva.

Па, баш свеједно? Нема никаквих промена? Претерано је тако рећи?

Zato ce ove drzave morati da propadnu (jesu ove reci malo teske ali sta da se radi).

Све државе пропадну, оне нису вечна категорија, оне постоје захваљујући* људима (а то је већ моја упадица), те није ништа страшно то њихово пропадање. Но, обично се под пропадањем државе подразумева неки други облик који попримају, ретко се дешава да баш наступи failed state. Чак је то стање ближе Србији и окружењу, много ближе, неголи САД-у, или УК. То, да ће у САД наступити сецесионистичка криза, извесно је, али ко зна када ће то бити? Може бити за пар, може 50 година.

P.S. *Промењен део, првобитно је стајало "ради", а ја то не подразумевам.

Шта сматрате битним?

Kolonizacija Iraka, Avganistana a sada i Libije, sledeci je Pakistan ( tako kazu - videcemo) pod okriljem borbe za demokratiju.

Па не знам... Јако је тешко проценити то. Али свакако не бих стављао САД и УК у исти кош по том питању, јер иако су наизглед сличне, у поређењу са другима, међусобне разлике су велике.

Kako ne znas? Pa ocigledno je. Drzavama ne vladaju Predsednici i Parlamenti vec multimilijarderske kompanije ili ko vec stoji iza njih (to je vec jako duga prica). Surfuj malo po internetu, istrazuj ako te zanima..

Па, баш свеједно? Нема никаквих промена? Претерано је тако рећи?

Da. Ne. Ne.

Kolonizacija Iraka, Avganistana a sada i Libije, sledeci je Pakistan ( tako kazu - videcemo) pod okriljem borbe za demokratiju.

Ne bih rekao da su ova pitanja preterano bitna pomenutim građanima.

Kako ne znas? Pa ocigledno je. Drzavama ne vladaju Predsednici i Parlamenti vec multimilijarderske kompanije ili ko vec stoji iza njih (to je vec jako duga prica). Surfuj malo po internetu, istrazuj ako te zanima..

OK.

Da. Ne. Ne.