Planeta| Politika

Izmenjeni lik Amerike

Glas Amerike RSS / 10.09.2011. u 02:57

Amerika je nekada bila uspavani džin, netaknuta strahotama koje su pogađale druge u nekim udaljenim krajevima sveta. Međutim, sve je to nestalo u prašini i ruševinama, tog neobičnog vedrog jutra - 11. septembra, 2001.

Amerikanci koji od tad više ne spavaju mirno, sve više primećuju da im se život promenio. Promenio se način na koji razmišljaju, kako gledaju na svet i na sebe, kao i ono šta rade u svetu. Promene su male i velike, od ekonomskih do psiholoških, kako u privatnom tako i u javnom životu.

480816.jpg
 

Pored dva rata, u Iraku i Avganistanu, zemlja je uvučena u rat protiv terorizma čiji se kraj još uvek ne vidi, skoro svi rezervisti su postali aktivni vojnici, a na Amerikance arapskog porekla se često gleda kao na sumnjiva lica.

Amerikanci su proteklih deset godina upoznali nova lica i nova mesta u svetu, uključujući Osamu bin Ladena, al-Kaidu, Abu Graib i Gvantanamo.

Zbog užasa 11. septembra, građani koji svoju zemlja sa ponosom nazivaju najslobodnijom na svetu, pristali su da se odreknu dobrog dela svoje privatnosti, pa i nekih građanskih sloboda da bi ih država zaštitila od novog katastrofalnog terorističkog napada.

Ali, deset godina kasnije Amerikanci traže polaganje računa. Sve glasnije traže kraj ratovanja i predlažu ozbiljnu nacionalnu raspravu o raznim aspektima bezbednosti, jer smatraju da posle jedne decenije nacija može ponovo mirno spava. Uverenje svakog građanina da vlada služi narodu, a ne obrnuto, uvreženo je u temeljima američkog društva, koje 11. septembar nije izmenio.



Komentari (22)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

vladimir petrovic vladimir petrovic 08:11 10.09.2011

Ne ponovilo se!

Gospodo,
Koristim ovu priliku da ukažem da mi je žao što je došlo do Jedanaestog septembra.

Ne ponovilo se.

Pritom, ukazujem da osuđujem svako bombardovanje.

Podsećam da je londonski The Economist 29 marta 2008. godine objavio članak „Britain and America: Anglo-Saxon attitudes“, koji počinje ovako:

WHEN the half-American Lieutenant Winston Churchill stood up in a ballroom at the Waldorf Astoria in 1900 to tell New York about the Boer war, Mark Twain was the man who introduced him. No fan of either Britain's imperial war in South Africa or America's against Spain at about the same time, the writer spoke of the links between their two countries. “We have always been kin: kin in blood, kin in religion, kin in representative government, kin in ideals, kin in just and lofty purposes; and now we are kin in sin, the harmony is complete, the blend is perfect, like Mr Churchill himself, whom I now have the honour to present to you.”
A century and an unpopular joint invasion of Iraq later, George Bush and Gordon Brown spoke in similar vein at a Camp David press conference in July 2007…


The unpopular joint invasion of Iraq, u kojoj su Amerika i Velika Britanija „kin in sin“, je samo jedna od akcija koje zaslužuju osudu.

Jer, nijedno bombardovanje nije dobro. Dakle, nema pravednih i nepravednih bombardovanja. Svi problemi se moraju rešavati mirnim putem. A zna se da Amerika ne retko inicira bombardovanja širom sveta.

Live and let live.




mariopan mariopan 08:44 10.09.2011

Re: Ne ponovilo se!

Ne ponovilo se.

Ne verujem da se išta promenilo.

SAD nije prekinula nijedan rat, nije svojim žrtvama nadoknadila nijednu štetu koju je izazvala, tako što je "uvučena u sukob" kako licemerno kažete, nije prestala da gazi tuđa prava i slobode da bi sebi obezbedila " da budu "najslobodnija nacija na svetu".

Kada to prestanete da radite, kada počnete da poštujete tuđe slobode, živote i imovinu kao što poštujete svoju, onda ću poverovti da se nešto promenilo.
Jelena Pavlović Jelena Pavlović 16:42 10.09.2011

Re: Ne ponovilo se!

mariopan
javascript:;

SAD nije prekinula nijedan rat, nije svojim žrtvama nadoknadila nijednu štetu koju je izazvala...


Tacno.

looping looping 09:08 10.09.2011

Delo

U svakom slucaju po tvrdnji mnogih 11. septembar je delo profesionalaca.

Amerika je postigla dve stvari 11. septembrom:
Stvaranje policijske drzave i trku za naftom i resursima.

I kao sto neki kazu: najveci patriotizam je omoguciti ljudima da znaju istinu!
ivana23 ivana23 11:07 10.09.2011

Re: Delo

looping
U svakom slucaju po tvrdnji mnogih 11. septembar je delo profesionalaca. Amerika je postigla dve stvari 11. septembrom: Stvaranje policijske drzave i trku za naftom i resursima. I kao sto neki kazu: najveci patriotizam je omoguciti ljudima da znaju istinu!


This video contains content from SME, who has blocked it in your country on copyright grounds.
looping looping 11:25 10.09.2011

Re: Delo

ivana23
looping
U svakom slucaju po tvrdnji mnogih 11. septembar je delo profesionalaca. Amerika je postigla dve stvari 11. septembrom: Stvaranje policijske drzave i trku za naftom i resursima. I kao sto neki kazu: najveci patriotizam je omoguciti ljudima da znaju istinu!


This video contains content from SME, who has blocked it in your country on copyright grounds.

Wow!
Evo ga za odblok.
ivana23 ivana23 12:14 10.09.2011

Re: Delo

looping
Wow!Evo ga za odblok.


Hvala. - LINK


Pogledati ovaj film! Jeste dugacak, al' zaista vredi, pre svega kompetentni sagovornici.

ZERO.Investigation.Into.911.avi
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 12:42 10.09.2011

Re: Delo

najveci patriotizam je omoguciti ljudima da znaju istinu!

Patriotizam se naravno razlikuje od nacionalizma.
Kada dođe do političke zloupotrebe, razlike su evidentne, no čak i u tom slučaju, patriotizam nije pozitivan pojam, jer dovodi do statizma, onog koji ne dozvoljava istinu svojim građanima, ukoliko je protivna interesima države.
aster_blistok aster_blistok 14:04 10.09.2011

Re: Delo

interesantno je da je Amerika jos uvek nesposobna da da bilo kakav suvisli odgovor na 9/11. nacija koja je sagradila onoliko cudo od grada vec 10 godina nije sagradila nista na mestu tragedije.
napala je, medjutim, divlje, teroristicki, nekoliko drugih manjih i slabijih drzava i mnoge njihove gradove sravnila sa zemljom. nikakva sposobnost izgradnje uz ogromnu rusilacku moc - to nije izmenjeno lice Amerike, to je lice kakvo je bilo i pre 9/11 (npr. toranj na Avali), 9/11 ga je samo otkrio u punom svetlu.
zao mi je, gospodo, vasih zrtava, ali gledajuci dalji razvoj dogadjaja ne predvidjam vam svetlu buducnost. "kome zakon lezi u topuzu, tragovi mu smrde necovjecstvom".
looping looping 15:13 10.09.2011

Re: Delo

jer dovodi do statizma, onog koji ne dozvoljava istinu svojim građanima, ukoliko je protivna interesima države.

Drzava jesu njeni gradjani a u njihovom je interesu je da UVEK znaju istinu.
Vladari, Parlamenti i kojesta su prvobitno stvoreni da bi sluzili svojim gradjanima, tj drzavi. E sad, sto se to pobrkalo pa vise nikom nije jasno...
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 15:59 10.09.2011

Re: Delo

looping
jer dovodi do statizma, onog koji ne dozvoljava istinu svojim građanima, ukoliko je protivna interesima države.

Drzava jesu njeni gradjani a u njihovom je interesu je da UVEK znaju istinu.
Vladari, Parlamenti i kojesta su prvobitno stvoreni da bi sluzili svojim gradjanima, tj drzavi. E sad, sto se to pobrkalo pa vise nikom nije jasno...


A jeste li sigurni u to što ste napisali?
looping looping 16:39 10.09.2011

Re: Delo

srdjazlopogledja
looping
jer dovodi do statizma, onog koji ne dozvoljava istinu svojim građanima, ukoliko je protivna interesima države.

Drzava jesu njeni gradjani a u njihovom je interesu je da UVEK znaju istinu.
Vladari, Parlamenti i kojesta su prvobitno stvoreni da bi sluzili svojim gradjanima, tj drzavi. E sad, sto se to pobrkalo pa vise nikom nije jasno...


A jeste li sigurni u to što ste napisali?

100% siguran.
Oduvek je neko morao da donosi odluke u zajednici. A pozeljno je - neko pametan.
PS
Cak i u porodici.


srdjazlopogledja srdjazlopogledja 16:48 10.09.2011

Re: Delo

100% siguran.

Ako ste 100% sigurni, onda baš i nema smisla raspravljati o tome, zar ne?
looping looping 17:55 10.09.2011

Re: Delo

srdjazlopogledja
100% siguran.

Ako ste 100% sigurni, onda baš i nema smisla raspravljati o tome, zar ne?

Ima uvek smisla raspravljati.

Verujem ja i u Vikipediju ponekad.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 18:07 10.09.2011

Re: Delo

Verujem ja i u Vikipediju ponekad.

I šta mislite, jesu li država i građani isto, tj. da li im se ciljevi podudaraju uvek, ili im se ponekad i kose?
looping looping 15:03 11.09.2011

Re: Delo

srdjazlopogledja
Verujem ja i u Vikipediju ponekad.

I šta mislite, jesu li država i građani isto, tj. da li im se ciljevi podudaraju uvek, ili im se ponekad i kose?

Gradjani su ljudi koji zive u drzavi a drzava je jako, jako sirok pojam (od igle do lokomotive), prema tome - naravno da nije isto.

Ja pricam o prvobitnoj drzavi, koja je nastala od porodice, plemenske zajednice itd. Sustina je da se gleda zajednicki interes.

Svaka drzava u kojoj se nije gledao zajednicki interes propala je, kao i nasa na kraju krajeva.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 15:32 11.09.2011

Re: Delo

looping
srdjazlopogledja
Verujem ja i u Vikipediju ponekad.

I šta mislite, jesu li država i građani isto, tj. da li im se ciljevi podudaraju uvek, ili im se ponekad i kose?

Gradjani su ljudi koji zive u drzavi a drzava je jako, jako sirok pojam (od igle do lokomotive), prema tome - naravno da nije isto.

Ja pricam o prvobitnoj drzavi, koja je nastala od porodice, plemenske zajednice itd. Sustina je da se gleda zajednicki interes.

Svaka drzava u kojoj se nije gledao zajednicki interes propala je, kao i nasa na kraju krajeva.

Рецимо да ја користим израз "земља" за све оно што се налази на једном подручју, некад одвојено "становништво", некад у склопу.
Држава, у смислу интереса, те питање суверенитета, у смислу "власништва", тачније "чија је држава", одређена је баш оном групом или појединцем који одређује "заједнички интерес". Тај, "заједнички интерес", не мора бити интерес грађана, и моје је мишљење да то пре свега зависи од нивоа демократије. Другим речима, што је демократија боља, то су интереси државе и становништва ближи.
looping looping 22:30 11.09.2011

Re: Delo

Рецимо да ја користим израз "земља" за све оно што се налази на једном подручју, некад одвојено "становништво", некад у склопу.
Држава, у смислу интереса, те питање суверенитета, у смислу "власништва", тачније "чија је држава", одређена је баш оном групом или појединцем који одређује "заједнички интерес". Тај, "заједнички интерес", не мора бити интерес грађана, и моје је мишљење да то пре свега зависи од нивоа демократије. Другим речима, што је демократија боља, то су интереси државе и становништва ближи.

Istina.

Ali demokratije su danas na tako niskom nivou da je to neverovatno.
Izbori se prave da se stanovnistvu zamagli vidik prema svemu sto se desava.
I u najrazvijenijim demokratskim drzavama sve se radi "ispod zita". Barem sve ono sto je bitno. Potpuno je svejedno za koga ljudi glasaju u USA ili GB politika ovih drzava je nepromenljiva. Zato ce ove drzave morati da propadnu (jesu ove reci malo teske ali sta da se radi).
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 22:46 11.09.2011

Re: Delo

Ali demokratije su danas na tako niskom nivou da je to neverovatno.

Па не знам... Јако је тешко проценити то. Али свакако не бих стављао САД и УК у исти кош по том питању, јер иако су наизглед сличне, у поређењу са другима, међусобне разлике су велике. А што се тиче осталих, може се рећи да демократија напредује, историјски гледано.
Izbori se prave da se stanovnistvu zamagli vidik prema svemu sto se desava.

Негде да, негде не. Зависи.
I u najrazvijenijim demokratskim drzavama sve se radi "ispod zita".

Хм. Не бих сложио, доста је транспарентан процес. Постоје делови државе који нису видљиви, али то је исто историјска чињеница која ће се можда променити.
Barem sve ono sto je bitno.

Шта сматрате битним?
Potpuno je svejedno za koga ljudi glasaju u USA ili GB politika ovih drzava je nepromenljiva.

Па, баш свеједно? Нема никаквих промена? Претерано је тако рећи?
Zato ce ove drzave morati da propadnu (jesu ove reci malo teske ali sta da se radi).

Све државе пропадну, оне нису вечна категорија, оне постоје захваљујући* људима (а то је већ моја упадица), те није ништа страшно то њихово пропадање. Но, обично се под пропадањем државе подразумева неки други облик који попримају, ретко се дешава да баш наступи failed state. Чак је то стање ближе Србији и окружењу, много ближе, неголи САД-у, или УК. То, да ће у САД наступити сецесионистичка криза, извесно је, али ко зна када ће то бити? Може бити за пар, може 50 година.

P.S. *Промењен део, првобитно је стајало "ради", а ја то не подразумевам.
looping looping 18:25 12.09.2011

Re: Delo

Шта сматрате битним?


Kolonizacija Iraka, Avganistana a sada i Libije, sledeci je Pakistan ( tako kazu - videcemo) pod okriljem borbe za demokratiju.

Па не знам... Јако је тешко проценити то. Али свакако не бих стављао САД и УК у исти кош по том питању, јер иако су наизглед сличне, у поређењу са другима, међусобне разлике су велике.


Kako ne znas? Pa ocigledno je. Drzavama ne vladaju Predsednici i Parlamenti vec multimilijarderske kompanije ili ko vec stoji iza njih (to je vec jako duga prica). Surfuj malo po internetu, istrazuj ako te zanima..


Па, баш свеједно? Нема никаквих промена? Претерано је тако рећи?

Da. Ne. Ne.


srdjazlopogledja srdjazlopogledja 21:35 12.09.2011

Re: Delo

Kolonizacija Iraka, Avganistana a sada i Libije, sledeci je Pakistan ( tako kazu - videcemo) pod okriljem borbe za demokratiju.

Ne bih rekao da su ova pitanja preterano bitna pomenutim građanima.
Kako ne znas? Pa ocigledno je. Drzavama ne vladaju Predsednici i Parlamenti vec multimilijarderske kompanije ili ko vec stoji iza njih (to je vec jako duga prica). Surfuj malo po internetu, istrazuj ako te zanima..

OK.

Da. Ne. Ne.

KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 08:02 11.09.2011

Jedna ali vredna

Tragični događaj od pre deset godina je promenio svet.

Ako budemo naučili svi nešto i shvatili šta treba da se radi na otklanjanju uzroka takvih događaja i šta treba da se radi na otklanjanju posledica takvih događaja i shvatili da ovaj svet osim što počiva na sili mora da ima i druge elemente koji su često nuhvatljivi bahatima i neukima, kao što su kultura, ljubav, humanost, solidarnost, pomaganje u nevolji,... - inače nije ljudski svet, dakle ako je tako onda ima nade. Vaš tekst mi se čini izbalansiran, iznenađujuće izbalansiran za jednu veliku silu koju predstavljate.

Zato imate preporuku. Na moju žalost izgleda da je do sada jedina.

Arhiva