Demokratska Opozicija Srbije: UGOVOR SA NARODOM, 2000.

/ 18.09.2011. u 22:15

Komentari: 69
Čitanost: 3860
/
Preporuke: 12
/

PRVO: Usvojićemo deklaraciju o hitnim pripremama za donošenje novog ustava, radi otklanjanja postojećeg ustavnog haosa.

DRUGO: Donećemo rezoluciju kojom se ukida sadašnja ekonomska i politička blokada Crne Gore, a najviši državni organi obavezuju se da odmah otpočnu razgovore s legitimnim izabranim rukovodstvom Crne Gore o karakteru i funkcijama buduće državne zajednice Srbije i Crne Gore.

TREĆE: Obavezujemo buduću vladu da odmah podnese program konkretnih mera Savetu bezbednosti UN, kojim bi se omogućila dosledna primena Rezolucije 1244 o Kosovu, očuvao teritorijalni integritet i suverenitet Srbije, garantovalo pravo na miran i siguran život, i podstakla njegova integracija u institucije zemlje.

ČETVRTO: Donećemo zakon kojim ćemo smanjiti broj ministarstava barem za trećinu, ukinuti sva ministarska mesta bez portfelja i ograničiti broj potpredsednika na najviše tri.

PETO: Donećemo zakon kojim se svim poslanicima i članovima vlade zabranjuje gomilanje funkcija tokom mandata. Članovima vlade tokom mandata biće izričito zabranjeno da tokom mandata upravljaju privrednim organizacijama.

ŠESTO: Nova vlada će se obavezati da u roku od sto dana stavi na uvid nadležnim skupštinskim odborima sva tajna policijska dosijea.

SEDMO: Svi članovi vlade i narodni poslanici biće obavezani da objave detaljan pregled svog imovinskog stanja i stanja članova svoje prodice, na dan stupanja na dužnost.

OSMO: Od Narodne skupštine Republike Srbije zahtevamo da odmah obustavi primenu onih zakona koji proizvode ogromnu društvenu štetu Srbiji i njenim građanima.

DEVETO: Odabraćemo jednu renomiranu, nezavisnu revizorsku kuću da izvrši reviziju budžeta i obavi temeljan pregled finansijskog poslovanja skupštine i vlade tokom prethodnih mandata.

DESETO: Skupština će formirati nezavisnu komisiju eksperata koja će preispitati i obnarodovati sve relevantne dokumente, audio i video zapise koje je sadašnja vlast držala u tajnosti, a odnose se na vođenje unutrašnje i spoljne politike Srbije i Jugoslavije u periodu 1987-2000.

Atačmenti

cs}dos.gif / 8.56 / KB image/gif

postavite na |

Komentari (69)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

jedi-knight 22:19 18.09.2011

I sta sad?

Kome sad mi da se zalimo?

mariopan 22:26 18.09.2011

Re: I sta sad?

JAO

Koja sačekuša

Ajd sledeći put stavi upozorenje?

Nebojša Milenković 22:34 18.09.2011

Re: I sta sad?

sorry za bad feeling, ali mislim da se vredi podsetiti

tj. da vredi podsećati

- baš kao i na obećanje o neophodnosti otpočinjanja procesa lustracije + povraćaj para sa kipra... slobodno dopunite...

jedi-knight 22:38 18.09.2011

Re: I sta sad?

Mene zanima ko je od potpisnika tog ugovora jos uvek aktuelan. Koga da hvatamo za gusu.

tsunade 22:41 18.09.2011

Re: I sta sad?

Ajd sledeći put stavi upozorenje?

šok!

mariopan 22:44 18.09.2011

Re: I sta sad?

jedi-knight
Mene zanima ko je od potpisnika tog ugovora jos uvek aktuelan. Koga da hvatamo za gusu.

SVI.
Doduše sada im se neke stranke drugačije zovu, neki se "presvukli", ali su ljudi isti..

Ja mislim da je pošteno da ih za gušu hvatamo i retroaktivno jer su zaslužni pa neka dobiju po zasluzi?

Milan Karagaća 08:45 19.09.2011

Re: I sta sad?

tj. da vredi podsećati

i na ovo, jer se zbog dugog odlaganja doslo ovde gde smo po tom pitanju.
"TREĆE: Obavezujemo buduću vladu da odmah podnese program konkretnih mera Savetu bezbednosti UN, kojim bi se omogućila dosledna primena Rezolucije 1244 o Kosovu, očuvao teritorijalni integritet i suverenitet Srbije, garantovalo pravo na miran i siguran život, i podstakla njegova integracija u institucije zemlje."
Kada je }in]i' insistirao da se ovo uradi svi, ama baš svi, su bili protiv, da nije još vreme, da ima vremena.....
o svemu tome i šire ovde
uz izvinjenje, nije mi namera da se reklamiram ni da trolujem, samo da potvrdim.

loader 09:21 19.09.2011

Re: I sta sad?

Kada je }in]i' insistirao da se ovo uradi svi, ama baš svi, su bili protiv, da nije još vreme, da ima vremena.....

To Đinđićevo insistiranje i tada je bilo više za unutarpolitičku upotrebu, jer je nemoguće da iole politički pismen čovek nije znao da je Srbija poražena u (desetogodišnjem) ratu i da je za zapad rezolucija 1244 samo pokriće pred UN, kako bi se na terenu korak po korak išlo dalje sa ostvarenjem države za one koji su u tom ratu bili na pobedničkoj strani. Trebalo je samo dobiti na vremenu da se princip suvereniteta pred svetskim mnjenjem postepeno preformuliše.

Ovde je drugo pitanje - zašto smo od današnjeg albanskog saveznika napravili neprijatelja krajem 80-tih (kad je zapravo sve i rešeno, a 90-te su bile samo "izvođenje radova" na već ustanovljenom pravcu)? Naše unutrašnje vrednosno ustrojstvo i moć spoznavanja istorijskih prilika opredelili su nas za najgore ljude na unutrašnjem planu, a ti najgori su, čuvajući svoje pozicije (ranije kao direktori marksisti, posle dao nacionalisti) uveli Srbiju u sukob sa svima. I sa Amerikancima. Zašto nismo napravili saveznika, umesto neprijatelja? Šta bismo to u suprotnom izgubili? Više ili manje nego što do sada jesmo? O savezništvu su tada, kao i sada, odlučivali pomenuti ljudi, interesna klasa koja po potrebi presvlači uniformu.

To je i recept poluuspeha 5. oktobra. Ista ta ekipa ljudi je delom bila utkana u izvođenje 5. oktobra, kao deo DOS-a. I ovi ostali, većina, koji nisu bili deo DOS-a nakon "narodne revolucije" su se relativno brzo konsolidovali i nastavili da vode ovu zemlju, suštinski.
Povrh toga, većina stanovništva je želela da se radi po istom, a da bolja budućnost kapne sama, kao med, iz uobičajeno maksimalističkih obećanja predizborne kampanje 2000. Ako par miliona ljudi nastavi da se ponaša po starom, zadržavajući iste navike i makar i najsitnije privilegije, ne može se desiti ništa spektakularno novo. Panjkaše Đinđića kao izdajnika, pa kao kriminalca, a sad ga kao shvataju i slave?! Desilo se tačno ono što je u tadašnjim (a i sadašnjim) uslovima i moglo da se desi - traljava polupromena.

mariopan 09:37 19.09.2011

Re: I sta sad?

loader
Kada je }in]i' insistirao da se ovo uradi svi, ama baš svi, su bili protiv, da nije još vreme, da ima vremena.....

To Đinđićevo insistiranje i tada je bilo više za unutarpolitičku upotrebu, jer je nemoguće da iole politički pismen čovek nije znao da je Srbija poražena u (desetogodišnjem) ratu i da je za zapad rezolucija 1244 samo pokriće pred UN, kako bi se na terenu korak po korak išlo dalje sa ostvarenjem države za one koji su u tom ratu bili na pobedničkoj strani. Trebalo je samo dobiti na vremenu da se princip suvereniteta pred svetskim mnjenjem postepeno preformuliše.

Tačno.

buba_truba 10:40 19.09.2011

Re: I sta sad?

loader
Povrh toga, većina stanovništva je želela da se radi po istom, a da bolja budućnost kapne sama, kao med, iz uobičajeno maksimalističkih obećanja predizborne kampanje 2000. Ako par miliona ljudi nastavi da se ponaša po starom, zadržavajući iste navike i makar i najsitnije privilegije, ne može se desiti ništa spektakularno novo.

Ne pričaj!

A ti si valjda očekivao da "par miliona ljudi" samoinicijativno i naprasno postane samosvesno, spremno da se odriče "najsitnijih privilegija", a da ovi što su došli na talasu obećanja ne krenu prvi i pokažu primerom kako se to radi? Kao i da sve verifikuju donošenjem zakona i beskompromisnim sprovođenjem istih... Aha.

Panjkaše Đinđića kao izdajnika, pa kao kriminalca, a sad ga kao shvataju i slave?! Desilo se tačno ono što je u tadašnjim (a i sadašnjim) uslovima i moglo da se desi - traljava polupromena.

Nisam panjkala Đinđića, ali sam ga kritikovala kada sam mislila da zaslužuje kritiku. I često sam pomišljala baš na ovo o čemu govori blog: šta bi stim "ugovorom"? Dok je Đinđić bio živ njemu sam najviše zamerala što od toga nema ništa, zato što sam od njega najviše očekivala i zato što se stavio na čelo parade. Od kada ga nema, ne zameram mu više ništa... ali ne ispredam mu ni hvalospeve. Samo ga se sećam.

Hansel 11:01 19.09.2011

Re: I sta sad?

loader
Povrh toga, većina stanovništva je želela da se radi po istom, a da bolja budućnost kapne sama, kao med, iz uobičajeno maksimalističkih obećanja predizborne kampanje 2000. Ako par miliona ljudi nastavi da se ponaša po starom, zadržavajući iste navike i makar i najsitnije privilegije, ne može se desiti ništa spektakularno novo.

buba_truba
I često sam pomišljala baš na ovo o čemu govori blog: šta bi stim "ugovorom"?

Naravno, očekivalo se od stanovništva da se promeni, a oni koji je trebalo da daju primer - davali su primer tipa "Mnogo smo isti".

Mićunović je, da napišem i ovde, na godišnjicu 2004. (mislim) za Studio B, na pitanje šta se desilo s obećanjima - rekao, doslovno, s vidljivim ciničnim osmehom: "Pa, da narodu ne obećavate, nikad ne biste pobedili na izborima". Toliko.

(Bubo, slažemo se i ovog puta!

)

buba_truba 11:16 19.09.2011

Re: I sta sad?

Hansel
(Bubo, slažemo se i ovog puta! )

My pleasure.

dragan7557 11:41 19.09.2011

Re: I sta sad?

ČETVRTO: Donećemo zakon kojim ćemo smanjiti broj ministarstava barem za trećinu, ukinuti sva ministarska mesta bez portfelja i ograničiti broj potpredsednika na najviše tri.

Sva do jednoga.?!

cerski

mariopan 11:56 19.09.2011

Re: I sta sad?

(Bubo, slažemo se i ovog puta! )

Da se pridružim pošto se slažem

Hansel 15:51 19.09.2011

Re: I sta sad?

A ja da dodam još nešto, što nam se, naravno, svima (s ove strane) podrazumeva - niko objektivan nije očekivao da će pobedom DOS-a poteći med i mleko; ali, očekivali smo namirenje elementarne pravde, a to se ni približno nije desilo. Bez toga nismo mogli da postanemo normalno društvo, a, bojim se, tek sada ne možemo (na normalan način) jer je nepravda* samo dobila nove oblike i produbila se, metastazirala je u "društvenom organizmu".

* znam da kalimerovski zvuči, al' šta ću...

loader 00:29 20.09.2011

Re: I sta sad?

niko objektivan nije očekivao da će pobedom DOS-a poteći med i mleko

Objektivan. A koliko je objektivnih?
Može se reći da je daleko više neobjektivnih. Velika većina.
Jer, tolika očekivanja, koja uveliko prevazilaze mogućnosti, ukazuju na veliku neobjektivnost. Naravno da se tu (nakon godina očaja) mora uračunati i neka vrsta psihološkog oduška kod ljudi (koji je ugrađen u (ne)objektivnost stava).

Kad se tome dodaju i nedosledni lideri, mnogobrojni partijski komesari, lokalni aparačici i članovi-laktaši, rezultat je morao da bude takav, kakav jeste.

Hansel 09:06 20.09.2011

Re: I sta sad?

U prvoj varijanti mog komentara stajalo je "razuman", pa sam ublažio sa "objektivan". Moram da kažem da ne poznajem nikoga ko je očekivao nerealno. Svi su očekivali unormaljivanje (a i to je bilo nerealno, očigledno), a bilo je i onih, naravno, koji su jedva dočekali da kažu da ništa nije bolje, nego da je sve gore.

Mi sada možemo samo da konstatujemo razloge, ali opravdanja, uprkos svemu, ipak nema. Bar ne u kontekstu "Ugovora s narodom".

loader 09:35 20.09.2011

Re: I sta sad?

Ne bismo ni trebali da govorimo sa nivoa opravdanja, već da nađemo neku što objektivniju meru razložnosti. Odgovornost je podeljena. Manjinska Srbija je zaista htela neke kvalitativne promene. Tako se uglavnom i ponašala. Većina je tražila uhlebljenje na isti način kao i pod sps-om. Masa je navrla da se učlanjuje u "nove" stranke, kako bi radila ono što je radila i ranije: bile su potrebne političke, rođačke, poznaničke i svakojake druge veze kako bi se došlo do ostvarenja ličnih interesa. Kad je princip ličnih interesa toliko iznad opšteg, zajedničkog dobra, iznad pozitivnih principa, društvu se ne piše dobro. Taj intereždžijski manir je katrakteristika svih slojeva društva.

Hansel 10:00 20.09.2011

Re: I sta sad?

Pa, da, ali moraš priznati da je zajednički interes i previše drastično previše mnogo puta kompromitovan. Odgovornost je isključivo na partijama koje to nisu smele da dozvole. A stvar je očito u tome da su one to htele. Imam i neka neposredna saznanja.

A i pitanje većine - koliko ljudi je zaposleno u državnom aparatu i državnim firmama?

srdjazlopogledja 14:39 20.09.2011

Re: I sta sad?

Hansel
Pa, da, ali moraš priznati da je zajednički interes i previše drastično previše mnogo puta kompromitovan. Odgovornost je isključivo na partijama koje to nisu smele da dozvole. A stvar je očito u tome da su one to htele. Imam i neka neposredna saznanja.

Šta je zajednički interes, i kako se određuje?
U Srbiji postoi interes partijskih klika, i njihov zbir je "zajednički interes", dakle, nisu mogle da izdaju ešto čega nema. Eventualno, kako dođe do nekog težeg razilaženja u nečemu što liči na kartel, narod arbitrira u tom procepu, i daje naznau šta je njegov interes. Ukoliko nije došlo do kakafonije, ludila, sluđivanja.

A i pitanje većine - koliko ljudi je zaposleno u državnom aparatu i državnim firmama?

Mnogo. Ali je važnije pitanje koliko ljudi je zaposleno u privatnom sektoru, ti posmatraju politiku iz potpuno drugačijeg ugla. Džabe uništavanje javnog sketora, ukoliko nema supstitucije, onda se dobije samo veliki broj nezaposlenih.
Možda je zanimljivo pogledati broj ljudi u partijama, oko 10%, indentično magijskom udelu u sk.

No kada se pogleda razlika u odnosu na onda, da se primetiti pritisak na pluralizam, depolitizacija stanovništva, dakle "meka" sredstva ograničenja, bez obzira što pristup strankama nije slobodan.

srdjazlopogledja 14:43 20.09.2011

Re: I sta sad?

loader
Ne bismo ni trebali da govorimo sa nivoa opravdanja, već da nađemo neku što objektivniju meru razložnosti. Odgovornost je podeljena.

Ali nije podeljena pola-pola?

loader
Manjinska Srbija je zaista htela neke kvalitativne promene. Tako se uglavnom i ponašala. Većina je tražila uhlebljenje na isti način kao i pod sps-om. Masa je navrla da se učlanjuje u "nove" stranke, kako bi radila ono što je radila i ranije: bile su potrebne političke, rođačke, poznaničke i svakojake druge veze kako bi se došlo do ostvarenja ličnih interesa. Kad je princip ličnih interesa toliko iznad opšteg, zajedničkog dobra, iznad pozitivnih principa, društvu se ne piše dobro. Taj intereždžijski manir je katrakteristika svih slojeva društva.

Koje promene? Kakva "manjinska Srbija"? Šta su bile dominantne teme izbora?
Je li bilo prodavanje magle od strane "elite"? Sluđivanja?

Hansel 15:30 20.09.2011

Re: I sta sad?

srdjazlopogledja

Šta je zajednički interes, i kako se određuje?

Ja sam samo tako preformulisao pojam iz loaderevog komentara:

Kad je princip ličnih interesa toliko iznad opšteg, zajedničkog dobra, iznad pozitivnih principa, društvu se ne piše dobro. Taj intereždžijski manir je katrakteristika svih slojeva društva.

Tako da... pitaj njega!

Šalim se, mislim da je u principu vrlo jasno odrediv taj minimum zajedničkog dobra, zna se šta većina ljudi smatra pod pojmom dobrobiti, a ako se ne zna - može ih se pitati. Što bi rekao JBT (znam da će ti ovo biti simpatično

): "Nema srećnog društva bez srećnih pojedinaca!" (Imam još nekoliko "omiljenih" citata istog porekla.

)

srdjazlopogledja 15:34 20.09.2011

Re: I sta sad?

"Nema srećnog društva bez srećnih pojedinaca!"

Jedini odgovor na pitanje "društva" u Joti i naslednicama, koji sam uspeo da dobijem (od nekog tamo čobanina), to je da se termin odnosi na partijsku kliku.
Obično se pretpostavlja da je to narod, sve, tao, i tako to... Ali ne! Kada se pažljivo sasluša u kom kontekstu se upotrebljava, i uporedi sa drugim zemljama...

Hansel 18:06 20.09.2011

Re: I sta sad?

Vidim da ti se citat, kako sam i predvideo, sviđa!

srdjazlopogledja 18:12 20.09.2011

Re: I sta sad?

Hansel
Vidim da ti se citat, kako sam i predvideo, sviđa!

Ja, baš je lako iznervirati me.

drnzvrc 22:26 18.09.2011

Dos

Nešto posle toga, kružio je vic: Zašto Đinđić ide kod Bila Gejtsa na razgovor? Pa da pređe iz DOS-a u Windows.

Davie 22:37 18.09.2011

Re: Dos

drnzvrc care, fora je do dzadza ali je za vecinu blogera trula. Dok je DOS harao vecina nije bila u igri, tek su kroz PROZORE usetali u pricu.

drnzvrc 22:39 18.09.2011

Re: Dos

Nije svima ni namenjeno. Šta će tek da kažu ovi iz Linux sekte?

aleks-black 23:09 18.09.2011

Re: Dos

Prethodni komentari su samo jedan u nizu dokaza da svaka tema moze biti kvalitetno obogacena prigodnom win/unix pricom.

gedza.73 07:09 19.09.2011

Re: Dos

Dok je DOS harao vecina nije bila u igri, tek su kroz PROZORE usetali u pricu.

Pročitati ugovor. Da je DOS taj dogovor odradio, ne bi bilo ulazaka kroz prozore.
Hoću reći nisu krivi ovi što su kroz prozore ušli, već ovi što su im prozore ostavili.

Milan Karagaća 08:46 19.09.2011

Re: Dos

Dinkić, Koštunica, Korać, Čanak,Mićunović,Vesna Pešić....

Davie 11:53 19.09.2011

Re: Dos

Milan Karagaća
Dinkić, Koštunica, Korać, Čanak,Mićunović,Vesna Pešić....

Druze CrneGace, vi ste ocito jedan od onih koji je tek sa PROZORIMA usao u ovu pricu...

PS. Ovo je zezanje, pitajte upucene sta je DOS.

tsunade 22:48 18.09.2011

in memoriam

jedan od boljih.

karabasbarabas 23:04 18.09.2011

Bravo na otkricu

Bas sam trazio po netu sva ta obecanja ali nisam nasao.
A sto je 7 nenaglaseno? I to je smejurija sta prijavljuju. Kao moze a i ne mora.

Filip Mladenović 23:06 18.09.2011

REZIME: 2011.

DS postoji da bi povodljivi imali za koga da glasaju!
SNS postoji da bi polupismeni imali za koga da glasaju!

Ostalo je - bojkot izbora!

KRALJMAJMUNA 06:16 19.09.2011

Re: REZIME: 2011.

Filip Mladenović
DS postoji da bi povodljivi imali za koga da glasaju!SNS postoji da bi polupismeni imali za koga da glasaju!Ostalo je - bojkot izbora!

Sve partije, baš sve, postoje jer povodljivi glasaju za obećanja.
Sve partije postoje, jer nije bitno da li si nepismen ili imaš fakultet, glasaš i zaboravljaš odmah sve.
Izgleda da ovakav način nije karakterističan samo za Srbiju. Ali u Srbiji to funkcioniše "savršeno".
Bojkot, to sam sto puta napisao, zbog Dontovog sistema, znači da glasaš za najjače partije.
Mora se nešto uraditi pre izbora.

dragan7557 10:34 19.09.2011

Re: REZIME: 2011.

Mora se nešto uraditi pre izbora.

Kralju i tebi a i svakom drugom, ko tvrdi gornje napisano, odmah se može "objasniti," da ni vladajuća kasta ni njen izvršni stub birokratija, neće dozvoliti bilo kakvo nasrtanje na društveno uređenje i pravni poredak Srbije u dogledno vreme.

cerski

KRALJMAJMUNA 13:40 19.09.2011

Re: REZIME: 2011.+ upozorenje

dragan7557
Mora se nešto uraditi pre izbora. Kralju i tebi a i svakom drugom, ko tvrdi gornje napisano, odmah se može "objasniti," da ni vladajuća kasta ni njen izvršni stub birokratija, neće dozvoliti bilo kakvo nasrtanje na društveno uređenje i pravni poredak Srbije u dogledno vreme.cerski

Nasrtanje na društveno uređenje i pravni poredak Srbije je masovno, i spolja i iznutra. Da dodam i na ustavno uređenje.
Nisam ni ja toliko pametan da znam šta konkretno treba preduzeti. Ali bojkot ide na ruku "velikih" partija, to znam.
Takođe znam da ovakav pad svih državnih autoriteta (svih stubova društva i države)+ogromno nezadovoljstvo građana može dovesti do nepredvidivih institucionalnih i nepredvidivih vanistitucionalnih rešenja. Koja mogu početi na najčudnijim mestima i najčudnijim povodima.

ulicno_pojacanje 23:50 18.09.2011

Novi DOS

Necu da odvlacim u nesto van teme ali je tekst na mestu da vide dokle se estiglo. Mada takvog pitanja nema godinama ni u jednom intervjuu ni jednom akteru ili nekom bliskom akterima...

jedan.kub 21:30 19.09.2011

Re: Novi DOS

ulicno_pojacanje
Necu da odvlacim u nesto van teme ali je tekst na mestu da vide dokle se estiglo. Mada takvog pitanja nema godinama ni u jednom intervjuu ni jednom akteru ili nekom bliskom akterima...

Zanima me, koje stranke bi sacinjavale tu novu demokratsku opoziciju
( novi otpor, gradjanski i ovi do sada prijavljeni, batali) ?

mrdax 00:01 19.09.2011

DOS

Secam se kako se par nas sprdalo sa ovim obecanjima , koje smo dobijali na flajerima na mitinzima 2000 dok smo gledali da nece da bane policija svakog casa, posto su neki od nas imali "Otpor" nalepnice u dzepovima i plakate u rancevima. Sala je bila da verovatno nece nista ispuniti sa spiska i da ce sve biti isto kada dodju "nasi". Dobro smo se nasalili.

srdjazlopogledja 01:22 19.09.2011

Osmo

1. Osmo bi trebalo naglasiti.

2. Spisak nije potpun.

3. Zašto su kao reper uzeli 1987. godinu?! Proklete kvazidemokratske komunjare!1. Osmo bi trebalo naglasiti.

2. Spisak nije potpun.

3. Zašto su kao reper uzeli 1987. godinu?! Proklete kvazidemokratske komunjare!

dragan7557 10:53 19.09.2011

Re: Osmo

"Aneks" UGOVORA dodat posle zaključenja:

" od ispunjenja navedenih ugovornih obaveza, svaka strana može jednostrano i bez obaveštavanja druge strane, ODUSTATI od bilo koje, ili od svih ugovorenih obaveza."

cerski

p.s. ko je nadležan u slučaju spora? Vlast je uvek u pravu.

jedan.kub 21:33 19.09.2011

Re: Osmo

2. Spisak nije potpun.

Naravno da nije potpun.

zokinac 06:19 19.09.2011

Cudno

Cekajte ljudi pa zar ovo nije sve uradjeno????

Milan Karagaća 08:52 19.09.2011

JOKS

i onda se pitaju što ih je narod sve češće nazivao JOKS(J..o ih Onaj Ko ih Sastavi)

freehand 08:58 19.09.2011

Lobotomija naživo

alselone 09:02 19.09.2011

Samo oputsteno na blogu

Sad ce goca da dodje da diskutuje o definiciji dijaloga dok savetnik saceka limun.

milomlad 09:23 19.09.2011

Aneks

Da li je kasno da se napiše aneks ovog Ugovora, sa prelaznim i kaznenim odredbama, pa da nastavimo?!

krkar 09:23 19.09.2011

Jasno

Potpuno je jasno da su za neostvarivanje ovih deset tačaka krivi Vuk Obradović koji je umro i Momčilo Perišić koji je na podužem gostovanju u inostranstvu.

Ako ikad umre Baba Draga Mićunović biće kriva i ona.

Ostalima bi trebalo dati još šansi.

Nebojša Milenković 21:37 20.09.2011

Re: Jasno

Potpuno je jasno da su za neostvarivanje ovih deset tačaka krivi Vuk Obradović koji je umro i Momčilo Perišić koji je na podužem gostovanju u inostranstvu.

Ako ikad umre Baba Draga Mićunović biće kriva i ona.

Ostalima bi trebalo dati još šansi.

Apsolutno ste u pravu

antioksidant 09:31 19.09.2011

.

PETO: Donećemo zakon kojim se svim poslanicima i članovima vlade zabranjuje gomilanje funkcija tokom mandata...

zakone jeste donet (ne bas odmah ali da ne insistiramo). ali niko se niej obavezao na primenu zakona

dragan7557 10:43 19.09.2011

Re: .

antioksidant
PETO: Donećemo zakon kojim se svim poslanicima i članovima vlade zabranjuje gomilanje funkcija tokom mandata...
zakone jeste donet (ne bas odmah ali da ne insistiramo). ali niko se niej obavezao na primenu zakona

Alo bre, pa ne bijade l' neki dan na b92 da kamarad Bajatović NIJE u sukobu interesa?

cerski

petarjjj 09:43 19.09.2011

Obećavam...

"Obećanje ludom radovanje"

- To je izreka koja prati situaciju kada neko hoće da te zezne, odnosno izrazi tu aspiraciju kroz rečenicu navedenu u primeru.

- Inače, primer iz primera se retko kad ostvaruje u doslovnom smislu, te se može reći da radnja iz primera ima jednaku verovatnoću da se dogodi kao npr. "vraćam pare sutra, obećavam." ili pak "ma nema problema, sve je rešeno, javljam ti se sutra".

- Najčešća reakcija kada nam neko ko nas je ispalio mali milion puta (čitaj političari i bližnji) obeća nešto, neretko uz uzrečicu: "Daću sve od sebe" ili "Dvesta posto." (što veći procenat radi veće uverljivosti)

Interesantno je i to da kada nas neko zezne kažemo sebi "Dobro nisam znao", drugi put "Ma znao sam ja to ali ipak sam se nadao." a treći..., treći put put je to već sistem i treba se pokriti ušima.

Odavno smo prošli treći put a ipak ništa ne vidimo.

aleksanadar 10:41 19.09.2011

Уговор?

UGOVOR SA NARODOM, 2000.

Још пре него што прочитам садржај Уговора, тј. блог, да изјавим: празне су то приче, мртво слово на мртвом папиру, оно што Хрвати зову ТЛАПЊЕ.

antioksidant 10:56 19.09.2011

:)

mada, ovaj "ugovor" potpisan cak i bez namere ispunjenja je znatno doprineo da nepomen zavrsi karijeru (i njegova politika bar privremeno ode na pauzu)

aleksanadar 11:03 19.09.2011

Re: :)

mada, ovaj "ugovor" potpisan cak i bez namere ispunjenja je znatno doprineo da nepomen zavrsi karijeru (i njegova politika bar privremeno ode na pauzu)

Ако је томе допринео, тј. одласку највеће штеточине у новијој српској историји, онда је добар и користан.

Уколико је, међутим, потписан "без намере испуњења", онда је лепо могао послужити да се, у појединим аспектима, оствари континуитет и политика штеточине настави, али "другим средствима" (по Клаузевицу).

antioksidant 11:08 19.09.2011

Re: :)

Уколико је, међутим, потписан "без намере испуњења", онда је лепо могао послужити да се, у појединим аспектима, оствари континуитет и политика штеточине настави, али "другим средствима" (по Клаузевицу).

da... kontinuiteta je bilo (i ima) na žalost... ima i nekog diskontinuiteta (tu bi se opet za neke stvari moglo reći "na žalost"

... ovaj "ugovor" je doprineo mobilizaciji za 24.septembar (što je (po meni) značajniji datum od 5.oktobra)... a sad kakvi su čiji planovi bili za posle? to je već individualno. ja sam već bio doveden do tačke da mi je svaka opcija bila bolja od postojeće... zato mi je i ovo gore (koliko god bilo razočarenje) ipak pozitivno u krajnjem saldu... čisto emotivna procena. za druge nemam živaca ovde...

aleksanadar 12:36 19.09.2011

Re: :)

a sad kakvi su čiji planovi bili za posle? to je već individualno. ja sam već bio doveden do tačke da mi je svaka opcija bila bolja od postojeće... zato mi je i ovo gore (koliko god bilo razočarenje) ipak pozitivno u krajnjem saldu...

Дакле, емоције су противречне.

Мој предлог је следећи - раздвојити и посебно разматрати:

- одлазак штеточине као светлу тачку, круцијални тренутак, смену епоха (ово, природно, прати емоција радости)

- нове власти (тако назване, из неког разлога: "демократске" ) вредновати у складу са оно мало корисног и оно много бескорисног и штетног што су учиниле (емоција туге или жалости)

milisav68 13:34 19.09.2011

Re: :)

antioksidant
mada, ovaj "ugovor" potpisan cak i bez namere ispunjenja je znatno doprineo da nepomen zavrsi karijeru (i njegova politika bar privremeno ode na pauzu)

Pa i nije baš, više je kriv sam Milošević, što se jogunio da prizna njegov lični poraz.
DOS je tada u saveznom parlamentu imao 55 poslanika, a SPS-JUL 46 + SNP 28, pošto je Milo bojkotovao izbore, tako da je i dalje imao većinu.

NNN 14:13 19.09.2011

Ja bih

za ovo glasao

mariopan 14:41 19.09.2011

Re: Ja bih

NNN
za ovo glasao

aleksanadar 16:16 19.09.2011

Re: Ja bih

za ovo glasao

И ја, и ја!

(Каква штета што ово овде нико неће или не сме да понуди... )

mariopan 16:44 19.09.2011

Re: Ja bih

aleksanadar
za ovo glasao

И ја, и ја!

(Каква штета што ово овде нико неће или не сме да понуди... )

Šta neće i ne sme?

Pa jel čitaš ti vesti ovih dana?

Eno, premrežili Srbiju autoputevima.

Duple funkcije su zamalo ukinuli.

Zaposlili 2000 agronoma, pa narod više neće tražiti leba (što reče Krkobabić da je najveći problem).

Vozovi već piče čak 150 km na sat.

Metro samo što nije krenuo.

Regionalizacija samo što nije, Dinkić čeka ko zapeta puška da krene u regione i nabere glasove ko jabuke.

I lažu dušmani da ima skoro 800 000 nezaposlenih, i milion gladnih, to bagra od naroda laže, rade na crno ili se prijavljuju na biro radi olakšica, i da srozaju ugled države, a ne misle da rade i nikada nisu ni tražili posao - žive na perpetummobile način.

I neće i nama da kažu kako to žive pa da to patentiramo i da nas Bog vidi?
Jel to lepo?
A posle se žale na Vlast.

aleksanadar 19:48 19.09.2011

Re: Ja bih

Duple funkcije su zamalo ukinuli.

"Замало" - тога се и бојим!

Данас-сутра биће "нимало".

jedan.kub 21:44 19.09.2011

Re: Ja bih

mariopan
NNN
za ovo glasao

I ja sam za to glasala, ali ne znam da li moze da se ponovi neki novi dos.

freehand 21:15 19.09.2011

A sad malo realno:

ko se od potpisnika tog jednostranog ugovora ikad zaista ponadao da će te jeseni i zime srušiti Slobu Slobodu?
A kad su se onda otvorile Kapije Vlasti i kad su svi onako smešni, ne stigavši ni vazduh da uzmu ni nos da zapuše - uronili u dubine Moći?!
Pa kad su se za sobom osvrnuli i sa užasom ugledali hordu Prvoboraca, partijskih funkcionera, članova, aktivista kako sa penom na ustima urlajući kidišu za njima ne bi li dohvatili svoje parče plena...
Lele...
Kakav ugovor, kakav narod, kakvi bakrači?!

Hansel 23:46 19.09.2011

Re: A sad malo realno:

Haha, i tako postaše žrtve: ne mogavši protiv svih - pridružiše im se!

alselone 07:05 20.09.2011

Re: A sad malo realno:

freehand
ko se od potpisnika tog jednostranog ugovora ikad zaista ponadao da će te jeseni i zime srušiti Slobu Slobodu?
A kad su se onda otvorile Kapije Vlasti i kad su svi onako smešni, ne stigavši ni vazduh da uzmu ni nos da zapuše - uronili u dubine Moći?!
Pa kad su se za sobom osvrnuli i sa užasom ugledali hordu Prvoboraca, partijskih funkcionera, članova, aktivista kako sa penom na ustima urlajući kidišu za njima ne bi li dohvatili svoje parče plena...
Lele...
Kakav ugovor, kakav narod, kakvi bakrači?!

Odlican komentar!
Tako je. Dodatno je malo Zapad zakuvao situacijom oko Presevske doline (tek toliko da odmah pokazu da ima da se bezpogovorno slusa), Sluzba zakuvala konstruisuci svadje i there it goes.

Problem je sto te uzde nisu uhvatili ni posle 11 godina.