Društvo| Gost autor| Roditeljstvo

Human rights defender & Son of Man…

eli.lacrosse RSS / 26.09.2011. u 19:42

Tekst koji sledi objavljen je u četvrtak 29. aprila 2010. godine na blogu Abraxas 365 dokumentarci. Prvobitna namera mi je bila da njime završim svoj prethodni – „Skulptori”, ali sam se predomislio jer mi se čini da bi tako sve postalo preopširno, rasplinuto… Pošto se radi o zanimljivoj i vrlo indikativnoj priči (naročito kada se uzme u obzir i činjenica da su svi tekstovi deteta na ovom blogu obrisani), nisam želeo da propustim priliku da se ona ipak nađe ovde. Uz odobrenje autora, naravno.


Gost autor: Son of Man


Rastko Pocesta i ja…

25587_116036175074284_116033595074542_284422_4111568_n.jpg

U julu prošle godine na jednom muzičkom forumu na prajvat me kontakirala osoba sa nikom Rastko Pocesta, kaže pratio je moj blog, a posebno su mu se svideli moji tekstovi o serijskim ubicama. Za sebe je rekao da je biograf Alberta Fisha, i odma' mi prigovorio što sam ovog pedofila i kanibala navodno nepravedno zapostavio u svojim tekstovima. Ja tad naravno pojma nisam imao o kome se radi, a po tekstu poruka činilo se da je dečko neka dileja na fazon Podbare i tako tih internet manijaka, ali pošto nema puno ljudi u Srbiji koji se ozbiljno bave serijskim ubicama postavio sam mu logično pitanje otkud to interesovanje za Alberta Fisha, i kako to da je tako ozbiljno prišao materiji kada kod nas nisu prevođene knjige na tu temu, zapravo jedina relevantna biografska knjiga o Fishu je DERANGED Harolda Schechtera, a to čak ni ja još nisam nabacio, i na kraju sam ga pitao jel to piše neki rad za fakultet ili ovako privatno, jer ipak nije mala stvar izjaviti da si biograf bilo čiji, i iskreno obradovo sam se da postoji još neko sa sličnim interesovanjima kao ja, čak mi je poslao i neki svoj tekst na tu temu. Ali avaj, Rastko je tu iskusno prećutao odgovor i nastavio svoju priču o Fishu, a ja sam se branio da nije tačno da sam ga zapostavio, te mu dadoh link za odličan dokumentarac Johna Borowskog Albert Fish: In Sin He Found Salvation (2007).

[…]

Sledeći put me je cimnuo na mejl par meseci kasnije, a povodom mog teksta o smrti Susan Atkins, gde me je napao kako to da sam se usudio da RIP-ujem takvu jednu osobu, osobu koja je ubica i slično, i to rečima :

"Sto RIP-uješ Suzan Atkins, ja nju prezirem!"

Dakle, Rastko NE MRZI, on prezire. Fer.

Odgovorio sam mu da Susan jeste bila ubica ali da je 40 godina robije sasvim dovoljna kazna za takav jedan greh iz mladosti, i da nema potrebe dalje pljuvati po osobi koja je odslužila svoje i još plus riknula, jer imamo npr. Legiju koji je ubio mnogo više ljudi pa je opet dobio 40 godina dok je Susan dobila doživotnu. Rastko je na to reagovo rečima :

"Poredis Ameriku, najnapredniju zemlju sveta, sa najsmesnijim, najkorumpiranijim i najbednijim pravosudnim sistemom na svetu."

Tu sam saznao da Rastko misli da je Amerika najnaprednija zemlja na svetu. Poštujem.

Posle ove prepiske skroz smo prekinuli komunikaciju, jer sam definitivno skontao da tu nisu čista posla, pod jedan dečko izbegava odgovore na konkretna pitanja, pod dva pomislio sam da se radi o nekoj vrsti provokacije, i nisam želeo da ulazim u sukob sa nekim za koga ne znam ni ko je ni šta je.

Prođe otad dosta vremena, zaboravio ja na Rastka, kontam smirio se, prošlo ga il' šta već, al' ne lezi vraže, pre jedno 2 nedelje dobijam komentar na blogu i to na postu Ed Gein: The Ghoul of Plainfield, gde mi se, kao što može da se vidi iz priloženog, obraća stanoviti Filbertiano i pominje Alberta Fisha. Meni to odma' beše sumnjivo, deja vu fazon, al' reko' neću da mračim, lepo me pitao dečko nije red da mu ne odgovorim. Stiže sledeći komentar i Rastko se tu otkriva, kao da l' ga se sećam, posvađali smo se povodom Susan Atkins, al' kao on je sada promenio stav, revidir'o, ne prezire je više i 'oće kao da sarađujemo. Naravno, ja mu odbijem komentar, nisam lud da ulazim u priču sa dilejom, ali par dana posle toga dobijam poruku na mejl od Rastka :

"Son of man, šta kažeš da ponovo uspostavimo kontakt i bacimo se na zajedničko proučavanje serial killers-a…"

na šta vidno iziritiran odgovaram :

"Sto puta sam te pitao zasto te zanimaju serijske ubice, niti jedan put mi nisi odgovorio, rekao si da si biograf Alberta Fisha, pitao sam te da l' to radis za fakultet ili kako, ni to mi nisi odgovorio, jer kad neko kaze da je biograf bilo koga mora da ima pozamasno znanje o doticnoj osobi, no dobro, tvoja stvar. I na kakvo to proucavanje serijskih ubica mislis?"

Rastko :

"Mislio sam nešto kao zajednički blog ili tako nešto… answers na tvoja pitanja:

1) Hm, mostly me zanima motiv za tako surove i krvave zločine, a motivi najčešće dolaze iz detinjstva i rane mladosti, a kada počneš od rane mladosti, priča te vuče da nastaviš dalje i dalje.. sve do smrti dotične osobe…
2) Ne, ja sam njegov neoficijelni™ biograf, i previše sam mlad za junivrziti :D (kol'ko sam star je već previše privatna stvar
:D)"

E tu konačno dolazimo do twista, gde ja skontavam da se očigledno radi o maloletnoj osobi te kulturno odgovaram :

"Jes, sa maloletnikom da pravim blog, pa da me murija posle ganja…"

Posle toga mi je Rastko poslao još jedan mejl ali sam shvatio da nisu čista posla te nisam želeo dalje da odgovaram, i ovo je bilo previše. To je bilo pre nedelju dana.

Juče gledam vesti na PINKU i imam šta da vidim, al' ipak nisam previše bio šokiran jer sam predpostavljo i ranije da se radi o provokatoru, ali zaista, ni u snu nisam imao ideju da klinac ima 12 godina i da je "pisac". Ej, zakuni se, pisac, i ne samo pisac nego i borac za ljudska prava, o čemu se ovde radi jebote?!

E sad, ja postavljam pitanje svima, je l' ovaj moj Rastko što me progonio mesecima, što se bavi serijskim ubicama, i što je biograf Alberta Fisha, isti ovaj Rastko humanista, borac za ljudska prava, priznati pisac itd. etc?!

Neko će sad verovatno postaviti pitanje, zašto ja uopšte pišem o ovom klincu, zašto je on bitan, to je bre dete, a ja ću odgovoriti :

Zato bre, zato što sam ljubomoran na dete od 12 godina, a ljubomoran sam i zavidan zato jer njemu sa 12 godina u Srbiji objavljuju knjigu o nekakvim budalaštinama, a ja se sa 33 godine i dalje vucaram ovde po blogu, umesto da sam poodavno objavio pa makar zbirku kratkih pričica. Gde je tu pravda? Gde???

Odgovor :
Dečko, alo, smiri se, ne možeš ti sebe da porediš sa jednim Rastkom, jer na prvom mestu nisi nimalo polički korektan, nisi aktivan NGO-ovac, nisi ljubitelj Čede, ne lupetaš o ljudskim pravima, i ono što je najbitnije NE VOLIŠ NATO i EU kao mali Rastko što ih voli! Eventualno kad zavoliš NATO, onda se javi pa da pogledamo te tvoje škrabotine… i još nešto, u poverenju, i Isus je imao 33 kad je ubijen, tako da pripazi malo šta pišeš i o kome…

Tagovi



Komentari (210)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

eli.lacrosse eli.lacrosse 07:50 28.09.2011

Re: Banovanje

Ali - masovno brisanje, čemu?

Na ovo zaista moram da odgovorim.

Prvo, nikako ne bih ono što sam uradio nazvao masovnim brisanjem. Tih nekoliko komentara nikako ne utiče na celokupnu diskusiju.

S druge strane, samo banovanjem bih mu uskratio mogućnost da meni da odgovor i ništa više.

Na kraju – zaista nemam ništa protiv bilo kakve diskusije. Da je nastavio odgovorivši bilo šta (o razlogu mog nepoštenja, o tome zašto je zaključio da sam nepošten, o manifestacijama mog nepoštenja…) priča bi tekla normalno. Nije mi prvi put da se ne slažem s nekime, i, ma koliko varničilo, uvek su ovakve situacije vodile do rasprave i nekakvog njenog završetka. U ovom slučaju razlog nisu samo reči blogera, već njegovo aktivno učešće u diskusiji i posle dve moje molbe da mi objasni razlog uvrede (i, naravno, nikakav odgovor meni, ni na blogu ni na pp). I zbog toga je ta diskusija nestala.

Ovime završavam priču o banovanju.
freehand freehand 08:33 28.09.2011

Re: Banovanje

Ovime završavam priču o banovanju.

A, neće to moći.
Tako je i doktor Džekil - samo još ovaj put...
eli.lacrosse eli.lacrosse 08:39 28.09.2011

Re: Banovanje

Tako je i doktor Džekil - samo još ovaj put..

maksa83 maksa83 09:50 28.09.2011

Re: Banovanje

Na kraju – zaista nemam ništa protiv bilo kakve diskusije. Da je nastavio odgovorivši bilo šta (o razlogu mog nepoštenja, o tome zašto je zaključio da sam nepošten, o manifestacijama mog nepoštenja…)

Da budemo fer, napisao je (mis-lim, prisećam se, nemamo način da proverimo, jebiga sine obrisao si a ovde nema undo) "intelektualnog nepoštenja", a to nije isto što i "nepoštenje". Sad, možda se negde krio odgovor, ali ni to ne možemo da proverimo (obrisao si). Kapiram da to što je ignorisao tvoj vapaj za pojašnjenjem nije prijatno a možda ni pristojno, i verujem da može da bude iritantno, ali ako je osnova za brisanje i banovanje, edagajebeš...

Inače kapiram ja tebe skroz, qm ume da bude toksičan i neprijatan ako se ne slaže sa tobom (pripipavali smo se mi po ovom blogu po raznim osnovama). Svejedno, da sam bio domatjin tih susreta prilično sam siguran da ne bih posegnuo za briši/banuj.

Ovime završavam priču o banovanju.

Nadam se da me ovaj tuk na utuk ne kandiduje za brisanje i banovanje. Opet, baš bi bila fora. Fora-u-fori-u-fori... kao one Babuške.
freehand freehand 09:57 28.09.2011

Re: Banovanje

Inače kapiram ja tebe skroz, qm ume da bude toksičan i neprijatan ako se ne slaže sa tobom

A i kad se slaže.
Ali, optužiti nekoga za intelektualno nepoštenje?! Mis'im stvaaarno!
Eli, da nisi malo preterao sa rigidnošću ovoga puta?
Ili je to ona stara blogerska da "gumbić koji visi u autorskom panelu u prvom činu..."?
eli.lacrosse eli.lacrosse 10:12 28.09.2011

Re: Banovanje

Evo prekrših ono što sam rekao.

Da budemo fer, napisao je (mis-lim, prisećam se, nemamo način da proverimo, jebiga sine obrisao si a ovde nema undo) "intelektualnog nepoštenja", a to nije isto što i "nepoštenje".

Napisao je "manjak intelektualnog poshtenja". Ja sam tražio pojašnjenje. Ne vidim da manjak bilo kakvog poštenja može da znači bilo šta osim nepoštenja.

nije prijatno a možda ni pristojno, i verujem da može da bude iritantno, ali ako je osnova za brisanje i banovanje, edagajebeš.

Pored toga je i uvredljivo. Koji bi tebi razlog bio dovoljan? Ako si voljan, nemam nikakvih problema da testiram tvoju toleranciju čim objaviš sledeći tekst.

Nadam se da me ovaj tuk na utuk ne kandiduje za brisanje i banovanje.

Ne znam otkud ti ovo. Ako si čitao komentare samo na ovom blogu, primetio si koliko se ne slažem sa AO, sa Blogovim kocem i sa Endži. Dešavalo se isto i sa Macom 22, Vesnom KĆ, Ludvigom, Vojislavom Stojkovićem… Niti sam ja banovao bilo koga, niti je mene banovao bilo ko s kime se nisam slagao, niti domaćin bloga ako se rasprava vodila kod nekoga, niti moderacija. Tako da budi bez brige. Jedino čega mogu da se setim kao razloga za banovanje, osim krajnje nepristojnosti, je ignorisanje molbe da se uvreda objasni.

Eli, da nisi malo preterao sa rigidnošću ovoga puta?

Mislim da nisam, ali čak i da jesam, dao sam blogeru priliku da mi to kaže, i vrlo strpljivo čekao.

Ili je to ona stara blogerska da "gumbić koji visi u autorskom panelu u prvom činu..."?

Vidiš kako je "banuj korisnika" mudro stavljeno na prvo mesto, dok "odgovori" ili "citiraj" baš treba potražiti.

Dr Henry Jekyll
maksa83 maksa83 10:22 28.09.2011

Re: Banovanje

Pored toga je i uvredljivo. Koji bi tebi razlog bio dovoljan?

Recimo da bih uradio tako nešto ukoliko bi neko uporno i neumorno i posle par uljudnih molbi generisao šum koji svima kvari zabavu.

Ako si voljan, nemam nikakvih problema da testiram tvoju toleranciju čim objaviš sledeći tekst.

Hah, odmah da ti kažem - tolerancija mi je vrlo niska i fitilji su mi kratki, ali mi je sposobnost da ignorišem iritantne stvari i ljude skoro beskonačna. ; )
Ako vidim da ta sposobnost posustaje potpomognem se tehnologijom i sa par linija koda sebi sklonim sebi iz vidokruga ono što mi smeta.
eli.lacrosse eli.lacrosse 10:29 28.09.2011

Re: Banovanje

uporno i neumorno i posle par uljudnih molbi generisao šum koji svima kvari zabavu.

To "svima" nikako se ne bi moglo dogoditi.

Ali je "uporno i neumorno i posle par uljudnih molbi generisao šum koji" meni "kvari zabavu". Taj "šum" je bilo ignorisanje (i to ne samo po sebi, već nakon onoga o čemu izlizah tastaturu tipkajući).

Eto, je l' može kraj?

Hah, odmah da ti kažem - tolerancija mi je vrlo niska i fitilji su mi kratki, ali mi je sposobnost da ignorišem iritantne stvari i ljude skoro beskonačna. ; )

E, to "skoro" bi moglo biti predmet testiranja – exploring the final frontier.
kaolavanda kaolavanda 12:27 28.09.2011

Nego,

ima li igde roditelja ovog nesrecnog klinca? Kazu li sta? Brane li se/njega? Imaju li ikakvo objasnjenje? Stide li se? Kaju li se?... bilo sta...

EDIT: ponose li se?
eli.lacrosse eli.lacrosse 16:57 29.09.2011

Kraj

Ne mislim da sam objavljivanjem ovog teksta pogrešio, ali je diskusija, mnogo intenzivnija nego što sam očekivao, bila uglavnom o jednom slučaju deteta čiji su roditelji/staratelji možda otišli predaleko pomažući mu da razvije svoje potencijale. Ono što pre objavljivanja nisam znao je da je upravo o tom detetu (a i sa njim) živo diskutovano na ovom blogu u prošlosti (a sada su od toga ostali samo tragovi). Da sam to znao ne znam da li bi ovaj i prethodni tekst bili baš ovakvi.

Na kraju, tema je (u prethodnom tekstu – "Skulptori" ) pokrenuta krajnje dobronamerno. I uz cilj da potražim odgovore na pitanja koja su tu, a na koja (pokazale su obe diskusije, zar ne?) nije lako odgovoriti. Izrečeno je ostalo (osim malog dela, što se mene tiče – "opravdano odsutnog" ). Nadam se da ćemo, kada u budućnosti budemo slušali o Rastku Pocesti, čuti priču koja će nas sve obradovati (a da to ne bude zluradost).

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana