Društvo| Mediji

Nevidljive ruke

Saša Radulović RSS / 14.10.2011. u 13:51

AUTOR: VERICA BARAĆ

Savet za borbu protiv korupcije je 29. septembra predstavio javnosti Izveštaj o pritiscima i kontroli medija u Srbiji, na okruglom stolu koji smo organizovali u saradnji sa Poverenikom za informacije, Zaštitnikom građana i medijskim udruženjima. Ovom događaju mediji nisu posvetili naročitu pažnju, a RTS je prenela samo reakciju svojih predstavnika na Izveštaj, bez informacije o nalazima Saveta. Zaposleni u internet-izdanju jednog velikog elektronskog medija rekli su nam da su objavili prilog o okruglom stolu, ali su odmah morali da ga uklone „po nalogu odozgo".

 

S druge strane, ne samo učesnici okruglog stola, već i mnogi ljudi iz medija i relevantnih stranih i domaćih organizacija sa kojima sam poslednjih nedelja razgovarala, uveravaju me u značaj našeg Izveštaja, da su u njemu prvi put sistematizovani i zvanično saopšteni problemi za koje se već godinama „zna", i da je Savet napravio prvi pravi korak u razmatranju prepreka slobodi medija i stvaranju demokratske javnosti u Srbiji.

Ignorisanje većine medija, manipulacije RTS-a i podrška medijskih radnika i kompetentne javnosti upućuju me na isti zaključak - da su problemi koje smo izdvojili relevantni, da smo ih dobro analizirali, da su zaključci o veoma lošem stanju medijskih sloboda tačni.

Dok se razvijena društva otvoreno suočavaju sa novim protivrečnostima odnosa države i medijskih magnata i reflektuju ih kroz viševekovne vrednosti slobode štampe, problemi medija u Srbiji i dalje su u domenu „nevidljive ruke" koja njima upravlja. U Izveštaju Saveta izdvojili smo i analizirali tri aspekta ovog problema: netransparentnost vlasništva, finansijski uticaj države na medije i ulogu RTS-a. Čak 18 velikih medija u Srbiji je u vlasništvu ljudi koji se skrivaju iza of-šor računa, ili kao paravan koriste osobe koje nisu pravi vlasnici. Ova situacija ne samo što onemogućava građane da povežu sadržaje u Večernjim novostima i na TV Avala sa interesima Milana Beka i Željka Mitrovića, već dovodi i do nezakonite koncentracije. Ukoliko nije poznat pravi vlasnik, nemoguće je utvrditi da li on kontroliše i druge medije, odnosno da li je došlo do koncentracije. Skriveno vlasništvo i medijska koncentracija su zakonom zabranjeni, postoji institucija koja zakon sprovodi, kao i državna strategija doneta u širokoj javnoj raspravi. Sve postoji, osim transparentnosti medijskog vlasništva i sprečavanja koncentracije. Umesto da radi posao zbog kojih je osnovana, RRA zapravo učestvuje u kršenju zakona.

Skriveno vlasništvo i skrivena koncentracija samo su jedan aspekt „nevidljive ruke". Vlast u Srbiji za propagandu godišnje izdvaja najmanje 15 miliona evra, a kada se tome dodaju i sredstva koja se izdvajaju za rad medija, dolazimo do iznosa između 36 i 40 miliona evra.

Šta dobijaju zauzvrat?

Ministarstvo životne sredine za medijsku promociju izdvaja najmanje 1,5 miliona evra godišnje. Krajem prošle godine, Savet je dostavio Vladi Izveštaj o poslu postavljanja optičkih kablova kroz Srbiju, koji je poveren preduzeću Nuba invest. Prema navodima iz hrvatskih medija, vlasnik Nuba investa je blizak prijatelj ministra Dulića, što ministar nikada nije demantovao. Mediji su prećutali Izveštaj Saveta.

Posebno važan deo „nevidljive ruke" su PR agencije i produkcijske kuće. Deo državnih institucija i javnih preduzeća redovno angažuje privatne PR firme, iako u svom sastavu imaju čitave službe zadužene za iste poslove. Najčešće sarađuju sa konglomeratima iza kojih stoje Srđan Šaper i Dragan Đilas, a to su upravo one firme koje imaju najvrednije poslove sa televizijama i u prilici su da utiču i na oglašavanje, i na uređivačku politiku. Naravno, agenciju Profajler tim, koja je povezana sa Aleksandrom Vučićem, redovno angažuju opštine u kojima je na vlasti SNS.

Drugim rečima, imamo i zakone koji zabranjuju sukob interesa, zabranjuju političkim strankama da osnivaju medije, imamo zakon o finansiranju političkih kampanja, imamo propise koji regulišu javne nabavke usluga oglašavanja, imamo i institucije koje ove zakone sprovode i bezbroj strategija. I opet se radi sve ono što je zabranjeno.

U razvijenim društvima javni servis je centar zaštite javnog interesa u informisanju, jer postavlja i štiti profesionalne standarde prema kojima se usmeravaju i privatni mediji. U Srbiji, međutim, RTS je najkontrolisaniji medij, što građanima koji ga finansiraju stvara višestruku štetu - ne samo što ne dobijaju valjane informacije, već se radom „javnog servisa" podstiče degradacija profesionalnih standarda. Sva pitanja od značaja za nezavisan i odgovoran rad javnog servisa kod nas se rešavaju na način suprotan praksi demokratskih društava. Javni servis bi morao biti otporan na pritiske vlasti, a država bi morala da kontroliše trošenje budžetskih sredstava koja se izdvajaju za njegov rad.

U Srbiji, međutim, skupština nameće RTS-u obavezu da njena zasedanja prenosi u celini (za razliku od, recimo, BBC-a, koji samostalno odlučuje koji delovi skupštinske rasprave su relevantni za javnost), a istovremeno ne reaguje na činjenicu da RTS od 2008. godine ne izvršava zakonsku obavezu da javnosti, vladi i skupštini dostavi svoje završne račune. Savet je za potrebe Izveštaja o medijima godinu dana pokušavao da od RTS-a dobije dokumentaciju o njihovoj saradnji sa PR agencijama i produkcijskim kućama. Uprkos nalozima Poverenika za informacije, do danas nismo dobili tražene podatke. Direktor RTS-a je platio kaznu zbog nepostupanja po nalogu Poverenika, novcem građana kojima je prethodno uskratio informacije o poslovanju javnog servisa.

Osnovni cilj Saveta je bio da pokrenemo široku raspravu o položaju medija u Srbiji, tako da smo tokom rada na Izveštaju sarađivali sa brojnim medijskim ekspertima i stranim i domaćim organizacijama. Tekst smo više puta dopunjavali u skladu sa sugestijama ljudi koji se godinama bave medijima, ili rade u njima, a kako je radna verzija izveštaja bila upućena mnogima, došla je i do mnogih koji su bili predmet istraživanja. Tako smo dobili i neke sugestije koje nismo prihvatili.

Upravni odbor RTS-a nam je u znak dobre volje dostavio nekoliko traženih dokumenata i najavio da će ubrzo dati i ostale, ali su prigovorili da Udruženje televizijskih eksperata sa kojim smo sarađivali priča neistine i da njihove materijale ne bi trebalo da koristimo, jer je u toku krivični postupak koji RTS vodi protiv udruženja. Zahvalili smo im se na onih nekoliko dostavljenih dokumenata. Ostale još uvek nismo dobili.

Iz Meken grupe pokušali su da nam objasne da njihova saradnja sa državnim organima i nije tako velika, niti su veze Srđana Šapera sa DS važne. Nakon ovog sastanka, uneli smo u izveštaj izvod iz intervjua u kom predsednik Tadić objašnjava kako iza njega ne stoji niko, sem trojice prijatelja, od kojih je jedan Srđan Šaper.

Predstavnik agencije A-media nije negirao da ova firma sarađuje isključivo sa državnim organima koje vode kadrovi G17 plus, ali je rekao da za to nije znao, da ova firma nema nikakve veze sa G17 plus, iako je njen direktor i jedan od udeličara istaknuti član ove stranke Tomislav Damnjanović. Gospodin Damnjanović navodno uopšte i ne vodi poslovanje A-medie. Jedan od argumenata predstavnika ove agencije, neubedljiv kao i svi ostali, bio je da će podneti tužbu protiv Saveta ako ne izbacimo iz Izveštaja pasus o njihovoj firmi. Pasus je ostao.

Jasno je zbog čega vlast ima potrebu da kontroliše medije. Slobodni mediji su najsnažnija prepreka sistemskoj korupciji, a kontrolisani mediji su njen najmoćniji podsistem. Gotovo svakodnevno, na beogradskim ulicama i na putevima širom Srbije odvija se živi teatar koji najbolje ocenjuje rad ministara nadležnih za ekonomiju, privatizaciju, poljoprivredu, zapošljavanje i socijalnu politiku - onih koje najviše izdvajaju za usluge oglašavanja.

Vlast nastoji da stvarne posledice svog postupanja sakrije od javnosti ne samo policijskim kordonima, već i bučnom reklamom, za koju je spremna da izdvoji enormne sume novca iz džepova nezadovoljnih građana. Zaključujući vredne ugovore sa vlastima i njihovim propagandnim agencijama, mediji preuzimaju ne samo obavezu da prenose propagandne sadržaje, već i da zatvore oči pred stvarnošću.

„Nevidljiva ruka" zapravo je vrlo vidljiva. Treba samo odbiti da zatvorite oči.

 



Komentari (42)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

libkonz libkonz 14:01 14.10.2011

Vučić - Đilas wannabe

Posebno važan deo „nevidljive ruke" su PR agencije i produkcijske kuće. Deo državnih institucija i javnih preduzeća redovno angažuje privatne PR firme, iako u svom sastavu imaju čitave službe zadužene za iste poslove. Najčešće sarađuju sa konglomeratima iza kojih stoje Srđan Šaper i Dragan Đilas, a to su upravo one firme koje imaju najvrednije poslove sa televizijama i u prilici su da utiču i na oglašavanje, i na uređivačku politiku. Naravno, agenciju Profajler tim, koja je povezana sa Aleksandrom Vučićem, redovno angažuju opštine u kojima je na vlasti SNS.

I da naglasim:
A-media
jinks jinks 14:21 14.10.2011

...

Naravno, agenciju Profajler tim, koja je povezana sa Aleksandrom Vučićem, redovno angažuju opštine u kojima je na vlasti SNS.

Mozda ne treba zanemariti ni poslovnu i politicku vezu koja postoji izmedju Aleksandra Vucica i Milana Beka, vlasnika Vecernjih novosti.
vladaxy vladaxy 14:47 14.10.2011

Uzrok

Uvek se priča o posledicama. Zašto je problem sa televizijama sa nacionalnom frekvencijom a ne sa kablovskim televizijama. Čekaj da razmislim jednu sekundu. Dozvole za rad nacionalnih televizija daje država, limitirala ih je na 8 (bez upadica molim ) i onda po nekim svojim merilima izdaje podobnima. Kablovskih imaš preko 70 i sve je OK. Tržište i konkurencija.

Treba ukinuti mešanje države u medije, što ološ ne želi jer ako ne kontroliše medije onda ne može narodu da ispira mozak. Tvrdnje da je RTS od nacionalnog interesa je totalna glupost. RTS je najobičnije đubre koje treba odmah ukinuti.

Ukinuti ograničenje za dodelu zemaljskih frekvencija, ionako će to biti moguće sa prelaskom na digitalni signal, pa da vidim tog kralja koji će da otkupi reklamno vreme na 5 godina na nekoliko desetina televizija...

Slobodno tržište i konkurencija a ne RRA i pop na njenom čelu (kao u srednjem veku). I naravno ukinuti gomilu ministarstava ili im bar zabraniti da se oglašavaju. Ako rade dobro svoj posao to će se videti i bez reklama
libkonz libkonz 15:44 14.10.2011

Re: Uzrok

vladaxy

Mislim da si skroz promašio.
Veća konkurencija televizija sa nacionalnom frekvencijom bi samo smanjila kvalitet programa, nikako ga povećala. U isto vreme uticaj Đilasa i Šapera na veliki broj medija bi bio još veći nego što je sada. Šta misliš u čijim su rukama sekunde na kablovskim programima. Ako ne računamo Fox Life i Crime koje drže Bugari i još par izuzetaka, sve drugo je u rukama gospodina Gradonačelnika. Frekvencije jesu nacionalno dobro i moraju se kontrolisati. Kada dođe digitalizacija biće prostora za više kanala, ali tu treba biti jako obazriv kome i kako ih dodeliti. Dodela nacionalne frekvencije Košavi je velika sramota za ovu državu.
Nacionalni servis treba da postoji iz mnogo razloga, samo treba da ga vode drugi ljudi. B92 sada ima nove vlasnike i voleo bih na mestu Direktora RTS-a vidim Verana Matića.
Ministarstva nisu reklamirala svoj rad, već mnogobrojne akcije, tipa: vakcinišite kućne ljubimce, vakcinišite stoku, prevencijom protiv teških bolesti, veća bezbednost u saobraćaju i mnoge druge stvari. To je sve potrebno, ali mora postojati neko regulatorno telo koje će sve kontrolisati i sprovoditi tendere, a u kom će biti stručni ljudi. Da se razumemo: 40 miliona evra je previše, 5-6 bi bilo razumno, najviše do 10.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 15:46 14.10.2011

Re: Uzrok

vladaxy


Neke stvari valja vikati
RTS je najobičnije đubre koje treba odmah ukinuti.

Dozvole za rad nacionalnih televizija daje država, limitirala ih je na 8 i onda po nekim svojim merilima izdaje podobnima.

Ukinuti ograničenje za dodelu zemaljskih frekvencija, ionako će to biti moguće sa prelaskom na digitalni signal, pa da vidim tog kralja koji će da otkupi reklamno vreme na 5 godina na nekoliko desetina televizija...

Ukinuti RRA i RATEL!
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 15:48 14.10.2011

Re: Uzrok

libkonz
voleo bih na mestu Direktora RTS-a vidim Verana Matića.




ostatak komentara je ok.
u ostalom važnije je da se složimo oko principa nego oko personalnih rešenja, zar ne?
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 15:49 14.10.2011

Re: Uzrok

Frekvencije jesu nacionalno dobro i moraju se kontrolisati.

1. Frekvencije nisu nacionalno dobro.
2. Ukoliko su kontrolisane, kontrolišu ih upravo oni koji to ne bi smeli.
3. Ukoliko ih ne kontrolišu, građani biraju kanal (daljinskim upravljačem), i samim tim izdvajaju bolje od lošijih.

Veća konkurencija televizija sa nacionalnom frekvencijom bi samo smanjila kvalitet programa, nikako ga povećala.

Nije tačno. Veća konkurencija, bolji kvalitet. Čak i u vreme vladavine Miloševića, bio je veći protok informacija ka publikumu, nego sada.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 15:50 14.10.2011

Re: Uzrok

1. Frekvencije nisu nacionalno dobro.

objasni?
libkonz libkonz 15:50 14.10.2011

Re: Uzrok

u ostalom važnije je da se složimo oko principa nego oko personalnih rešenja, zar ne?

slažem se
3. Ukoliko ih ne kontrolišu, građani biraju kanal (daljinskim upravljačem), i samim tim izdvajaju bolje od lošijih.

Farmu i Velikog brata, uz po koji Trenutak istine.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 15:57 14.10.2011

Re: Uzrok

vrabac_u_steni
1. Frekvencije nisu nacionalno dobro.

objasni?

OK, limitirane su, ali to ne znači da su nacionalno dobro.
Ako već postoji zagušenje, može se licitirati za svaku frekvenciju, na par godina. Ovako, podiglu su nivo kapitala, ulaganja, kako bi se otvorio medij. Znači, cilj im je smanjivanje broja tv, radio stanica itd. U komcinanciji obe agencije, smanjenje i broja provajdera (posupljuju internet uslugu). Internet je važan deo medijske slike, i da njega nema, situacija bi svakako bila gora nego pre 10 godina.

Ako postoji volja za demokratizacijom, važno je spustiti cenu poslovanja medija.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 16:00 14.10.2011

Re: Uzrok

libkonz

3. Ukoliko ih ne kontrolišu, građani biraju kanal (daljinskim upravljačem), i samim tim izdvajaju bolje od lošijih.

Farmu i Velikog brata, uz po koji Trenutak istine.

I? Je l to problem?

Gledaju ljudi i vesti, pored VB i Farme, a razlog zašto su prestali da gledaju info program je pad poverenja. A i šta da rade sa tim znanjem, kada izbori gube svrhu?
libkonz libkonz 17:43 14.10.2011

Re: Uzrok

I? Je l to problem?

jeste
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 17:46 14.10.2011

Re: Uzrok

libkonz
I? Je l to problem?

jeste


Kako predlažete da se reši?
libkonz libkonz 17:48 14.10.2011

Re: Uzrok

Kako predlažete da se reši?

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 17:50 14.10.2011

Re: Uzrok

I to je to... Čemu onda pominjanje Farme, VB, crtanih filmova, filmova...
lebellond lebellond 19:27 14.10.2011

Re: Uzrok

vrabac_u_steni
1. Frekvencije nisu nacionalno dobro.

objasni?

Frekvencije su deo raspoloživog radio-frekventnog spektra koji nema nacionalni karakter. Jednostavno, radio-frekventni talasi ne poznaju političke granice, samim tim ih je teško ograničiti na "nacionalne" okrive.

Međutim, kakofonija radio-talasa može izazvati smetnje i pometnju u radio-talasnom prostoru. Zbog čega mnoge države uređuju tu oblast izdavajući dozvole za korišćenje radio-frekventnog prostora. Zbog čega više spadaju u saobraćajni resurs, nego u "nacionalni".

Razlog, zbog koga države pokušavaju da nas ubede da su te frekvencije "nacionalno" dobro je kako bi izvukle neku paru od emitera za korišćenje "nacionalnog" resursa i kako bi zadržale kontrolu nad tim šta se emituje.

Takođe u interesu im je da blokiraju emitovanje sadržaja iz neke druge države, kroz direktno ometanje tuđeg signala.
Što je inače Miloševićeva vlada radila devedesetih, ako se sećate, emitovali su program preko repetitora koji su se nalazili u kasarnama na frekvencijama koje je koristila državna televizija crne gore.
Hansel Hansel 19:32 14.10.2011

Re: Uzrok

RTS je najobičnije đubre koje treba odmah ukinuti.

Ne treba ga ukinuti, nego ga treba ili temeljno reformisati ili ga ukinuti pa iznova praviti.
vladaxy vladaxy 20:02 14.10.2011

Re: Uzrok

Veća konkurencija televizija sa nacionalnom frekvencijom bi samo smanjila kvalitet programa, nikako ga povećala.


Veća konkurencija=manji kvalitet
Ne razumem ovo razmišljanje moram priznati

Šta misliš u čijim su rukama sekunde na kablovskim programima


Ma sigurno Đilas i Šaper drže i tu sekunde. Svako može da ugovori sa bilo kojom stranom televizijom emitovanje reklama.

Nacionalni servis treba da postoji iz mnogo razloga,


Ja ne vidim nijedan. Sport je bolji na Eurosportu, serije na gomili kanala, filmovi takođe, o dokumentarcima je suludo i govoriti. Ostaje dnevnik 2, selo gori i žikina šarenica. Fenomenalne emisije bez kojih bi srbija propala a srbi izgubili nacionalni identitet.


Ministarstva nisu reklamirala svoj rad, već mnogobrojne akcije


nije šija nego vrat
Hansel Hansel 21:17 14.10.2011

Re: Uzrok

Ja ne vidim nijedan. Sport je bolji na Eurosportu, serije na gomili kanala, filmovi takođe, o dokumentarcima je suludo i govoriti. Ostaje dnevnik 2, selo gori i žikina šarenica. Fenomenalne emisije bez kojih bi srbija propala a srbi izgubili nacionalni identitet.

Upitaj se zašto svaka zemlja ima javni servis.
To što ga mi zapravo nemamo, neka te ne zbunjuje.

A za ono o manjem kvalitetu uz veću konkurenciju (pošto je to i moje mišljenje, zato se uključujem) možeš da pogledaš jedna od prethodnih libkonzovih blogova, mislim baš onaj o Izveštaju Saveta... Uostalom, zar misliš da naše medijsko nebo, s ovoliko brojnom konkurencijom, sija od kvaliteta?!
lebellond lebellond 22:38 14.10.2011

Re: Uzrok

Upitaj se zašto svaka zemlja ima javni servis. To što ga mi zapravo nemamo, neka te ne zbunjuje.

Nema bas svaka zemlja javni servs, ali ajde! Ali istina je da ne postoji zemlja koja zaista ima javni servis. Kada se govori o javnim servisima u svetu. Svi naravno misle na BBC, kao jedan od javnih servisa za ugled.
Međutim svi zaboravljaju silne skandale vezane za ovaj javni servis. Jedan od kojih je doveo do razresenja dužnosti generalnog direktora Grega Dajka povodom Hatonovog izveštaja.

Iako je ovaj servis jedan od najboljih, opet je država i državni interes taj koji ga kontroliše.

Inače, razlog zbog koga većina zemalja ima javni servis je jednostavan. Stvar je u tome što je u vreme nastanke televizijske tehnologije ovaj servis bio jako skup, a države koje inače raspolažu sa velikim novcem su odlučile da ga finansiraju kako bi proširili svoj uticaj ili kao sredstvo za serviranje svoje nacionalne propagande. Vrlo praktično.

Iz istog razloga sada pokušavaju da ograniče pristup internetu.

A za ono o manjem kvalitetu uz veću konkurenciju (pošto je to i moje mišljenje, zato se uključujem) možeš da pogledaš jedna od prethodnih libkonzovih blogova, mislim baš onaj o Izveštaju Saveta... Uostalom, zar misliš da naše medijsko nebo, s ovoliko brojnom konkurencijom, sija od kvaliteta?!


Kao i uvek jedan od argumenata protiv slobodne konkurencije je da se sa dodatnim učesnicima kvalitet usluga u proseku smanjuje. Što je normalno i matematički i statistički sasvim očekivano. Ono što se zaboravlja je da se slobodom izbora, posmatraču daje mogućnost da sam ograniči svoj izbor. Tako da iz perspektive individualnog potrošača kvalitet ponude je veći, bez obzira na statistiku. Jer individualni potrošač neće uzeti u obzir sve ponuđače već samo one u skladu sa svojim preferencijama. To s druge strane dovodi do pojačane konkurencije u preferiranim segmentima, što opet rezultira u povećanje kvaliteta.
dragannalovic dragannalovic 14:59 14.10.2011

Da nam je još Verica

Danas je možda nego ikad ranije potrebno mnogo volje, znanja, entuzijazma i hrabrosti da bi se suprostavilo sveopštoj degradaciji onih najoosnovnih moralnih načela i vrednosti, na što nam već dugi niz godina svojim upornim radom i zalaganjem ukazuje autor ovog teksta, za šta zaslužuje sve pohvale.
Vlast nastoji da stvarne posledice svog postupanja sakrije od javnosti ne samo policijskim kordonima, već i bučnom reklamom, za koju je spremna da izdvoji enormne sume novca iz džepova nezadovoljnih građana.

Sve se svodi na potkradanje gradjana. To se čak ne libe da priznaju i oni iz vlasti, ne obraćajući pažnju na sve veće nezadovoljstvo kao i na činjenicu da smo već odavno dostigli nepodnošljiv stepen korupcije. Nepodnošljivost se ogleda i u tome što sistem počinje da izjeda i same osnove na kojima počiva što će na kraju, ako se nešto pre ne dogodi, dovesti do toga da se sam od sebe uruši i tu ne pomažu nikakve kozmetičke intervencije koje pokušavaju da se sprovode ili se tek najavljuju. Sve to što se čini je samo pokušaj odlaganja a cena takvog vodjenja politike valorizuje se u povećanom deficitu budžeta koji se opasno bliži tački bankrota ali i u onome što će se tek osetiti i videti, mislim na one generacije koje će morati da otplaćuju sve basnoslovnija zaduženja.
gorran2 gorran2 15:57 14.10.2011

Mediji, vlast, biznis, demokratija...

Ovde se ne radi o sporadičnim primerima zloupotrebe i korupcije.

Radi se o organizovanom zločinačkom poduhvatu na najvišem nivou, sa ciljem
- sistematskog obmanjivanja javnog mnjenja u cilju prevare
- podrivanja demokratije i vanpravnog sticanja kontrole nad osnovnim institucijama demokratije.

Ne radi se o sitnijim zloupotreba koje se potkradaju uz vršenje vlasti, nego o sistematskom kreiranju velike bare zaštićenog koruptivnog "poslovanja". U tom blatu praćakaju se i vlast i biznis, i održavanje te baruštine predstavlja smisao, kako biznisa, tako i politike u ovoj zemlji.

Doduše, to smo znali i pre Izveštaja.
Međutim, Izveštaj je izneo dokaze.
I, šta sad biva?
Još jedan slučaj primene poslovice o vuku i magarcu?

Najverovatnije.
Izgleda da javno mnjenje nije baš impresionirano otkrićima, i nije se nešto polomilo da se zaštiti od mogućnosti zloupotrebe.
Teško je očekivati od institucija da više drže do demokratije, nego što do demokratije drži sam narod.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 16:02 14.10.2011

Re: Mediji, vlast, biznis, demokratija...


Teško je očekivati od institucija da više drže do demokratije, nego što do demokratije drži sam narod.

Demokratija je sredstvo, i cilj.
olivasvoli olivasvoli 16:07 14.10.2011

Re: Mediji, vlast, biznis, demokratija...

gorran2
Ovde se ne radi o sporadičnim primerima zloupotrebe i korupcije.

Radi se o organizovanom zločinačkom poduhvatu na najvišem nivou, sa ciljem
- sistematskog obmanjivanja javnog mnjenja u cilju prevare
- podrivanja demokratije i vanpravnog sticanja kontrole nad osnovnim institucijama demokratije.

Ne radi se o sitnijim zloupotreba koje se potkradaju uz vršenje vlasti, nego o sistematskom kreiranju velike bare zaštićenog koruptivnog "poslovanja". U tom blatu praćakaju se i vlast i biznis, i održavanje te baruštine predstavlja smisao, kako biznisa, tako i politike u ovoj zemlji.

Bravo, ovo je jedan od vrlo, vrlo retkih tačnih komentara o ovoj temi koju udara u fundament problema koji ovde razmatramo i koji je tema.
olivasvoli olivasvoli 16:03 14.10.2011

Zna li iko šta je to srpska korupcija ?

Ceo savet protiv korupcije uopšte ne zna šta je to korupcija u Srbiji.
Kako se onda boriti protiv nečega što ne znate šta je, gde je, ko je pravi, ko je koristi ? Postavlja se pitanje zašto je to tako ? Pa zato, da kada bi taj savet za borbu protiv korupcije znao to gore što ne zna, onda bi bio smenjen i ukinut. Ali zaista je tako.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 16:09 14.10.2011

Re: Zna li iko šta je to srpska korupcija ?

olivasvoli
Ceo savet protiv korupcije uopšte ne zna šta je to korupcija u Srbiji.

A šta je, po Vama, korupcija?
olivasvoli olivasvoli 21:30 14.10.2011

Re: Zna li iko šta je to srpska korupcija ?

srdjazlopogledja
olivasvoli
Ceo savet protiv korupcije uopšte ne zna šta je to korupcija u Srbiji.

A šta je, po Vama, korupcija?

Šta je, to je ono šta nike neće, ne sme, ne želi da piše, kaže:
-Korupcija u Srbiji se pravi u vladi i prarlamentu Srbije isklučivo.
-Dalje ona ide kod pisca sistemskih zakona.
-Dalje pisac zakona je uvek neko ko ga vlada predloži i kaže mu šta od njega hoće, a hoće takav zakon koji odgovara samo vladi i njenim interesima i nikome više.
-Dalje kada taj zakon dodje do običnog čoveka, gradjanina, on ne može ni teoretski da funcioniše bez korupcije.
-I šta se dešava dalje, kad nešto ne može da funciniše, onda tražite pomoć ? Od koga, naravno od tumača zakona, a on neće da vam to radi za dzaba.
-Dalje, u Srbiji umesto da se hapse zakonodavci, poslanici i oni koji ih teraju da pišu takve Sistemski nesprovodive zakone... mi se bavimo sa ljudima koji blage veze sa korupcijom nemaju, no mućenici gledaju samo kako da reše svoju muku po sa takvmm klasičnom korupcionaškim zakonom.
-Dakle, kod nas su krivci za korupciju oni koji žele da reše problem koji imaju, a ne oni koji namerno prave problem u namerno prave nejasne i dvosmislene i trosmislene zakone... ne bi li kinjili i pljačkali sve obične i neobične ljude kojima se taj zakon ispreči da reše to šta žele da reše.
-Evo ovo iz daha napisah za 5 minuta, čisto da ne bude da kritikujem, a nemam odgovor, imam odgovor još bolji na sve ovo, al' za početak je i ovo odlično.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 21:47 14.10.2011

Re: Zna li iko šta je to srpska korupcija ?

olivasvoli


Skupština je jezgro korupcije, tj. zakoni koje donose.
lebellond lebellond 22:51 14.10.2011

Re: Zna li iko šta je to srpska korupcija ?

A šta je, po Vama, korupcija?


Britannica Concise Encyclopedia korupciju definiše kao:
Britannica Concise Encyclopedia

Improper and usually unlawful conduct intended to secure a benefit for oneself or another. Its forms include bribery, extortion, and the misuse of inside information. It exists where there is community indifference or a lack of enforcement policies. In societies with a culture of ritualized gift giving, the line between acceptable and unacceptable gifts is often hard to draw.


Posebno je interesantan onaj deo koji govori o postojanju korupcije u mestima gde postoji društvena ravnodušnost i nedostatak doslednog sprovođenja zakona. U društvima sa kulturom ritualnog darivanja poklona, linija između pristojnog i nepristojnog darivanja ubrzo bledi.

Podseća li vas to na neko mesto? Društvo? Državu?
Goran Vučković Goran Vučković 22:57 14.10.2011

Re: Zna li iko šta je to srpska korupcija ?

Podseća li vas to na neko mesto? Društvo? Državu?

Razne
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 22:59 14.10.2011

Re: Zna li iko šta je to srpska korupcija ?

Podseća li vas to na neko mesto? Društvo? Državu?

Na City?


Iz loše definicije, pogrešni zaključci.
Hansel Hansel 19:49 14.10.2011

Nevidljiva ruka menja linkove?

Tek sad čitam Izveštaj, pa vidim da link na PDF s graficima vlasničkih struktura nacionalnih televizija nije dobar (siguran sam da nije greška Saveta, biće da je to neko naknadno menjao na sajtu RRA, možda i bez neke posebne namere), evo ispravnog:

www.rra.org.rs/uploads/useruploads/PDF-VESTI/graficki_prikaz_vlasnicke_stukture_RTV_emitera.pdf

I jedno pitanje - ko u ovoj zemlji može da podnese krivičnu prijavu protiv uprave RTS-a, pa da policija, i finansijska policija uđu u ovu ustanovu i pretresu dokumenta? Može li to Savet?

Inače, i ovom prilikom poštovanje i zahvalnost gospođi Barać, uz želju za uspeh i u ličnoj borbi!
Krugolina Borup Krugolina Borup 11:08 16.10.2011

Re: Nevidljiva ruka menja linkove?

Inače, i ovom prilikom poštovanje i zahvalnost gospođi Barać, uz želju za uspeh i u ličnoj borbi!


Takođe, dubok naklon gospođi Barać, i iskrena zahvalnost za hrabrost s kojom zastupa interese građana.
Filip Mladenović Filip Mladenović 01:14 15.10.2011

Nevidljive kandže, a ne ruke!

Generatori sistemske korupcije u Srbiji su stranačke vrhuške, koje uporno kriju izvore finansiranja. Vrhovi stranaka i režima i opozicije funkcionišu po principu mafijaške poverljivosti i tajnosti. Dakle, sitemska korupcija je logičan epilog ovog organizovanog kriminala na vrhu.

Izlaz iz ovog ćor-sokaka vidim samo u osnivanju nove stranke ili u formiranju jakog i uticajnog gradjanskog pokreta, kakav je nekada bio poljska "Solidarnost" ili sada obećavajući "Occupy Wall Street". Ili u formiranju respektabilne Vlade u senci.

Vericu Barać vidim kao buduću ministarku pravde u novoj, nekorumpiranoj Vladi Republike Srbije.
vilovuk vilovuk 12:47 15.10.2011

Nažalost, na veliku žalost ...

neke sasvim nepotrebne i sitne, a olako iznesene - neosnovane sumnje
ruše ugled i Verice Barać i Saveta sa borbu protiv korupcije.
Veću uslugu državnoj mafiji nije mogla napraviti.
Pogledajte demanti Verana Matića na Peščaniku i odgovor Verice Barać.
Katastrofa.
Hansel Hansel 13:40 15.10.2011

Re: Nažalost, na veliku žalost ...

Pa, šta ne valja u odgovoru i izvinjenju Verice Barać (lapsus je u govoru, ne u Izveštaju, zvaničniom dokuemntu)? Možda je malo nategnuta teza da bi čak i ŽM mogao biti suvlasnik B92 (bivalo je možda nekih nategnutosti i tokom minulih godina), ali - ko je, na kraju, za (druge) "nategnutosti" kriv? Onaj koji pretpostavlja ili onaj ko ne daje informacije? Jesu li nategnute i pretpostavke u vezi s RTS-om?
libkonz libkonz 14:46 15.10.2011

Re: Nažalost, na veliku žalost ...

u celoj toj priči, Veran Matić je taj koji se obrukao, nikako Verica Barać.
niccolo niccolo 18:20 15.10.2011

Re: Nažalost, na veliku žalost ...

libkonz
u celoj toj priči, Veran Matić je taj koji se obrukao, nikako Verica Barać.

Pa ne bih baš rekao. Ako dobro shvatam gospođi Barać sad smeta što se neki privatni fond bavi nabavkom inkubatora...stvarno strašno
Hansel Hansel 20:34 15.10.2011

Re: Nažalost, na veliku žalost ...

Nije u tome, čini mi se, bila poenta, ali principijelno je u pravu - takvim nabavkama treba da se bavi država, ne zato što je problem s privatnim fondovima (valjda tog problema nema), nego zato što država plaća ljude koji o tome treba da brinu. No, kad bi država organizovala takvu akciju, ko zna u čije privatne džepove bi otišao novac. A to se može desiti i kad pomoć prikupljaju privatni fondovi...
niccolo niccolo 21:30 15.10.2011

Re: Nažalost, na veliku žalost ...

takvim nabavkama treba da se bavi država, ne zato što je problem s privatnim fondovima (valjda tog problema nema), nego zato što država plaća ljude koji o tome treba da brinu

To nije sporno, ali pročitaj opet njen odgovor, iz istog se otprilike "čita" sledeća zavera - B92 neće da piše/izveštava o mahinacijama u zdravstvu, i to ne samo da neće da izveštava o tome nego još pravi sopstveni fond iz koga će da se nabavljaju medicinska sredstva (očigledno s pokvarenim ciljem da niko ne primeti mahinacije u zdravstvu). Ako je to stav normalne osobe onda cool što se mene tiče...
Hansel Hansel 08:08 16.10.2011

Re: Nažalost, na veliku žalost ...

Ja ne negiram da se i meni katkad činilo prethodnih godina da su se provlačile sumnje V. Barać bez dokaza (ili bar bez prezentovanih dokaza) i ne želim da branim eventualne insinuacije - ali da li bismo mislili da je normalan neko ko bi optužio lekare da su deci (i odraslima) davali više citostatika (od čega su umirala) da bi izvukli korist za sebe? Na kraju je takve optužbe iznela policija. Epilog, doduše - ako nešto nisam propustio - još nije poznat, ali me živo interesuej da li će se ovde suditi samo za korupciju i zloupotrebu službenog položaja, ili i za ubistva (masovna?) iz niskih pobuda i s predumišljajem?!

O nepoštovanju protokola lečenja koja se pravdaju nedostatkom prostora (a ima i toga) da ne govorimo - naleteh na ozbiljnu priču na jendom medicinksom forumu gde je žena dobijala citostatike na 31-2 dana umesto na 21, pa joj se bolest vraćala. Treći put su išli po protokolu na 21 i u remisiji je neki obećavajući period. Kakav bi tek uspeh imala da je odmah tako tretirana (svi znaju da je lečenje neizvesnije u ponovljenim ciklusima hemioterapije)?
aas21 aas21 14:33 15.10.2011

nevidljive ruke

g.Barac bi nesto uradila,ali na zalost nema podrsku onih od kojih bi trebalo,od vladajuce oligarhije.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana