Društvo| Filozofija| Kultura| Ljudska prava| Politika

Savest našeg vremena: Noam Chomsky

Goran Nikolić RSS / 23.10.2011. u 18:13

Autor: dr Davor Džalto

Pre nekoliko dana Noam Čomski, po mnogima najznačajniji živi intelektualac na svetu, održao je još jedno predavanje na Kolumbija (Columbia) univerzitetu u Njujorku. Tema je, čak i za površne poznavaoce opusa ovog mislioca, bila uobičajena: America and Israel-Palestine: War and Peace.

 Iako je većina prisutnih, pretpostavljam, već imala makar okvirnu ideju o tome kako će predavanje izgledati, koje će to biti tačke fokusa kao i konačna poruka, to nije sprečilo više od 500 ljudi da se okupe u Bernard Sali, na Broadway-u, dok je još nekoliko stotina, uglavnom studenata, ostalo ispred, budući da su kapaciteti sale bili popunjeni.

Svako javno pojavljivanje Čomskog je događaj. Iako je pominjanje njegovog imena u najvećem broju vodećih medija u Americi prava retkost, bilo je veoma prijatno videti veliki broj ljudi koji su pristizali sa raznih strana, sa vrlo jasnom svešću o tome gde idu i zbog čega. I što je najvažnije, mogla se među nekima od ovih ljudi osetiti spremnost da one principe koji su ih doveli na ovaj događaj pokušaju da primenjuju u praksi. Čini se da Njujork ipak nije Amerika :)

Ono što je možda neočekivano jeste da ovog autora, koji nikada nije, po sopstvenim rečima, ni voleo ni umeo da drži zapaljive govore, i koji je sada već prešao osamdesetu godinu, slušaju sve generacije. Čini se ipak da su za njegove ideje uvek bili najotvorenji pripadnici mlađih generacija, kojih je u publici i ovaj put bilo ubedljivo najviše. A njegove društvene i političke ideje se i danas, u svojoj zdravorazumnosti, mogu učiniti veoma avangardnim, iako su u suštini klasične. Jedna od osnovnih je, zapravo, veoma hrišćanska: videti u svakom čoveku – čoveka, ljudsko biće, prema kome se treba odnositi sa poštovanjem. Uz to, Čomski, koji nije vernik, neprekidno naglašava važnost jednostavnog i univerzalnog moralnog principa (koji je takođe evanđeoski) oko koga, čini se, ne bi trebalo da bude nikakvog spora: ne čini drugima ono što ne želiš da drugi čine tebi. Ili, drugačije rečeno, primenjuj na sebe iste standarde koje primenjuješ na druge, ako ne i nešto oštrije.

 Ove jednostavne pretpostavke su, ipak, u praksi gotovo nedostižne, pogotovu kada je reč o državama i međunarodnim odnosima. Ali one su često nedostižne i na pojedinačnom nivou, u našim stavovima prema drugima, u načinu na koji percipiramo kada se nešto dešava „nama“ i kada se isto to dešava „njima“ (drugome). Malobrojna civilizovana društva na ovoj planeti su uspela da se uzdignu do nivoa prihvatanja drugog čoveka kao čoveka, bez obzira na njegovu/njenu boju kože, naciju, veru, seksualnu orijentaciju ili slične odlike. Drugim rečima, posle viševekovnih „istraga“ drugih i drugačijih, pojedina društva su uspela da prihvate kao standard odnosa prema drugome jednostavnu postavku, da to što je neko po nečemu drugačiji, ukoliko ta razlika na razuman način ne ugrožava druge (kao npr. u slučaju nasilnika), nije razlog da taj neko bude izopštavan iz zajednice ili fizički ugrožavan. Međutim, u najvećem broju društava, ovo i dalje ostaje veoma težak domaći zadatak, koji se rešava uz mnogo napora ukoliko se uopšte nešto čini na njegovom rešavanju.

Ali čak i u slučajevima kada su države i društva sprovela u delo načelo prihvatanja drugog čoveka kao čoveka, a princip recipročnosti prihvatila kao moralni i pravni standard po kome funkcionišu, to se retko kada reflektuje i na njihove međunarodne odnose, na odnos „nas“ kao međunarodnog subjekta prema „njima“. Istorija ali i savremena dešavanja pokazuju da nema direktne korelacije između stepena uređenosti jednog društva, prava i sloboda koja uživaju građani jedne države (dakle stepena civilizovanosti), i načina na koji ta država sprovodi svoje interese u odnosima sa drugim državama. Imamo niz primera kada se zemlje, koje su veoma civilizovane i demokratske na unutrašnjem planu, ponašaju krajnje nedemokratski i necivilizovano u međunarodnim odnosima. Imamo i niz obrnutih slučajeva, kada se zemlje u kojima su na vlasti diktatorski ili polu-diktatorski režimi, koji terorišu sopstvene građane ili pojedine grupe, ponašaju izuzetno miroljubivo i neimperijalno u međunarodnim odnosima. I sve druge kombinacije su moguće. To pokazuje kako ova dva nivoa ne treba mešati, a svest o njihovoj jasnoj razlici u praksi može značajno pomoći u razumevanju kako domaće tako i međunarodne politike. Ali ovo nam ukazuje na još jednu važnu stvar: priznanje (svakom) drugom ljudskom biću da je čovek, kao što sam ja ili „mi“, i prihvatanje da isti kriterijumi kojima ocenjujem druge moraju važiti i za mene (ili „nas“ kao kolektiv), jeste cilj za koji se vredi boriti kako u pojedinačnom društvu tako i u odnosima prema drugim državama i narodima.

Iako se ovi principi čine toliko jednostavnim, nekima možda i banalnim, praksa pokazuje da ih je veoma teško sprovesti u delo. „Mi“ smo po definiciji bolji, lepši, pametniji, jači, a ako nas realnost uveri u suprotno (a to je možda jedina pozitivna stvar kod onih koji izgube ratove, pogotovu kada ti ratovi nisu bili isključivo odbrambeni) ostaje nam uvek mogućnost da „njih“ mrzimo i da svoj gnev, frustraciju i očaj, ili jednom rečju svoju impotenciju, iskalimo na „drugome“, bilo da se taj drugi zove Avganistan, hrišćanin, musliman, komunista, ili homoseksualac, plaćenik, izdajnik... spisku se može dodati gotovo sve.

Delo tako značajne istorijske figure kakav je Čomski nas podseća na to da je početak svakog nasilja, neprijateljstva ili mržnje u nesposobnosti da prihvatimo drugog kao čoveka i nesposobnosti da prihvatimo bazične moralne principe. A kada jednom počne krug nasilja onda se on teško zaustavlja i teško se u njemu nalazi moralna čistota. Neko je ispravno rekao da nevinih i pravednih može biti samo na početku rata.

Incestuozna udobnost „nas“ i „našeg“ često otupljuje ne samo čula nego i razum. Takva otupljenost je veoma plodno tlo za širenje različitih struktura moći, političkih, finansijskih, kriminalnih, kao i najnakaznijih ideologija. U toj pervertiranosti moralnih principa, prihvatljivog i neprihvatljivog, čitava realnost se polagano utapa u želatinastu opnu poltronstva, banalnosti, razbojništva, varvarstva... Zatvoreni u sopstveni košmar, često dajemo sebi oduška u orgijastičkom ludilu (koje je, setimo se, nezamislivo bez krvi) u kome se čini da je sve dozvoljeno i sve moguće, dok zapravo baš to orgijastičko ludilo sve čini nemogućim. Posle toga sledi neminovno, bolno i mukotrpno buđenje... I baš to neprijatno i bolno buđenje je jedini izlaz iz bunila. Alternativa je nastavak košmara koji će postajati sve veći, nesnošljiviji i dublji, iz koga će buđenje, ako ikad do njega dođe, biti još teže i bolnije.



Komentari (108)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

ivana23 ivana23 18:43 23.10.2011

***



This is a full video coverage of Noam Chomsky's address to Occupy Boston protesters on Oct 22, 2011 by a NewsParticipaton.com citizen reporter.
dexter92 dexter92 22:27 24.10.2011

Re: ***

Kakve su ovo jbne sirene tokom celog govora??
Murija, vatrogasci, hitna pomoc??? Dont get it...
mrdax mrdax 19:15 23.10.2011

Noam Chomsky

Pre nekoliko dana Noam Čomski, po mnogima najznačajniji živi intelektualac na svetu


Noam Chomsky je velikan u domenu teorije jezika i usvajanja maternjog i L2,L3,Lx i svakog sledeceg jezika koji ucimo. Velicina u oblasti lingvistike, teorija jezika ali i veliki politicki klovn. Covek koji zbog svoje dobrodusnosti i naivnosti sluzi kao "korisna budala" svakoj grupi hipika, komunista, anarhista, ludih levicara, propalih fakultetskih velicina ali i anti globalistickog pokreta kao i svakog ko ima nesto da kaze protiv USA i kapitalizma.

Kao lingvista genije i velicina, kao politicki komentator i "svetska savest" potpuni promasaj koji nikako da izadje iz zacaranog kruga zloupotrebljavanja od onih koji su deset puta gori od njega.
nsarski nsarski 19:18 23.10.2011

Re: Noam Chomsky

Velicina u oblasti lingvistike, teorija jezika ali i veliki politicki klovn. Covek koji zbog svoje dobrodusnosti i naivnosti sluzi kao "korisna budala" svakoj grupi hipika, komunista, anarhista, ludih levicara, propalih fakultetskih velicina ali i anti globalistickog pokreta kao i svakog ko ima nesto da kaze protiv USA i kapitalizma.

Kao lingvista genije i velicina, kao politicki komentator i "svetska savest" potpuni promasaj koji nikako da izadje iz zacaranog kruga zloupotrebljavanja od onih koji su deset puta gori od njega.


Imas neki argument da ovo potkrepis, ili da ti verujemo na rec?
mrdax mrdax 19:40 23.10.2011

Re: Noam Chomsky

s
nsarski
Velicina u oblasti lingvistike, teorija jezika ali i veliki politicki klovn. Covek koji zbog svoje dobrodusnosti i naivnosti sluzi kao "korisna budala" svakoj grupi hipika, komunista, anarhista, ludih levicara, propalih fakultetskih velicina ali i anti globalistickog pokreta kao i svakog ko ima nesto da kaze protiv USA i kapitalizma.

Kao lingvista genije i velicina, kao politicki komentator i "svetska savest" potpuni promasaj koji nikako da izadje iz zacaranog kruga zloupotrebljavanja od onih koji su deset puta gori od njega.


Imas neki argument da ovo potkrepis, ili da ti verujemo na rec?


Sto se tice lingvistike , covek je ostavio gomilu knjiga i radova i moze se lako naci na internetu.Pogotovo mi je zanimljiva njegova teorija o univerzalnoj gramatici.

Sto se ovog drugog tice, na osnovu onoga sto sam od njega citao i na osnovu njegovih izlaganja sto na TV-u , sto preko novina za koje je davao intervjue mogu da zakljucim to sto sam gore napisao.Covek zastupa anarho-sindikalisticke ideje i ukazuje na probleme ugrozenosti demokratije u USA od strane korporacija itd...
Daleko od toga da coveka ne postujem , samo imam utisak da ga koriste za raznorazne stvari.

Recimo , jako mi je bilo cudno kada je dao intervju za Hustler , pa se posle cudio da u Hustler-u postoje slike golih zena , on zapravo nikada nije cuo za taj magazin a bio je dovoljno naivan da da intervju.

Sigurno se radi o velikom intelektualcu, izmedju ostalog covek poseduje i nekolicinu pocasnih diploma od raznih univerziteta i decenijski radni staz ali za politicki angazman mislim da je zloupotrebljavan sa svih strana, kao recimo i na ovome OWS protestu.

Goran Vučković Goran Vučković 00:01 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Recimo , jako mi je bilo cudno kada je dao intervju za Hustler , pa se posle cudio da u Hustler-u postoje slike golih zena , on zapravo nikada nije cuo za taj magazin a bio je dovoljno naivan da da intervju.

Odlično plasirana poruka, bar po meni - ne vidim razlog zašto bi čovek kao Čomski odbio intervju u časopisu poput Hastlera, ako je ovo krajnji rezultat.
freehand freehand 00:11 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Goran Vučković
Recimo , jako mi je bilo cudno kada je dao intervju za Hustler , pa se posle cudio da u Hustler-u postoje slike golih zena , on zapravo nikada nije cuo za taj magazin a bio je dovoljno naivan da da intervju.

Odlično plasirana poruka, bar po meni - ne vidim razlog zašto bi čovek kao Čomski odbio intervju u časopisu poput Hastlera, ako je ovo krajnji rezultat.

Ma jok,
Krunski dokaz da je deda korisna budala, što u logičkom nizu neumitno vodi ka zaključku da nikad ništa pametno nije ni rekao.
Sem sjajne lingvističke teorije na kojoj mu čak i Mrdax skida kapu. Nekoliko puta.

BTW - da, Hustler... Nisam taj magazin imao u rukama, mada mi je poznat njegov imidž.
Ali, sad se setih kako su me gledali namigujući dok sam objašnjavao da Start kupujem zbog sadržaja...
nsarski nsarski 00:19 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Sigurno se radi o velikom intelektualcu, izmedju ostalog covek poseduje i nekolicinu pocasnih diploma od raznih univerziteta i decenijski radni staz ali za politicki angazman mislim da je zloupotrebljavan sa svih strana, kao recimo i na ovome OWS protestu.


Na stranu ta tvoja impresija, da je tako nazovem, ali ovo su proverljive cinjenice.

Comski je, u lingvistici, verovatno jedan od najvecih. Ne, nije verovatno, on je doslovce najveci - Sosir, Jakobson, itd., svaka im cast - ali Comski je za lingvistiku kao Njutn za fiziku. Od svih naucnika u istoriji ove civilizacije on spada medju deset najcitiranijih - i jedini koji je i danas ziv (dakle, Aristotel, Platon, Galilej...to drustvo).

On ne poseduje "pocasne diplome" nego pocasne doktorate - ali da ne zalazimo u te vode, potonucemo.

Njegovo angazovanje u politickom komentaru je posebna prica. Kad su se Vaclav Havel, Andrej Saharov, Zan Pol Sartr, B. Rasel, itd., angazuju u politici, to je posebno cool. Jer, svi to znamo, je li, njihovi angazmani su na nasoj strani, mi smo humanisti, itd., volimo se, ljubimo se, tapsemo se po ramenu. Nemamo problema - oni su nasi omiljeni disidenti i jos intelektualci.
Sa Comskim imamo problem. OK, u cemu je problem? Pa, njegovo angazovanje oko rata u Vijetnamu je, gledano iz danasnje perspektive, bilo sasvim OK. Taj rat je proizveo nezamislive patnje, nezamisliva razaranja, nezamislive zrtve. Ja bih voleo da mi bilo ko, danas, pruzi kakavgod smisleni argument da je rat u Vijetnamu imao neko racionalno opravdanje. Osim, naravno, floskula tipa "borba protiv komunizma". Pa sto ne bombarduju Sangaj sutra - i tamo vlada komunizam.?
Hocu da kazem, secam se da su njegove tekstove protiv rata u Vijetnamu proglasavali za levicarstvo, anarhizam, zastranjivanje, i stagod jos i sve je to potonulo kad su se pojavili novi politicki interese, nova osvajanja, nove politicke kombinacije. Sada ti napadi na Comskog izgledaju smesno. Covek je znao o cemu govori i imao je pravo.
Aha, medjutim, njegove danasnje analize nisu OK. Nisu? Sto nisu? Pa,ocekujem od tebe da odgovoris. Gledaj, covek nema nikakvih materijalnih ili drugih interesa da prica drugacije nego po svojoj savesti. Docim, to dobro znamo, ima ih na hiljade koji bi da ga predstave kao sto si ga ti predstavio.
Ja sam te pitao da li imas nekih argumenata. Da postavim pitanje na drugi nacin: ima li primer nekih iskaza ili ocena koje je Comski napravio, a za koje imas kontra-argument? Da te odmah upozorim: Comski je veoma pazljiv prilikom davanja ocena, i on tacno zna koji su njegovi izvori informacija. Recju, on nikad, ili skoro nikad, ne pravi materijalne greske. Njegovi podaci su proverljivi i tacni.
Ali, da ne tupim. Imas li neki konkretan primer da Comski prica onako ad hoc, tek kako mu padne na pamet?
On je zloupotrebljavan?
Ako sebe smatras "intelektualcem" (stagod to znacilo) preporucujem ti ovaj tekst Comskog: odgovornost intelektualaca

freehand freehand 00:38 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

ima li primer nekih iskaza ili ocena koje je Comski napravio, a za koje imas kontra-argument?

Idi, Profo... Argument protiv nečega što nisi čitao?!
metrevelic metrevelic 07:34 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Osim, naravno, floskula tipa "borba protiv komunizma". Pa sto ne bombarduju Sangaj sutra - i tamo vlada komunizam.?
borba protiv širenja komunizma.A i ti bi Sarski odmah mat u tri poteza, no ipak komunizam više ne postoji kao pretnja , danas se olako pljuje preko cene koju je slobodni svet platio za to. Eno Vjetnama slobodnog, pa prema kud ide , prema besklasnom društvu ili prema nečemu što su amerikanci hteli "marionetski instalirat".
tako što se kapitalizma tiče ,Šangaj šaptom pade.
nsarski nsarski 08:33 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

A i ti bi Sarski odmah mat u tri poteza, no ipak komunizam više ne postoji kao pretnja , danas se olako pljuje preko cene koju je slobodni svet platio za to. Eno Vjetnama slobodnog, pa prema kud ide , prema besklasnom društvu ili prema nečemu što su amerikanci hteli "marionetski instalirat".
tako što se kapitalizma tiče ,Šangaj šaptom pade.

OK, mi svakako imamo potpuno razlicite poglede na ovu stvar. Nema svrhe da se oko nje raspravljamo. Ako bi mogao da definises sta je to "slobodni svet" bio bih zahvalan.
Nego, da li si pratio ove izbore u Argentini? Kako to da je njima tako dobro od kada su sutnuli Grinspena i MMF-ovce koji su ih usrecivali decenijama?
mrdax mrdax 11:09 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Goran Vučković
Recimo , jako mi je bilo cudno kada je dao intervju za Hustler , pa se posle cudio da u Hustler-u postoje slike golih zena , on zapravo nikada nije cuo za taj magazin a bio je dovoljno naivan da da intervju.

Odlično plasirana poruka, bar po meni - ne vidim razlog zašto bi čovek kao Čomski odbio intervju u časopisu poput Hastlera, ako je ovo krajnji rezultat.




Razlog je to sto je on kasnije saznao da je Hustler magazin u kojem postoje scene seksa. Po njemu pornografije je po definiciji degradacija zena i eksploatacija. Uporedio je sa zlostavljanem dece, dakle mora se eliminisati a ne moze se "popraviti stanje zena u pornografiji". Dakle po njemu zenama treba omoguciti uslove u kojima bi radile pristojen poslove a ne pornografiju.To mozes cuti i u ovom zanimljivom klipu.
Goran Vučković Goran Vučković 11:19 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Razlog je to sto je on kasnije saznao da je Hustler magazin u kojem postoje scene seksa.

Aha, vidim, hvala.
mrdax mrdax 11:34 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Comski je, u lingvistici, verovatno jedan od najvecih. Ne, nije verovatno, on je doslovce najveci - Sosir, Jakobson, itd., svaka im cast - ali Comski je za lingvistiku kao Njutn za fiziku. Od svih naucnika u istoriji ove civilizacije on spada medju deset najcitiranijih - i jedini koji je i danas ziv (dakle, Aristotel, Platon, Galilej...to drustvo).


Svaka mu cast, to niko ne spori. Meni je recimo sto se tice lingvistike najzanimljiviji Stephen Krashen zbog njegove "input" hipoteze koja danas u doba interneta dobija sve vise pristalica.

Sto se tice Vijetnama nije jedini bio koji se zalagao protiv rata. Eto recimo i Timothy Leary je bio protiv rata i milioni pripadnika hippie generacije i to mozda ne iz istih pobuda iz kojih je i Noam.

Takodje, vidim da su se uzavrele emocije na blogu oko politickog zalaganja Noama Chomsky-og i tomo da li je on u pravu. Za neke stvari je u pravu a neke ne mozemo znati danas.I Milton Friedman je bio u pravu za neke ljude a za neke nije. Uglavnom , ideja da se jednom coveku , ma ko to on bio, pripisuje tolika intelektualna i moralna superiornost je za mene nesto veoma cudno.
ljuboten ljuboten 12:33 24.10.2011

Re: Noam Chomsky


Sigurno se radi o velikom intelektualcu, izmedju ostalog covek poseduje i nekolicinu pocasnih diploma od raznih univerziteta i decenijski radni staz ali za politicki angazman mislim da je zloupotrebljavan sa svih strana, kao recimo i na ovome OWS protestu.


Ipak, još uvek nisu toliko zloupotrbljene njegove misli od misli koje je izrekao Isus iz Nazareta. Ono ne samo da budale mogu da kažu da je Isus bio naivan, već protuve su govorile i još uvek kažu da je bio i budala i ludak. Čomski je makar doživeo punu starost, osim što je ugledni i dobro plaćeni duhovnik. A Isus?!
metrevelic metrevelic 18:58 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Ako bi mogao da definises sta je to "slobodni svet" bio bih zahvalan.
Najopštije , gde postoje slobodni izbori, gde je vlasništvo nad imovinom poštovano , gde ne postoji referentni kordinatni sustav koji bi javno delovanje/mišljenje /agitovanje dozvoljavao samo određenoj "prosvećenoj/bogomdanoj"eliti tipa "napredni" ,"levi", "nazadni","desni" ,"pravovjerni","vjerujući u naučni napredak" , "čuvari svirala revolucije"
gdje je društvo sa jedne strane uređeno prema volji zajednice, a gde sa druge strane ta zajednica ne može ograničit slobodu pojedinca niti mu otet imovinu ako on ne narušava tuđu slobodu ili imovinu
ili u vreme vjetnamskog rata sjeverozapadno od linije Malaga,Sirakuza,Trst,Beč,Hamburg,helsinki ,par otoka u pacifiku i poneke izuzetke
ili sa ove strane zida:

ili sa one strane šentilja
metrevelic metrevelic 19:16 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Ljuboten:A Isus?!

Isus: A ljuboten?
metrevelic metrevelic 19:44 24.10.2011

Re: Noam Chomsky

Po njemu pornografije je po definiciji degradacija zena i eksploatacija. Uporedio je sa zlostavljanem dece, dakle mora se eliminisati a ne moze se "popraviti stanje zena u pornografiji". Dakle po njemu zenama treba omoguciti uslove u kojima bi radile pristojen poslove a ne pornografiju

Evo to je klasičan primer nametanja svojih moralnih načela drugima kao i traženja od društva da plati njegova moralna načela.
A šta ako se dotična dama razvaljuje od qurca za debele pare iz čiste objesti ,nije li to njeno pravo i sloboda. Šta ima tko njoj da morališe za kolike pare je šta posisala ,gdje joj je stalo ,našta će potroši pare i bil malo odvojila od usta za gladnu djecu u Somaliji .Možda je za njega pristojno da se ko idiot krevelji u Mekdonalsu i 750 puta dnevno riba pod,al možda je njoj to teška bruka .Isto tako niko njemu ne može zabranit da to smatra nemoralnim ,vredim prezira il sažaljenja . A ako misli da društveno odgovorna osoba treba djelovati, ok nek istrese kintu i plati teti da se više time nebavi. ko spasi jednog čovjeka kao da je spasio svjet.
ljuboten ljuboten 00:54 25.10.2011

Re: Noam Chomsky

Ako bi mogao da definises sta je to "slobodni svet" bio bih zahvalan.
Najopštije , gde postoje slobodni izbori, gde je vlasništvo nad imovinom poštovano , gde ne postoji referentni kordinatni sustav koji bi javno delovanje/mišljenje /agitovanje dozvoljavao samo određenoj "prosvećenoj/bogomdanoj"eliti tipa "napredni" ,"levi", "nazadni","desni" ,"pravovjerni","vjerujući u naučni napredak" , "čuvari svirala revolucije"
gdje je društvo sa jedne strane uređeno prema volji zajednice, a gde sa druge strane ta zajednica ne može ograničit slobodu pojedinca niti mu otet imovinu ako on ne narušava tuđu slobodu ili imovinu


A to je ovako kako je opisao Goran:
"Jok mori, nego tacno koliko je po zakonu. Ili recimo, ako vec podrzava Occupy Wall Street proteste (koji su pa posebna prica), da se ne ponasa kao onih 1% protiv kojih se protestuje...

U čemu je dakle problem?
Ne plaća porez?
Plaća porez, pa je to problem?
Onih 1% se ponaša "tacno kako je po zakonu". Zato što imaju svu zakonodavnu moć da zakone kroje prema svojim interesima.
Nije problem u tome kako se tih 1% ponaša prema zakonu, nego u tome što imaju apsolutnu i nekompenzovanu moć da kroje sistem i zakone po svojoj meri." Div(lj)ina jedna!!!
abrasax abrasax 01:48 25.10.2011

Re: Noam Chomsky

borba protiv širenja komunizma.A i ti bi Sarski odmah mat u tri poteza, no ipak komunizam više ne postoji kao pretnja , danas se olako pljuje preko cene koju je slobodni svet platio za to. Eno Vjetnama slobodnog, pa prema kud ide , prema besklasnom društvu ili prema nečemu što su amerikanci hteli "marionetski instalirat"



I od Vijetnama, a već i od "pada" komunizma protekle su neke prevratničke decenije. Kritika komunizma danas nije ista kao u vreme kada je imao snažnu/glomaznu aparaturu vlasti.
Ali, šta nam, tačno, ova analogija može objasniti?
Što se Čomskog tiče, ako je tamo nekih ranih 50-tih mogao da kritkuje život u kibucu, onda to nešto govori o njegovom integritetu.
metrevelic metrevelic 15:54 25.10.2011

Re: Noam Chomsky

Nije problem u tome kako se tih 1% ponaša prema zakonu, nego u tome što imaju apsolutnu i nekompenzovanu moć da kroje sistem i zakone po svojoj meri." Div(lj)ina jedna!!!

e KOLIKO POSTO je pisalo zakone dok je jožek velik bio i havane pušio
il recimo u rvackoj dok je Stipe Šuvar bio sve i svja u svemu, a Gorran Babić isto to u kulturi
freehand freehand 21:37 25.10.2011

Re: Noam Chomsky

metrevelic
Ljuboten:A Isus?!

Isus: A ljuboten?

Saće. Otišo kod Orakla po prognozu.
metrevelic metrevelic 21:46 25.10.2011

Re: Noam Chomsky

freehand
metrevelic
Ljuboten:A Isus?!

Isus: A ljuboten?

Saće. Otišo kod Orakla po prognozu.

jel ORAKL onaj što je nosio ikone nepomenika i mutanta revolucije 88e

ljuboten ljuboten 22:12 25.10.2011

Re: Noam Chomsky

Nije problem u tome kako se tih 1% ponaša prema zakonu, nego u tome što imaju apsolutnu i nekompenzovanu moć da kroje sistem i zakone po svojoj meri." Div(lj)ina jedna!!!

e KOLIKO POSTO je pisalo zakone dok je jožek velik bio i havane pušio
il recimo u rvackoj dok je Stipe Šuvar bio sve i svja u svemu, a Gorran Babić isto to u kulturi


Sa Vama nema o čemu da se razgovara, kada upoređujete časne ljude sa protuvama najgore vrste što se mogu naći sa ljudskim likom.
freehand freehand 22:21 25.10.2011

Re: Noam Chomsky

ljuboten
Nije problem u tome kako se tih 1% ponaša prema zakonu, nego u tome što imaju apsolutnu i nekompenzovanu moć da kroje sistem i zakone po svojoj meri." Div(lj)ina jedna!!!

e KOLIKO POSTO je pisalo zakone dok je jožek velik bio i havane pušio
il recimo u rvackoj dok je Stipe Šuvar bio sve i svja u svemu, a Gorran Babić isto to u kulturi


Sa Vama nema o čemu da se razgovara, kada upoređujete časne ljude sa protuvama najgore vrste što se mogu naći sa ljudskim likom.

Brate Ljubotene - sad si ga opkolio!
Svi su se prepoznali na obe strane!
freehand freehand 22:22 25.10.2011

Re: Noam Chomsky

metrevelic
freehand
metrevelic
Ljuboten:A Isus?!

Isus: A ljuboten?

Saće. Otišo kod Orakla po prognozu.

jel ORAKL onaj što je nosio ikone nepomenika i mutanta revolucije 88e


Skupljao balvan empiriju.
metrevelic metrevelic 22:32 25.10.2011

Re: Noam Chomsky

Svi su se prepoznali na obe strane!

jes vala ko častan ,a ko protuva nisam svatio da ga je...š
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 19:32 23.10.2011

respekt

" Iako je pominjanje njegovog imena u najvećem broju vodećih medija u Americi prava retkost..."

Ne znam od kuda ti ovaj podatak, ali jos pre 30 godina, kada sam ja bila na MIT, u Bostonu, profesor Comski je bio velika zvezda, naucnik od respekta, koga su postovale kako kolege, tako i studenti, a ugledne bostonske novine su mu uvek poklanjale paznju, s povodm, naravno.

U okruzenju MIT-a, gde su svaka druga vrata vrata nobelovca, profesor Comski je bio veoma uvazavan i jedan je od retkih koji je sebi mogao da dozvoli da odstustvuje sa univerziteta celo leto:)

Ponukana ovom tvojom recenicom, da mu je pominjanje imena retkos u Americi, samo sam malo guglala i svasta je iskocilo.

Da ne gnjavim, evo ti Njujork Tajms, na pr.

Uostalom, Comski ima svoj veb-sajt, na kome ima i izbor intervjua.

Drugo, kazes "Čomski, koji nije vernik, neprekidno naglašava važnost jednostavnog i univerzalnog moralnog principa (koji je takođe evanđeoski) oko koga, čini se, ne bi trebalo da bude nikakvog spora: ne čini drugima ono što ne želiš da drugi čine tebi".

Nije sporno da se moze reci da je princip evandjeoski, ali, Noam Comski je filozof, profesor lingvistike, a ta maxima ne čini drugima ono što ne želiš da drugi čine tebi, je postulat mnogih filozofa, od Kanta do egzistecijalista.

Njegova filozofija jezika (univerzalna gramatika) najjaca je lingvisticka teorija 20. veka.

Arts and Humanities Citation Indeks 1992, kaze da je od 80 -92 bio najcitiraniji naucnik.

Njegova paralelna "aktivnost", angazovanog intelektualca levicara, pocela je kritikom rata u Vijetnamu, a nastavilla se kritikom medija i americke spoljne politike, ali i politike drugih drzava.

Koliko je meni poznato, Noam Comski je jos kako poznat u Americi, naravno u krugovima koje interesuje takav intelektualni angazmnan. Takodje, reci mu se prenose onako kako je rekao, a ne kao sto sam imala priliku da vidim u domacim medijima, kada ga tako iskasape da Comski, iako levicar po opredeljenju i ubedjenju i po stavovima, ispadne sav iskrivljen taman po meri domacih desnicara.

Uostalom, sveze vesti o Comskom, uvek cujem od americkih prijatelja, koji ne piju s njim caj ujutro, nego se o njegovom aktivizmu informisu iz medija.












metrevelic metrevelic 19:58 23.10.2011

leve magle

Noam Čomski, po mnogima najznačajniji živi intelektualac na svetu

i Zagor te nej jedan od naj jačih ljudi.
Domazet Domazet 20:59 23.10.2011

I desne izmaglice...

metrevelic
Noam Čomski, po mnogima najznačajniji živi intelektualac na svetu

i Zagor te nej jedan od naj jačih ljudi.

...potpuno si u pravu, mala je shansa da je Noam Chomski po mnogima najznachajniji zhivi intelektualac. Tesko da ima i jedan od, da ih tako nazovem, danasnijih Centara Moci koji ima pozitivan stav prema onom sto Noam prica. Tako da je njegov uticaj pre marginalan nego izuzetno znachajan...

Medjutim imam utisak da to bash i nije ono shto si hteo da nam kazhesh. Ali, na kraju shto da ne, shto bi samo Kusturica bio zhrtva raznoraznih anonimusa. I ti imash demokratsko pravo da pljunesh na vishe...
abrasax abrasax 21:09 23.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Medjutim imam utisak da to bash i nije ono shto si hteo da nam kazhesh.


antioksidant antioksidant 21:42 23.10.2011

Re: I desne izmaglice...

I ti imash demokratsko pravo da pljunesh na vishe...

Exitus Letalis Exitus Letalis 23:26 23.10.2011

Re: I desne izmaglice...

i inočlan SANU! da se ne zaboravi. i to ove.
a baš da je najveći ili jedan od najvećih, pa...
Goran Vučković Goran Vučković 23:32 23.10.2011

Re: I desne izmaglice...

i inočlan SANU! da se ne zaboravi. i to ove.
a baš da je najveći ili jedan od najvećih, pa...

Da nije član SANU možda bi imao više pristalica...

Evo ga sa Ali G-om - nije baš Hustler, do duše...

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:16 24.10.2011

Re: leve magle

I šta levičar ima da kaže?

PROMENIMO NAROD!

Naravno. Šta drugo?
Goran Vučković Goran Vučković 00:21 24.10.2011

Re: leve magle

I šta levičar ima da kaže?

PROMENIMO NAROD!

Naravno. Šta drugo?

Naravno - u tom smislu pogledaj novo gostovanje kod mene na blogu - inicijativa "eJavne rasprave" - menjamo narod, kao i obično
princi princi 00:54 24.10.2011

Re: leve magle

u tom smislu pogledaj novo gostovanje kod mene na blogu

Ivane Maroviću, ti li si?
Goran Vučković Goran Vučković 01:09 24.10.2011

Re: leve magle

Ivane Maroviću, ti li si?

Koji ti je sad pa taj Ivan Marović?
metrevelic metrevelic 07:19 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Medjutim imam utisak da to bash i nije ono shto si hteo da nam kazhesh.

upravo sam to hteo da kažem. njegov utjecaj na stvarnu politiku je minoran,al je zato masovno zloupotrebljavan od ljevičara svih fela , mrzitelja židova ( eto šta židov govori o izraelu) i svih mogučih protivnika amerike ( ne samo njene vanjske politike nego što je bitnije njenog unutrašnjeg demokratsko/republikanskog ustroja).Nespornost njegovog morala nije upitna, ali jeste upitna implementacija njegovog superega na politički sistem.Jedni od tih lumena su i ovi OWC , super, banke i burza sve nas yebu, al šta je kontra "planska privreda" Gorbačova ( da ne potežem Staljina , gorbi je jedan fensi ljevičar)i jedno skroz zajebantsko pitanje
koliko je ovaj svet postao bolje mjesto za život zbog njegovih lingvističkih teorija,a koliko zbog slobode trgovanja. Da li je boljitak americi više donio Alan Grinspen ili Čomski.Grinspen bar ne preklepava gramatiku
. Put u pakao uvek je popločan dobrim namerama "savesti čovečanstva".Osobni moral i duhovna mjerila su naša unutrašnja stvarnost i nebi ih nikako trebalo ekstrojecirat na vanjski svjet.

metrevelic metrevelic 07:25 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

i inočlan SANU!

eh da je ušo kod Tunje Filipovića bio bi ti najveći

freehand freehand 08:00 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

. Put u pakao uvek je popločan dobrim namerama "savesti čovečanstva".Osobni moral i duhovna mjerila su naša unutrašnja stvarnost i nebi ih nikako trebalo ekstrojecirat na vanjski svjet.

Ma da, samo bih molio za malo detaljniju elaboraciju tog isijavanja "boljeg života" iz njegovog prekoatlanstskog izvora. Meni, recimo, sve to (USA, Free world) više liči na flipnutog zombija-vampira koji je krenuo da namrtvo isisava iz svega što mrda. Kao hipertrofirani mutant krpelja i t-reksa, otpilike.
Pa koga ne omlohavi i dezintegriše - ostavi ga ozračenog.
Exitus Letalis Exitus Letalis 09:34 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

metrevelic
i inočlan SANU!

eh da je ušo kod Tunje Filipovića bio bi ti najveći


lupaš?
ili možda misliš da je sanu super, mislim na taj društveni deo.
a pojma nemam kakva je akademija u bih, ako si na to mislio.

inače, ja sam građanka srbije od 46.

mrdax mrdax 11:13 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

upravo sam to hteo da kažem. njegov utjecaj na stvarnu politiku je minoran,al je zato masovno zloupotrebljavan od ljevičara svih fela , mrzitelja židova ( eto šta židov govori o izraelu) i svih mogučih protivnika amerike ( ne samo njene vanjske politike nego što je bitnije njenog unutrašnjeg demokratsko/republikanskog ustroja).


Tacno to.
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 13:37 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

a baš da je najveći ili jedan od najvećih, pa...


EL, on je najveci u filozofiji lingvistike 20. veka, to je prosto neosporno.
Milan Novković Milan Novković 16:01 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

njegov utjecaj na stvarnu politiku je minoran

To je samo izjava, nema ni 'k' od kvantitativne analize, nije definisan kontekst, nema definicije reči "uticaj" itd.

Tj ovo nije argument, niti lično "mišljenje" nego deo emotivnog stava
Jedni od tih lumena su i ovi OWC , super, banke i burza sve nas yebu, al šta je kontra "planska privreda" Gorbačova ( da ne potežem Staljina , gorbi je jedan fensi ljevičar)i jedno skroz zajebantsko pitanje

A kvantitativnu analizu nije lako uraditi ni kad je dobra kvalitativna analiza završena, a kamoli kad nije ni započeta ili je, opet, samo "emotivna".

Mi se valjda, uvek trudimo da se polako krećemo ka boljem. Bilo bi naivno tvrditi da je sistem, recimo US, baš sad najbolje - takva tvrdnja bi išla protiv i najprostijeg poznavanja istorije.

Nadamo se da će sistem biti bolji i skromno verujemo da napredak dolazi u malim koracima.

Ako već verujemo da nas "...banke i burza sve nas yebu...", pa ako Demokratska Partija manipuliše OWS "lumene" da bi izboksovala veće poreze na bogataše šta je tu, tačno, po Vašem mišljenju pogrešno? Kako biste vi skinuli "jebače" sa grbače ?
Da li je boljitak americi više donio Alan Grinspen ili Čomski.Grinspen bar ne preklepava gramatiku

Kakve veze ima ovo poređenje? Zar mora neko da bude bolji od nekoga drugoga, osim ako taj drugi nije loš, da bi se priznao njegov doprinos dobrom?
maksa83 maksa83 16:06 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Da li je boljitak americi više donio Alan Grinspen ili Čomski.

Čiča Geenspana ako pitaš, on priznaje da je zajebao stvar:

Greenspan, 82, acknowledged under questioning that he had made a “mistake” in believing that banks, operating in their own self-interest, would do what was necessary to protect their shareholders and institutions. Greenspan called that “a flaw in the model ... that defines how the world works.”

Greenspan admits mistake helped crisis

metrevelic metrevelic 17:14 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

nače, ja sam građanka srbije od 46.

Tad nekako to su prestli biti Slobodan Jovanović i Stanislav Krakov , postali ti i Kapičić i od tad nam sreći nema kraja . (ja vučem dvojno pa me možeš komotno optužit za koješta) .Nego jel češka , poljska, ili neke od pribaltičkih eu zemalja dala deci oficira crvene armije iz rusije il turkmenistana tuta forca državljanstva .
metrevelic metrevelic 20:36 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Greenspan

[url=http://blogs.wsj.com/economics/2008/10/23/greenspan-testimony-on-sources-of-financial-crisis/]http://blogs.wsj.com/economics/2008/10/23/greenspan-testimony-on-sources-of-financial-crisis/
[/url]
Exitus Letalis Exitus Letalis 21:34 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Tad nekako to su prestli biti Slobodan Jovanović i Stanislav Krakov , postali ti i Kapičić i od tad nam sreći nema kraja .

sram te bilo.
obriši sam ili ću da krenem s istim takvim vređanjem.
Domazet Domazet 21:52 24.10.2011

Sa'ce ti kazhe...

Exitus Letalis
Tad nekako to su prestli biti Slobodan Jovanović i Stanislav Krakov , postali ti i Kapičić i od tad nam sreći nema kraja .

sram te bilo.
obriši sam ili ću da krenem s istim takvim vređanjem.

...akademiche nijedan!
freehand freehand 21:57 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Exitus Letalis
Tad nekako to su prestli biti Slobodan Jovanović i Stanislav Krakov , postali ti i Kapičić i od tad nam sreći nema kraja .

sram te bilo.
obriši sam ili ću da krenem s istim takvim vređanjem.

Ju!

Na koga sumnjamo?
Matija? Dobrica?
Metrevelić...
Ma ipak je Vasilije, taj je gadan huligan i mangup!
Exitus Letalis Exitus Letalis 22:28 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Tad nekako to su prestli biti Slobodan Jovanović i Stanislav Krakov , postali ti i Kapičić i od tad nam sreći nema kraja .


smatraš da je ovo u redu?
ok. onda ništa.
neka si ti prestao da budeš građanin kad i ovaj izvesni metrevelic!
svaka čast!
metrevelic metrevelic 22:37 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Exitus Letalis
Tad nekako to su prestli biti Slobodan Jovanović i Stanislav Krakov , postali ti i Kapičić i od tad nam sreći nema kraja .

sram te bilo.
obriši sam ili ću da krenem s istim takvim vređanjem.

Vređajte, ja i dalje držim čas slobode
metrevelic metrevelic 22:51 24.10.2011

Re: I desne izmaglice...

i ban Kuen Herdervari je bio hrvatski građanin ( kak bi se tad reklo Hrvatske domovine sin) , pa ne vidim da se Hrvatska tad nešto usrećila sa Mađaronom .
Čitab je bezvrjedan ,bez vjernosti
abrasax abrasax 02:06 25.10.2011

Re: I desne izmaglice...

i ban Kuen Herdervari je bio hrvatski građanin ( kak bi se tad reklo Hrvatske domovine sin) , pa ne vidim da se Hrvatska tad nešto usrećila sa Mađaronom .
Čitab je bezvrjedan ,bez vjernosti



Metrevelicu, nije ti dosta kontraverze?
Exitus Letalis Exitus Letalis 10:07 25.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Metrevelicu, nije ti dosta kontraverze?


ne samo kontroverze, nego i šovinizma i širenja mržnje.
al ako, izvređo naokolo pa se neki dan priključio i ovom blogu da malo muče.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 10:16 25.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Exitus Letalis
Metrevelicu, nije ti dosta kontraverze?


ne samo kontroverze, nego i šovinizma i širenja mržnje.
al ako, izvređo naokolo pa se neki dan priključio i ovom blogu da malo muče.

Kakve mrznje?
Prema "Jugoslovenima" "jugoslovenskom" socijalizmu, ili socijalizmu generalno?
Zabranjeno je mrzeti diktatore?
Zabranjeno je mrzeti?
metrevelic metrevelic 16:21 25.10.2011

Re: I desne izmaglice...

ovom blogu da malo muče.

uplašila si se za ekskluzivitet u mukanju ili ? ne plaši se meni je dovoljno da budem bik, ne tražim status svete krave .A gde si ti tu videla mržnju , osim što ti nije neki argument "ja sam građanin od XX" , i Radovan Karađić je državljanin BiH od XX, pa manje mrzi bosnu nego ti Srbiju ( znaš onu narodnu Oj Mostaru volim te do HITa ,a od HITa.....on naime bosnu mrzi u polovično,ti Srbiju u celini i celosti, ) tvoje pravo da mrziš .
a ajmo sad o mojim činjenicama
1) jesu li Slobodan Jovanović, Krakov i monogi časni i čestiti ljudi ostali bez državljanstva. jesu li sad rehabilotovani, u čemu je sporno(il govor mržnje ) da se rehabilitovani ljudi smatraju časnima a nečasni(poništeni) proces protiv njih smatra sramotom
2)postoji nešto što se zove LUSTRACIJA (a to nije poništavanje 8.sednice) i u kojima sve zemlje istočne europe propituju pravne akte nasale posle prolaska Crvene Armije. dakle ja te pitam nije li bilo normalno da se preispitaju razlozi zbog koga su neki ljudi dobili državljanstvo Srbije, dok je dim iz tenkova gen.Ždanova još smrdio u vazduhu.
Jeli ta godina 46. početak isključenja Srbije iz zapadnoevropskih tokova civilizacije,ekonomije ,kulture i politike.
na to mi odgovori, nemoj o Dobrici partizanu i SANU. Zašto Slovenci imaju pravo da preispitaju podeljena državljanstva (oni su EU država), zašto pribaltičke republike, zašto Česi,Slovaci Njemci,Poljaci. Svi navedeni su ti članovi EU kojoj i mi težimo .Ili je po tebi i to govor mržnje
Exitus Letalis Exitus Letalis 19:52 25.10.2011

Re: I desne izmaglice...

i Radovan Karađić je državljanin BiH od XX, pa manje mrzi bosnu nego ti Srbiju ( znaš onu narodnu Oj Mostaru volim te do HITa ,a od HITa.....on naime bosnu mrzi u polovično,ti Srbiju u celini i celosti, ) tvoje pravo da mrziš .

možeš sebe da porediš sa karadžićem, mene ne.
al samo ne znam odakle ti toliko informacija o meni. radiš za neku službu.
kako znaš da mrzim srbiju?
daj neki argument?
bilo bi mi drago.
za razliku od mnogih, ja ne moram da živim u srbiji.
imam izbor da živim van ovih banana državica, računam tu i bih i hrvatsku i sloveniji i cg.
dakleM,daleko od ove sredine koja ti cedi svaki atom snage.
al eto, tu sam.

želim ti prijatan dan uz palačinke dr dabić!



p.s. i nauči da kucaš.
p.p.s. i kaži nam koji su ti prethodni nikovi. sigurno ih je bilo nekoliko!
metrevelic metrevelic 21:17 25.10.2011

Re: I desne izmaglice...

radiš za neku službu.

Zagora te neja


kako znaš da mrzim srbiju?
daj neki argument?

svaki tvoj post je prepun tvojih emocija
imam izbor da živim van ovih banana državica

al predanost čuvanju revolucije te sprečava u tome ili ,,,,
mislim meni je tvoje postojanje ovde drago u širem smislu
revolucija je mogla imati i bolje čuvare ,
imam izbor da živim van ovih banana državica

jel to zahvalnost za dobiveno državljanstvo, Merkelica ti nebi oprostila...


želim ti prijatan dan uz palačinke dr dabić!

nisu li to tvoji "native " sugraDŽani , ti ionako ne veruješ u naciju

p.s. i nauči da kucaš.

a)hebe me pad na "grebanje", a neću sa kompa (ni svoje IP) da pristupam forumima, a sa druge strane , sintaksa ,greške,jezik tipfeleri moraju biti potpuno različiti od pisanja pod krsnim imenom što je teže nego što moš misliti
p.p.s. i kaži nam koji su ti prethodni nikovi. sigurno ih je bilo nekoliko!

ja sam suprotno od legiona al nisam dostojan ni porediti se sa dva voda vojske
ja sam ovde samo da bi bio demonomoritelj, blaženim pismom US konstitucije razobličavam KNOJEVCE i KNOJEVKE ,prikrivene staljiniste.
da cinizmom razorkrivam "kontra paradajze" (na početku su crveni a kad sazore zeleni ) da parafraziram jednog Bavarskog CDUovca .
ja sam onaj koji se sprda sa neprijateljima slobode
sve što treba da znaš o meni
verujem u Hrista,Libertarijanizam i Srpstvo tim redom
aj popi šečera i vode ako ti se slošilo
da ti poželim laku noć
il samo da kažem AMFILOHIJE i da te uhvati nesanica (imenom pravednika izbezumljivat će te demone)


p.p.s. i kaži nam koji su ti prethodni nikovi. sigurno ih je bilo nekoliko!

jel plaćaš PDV i doprinose , na zaradu od profi agitacije i propagande ovde, priznaj kršiš zakon
metrevelic metrevelic 21:28 25.10.2011

Re: I desne izmaglice...

A gde si ti tu videla mržnju , osim što ti nije neki argument "ja sam građanin od XX"

nisi mi odgovorila šta je u postu o Jovanoviću i Krakovu mržnja, šta nije EU praksa
samo napadi,
i kakav je to argument ja sam gradžanka od XX , uvažio bih ti argumente i da si marsovka, al argumente
freehand freehand 21:43 25.10.2011

Re: I desne izmaglice...

ja sam suprotno od legiona al nisam dostojan ni porediti se sa dva voda vojske
ja sam ovde samo da bi bio demonomoritelj, blaženim pismom US konstitucije razobličavam KNOJEVCE i KNOJEVKE ,prikrivene staljiniste.
da cinizmom razorkrivam "kontra paradajze" (na početku su crveni a kad sazore zeleni ) da parafraziram jednog Bavarskog CDUovca .
ja sam onaj koji se sprda sa neprijateljima slobode
sve što treba da znaš o meni
verujem u Hrista,Libertarijanizam i Srpstvo tim redom
aj popi šečera i vode ako ti se slošilo
da ti poželim laku noć
il samo da kažem AMFILOHIJE i da te uhvati nesanica (imenom pravednika izbezumljivat će te demone)

Vaskrso Roni Regan iz najboljih godina!
Držte se crvene aveti...
abrasax abrasax 23:50 25.10.2011

Re: I desne izmaglice...

postoji nešto što se zove LUSTRACIJA (a to nije poništavanje 8.sednice) i u kojima sve zemlje istočne europe propituju pravne akte nasale posle prolaska Crvene Armije. dakle ja te pitam nije li bilo normalno da se preispitaju razlozi zbog koga su neki ljudi dobili državljanstvo Srbije, dok je dim iz tenkova gen.Ždanova još smrdio u vazduhu.



Kad ovako počnu da štekću, možeš da kreneš da iščitavaš, a mi da se spremimo...
Drukčije se to tada zvalo, ne lustracija. I zašto? Zbog podrške, ma i pogrešne i zaluđene, nekome... Što, opet, ne znači da su imali pogrešne koncepcije. Osim pomenute promašene o ulasku Crvene Armije i njenoj ulozi. Većina tih ljudi zaista je imala dobre namere. A prečica u pakao odmah im je popločana.

Koji je put kraći - od naivca do antipatriote, ili od brižnika do profi revolucionara?
Exitus Letalis Exitus Letalis 21:06 26.10.2011

Re: I desne izmaglice...

nisu li to tvoji "native " sugraDŽani , ti ionako ne veruješ u naciju


misliš da građanin mora da ima nacionalnost?
naravno da ne verujem ni u naciju ni u državu.
i nacije i države su veštačke tvorevine. nastaju i nestaju.
metrevelic metrevelic 05:40 27.10.2011

Re: I desne izmaglice...

i nacije i države su veštačke tvorevine. nastaju i nestaju.

pa to ti kažem, cjeli tvoj trud je da neke koji nije bilo nastanu ,a neke da nestanu.
No nisi mi odgovorila dal se zalažeš za EU praksu ( Slovenija,pribaltik,....) o reviziji državljanstava koja su podjeljena dok je Crvena Armija donosila "slobodu" jesi za EU praksu ili nisi .
ono najbitnije jesi li ti da Srbija bude ustrojena ko Kanzas il ko Kazastan za vreme Brežnjeva
Exitus Letalis Exitus Letalis 14:08 27.10.2011

Re: I desne izmaglice...

metrevelic
i nacije i države su veštačke tvorevine. nastaju i nestaju.

pa to ti kažem, cjeli tvoj trud je da neke koji nije bilo nastanu ,a neke da nestanu.
No nisi mi odgovorila dal se zalažeš za EU praksu ( Slovenija,pribaltik,....) o reviziji državljanstava koja su podjeljena dok je Crvena Armija donosila "slobodu" jesi za EU praksu ili nisi .
ono najbitnije jesi li ti da Srbija bude ustrojena ko Kanzas il ko Kazastan za vreme Brežnjeva

moram da kažem da te ne razumem. možda zbog mog skromnog obrazovanja.
inače sam, svakako, da srbija postane članica evropske unije.
svi koji su protiv evrpske unije neka naprave peticiju da nam se oduzme beli šengen.
ništa lepše od druženja po redovima ispred grčke ambasade (vekovnih prijatelja), nemačke, italije, austrije ili gde ko već putuje.
šta će nam taj beli šengen od te proklete evrope.
freehand freehand 17:46 27.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Exitus Letalis
metrevelic
i nacije i države su veštačke tvorevine. nastaju i nestaju.

pa to ti kažem, cjeli tvoj trud je da neke koji nije bilo nastanu ,a neke da nestanu.
No nisi mi odgovorila dal se zalažeš za EU praksu ( Slovenija,pribaltik,....) o reviziji državljanstava koja su podjeljena dok je Crvena Armija donosila "slobodu" jesi za EU praksu ili nisi .
ono najbitnije jesi li ti da Srbija bude ustrojena ko Kanzas il ko Kazastan za vreme Brežnjeva

moram da kažem da te ne razumem. možda zbog mog skromnog obrazovanja.
inače sam, svakako, da srbija postane članica evropske unije.
svi koji su protiv evrpske unije neka naprave peticiju da nam se oduzme beli šengen.
ništa lepše od druženja po redovima ispred grčke ambasade (vekovnih prijatelja), nemačke, italije, austrije ili gde ko već putuje.
šta će nam taj beli šengen od te proklete evrope.


Daj, EL, možeš ti to bolje...
Exitus Letalis Exitus Letalis 09:25 28.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Daj, EL, možeš ti to bolje...

mogu. al me mrzi.
a treba i zaslužiti...
metrevelic metrevelic 19:22 28.10.2011

Re: I desne izmaglice...

Exitus Letalis
Daj, EL, možeš ti to bolje...

mogu. al me mrzi.
a treba i zaslužiti...

umilostivit Augustisimu
Domazet Domazet 01:38 24.10.2011

O relevantnosti Noama Chomskog

Prema egzaktnim metodama apslutne googlometrije vidi se da je relevantnost Noama Chomskog 17.5 mLG. Gde je 1 LG (jedan/jedna? Lady Gaga) jedinica merila relevantrnosti. Za neobaveshtene da pojasnim metodologiju:

broj google hitova sa Lady Gaga = 89.4X10^6 = 1LG
broj google hitova sa Noam Chomsky = 1.56X10^6 => 0.0175 LG = 17.5 mLG

Shto nije tako loshe ako se uzme u obzir da Albert Einstein vredi 28.4 mLG. Uzgred, zapanjuje relevantnost James D Watsona od chitavih 144.3 mLG. Nasuprot njemu Rosalind Franklin je na znatno skromnijih 1.28 mLG dok je Francis Crick na μLG (700 μLG). Valjda ovim potonjima to shto su iz UK a ne US ne pomazhe bash narochito.

Ako se koristi relativna specifichna googlometrija (broj google hitova na googlu podeljen sa brojem hitova koji ima odgovarajuca nauchna disciplina) onda je situacija znachajno drugachija. Noam sa 0.486 RG ubedljivo shisha Alberta (39 mRG) a ima i komotnu prednost u odnosu na JD Watsona (0.22 RG).


srdjazlopogledja srdjazlopogledja 02:05 24.10.2011

Re: O relevantnosti Noama Chomskog

Znači, to je guglovanje?
Ceo blog se pretvori u za i protiv Čomskog??

Hajde da pogledamo naslov, pa tekst, i onda se možda složimo oko kontradiktornosti. Nije ovaj tekst ceo Čomski.
Domazet Domazet 02:13 24.10.2011

Dosta mi je kontroverzno...

srdjazlopogledja
Znači, to je guglovanje?
Ceo blog se pretvori u za i protiv Čomskog??

Hajde da pogledamo naslov, pa tekst, i onda se možda složimo oko kontradiktornosti. Nije ovaj tekst ceo Čomski.

raspravljati o kontradiktornosti Noama Chomskog kao savesti nasheg vremena. Ali ne vidim nikakvu kontradikciju u tome shto neko eventualno nalazi da je Noam Chomski kontroverzan kao savest nasheg vremena.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 02:34 24.10.2011

Re: Dosta mi je kontroverzno...

Sporan je tekst, poruka da je jedan cela naša savest. Da je ostali nemaju, ili su je potisli do mere nepostojanja.
Nije Čomski sporan, već način na koji ga predstavljaju. Ne može se svako strpati u 140 karaktera, niti izraziti valjano, obuhvatnije i temeljito mišljenje o stvarima bitnijim i složenijim, u jednom komentaru, pa ni eseju.
A taj čovek, Čomski, ima mnogo rada iza sebe, i zaista ne simplifikuje stvari.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 05:55 24.10.2011

Re: Dosta mi je kontroverzno...

Domazet

raspravljati o kontradiktornosti Noama Chomskog kao savesti nasheg vremena. Ali ne vidim nikakvu kontradikciju u tome shto neko eventualno nalazi da je Noam Chomski kontroverzan kao savest nasheg vremena.


kontroverzna je srbo-komunisticka sklonost da od silnog velichanja lika i dela propusti da kaze barem jednu rec o samom predavanju. u stvari, predavanje je tu uzeto samo kao povod, a ne sredstvo da se iskaze omilija Profesoru, sta li.
Milan Novković Milan Novković 16:05 24.10.2011

Re: O relevantnosti Noama Chomskog

Prema egzaktnim metodama apslutne googlometrije

Primer kvantitativne analize

Danas ljude mrzi da rade i kvalitativnu analizu - svi bi da koriste "force" i to bez treninga
Domazet Domazet 18:15 24.10.2011

Ova...

Srđan Fuchs
Domazet

raspravljati o kontradiktornosti Noama Chomskog kao savesti nasheg vremena. Ali ne vidim nikakvu kontradikciju u tome shto neko eventualno nalazi da je Noam Chomski kontroverzan kao savest nasheg vremena.


kontroverzna je srbo-komunisticka sklonost da od silnog velichanja lika i dela propusti da kaze barem jednu rec o samom predavanju. u stvari, predavanje je tu uzeto samo kao povod, a ne sredstvo da se iskaze omilija Profesoru, sta li.

...u sushtini tachna tvrdnja mozhe se kritikovati sa dva stanovishta. Stanovishta etnocentrichnosti i stanopvishta overideologizovanosti. Jer je tachno uochena tendencija, rekao bih, prisutna diljem Poluostrva Chuda (znace Pizhon o kom se to poluostrvu radi) i nevezano za ideoloshko opredeljenje. A zapravo i shire, uglavnom medju svima onima koji su se cheshce nalazili na nezgonoj strani motke. Shto te vishe motka udara po glavi to ti veca potreba za Deus ex Machina...
abrasax abrasax 02:11 25.10.2011

Re: Ova...

Shto te vishe motka udara po glavi to ti veca potreba za Deus ex Machina...



Tačno tako - u vidu Deda Mraza sa paketićima. Mediji su katarza, a tek će svi da plaču...
golubica.bg golubica.bg 09:39 24.10.2011

Comski je...

jedan od najvecih lingvista, ali i jedan od najvecih licemera novog doba. Jedan od najvecih lingvista, jer je njegov koncept univerzalne gramatike prvi ponudio vezu lingvistike i kognitivnih procesa, u momentu kada je razvoj lingvistike blago stagnirao. Danas, osnovni postulati Comskog iz 60-ih vise odavno stoje, i sam je vise puta vrzio revizije framework-a kako su se pojavljivali novi podaci. Citava ideja da covek ima univerzalni sistem za ucenje jezika, gde su osnovni principi veoma slicni, a parametri se setuju na osnovu informacija, danas vise skoro i da ne pije vodu. Niti Comski moze da pokaze gde je taj mehanizam, niti da dokaze da se koristi iskljucivo za jezik. Pre ce biti da je u pitanju vrlo sofisticirani metod implicitnog ucenja, koje funkcionise u svim sferama zivota, pa i u jeziku (dokazi vec polako pocinju da ukazuju na tako nesto), ali snaga univerzalne gramatike i njen uticaj je i dan-danas toliki, da se neke oblasti lingvistike i dan-danas vrte u UG, umesto da pocnu da razmatraju druge opcije. Comski licno naravno nije kriv za to, ali cinjenica je da je veliki deo onoga sto je tvrdio 60-ih i 70-ih godina proslog veka prosto prevazidjeno.

Sto se njegovog licemerja tice, lako je pljuvati po sistemu, dok te taj isti sistem 'lebom 'rani, valjati levicarsku propagandu dok se sasvim lepo zaradjuje od prodaje knjiga u tom istom americkom trulom kapitalizmu, kritikovati Pentagon, a biti na njegovom platnom spisku, i ovo najaktuelnije, podrzati "okupatore" Wall Street-a, a sa druge strane, osnivati fantomske trust fondove, e da bi se sto manje poreza platilo... Ne, nije on siroti naivni profa koga eto svi koriste za sopstvene ciljeve, taj ima svoju agendu i vrlo vredno na njoj i radi
A evo i citata:

One of the most persistent themes in Noam Chomsky’s work has been class warfare. He has frequently lashed out against the “massive use of tax havens to shift the burden to the general population and away from the rich” and criticized the concentration of wealth in “trusts” by the wealthiest 1 percent. The American tax code is rigged with “complicated devices for ensuring that the poor–like 80 percent of the population–pay off the rich.”
But trusts can’t be all bad. After all, Chomsky, with a net worth north of $2,000,000, decided to create one for himself. A few years back he went to Boston’s venerable white-shoe law firm, Palmer and Dodge, and, with the help of a tax attorney specializing in “income-tax planning,” set up an irrevocable trust to protect his assets from Uncle Sam. He named his tax attorney (every socialist radical needs one!) and a daughter as trustees. To the Diane Chomsky Irrevocable Trust (named for another daughter) he has assigned the copyright of several of his books, including multiple international editions.
Chomsky favors the estate tax and massive income redistribution–just not the redistribution of his income. No reason to let radical politics get in the way of sound estate planning.
When I challenged Chomsky about his trust, he suddenly started to sound very bourgeois: “I don’t apologize for putting aside money for my children and grandchildren,” he wrote in one e-mail. Chomsky offered no explanation for why he condemns others who are equally proud of their provision for their children and who try to protect their assets from Uncle Sam. Although he did say that the tax shelter is okay because he and his family are “trying to help suffering people.”
More:
Chomsky, for all of his moral dudgeon against American corporations, finds that they make a pretty good investment. When he made investment decisions for his retirement plan at MIT, he chose not to go with a money market fund or even a government bond fund. Instead, he threw the money into blue chips and invested in the TIAA-CREF stock fund. A look at the stock fund portfolio quickly reveals that it invests in all sorts of businesses that Chomsky says he finds abhorrent: oil companies, military contractors, pharmaceuticals, you name it.
When I asked Chomsky about his investment portfolio he reverted to a “what else can I do?” defense: “Should I live in a cabin in Montana?” he asked. It was a clever rhetorical dodge. Chomsky was declaring that there is simply no way to avoid getting involved in the stock market short of complete withdrawal from the capitalist system. He certainly knows better. There are many alternative funds these days that allow you to invest your money in “green” or “socially responsible” enterprises. They just don’t yield the maximum available return.

ivana23 ivana23 10:05 24.10.2011

Re: Comski je...

Goran Vučković Goran Vučković 10:15 24.10.2011

Re: Comski je...

Sto se njegovog licemerja tice, lako je pljuvati po sistemu, dok te taj isti sistem 'lebom 'rani, valjati levicarsku propagandu dok se sasvim lepo zaradjuje od prodaje knjiga u tom istom americkom trulom kapitalizmu, kritikovati Pentagon, a biti na njegovom platnom spisku, i ovo najaktuelnije, podrzati "okupatore" Wall Street-a, a sa druge strane, osnivati fantomske trust fondove, e da bi se sto manje poreza platilo... Ne, nije on siroti naivni profa koga eto svi koriste za sopstvene ciljeve, taj ima svoju agendu i vrlo vredno na njoj i radi

Ok, da vidimo šta smo imali:
- objavio u Hastleru, a nije znao da su tamo gole žene, što je nekomunistički
- uzimao pare za objavljivanje knjiga, što je nekomunistički
- hteo da ostavi u nasledstvo deci nešto, što je takođe nekomunistički

A ko mu ovo sve kaže? CK KPUS?
golubica.bg golubica.bg 15:17 24.10.2011

Re: Comski je...

Potpuno je nebitan intervju u Hastleru, i nemam ja nista protiv njegove zelje da ostavi nesto deci u nasledstvo. Ali koja je poenta recimo, kritike poreskog sistema koji omogucava bogatima da plate daleko manje nego sto je predvidjeno, uz licno koriscenje tog sistema?

Nekomunisticki? Ne, to je cisto licemerje. Kao i u lingvistici, he should practise what he preaches...
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 16:14 24.10.2011

Re: Comski je...

Sto se njegovog licemerja tice, lako je pljuvati po sistemu, dok te taj isti sistem 'lebom 'rani, valjati levicarsku propagandu dok se sasvim lepo zaradjuje od prodaje knjiga u tom istom americkom trulom kapitalizmu, kritikovati Pentagon, a biti na njegovom platnom spisku, i ovo najaktuelnije, podrzati "okupatore" Wall Street-a, a sa druge strane, osnivati fantomske trust fondove, e da bi se sto manje poreza platilo... Ne, nije on siroti naivni profa koga eto svi koriste za sopstvene ciljeve, taj ima svoju agendu i vrlo vredno na njoj i radi


eh, golubice, neka si mu rekla. comskom, mislim.

cudo jedno kako mi umemo da ublatimo svakog.

sad, on je licemer je kritikuje svoju drzavu.

vidis, meni su licemeri oni koji kritikuju tudju, a o svojoj cute.
golubica.bg golubica.bg 18:19 24.10.2011

Re: Comski je...

Vesna Knežević Ćosić

eh, golubice, neka si mu rekla. comskom, mislim.

cudo jedno kako mi umemo da ublatimo svakog.

sad, on je licemer je kritikuje svoju drzavu.

vidis, meni su licemeri oni koji kritikuju tudju, a o svojoj cute.


Steta ako moj komentar vidis kao neosnovano blacenje jer to zaista nije. Nemam problem da kritikujem bilo koju drzavu, osobu, drustvenu pojavu, ukoliko ima razloga za to, bila mi ona na neki nacin bliska ili ne. Ali ovde je Comski tema, a on je licemer ne zato sto kritikuje svoju drzavu, vec zato sto radi upravo ono sto kritikuje.
gorran2 gorran2 18:42 24.10.2011

Re: Comski je...

Trebalo bi, na primer, da državi (koju kritikuje) uplaćuje duplo veći porez nego što je po zakonu, da ne bi bio licemer?
golubica.bg golubica.bg 19:00 24.10.2011

Re: Comski je...

gorran2
Trebalo bi, na primer, da državi (koju kritikuje) uplaćuje duplo veći porez nego što je po zakonu, da ne bi bio licemer?


Jok mori, nego tacno koliko je po zakonu. Ili recimo, ako vec podrzava Occupy Wall Street proteste (koji su pa posebna prica), da se ne ponasa kao onih 1% protiv kojih se protestuje...
Domazet Domazet 19:01 24.10.2011

Lele...

golubica.bg
...and invested in the TIAA-CREF stock fund....

...pa zar u krvolochni Teachers Insurance and Annuity Association – College Retirement Equities Fund. I posle svega shezdesetak godina izdavanja knjiga i predavanja na jednom od najuvazhavanijih univerziteta na svetu on tezhak chitavih dva miliona dolara. Nije onda ni chudo shto su pomenuti krvoloci not for profit organizacija. Ko mu je kriv kad nije promucuran poput onih mladih klipana koji su posle zavrshenih comunity collegea zaradjivali po dva miliona mesechno rizikujuci tudje pare. Nego se zamlacuje ekstovertnim (i krajnje licemernim, kako je to dokazala Golubica Belogradska) nametanjem svog osobnog morala i duhovnih mjerila koje (to ekstrovertno nametanje) kao krajnje nepristojnu posledicu ima razotkrivanja mizerije nashih sebichnosti i nedoslednosti...
gorran2 gorran2 19:09 24.10.2011

Re: Comski je...

golubica.bg
gorran2
Trebalo bi, na primer, da državi (koju kritikuje) uplaćuje duplo veći porez nego što je po zakonu, da ne bi bio licemer?

Jok mori, nego tacno koliko je po zakonu. Ili recimo, ako vec podrzava Occupy Wall Street proteste (koji su pa posebna prica), da se ne ponasa kao onih 1% protiv kojih se protestuje...

U čemu je dakle problem?
Ne plaća porez?
Plaća porez, pa je to problem?
Onih 1% se ponaša "tacno kako je po zakonu". Zato što imaju svu zakonodavnu moć da zakone kroje prema svojim interesima.
Nije problem u tome kako se tih 1% ponaša prema zakonu, nego u tome što imaju apsolutnu i nekompenzovanu moć da kroje sistem i zakone po svojoj meri.
freehand freehand 19:16 24.10.2011

Re: Comski je...

Nije problem u tome kako se tih 1% ponaša, nego u tome što imaju apsolutnu i nekompenzovanu moć da kroje sistem i zakone po svojoj meri.

Globusu, moj Gorrane...
golubica.bg golubica.bg 19:58 24.10.2011

Re: Lele...

Domazet
golubica.bg
...and invested in the TIAA-CREF stock fund....

...pa zar u krvolochni Teachers Insurance and Annuity Association – College Retirement Equities Fund. I posle svega shezdesetak godina izdavanja knjiga i predavanja na jednom od najuvazhavanijih univerziteta na svetu on tezhak chitavih dva miliona dolara. Nije onda ni chudo shto su pomenuti krvoloci not for profit organizacija. Ko mu je kriv kad nije promucuran poput onih mladih klipana koji su posle zavrshenih comunity collegea zaradjivali po dva miliona mesechno rizikujuci tudje pare. Nego se zamlacuje ekstovertnim (i krajnje licemernim, kako je to dokazala Golubica Belogradska) nametanjem svog osobnog morala i duhovnih mjerila koje (to ekstrovertno nametanje) kao krajnje nepristojnu posledicu ima razotkrivanja mizerije nashih sebichnosti i nedoslednosti...


Iz celog citata ti si odlucio da odaberes najneviniju organizaciju, a propustis recimo ovo:

A look at the stock fund portfolio quickly reveals that it invests in all sorts of businesses that Chomsky says he finds abhorrent (he actually referred to them as "faschist"): oil companies, military contractors, pharmaceuticals, you name it.


Logika je vrlo jednostavna, ako vec smatras da su doticne organizacije odvratne, lepo se drzis podalje od istih, a ne da ih ruzis na sva usta ne bi li se prodala jos koja knjiga i dobile javne simpatije (a ovamo su dobre kad treba da se zaradi za unucice). Ili ako mislis da je poreski sistem nefer prema bogatima (a iako je daleko od najvecih igraca, i Comski se i te kako ubraja u bogate), ne ide da onda krisom koristitis svaku mogucu rupu u zakonu ne bi li platio sto manje. O kardinalnim greskama poput podrske rezimu Pola Pota, da i ne govorim. Razumem ja da je trenutno vrlo moderno biti leftist, kao i da Comski crpi svoj autoritet kad su drustveno-politicke teme u pitanju i iz svoje bogate lingvisticke karijere, ali cinjenice su cinjenice. Ako ti vidis jednu takvu licnost kao savest modernog doba, aferim, ja to misljenje ne mogu da delim.
Domazet Domazet 20:40 24.10.2011

Uzecu ti neznanje kao...

golubica.bg
Domazet
golubica.bg
...and invested in the TIAA-CREF stock fund....

...pa zar u krvolochni Teachers Insurance and Annuity Association – College Retirement Equities Fund. I posle svega shezdesetak godina izdavanja knjiga i predavanja na jednom od najuvazhavanijih univerziteta na svetu on tezhak chitavih dva miliona dolara. Nije onda ni chudo shto su pomenuti krvoloci not for profit organizacija. Ko mu je kriv kad nije promucuran poput onih mladih klipana koji su posle zavrshenih comunity collegea zaradjivali po dva miliona mesechno rizikujuci tudje pare. Nego se zamlacuje ekstovertnim (i krajnje licemernim, kako je to dokazala Golubica Belogradska) nametanjem svog osobnog morala i duhovnih mjerila koje (to ekstrovertno nametanje) kao krajnje nepristojnu posledicu ima razotkrivanja mizerije nashih sebichnosti i nedoslednosti...


Iz celog citata ti si odlucio da odaberes najneviniju organizaciju, a propustis recimo ovo:

A look at the stock fund portfolio quickly reveals that it invests in all sorts of businesses that Chomsky says he finds abhorrent (he actually referred to them as "faschist"): oil companies, military contractors, pharmaceuticals, you name it.


Logika je vrlo jednostavna, ako vec smatras da su doticne organizacije odvratne, lepo se drzis podalje od istih, a ne da ih ruzis na sva usta ne bi li se prodala jos koja knjiga i dobile javne simpatije (a ovamo su dobre kad treba da se zaradi za unucice). Ili ako mislis da je poreski sistem nefer prema bogatima (a iako je daleko od najvecih igraca, i Comski se i te kako ubraja u bogate), ne ide da onda krisom koristitis svaku mogucu rupu u zakonu ne bi li platio sto manje. O kardinalnim greskama poput podrske rezimu Pola Pota, da i ne govorim. Razumem ja da je trenutno vrlo moderno biti leftist, kao i da Comski crpi svoj autoritet kad su drustveno-politicke teme u pitanju i iz svoje bogate lingvisticke karijere, ali cinjenice su cinjenice. Ako ti vidis jednu takvu licnost kao savest modernog doba, aferim, ja to misljenje ne mogu da delim.

...alibi. Ochigledno da nisi shvatila da se ovo shto si ponovljeno citirala odnosi upravo na TIAA-CREF. I ochigledno da ne znash da je TIAA-CREF jedna od standardnih opcija na koledzima shirom USA. Kao i u nacionalnim laboratorijama pa je i ja isto tako licemerno koristim. I ne znash da je to na vecini koledza (i u nacionalnim laboratorijama) izbor suzhen na svega nekoliko mogucih opcija od kojih je TIAA-CREF jedini koji je not for profit. Pitanje izbora 401K-403B fonda nije (sada ce Velemetric da se zaprepasti) pitanje neogranichenog slobodnog izbora vec pitanje izbora u okviru vrlo ogranichenih ponudjenih mogucnosti. Koje u daleko najvecem broju sluchajeva ne nude mogucnost izbora nekog zelenog ili socijalno svesnog fonda. Osim kroz recimo TIAA-CREF...

A drugog nachina za uplacivanje penzije nema. Bar ne na privatnim koledzima (a MIT to jeste) i u nacionalnim laboratorijama.

Shto se tiche bogatog Chomskog, vec ti rekoh da sam i ja tu negde po licemerju. Ali nismo isti. Imajuci uvid u moj TIAA-CREF account uz pomoc interneta i u Noamov tvojom ljubaznoshcu mogu ti reci da je razlika u iznosima neuporedivo manja nego razlika u kvalifikovanosti za poziciju Svetske Savesti. Na Noamovu shtetu...Kako tu stoje stvari ja bih, da je po pravdi i po tvom ukusu, koliko odmah morao da pochnem da prebacujem lovu sa svoga na Noamov rachun.

A spreman sam da se slozhim da je trenutno vrlo moderno biti leftist (ne u USA dodushe). Pa se tako i tebi deshava da koristish 'argumente" (slobodno zanemari znakove navoda ako ti se tako svidja) krajnje levice.

Opet shto se tiche Pola Pota, tu bih morao prvo da se obavestim o tipu podrshke. Da ne ispadne da su se znali preko TIAA-CREFa. O podrshci Hugu Chavezu vec bi mogli da razgovaramo. Nije Izrael jedino pitanje po kome se ja ne slazhem sa njim i Mar(x)om...
freehand freehand 20:55 24.10.2011

Re: Lele...

Ako ti vidis jednu takvu licnost kao savest modernog doba, aferim, ja to misljenje ne mogu da delim.

Pa nema baš puno onih koji su živeli ono što su propovedali, naročito među misliocima ideja socijalizma, socijaldemokratije i - za ne verovati - komunizma.
Što, opet, ne umanjuje ni snagu ni uticaj njihovih ideja.
golubica.bg golubica.bg 21:05 24.10.2011

Re: Uzecu ti neznanje kao...

Domazet
...alibi. Ochigledno da nisi shvatila da se ovo shto si ponovljeno citirala odnosi upravo na TIAA-CREF. I ochigledno da ne znash da je TIAA-CREF jedna od standardnih opcija na koledzima shirom USA. Kao i u nacionalnim laboratorijama pa je i ja isto tako licemerno koristim. I ne znash da je to na vecini koledza (i u nacionalnim laboratorijama) izbor suzhen na svega nekoliko mogucih opcija od kojih je TIAA-CREF jedini koji je not for profit. Pitanje izbora 401K-403B fonda nije (sada ce Velemetric da se zaprepasti) pitanje neogranichenog slobodnog izbora vec pitanje izbora u okviru vrlo ogranichenih ponudjenih mogucnosti. Koje u daleko najvecem broju sluchajeva ne nude mogucnost izbora nekog zelenog ili socijalno svesnog fonda. Osim kroz recimo TIAA-CREF...

A drugog nachina za uplacivanje penzije nema. Bar ne na privatnim koledzima (a MIT to jeste) i u nacionalnim laboratorijama.

Shto se tiche bogatog Chomskog, vec ti rekoh da sam i ja tu negde po licemerju. Ali nismo isti. Imajuci uvid u moj TIAA-CREF account uz pomoc interneta i u Noamov tvojom ljubaznoshcu mogu ti reci da je razlika u iznosima neuporedivo manja nego razlika u kvalifikovanosti za poziciju Svetske Savesti. Na Noamovu shtetu...Kako tu stoje stvari ja bih, da je po pravdi i po tvom ukusu, koliko odmah morao da pochnem da prebacujem lovu sa svoga na Noamov rachun.

A spreman sam da se slozhim da je trenutno vrlo moderno biti leftist (ne u USA dodushe). Pa se tako i tebi deshava da koristish 'argumente" (slobodno zanemari znakove navoda ako ti se tako svidja) krajnje levice.

Opet shto se tiche Pola Pota, tu bih morao prvo da se obavestim o tipu podrshke. Da ne ispadne da su se znali preko TIAA-CREFa. O podrshci Hugu Chavezu vec bi mogli da razgovaramo. Nije Izrael jedino pitanje po kome se ja ne slazhem sa njim i Mar(x)om...


Ok, hvala na ispravci, zaista nisam znala. Ako izuzmemo pitanje njegovih ulaganja, sve ostalo i dalje stoji, daleko je Comski od cvecke ili nevine zrtve koje drugi koriste, a na osnovu onoga sto smo oboje pomenuli, nije bas ni za poziciju Svetske Savesti...
Domazet Domazet 21:25 24.10.2011

Dobro, sada samo josh da vidimo...

golubica.bg
Ok, hvala na ispravci, zaista nisam znala. Ako izuzmemo pitanje njegovih ulaganja, sve ostalo i dalje stoji, daleko je Comski od cvecke ili nevine zrtve koje drugi koriste, a na osnovu onoga sto smo oboje pomenuli, nije bas ni za poziciju Svetske Savesti...

...shta to sve josh stoji. On placa porez po zakonu, ne mogu se trust fondovi koji su sasvim precizno regulisani poreskim zakonima i na koje se placa porez (ali ne onako sumanut kakav je inache na nasledstvo, ne znam tachno u procenat ali ako se ne iskoriste pravne pogodnosti kroz raznorazne trustove, drzhava uzima vishe od polovine) proglashavati za rupe u zakonu. Rupe su, po meni, kada se ne placa porez tako shto se koristi odsustvo regulative. Chomski da placa porez na neki drugi nachin krshio bi zakon a da ne koristi trustove ispao bi budala (poput mene, ovo mi dobro dodje kao podstrek da i ja neshto uradim da bash ne ojadim decu).

Slazhem se da je ponekad nedopustivo naivan kada se radi o alternativama onoga shto on vidi kao suprostavljanje vladajucem modelu neokolonijalizma i imperijalizma. Mislim da je Chavez tu odlichan primer. Ali pri tome mislim da je Chavez daleko manje problematichan od mnogih 'miljenika' Noamovih pandana sa desnice. Shto se tiche Pola Pota, to bih bash voleo da prochitam Mislim, stav Chomskog o Polu Potu i Crvenim Kmerima.

I ono shto je najvazhnije. Apsolutno nisam mogao da zakljuchim, na osnovu onoga shto je meni poznato, da Noam sam sebe smatra za nekakvu Svetsku Savest. Ili cvecku. Ili nevinu zhrtvu. Krivce za njegovu eventualnu inauguraciju u taj status treba trazhiti na drugoj strani, SrX ti je dosta usko ukazao gde (a mene nije uopshte mrzelo da ga ispravim i dopunim).
abrasax abrasax 02:16 25.10.2011

Re: Comski je...

Citava ideja da covek ima univerzalni sistem za ucenje jezika, gde su osnovni principi veoma slicni, a parametri se setuju na osnovu informacija, danas vise skoro i da ne pije vodu



Pa - ovako kako si postavila stvar, niti je opovrgljiva niti dokaziva. Osim ako Čomski nije okrivljen dok ne dokaže da je nevin? :)
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 06:34 25.10.2011

Re: Dobro, sada samo josh da vidimo...

Rupe su, po meni, kada se ne placa porez tako shto se koristi odsustvo regulative.

Rupe su, po meni, onaj deo regulative, koji je namenjem višim platnim razredima, u cilju smanjivanja poreza.
Dakle, iako je porez progresivan, namerno je i složen, te je efektivno regresivan.
abrasax abrasax 09:13 25.10.2011

Re: Dobro, sada samo josh da vidimo...

Dakle, iako je porez progresivan, namerno je i složen, te je efektivno regresivan.



Slažem se sa tvojim zaključkom o učinku, ali ne može se reći da su uplatnice krive. Ili je ljudima, jednostavno, dojadilo da se prepiru sa šalterskim službenicama, pojma nemam.

EDIT: Bez ironije mislim ovo
vladimir petrovic vladimir petrovic 13:50 24.10.2011

Mogao je više

Ja ne sporim činjenicu da je Noam Čomski jedan od velikih intelektualaca, na svetskoj razini.

S tim u vezi, a prateći na ovom blogu pro et contra razgovore o Čomskom, ja ne mogu a da se ne setim onog pašićevskog „Svi ste u pravu“, kao odgovor kako njegovim pristalicama, onima koji su ga branili i uzdizali, tako i njegovim oponentima, koji su ga žestoko optuživali po mnogim osnovima.

Ako ostavimo po strani nesporan doprinos Čomskog po lingvističkim pitanjima, sklon sam da se pridružim onima koji misle da je doprinos Čomskog po onim drugim pitanjima – marginalan.

Čomski je danas star čovek. Kada bude pravio bilans svojih životnih dostignuća, siguran sam da će sam zaključiti da je po tim „drugim pitanjima“ – mogao učiniti više.

To što je, recimo, napadao američki rat u Vijetnamu, činili su to i mnogi drugi (pada mi na pamet glumica Džejn Fonda). To što napada američke intervencije širom planete u stilu "svetskog žandarma", čine to i drugi.

Neko je usputno pomenuo Sartra, Rasela i ine.

Ja mislim da su oni (konkretno Sartr i Rasel), pored onih osnovnih delatnosti u kojima su postigli zavidne rezultate, bili dva koplja isped jednog Čomskog na polju angažovanja oko socijalno-ekonomsko-političkih pitanja njihovog vremena.

Eto, ja mislim da je Noam Čomski, da je hteo, mogao učiniti više. A nije, nego se zaustavljao na „sigurnoj distanci“.

Šteta.
Exitus Letalis Exitus Letalis 14:08 24.10.2011

Re: Mogao je više

Eto, ja mislim da je Noam Čomski, da je hteo, mogao učiniti više. A nije, nego se zaustavljao na „sigurnoj distanci“.

i iz neznanja ušo u sanu:)))
nije znao da su tamo dobrica, krestić, bečković i ini naši velikani...

šteta!
mrdax mrdax 14:31 24.10.2011

Re: Mogao je više

Exitus Letalis
Eto, ja mislim da je Noam Čomski, da je hteo, mogao učiniti više. A nije, nego se zaustavljao na „sigurnoj distanci“.

i iz neznanja ušo u sanu:)))
nije znao da su tamo dobrica, krestić, bečković i ini naši velikani...

šteta!



Jos jednu stvar koju ovaj covek ima je veliki potencijal za mobilisanje ljudi raznih ubedjenja. Recimo ovaj njegov citat sam pokazao prijateljima raznih politickih ubedjenja i vecini se svideo.

“The whole educational and professional training system is a very elaborate filter, which just weeds out people who are too independent, and who think for themselves, and who don't know how to be submissive, and so on -- because they're dysfunctional to the institutions.”
― Noam Chomsky
freehand freehand 15:22 24.10.2011

Re: Mogao je više

i iz neznanja ušo u sanu:)))
nije znao da su tamo dobrica, krestić, bečković i ini naši velikani...

šteta!

A tu važi - s' kim si, onakav si?
Odvratni nacistički srbočetnik, puj, puj, puj!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana