Društvo| Politika

Banja Koviljača, protesti i azilanti

Drago Kovacevic RSS / 10.11.2011. u 17:52

Verujem da veliki broj ljudi ne prepoznaje u čemu je tačno problem vezan za proteste građana Banje Koviljače, a glede azilanata koji su tamo prisutni u sve većem broju, pa da probam dati doprinos boljem razumevanju onoga što se trenutno događa.

Da kažem najpre kako nešto znam o ovom problemu pošto je moja organizacija bila uključena u zagovaranje donošenja zakona o azilu između 2003 - 2008. godine, te da sam učestovao na više skupova i stručnih rasprava kako bi ova materija bila što bolje uređena.

Donošenje Zakona o azilu bila je jedna od obaveza naše zemlje kako bi mogla doći na "belu Šemgen listu", kao što smo u tom smislu imali obavezu da se obezbedi integrisano upravljanje granicom i potpišu sporazumi o readmisiji (povratak naših građana koji su izgubili pravni osnov za boravak u zemljama EU).

Najpre je, za vreme dok je još postojala državna zajednica SCG, posao počeo da se otaljava tako što je donet nekakav okvirni zakon o azilu iz koga je jedino bilo jasno da će države članice doneti svoje zakone. Zatim je urađeno to da je kontrolu granica umesto vojske preuzela policija, i potpisano čak 18 sporazuma što sa pojedinačnim zemljama EU što sa EK o povratku naših azilanata iz Evrope.Na kraju, mislim da je to bilo 2007. godine, u Srbiji je donet  Zakon o azilu. Treba kazati da su, egzistencijalno, u našoj zemlji godinama azilanti bili isključivo briga UNHCR-a. Oni su, i pored toga što je zakon donet pre više godina, verujem još uvek UNHCR-ova briga. Naravno, njihov pravni status u Srbiji određuje MUP, a njihovim smeštajem se u tehničkom smislu bavi Komesarijat za izbeglice Republike Srbije koji od UNHCR-a verovatno postepeno preuzima nadležnosti kako je zakonom uređeno.

Komesarijat je odredio nekakva četiri centra za azilante, među kojima iz nekoga razloga posebno figurira Banja Koviljača. Lokacija toga centra davno je određena, a njegovu gradnju je najverovatnije finansirao UNHCR.  Koliko se sećam  ranijih godina je oko toga bilo izvesnog natezanja. On ima kapacitet za možda stotinjak ljudi. Početkom ovoga desetljeća UNHCR je sve azilante, a njih nikada nije bilo više od pedesetak, držao pod Avalom u motelu "1001 ruža". Postojao je za to vreme i neki poluzatvoreni ili zatvoreni centar u Padinskoj Skeli, no o njemu je   bilo jako malo informacija.

E sad, da pređemo na problem Banje Koviljače. Zašto je kao ključna tačka za zbrinjavanje azilanata odabrano baš to mesto, kad se zna da je na samoj granici sa BIH. Možda baš zato što je na granici..?

Srbija je tranzitna zemlja u kojoj azilanti "zapnu" na putu ka Evropi. Dolaze najčešće sa istoka, iz država gde se ratuje i gde im je život u opasnosti.To su mahom ljudi mlađe životne dobi iz Irana, Pakistana, Palastine, Libije, ali ih ima i iz zemalja centralne Afrike. Dolaze porodično ali i "solo" i svakome od njih je san da se domogne Nemačke, Holandije, Belgije ili bar Italije i Francuske. Kad se zateknu u našoj zemlji, a dolaze na razne načine, ili pak, kad se nađu na našem graničnom prelazu bez validnih  dokumenata, dovoljno je da kažu kako se prijavljuju za azil i ne mogu biti vraćeni. Kad bi recimo kazali nešto drugo, naši državni organi bi ih mogli vratiti u zemlju iz koje su ušli u Srbiju, ali ako se izjasne da traže azil onda ih službenici naše države dovode pred zato nadležne organe i počinje postupak. Dok postupak traje, a ide veoma teško jer su provere osnovnih podataka  komplikovane, komunikacija teška i uz probleme, oni borave u centrima za azil, najčešće u Banji Koviljači. I šta se događa, u pravilu. Njima nije cilj da ostanu u Srbiji, nego iz Banje traže mogućnost da idu što je moguće zapadnije. Čekaju bilo kakvu mogućnost, a ja verujem da su im razni "majstori" na usluzi da ih za novac prebace u BIH, Hrvatsku, Sloveniju ili ako je moguće i dalje. I tako se naša zemlja reši najvećeg broja tražioca azila, dok je postupak još u toku.

Gledajući ovo što se trenutno događa u Banji Koviljači vidim silna preterivanja u iskazima koliko je tamo tražioca azila. Govori se o 2.500 ljudi koji tamo trenutno borave što ni u ludilu ne može biti tačno, ali je verovatno kroz godinu dana toliko ljudi prošlo kroz centar.. U Banji Koviljači trenutno nema više od 200 - 300 potencijalnih azilanata, što za mesto od nekoliko hiljada stanovnika nije malo, no mediji su mogli jednostavnom proverom ipak utvrditi šta je tačno a šta preterivanje.Za više godina, naša država verujem nije odobrila ni 10 dozvola za azil. Oni koji su privremeno boravili u Banji sad su u nekim drugim državama i "bakću" se sa nekim drzgim administracijama.

Azilantima nije u interesu da prave ekcese. Time bi rizikovali svoj cilj, odnosno bezbedan dolazak u zemlje EU. Ekcesi bi ih mogli koštati raznih neprijatnih situacija. Kažnjavanja i u konačnici vraćanja u zemlje porekla ili zemlju iz koje su ušli u Srbiju. Ni to nismo mogli čuti niti pročitati, a elementarna je stvar.

Zato mislim da je reakcija meštana Banje ishitrena, glupa i besmislena, naročito zato što su svoje nezadovoljstvo iskazali kažnjavajući vlastitu decu da ne idu u školu. 

Upada u oči u nekim iskazima i reakcijama meštana, ali ne samo njih i rasizam, što nije dobro za Srbiju i što govori da su neki politički faktori upleli prste u čitavu priču, a ekces sa Engleskinjom od pre dve nedelje iskoristili kao okidač.

No, nije svako zlo za zlo. Ovo što se trenutno događa verovatno će prodrmati državu da konačno nešto ozbiljnije radi oko politike azila. Očito nije dovoljno ljude ostaviti na granici i moliti boga da je što pre prođu, kako bi se briga prebacila nekoj drugoj državi.I osim Banje Koviljače, postoji još destinacija gde bi ovi nevoljni ljudi mogli boraviti.



Komentari (103)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

mariopan mariopan 19:56 11.11.2011

Re: Danska i kulturrasizam?

Ima još nešto. Nisu bili vraćeni svi. Pre akcije postavljene su kamere oko hotela i snimano je odakle se baca a odakle ne. Kažnjeni su samo krivci.

Kulturrasistička ili sređena država?

Svaka čast, tako se sređuju problemi.
Ako je istina da azilanti ne prave probleme nego neko drugi, zašto naša polcija ne radi svoj posao?
maraton maraton 10:19 13.11.2011

Azilanti ili izbeglice?

Lepo ste nam vi to objasnili. U sve to ja nemam razloga da sumnjam. Ali mislim da je tema nekako čudno postavljena. UNHCR treba da se bavi izbeglicama, a ne azilantima. Koliko ja znam azilanti i izbeglice nisu ista kategorija. Azilanti su lica koja iz političkih razloga traže utočište u nekoj zemlji. Izbeglice su kategorija ljudi koja uglavnom masovno beži od progona i nasilja. Mi u Srbiji nismo uspeli da efikasno rešimo problem naših izbeglica iz drugih bivših republika SFRJ, ni interno raseljenih sa KiM, a sad hoćemo pošto poto na nakaradan način da rešavamo grupacije ljudi iz belog sveta koje podvedosmo pod azilante. Sem toga, moram napomenuti, da osoba koje negde želi ići u strani zemlju, bez da ostane u Srbiji, nije azilant. Ako je njemu Srbija tranzitna terotirija, a Srbija smatra da treba da mu omogući tranzit, čemu onda kampovi po Srbiji? Banja Koviljača kao poznato lečilište posebno nije destinacija za takve stvari. Da ne dužim priču, očito je u vezi ovoih problema nešto nakaradno zamišljeno i urađeno, da li od vlade, da li od njenih mentora, da li od NVO ili svih zajedno, nebitno je. Vlada snosi odgovornost za neuređenost ili pogrešnu uređenost ovog problema.
Na kraju, bez da mi zamerite, problem u Banji Koviljači nije u tome da li su novinari ili nisu naduvali broj tzv. azilanata. Uzroci tog problema upravo leže u neuređenosti ovog problema, nemarnom odnosu državnih organa prema tome, izostanku institucionalizacije organa i službi po ugledu na razvijene zemlje, koje bi se bavile azilantima i stranom imigracijom. Sa snimaka na TV se lepo vidi da u ponašanju tih tzv. azilanata u Banji nema nikakvog reda. Nama je lepo da komentarišemo, ali mi ne živimo u Banji i to je veliki nedostatak u našoj percepciji ovog problema.
mikimedic mikimedic 12:57 13.11.2011

Re: Azilanti ili izbeglice?

Lepo ste nam vi to objasnili. U sve to ja nemam razloga da sumnjam. Ali mislim da je tema nekako čudno postavljena. UNHCR treba da se bavi izbeglicama, a ne azilantima. Koliko ja znam azilanti i izbeglice nisu ista kategorija. Azilanti su lica koja iz političkih razloga traže utočište u nekoj zemlji. Izbeglice su kategorija ljudi koja uglavnom masovno beži od progona i nasilja.


pogresno.

termin 'azilant' nije nikakva kategorija, vec je jedan nakaradan zargonski termin koji apsolutno ne znaci nista a tako olako se (zlo)upotrebljava. stoga, izbeglice i 'azilanti' niti mogu biti ista niti razlicita kategorija.

postoje iskljucivo 'trazioci azila' i 'izbeglice' (tj. oni trazioci azila kojima je u proceduri utvrdjivanja izbeglickog statusa utvrdjeno da postoje razlozi koji ih kvalifikuju kao izbeglice).

izbeglice su sva lica koja se zateknu van maticne drzave u kojoj su izlozeni proganjanju na osnovu rase, nacionalnosti (etnicke pripadnosti), verske pripadnosti, pripadnosti odredjenoj socijalnoj grupi ili politickog misljenja. dakle, politicko misljenje je samo jedan od pet razloga koji su osnov za priznanje izbeglickog statusa.

Mi u Srbiji nismo uspeli da efikasno rešimo problem naših izbeglica iz drugih bivših republika SFRJ, ni interno raseljenih sa KiM, a sad hoćemo pošto poto na nakaradan način da rešavamo grupacije ljudi iz belog sveta koje podvedosmo pod azilante.


ko su to 'nase' izbeglice, i u cemu bi bila razlika izmedju 'nasih' i izbeglica iz 'belog sveta'?

boja koze?

sto se izbeglica iz bivsih sfrj republika tice, to eventualno mogu biti hrvatske i bosanske izbeglice, a nikako 'nase' (osim naravno ako i dalje ne mislis da su hrvatska i bosna 'nase' teritorije).

inace, njihov problem je (uglavnom) resen (sem odredjenog broja rekao bih manjeg broja ljudi za koje i dalje postoji osnov da mogu biti izlozeni proganjanju po jednom od pet gore navedenih razloga u maticnim drzavama).

samo da razjasnimo, posto znam unapred da ce se ovo postaviti kao pitanje - imovinska prava (konkretno stanarsko pravo) nemaju veze sa pitanjem izbeglica (osim ako se naravno uskracivanje imovinskih prava moze podvesti pod proganjanje po jednom od pet osnova). takodje, i ekonomsko socijalni problemi bivsih izbeglica nemaju veze sa problemom izbeglica u uzem smislu.

i necemo mi 'posto poto' da resavamo probleme izbeglica iz 'belog sveta' vec nam je osnovna duznost da svakom licu koje izbegne na teritoriju srbije sa teritorije gde je ugrozen bilo gde u svetu, pa bilo da je on iz hrvatske ili avganistana, pruzimo utociste.

to nije obaveza koja nam je 'nametnuta' vec potpuno obrnuto - jugoslavija je bila jedna od 26 drzava koje su izvorno formulisale tu obavezu, na konferenciji o statusu izbeglica 1951. godine.

ne postoji nista humanije od pruzanja utocista licu koje je ugrozeno na bilo koji nacin.

Sem toga, moram napomenuti, da osoba koje negde želi ići u strani zemlju, bez da ostane u Srbiji, nije azilant.


nije naravno 'azilant' jer smo videli da takva kategorija ne postoji. ali je trazilac azila od momenta kada je podneo zahtev za priznanje izbeglickog statusa, i od tog trenutka postaje obaveza srbije.

Ako je njemu Srbija tranzitna terotirija, a Srbija smatra da treba da mu omogući tranzit, čemu onda kampovi po Srbiji?


aman na koji nacin srbija bilo kome treba da 'omoguci tranzit' - ajde molim te preciziraj sta podrazumevas pod time?


Da ne dužim priču, očito je u vezi ovoih problema nešto nakaradno zamišljeno i urađeno, da li od vlade, da li od njenih mentora, da li od NVO ili svih zajedno, nebitno je. Vlada snosi odgovornost za neuređenost ili pogrešnu uređenost ovog problema.


nista nije nakaradno ni zamisljeno ni uradjeno, i vlada hvala bogu ne zavisi od 'mentora', jer kako vec rekoh upravo je vlada jugoslavije bila 'mentor' ostalima za uspostavljanje standarda izbeglicke zastite u svetu.

treba li reci - ponosan sam sto je tako.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana