Umetnost| Život

MNOGO MIŠLJENJA

Bojana Maljević RSS / 27.12.2011. u 06:38
 
Ne razumem, istinski ne, kako je moguće da ljudi, prijatelji, kolege, a naročito cenjeni izdavači i novinari  - nisu razumeli Žarkovu poruku iz ovog videa? Deo iz knjige "Godina prođe, dan nikad", koji je odabrao da pročita:  "...Sloboda je pravo drugih da kažu šta misle o meni, sloboda je da me slobode, svojataju, mrze i mrcvare..." 

.... nije, čini mi se, trebalo da rezultira time da baš svi sebi daju za pravo da kažu šta misle, da ga svojataju... jer to proizvodi mrcvarenje koje, verujem, Žarku ne treba, koje on ne voli i kojeg se, u najvećoj meri verovatno stidi. I koje, u nekom trenutnom rezultatu, umanjuje vrednost njegove ispovesti.

 
Imam utisak da je posle rečenice koju je izgovorio Jovan Ćirilov, na samoj promociji knjige, trebalo obazrivije davati komentare, ko je baš želeo da tu svoju slobodu iskoristi. Jovan je rekao: da strahuje da svojim obraćanjem ne povredi Lauševića i njegovu izvanrednu knjigu bolnog mišljenja, precizno izloženih činjenica i razmišljanja o njima. Jovan je odmerio svaku svoju reč. Neki nisu.
 
I čemu sad ovo iz dana u dan u Novostima? Koristi li to Žarku ili samo tiražu knjige? Svaka čast na tiražu, ali nije život Žarkov, njegove porodice i svih drugih porodica kojih se tiče ono o čemu je pisao - samo "tiraž nezapamćen u srpskom izdavaštvu". Ili grešim? O vrlo delikatnoj stvari je ovde reč. Ne samo o knjizi. Volela bih, kada bi pričali samo o knjizi, sada. Jer ta knjiga, tako posebna, to zaslužuje. Ali to je nemoguće, jer ne zadovoljava standarde srpskog novinarstva i željenog tiraža. Pa se sagovornicima postavljaju razna pitanja. Na koja se često daju loši odgovori. Vidim, sad su počeli da razgovaraju i sa onima sa kojima je služio kaznu. Ima li tome kraja? Bojim se onoga što može da usledi takvom "promocijom".
 
Razumem kolege, prijatelje.... koje novinari zivkaju i koji, sasvim sigurno iz najbolje namere, izgovaraju svoja sećanja, osećanja, sve ono što jeste ljudski.... ali na toj gomili, uz taj intezitet i novinarsku opsesiju... deluje nepotrebno, često neukusno i tako u suprotnosti sa onim što Žarko piše u knjizi. Bar u suprotnosti sa onim što sam u toj knjizi pročitala ja. 
 
Za razliku od nekolicine koji su bili slobodni da daju komentare, pišu tekstove, prosuđuju, sude i osuđuju, hvale, jadikuju, oplakuju i vesele se ... pročitala sam je celu. Izuzetna knjiga! Majstorski napisana. 
 
Ali ne mogu i nikada nisam mogla, da odgovorim ni na jedno jedino pitanje, a postavljali su mi mnoga, najčešće glupa, na temu Žarka. Nisam na ta pitanja odgovarala ni kada je bio slobodan čovek, dok smo snimali film, ni kada su stizale pretnje njegovom detetu, a pogotovu ne od kada je sam sebi presudio gore od svakog suda. Njegov sam odlazak doživela kao potrebu za tišinom. Ko sam ja da je remetim? 
 
Onoliko malo, koliko sam imala priliku da upoznam Žarka, tek pošto je izašao iz zatvora, u potpunosti je u skladu sa odabranim rečenicama, takodje iz videa:  "...A ja, kao Cetinjanin, zebem od mnogo mišljenja. Volim i da svima dam za pravo. Volim i kad me nađu još negde. A najvolim kad me nema nigde."  Čini mi se, da Lauš ne govori o tome da žarko želi da bude u novinama svakog dana. Ne na ovaj način. Verovatno je zato napisao knjigu, a nije davao seriju intrigantnih intervjua. 
 
Sloboda dakle, jeste pravo... ali se ne mora iskoristiti. Sloboda reči, takođe. Jer reči su opake, vuku za sobom neke druge reči, stvaraju nepotreban senzacionalizam. Ljudi se tuđim rečima igraju, izvrću ih, menjaju im smisao, pišu glupe naslove, daju procene i ocene... to vuče za sobom masu bolnih i ružnih komentara... Ne doprinosi to ničijem miru. 
 
Zato pustimo naša sećanja, ona su tu. Jedino ona su izvesna u ovoj neizvesnosti.
Nije to za novine. 

  


Komentari (268)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

benevolent benevolent 08:57 27.12.2011

Вала, баш!

Исто као у наслову коментара.
predatortz predatortz 09:01 27.12.2011

Crno beli svet

Ehm, kako si ovo lepo sročila, teško je ostaviti komentar. Budući da se brod budalom proba, drznuću se da budem prvi.
Bojim se da, zbog naše crno bele vizure, pogrešne optike i lažnog morala egzistiraće još dugo dva Lauša. Lauš Ubica i Lauš Žrtva. Malo ko će se setiti trećeg: Lauša koga je život stavio u ulogu koju niko nikad nije navežbao, čije se snimanje ne ponavlja, čiju radnju niko ne zna dok se scena ne završi...
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 11:19 27.12.2011

Re: Crno beli svet

predatortz
Ehm, kako si ovo lepo sročila, teško je ostaviti komentar. Budući da se brod budalom proba, drznuću se da budem prvi.
Bojim se da, zbog naše crno bele vizure, pogrešne optike i lažnog morala egzistiraće još dugo dva Lauša. Lauš Ubica i Lauš Žrtva. Malo ko će se setiti trećeg: Lauša koga je život stavio u ulogu koju niko nikad nije navežbao, čije se snimanje ne ponavlja, čiju radnju niko ne zna dok se scena ne završi...


E svaka cast kako lepo sroceno.

Ne mogu ni da zamislim taj jaz u glavi glumca kome je dato da ponavlja scene koje ne valjaju nasuprot zelji i nemogucnosti da ponovi tu jednu jedinu...

alselone alselone 11:49 27.12.2011

Re: Crno beli svet

Lauš Žrtva. Malo ko će se setiti trećeg: Lauša koga je život stavio u ulogu koju niko nikad nije navežbao, čije se snimanje ne ponavlja, čiju radnju niko ne zna dok se scena ne završi...


Dostojevski u "Zapisima iz mrtvog doma" opisuje filozfiju gde povezuje zlocinca i status zrtve koja je u "dusi" naroda za ljude u zatvoru. Citat bi ovde savrseno legao al' nemam knjigu ovde na poslu a nema je ni poznati Baneprevoz.
alselone alselone 11:13 29.12.2011

Re: Crno beli svet

Evo ga:

Trenuci prije kazne strašni su, razumije se, osuđeniku, i ja sam se za nekoliko godina nagledao prilično optuženika uoči kobnoga im dana. Obično sam optuženike sretao u bolnici, u kažnjeničkim sobama, kad sam ležao bolestan, što se događalo prilično često. Svi zatvorenici po cijeloj Rusiji znaju da su prema njima najmilosrdniji liječnici. Oni ne prave nikakve razlike među kažnjenicima, kakvu i nehotice pravi svaki drugi čovjek, možda jedino s izuzetkom prostoga puka. On nikad ne prekorava kažnjenika za prestupak, ma kako strašan bio, i sve mu oprašta zbog kazne koju trpi, i uopće zbog nesreće. Ta ne naziva uzalud narod u cijeloj Rusiji zločin nesrećom, a zločince nesretnicima. Ta oznaka ima duboko značenje, utoliko važnije što je stvoreno nesvjesno, instinktivno. A liječnici su kažnjenicima pravo utočište u mnogim prilika¬ma, osobito optuženicima koje drže kruće nego osuđenike. .. Optuženik, dakle, kad ocijeni da se vjerojatno približio za njega strahoviti dan, odlazi obično u bolnicu, jer želi da bar malo odgodi teški čas. A kad se ispisuje iz bolnice, znajući gotovo sigurno da je sutra kobni rok, uvijek je neobično uzbuđen. Neki nastoje zbog samoljublja da prikriju svoje osjećaje, ali nespretno junačenje neće zavarati njihove drugove. Svi razumiju šta se zapravo događa, pa zbog čovječnosti šute. Znao sam kažnjenika, mlada čovjeka, ubojicu, vojnika koji je bio osuđen na potpun broj šiba. Toliko se uplašio da je uoči kazne ispio vrč rakije u koju je namočio burmuta. Uzgred: u optuženika robijaša uvijek se prije kazne javlja rakija. Dugo je već prije roka dokrijumčare, nabavljaju je za skupe novce, i optuženik će rado pola godine oskudijevati u nečemu što mu je prijeko potrebno, samo da skucka novaca koliko mu treba za četvrt štofa rakije, da ga ispije četvrt sata prije kazne. Kažnjenici općenito vjeruju da pijan čovjek ne osjeća tako bolno bič ili batine. Ali sam zastranio s pripovijesti. Kad je jadnik ispio svoj vrč rakije, zaista se odmah razbolio; stao bljuvati krv, te ga gotovo onesviještena odvezli u bolnicu. To mu je bljuvanje toliko naškodilo prsima da su mu se za nekoliko dana javili znaci prave sušice, od koje je za pola godine umro. Liječnici koji su ga liječili od sušice nisu znali ka¬ko se od nje razbolio

Armadiljo Armadiljo 09:32 27.12.2011

Knjiga

Novosti kao izdavač i medijski cirkus koji je stvoren oko ove knjige samo znači da je do daljeg neću uzimati u ruke. A šteta, uprkos opštoj histeriji razabirem da je verovatno vrlo dobro napisana.
appendix appendix 15:58 27.12.2011

Re: Knjiga

Armadiljo
Novosti kao izdavač i medijski cirkus koji je stvoren oko ove knjige samo znači da je do daljeg neću uzimati u ruke. A šteta, uprkos opštoj histeriji razabirem da je verovatno vrlo dobro napisana.

Knjigu imam u PDF izdanju, dobio sam je na mejl, ali isto tako nemam nameru da je čitam... Kako reče jedan moj drugar, ima toliko svetova koje želim da upoznam, a ne da se bavim ružnom prošlošću i nečijim tumačenjima, kakva god da su..
Bojana Maljević Bojana Maljević 17:28 27.12.2011

Re: Knjiga

appendix
Armadiljo
Novosti kao izdavač i medijski cirkus koji je stvoren oko ove knjige samo znači da je do daljeg neću uzimati u ruke. A šteta, uprkos opštoj histeriji razabirem da je verovatno vrlo dobro napisana.

Knjigu imam u PDF izdanju, dobio sam je na mejl, ali isto tako nemam nameru da je čitam... Kako reče jedan moj drugar, ima toliko svetova koje želim da upoznam, a ne da se bavim ružnom prošlošću i nečijim tumačenjima, kakva god da su..

Ne znaš o čemu govoriš. Tome su, uverena sam, doprineli baš mediji. Zato sam i napisala blog. Jer je knjiga, nezavisno od ružne ili lepe prošlosti, izuzetno napisana. O literaturi govorim. Dobroj literaturi.
G r o f G r o f 20:11 27.12.2011

Re: Knjiga

O literaturi govorim. Dobroj literaturi.


Onda si promašila temu, blog je ipak o Žarku, ili ja ne znam kako izgleda prikaz književnog dela.
..a mene zanima jedna priča, nenapisana - priča ubijenih.
Bojana Maljević Bojana Maljević 20:21 27.12.2011

Re: Knjiga

G r o f
O literaturi govorim. Dobroj literaturi.

Onda si promašila temu, blog je ipak o Žarku, ili ja ne znam kako izgleda prikaz književnog dela.
..a mene zanima jedna priča, nenapisana - priča ubijenih.

Nisam Grofe, nego vadiš iz konteksta. Nisam pravila prikaz književnog dela, naravno. Citirao si moj komentar u kome sam govorila o literaturi. U blogu govorim o medijima, o javnosti, o štetnosti takve kampanje. Po porodice žrtava i Žarkovu porodicu. Po sve.

Nezavisno od svega, knjiga je izuzetno napisana. Kad TO kažem, govorim isključivo o literaturi.
Nadam se da sam pojasnila.
appendix appendix 20:47 27.12.2011

Re: Knjiga

Nisam pravila prikaz književnog dela, naravno.

Ako o knjizi govorimo kao o književnom delu, onda ćemo doći dotle da je i gospodin Laušević književnik. Očigledno je da se to danas vrlo lako postaje, nakon prve knjige...
G r o f G r o f 20:51 27.12.2011

Re: Knjiga

Onaj ko se ispoveda uvek, svesno ili nesvesno, traži oprost.
Publika je njegov Bog i od nje traži oprost.
Mislimda je ovde više psihologija u pitanju nego književnost.
Zapravo, nemam razloga ni da ti ne verujem kad tvrdiš da je knjiga dobra.
Nisam je pročitao i lakše mi da prihvatim tvoje mišljenje nego da se batrgam sa svojim.
Bojana Maljević Bojana Maljević 21:48 27.12.2011

Re: Knjiga

Onaj ko se ispoveda uvek, svesno ili nesvesno, traži oprost.

Ima i kad sam želi da kaže da oprosta nema.
Ima i kad ne može sebi da oprosti, oprostio mu i bog lično.
Ima i nekoliko dilema, pisanih kroz ispovednu formu, poznatih u svetskoj književnosti.
Ima razno, Grofe.

Ali nisi čitao ovu knjigu, a voliš da se baviš psihologijom. Volim i ja, ali sam i čitala. Zato i tvrdim da je to, izmedju ostalog, dobra literatura. Koji god motiv za pisanje bio.
ana_radmilovic ana_radmilovic 17:49 29.12.2011

Re: Knjiga

G r o f
O literaturi govorim. Dobroj literaturi.


Onda si promašila temu, blog je ipak o Žarku, ili ja ne znam kako izgleda prikaz književnog dela.
..a mene zanima jedna priča, nenapisana - priča ubijenih.


stani bre ti grofe, kako to da te zanima baš ta, eto, priča onih što leže pod nekom zemljom? ko je taj što bi mogao, uz najbolju volju, da usliši takvu radoznalost? nije ovo suđenje, bar ne bi trebalo da bude, nego je to što je žarko napisao (sa svim pravima ovog sveta, jer to pravo ima apsolutno svaki čovek ma kakvu grešku počinio, i tim pre što je počinio) ispovest. a mi nismo ovde nikakva porota da merimo čija je nesreća veća ko je bio u pravu u tom trenutku kada se odigrala ta nesrećna radnja, nakon koje je tok drame (i u toj drami životi svih njenih učesnika) neumitno promenjen i više nikad nije bio nit mogao biti isti.
kakva sad, na sve, pa još i priča mrtvih?
G r o f G r o f 23:23 29.12.2011

Re: Knjiga

ana_radmilovic
G r o f
O literaturi govorim. Dobroj literaturi.


Onda si promašila temu, blog je ipak o Žarku, ili ja ne znam kako izgleda prikaz književnog dela.
..a mene zanima jedna priča, nenapisana - priča ubijenih.


stani bre ti grofe, kako to da te zanima baš ta, eto, priča onih što leže pod nekom zemljom? ko je taj što bi mogao, uz najbolju volju, da usliši takvu radoznalost? nije ovo suđenje, bar ne bi trebalo da bude, nego je to što je žarko napisao (sa svim pravima ovog sveta, jer to pravo ima apsolutno svaki čovek ma kakvu grešku počinio, i tim pre što je počinio) ispovest. a mi nismo ovde nikakva porota da merimo čija je nesreća veća ko je bio u pravu u tom trenutku kada se odigrala ta nesrećna radnja, nakon koje je tok drame (i u toj drami životi svih njenih učesnika) neumitno promenjen i više nikad nije bio nit mogao biti isti.
kakva sad, na sve, pa još i priča mrtvih?


...pa znaš ono...

pijemo ja i moj drug ...zezanje lodilooo...sjuuuper.. nigde riba u kafiću, a pederi nismo...ma koji će nam, sutra ćemo loviti ribe, sad pijemoooooo....oooooo..vidi Žare..oooo Žareeee...ma ne seri, ja sam jak...duuuu..zezanjeeee...ooo puca..puuuuu...u... ca...CZ..nije 10 auto, nego dugi devet...dooobro je..možda preživim...sutra moram loviti ribe...neeeeeeeeeee pucaj više sutra me čekaju ribe...če....kaa ..jjj.....u...........................................................

...ćutanje mrtvih je suviše glasno za naše uši.
... pričaju ćutanjem jer ne mogu da udahnu vazduh potreban za reči.
jinks jinks 10:00 27.12.2011

Jedna vasa

koleginica je na tv-u dala jedan od intervjua o kojima mozda upravo i govorite u blogu i rekla kako se seca da je ŽL na snimanje "Noza" dolazio pod strazarskom pratnjom iz straha od krvne osvete.

Ono sto fascinira jeste da se ljudi u MNE i dan danas, nekada i uprkos odsluzenoj kazni, plase od krvne osvete, i da od nje ne mogu izgleda da pobegnu ni na kraj sveta.
Bojana Maljević Bojana Maljević 17:33 27.12.2011

Re: Jedna vasa

Jedna vasa
koleginica je na tv-u dala jedan od intervjua o kojima mozda upravo i govorite u blogu i rekla kako se seca da je ŽL na snimanje "Noza" dolazio pod strazarskom pratnjom iz straha od krvne osvete.

Ne znam o kojoj koleginici je reč, ali to nije istina. Osim ako nije mislila da sam ja stražarska pratnja.
Neki ljudi daju izjave koje štete knjizi, Žarku i porodicama nastradalih.
Ono sto fascinira jeste da se ljudi u MNE i dan danas, nekada i uprkos odsluzenoj kazni, plase od krvne osvete, i da od nje ne mogu izgleda da pobegnu ni na kraj sveta.

Jeste, to je posebna i užasna tema.
edi-va edi-va 10:05 27.12.2011

Nemam mišljenje

u odnosu na sadržaj priče, nisam pročitala knjigu, možda pročitam ako mi se desi...
što opet ne znači da ću imati mišljenje.

Nego ovo:

Ne razumem, istinski ne, kako je moguće da ljudi, prijatelji, kolege, a naročito cenjeni izdavači i novinari - nisu razumeli Žarkovu poruku iz ovog videa?

nije, čini mi se, trebalo da rezultira time da baš svi sebi daju za pravo da kažu šta misle, da ga svojataju... jer to proizvodi mrcvarenje koje, verujem, Žarku ne treba, koje on ne voli i kojeg se, u najvećoj meri verovatno stidi. I koje, u nekom trenutnom rezultatu, umanjuje vrednost njegove ispovesti.


Onoliko malo, koliko sam imala priliku da upoznam Žarka


Zar je moguće napisati knjigu formata ispovesti, a isključiti mogućnost mišljenja svih koji jesu i nisu pročitali, svih koji misle i ne misle, svih koji znaju i ne znaju... i računati još na u vatu upakovane reči medija?
Kada bih želela da izbegnem da me "mrcvare", ne bih se latila pisanja ispovesti. Mislim, on to i sam naziva slobodom, nečijom, da misli i govori kako hoće u vezi s njim i njegovim delom.

Onoliko malo koliko si imala priliku da ga upoznaš misliš da se on "u najvećoj meri verovatno stidi". Znači, te slobode o kojoj on govori si se i ti latila: "...Sloboda je pravo drugih da kažu šta misle o meni, sloboda je da me slobode, svojataju,..." ne misleći o tome da možda i ovaj tvoj blog izaziva neprijatnost i nelagodu mu, možda i ovo "mrcvari"?

U nadi da me ne razumeš pogrešno, moram da primetim da mi je ovaj tvoj blog u direktnoj koliziji sa tvojom (verujem) dobrom namerom.
nani.bacciabiggia nani.bacciabiggia 10:29 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

"...Sloboda je pravo drugih da kažu šta misle o meni, sloboda je da me slobode, svojataju,..." ne misleći o tome da možda i ovaj tvoj blog izaziva neprijatnost i nelagodu mu, možda i ovo "mrcvari"?


Da, toliko galame oko ničega. Takozvane "kolege" guraju holistički pogled na stvari ujedno baratajući sa "čvrstim" pojmovima kao "sloboda", "mišljenje", "ja", stvarajući vlastiti, "samo nama poznati", hiperrealizam.

Jednog dana, biješe jedan glumac a u privatnom životu mačoista, ubi dvojicu a teško rani trećeg mačoistu.
I to bi bilo to.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 11:34 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

edi-va


Zar je moguće napisati knjigu formata ispovesti, a isključiti mogućnost mišljenja svih koji jesu i nisu pročitali, svih koji misle i ne misle, svih koji znaju i ne znaju... i računati još na u vatu upakovane reči medija?
Kada bih želela da izbegnem da me "mrcvare", ne bih se latila pisanja ispovesti. Mislim, on to i sam naziva slobodom, nečijom, da misli i govori kako hoće u vezi s njim i njegovim delom.



Ne samo to. Knjiga je stampana u izdanju koje je po svemu sudeci - ceni, mestu prodaje (kiosci) i tajmingu plasmana (pred NG praznike) - predvidjeno za masovnu prodaju.
Dakle, o cemu mi pricamo?
Bojana Maljević Bojana Maljević 17:40 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

U nadi da me ne razumeš pogrešno, moram da primetim da mi je ovaj tvoj blog u direktnoj koliziji sa tvojom (verujem) dobrom namerom.

Ne razumem pogrešno. Logično je to šta pričaš. Može se takav utisak steći jer sam izbegla da stavim sve linkove, svih izjava (potonjih komentara na izjave....) celog tog medijskog haosa.
Kada se sagleda to, možda je jasnije da sam rekla samo to da je taj haos nepotreban, da ničemu ne doprinosi i da je knjiga izuzetna. Nisam, niti bih, komentarisala činjenice, prošlost, sećanja ili budućnost.
Bojana Maljević Bojana Maljević 17:51 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

Ne samo to. Knjiga je stampana u izdanju koje je po svemu sudeci - ceni, mestu prodaje (kiosci) i tajmingu plasmana (pred NG praznike) - predvidjeno za masovnu prodaju.
Dakle, o cemu mi pricamo?

Pa šta ako je predvidjena za masovnu prodaju? Ne verujem da ugovor sa izdavačem podrazumeva da će izdavač svakodnevno objavljivati izjave bliskih, manje bliskih, raznih ljudi, da prodaja knjige podrazumeva pod obaveznim i masovnu halabuku gde svi pate, svi se sećaju, svi znaju istinu.
Takodje verujem da upitani, u trenutku kada su ih novinari zvali, nisu predpostavili u kojim će se sve kontekstima naći. Verujem da mnogi od njih ne bi davali izjave, bar ne takve.

hoochie coochie man hoochie coochie man 19:11 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

Pa šta ako je predvidjena za masovnu prodaju?


Pa nije bas nevazno.
Masovnost i dostojanstvo cesto ne mogu skupa.
Nerealno, a i licemerno je ocekivati da citaoci budu mase koje ce kupiti knjigu, dati pare, ali ce o njoj cutati, a da ce je komentarisati samo izabrani.
Nerealno je takodje ocekivati da ce licnost Zarka Lausevica nadjacati cinjenicu da se njegova knjiga moze kupiti u kiosku na stajgi, izmedju Scandala i porno casopisa, a da ce i pored toga njena publika biti ona koja ce je komentarisati na nacin koji ti smatras ispravnim.

Cini mi se da ce sa ovom knjigom nestati one senke mistike koja je okruzivala i Zarka Lausevica i sam taj dogadjaj i da ce posle nje tema poprilicno banalizovati na sporenje za i protiv Lausevica.
Verujem da to nije bio cilj pisanja knjige, ali verujem i da ce se to dogoditi.

O nacinu plasmana mozda nije odlucivao Lausevic nego izdavac, ali Lausevic je birao izdavaca.
Bojana Maljević Bojana Maljević 19:36 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

Masovnost i dostojanstvo cesto ne mogu skupa.

Slažem se. Ali ponekad i mogu, je l' da?
Nerealno, a i licemerno je ocekivati da citaoci budu mase koje ce kupiti knjigu, dati pare, ali ce o njoj cutati, a da ce je komentarisati samo izabrani.

Nemam protiv komentara čitalaca. "Mase" ne bi imale gde i šta da komentarišu, da se novinari svakodnevno ne bave "odabranima", pa onda mase komentarišu njihove komentare a ne knjigu. Ili nešto sasvim izvadjeno iz konteksta.... u svakom slučaju, pročitala sam dosta neprimerenih komentara.
...i da ce posle nje tema poprilicno banalizovati na sporenje za i protiv Lausevica.Verujem da to nije bio cilj pisanja knjige, ali verujem i da ce se to dogoditi.

... pa to. To mi je žao.
O nacinu plasmana mozda nije odlucivao Lausevic nego izdavac, ali Lausevic je birao izdavaca.

Slažem se. Ja nemam ništa protiv načina plasmana, meni ne smetaju ti kiosci... meni smeta dodatna "promocija", koju smatram medveđom uslugom. Svima, osim izdavaču.
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:47 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

pa to. To mi je žao.

I meni, ali cini mi se da je to neminovna posledica koja je lako mogla da bude predvidjena.
Nazalost, ali je tako.

Ja nemam ništa protiv načina plasmana,

Ja imam. Ne znam, nekako mi kiosk nije mesto za dobru knjigu.
Mozda sam staromodan, sta li..... ali da ne trolujemo sad.
Hansel Hansel 20:07 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

meni smeta dodatna "promocija", koju smatram medveđom uslugom. Svima, osim izdavaču.

Ali, Bojana, zar Žarko (iako ti dole kažeš da ne govoriš o Žarku) ovde nema advokata (zar jednom nedavno nije otkazao punomoćje)? Zar on ne može da se oglasi protiv toga ako nešto protiv toga ima, pa čak i da je neoprezno potpisao ugovor u kome izdavaču daje odrešene ruke za modalitet(e) promocije? Na kraju, ako ne može javno, zar ne može lično da zamoli kolege da ne daju izjave? Zaista ne razumem. Osim toga, da li je njegov honorar fiksan ili je vezan za broj prodatih primeraka ili makar za broj izdanja?

Stvarno nemam ništa protiv Žarka, u pozitivnom mi je sećanju, imam i neko saosećanje s njim jer mi se čini da je ono što je učinio u neskladu s većim delom nejgove prirode i mogu da zamislim kakav je pakao u kome je 18 godina - dakle, nikako ne bih da se pomisli da hoću da ga predstavim kao profanu i proračunatu osobu, ali on je očito ovaj korak preduzeo s nekom idejom, ili idejama. Zna se kakvo je mnjenje, i nije samo kod nas takvo. Mi s razlogom ovo što se kod nas dešava vidimo kao degradaciju, ali mnogo toga smo uvezli, nemojmo da se lažemo. Svako ko uđe u to kolo, računa sa svim negativnim što takav postupak sa sobom nosi.
Bojana Maljević Bojana Maljević 21:17 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

Ali, Bojana, zar Žarko (iako ti dole kažeš da ne govoriš o Žarku) ovde nema advokata (zar jednom nedavno nije otkazao punomoćje)? Zar on ne može da se oglasi protiv toga ako nešto protiv toga ima, pa čak i da je neoprezno potpisao ugovor u kome izdavaču daje odrešene ruke za modalitet(e) promocije? Na kraju, ako ne može javno, zar ne može lično da zamoli kolege da ne daju izjave? Zaista ne razumem. Osim toga, da li je njegov honorar fiksan ili je vezan za broj prodatih primeraka ili makar za broj izdanja?

Ima. Može. To je njegova stvar. Govorim samo svoj utisak... medija, javnosti, promocije... koji nije dobar. I mislim da šteti. Nisam advokat. Ali sam, ponekad, ljudsko biće. A možda sam i idiot, možda je sve to u redu i možda baš tako treba.

A o Žarkovim advokatima ne bih. Neki od njih, davno, dolazili su kod mog oca (i verovatno ne samo kod njega) i uzimali novac za Žarkovu odbranu, a posle njemu govorili da ga brane za džabe. Toliko o toj etici. Briga me šta misli advokat, ne znam ni ko mu je advokat. Možda je skroz u redu čovek. Možda nije.

Samo mi je žao što se sve to dogodilo i što se dalje dešava.
Umesto, kao što reče neko, da u tišini pročitamo tu muku. Izuzetno napisanu.
Hansel Hansel 21:41 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

A možda sam i idiot, možda je sve to u redu i možda baš tako treba.

Naravno da nisi i naravno da imaš dobru nameru, i slažem se s praktično svim što si napisala, jedino se razlikujemo u pogledu potrebe, u odnosu na Žarka. A i ja često gunđam zbog opštih stvari, pa me pitaju, otprilike, znam li gde živim. Pa, da, i ja gunđam onda kada mislim da to nešto može da promeni. I da ne bih i ja pristao na ono na šta je većina pristala. Tako da te i u tom smislu razumem (čak i ako to nije bio tvoj razlog ).

A što se advokata tiče - ne dao Bog nikome da mu advokat treba, naročito ovakvim povodima.
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 23:08 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

Govorim samo svoj utisak... medija, javnosti, promocije... koji nije dobar. I mislim da šteti.


ne šteti prodaji, naprotiv.

izdavač permanentnom kampanjom pravi halabuku, loži vatricu radoznalosti kod onih do kojih informacija o knjizi još nije doprla i potpiruje rast tiraža, pa svi akteri ovog komercijalnog projekta zadovoljno trljaju ruke.

nerealno je očekivati od kombinacije novosti-kiosci-ispovest-poznatog-glumca-ubice, kamernu atmosferu i smerno-odmerene literarne panegirike.

realno je očekivati proizvodnju hita.

i narednu bitku oko cene filmskih prava, koja je uvek mnogo veća kada je knjiga bestseler.

:)

Bojana Maljević Bojana Maljević 23:19 27.12.2011

Re: Nemam mišljenje

ne šteti prodaji, naprotiv.

Pa da, slažem se, već sam negde ovde rekla da jedino izdavačima ne šteti. Ali drugima da. Bar mi je takav utisak. Ne knjiga, nego to oko knjige.
bojan ljubomir jugovic bojan ljubomir jugovic 10:51 27.12.2011

-

Ne razumem, istinski ne, kako je moguće da ljudi, prijatelji, kolege, a naročito cenjeni izdavači i novinari - nisu razumeli Žarkovu poruku iz ovog videa? Deo iz knjige "Godina prođe, dan nikad", koji je odabrao da pročita: "...Sloboda je pravo drugih da kažu šta misle o meni, sloboda je da me slobode, svojataju, mrze i mrcvare..."


Nažalost, ova dosta dobra, iskrena knjiga (tegobna ispovijest i kritika društva)
- operećena marketingom - transformiše se u proizvod.




Hansel Hansel 16:08 27.12.2011

Re: -

bojan ljubomir jugovic
Nažalost, ova dosta dobra, iskrena knjiga (tegobna ispovijest i kritika društva)- operećena marketingom - transformiše se u proizvod.

Nisam siguran da se Žarko tome protivi. Pritom, nemam nikakvu ni osudu ni afirmaciju takvog stava (ako je takav). On odlučuje šta je za njega najbolje, a knjiga verovatno nikoga ne može da povredi (a može čak i da ima neku pozitivnu ulogu), osim rodbinu žrtava. Mada ovo može biti i vid komunikacije s njima, koju oni mogu da prihvate ili odbiju.
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 23:21 27.12.2011

Re: -

Nažalost, ova dosta dobra, iskrena knjiga (tegobna ispovijest i kritika društva)
- operećena marketingom - transformiše se u proizvod.


ne verujem da postoji ni pisac ni izdavac koji rone suze sto im se knjiga dobro prodaje. a ako i postoje, onda licemerno lažu ili se zezaju.

ne čini marketing knjigu proizvodom, ona je proizvod onog časa kada ode od autora i uđe u proceduru štampanja i distribucije, dobije bar-kod i cenu i nudi se kupcima.

stvarno ne kapiram ni kukanje oko besplatnih izjava iskorišćenih u kampanji, u kojima ima i jeftinih i mudrih valjda (ne pratim), ni ovo oko "proizvoda". šta sad, knjiga je kao bolja ako nije "proizvod"?

slažem se samo da velika, dobro tempirana kampanja može da proda i lošu knjigu i ništa drugo.

jedi-knight jedi-knight 11:01 27.12.2011

...


Ovo je društvo krvopija, pasa lutalica, prosjaka koji rovare po smetlištima tuđih života , tražeći delić emocije koju sami nemaju i o koju će moći da se otimaju, da je čereče, analiziraju i na kraju ispljunu kao sažvakano saće.
Ćutanje je samo privilegija nemih.
Zavisni od medija, tabloida, komentara; bombardovani bezborjnim pikanterijama iz tuđih kuhinja, kreveta, sa svadbi, sahrana, kafanskih stolova; gde svako ima mišljenje o svemu, deluje nemoguće ne dati svoje.
A što reče veliki filozof Klint Istvud: Mišljenje je kao dupe, svi ga imaju.
KoSka je bačena, a zadovoljni izdavač likuje i to je, izgleda, jedino važno.

Bojana Maljević Bojana Maljević 17:53 27.12.2011

Re: ...

KoSka je bačena, a zadovoljni izdavač likuje i to je, izgleda, jedino važno.

Nažalost.
Milutin Milošević Milutin Milošević 11:11 27.12.2011

Verujem...

... da Žarku najpre nije bilo lako da godinama sve skriva u sebi, a onda još teže da to na pravi način i kaže.

Isto tako verujem da ovo što se dešava sa njegovom knjigom neće dodati mnogo nove soli na njegovu ranu. Toliko je već da ne može gore da bude.

Pretpostavljam da će i dalje u sebi preživljavati sve, pa i ovu isceniranu halabuku. Teško njemu.

Knjigu ću svakako pročitati. Samo treba da nadjem trenutak. Očigledno, za to je potrebno biti pripremljen.
Spiridon Spiridon 11:40 27.12.2011

Re: Verujem...

Knjigu ću svakako pročitati. Samo treba da nadjem trenutak. Očigledno, za to je potrebno biti pripremljen.



idealka za novogodisnje praznike. Da se psihicki covek pripremi za 2012.
mlekac mlekac 15:28 27.12.2011

Iskreno, Bojana,

Mislim da je u pitanju vaspitanje...

Nekog su u kuci naucili da su privatna secanja upravo to - privatna. Nesto licno, nesto sto pripada tebi i ljudima koji te okruzuju.
Bez obzira da li ste ti i ljudi koji te okruzuju javne licnosti.

Neko tu lekciju nikada ne nauci, a neki, sto je jos gore, jedva cekaju da se pred svima pohvale s kim su se sve u zivotu druzili i koga su sve poznavali (makar na pet minuta), jer time sami sebi daju na vaznosti ne razmisljajuci pri tom sta takvim ponasanjem rade tim nekim drugim ljudima.

E, bas na te i takve racunaju oni koji prave medijski cirkus.

Njih i mogu da shvatim - njihov cilj je jasan - zele da prodaju sto vise knjiga i da ostvare sto veci profit.

Sto ne znaci da ih opravdavam. Jer zbog njihove alavosti stradaju upravo pisac i knjiga.
krkar krkar 15:40 27.12.2011

Pitanje svih pitanja

Upravo sam pročitao knjigu juče. Možda je pošteno i iskreno napisana - ali sve je to irelevantno za pitanje svih pitanja:

Zašto je nosio pištolj?

Svi smo mi živeli u nekim devedesetim i u nekom Podgoricama, Beogradima... Neki su izabrali da nose oružje - neki da ne nose.

I to je to.

Pištolj služi za pucanje. A ako neko misli da će s njim samo mahati - lako naleti na nekog ko ne maše nego puca. A kad ubiječ čoveka (ljude) - onda je situacija malo ... jebena. Bez obzira jesu li grajali, jesi li li poznata faca a oni nadobudni uzbičali klinci, je li ti se pomerilo sočivo.

Znajući da sam drčan - nikad nisam nosio oružje. Talnije jesam, punih 6 dana. Kad sam dobio dozvolu kupio sam pištolj i nosio ga po gradu (tad je dozvola bila samo jedna i važila je za nošenje). Kad sam shvatio da ga nosim moleći boga da mi neko naleti da ga izvadim - prodao sam ga. I nikad više.
strange_ilusion strange_ilusion 16:11 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Pa rekao ti je u knjizi zasto je nosio pistolj. Prvo, jer su mu pretili zbog lika "Svetog Save" koji je glumio, te mu je policija preporucila da nabavi "pucu", i drugo jer je vec imao iskustvo sa pijanim Crnogorcima od kojih je jedan nisanio u uvo sa mindjusom Olega Novkovica, a da ovaj toga nije bio ni svestan.
Njemu je pistolj posluzio upravo za ono za sta i koristi. Potpuno ga je s razlogom nabavio i nosio sto se kasnije i potvrdilo.
Kad uopste da upotrebis pistolj ako ne u situaciji u kojoj se on nasao? A znajuci da je javna licnost i kao takav magnet za sve pa i svakojaki sljam, logicno je da ga je nosio.
Pokojnici su dobili sto su trazili. Jasno je nakon procitane kljige kako je Lausevicu zbog svega toga, ali ako je sve onako kako je ispricano, a deluje da jeste, nema mesta ni za trunku grize savesti.
krkar krkar 16:25 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

strange_ilusion
Pa rekao ti je u knjizi zasto je nosio pistolj. Prvo, jer su mu pretili zbog lika "Svetog Save" koji je glumio, te mu je policija preporucila da nabavi "pucu", i drugo jer je vec imao iskustvo sa pijanim Crnogorcima od kojih je jedan nisanio u uvo sa mindjusom Olega Novkovica, a da ovaj toga nije bio ni svestan.
Njemu je pistolj posluzio upravo za ono za sta i koristi. Potpuno ga je s razlogom nabavio i nosio sto se kasnije i potvrdilo.
Kad uopste da upotrebis pistolj ako ne u situaciji u kojoj se on nasao? A znajuci da je javna licnost i kao takav magnet za sve pa i svakojaki sljam, logicno je da ga je nosio.
Pokojnici su dobili sto su trazili. Jasno je nakon procitane kljige kako je Lausevicu zbog svega toga, ali ako je sve onako kako je ispricano, a deluje da jeste, nema mesta ni za trunku grize savesti.


Gluposti.

Pretili su mu - a on je mislio da sa pištoljem (koji će možda upotrebiti) može da živi kao pre pretnji i/ili kako je zamislio.

Ne može to tako. Ko misli da može taj je nezreo i neodgovoran, prema sebi i drugima.

I pošto je imao pištolj, onda je na nekakvim preglasnim balavcima krenuo
da se kurči 'momci, kakva je to graja?'.

Pa je kao posledicu toga došao u situaciju da vadi pištolj i ubija ljude.

Pištolj (i svako drugo oružje) je za onoga koji je obučen da ga upotrebi kad je neizbežno i da se ukloni kad god je moguće. Laušević vrlo očigledno nema takvu strukturu ličnosti. Je li (bio) kurčevit po karakteru i pre nego što je postao slavan ili se uskurčio od slave - ne znam niti sam stručan da sudim. Ali rezultati se vide.
strange_ilusion strange_ilusion 16:40 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Lazes brate . . .

Dilema i jeste u tome da li se on kurcio "momci kakva je to galama", ili se informativno obratio konobarici normalnim tonom sa "kakva je ovo graja". Ti vec tvrdis da se on "kurcio" (pistolj koji nosi mu dize ego) iako je kontinuirano zaobilazeno svedocenje konobarice, bilo zbog pritiska na sam sud ili na nju kao svedoka licno.

Kakv mu je bio karakter, ne znam jer ga ne poznajem. Evo Bojana moze da iznese svoje misljenje jer ga pretpostavljam bolje poznaje izbliza.
Moguce da je bio drcan, ali cinjenica je da bez obzira na to do tad nije bivao sudski kaznjavan.
JJ Beba JJ Beba 17:31 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Ti vec tvrdis da se on "kurcio" (pistolj koji nosi mu dize ego)

ja nemam problema sa tim što je imao pištolj, ja imam probelma sa tim zašto je one noći otišao do kola posle (ili za vreme) tuče da ga uzme iz kola i upotrebi? to je ono što me muči, taj umišljaj.

inače lauša sam poznavala iz grada, tih osamdesetih smo se družili u velikom društvu. 1984.NGodinu (ili 85, ne sećam se najbolje, mada mislim da je bila 84) čekali smo svi zajedno NG kod mene na gajbi, bila luda žuraja, ...lauš i njegova tadašnja supruga bili su obučeni kao srednjovekovni kraljevski par. On sa krunom, pelerinom, našminkan, sa prestenom, na ruci u rukavicama koju nam je putarao pod usta da je ljubimo kao znak počasti prema svom kralju ..šarmantan, veseo, blesavio se, bio je mnogo drag....takvog ga se sečam takvog hoću da ga se sećam, i onako kako je ostalo zapisano na VHSu sa doćeka te davne 1984. godine. čoveče kako smo bili bezbrižni

mnogo mi zajebano, užasno ambivalentna osećanja imam kada se on pomene. bio je divan glumac, talentovan ali, kako ga je definisala njegova klasna drugarica Sonja Savić, bio je crnogoričan.

užasno mi je žao tako uludo protraćenog talenta i života, ali uvek se pitam za koji qrac se vraćao po tu utoku? zato što je bio mnogo crnogoričan?

knjigu još nisam pročitala, stoji iznad glave, gledam je i nekako nemam snage
za nju. još ne
strange_ilusion strange_ilusion 17:41 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Prvi put cujem da se vracao po utoku. Da li sam nesto propustio? Kako je opisano u knjizi a i do sada u stampi, bilo je dzapanje oko torbice sa pistoljem, tu na licu mesta. Istina, on pominje da se vremena od momenta kad je dobio saku u glavu pa do trenutka kad se otima za torbicu sa napadacem, ne seca.
Ako je istina ovo sto pominjes da se vratio u auto po utoku, onda to menja celu pricu.
JJ Beba JJ Beba 17:44 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Prvi put cujem da se vracao po utoku.

mislim da je išao do kola da uzme pištolj. prošlo je dosta vremena i nerado se vraćam na taj događaj, mučno mi, al'mislim da se vraćao do kola...mada su neki govorili da je išao do kuće da ga uzme, ali koliko se ja sećam priča iz tog vremena, mislim da su kola u pitanju

onda to menja celu pricu.

pa totikaem
Bojana Maljević Bojana Maljević 18:01 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Kakv mu je bio karakter, ne znam jer ga ne poznajem. Evo Bojana moze da iznese svoje misljenje jer ga pretpostavljam bolje poznaje izbliza.

Ja ne poznajem Žarka kao kurčevitog.
strange_ilusion strange_ilusion 18:03 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Nadam se da je kratko citiranje iz knjige dozvoljeno po pitanju autorskih prava.

Evo sta on sam kaze:

”Majko moja, je li čitav Titograd noćas pijan?”, pitam brata ne očekujući odgovor.
Izlazimo iz kola. Uzimam svoju torbicu i krećemo trotoarom do kioska ’’APPLE’’.
Dovikivanje preko puta ne jenjava. Nazirem grupu od nekoliko momaka. Ne okrećem se na
njihovu stranu.
“Čekaj!”, kažem bratu, “da mi ukradu još jedan radio u Crnoj Gori bilo bi malo
mnogo.”
Vraćam se do kola, izvlačim radio sa kasetofonom i stavljam ga ispod sedišta.
Nedavno sam u Morinju, u Boki, ujutru zatekao obijen auto, sa rupom pored volana umesto
tek kupljenog Sony-ja.

Ako je neko vracanje ka autu bilo, to je bilo pre tuce i to da izvadi kasetofon. A torbicu sa pistoljem je poneo odmah sa sobom.
Bojana Maljević Bojana Maljević 18:25 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Pa je kao posledicu toga došao u situaciju da vadi pištolj i ubija ljude.
Pištolj (i svako drugo oružje) je za onoga koji je obučen da ga upotrebi kad je neizbežno i da se ukloni kad god je moguće. Laušević vrlo očigledno nema takvu strukturu ličnosti.

Ali u ovome negde i jeste poenta onoga što sam želela da kažem: sad svi znamo sve o strukturi ličnosti, znamo kad neko tek tako naokolo ubija ljude a kad je nužna samoodbrana, znamo šta je kurčenje a šta strah, znamo istoriju, predistoriju događaja... sve znamo, brate.
Ne znamo!
Ne znamo. Mnogi ljudski životi su tu stradali, na različite načine. Dvojica nisu među živima. To znamo. I mislim da Žarko ima pravo da kaže svoju ispovest. Javnost ima pravo, ali ne i obavezu (to sam pokušala da kažem) da o toj ispovesti razglaba na sve moguće načine jer je.... neukusno. Pogađa porodice žrtava. Pogađa Žarkovu decu. Treba imati mere. I u nesreći. To je ono što sam pokušala da kažem.

I takođe ne znamo kako bismo reagovali u datoj situaciji. Znaš, pre nekoliko dana jedno je dete (po godinama dete, po strukturi ličnosti delikvent) pod pretnjom nožem otimalo novac mom detetu. I drugoj deci. Koja nisu imala noževe. Pitam se šta bih uradila da sam bila prisutna? Ili da dete nije dete? Protiv deteta sa nožem postoji već preko 20 krivičnih prijava. Sve završe u košu jer je dete mlađi maloletnik, iz doma, otac mu u zatvoru, majku nema.
I? Šta ja da kažem mom detetu? Daj pare! Svaki put? Opali ga pesnicom, jači si od noža?

Na ulici postoji samo jedan zakon: ili biješ ili budeš biven. Šta moje dete traži na ulici? Ide u školu, brate. U sred bela dana. Na Vračaru. Ne znam šta da mu kažem.

Ovo pričam jer nije sve tako crno-belo, Krkar. Nisu sve situacije jednostavne.
predatortz predatortz 18:30 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Ovo pričam jer nije sve tako crno-belo, Krkar. Nisu sve situacije jednostavne.


Cenim ja tvoj izbor da ne nosiš oružje. Ali, on neće sprečiti budale da budu budale, nasilnike da budu nasilnici... Činjenica, tvoj izbor te neće dovesti u situaciju da ubiješ, ali neće tičinjenica da prezireš oružje skinuti sa grbače sve morone ovog sveta.
jedi-knight jedi-knight 19:48 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Znajući da sam drčan - nikad nisam nosio oružje. Talnije jesam, punih 6 dana.



Znači tih 6 dana si bio potencijalni ubica, a samo okolnosti su te spasle.

JJ Beba JJ Beba 20:15 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Šta ja da kažem mom detetu? Daj pare! Svaki put?

da, to treba da ga učiš, tako rade pametni dečaci. (i devojčice)
junačenje sa nekim ko ima oružje u rukama je glupo i opasno.
pare, i opošte materijalna sredstva, nisu nešto što treba da se brani po cenu života, a život da. dakle ako će mu predaja svega što ima spasti život, neka da sve, samo sebe da sučava. i svoj život
krkar krkar 20:42 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Ovo pričam jer nije sve tako crno-belo, Krkar. Nisu sve situacije jednostavne.


Sve situacije mogu se pojednostaviti i svesti na nekoliko osnovnih. Osnovne su situacije, na primer:

naoružan sam i svestan posledica upotrebe oružja,
naoružan sam ali nisam svestan posledica upotrebe oružja,
nisam naoružan i svestan sam svojih ograničenja...

Nenaoružan čovek (generalno govorim o onima koji nisu potpuni idioti, mnogo bi bilo da sad razmatramo i kako takvi postupaju) izbegava konfliktne situacije. I to ponekad košta 'časti', 'muškosti', 'ugleda', ponekad košta batina... ali nenaoružan čovek ne završi u zatvoru kao ubica, ne okonča tuđ i uništi svoj život.

Ja sam u to neko idiotsko doba pre rata, u septembru 1990, popio dobre batine i to na mestu gde bih to najmanje očekivao. Bio mojoj drugarici rođendan, ona napravi žurku, deo društva poznat deo nepoznat... I po običaju dobar deo nas završi u kuhinji i na terasi raspredajući politiku, ja sam sasvim slobodno srao po Šešelju, Velikoj Srbiji, Karlobagu... I negde već debelo iza ponoći odem u salon po piće, dočeka me jedan bizgov (tadašnji momak moje drugarice, tipičan jebač-drvoseča, dva metra idiota ali politizovanog šešeljevskog idiota ispranog mozga) i trojica njegovih pajdaša koje pre toga nisam ni primećivao (osim usputnom mišlju kakve se sve face danas mogu sresti usred Vračara) i krenu da me mlate onako čoporativno sažda viš kako biju srpski četnici. Ja sam vrlo filmski uspeo da jednog odvalim stolicom i polomim mu je o glavu (bez većeg efekta, ipak mu to nije bio vitalni organ) i oni me propisno ugaziše a sa mnom i mog druga P koji se jedini usudio da priskoči. Gazili bi oni nas još da domaćica nije nadala neviđenu žensku dreku i zvala policiju pride.

Naravno da mi nije bilo pravo što sam dobio batine ali na tome se završilo. Da sam imao pištolj, sigurno bih u nekom trenutku došao do njega i sigurno bih nekolicinu ubio (odlično gađam, idem redovno na streljanu, pištolj mi stoji u klupskom sefu). I - na kraju krajeva sjebao svoj život zbog nekolicine idiota. Tu uopšte nije pitanje na koliko si godina osuđen i je li pravično na 4 ili na 14.

A Lauševića i ja znam iz grada iz tih godina (što znači da možda - čak i verovatno - znam i Bebu) i bili smo u korektnim ali ne bliskim odnosima. U Beogradu ga nikad nisam doživljavao kao kurčevitog. Ali jedne godine, još pre rata, sreo sam ga u Kotoru i tu se u priličnoj meri ponašao kao Cetinjanin. Ko zna mentalitet njemu je jasno.

Igrom slučaja moja žena takođe zna Lauševića ali iz kasnijeg perioda i ona ga je viđala i posle pucnjave. I nas dvoje se ne slažemo u fundamentalnom stavu: ona traži opravdanja jer veruje da ih on zaslužuje - ja ne mogu priču da svedem na taj nivo.

Cena surovog čina je surova. Ne vidim šta tu ima nejasno.
krkar krkar 20:49 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Cenim ja tvoj izbor da ne nosiš oružje. Ali, on neće sprečiti budale da budu budale, nasilnike da budu nasilnici...


Neće. Ali neće uništiti moj život.

A ne treba mi oružje ni da me dovede u Beograd.
krkar krkar 20:51 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Znači tih 6 dana si bio potencijalni ubica, a samo okolnosti su te spasle.


ApsAlutno!

I čim sam to shvatio - prestao sam da nosim pištolj.

Da ne govorimo sad o državi koja je bila saučesnik u mom potencijalnom ubilaštvu.
krkar krkar 20:53 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

JJ Beba
Šta ja da kažem mom detetu? Daj pare! Svaki put?

da, to treba da ga učiš, tako rade pametni dečaci. (i devojčice)
junačenje sa nekim ko ima oružje u rukama je glupo i opasno.
pare, i opošte materijalna sredstva, nisu nešto što treba da se brani po cenu života, a život da. dakle ako će mu predaja svega što ima spasti život, neka da sve, samo sebe da sučava. i svoj život



predatortz predatortz 20:55 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

A ne treba mi oružje ni da me dovede u Beograd.


Ovo ti je patetično. Ja sam u Beograd, kao i ti uostalom, došao po svojoj volji. Sledeći pravo na vlastiti izbor. I nakon rata, jer očigledno te to tišti.
jedi-knight jedi-knight 20:57 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Znaš, pre nekoliko dana jedno je dete (po godinama dete, po strukturi ličnosti delikvent) pod pretnjom nožem otimalo novac mom detetu. I drugoj deci. Koja nisu imala noževe. Pitam se šta bih uradila da sam bila prisutna? Ili da dete nije dete? Protiv deteta sa nožem postoji već preko 20 krivičnih prijava. Sve završe u košu jer je dete mlađi maloletnik, iz doma, otac mu u zatvoru, majku nema.
I? Šta ja da kažem mom detetu? Daj pare! Svaki put? Opali ga pesnicom, jači si od noža?


Draga Bojana...Dobro došla u moj očaj.
krkar krkar 20:57 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Lazes brate . .


Ovo brate ostavi za mamu!
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:00 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja


krkar
Lazes brate . .


Ovo brate ostavi za mamu!


A "lazes" ti ne smeta? :)
krkar krkar 21:04 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja


Ovo ti je patetično. Ja sam u Beograd, kao i ti uostalom, došao po svojoj volji. Sledeći pravo na vlastiti izbor. I nakon rata, jer očigledno te to tišti.


Ako ćemo pravo, nisam došao svojom voljom nego su me kao petogodišnjaka doveli roditelji koji su morali da odu iz Beograda jer moj otac u BG nije mogao da zadrži posao bez članstva u SK - koje nije hteo da prihvati ni po cenu gubitka posla.

Ne tišti mene ni što si ti došao u Beograd ni što je to bilo posle rata. Dobro došao i ti i svako. U društvu gde čovek nije slobodan meni nije dobro.

Ali me tišti što, zahvaljujući usranom društvu, takvi kao ti donose stav da se i u Beogradu stvari rešavaju oružjem i što taj stav već postade normalan.
krkar krkar 21:06 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja


A "lazes" ti ne smeta? :)


Mnogo manje. Lažeš može u žaru diskusije da izleti i normalnom čoveku.
predatortz predatortz 21:09 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja


Ali me tišti što, zahvaljujući usranom društvu, takvi kao ti donose stav da se i u Beogradu stvari rešavaju oružjem i što taj stav već postade normalan.


Gde i kada sam ja zastupao taj stav?

jedi-knight jedi-knight 21:14 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Ali jedne godine, još pre rata, sreo sam ga u Kotoru i tu se u priličnoj meri ponašao kao Cetinjanin. Ko zna mentalitet njemu je jasno


A ko ne zna?
Objasni molim te, makar na pp.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:17 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Mnogo manje. Lažeš može u žaru diskusije da izleti i normalnom čoveku.


Ma ok, samo mi bilo simpaticno sto ti je toliko zasmetalo to "brate" a "lazes" manje.
Kao da se slazes s tim ? :)

A i nije mi to brate zazvucalo kao ono brate.

A za pistolj i Lausevica, sasvim mi je logican tvoj stav.
To sto je uopste imao pistolj, sto se, ako se, vracao po njega, stvarno daje neku sasvim drugu sliku o njemu od one koja je bila nekako podrazumevajuca a i od ove iz knjige (sudeci po nekim citatima, nisam je citao )
Pistolj drugu namenu osim za ubijanje nema, pa ako neko nosi alat za ubijanje onda je logicno pretpostaviti da taj ubijanje drugih bas ni ne iskljucuje?
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 21:23 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Ma ok, samo mi bilo simpaticno sto ti je toliko zasmetalo to "brate" a "lazes" manje.

krkar krkar 21:25 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Gde i kada sam ja zastupao taj stav?


Stekao sam utisak iz tvog prvog komentara da ga zastupaš. Ako kažeš da nije tako - verujem ti.
krkar krkar 21:28 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

jedi-knight
Ali jedne godine, još pre rata, sreo sam ga u Kotoru i tu se u priličnoj meri ponašao kao Cetinjanin. Ko zna mentalitet njemu je jasno


A ko ne zna?
Objasni molim te, makar na pp.


Imaju Cetinjani jedan specifičan osećaj sopstvene neophodnosti u univerzumu.

Poznajem neke koji ga po svetu uopšte ne pokazuju ali kako se približe Cetinju - postaju takvi Cetinjani i to pokazuju. Moj drug F 30 godina u NYC i stvarno je gospodin - kako sleti u Beograd iz njega krene da izbija Cetinje. Kad sleti u Podgoricu - izbija i Bogdanov kraj
Bojana Maljević Bojana Maljević 22:40 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

JJ Beba
Šta ja da kažem mom detetu? Daj pare! Svaki put?

da, to treba da ga učiš, tako rade pametni dečaci. (i devojčice)
junačenje sa nekim ko ima oružje u rukama je glupo i opasno.
pare, i opošte materijalna sredstva, nisu nešto što treba da se brani po cenu života, a život da. dakle ako će mu predaja svega što ima spasti život, neka da sve, samo sebe da sučava. i svoj život

Potpuno se slažem Bebo sa tim da materijalna sredstva nisu nešto što treba da se brani po cenu života. Apsolutno. Međutim, ne mislim da bi mu predaja uvek i svega što ima spasila život - jer u to "sve" ne spadaju samo materijalna sredstva. Danas je to sitna kinta za užinu, patike, telefon, gluposti... sutra je poniženje druge vrste.... prekosutra je to "predaja" kad god ti neko nešto traži. Predaja, i ona nematerijalna.
Naravno da sam mu rekla da se u takvim situacijama ne junači. Ali verujem da me razumeš.

Jer takve se situacije ponavljaju, na različite načine, mnogima... koji onda odrastu i predaju se... na raznim planovima. Ili još gore, uplaše se za svoj život pre nego što i vide nož/pištolj (što mislim da je slučaj sa Žarkom koji ga je dakle gledao pre toga, slušao pretnje, bilo ono sa Irfanom, ako se ne sećaš - setićeš se kad pročitaš knjigu ). I naprave užas.

Ovo je sad trol, znam, izvinite.
Ali morala sam da dam komentar na ovo.
mrale54 mrale54 22:54 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

jedi-knight

A ko ne zna?
Objasni molim te, makar na pp.


Pa, evo ja ću da probam.
Pre 30-ak god. treba da sviram u Budvi, i to prijavim (pok.) Z. Miščeviću - koji mi kaže -
"Idi na tu-i-tu adresu, kod (ako se dobro sećam?) Zelenovića i reci..."
Treba li da napominjem da samo mi nismo imali problema ceo mesec dana?

Oh! tek sad vidim da si dobio odgovor!
nani.bacciabiggia nani.bacciabiggia 22:59 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Moj drug F 30 godina u NYC i stvarno je gospodin - kako sleti u Beograd iz njega krene da izbija Cetinje. Kad sleti u Podgoricu - izbija i Bogdanov kraj


Ekrem?
Bojana Maljević Bojana Maljević 23:01 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Cena surovog čina je surova. Ne vidim šta tu ima nejasno.

Nisam rekla da ima nešto nejasno. Nego da nije sve jednostavno. Nije sve crno-belo. Čak i kad je surovo.

Inače niko nikada ne bi razmatrao okolnosti pod kojima je neko upotrebio oružje.
Ili još bolje, kada bi bilo belo - oružje ne bi ni postojalo.
Ali nije crno-belo.
I ti to znaš.
mrale54 mrale54 23:28 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Bojana Maljević
Ovo je sad trol, znam, izvinite.
Ali morala sam da dam komentar na ovo.


A, zašto je trol?
Mali, školski, "bully" otme kintu za užinu, pa se pravednički gnev pretvori u hladnokrvnu osvetu, koja se ispolji posle niza godina, pa se mi posle pitamo -
kako, bre, bio je miran i povučen čovek?!
Lauša znam samo iz filmova, knjigu nisam čitao ali ovaj tvoj post mi je baš postavio ovo, gornje pitanje, te sam zato i našao paralelu.
Hansel Hansel 23:29 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Ovo je sad trol, znam, izvinite.
Ali morala sam da dam komentar na ovo.

I ja moram da pitam, rukovodeći se mišljenjem da hje ova "trol-temica" bitna, pošto me nervira povlačenje pred siledžijama - naravno da je pametno nekad ustuknuti, ali gde je država da nas štiti, pa valjda zato postoji?! Ako se zna kada i gde taj presreće žrtve, da malo njega neki policajac uhvati na delu? Ako opet kažu da je to nemoguće iz ovog ili onog razloga, neka se ne čude kad narod počne da pravdu uzima u svoje ruke.
Bojana Maljević Bojana Maljević 23:51 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

A, zašto je trol?

Možda i nije. Učinilo mi se dok sam pisala. Paralela se slučajno nametnula.
JJ Beba JJ Beba 23:56 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

neka se ne čude kad narod počne da pravdu uzima u svoje ruke.

onaj ko nosi pištolj nosi ga da bi ga upotrebio. inače za koji će mu inače?
mislim , ovo je generalni stav, ne odnosi se samo na lauša.
dakle svako onaj ko nosi pištolj, ima dozvolu stc mora da računa sa tim da će ga upotrebiti

JJ Beba JJ Beba 23:58 27.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Ali verujem da me razumeš.

sve razumem
Bojana Maljević Bojana Maljević 00:17 28.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Ako se zna kada i gde taj presreće žrtve, da malo njega neki policajac uhvati na delu? Ako opet kažu da je to nemoguće iz ovog ili onog razloga, neka se ne čude kad narod počne da pravdu uzima u svoje ruke.

Ma radi policija. Dodju odmah. Nadju ga. Uhvate. Čekaju u civilu po čitav dan, dakle rade. Odvedu kod sudije. Bili roditelji, razgovarali sa policijom. Ovo je već ne znam koji put u poslednjih mesec i po. Mnogo su ga puta hvatali. Ali je dete iz doma. Mladji maloletnik, dakle ne mogu mu ništa. Dobije par ćuški, ili čak batine i opet izađe i radi isto. Već sam rekla: taj koji je sa ulice samo poznaje zakone ulice. Dok se ne pojavi neko jači, neće se skloniti. Na ćuške je navikao od rođenja. (Uzgred, nije jedini. Mi smo za sada detektovali dvojicu u kraju. Ovaj drugi je znatno stariji. Ne znam šta je sa njim.)
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 00:22 28.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

onaj ko nosi pištolj nosi ga da bi ga upotrebio. inače za koji će mu inače?
mislim , ovo je generalni stav, ne odnosi se samo na lauša.
dakle svako onaj ko nosi pištolj, ima dozvolu stc mora da računa sa tim da će ga upotrebiti

tako je. zato ja i imam problem sa ovim kejsom.
G r o f G r o f 00:31 28.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

JJ Beba
neka se ne čude kad narod počne da pravdu uzima u svoje ruke.

onaj ko nosi pištolj nosi ga da bi ga upotrebio. inače za koji će mu inače?
mislim , ovo je generalni stav, ne odnosi se samo na lauša.
dakle svako onaj ko nosi pištolj, ima dozvolu stc mora da računa sa tim da će ga upotrebiti



znači, milion gradjana srbije računa da će nekog da ubije!!! da malo ne preteruješ bebo.
JJ Beba JJ Beba 00:32 28.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

znači, milion gradjana srbije računa da će nekog da ubije!!! da malo ne preteruješ bebo.

ne.
mrale54 mrale54 00:42 28.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

.


Mislim da se nismo razumeli.
Naime, paralela je bila između "bully-ja" i Novosti i komentara.
Hoću reći - otmu ti kintu za užinu a posle ti otmu pravo da kažeš šta misliš i osećaš - po meni - znak jednakosti!!
Ali, možda je bolje da prvo pročitam knjigu, pa posle komentarišem.
Bojana Maljević Bojana Maljević 01:18 28.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

dakle svako onaj ko nosi pištolj, ima dozvolu stc mora da računa sa tim da će ga upotrebiti

Tako je. Samo što neki imaju dozvolu ali ga ne nose, nego su recimo kolekcionari. Neki počnu da ga nose jer ga (uz ponašanje) naslede od ćaleta, neki da bi se mangupirali i ličili na te iako im očevi nisu bili takvi; neki da bi pljačkali i pretili, neki jer je u zemlji rat, neki da bi ubijali jer to naprosto vole... i tako redom. A neki da bi se branili, jer im prete.

Ne opravdavam nošenje oružja. Ja bih to zabranila. Samo kažem, nisu svi motivi isti.
princi princi 08:45 28.12.2011

Bucko, šta reći

a da ne bude suvišno? Hvala što postojimo.
maksa83 maksa83 08:53 28.12.2011

Re: Bucko, šta reći

a da ne bude suvišno? Hvala što postojimo.


Filip2412 Filip2412 16:43 28.12.2011

Re: Pitanje svih pitanja

Pa rekao ti je u knjizi zasto je nosio pistolj. Prvo, jer su mu pretili zbog lika "Svetog Save" koji je glumio, te mu je policija preporucila da nabavi "pucu", i drugo jer je vec imao iskustvo sa pijanim Crnogorcima

pa koj qrac se onda pijan setao nocu po Crnoj Gori??!!

Sto lepo nije iso u Grcku na more i gotova stvar.
kleinemutter kleinemutter 18:17 27.12.2011

Knjiga

Mnogo sam volela da gledam ŽL. I tebe Bojana u filmu Nož. Bili ste priča u priči.

Knjigu ću da kupim i da pročitam. Nikome nije gore nego njemu. Njemu se zlo dogodilo i mislim da mi ljudi , pripadnici iste vrste ne bi trebali da mu ližemo rane i produbljujemo ih svojim komentarima.

Oružje.

Imam jedan ogroman i snažan nož u koricama. Poklonio mi ga drugar planinar.
Kad sam bila u bolnici ponela sam ga da njim ljuštim detetu narandže. Zašto , jer mogu da ga sklopim, jer mogu da ga strpam u torbicu, da ga neko ne bi uzeo.
I tako ja jednog dana uzmem taj nož iz torbice da batici oljuštim narandže, kad mi jedan dečak iz sobe kaže: ,, Znate li vi da vam policija nadje taj nož da biste odgovarali. To se računa u hladno oružje. Je li tako mama?,,.
Njegova mama je potvrdila.
Nisam znala. Stvarno nisam imala pojma i taj nož nisam tako doživljavala. Bio mi je praktičan i njime sam uvek ljuštila detetu narandže ili jabuke i imala sam ga u torbici kad smo negde daleko od kuće na izletu, u parku, u kome ćemo jesti voće.

Od tada ne nosim taj nož. Neću da imam posla sa policijom.

panter888 panter888 18:55 27.12.2011

"jedni ga hvale,drugi zale,treci kazu"...

Knjiga je knjiga ! Neke su napisane po istinitim dogadjajima,neke su izmisljene...najbitnije je da covek izvuce nesto korisno za sebe iz nje!
I najnepopularnija knjiga nekom je se svidela,tako da ko hoce da cita, nek cita,ko nece ni ne mora.Svako ko je procitao moze da iznese svoj sud o njoj,ne vidim nikakav problem u tom.Mene licno,niti je oduvala,niti ostavila ravnodusnim,taman kako treba i svakom koga znam preporucio sam da je procita.
I tu kompletna prica treba da stane.Svako komentarisanje Zarka Lausevica i njegove tragedije,je obicna tracarija i krajnje neprimereno.Osetio je potrebu da napise knjigu i on je napisao,hvala mu na tome.Licno,kao i mnogi drugi,voleo bih da se vrati na platno i u pozoriste jer smatram da je rodjen za to i da nema takvih ljudi mnogo.
Zasto je uradio neke stvari u privatnom zivotu ili nije,ili kako je trebalo.....to je samo njegova stvar i niccija vise!
Sto se tice skoro svih novinara,Boze sacuvaj koliko su ti ljudi odvratni !!!
Razumem Bojanu sto zeli da pomogne,zastiti svog kolegu,prijatelja,ali je ne razumem zasto tako blago to radi.
prapra prapra 19:33 27.12.2011

o sebi

"Ovi u sobi su manje popularni od svojih zlocina"
napisa Zarko i time je odgovorio na tvoja pitanja.
Ovo sto se desava posle izdate knjige je isto svuda u svetu, samo sto je kod nas zacinjeno provincijalizmom. Malo me cudis sto postavljas ovakve teze. Ovo bi sve pilo vodu da je Zarko neki priglup tip koji ne zna kako svet funkcionise.
Bojana Maljević Bojana Maljević 19:42 27.12.2011

Re: o sebi

prapra
"Ovi u sobi su manje popularni od svojih zlocina"
napisa Zarko i time je odgovorio na tvoja pitanja.
Ovo sto se desava posle izdate knjige je isto svuda u svetu, samo sto je kod nas zacinjeno provincijalizmom. Malo me cudis sto postavljas ovakve teze. Ovo bi sve pilo vodu da je Zarko neki priglup tip koji ne zna kako svet funkcionise.

Žarko je napisao mnogo rečenica. Bitnijih od ove koju si citirao.
Ali ja ne pričam o Žarku. Nego upravo o svetu koji "tako funkcioniše".
Malo me čudi da ti to nisi primetio.
prapra prapra 19:46 27.12.2011

Re: o sebi

Ali ja ne pričam o Žarku. Nego upravo o svetu koji "tako funkcioniše".

Preambiciozno.
Bojana Maljević Bojana Maljević 23:12 27.12.2011

Re: o sebi

prapra
Ali ja ne pričam o Žarku. Nego upravo o svetu koji "tako funkcioniše".

Preambiciozno.

Vid' sad! Ja preambiciozna - a tvoja formulacija! :
Ovo bi sve pilo vodu da je Zarko neki priglup tip koji ne zna kako svet funkcionise.

prapra prapra 00:58 28.12.2011

Re: o sebi

Vid' sad! Ja preambiciozna - a tvoja formulacija! :


Znam i ja kao funlcionise automobil, ali se ne bih usudio da kroz knjigu o automobilima da dam, kako ti kazes, sliku sveta koji "tako funkcionise. Bilo bi to preambiciozno.
Bojana Maljević Bojana Maljević 01:31 28.12.2011

Re: o sebi

Znam i ja kao funlcionise automobil, ali se ne bih usudio da kroz knjigu o automobilima da dam, kako ti kazes, sliku sveta koji "tako funkcionise. Bilo bi to preambiciozno.

To bi bilo preambiciozno, slažem se.
Ali ne razumem kakve to veze ima sa tvojim komentarom...
Ovo sto se desava posle izdate knjige je isto svuda u svetu, samo sto je kod nas zacinjeno provincijalizmom. Malo me cudis sto postavljas ovakve teze. Ovo bi sve pilo vodu da je Zarko neki priglup tip koji ne zna kako svet funkcionise.

... i mojim zaključkom da nisam pisala o Žarku nego upravo o tom provincijalizmu i svetu koji tako funkcioniše. To je TVOJA formulacija, ne znam šta ti smeta. Nisam, dakle, pisala o knjizi - čak ni o Žarku - to bi za mene bilo preambiciozno. Pisala sam o medijima koji zloupotrebljavaju tuđa osećanja, sećanja, pa čak i knjige koje izdaju. Da bi zaradili. U tome ne vidim ništa ambiciozno. Vidim samo štetu. I neukus.
prapra prapra 01:37 28.12.2011

Re: o sebi


To bi bilo preambiciozno, slažem se.
Ali ne razumem kakve to veze ima sa tvojim komentarom...

... i mojim zaključkom da nisam pisala o Žarku nego upravo o tom provincijalizmu i svetu koji tako funkcioniše. To je TVOJA formulacija, ne znam šta ti smeta. Nisam, dakle, pisala o knjizi - čak ni o Žarku - to bi za mene bilo preambiciozno. Pisala sam o medijima koji zloupotrebljavaju tuđa osećanja, sećanja, pa čak i knjige koje izdaju. Da bi zaradili. U tome ne vidim ništa ambiciozno. Vidim samo štetu. I neukus.


Ok. Moja greska. Hteo sam da kazem da to sto si napisala zna i Zarko.
Filip2412 Filip2412 16:26 28.12.2011

Re: o sebi

"Ovi u sobi su manje popularni od svojih zlocina"
napisa Zarko i time je odgovorio na tvoja pitanja.
Ovo sto se desava posle izdate knjige je isto svuda u svetu, samo sto je kod nas zacinjeno provincijalizmom.
Nije ni Zarko popularan u Americi, da hoce miran zivot u USA on ne bi objavljivao knjigu nego bi govorio engleski i prestao bi da talasa po Srbiji i Crnoj Gori.

Provincijalizam je pisanje ovakvih knjiga, mislim da mu ovo stvarno nije trebalo. Ali skromnost i povucenost valjda ne ide uz glumca...
G r o f G r o f 20:20 27.12.2011

zamislimo...

..da je čovek na videu potpuno nepoznat.
recimo, neki sdudent književnosti koji se okušava u literarnim vodama.
šta bi pomislili?
ja, jeftina patetika.
sokodbuba sokodbuba 21:28 27.12.2011

...


O vrlo delikatnoj stvari je ovde reč. Ne samo o knjizi.


Vešto napisana knjiga, mogla bi se tretirati kao čista književnost, fikcija, iako je ispovest sa primesama fikcije, jer sve što svaki čovek doživi i preživi uvek sadrži i primese fikcije, a to je onaj deo koji ne daje nikome potpuni uvid u apsolutno, ni posmatračima ni akterima ni komentatorima, pa ga svako nadoknađuje po svojoj tendenciji. Knjiga obiluje dragocenim, lucidnim i jedinstvenim jezičkim bravurama, za poneke mi se čini da daju nesvakidašnje lep doprinos upotrebi srpskog jezika. Nedostajao mi je pogled na ličnosti, istorijat i pozadinu dešavanja kod ljudi koji su nastradali, u književnom i doslovnom smislu nedostaje, to nije pomenuto. Ko su oni, njihove porodice, odakle su došli, kako su bili tako pijani, pomahnitali, pomračeni, spremni da zarivaju flašu u lice čoveka koga su sreli pre neki minut, koji su se tu u stvari svetovi sudarili i bili reaktivni kao šibica i kerozin... Jasno je da se iz trenutne pozicije autora teško može pisati o tome, iz mnogo razloga je to osetljivo, ali moguće je. Čini mi se da je u ispovesti slabo sagledavanje drugih, tuđih, nemilosrdnih i neprijateljski nastrojenih ličnosti koje su bliske nastradalima. Nedostajao mi je i pogled na činjenicu da nošenje oružja koje može lako da ubije utiče i na ponašanje i mišljenje osobe koja ga nosi, makar ta osoba bila i najmiroljubiviji čovek na svetu, to će promeniti njegovo stanje, drugačije će primati i obrađivati informacije i drugačije reagovati. Tragediji je prethodio niz društvenih i individualnih procesa, ko zna koliko je tu ljudi stavilo kamenčić svoje gluposti, pameti, neodgovornosti, svesti i nesvesti, mogao se taj trenutak graditi i stotinama godina, i u fikciji i u realnosti jednako. Ova knjiga najviše me podsetila na neku biblijsku priču ili antičku tragediju, još uvek bez epiloga i naravoučenija.
Bojana Maljević Bojana Maljević 23:37 27.12.2011

Re: ...

Knjiga obiluje dragocenim, lucidnim i jedinstvenim jezičkim bravurama, za poneke mi se čini da daju nesvakidašnje lep doprinos upotrebi srpskog jezika.

Tačno.
Nedostajao mi je pogled na ličnosti, istorijat i pozadinu dešavanja kod ljudi koji su nastradali....

Mislim da je to namerno izostavljeno. Ako pravilno tumačim nameru, onda mi to nije nedostajalo.
G r o f G r o f 00:09 28.12.2011

Re: ...

Nedostajao mi je i pogled na činjenicu da nošenje oružja koje može lako da ubije utiče i na ponašanje i mišljenje osobe koja ga nosi, makar ta osoba bila i najmiroljubiviji čovek na svetu, to će promeniti njegovo stanje, drugačije će primati i obrađivati informacije i drugačije reagovati.


Mislim da ste stvarno prenabregli činjenicu sa nošenjem oružja kad se u obzir uzmu momenti, historije, geografije i tradicje.
Sa oružjem imam iskustvo i nikad nisam primetio da sam bio agresivniji dok sam ga nosio. Taj pseudo osećaj nadmoći koji daje, često te postavlja iznad situacije i čak čini miroljubivim. Ne ubija oružje nego čovek.
Ovde je jednostavno, iz nekih tamnih dubina izronio nagon za ubijanjem jer nikakva samoodbrana se ne uklapa u način na koji se sve odigralo.
Bojana Maljević Bojana Maljević 02:18 28.12.2011

Re: ...

Ovde je jednostavno, iz nekih tamnih dubina izronio nagon za ubijanjem jer nikakva samoodbrana se ne uklapa u način na koji se sve odigralo.

Vidim, Grofe, ti sve znaš. Bolje i od sudskih veštaka. Bolje i od sudija koji su presudili prekoračenje nužne odbrane. Bolje i od učesnika. I od svedoka. Bolje i od one odslužene kazne. Bolje i od one nove koja je naknadno presuđena, kad je već bio u Americi. Bolje i od ovih koji su pročitali knjigu. Bolje i od Manja Vukotića, bre! :) Kod tebe je to tako jednostavno. Mašala.

E vidiš, upravo sam zbog toga napisala blog. Zbog svih koji tako "jednostavno" naglas komentarišu, na bilo koju stranu.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana