MNOGO MIŠLJENJA

/ 27.12.2011. u 06:38

Komentari: 268
Čitanost: 34009
/
Preporuke: 5016
/

Ne razumem, istinski ne, kako je moguće da ljudi, prijatelji, kolege, a naročito cenjeni izdavači i novinari - nisu razumeli Žarkovu poruku iz ovog videa? Deo iz knjige "Godina prođe, dan nikad", koji je odabrao da pročita: "...Sloboda je pravo drugih da kažu šta misle o meni, sloboda je da me slobode, svojataju, mrze i mrcvare..."

.... nije, čini mi se, trebalo da rezultira time da baš svi sebi daju za pravo da kažu šta misle, da ga svojataju... jer to proizvodi mrcvarenje koje, verujem, Žarku ne treba, koje on ne voli i kojeg se, u najvećoj meri verovatno stidi. I koje, u nekom trenutnom rezultatu, umanjuje vrednost njegove ispovesti.

Imam utisak da je posle rečenice koju je izgovorio Jovan Ćirilov, na samoj promociji knjige, trebalo obazrivije davati komentare, ko je baš želeo da tu svoju slobodu iskoristi. Jovan je rekao: da strahuje da svojim obraćanjem ne povredi Lauševića i njegovu izvanrednu knjigu bolnog mišljenja, precizno izloženih činjenica i razmišljanja o njima. Jovan je odmerio svaku svoju reč. Neki nisu.

I čemu sad ovo iz dana u dan u Novostima? Koristi li to Žarku ili samo tiražu knjige? Svaka čast na tiražu, ali nije život Žarkov, njegove porodice i svih drugih porodica kojih se tiče ono o čemu je pisao - samo "tiraž nezapamćen u srpskom izdavaštvu". Ili grešim? O vrlo delikatnoj stvari je ovde reč. Ne samo o knjizi. Volela bih, kada bi pričali samo o knjizi, sada. Jer ta knjiga, tako posebna, to zaslužuje. Ali to je nemoguće, jer ne zadovoljava standarde srpskog novinarstva i željenog tiraža. Pa se sagovornicima postavljaju razna pitanja. Na koja se često daju loši odgovori. Vidim, sad su počeli da razgovaraju i sa onima sa kojima je služio kaznu. Ima li tome kraja? Bojim se onoga što može da usledi takvom "promocijom".

Razumem kolege, prijatelje.... koje novinari zivkaju i koji, sasvim sigurno iz najbolje namere, izgovaraju svoja sećanja, osećanja, sve ono što jeste ljudski.... ali na toj gomili, uz taj intezitet i novinarsku opsesiju... deluje nepotrebno, često neukusno i tako u suprotnosti sa onim što Žarko piše u knjizi. Bar u suprotnosti sa onim što sam u toj knjizi pročitala ja.

Za razliku od nekolicine koji su bili slobodni da daju komentare, pišu tekstove, prosuđuju, sude i osuđuju, hvale, jadikuju, oplakuju i vesele se ... pročitala sam je celu. Izuzetna knjiga! Majstorski napisana.

Ali ne mogu i nikada nisam mogla, da odgovorim ni na jedno jedino pitanje, a postavljali su mi mnoga, najčešće glupa, na temu Žarka. Nisam na ta pitanja odgovarala ni kada je bio slobodan čovek, dok smo snimali film, ni kada su stizale pretnje njegovom detetu, a pogotovu ne od kada je sam sebi presudio gore od svakog suda. Njegov sam odlazak doživela kao potrebu za tišinom. Ko sam ja da je remetim?

Onoliko malo, koliko sam imala priliku da upoznam Žarka, tek pošto je izašao iz zatvora, u potpunosti je u skladu sa odabranim rečenicama, takodje iz videa: "...A ja, kao Cetinjanin, zebem od mnogo mišljenja. Volim i da svima dam za pravo. Volim i kad me nađu još negde. A najvolim kad me nema nigde." Čini mi se, da Lauš ne govori o tome da žarko želi da bude u novinama svakog dana. Ne na ovaj način. Verovatno je zato napisao knjigu, a nije davao seriju intrigantnih intervjua.

Sloboda dakle, jeste pravo... ali se ne mora iskoristiti. Sloboda reči, takođe. Jer reči su opake, vuku za sobom neke druge reči, stvaraju nepotreban senzacionalizam. Ljudi se tuđim rečima igraju, izvrću ih, menjaju im smisao, pišu glupe naslove, daju procene i ocene... to vuče za sobom masu bolnih i ružnih komentara... Ne doprinosi to ničijem miru.

Zato pustimo naša sećanja, ona su tu. Jedino ona su izvesna u ovoj neizvesnosti.

Nije to za novine.

Tagovi

Godina prođe dan nikad, Žarko Laušević

postavite na |

Komentari (268)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Bojana Maljević 03:51 30.12.2011

Re: na temu

ne branim lausevica. ne branim ni drugu stranu.
ono sto branim je:
"‎Čovek koji je ubio, nikada više ne može biti slobodan"

Pročitaj knjigu. Ipak mislim da imaš stomak za nju, pošto si i bez čitanja sve lepo razumela. Ali vredi pročitati. Da bi se dobio i potpun odgovor zašto te katarze nema.

j.bre 14:57 30.12.2011

Re: na temu

Bojana Maljević
Pročitaj knjigu. Ipak mislim da imaš stomak za nju, pošto si i bez čitanja sve lepo razumela. Ali vredi pročitati. Da bi se dobio i potpun odgovor zašto te katarze nema.

sigurna sam da knjigu vredi procitati, daleko od toga da me ne privlaci, ali kao sto vec priznah - ne usudjujem se. bojim se da bi ono sto je izmedju korica prodrmalo neke na jedvite jade uspavane demone. eto, i ovaj video klip, izreziran kakav jeste, bio je dovoljan da mi se stisne zeludac. time, nadam se da je jasno, ne protivrecim preporukama vas koji ste je procitali.

jasno mi je zasto katarze nema, ali me iznenadjuje da su neki ljudi, pored ocigledno visoke inteligencije, duhovno tako plitki.
nisu u pitanju emocije, tj saosecanje, vec samosvest. nije ubistvo jedino delo za koje je potreban oprost, moralno ociscenje... a niko od nas nije bezgresan. i nista nije ili crno ili belo.

i da ne prepisujem ili prepricavam ono sto je "noise" njenim komentarom rekla (ovde se lako dobija titula plagijatora) - lausevic je imao potrebu da napise ispovest, ti si imala potrebu da napises ovaj blog, a mi komentare. iako razlicito mislimo (mislim na sve nas), razumeli smo se. i nekako mi se sve ovo svodi na:

"oprosti,
kao da mi bude lakse kad se pozalim,
a samo se prijatelju smes isplakati.
ne dao ti bog da se pozalis na zlo
onom ko ti zlo misli,
vecega mu dobra ne mozes napraviti."

prapra 18:02 29.12.2011

Re: zanosi

Cekaj, Zarko Lausevic pomilovan? Lik koji je hladnokrvno ubio 2 nenaoruzana momka, jednog poslao u invalidska kolica, a nakon toga kukavicki run-away u Ameriku...
Dobro, kako neko rece pored Kralja Pavla i svite, ovaj Crnogorac lici na light verziju krimialca

Jel ti sad lakse?

tyson 18:29 29.12.2011

Re: zanosi

In Medias Res
Cekaj, Zarko Lausevic pomilovan? Lik koji je hladnokrvno ubio 2 nenaoruzana momka, jednog poslao u invalidska kolica, a nakon toga kukavicki run-away u Ameriku... Dobro, kako neko rece pored Kralja Pavla i svite, ovaj Crnogorac lici na light verziju krimialca

Ložiš nas, a?

krkar 15:52 29.12.2011

Kako pravno stoji stvar

Evo me nije mrzelo pa sam sad zvao svoju drugaricu dugogodišnjeg advokata krivičara. Uz ogradu da slučaj nije detaljno pratila - ali i obećanje da će istražiti slučaj i po potrebi dopuniti pno što mi je rekla, evo kako stvari stoje:

1. Lauševiću je suđeno na sudovima raznih nivoa u Crnoj Gori kao mesno nadležnim jer je delo počinjeno u CG.

Bilo je poništavanja presuda i vraćanja na ponovno suđenje... i konačno je najviša sudska instanca u CG donela pravosnažnu sudsku presudu 2001. - 13 godina.

2. Pošto je tada još uvek postojala bludna tvorevina SCG, ŽL je podneo zahtev za ...nešto... (nisam najbolje uhvatio je li revizija ili preispitivanje presude) Vrhovnom sudu SCG, na šta je po zakonu imao pravo.

3. Koliko je u javnosti poznato, VSSCG nije doneo pravosnažnu odluku u vreme svog postojanja a prestao je da postoji prestankom Bludne Tvorevine.

4. Koliko se moja drugarica seća, ŽL je svojevremeno služio deo kazne u Zabeli, na teritoriji Srbije, što je po zakonu tada bilo moguće (a bilo bi moguće i sada kada se radi o dve suverene države koje imaju ugovor o takvim slučajevima - tako, npr. Srbi osuđeni u Hrvatskoj mogu da leže u Srbiji i obratno)

5. Mojoj drugarici nije trenutno poznato kako je (po kom zakonu i po kom članu) TADA pravno rešeno služenje kazne ŽL u SR (zakoni su se sa raznim tvorevinama menjali, prihvatali stari i donosili novi te se ne seća tačno šta je kada važilo no to se može utvrditi), no navodi da je pravni princip toga nesporan: država u kojoj osuđenik želi da izdržava kaznu (uz pretpostavku da je njen državljanin) preuzima presudu iz države koja je vodila slučaj i donela presudu. Preuzimanje znači da se prihvata da je slučaj pravosnažno okončan u zemlji suđenja i da država koja slučaj (odnosno osuđenika) preuzima nema nikakva prava da menja presudu koju je preuzela bez saglasnosti države koja je presudu donela - čak i kada bi država-preuzimateljica na to imala prava po sopstvenim zakonima.

Drugim rečima: građanin države Beije bude osuđen u državi Aiji po zakonu Aije i traži da odsluži u matičnoj Beiji. Aija sa time može da se saglasi ali Beija NEMA PRAVA da posle toga smanjuje kaznu, ponovo sudi u tom predmetu itd. Odluku o pomilovanju može da donese samo Aija (po sopstvenom zakonu i proceduri) a Beija ne može nikako. Drugim rečima, iako je državljanin Beije i služi kaznu u Beiji, za njega je nadležno SAMO sudstvo Aije.

Inače, kaže moja drugarica da je u Srbiji uložen zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu Srbije uz obrazloženje da je ppovećanje kazne na 13 godina, koje je izrekao VS CG 'drastično' i da su neka procesna prava optuženika bla povređena (verovatno pravo na odbranu). U zavisnosti od pravnog osnova tj. pravnog statusa presude VSCG u RS i trenutka podnošenja takvog zatheva zavisi da li je tako nešto po zakonu uopšte bilo moguće.

Što se mene tiče ovde se (u ovoj diskusiji) sad više uopšte ne radi o konkretnoj ličnosti nego o pravu, zakonitosti i spinu.

krkar 16:31 29.12.2011

Re: Kako pravno stoji stvar

DODATAK:

Sad me zvala drugarica da kaže da njen kolega sa kojim je upravo razgovarala a koji je malo bolje upoznat sa slučajem tvrdi da se ovde radi o pravnoj sivoj zoni.

Naime, pošto je ŽL imao pravo da se slučaj dodatno presudi na Vrhovnom sudu SCG - a taj sud tu presudu nije doneo (pri čemu TO pravno tumačenje tvrdi da je činjenica što je taj sud prestao da postoji irelevantna a činjenica da u ovom predmetu nije presudio JESTE relevantna), dakle ti pravnici smatraju da slučaj NIJE presuđen, tj. da presuda VSCG NIJE pravosnažna. Na osnovu toga ti pravnici tvrde da je Srbija imala pravo da po svom zakonodavstvu presuđuje u (već presuđenom) slučaju.

U tom slučaju Tadić bi imao pravo da pomiluje osuđenog. Jedini je problem što se radi o pravnoj sivoj zoni i domenu tumačenja. Drugi je problem što se niko iz CG još nije oglasio i ne zna se kakav će biti stav CG po pitanju sive zone i Tadićevog pomilovanja.

Dakle, može se desiti da SR tvrdi da je slučaj okončan i ŽL slobodan a CG da je slučaj okončan i ŽL osuđen i u begstvu. Pa da se ponovo izda (ili obnovi) poternicu.

niccolo 20:09 29.12.2011

Re: Kako pravno stoji stvar

Ubaci prijateljici još jedan element - po razdvajanju su predmeti međusobno ustupljeni prema tome čiji je državljanin učinilac. Recimo pre nedelju dana je uhapšen Nikola Bulatović, bivši košarkaš, po poternici CG, a u vezi sa presudom SRB suda iz vremena dok smo bili zajedno...

milisav68 20:21 29.12.2011

Re: Kako pravno stoji stvar

niccolo
Ubaci prijateljici još jedan element - po razdvajanju su predmeti međusobno ustupljeni prema tome čiji je državljanin učinilac. Recimo pre nedelju dana je uhapšen Nikola Bulatović, bivši košarkaš, po poternici CG, a u vezi sa presudom SRB suda iz vremena dok smo bili zajedno...

Jel to onda znači, da ako je Žarko državljanin Srbije, onda on podleže odlukama srpskog suda, pa je samim tim i pomilovanje "na mestu"?

antioksidant 20:38 29.12.2011

Re: Kako pravno stoji stvar

niccolo
Ubaci prijateljici još jedan element - po razdvajanju su predmeti međusobno ustupljeni prema tome čiji je državljanin učinilac. Recimo pre nedelju dana je uhapšen Nikola Bulatović, bivši košarkaš, po poternici CG, a u vezi sa presudom SRB suda iz vremena dok smo bili zajedno...

ako je lausevic imao prebivaliste u beogradu onda je "slucaj" srpski i tadic ima ingerencija za pomilovanje - meni je problematicnije sto je pomilovanje dato u slucaju koji nije sproveden do kraja (mozda je sad jasnije zasto je lausevic u oktobru povukao punomocje svom advokatu koji je podneo zahtev za ponavljanje postupka)

alselone 13:58 30.12.2011

Re: Kako pravno stoji stvar

Zasto Srbija ima pravo na pomilovanje.

margos 14:29 30.12.2011

Re: Kako pravno stoji stvar

Snimak je ATV, FORUM 60, 7. jul 2009 što znači da se na slučaju aktivno radilo i da ideja o pomilovanju nije od juče.

appendix 22:37 29.12.2011

...

Bojana, pošto vidim da si obrisala desetak komentara, koji po tvojim kriterijumima, verovatno, nisu primereni, moj savet ti je da iz bezbednosnih razloga zaključaš blog pre isteka vremena predvidjenog za komentarisanje. Tako ćeš moći bar mirno da spavaš, a mi nećemo moći da lupetamo... Hvala!

Bojana Maljević 22:50 29.12.2011

Re: ...

appendix
Bojana, pošto vidim da si obrisala desetak komentara, koji po tvojim kriterijumima, verovatno, nisu primereni, moj savet ti je da iz bezbednosnih razloga zaključaš blog pre isteka vremena predvidjenog za komentarisanje. Tako ćeš moći bar mirno da spavaš, a mi nećemo moći da lupetamo... Hvala!

Jesam, obrisala sam par komentara. Otišlo je desetak, jer kao što znaš, replike nažalost idu skupa.
Na mom blogu je poznato da ne brišem komentare, kao i da nikoga nisam nikada banovala. Međutim, sada jesam, te se nemam nameru vaditi na moderaciju.
Tvoj savet je pametan, ali pre nego što to uradim, mislim da je red da objasnim zašto sam nešto obrisala i da nekako dam neku "poslednju reč". Mislim, poslednju na mom blogu.
Samo moram prvo da nahranim decu :) Tako da ću to učiniti za jedno pola sata. Pozz.

Hansel 23:04 29.12.2011

Re: ...

Pre zaključenja, ja samo da konstatujem još jedan presedan - ti si verovatno prvi-a autor-ka koji-a se izvinio-la za sopstveni trol (a i to nije utvrđeno) na sopstvenom blogu!

In Medias Res 23:30 29.12.2011

Re: ...

Pa naravno da je obrisala moj komentar. To je ta cuvena selektivna "ravnopravnost", selektivna sloboda, selektivna moc govora. A objasnjenje za brisanje pretpostavljam da bi bilo jos selektivnije, jer sto bi rekao Breht:"Postoje razni nacini da se covek ubije"

Bojana Maljević 00:45 30.12.2011

Re: ...

Hansel
Pre zaključenja, ja samo da konstatujem još jedan presedan - ti si verovatno prvi-a autor-ka koji-a se izvinio-la za sopstveni trol (a i to nije utvrđeno) na sopstvenom blogu!

Jesam, Hansel. Ja sam vaspitana osoba. Iako će neki zauvek tvrditi suprotno, obično oni najpametniji, koji me ne poznaju. Srećom po mene, ima i nekih koji to primete.

Bojana Maljević 01:00 30.12.2011

Re: ...

Pa naravno da je obrisala moj komentar. To je ta cuvena selektivna "ravnopravnost", selektivna sloboda, selektivna moc govora. A objasnjenje za brisanje pretpostavljam da bi bilo jos selektivnije, jer sto bi rekao Breht:"Postoje razni nacini da se covek ubije"

Nisam obrisala tvoj komentar. Ti si kolateral demidž. Kao verovatno i nekoliko izuzetno korisnih komentara, koji su u skladu sa temom bloga i koje ne bih obrisala nikad.

krkar 23:56 29.12.2011

Treba umeti i govna jesti

Bojana,

Da si mi poslala jednu PP 'obrisala sam ti komentare iz određenih razloga' bilo bi dovoljno i osim na PP tebi - slova rekao ne bih. (Ne bi bilo prvi puit)

Ovako, zaradila si kontrablog za koji sad vremena nemam. Ali biće u njemu i Krstića i Maljevića koliko ja budem hteo.

Loše si obrisala - ostali tragovi.

NNN 00:29 30.12.2011

Re: Treba umeti i govna jesti

Bojana,

kad je meni jednom krkar poslao PP,
ja sam odmah kontaktirao prijatelje i rođake u inostranstvu
da vidim kako da emigriram (ako ne blokira aerodrom),
međutim pošto je bilo pred krkarovsku Novu godinu - pomilovao me

krkar 00:34 30.12.2011

Re: Treba umeti i govna jesti

da vidim kako da emigriram (ako ne blokira aerodrom),
međutim pošto je bilo pred krkarovsku Novu godinu - pomilovao me

Ti si, kurvo, pobegao preko Bosne.

Nego, taman pošto sam ono napisao - kad ono nađem drugi prozor: otvoren - sa sve obrisanim porukama.

Džebga

NNN 10:46 30.12.2011

Re: Treba umeti i govna jesti

krkar
Bojana,

Da si mi poslala jednu PP ..

Bojana Maljević
Nisam ti se obratila na PP

Razmišljam o tome kako, možda, nisi zaslužio.

Bojana Maljević
U međuvremenu sam hranila decu. Izvini što mi je ta obaveza bila važnija od tvog PP.

Potpuno razumem krkara;
i ja bih se qrčio u društvu za novaka da imam PP od Bojane

NNN 10:48 30.12.2011

Re: Treba umeti i govna jesti

Bojana Maljević

Sasvim je u redu da se kajem. Sigurno sam zaslužila i gore.

Dakle, banovala sam Krkara sa ovog mog posta...
... sad sam ljuta i idem da spavam. Ljuta sam i na sebe, jer sam te banovala, iako je to samo ovaj post, na par dana....

Ja sam jednom slučajno banovao krkara (zaigrao sam se sa dugmićima),
posle toga, iako me je administracia i moderacia bloga uveravavala da nema šanse da on to ikako sazna,
nisam mogao da zaspim,
nego sam držeo sekiru ispod jastuka
za svaki slučaj
ako nešto posumnjam
da sebi prektatim muke

Edit:
Otkud sad ovo ovde

(propas sveta se bliži

)

Bojana, razmisli, Nova godina je bliži, ako je mogao Boris da nađe snage u svom pravičnom srcu (što nije tema bloga - izvinjenje)... jutro je pametnije od večeri (mada se meni dešavalo da se probudim glup

)

Bojana Maljević 00:41 30.12.2011

Evo da vam kažem:

Pre svega, hvala svima koji su pročitali moj post, hvala onima koji su ispravno razumeli moju poruku ali hvala i onima koji nisu. Jer se na primeru jednog teksta, mog, koji se nije bavio “sećanjima”, niti je imao nameru da bude “sudnica”, odnosno iz svih komentara na tekst - moglo videti upravo ono zbog čega sam rekla da je loše to što mediji rade oko Žarkove knjige. Zbog čega sam, možda pretiho, apelovala da to ne rade. Pre svega zbog porodica žrtava.

Ja, naravno, nisam mogla da znam da će predsednik Tadić pomilovati Žarka. Iskreno, nakon 18 godina svega i svačega u tom “procesu” i mnogim nepovratno uništenim životima, nisam to očekivala. Ali sam se tome nadala. Moji razlozi, mišljenje, šta god... oko toga, neću iznositi. Jer nije tema ovog bloga, upravo je tema suprotna.

Zašto ovo spominjem?

Od nekog trenutka moj blog postao je pljuvačnica za predsednika i druge ljude, pa i međusobno blogera. Od nekog trenutka počeli su komentari koji nemaju veze sa mojom temom; da bi trebalo smanjiti buku jer je neukusna, po porodice žrtava i po Žarkovu porodicu. Nego je ta buka postajala veća. To nikako ne mogu da dopustim, ne zbog različitih mišljenja – na blogu i dalje stoje različita mišljenja – nego zbog neukusne buke koja izaziva štetu i bol. Dakle, zbog mog mišljenja. I osećanja da to treba zaustaviti.

Pa sam obrisala par komentara (eto vam Novosti, tamo komentarišite), eto vam vesti, drugi sajtovi, blogovi, to je sve u redu, vređajte se tamo. Ja sam, na svom blogu, kao u svojoj kući, obrisala uvredljive komentare po treća lica (već znate da mene možete da vređate koliko vam je volja).

Neki su čak rekli da je knjiga napisana sa tom namerom, da bude pomilovan. Kako mogu da dozvolim da ostane takva glupost? Čovek je pisao to pre 18 godina. Svih tih 18 godina je ćutao, nije govorio za medije, nije se posvađao ni sa bubašvabom u zatvoru u kojem je proveo skoro 5 godina. Onoliko koliko mu je prvobitno bilo presuđeno, zbog prekoračenja nužne odbrane koja je rezultirala ubistvom dvojice ljudi i ranjavanjem trećeg.

Lično mislim da je predsednik učinio dobro delo i takođe mislim da je upravo cela halabuka koja je prethodila tome u medijima, samo doprinela da se iskrivi slika o potonjem pomilovanju. Ovo nije prvo pomilovanje u istoriji pomilovanja. Ali neki sada misle da je to marketing. Ja volim da pljujem marketing, politički naročito, to zna svako ko me poznaje. Ali ne biva to u ovom slučaju, pa ne dozvoljavam neosnovano pljuvanje. Bar ne u svojoj kući. I bar ne na temu koja nije tema ovog posta.

A ti Krkar.... začudila me je tvoja pretnja. Kontrablogom ili čime god. Nisam to od tebe očekivala. Piši šta god želiš. Piši, nemoj da pretiš. Nisam ti se obratila na PP, ne znam zašto je ovo obraćanje na blogu manje vredno od PP. Mislim suprotno tome - da sam, uz javno objašnjenje zašto je obrisano svega nekoliko komentara, među kojima i tvoja dva ili tri, izrazila poštovanje prema tebi i svima drugima.

Razmišljam o tome kako, možda, nisi zaslužio.

prapra 01:06 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Meni su komentari bili super. Kao i uvek sve sto napisemo govori dosta i o nama. Ne pada mi na pamet da dodjem na neciji blog i da se slozim sa svim sto je napisano. Treba traziti greske jer onaj ko ti trazi greske, ako to radi iz ubedjenja ne iz pakosti, sigurno sa vise paznje procita tekst, nego neko ko ti napise da je sve super ili tako nesto.

krkar 01:12 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Nisam ti se obratila na PP, ne znam zašto je ovo obraćanje na blogu manje vredno od PP. Mislim suprotno tome - da sam, uz javno objašnjenje zašto je obrisano svega nekoliko komentara, među kojima i tvoja dva ili tri, izrazila poštovanje prema tebi i svima drugima.

E pa upravo to nisi uradila. Nisi napisala 'obrisano je to i to zbog toga i toga'. Nego sad naknadna pamet.

A da ne govorim o tome kako su obrisani postovi koji se odnose na Ispraznu Bratiju Tadića i Krleta. Što je vrlo indikativno, posebno onome ko je upućen u to kako neke stvari funkcionišu. O kojima neću, ni sada ni posle. Ali samo navodim da znam.

Te tako ti braneći Žarka Lauševića štitiš Borisa Tadića i Nebojšu Krstića.

Sapienti sat.

krkar 01:15 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

P.S.

Nije pretnja. Nedajbože! Baš sam na ovom blogu objašnjavao kako sam duboko nenasilan.

Ali obaveštenje da ću zadovoljiti svoje pravo na satisfakciju jeste.

Uradio bih ja to sad odmah ali na ovom kompu na kojem sam nemam ama baš ništa instalirano od alata a da bih ga instalirao treba da restartujem komp - čime bih izgubio otvoreni prozor sa brisanim komentarima.

Bojana Maljević 01:16 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Meni su komentari bili super. Kao i uvek sve sto napisemo govori dosta i o nama. Ne pada mi na pamet da dodjem na neciji blog i da se slozim sa svim sto je napisano. Treba traziti greske jer onaj ko ti trazi greske, ako to radi iz ubedjenja ne iz pakosti, sigurno sa vise paznje procita tekst, nego neko ko ti napise da je sve super ili tako nesto.

Sasvim se slažem. Nisam obrisala nijedno neslaganje sa mnom. Obrisala sam par uvreda trećim licima. I dva komentara koji po mom mišljenju bili bolni za porodice žrtava. Mada je o tome veoma teško govoriti, jer bolno je sve. Ipak, obrisala sam ono što mi se učinilo neprimerenim.

A drugo, sad nešto mislim... kad mi Krkar ovako preti da li to radi iz ubeđenja ili iz pakosti? U svakom slučaju je sa umišljaljem.
Ne znam da li to, konačno, zaslužuje da ja prvi put na blogu, a tu sam od 2006. - banujem nekog? Šta misliš?

krkar 01:18 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Ne znam da li to, konačno, zaslužuje da ja prvi put na blogu, a tu sam od 2006. - banujem nekog? Šta misliš?

Kad počneš sa brisanjem - završiš sa banovanjem. Slobodno.

Drago mi je da je moj post na kome sam ti jasno rekao da nije pretnja objavljen minut PRE tvog koji i dalje priča o pretnji. Povijesti radi.

prapra 01:20 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

A drugo, sad nešto mislim... kad mi Krkar ovako preti da li to radi iz ubeđenja ili iz pakosti? U svakom slučaju je sa umišljaljem.
Ne znam da li to, konačno, zaslužuje da ja prvi put na blogu, a tu sam od 2006. - banujem nekog? Šta misliš?

Kad bi ga banovala to bi dosta govorilo o tebi. Ne bi mogla vise da pominjes da nikad nikog nisi banovala.

Filip2412 01:22 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

ajde bre krkar sta se lozis, pa ovo je samo blog, izbrisao te neko pa sta?

kako ljudi ponekad preozbiljno shvataju i sebe i druge, auuuuuuuuuuuuuu

Ja bi stvarno voleo da me zabrane na par meseci, da ne dangubim vise ovde

Nije pretnja. Nedajbože! Baš sam na ovom blogu objašnjavao kako sam duboko nenasilan.

e ovo je sharmantno

Pa da je ocigledno zar bi moro da objasnjavas, ne?

krkar 01:22 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Interesantan mi je taj tvoj način razmišljanja. Inače spadaš u blogere koje jako poštujem i na čijim blogovima ne serem i ne mrsomudim i još uvek si imala ... recimo privilegiju da na tvom blogu dvostruko merim svaku reč i ton svega što napišem. Ako ne veruješ pogledaj moja prva javljanja ovde.

Ali branjenje, po svaku cenu - uključujući i moje slobode da kažem šta mislim, Velikih Ispraznika je već nešto drugo.

libkonz 01:34 30.12.2011

e

a šteta ovog sukoba. blog u zadnje vreme pun patetike, a vas dvoje ipak razbijate tu monotoniju. batalite ovaj fajt.

Bojana Maljević 01:38 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

E pa upravo to nisi uradila. Nisi napisala 'obrisano je to i to zbog toga i toga'. Nego sad naknadna pamet.

Pa nije naknadno, Krkar, obrisala sam par komentara, odmah prijavila pošteno da jesam (ko to radi, inače?) i najavila da ću napisati zašto. U međuvremenu sam hranila decu. Izvini što mi je ta obaveza bila važnija od tvog PP. I vidiš... ti meni pretiš a ja se tebi pravdam? Dok ja tebi (i drugima) pišem javno opravdanje za obrisane komentare - ti meni pišeš ne znam kakve pretnje. I to Maljevićima u množini. Krkar? To nikako ne dokazuje da si nenasilan. I posle kad te banujem - ja ću biti kriva, je l' da?

O kojim neću, ni sada ni posle. Ali samo navodim da znam.

Možda ti za razliku od mene znaš kako neke stvari funkcionišu. Vidim da znaš više od mene. Ali to što navodiš da znaš, opet meni zvuči kao neka pretnja.

Te tako ti braneći Žarka Lauševića štitiš Borisa Tadića i Nebojšu Krstića.

Od čega, bre? O tebe?

...Možda je najbolje da se mi više ne družimo, a? Vidim, loše misliš o meni. Pa da se nekako sporazumno raziđemo. Nema ovo smisla. Šta misliš?

Bojana Maljević 01:45 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Nije pretnja. Nedajbože! Baš sam na ovom blogu objašnjavao kako sam duboko nenasilan.

Primetili smo. (mada moram da priznam: tvoje priznanje da ti je narav takva da je najbolje da ne nosiš pištolj, pa si ga bacio posle 6 dana - jedna je od iskrenijih stvari.)

Ali obaveštenje da ću zadovoljiti svoje pravo na satisfakciju jeste.

Aha! Pa tako reci. Kad ti pretiš to nije pretnja? Nego obaveštenje! Sad mi je jasno. Samo napred. Ako imaš potrebu da se osvetiš zbog obrisanog komentara, šta li bi tek uradio u nekoj ozbiljnoj situaciji... ? Nemoj da mi odgovaraš. Ne želim da znam.

prapra 01:58 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Krkar, zasto nisi otvorio blog na temu Tadic i pomilovanje. To bi bilo fer.

Bojana Maljević 01:59 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Ne bi mogla vise da pominjes da nikad nikog nisi banovala.

To mi stvara dilemu.

krkar 02:04 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Aha! Pa tako reci. Kad ti pretiš to nije pretnja? Nego obaveštenje! Sad mi je jasno. Samo napred. Ako imaš potrebu da se osvetiš zbog obrisanog komentara, šta li bi tek uradio u nekoj ozbiljnoj situaciji... ? Nemoj da mi odgovaraš. Ne želim da znam.

Moram, to je jače od mene, uvek

Zaista ne znam kako još da ti objasnim da nije pretnja. Nego da sam uz puno poštovanje tebe kao ličnosti i blogoličnosti rekao 'ne sviđa mi tvoja suptilnost sekirom (a na polzu Ispraznog Borisa i Ispraznog Nebojše) pa ću ti glede tvog postupka uzvratiti na blogu'.

Gde je tu pretnja? Ličim li ti ja na nekog ko preti poštenom svetu?

(Jesam na ovom blogu zapretio jednoj barabi i ako ne bude poštovao uslove pretnju ću i da ostvarim - ali taj i ovaj slučaj nemaju ama baš nikakvih dodirnih tačaka. Baš kao ni ti i taj siledžija.)

I pošto sam ti gore postirao nekoliko obrisanih komentara više se na njih neću vraćati. 'Pretnja' je time realizovana. Nadam se da ćeš me (kad-tad) udostojiti objašnjenjem je li nazivanje Tadića i Krstića Ispražnjacima vređanje i razlog za brisanje.

Što se mene tiče ovo prepucavanje je završeno. Ne mili mi se da nad našom raspravom o našim razlikama seire polupismene i bezumne budale. Hvala Libkonzu na umnoj intervenciji. A ti postupi po svojim uverenjima.

krkar 02:06 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Krkar, zasto nisi otvorio blog na temu Tadic i pomilovanje. To bi bilo fer.

Pa ne bacajte svi u moj bunar, pobogu!

Ne mogu baš oko svega ja da otvaram blog niti da trošim vreme.

Bojana Maljević 02:12 30.12.2011

prapra

prapra
Krkar, zasto nisi otvorio blog na temu Tadic i pomilovanje. To bi bilo fer.

Tačno.

A to što je ponovo postovao Krkar, te "strašne" obrisane komentare, među kojima je većina replika, pa otišli zajedno, uključujući i prvi - moj (nisam ni znala da je i on otišao) - to dokazuje da nije vaspitan prema meni. Ako sam nešto obrisala - obrisala sam. I nepristojno je to postovati opet. Mislim, ja to na bilo čijem blogu ne bih uradila nikada.

Ima svoj blog, OBAVESTIO me je o svojoj SATISFAKCIJI, koja dakle nije pretnja. Nek izvoli. Tamo može i te sve obrisane da postuje opet. Meni se sad javilo da ću osetiti neviđenu satisfakciju da ga banujem. Njega, jedinog sa mog bloga. Njega, čije sam blogove takođe čitala i sa kim sam razgovarala uvek pristojno. Pa neka mu ta satisfakcija bude još veća. Plajvaz u ruke i nek piše. Jedva čekam da saznam sve najgore o sebi.

Ipak, poštujem svoje principe, pa obaveštavam Krkara da ću naravno obrisati njegov kopi-pejst post. Ne zato što u njemu ima nešto strašno, pogotovo ne po mene, nego zato što je nepristojno zadovoljavati svoje satisfakcije u mojoj kući. Na taj način. A kod sebe nek stavi.

prapra 02:13 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Pa ne bacajte svi u moj bunar, pobogu!

Ne mogu baš oko svega ja da otvaram blog niti da trošim vreme.

Pa upravo ti bacas u bunar sve vreme. Pojavila se potpuno nova informacija koja baca sasvim drugaciju sliku na ceo "slucaj".

Bojana Maljević 02:30 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

krkar

Pa ne bacajte svi u moj bunar, pobogu!

Ne mogu baš oko svega ja da otvaram blog niti da trošim vreme.

prapra

Pa upravo ti bacas u bunar sve vreme. Pojavila se potpuno nova informacija koja baca sasvim drugaciju sliku na ceo "slucaj".

Pa to! A sve zna! O svačijim namerama, o tome zašto ja nešto pišem ili obrišem, o svačijem umišljaju (njegova su obaveštenja), o svačijoj ispraznosti... aman!

Krkar - uvredio si me!
Briga me o kome si pisao i šta. Mene si uvredio. I sad ću da te banujem, jednom i ja nekog. Pošto si činio da budem tako "privilegovana" kako si rekao, što bi značilo da sam zasluživala gore ali da si me "pomilovao" više puta - eto bićeš privilegovan, jedini banovan sa mog bloga.
Jedino što moram da vidim kako se to radi jer pojma nemam.

prapra 02:35 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Krkar - uvredio si me!
Briga me o kome si pisao i šta. Mene si uvredio. I sad ću da te banujem, jednom i ja nekog. Pošto si činio da budem tako "privilegovana" kako si rekao, što bi značilo da sam zasluživala gore ali da si me "pomilovao" više puta - eto bićeš privilegovan, jedini banovan sa mog bloga.
Jedino što moram da vidim kako se to radi jer pojma nemam.

Razmisli dobro posto sam siguran da ces se pokajati.

Bojana Maljević 02:50 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Razmisli dobro posto sam siguran da ces se pokajati.

Sasvim je u redu da se kajem. Sigurno sam zaslužila i gore.

Dakle, banovala sam Krkara sa ovog mog posta, koji se zove "Mnogo mišljenja", jer ne mogu na drugačiji način da prekoračim svoju nužnu odbranu od njegovog mišljenja (čitaj ponašanja) koje me je na koncu svega uvredilo. A on nek prekorači na svom blogu šta hoće i koliko hoće.

Možda nekad opet pričamo pristojno. Bez pretnji, satisfakcija i uvreda.

edit:
I Krkar - mislim da sam te udostojila odgovora mnogo više nego što bi te udostojio bilo ko. I sad sam ljuta i idem da spavam. Ljuta sam i na sebe, jer sam te banovala, iako je to samo ovaj post, na par dana. To je protiv mojih principa. Ali bar se nećemo više baviti onim što nije tema ovog posta.

buba_truba 10:43 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

krkar
Krkar, zasto nisi otvorio blog na temu Tadic i pomilovanje. To bi bilo fer.

Pa ne bacajte svi u moj bunar, pobogu!

Ne mogu baš oko svega ja da otvaram blog niti da trošim vreme.

Pa, pozovi neku od onih tvojih znalački odabranih gošći.

hoochie coochie man 19:41 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

, pa ovo je samo blog, izbrisao te neko pa sta?

Pa u pravu si.
Evo i mojih valjda par komentara je izbrisano i ne vidim u tome neku veliku tragediju mada me jedan Bojanin detalj iz obrazolozenja kopka da ipak kazem nesto
Kaze(s) Bojana:

Neki su čak rekli da je knjiga napisana sa tom namerom, da bude pomilovan. Kako mogu da dozvolim da ostane takva glupost?

U jednom iz izbrisanih mojih komentara je bilo nesto sto se moglo (metodom zvanom tendenciozna, naravno) protumaciti ovako.
Pa zar je zabranjeno (makar onde gde imas moc da zabranjujes) da se i o tome razmislja?
A sta cemo ako nekome padne na pamet da u ceo taj kontekst ubaci i tvoj blog jer se i on, gle slucaja, pojavio kao tempiran bas sad?
Da brisemo? Vazi.

Filip2412 20:43 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Pa zar je zabranjeno (makar onde gde imas moc da zabranjujes) da se i o tome razmislja?

Ne verujem da je sa tom namerom pisao knjigu, ali valjda je toliko pametan da je mogao ocekivati takvo tumacenje?

Sta mu znaci da daje na uvid svima i svakome svoje inteimne i licne stvari? Ko ce ga sad znati jel to umetnost ili je to Veliki Brat i Reality Show.

hoochie coochie man 21:09 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Ne verujem da je sa tom namerom pisao knjigu

Ne verujem ni ja ali pisati i objaviti nije isto, pisati se moze godinama bez ideje o nekakvom cilju, a objaviti se takodje moze bez ideje o nekom cilju a moze se i izabrati najbolji trenutak za objavljivanje.

Narvno da ne tvrdim da je sve to tako, samo eto i to se namece kao tema za razmisljanje a Bojani se izgleda ta tema ne dopada :)

Unfuckable 23:32 30.12.2011

Re: Evo - jedva čekam

Pa, pozovi neku od onih tvojih znalački odabranih gošći.

Bojana Maljević 23:38 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

hoochie coochie man
, pa ovo je samo blog, izbrisao te neko pa sta?

Pa u pravu si.
Evo i mojih valjda par komentara je izbrisano i ne vidim u tome neku veliku tragediju mada me jedan Bojanin detalj iz obrazolozenja kopka da ipak kazem nesto
Kaze(s) Bojana:

Neki su čak rekli da je knjiga napisana sa tom namerom, da bude pomilovan. Kako mogu da dozvolim da ostane takva glupost?

U jednom iz izbrisanih mojih komentara je bilo nesto sto se moglo (metodom zvanom tendenciozna, naravno) protumaciti ovako.
Pa zar je zabranjeno (makar onde gde imas moc da zabranjujes) da se i o tome razmislja?
A sta cemo ako nekome padne na pamet da u ceo taj kontekst ubaci i tvoj blog jer se i on, gle slucaja, pojavio kao tempiran bas sad?
Da brisemo? Vazi.

Nisam brisala tvoje komentare, ne sećam se ničega uvredljivog. Ni ovo što si napisao ne nalazim uvredljivim, samo neistinitim. Naravno da se može pomisliti to što kažeš, pa u taj kontekst neko može ubaciti i moj blog. Bitan je način na koji neko nešto kaže, nije samo bitno šta.

Već sam napisala, ali ću ponoviti: nisam znala da će Žarko biti pomilovan. Činjenica da se poklopilo, da sam blog napisala tri dana uoči toga i da to nekome može izgledati tako... Samo taj neko ne može to da izgovori kao uvredu, jer to nije uvreda za mene, nego za sve ljude kojih se pomilovanje tiče.

Moj blog, dakle, nije tempiran. Moj je blog iskren, ličan, dobronameran protest protiv neukusa koji sam primećivala danima, nedeljama.... a reagovala sam tek kada sam pročitala celu knjigu. Ne zato što sam iz nje saznala nešto novo od činjenica. Nego zato što je nepristojno imati stav o nečemu šta nisi pročitao. Tek kada sam pročitala uverila sam se da je moj utisak o neukusu i nepotrebnoj halabuci koja može pogoditi neke ljude, tačan.

U to sam se dodatno uverila, kada sam saznala da je pomilovan. I tek tada sam o svemu tome razgovara sa Žarkom. I o medijima, i o blogu, i o knjizi i o pomilovanju.

Bojana Maljević 23:45 30.12.2011

Re: Evo da vam kažem:

Ko ce ga sad znati jel to umetnost ili je to Veliki Brat i Reality Show.

Na primer, onaj ko je pročitao. Ti nisi. Zato je tvoje mišljenje nešto nebitnije. Na ovu temu, naravno.

Davie 02:01 30.12.2011

Konfuzija...

Je li greh oduzeti neciji zivot? A dva zivota? Po meni to je nesto najgore sto covek moze da uradi svojom voljom, imao sam to uvek negde u sebi, izbegao sam ratove 90-tih, izbegavao nosenje oruzja (iako sam ga imao), uvidevsi da se u ex-YU, Srbiji, Beogradu sve zahuktava u pravcu da se medjusobno pokoljemo na ratistima, ulicama, kaficima, cekao trenutak da odem iz onog loodila... cekao i sacekao ga a da nisam i sam upao u to ludilo.

Lausevic to nije uspeo, postao je deo tog sumanutog stanja svesti u YU, postao je ono cega sam se najvise grozio tih 90-tih godina,novinski izvestaj o jos jednoj pucnjavi i pogibijama po ulicama tadasnje YU. Ljudi su iz dana u dan, mesecima, godinama citali, slusali o ubistvima, pokoljima po beogradskim, podgorickim, novosadskim ulicama... meni je toga bilo preko glave, mrzeo sam to, nisam se lozio da pratim crme hronike (bisere). A Zarko je postao deo toga, i to za razliku od svih ostalih anonimaca iz tih 90-tih, ubica sa imenom i prezimenom, i poznatim likom...

In Medias Res 02:42 30.12.2011

ooo

Ala ste se vi raspisali ovde, odem da odgledam "Dousnike" i vise ne mogu da pohvatam sta se desava. Ali On Topic:
Da budem vrlo jasan, sta sam hteo reci... Mene je strasno iziritirao danasnji potez Predsednistva vezan za pomilovanje. Zarka Lausevica u zivotu ne bih "pomilovao", a ne bi ni ovi iz vlasti. To je takvo licemerje i najbolji pokazatelj toga sta su oni spremni da urade da bi pokupili neki politicki poen... Pakao...
A sada me izvinite, odoh da citam Hristica, jer ako ga ne procitam do sutra banovace me sa FDUa...

Bojana Maljević 04:29 30.12.2011

Re: ooo

Mene je strasno iziritirao danasnji potez Predsednistva vezan za pomilovanje. Zarka Lausevica u zivotu ne bih "pomilovao", a ne bi ni ovi iz vlasti. To je takvo licemerje i najbolji pokazatelj toga sta su oni spremni da urade da bi pokupili neki politicki poen...

Verovatno si informisan, pa znaš da je predsednik (a ne predsedništvo) do sada pomilovao 190 ljudi. To što ti ne bi pomilovao baš Žarka, ili možda nikoga, o tome kad budeš bio predsednik. Ili najbolje na budućem Krkarovom blogu, tamo će takvi komentari biti dobrodošli, uključujući i lecemerje koje si istakao. Kod mene nisu, jer to nije tema. Iako sam ostavile sve komentare, digresije, širenje teme, osim par komada. Ali ne bih dalje. Razumite i vi mene. Molim vas pišite ono što je tema.

Ono što, između ostalog i već rečenog, nije tema:
1. predsednik
2. pomilovanje
3. predsednik i pomilovanje

mrale54 04:57 30.12.2011

Auuu, brate!

Šta bi ovo?
UFC??

No, dobro.

84 odem iz Srbije, (tj. Bgd-a) u kojoj, tada, vatrenog oružja nije bilo ni prineti današnjem nivou (a, kamo li početkom devedesetih - pričali mi - a ja se krstio u čudu!) i kad sam došao 98 - ne mogu da verujem!
Moj ortak, koji je celog života bio zaljubljen u knjige, i završio radni vek radeći biblioteci - ima utoku!
Nikad metak opalio nije, ali gvoždjurija je tu!
Čovek koji me je molio da mu iz Grčke donesem lukovice za neko egzotično cveće, u stanju je da ukanta nekog?

Sa druge strane, godinama me već kopka, kao roditelja, pitanje - o čemu razmišljaju roditelji Kalinića?
Da li preispituju sebe?
Osećeju li se...
Teško mi je i da zamislim.
Kažu da prilika čini lopova.
A, ubicu?

Pošto ne mogu da stavim intelektualne domete Kalinića i Žarka na isti nivo, to se nadam da će mi ova knjiga (kad je se dokopam) bar delimično odgovoriti na ovo gore navedeno.

I verujem da je to motiv da bude i napisana.

Tuča je bilo i u moje vreme. Sevnuo bi, tu i tamo, i poneki nož, ali retko.
Ali ovo...ne znam.

Bojana Maljević 05:22 30.12.2011

Re: Auuu, brate!

Šta bi ovo?

Ništa. Krkar je bio malo nervozan. Ja sam odlučila da malo netrpim nervozu. Igrom slučaja Krkarovu. On je prekoračio nužnu pristojnost, ja sam prekoračila svoje principe, čak i u nužnoj odbrani. Zaboravi.

Sa druge strane, godinama me već kopka, kao roditelja, pitanje - o čemu razmišljaju roditelji Kalinića?

Na ovo i slična pitanja, preporučujem ti da pročitaš knjigu "Moramo da razgovaramo o Kevinu", spisateljice Lajonel Šrajver. Niko nije bolje od nje odgovorio na ta pitanja. Čini mi se da sam već rekla da takvo preispitivanje i tako opisan osećaj krivice nisam pročitala ni u ruskoj književnosti. Obavezno pročitaj, ako nisi.

I verujem da je to motiv da bude i napisana.

A što se Žarkove knjige tiče, ja verujem da je to jedini motiv. Inače ne bi bila tako odlična. I verujem da tek u nastavku sledi još mnogo odgovora.

mrale54 05:39 30.12.2011

Re: Auuu, brate!

Bojana Maljević
Na ovo i slična pitanja, preporučujem ti da pročitaš knjigu "Moramo da razgovaramo o Kevinu", spisateljice Lajonel Šrajver. Niko nije bolje od nje odgovorio na ta pitanja. Čini mi se da sam već rekla da takvo preispitivanje i tako opisan osećaj krivice nisam pročitala ni u ruskoj književnosti. Obavezno pročitaj, ako nisi.

Hvala na hintu.
Sad mi ostaje samo da je nadjem (ovde, u Grčkoj - mišn imposibl).
Ako je nema na netu, ostaje mi da angažujem sina da je nadje i pošalje.
Pozz.

PS Off topic - Borislava Andjelića poznaješ?

Bojana Maljević 06:01 30.12.2011

Re: Auuu, brate!

PS Off topic - Borislava Andjelića poznaješ?

Da, poznajem celu porodicu Andjelić. Što?

mrale54 06:21 30.12.2011

Re: Auuu, brate!

Bojana Maljević
PS Off topic - Borislava Andjelića poznaješ?

Da, poznajem celu porodicu Andjelić. Što?

Živeo sam sa Nadom (RIP), Borinom sestrom 10 g.
Često se pomiinjala B. Maljević.
Samo da pitam dal' se o tebi radi, ništa više.

Izvini za trolče.

prapra 05:30 30.12.2011

malo sete

tako nekako neizbezno
razmisljamo kratko
pisemo dugo
objaviti svetu prisustvo
ne cini nas losim
bezanje od sebe ubrzavamo
drugog cu lakse stici
sebe spasiti
naizgled pobednici
sami sebi cestitamo
opijeni sjajem laznim
kada pobedu ciljem proglasimo
putujemo ponosno
ako bitke gubimo
ciljem ih opravdavamo
na kraju pobedimo
za sobom se okrenemo
leseve losih reci
recenica ugledamo
zar je taj cilj od putovanja bio vazniji
ako se to upitamo
mozda pametniji budemo i putovanje
pravim ciljem postavimo

alselone 09:36 30.12.2011

Ne mogu da se otmem utisku

Da prosta liberalna i nacionalna zgadija vidi u njemu samo ulogu Milosa Obilica. Prvi ga mrze zbog toga i navijaju da trune u zatvoru zauvek, drugi ga vole zbog toga i spremni su sve da mu oproste.

maksa83 15:15 30.12.2011

Re: Ne mogu da se otmem utisku

Da prosta liberalna i nacionalna zgadija vidi u njemu samo ulogu Milosa Obilica.

Ja ga nekako vezujem za filmove Šmeker i Braća Po Materi.

alselone 15:20 30.12.2011

Re: Ne mogu da se otmem utisku

maksa83

Ja ga nekako vezujem za filmove Šmeker i Braća Po Materi.

Takodjer, plus jos na primer Bolje od bekstva.

Bojana Maljević 15:45 30.12.2011

Re: Ne mogu da se otmem utisku

alselone
Da prosta liberalna i nacionalna zgadija vidi u njemu samo ulogu Milosa Obilica. Prvi ga mrze zbog toga i navijaju da trune u zatvoru zauvek, drugi ga vole zbog toga i spremni su sve da mu oproste.

To je možda zbog one rečenice (čini mi se da je to Obilić izgovarao): "Nije Srbija šaka pirinča da je pozobe svaka vrana koju vetar donese." To sam upamtila ne zbog Žarka, nego zbog pirinča za koji su neki tvrdili da u to vreme u Srbiji nije postojao. Potom i zbog vrana, koje su je ipak zobale kako su stigle.

Ali, tačno. Glumce često identifikuju za likovima. Na suđenju su stručna lica Žarku spominjala lik koji je igrao u Crnom Bombarderu?

Tih godina (devedesetih) sam nebrojeno puta htela da razvalim sopstvenu glavu o zid, zbog toga što mi se svaki majmun u gradu obraćao sa "Bebi" i "Biljana", misleći da sam devojka glavnog kriminalca. Neki su me zbog toga ničim izazvano poštovali a neki su mislili da bi se, uzgred, sigurno vatala i sa njima. Pojedini su želeli da me fasciniraju oružjem, jer se na to sigurno palim, kao lik iz "Bulevara". Neki su cvikali od mene jer mi je ćale pandur (Miralem Zupčević u filmu)

I tako redom, da ne nabrajam.... Devedesete su čudo. Bilo ne povratilo se. Ali glumce i njihove likove identifikuju, oduvek.

maksa83 16:05 30.12.2011

Re: Ne mogu da se otmem utisku

Iskoristiću ovo kao šlagvort za trol (ne zameri, mislim da je bolje od pi*karanja, brisanja i banovanja) koji tangencijalno dodiruje temu.

Ali glumce i njihove likove identifikuju, oduvek.

Dešava se (retko, ali je zato zanimljivo) i obrnuto, da te uloga u životu predodredi za ulogu u filmu. Npr. tip koji je igrao Luku Brasija u Kumu ("Luka Brasi sleeps with the fishes" ) je u realnom životu stvarno bio uterivač, silos i potpaljivač za familiju Kolombo. Mafija je imala svoje ljude na snimanju filma koji su pazili da "Italijani ne budu prikazani u suviše lošem svetlu". Glumac koji je trebao da igra Luku Brasija je doživeo šlog, ovog (koji je tu bio "poslom" ) je Skorseze spazio u gomili koja prati snimanje i izvukao ga da glumi ubicu. Uloga i glumac koji su tražili jedno drugo i našli se.

Lenny Montana working for the Colombo family

Bojana Maljević 18:18 30.12.2011

Re: Ne mogu da se otmem utisku

Iskoristiću ovo kao šlagvort za trol (ne zameri, mislim da je bolje od pi*karanja, brisanja i banovanja) koji tangencijalno dodiruje temu.

Ne zameram... jeste bolje.

Dešava se (retko, ali je zato zanimljivo) i obrnuto, da te uloga u životu predodredi za ulogu u filmu.

Tačno.

strange_ilusion 19:06 30.12.2011

Mi vs oni

Ja ne mogu a da na Zarkov slucaj ne gledam kao mi protiv njih. Mi, normalni, i oni nasilnici od kojih kontinuirano u zadnjih dve decenije zaziremo svi mi, normalan svet. A zaziremo ne jer su nam ti balvani nesto mnogo strasni i zajebani nego bas zbog toga sto mi razumemo kakvo zlo moze proizaci iz njihovog ponasanja, zlo u koje i sami mozemo biti upleteni. Da li ce se to zlo zvati "ubica" ili "zrtva", u oba slucaja ostaje zlo. Kad je Zarka vec sudbina dovela do ispred tog kafica on je od ta dva zla izabrao manje, sasvim sigurno. Poslao je pod zemlju one koji su zlo i inicirali. A sta nam drugo preostaje u borbi sa zlom nego da pokazemo zube?
Inace slazem se sa uvodnim tekstom o mizernosti medijske halabuke, ali povod za moje licno javljanje je da bas onako iz gomile, anonimno, dam podrsku Zarku, pa mozda mu bar za malo bude lakse ako bude citao sve ove postove pa naleti i na moj. Cisto da bez obzira na obim tragedije i mozda moje neshvatnje velicine njegovog bola, jer nikog nisam ubio, ne satire sebe iznutra i da pokusa da dozvoli svom zivotu da tece dalje sto je moguce normalnije.
Jer mogu stvari i ovako da se posmatraju. Ko zna koliko je zivota Zare spasio s obzirom na lifestyle zrtava. Ili pak mozemo se zapitati imajuci u vidu isto za koliko im je skratio zivot. Mozda je on vec robijao vise nego sto bi oni ziveli da nisu bas tu vece naisli na adekvatan otpor.

mrale54 22:42 30.12.2011

Čudo, bre, ovaj blog!

Danas, oko podneva, dobijem knjigu na mejl, nebitno od koga i zašto, i pre pola sata završim sa čitanjem. (kod mene je sad 11. 30)

Naravno da neću da, na prvu loptu, komentarišem - još se utisci nisu ni sažvakali, a kamoli slegli, samo ću reći - jeb'te se vi "za" i jeb'te se vi "protiv"!

Ili, što bi moja prof. srpskog, onomad, rekla - "Mračiću, sedi dole - jedan - promašio si temu!"

Da ne bih upao u kovitlac emocija posle čitanja -

Sretna vam Nova Godina i sve najlepše!

over and out

ves_ce 23:38 02.01.2012