Kada će Kina prestići Ameriku?

Bojim se da bi ovakav genijalni scenario ,iščupan iz repertoara Milke Planinc i Branka Mikulića samo štetio americi a ne kini. Problem amerike nisu carine nego ne efikasan privredni sketor . A zamisli da Kina oporezuje američke investicije u kini ili da pusti veču količinu obveznica na naplatu, ili da prestaje da kupuje američki dug ili da pređe sa dolara na neku "tvrdu valutu" ili da uvede zlatni standard za juan

mani se socijalističkih rešenja , svi su propali

Ma da, ti znas mnogo o Americi i americkoj privredi siguran sam

Kada se podignu uvozne carine u Americi, a uskoro ce se podici, retko ko iz US ce investirati napolju, posto ce biti jeftinije proizvoditi robu u US nego u Kini, Indiji... Time ce postici punu zaposlenost za 6 do 12 meseci. Posle toga US nece imati nikakvih problema, ali imace ga mnoge druge zemlje, koje itekako zavise od izvoza u US.

Verovatno ne razumes da je US najjaca ekonomija na svetu, da ima najbolje trziste, da ima najvise para, najrzazvijeniju infrastrukturu, najjacu vojsku i da moze da poveca uvozne carine, kada joj se prohte. Sada je pravi momenta za to, i to ce i biti ucinjeno

Time ce postici punu zaposlenost za 6 do 12 meseci. Posle toga US nece imati nikakvih problema, ali imace ga mnoge druge zemlje, koje itekako zavise od izvoza u US.

Verovatno ne razumes da je US najjaca ekonomija na svetu, da ima najbolje trziste, da ima najvise para, najrzazvijeniju infrastrukturu, najjacu vojsku i da moze da poveca uvozne carine, kada joj se prohte. Sada je pravi momenta za to, i to ce i biti ucinjeno

Nazalost, Nobelovac Joseph Stiglitz ima upravo suprotno misljenje od ovoga, a on bi trebalo da zna. Joseph Stiglitz: The Book of Jobs

A sto se tice Kine, drugi Nobelovac, P. Krugman, ima ovo da kaze: Will China break? Ni ovo misljenje ne bi trebalo tek tako da se zanemari.

Dopuđa, zar zaista veruješ da će neko birokratsko rešenje (koga se eto niko nije setio već 30 godina) rešiti stvari u najboljoj, najmoćnijoj, najnenadjebivijoj i sve naj naj naj Americi

Nije poenta u tome "Will China break" ili ne, poenta je u tome da US kada podigne uvozne carine, moze da postigne punu zaposlenost u roku od 6 do 12 meseci, bez ikakvog problema, samim tim i daleko veci GDP rast. Prema tome, Kina ne moze da prestigne US u tom slucaju, jer ce imati daleko manji rast nego sada, odnosno, procentualno manji nego US.

Posto si bio pomocnik asistenta na nekom provincijalnom fakultetu u US ceo zivot, na nekakvoj katedri za biologiju, jasno mi je da se uopste ne razumes u ekonomiju, pa mi zato dajes lektiru da procitam sta su drugi rekli, mada sam uveren da ih ne razumes bas najbolje, posto nisi kvalifikovan da ih razumes.

retko ko iz US ce investirati napolju, posto ce biti jeftinije proizvoditi robu u US nego u Kini, Indiji...

Koje je boje nebo na tvojoj planeti?

@Stetocina
resenje je pragmaticno i vrlo jednostavno, isto kao sto je Regan osamdesetih snizio carine po potrebi, koje su tada bile od 40% do 60%, tako ce i sada neko da ih vrati na taj ili visi nivo, isto tako po potrebi. Nastavicemo diskusiju na ovu temu posle izbora, kada ce carinske stope biti uvecane

Ne ide to baš tako lako i jednostavno. I jedni i drugi su u STO, što znači da se moraju držati određenih pravila. Ali to i nije toliko bitno. Mnogo bitnije je da su Amerika i Kina u smrtnom zagrljaju i ukoliko propadne jedna privreda ode i druga samo tako. Kinezi drže suviše američkih hartija od vrednosti da bi se Ameri odlučili na takav potez. To je eventualno samo pretnja kako bi uticali na Kinu da prekine sa kontrolom i jačanjem Juana, ali neka prava akcija - jok. Lepo si rekao, pričaćemo posle izbora. A izbori ko izbori, političari svuda lažu

poenta je u tome da US kada podigne uvozne carine, moze da postigne punu zaposlenost u roku od 6 do 12 meseci, bez ikakvog problema

Ti si samo ponovio tvrdnju koju si iskazao ranije, a nikakav dokaz za nju nisi dao. Ja sam ti ponudio misljenja kompetentnih ljudi, misljenja koja se od tvog razlikuju. Tvoja reakcija je bila da ponovis isto sto si rekao bez ikakvih argumenata.
Dakle, imas li ti nekakav dokaz ili argument da podrzis svoju tvrdnju, ili ces i treci put samo da je ponovis?

Dakle, imas li ti nekakav dokaz ili argument da podrzis svoju tvrdnju, ili ces i treci put samo da je ponovis?

Ne znam što si navalio toliko sa tim dokaz-argument-dokaz-argument ko smrt na babu. Meni čovek zvuči kao Warren Buffet lično i to mi je dovoljno.

Koje je boje nebo na tvojoj planeti?

Dakle, imas li ti nekakav dokaz ili argument da podrzis svoju tvrdnju

Izvini, jel se ovo zezas ili stvarno ocekujes tako nesto?
Mislim, vidis da covek ima resenje za sve.
Podignes carine i cao..eto blagostanja :)

nsarski

poenta je u tome da US kada podigne uvozne carine, moze da postigne punu zaposlenost u roku od 6 do 12 meseci, bez ikakvog problema

Ti si samo ponovio tvrdnju koju si iskazao ranije, a nikakav dokaz za nju nisi dao. Ja sam ti ponudio misljenja kompetentnih ljudi, misljenja koja se od tvog razlikuju. Tvoja reakcija je bila da ponovis isto sto si rekao bez ikakvih argumenata.
Dakle, imas li ti nekakav dokaz ili argument da podrzis svoju tvrdnju, ili ces i treci put samo da je ponovis?

Pazi kad sam sad prvi put otišao da kliknem na Saznaj više o Autoru, e, Šarski, šta je bre to Research Assistant Professor? Znam šta je Research Professor i šta je Assistant Professor, to si valjda ono što si dok si na tenure track-u, pa te posle proglase u Associate Professor. Znam i šta je Research Associate, to je kad te ture da budeš PI na nekom projektu na faksu, znači step-up iznad postdoka. Ali mi ova tvoja kombinacija nije jasna. Verovatno sam nešto i pobrkao.

El znaš ovu?

Pajitju, poslao sam ti objasnjenje na pp. da ne trolujemo.

resenje je pragmaticno i vrlo jednostavno, isto kao sto je Regan osamdesetih snizio carine po potrebi, koje su tada bile od 40% do 60%, tako ce i sada neko da ih vrati na taj ili visi nivo, isto tako po potrebi.

da samo što je reganomikom Amerika otišla ekonomski "u nebo" i to je trajalo dok je klintonizam nije poništio.
šta misliš da se ostvri ta tvoja "puna zaposlenost" na koliko bi odletile satnice, pa na 3% nezaposlenih već su bile prevelike ( jedan od uzroka krize) . a pošto imaš ekonomski koncept Savke Dapčević + LDP gurua čudi me da nisi predložio da amerika postane sekularna država ,da Božić bude radni dan, besplatno zdravstvo za sve (ili bar za crnce,gey populaciju i sve ne waspove) da se organizira radna akcija izgradnje željeznice od negdje do nekud.
mislim carine su i od EI i Zastave napravile gigante

Nastavicemo diskusiju na ovu temu posle izbora, kada ce carinske stope biti uvecane

misliš da će "nada" trajat još jedan mandat ili će ih republikanci pomest (svakog čuda jedan mandat dosta) al da ti otkrijem tajnu , gledaj za koga EL navija, taj je propo iz mesta

dopudja-dejan

Posto si bio pomocnik asistenta na nekom provincijalnom fakultetu u US ceo zivot, na nekakvoj katedri za biologiju, jasno mi je da se uopste ne razumes u ekonomiju, pa mi zato dajes lektiru da procitam sta su drugi rekli, mada sam uveren da ih ne razumes bas najbolje, posto nisi kvalifikovan da ih razumes.

Ispravi me ako grešim, ti si profesor ekonomije na nekom ekonomskom fakultetu u najužem centru US?

Ispravi me ako grešim, ti si profesor ekonomije na nekom ekonomskom fakultetu u najužem centru US?

Tako je. Nosi monokl i on je na cerskog preneo sva tajna znanja.

alselone
Tako je. Nosi monokl i on je na cerskog preneo sva tajna znanja.

Zaboravio si: "a da toga nije bio ni svestan".

dopudja-dejan 21:49 28.12.2011
Re: Neki drugi scenario
Ma da, ti znas mnogo o Americi i americkoj privredi siguran sam

Da citam ove Goranove blogove, ja bih i komentariso, ali od kada sam procitao Goranovu tvrdnju na ovom blogu: "nikada nismo ziveli bolje nego danas," koja je svojevrstan apsurd, od tada na ovaj blog i ne pomisljam da dodjem.

Dakle slucajno odje u prolazu.

Vidim kafa je popijena, solje prevrnute, u cosku otkrivena kristalna kugla a na stolu oguljene plecke, dakako na podu rasut pasulj a bome svi ucesnici listaju Tarot karte, i svi veoma kvalifikovani za gledanje i proricanje.

A bogami tu su i nesporazumi pa i svadje, dok ujedanja:

Nazalost, Nobelovac Joseph Stiglitz

A sto se tice Kine, drugi Nobelovac, P. Krugman,

na vrtoglavoj visini A. Nobela, pa cak i da se cuju i dinamitske eksplozije:

Posto si bio pomocnik asistenta na nekom provincijalnom fakultetu u US ceo zivot,

uz duzno omalovazavanje polit protivnika:

Ti si samo ponovio tvrdnju koju si iskazao ranije, a nikakav dokaz za nju nisi dao.

Ja sam ti ponudio misljenja kompetentnih ljudi, misljenja koja se od tvog razlikuju.

Uz tihe tamburice Maksinog Orchestra:

Koje je boje nebo na tvojoj planeti?

neoromanticara.
Onda iz prikrajka glas razuma:

I posle neko kaže da je ekonomija nauka.

Dok nesmanjenom zestinom jopet za gusu skace glas provincijske upornosti:

Dakle, imas li ti nekakav dokaz ili argument da podrzis svoju tvrdnju, ili ces i treci put samo da je ponovis?

Kome jopet replicira glas, rigidnog prestonicki autoritativnog opet asistenta ko zna koje nauke:

mada sam uveren da ih ne razumes bas najbolje, posto nisi kvalifikovan da ih razumes.

I sve tako.

Kao ozbiljniji Ekonomista (ne bas narocito ozbiljan) nisam ni pozvan da dajem neko misljenje, pored ovakvih Gromada, na polju zavisno od autoriteta kvazi/nauke, na kojem posedujem cak i neko znanje. Uplasise me vrtoglavost kvazi/naucnih Nobelovskih visina.

Jedino moje veliko iskustvo na ovom blogu, je da kako autor, tako i diskutanti, o Makro Ekonomiji, imaju isto toliko pojma koliko i Marica o krivom qrcu, a posto je u pitanju Makro, onda analogijom stvari qurcinom.

Dakle gospoje i gospodo prijatna svadja, a Makro ekonomska gledanja u kafu, plecke, pasulj, karte i slicna naucna pomagala ostavite za to skolovanim ljudima, baba Stamena, tetka Vida, Vidoviti Gvozden i Kurjak Ltd. i slicnim autoritetima.

I da ako hocete da budete potpuni dilatanti za Makro Ekonomiju citajte The Economist, na koji slog stavljate naglaaasak nije ni vazno.

I da, Astrologija se predaje kao predmet, na Fakultetu Astrologije u samom Parizu, dok Jevandjelje po Jovanu ima u svakoj knjizi Biblije.


cerski

primedba: pod Makro Ekonomska izucavanja spada kako Politicka, tako i tzv. Svetska Ekonomija, Komparativna Ekonomija i jos po nesto.

I da, GDP ne govori ama bas nista u Ekonomiji, u Statistici to oznacava jednu velicinu i nista drugo.

Uz tihe tamburice Maksinog Orchestra:

Tu smo da zabavimo.

@cerski

Dragance, bolno nam je jasno da se Bog grdno zahebao sto tebe nije konsultovao prilikom stvaranja Univerzuma - tada bi ovaj Svet bio mnogo bolje mesto za zivot.

imaju isto toliko pojma koliko i Marica o krivom qrcu,

cerski nemobe da vređaš drgaricu maricu jer je ona pravi doktor po pitanu dotičng organa,jelte,doktorirala je na njemu kao takvom.
a ovo što doktoranti ,nobelovci i ostali stručnjaci potpuno ignorišu da kina ,koja usput nema definisno političko uređenje ,pa je kao takva problematična u budućnosti,da kina ne predstavlja nikakvu silu po pitanju razvoja industrije bilo koje vrste pa joj je zato porastao bdp nego je svoj narod prevela u robove pa zatim ih kao roblje iznajmila zemljama ,za đabđabe, i to zemljama koje su rodonačelnci sveukupne civilizacije u kojoj živimno i koje idalje vuku glavnu reč po pitanju svake aktivnosti ljudskog uma,naročito omrznutu nam drugaricu imperijalističku ameriku,koja baca silne opljačkane novce na najvrednije svetske umove plaćajući ih krvavim novcem otetim od civilizacijskih lidera tipa namibija,etiopija i ostale intelektualno i politički naprednijeg i kvalitetnijeg društva,naravno samim tim i najdemokratskijeg,
e pa netje moći jerbo iako nas istorija ničemu ne uči ona bar kazuje da se imperije ne ruše od strane varvara i nezvanično robovclasničkih,a zvanično socijalistički hordi ,nego se iste urušavaju same u sebe,da ne rečem implozijom.a ta implozija obično se začinje tek posle hiljadugodišnjeg rasta imperije,ova drgarica amerika ima za sobom tek nekih 1-200 godina dakle podaleko joj je početak kraja.
ovo ne pričam zato što sam zaljubljet u drugaricu americu već mi jednostavno realnost lupa u tikvu da je to današnja imperija koja vuče za sobom čovečanstvo.kao nekad egipat,grčka persijarim vizantija ...
a ovi koji su izgubljeni u vremenu i prostoru pa po budžacima civilizacije stalno prizivaju njen krah su isti kao oni koji svako malo predviđaju armagedon gledajući u džigericu žrtvovane, stoke ili ljudi i plaše se da će ako kresnu šibicu da izgore sav kiseonik na zemlji.
dok se drugarica marica istovremeno vrlo dobro rauzme u vrednost i značaj krivog organa.
dragoljub92,philosof u pokušaju a mogući i doktorant u istom pokušaju.

@nsarski

poenta je u tome da US kada podigne uvozne carine, moze da postigne punu zaposlenost u roku od 6 do 12 meseci, bez ikakvog problema

NSARSKI

Ti si samo ponovio tvrdnju koju si iskazao ranije, a nikakav dokaz za nju nisi dao. Ja sam ti ponudio misljenja kompetentnih ljudi, misljenja koja se od tvog razlikuju. Tvoja reakcija je bila da ponovis isto sto si rekao bez ikakvih argumenata.
Dakle, imas li ti nekakav dokaz ili argument da podrzis svoju tvrdnju, ili ces i treci put samo da je ponovis?

"Profesore" ovde nema potrebe nista da se dokazuje, to ti je kao u matematici 1+1=2. Dokazano stotinama godina unazad.

Ali evo objasnicu ti, mada nisam siguran da mozes da razumes.
Primena odredjenih instrumenata fiskalne, monetarne, carinske...politike, daje odredjena dejstva, koja su neminovna. To ti je kao kad uzmas lek i onda imas dejstvo tog leka. Na Primer: Povecanje uvoznih carisnskih stopa na odredjeni nivo, stiti domacu proizvodnju i cini je cenovno konkurentnom u odnosu na robu iz uvoza, t.j. jeftinijom od robe iz inostranstva. Rezultat: povecanje domace proizvodnje, samim tim smanjenje nezaposlenosti i rast GDP. Praktican primer: kada se povecaju US uvozne carine, Walmart, Home Depot, Best Buy i ostali lanci u US nece kupovati robu iz inostranstva, vec ce kupovati od domacih proizvodjaca, jer ce domaca americka proizvodnja obezbedjivati te iste proizvode po nizim cenama.

Prema tome, US moze vrlo brzo da postigne punu zaposlenost i daleko visi rast GDP. Samim tim, stopa GDP rasta Kine, Indije itd. nece biti toliko visoka, zbog drasticnog smanjenja izvoza u US, sto znaci da te zemlje ne mogu da prestignu US.

Isto bi trebala da uradi i EU, jer evropski problem nezaposlenosti i sporog rasta je identican americkom, mada EU ima i dodatni, daleko veci problem u sistemu, jer ima 27 drzava i drzavnih aparata, sto je ogroman trosak i neminovno vodi u bankrot svih tih drzava, jedna po jedna. Mada ne bih mnogo da sirim temu sad, da ti se ne pobrkaju pojmovi i teme, bice ti previse (komplikovano).

@ METREVELIC

metrevelic

resenje je pragmaticno i vrlo jednostavno, isto kao sto je Regan osamdesetih snizio carine po potrebi, koje su tada bile od 40% do 60%, tako ce i sada neko da ih vrati na taj ili visi nivo, isto tako po potrebi.

da samo što je reganomikom Amerika otišla ekonomski "u nebo" i to je trajalo dok je klintonizam nije poništio.
šta misliš da se ostvri ta tvoja "puna zaposlenost" na koliko bi odletile satnice, pa na 3% nezaposlenih već su bile prevelike ( jedan od uzroka krize) . a pošto imaš ekonomski koncept Savke Dapčević + LDP gurua čudi me da nisi predložio da amerika postane sekularna država ,da Božić bude radni dan, besplatno zdravstvo za sve (ili bar za crnce,gey populaciju i sve ne waspove) da se organizira radna akcija izgradnje željeznice od negdje do nekud.
mislim carine su i od EI i Zastave napravile gigante

Nastavicemo diskusiju na ovu temu posle izbora, kada ce carinske stope biti uvecane

misliš da će "nada" trajat još jedan mandat ili će ih republikanci pomest (svakog čuda jedan mandat dosta) al da ti otkrijem tajnu , gledaj za koga EL navija, taj je propo iz mesta

Ne, pogresno si razumeo, radi se o US konzervativnom konceptu: Puna zaposlenost, povratak zaposlenja iz inostranstva, zastita domace proizvodnje ( visokim carinskim stopama) , nisko oporezivanje, ekspanzivna monetarna politika. Donald Trump ce ubedljivo pobediti sa ovim na sledecim izborima.

Savka Dapcevic, LDP i ostalo sto si pobrojao su irelevantni za ovu temu. Ocigledno zivis u nekom balkansko/komunistickom tripu

Donald Trump ce ubedljivo pobediti sa ovim na sledecim izborima.

A Kim Kardashian će da mu bude Secretary of State?

@ maksa83

maksa83

Donald Trump ce ubedljivo pobediti sa ovim na sledecim izborima.

A Kim Kardashian će da mu bude Secretary of State?

Sine, zar ne provaljujes da te ignorisem

Sine, zar ne provaljujes da te ignorisem

Ne.
Imun sam na udaranje čežnje.

dopudja-dejan

"Profesore" ovde nema potrebe nista da se dokazuje, to ti je kao u matematici 1+1=2. Dokazano stotinama godina unazad.

A jel` može još neka cifra sem ove teorije da su 1+1=2?

Mislim, u objašnjenju imaš samo neka slova.

Ne mogu vam izraziti koliko sam srecan sto su poceli da nas posecuju genijalci.

Dosta, bre, vas Gorane, Nenade, Makso, Milisave... plebsu!



Ovo sam ja, srecan!

Povecanje uvoznih carisnskih stopa na odredjeni nivo, stiti domacu proizvodnju i cini je cenovno konkurentnom u odnosu na robu iz uvoza, t.j. jeftinijom od robe iz inostranstva. Rezultat: povecanje domace proizvodnje, samim tim smanjenje nezaposlenosti i rast GDP.

Što bi rekao Radovan III: "Eto rešenja!!!". Sve vreme nam je pred očima a ne primenjujemo ga. Kad se ta genijalna ideja spusti na lokalni nivo u npr. Srbiji, svaki grad (ili opština) treba da uvede carine i takse na proizvode iz susednih gradova. Samim tim, povećaće proizvodnju i zaposlenost, budžetske prihode itd...

Babušnica, Crna Trava i Trgovište bi procvetale

Imali smo i sankcije 90-ih kad su ostale države "štitile" našu proizvodnju zabranom slanja svojih proizvoda u našu zemlju, ali ne mogu da se otmem utisku da je srpska privreda najviše propala u tom periodu...

Znam zašto, prokleti šverceri su uvozili stranu robu koje je domaće stanovništvo tražilo i time su podrivali tražnju domaćih proizvoda i "procvat domaće proizvodnje"...

Ovaka mera samo izbija pare iz džepova građana. Umesto da kupe jeftiniji strani prašak za veš, treba da kupuju skuplji domaći. Kretenizam.

Primena odredjenih instrumenata fiskalne, monetarne, carinske...politike, daje odredjena dejstva, koja su neminovna. To ti je kao kad uzmas lek i onda imas dejstvo tog leka. Na Primer: Povecanje uvoznih carisnskih stopa na odredjeni nivo, stiti domacu proizvodnju i cini je cenovno konkurentnom u odnosu na robu iz uvoza, t.j. jeftinijom od robe iz inostranstva. Rezultat: povecanje domace proizvodnje, samim tim smanjenje nezaposlenosti i rast GDP. Praktican primer: kada se povecaju US uvozne carine, Walmart, Home Depot, Best Buy i ostali lanci u US nece kupovati robu iz inostranstva, vec ce kupovati od domacih proizvodjaca, jer ce domaca americka proizvodnja obezbedjivati te iste proizvode po nizim cenama.

Prema tome, US moze vrlo brzo da postigne punu zaposlenost i daleko visi rast GDP. Samim tim, stopa GDP rasta Kine, Indije itd. nece biti toliko visoka, zbog drasticnog smanjenja izvoza u US, sto znaci da te zemlje ne mogu da prestignu US.

Isto bi trebala da uradi i EU, jer evropski problem nezaposlenosti i sporog rasta je identican americkom, mada EU ima i dodatni, daleko veci problem u sistemu, jer ima 27 drzava i drzavnih aparata, sto je ogroman trosak i neminovno vodi u bankrot svih tih drzava, jedna po jedna.

Ti se zajebavas?!
To sto si opisao se zove carinski rat, ili "tariff war" koji se cesto oznacava kao osnovni uzrok Depresije u USA, a tokom koje je nezaposlenost dostigla cifru od 20% i vise. Konkretno, pred Veliku Depresiju je u US kongresu predlozen Smoot-Hawley Tariff Act koji je podigao carine i poreze na preko 2000 uvoznih proizvoda, i taj zakon je stupio na snagu 1930.godine. Razume se, druge zemlje su uzvratile reciprocno. Protiv ovog zakona je podneta peticija od strane 1000 vodecih ekonomista tog vremena, koji su upozoravali da bi takav zakon doveo do katastrofalnih ekonomskih posledica, ali je zakon ipak prosao. Najvise su stradali poljoprivrednici koji nisu mogli da otplacuju svoje dugove i smatra se da je bankrot finansijskih institucija (banke prvenstveno) na Srednjem Zapadu zapravo bio prvi okidac za lanac bankrota koji je usledio. Dakle ta vrsta protekcionizma se navodi kao direktan uzrok kolapsa americkih i svetskih finansija 30-ih godina. Tvoj recept ocevidno vodi upravo obrnutim efektima - smanjenje produktivnosti i povecanje nezaposlenosti.

Razume se, umesto da spekulisemo, danas imamo mocne instrumente da celu situaciju carinskog rata razmotrimo u detalje, matematicki. Carinski rat se unutar teorije igara (ja sam tri bloga o tome napisao, mogao bi da pogledas) moze napisati kao differential game model, i centralnu ulogu u ovome ima odgovarajuca Hamilton Jakobi Belman jednacina koju treba resiti sa zadatim pocetnim i granicnim uslovima. U pitanju je prosta diferencijalna jednacina prvog reda kao prva aproksimacija, mada bi korektnije bilo zadrzati originalnu diferencnu jednacinu jer, kao sto znas, diferencne jednacine imaju bogatiji skup resenja nego njihove kontinuirane analogije diferencijalne jednacine. U svakom slucaju, ako se zadrzimo na najprostijoj aproksimaciji, carinski rat izmedju dve zemlje (mozemo da uzmemo da je jedna zemlja Amerika (A), a ostatak zemalja sveta B), i da uzmemo samo dva proizvoda (jedan trajni - automobili, na primer, a drugi sa rokom trajanja - hrana, na primer) onda se moze rigorozno dokazati da je jedno resenje HJB jednacine takvo da dovede do toga da zemlja(e) B dobiju monopolisticku ulogu sa svojim proizvodom u zemlji A.

Konkretno, u radu Dynamic Interactions in Trade Policy in a Differential Game Model of Tariff Protection, objavljenom u novembru 2011. godine, Fujiwara, Shinozaki i Yanase tretiraju ovu problematiku i eksplicitno kazu:

This paper develops a two-country dynamic game model of tariff protection to reconsider optimal trade policies and their implications for welfare. The authors show that an import subsidy is optimal in the feedback Nash equilibria, which results in a curious possibility that the domestic market is monopolized by the foreign firm.
Drugim recima, tariff protection dovodi do suprotnog efekta od protection.
Najzad, zanemarujuci sve ove trivijalnosti, koje su ti svakako poznate jos iz osnovne skole, nije logicno da smanjenje trzista (carinskim ratom) moze da dovede do poboljsanja ekonomske situacije u zemlji koja u tom ratu ucestvuje (osim na veoma kratke staze, naravno, ali i onaj koji opljacka banku postaje milioner na kratko - dok ga ne uhvate, ili, na primer, ubiju na vratima banke). Kao sto svakako znas, carinski rat se, izmedju ostalog, navodi kao kljucni uzrok Gradjanskog Rata u Americi.
Dakle, osim ako si ti u stanju da napamet resis Hamilton Jakobi Belmanovu jednacinu za neke posebne vrednosti parametara koji vode do poboljsanja ekonomske situacije u zemlji koja ucestvuje u takvom ratu, i dalekovidiji si od 1000 vodecih ekonomista koji su se tom scenariju svojevremno usprotivili - sto je sasvim moguce uzimajuci u obzir tvoj superioran nastup, ja ne vidim kako bi tvoj scenario mogao da radi. Ali, to je mozda zato sto sam ogranicen.

Ali, to je mozda zato sto sam ogranicen.

Ne budi tako strog prema sebi, mislim da u ovom slučaju - uljuljkan u svom tom mambo-džambu - ne uspevaš da sagledaš potencijale Donalda Trampa.

Ali, to je mozda zato sto sam ogranicen.

Bogami jesi
garant nisi mogao da parametre tipa

verovatno ne razumes da je US najjaca ekonomija na svetu, da ima najbolje trziste, da ima najvise para, najrzazvijeniju infrastrukturu, najjacu vojsku,genetski najmodifikovanije picajzle i da moze da poveca uvozne carine, kada joj se prohte. Sada je pravi momenta za to, i to ce i biti ucinjeno

da uvrstip u jednačinu
al cerski je to ubacivao još bušenim karticama

nsarski

Primena odredjenih instrumenata fiskalne, monetarne, carinske...politike, daje odredjena dejstva, koja su neminovna. To ti je kao kad uzmas lek i onda imas dejstvo tog leka. Na Primer: Povecanje uvoznih carisnskih stopa na odredjeni nivo, stiti domacu proizvodnju i cini je cenovno konkurentnom u odnosu na robu iz uvoza, t.j. jeftinijom od robe iz inostranstva. Rezultat: povecanje domace proizvodnje, samim tim smanjenje nezaposlenosti i rast GDP. Praktican primer: kada se povecaju US uvozne carine, Walmart, Home Depot, Best Buy i ostali lanci u US nece kupovati robu iz inostranstva, vec ce kupovati od domacih proizvodjaca, jer ce domaca americka proizvodnja obezbedjivati te iste proizvode po nizim cenama.

Prema tome, US moze vrlo brzo da postigne punu zaposlenost i daleko visi rast GDP. Samim tim, stopa GDP rasta Kine, Indije itd. nece biti toliko visoka, zbog drasticnog smanjenja izvoza u US, sto znaci da te zemlje ne mogu da prestignu US.

Isto bi trebala da uradi i EU, jer evropski problem nezaposlenosti i sporog rasta je identican americkom, mada EU ima i dodatni, daleko veci problem u sistemu, jer ima 27 drzava i drzavnih aparata, sto je ogroman trosak i neminovno vodi u bankrot svih tih drzava, jedna po jedna.

Ti se zajebavas?!
To sto si opisao se zove carinski rat, ili "tariff war" koji se cesto oznacava kao osnovni uzrok Depresije u USA, a tokom koje je nezaposlenost dostigla cifru od 20% i vise. Konkretno, pred Veliku Depresiju je u US kongresu predlozen Smoot-Hawley Tariff Act koji je podigao carine i poreze na preko 2000 uvoznih proizvoda, i taj zakon je stupio na snagu 1930.godine. Razume se, druge zemlje su uzvratile reciprocno. Protiv ovog zakona je podneta peticija od strane 1000 vodecih ekonomista tog vremena, koji su upozoravali da bi takav zakon doveo do katastrofalnih ekonomskih posledica, ali je zakon ipak prosao. Najvise su stradali poljoprivrednici koji nisu mogli da otplacuju svoje dugove i smatra se da je bankrot finansijskih institucija (banke prvenstveno) na Srednjem Zapadu zapravo bio prvi okidac za lanac bankrota koji je usledio. Dakle ta vrsta protekcionizma se navodi kao direktan uzrok kolapsa americkih i svetskih finansija 30-ih godina. Tvoj recept ocevidno vodi upravo obrnutim efektima - smanjenje produktivnosti i povecanje nezaposlenosti.

Razume se, umesto da spekulisemo, danas imamo mocne instrumente da celu situaciju carinskog rata razmotrimo u detalje, matematicki. Carinski rat se unutar teorije igara (ja sam tri bloga o tome napisao, mogao bi da pogledas) moze napisati kao differential game model, i centralnu ulogu u ovome ima odgovarajuca Hamilton Jakobi Belman jednacina koju treba resiti sa zadatim pocetnim i granicnim uslovima. U pitanju je prosta diferencijalna jednacina prvog reda kao prva aproksimacija, mada bi korektnije bilo zadrzati originalnu diferencnu jednacinu jer, kao sto znas, diferencne jednacine imaju bogatiji skup resenja nego njihove kontinuirane analogije diferencijalne jednacine. U svakom slucaju, ako se zadrzimo na najprostijoj aproksimaciji, carinski rat izmedju dve zemlje (mozemo da uzmemo da je jedna zemlja Amerika (A), a ostatak zemalja sveta B), i da uzmemo samo dva proizvoda (jedan trajni - automobili, na primer, a drugi sa rokom trajanja - hrana, na primer) onda se moze rigorozno dokazati da je jedno resenje HJB jednacine takvo da dovede do toga da zemlja(e) B dobiju monopolisticku ulogu sa svojim proizvodom u zemlji A.

Konkretno, u radu Dynamic Interactions in Trade Policy in a Differential Game Model of Tariff Protection, objavljenom u novembru 2011. godine, Fujiwara, Shinozaki i Yanase tretiraju ovu problematiku i eksplicitno kazu:

This paper develops a two-country dynamic game model of tariff protection to reconsider optimal trade policies and their implications for welfare. The authors show that an import subsidy is optimal in the feedback Nash equilibria, which results in a curious possibility that the domestic market is monopolized by the foreign firm.
Drugim recima, tariff protection dovodi do suprotnog efekta od protection.
Najzad, zanemarujuci sve ove trivijalnosti, koje su ti svakako poznate jos iz osnovne skole, nije logicno da smanjenje trzista (carinskim ratom) moze da dovede do poboljsanja ekonomske situacije u zemlji koja u tom ratu ucestvuje (osim na veoma kratke staze, naravno, ali i onaj koji opljacka banku postaje milioner na kratko - dok ga ne uhvate, ili, na primer, ubiju na vratima banke). Kao sto svakako znas, carinski rat se, izmedju ostalog, navodi kao kljucni uzrok Gradjanskog Rata u Americi.
Dakle, osim ako si ti u stanju da napamet resis Hamilton Jakobi Belmanovu jednacinu za neke posebne vrednosti parametara koji vode do poboljsanja ekonomske situacije u zemlji koja ucestvuje u takvom ratu, i dalekovidiji si od 1000 vodecih ekonomista koji su se tom scenariju svojevremno usprotivili - sto je sasvim moguce uzimajuci u obzir tvoj superioran nastup, ja ne vidim kako bi tvoj scenario mogao da radi. Ali, to je mozda zato sto sam ogranicen.

Ne zato sto si ogranicen, nego zato sto ne razumes materiju, lupetas gluposti "profesore". Bolje ti je da nastavis da radis ono sto si radio ceo zivot i u cemu si ekspert, pisanju pricica za Politikin Zabavnik :) pecanju, muckanju i pranju epruveta, sudova, serpi, lonca i tsl :) Ne bavi se onim za sta nemas obrazovanje, jednostavno ne razumes materiju, zato izvlacis potpuno pogresne zakljucke. OK, tvoj problem, ali ovo je zesci blam sto si napisao, mene bi bilo sramota. Na tvom mestu bih zapalio na pecanje i stideo bih se jedno 2 nedelje, da me niko ne vidi :) Ajde nek vam je Srecna Nova Godina svima, zelim vam puno zdravlja i srece i da se manje primate :)

Ne zato sto si ogranicen, nego zato sto ne razumes materiju, lupetas gluposti "profesore". Bolje ti je da nastavis da radis ono sto si radio ceo zivot i u cemu si ekspert, pisanju pricica za Politikin Zabavnik :) pecanju, muckanju i pranju epruveta, sudova, serpi, lonca i tsl :) Ne bavi se onim za sta nemas obrazovanje, jednostavno ne razumes materiju, zato izvlacis potpuno pogresne zakljucke. OK, tvoj problem, ali ovo je zesci blam sto si napisao, mene bi bilo sramota. Na tvom mestu bih zapalio na pecanje i stideo bih se jedno 2 nedelje, da me niko ne vidi :) Ajde nek vam je Srecna Nova Godina svima, zelim vam puno zdravlja i srece i da se manje primate :)

E, jebiga! Ovim si totalno ubedio i mene i sve zainteresovane da si u pravu sa tim planom za povecanje carina. Hoces da kazes da tvoj plan radi zato sto ga ja ne razumem.
Nego, da ti mozda nisi pohadjao Oral Roberts University, Tulsa, Oklahoma? Nista licno, samo sam radoznao. Oni imaju taj sistem dokazivanja metodom upornog ponavljanja.

Donald Trump ce ubedljivo pobediti sa ovim na sledecim izborima.

lupi i ostade ziv, covek pre vise meseci zavrsio (kvazi) kampanju koja je sluzila samo kao reklama za tv seriju.

Ma, Šarski, ne trebaju ni HJB ni teorije igara ni diferencne jednačine za notornu činjenicu da privrede koje se "štite" carinskim barijerama i tarifama postaju sve neproduktivnije (i neprofitabilnije), dok one protiv kojih su barijere usmerene postaju sve efikasnije i profitabilnije. End game je da "štićena" ekonomija postaje potpuno neprofitabilna (tj proizvodi gomilu preplaćenih radnika čiji je output 0, otprilike, dobar deo današnjeg Detroita) dok ona od koje se štiti postaje izuzetno profitabilna (tj output po radniku stalno raste). Zdrav razum, samo šašav čovek (i mentalni komunista) može carine i tarife preporučavati kao lek za neefikasnu privredu.

Ono što za Ameriku i jeste malo zabrinjavajuće je što veliki porast nezaposlenosti ni izbliza nije proizveo ekvivalent pad GDP-ja. To može ukazivati na to da je značajan deo američkog društvenog proizvoda čisto spekulativnog karaktera (jer, ako pad zaposlenosti od 10% ostavi GDP na maltene istom nivou, ko kaže da i među preostalih 90% nema velikog slacka?). Produktivnost i efikasnost radne snage su, po meni, glavni problemi američke privrede. Previše resursa Ameri troše po jedinici novostvorene vrednosti a to u ovom savremenom svetu u kome su se Kinezi razmileli od Australija, preko Afrike do Kube, može skupo da ih košta. Ali, što kaže, nek Ameri o tome vode računa, mi imamo i previše naših problema.

Ali, što kaže, nek Ameri o tome vode računa, mi imamo i previše naših problema.

Nista se ne brini, bice jako velika finansijska kriza i u Kini.

nego zato sto ne razumes materiju, lupetas gluposti "profesore".

aj
navedi izvore iz kojih si učio "razumevanje materije" i gde

Ajde nek vam je Srecna Nova Godina svima, zelim vam puno zdravlja i srece i da se manje primate :)

Auuuu, uspeo si! Prevario si me samo tako, priznajem. Ja mislio ti si ozbiljan, a ti ispade saljivdzija. Registrujes se na brzaka, udjes u razgovor tako sto ljudima podelis cvrge i epitete, i onda uzivas u reakciji. Za tebe je vrhunac zezanja da odes u bioskop i zvizdis i mauces za vreme projekcije, ha? Koji saban! Go get a life, brother.

palilula92

Ali, što kaže, nek Ameri o tome vode računa, mi imamo i previše naših problema.

Nista se ne brini, bice jako velika finansijska kriza i u Kini.

Ništa me nisi utešio. Ja se sad brinem još više.

nsarski

Ajde nek vam je Srecna Nova Godina svima, zelim vam puno zdravlja i srece i da se manje primate :)

Auuuu, uspeo si! Prevario si me samo tako, priznajem. Ja mislio ti si ozbiljan, a ti ispade saljivdzija. Registrujes se na brzaka, udjes u razgovor tako sto ljudima podelis cvrge i epitete, i onda uzivas u reakciji. Za tebe je vrhunac zezanja da odes u bioskop i zvizdis i mauces za vreme projekcije, ha? Koji saban! Go get a life, brother.

@ NSARSKI

Wow :)
poceo si da call names kao "Koji Saban"...ziveo si US dugo, dobro znas da to u US nije prepoeucljivo. Isto to "brother" ti je luzerski. Nikom nisam nalupao cvrge i epitete, jednostavgno sam izneo svoj stav o pestizu Kine nad US, koji se vecini ovde ne svidja i sto je docekano pravom histerijom :) ocigledno ste ovde anti americki i levo nastrojeni, sto vas sprecava u tome da budete objektivni. Nije vam jasno ko kreira globalnu politiku, ko diktira pravila igre izgleda. Bice onako kako odgovara interesima toga kreatora. Sada je taj interes povratak of jobs to US, i tako ce i biti. Sa vasom orijentacijom zaista nemam problem, to je vas izbor, a ni sa provokacijama, to je nasledje komunizma i pokazuje intelektualni nivo i mentalni sklop :) zabavlja me

Izneo sam samo cinjenice o US i globalnom trzistu, kao i o tebi. To uopste nisu cvrge, vec stvarnost, kao da pises u Poltikinom Zabavniku ceo zivot neke pricice pod pseudonimom o Gaji, Raji i Paji...ringe ringe raja, doso Cika Paja i tsl :) Sto se ljutis "profesore", ajde reci da sam slagao :)

ajde reci da sam slagao :)

Pa nista.
Samo, mali problem u tome je taj sto glupost ne mora da bude laz da bi bila glupost.
Nego, kad podizanje carina ima tako blagotvorne efekte po ekonommiju, sto ne bi Ameri zabranili uvoz robe iz ostatka sveta?
Zamisli koja bi tad sreca nastupila.

sto ne bi Ameri zabranili uvoz robe iz ostatka sveta?
Zamisli koja bi tad sreca nastupila.

E jbg, sad si prodao njegovu sledecu genijalnu ideju!

E jbg, sad si prodao njegovu sledecu genijalnu ideju!

Ma setice se on jos genijalnije garant.

Izneo sam samo cinjenice o US i globalnom trzistu, kao i o tebi.

Haaaahaaa! Cekaj, ti zaista pokusavas da budes ozbiljno shvacen? Sto bi rekao moj poznanik, desetar - izneo si ti qrac! Nisi ti izneo nista.
Pa onda, recimo, kazes:

poceo si da call names kao "Koji Saban"

Hahahahaha! Saban nije ime nego karakterna osobina, na primer. Itd., itd., itd.

Aj', zajebi, leba ti. Nema nista gore od luzera koji se vadi kao sada ti. Zezao si me jedan dan, posteno sam ti priznao da si me prevario (svaka cast, svaka cast!), sta se sada vise kurcis?
Ako nastavis ovako, mislicu o tebi ne samo da volis da zvizdis i mauces u bioskopu, vec da ti je vrhunac zezanja da udjes u lift sa drugim svetom i tajno prdis. A to, priznaces, nije na tvom nivou. Ja te ipak cenim malo vise nego ti samog sebe.

nsarski

Izneo sam samo cinjenice o US i globalnom trzistu, kao i o tebi.

Haaaahaaa! Cekaj, ti zaista pokusavas da budes ozbiljno shvacen? Sto bi rekao moj poznanik, desetar - izneo si ti qrac! Nisi ti izneo nista.
Pa onda, recimo, kazes:

poceo si da call names kao "Koji Saban"

Hahahahaha! Saban nije ime nego karakterna osobina, na primer. Itd., itd., itd.

Aj', zajebi, leba ti. Nema nista gore od luzera koji se vadi kao sada ti. Zezao si me jedan dan, posteno sam ti priznao da si me prevario (svaka cast, svaka cast!), sta se sada vise kurcis?
Ako nastavis ovako, mislicu o tebi ne samo da volis da zvizdis i mauces u bioskopu, vec da ti je vrhunac zezanja da udjes u lift sa drugim svetom i tajno prdis. A to, priznaces, nije na tvom nivou. Ja te ipak cenim malo vise nego ti samog sebe.

:) Tvoj nivo je zaista Politikin Zabavnik. Da se covek zgrozi od kulovije. Kakav si ti crni profesor, kad pises tekst za Paju Patka i pacice ceo zivot ... Ajde sad lepo priznaj, sad ovde pred svima da pises vise od 20 godina za Politikin Zabavnik. Evo vec 4. put te prozivam da priznas, ti se pravis kao blesav

Evo vec 4. put te prozivam da priznas, ti se pravis kao blesav

Ybt., koji si ti bolid! Prvo, ja ne pisem za Politikin Zabavnik - a voleo bih. Meni je PZ objavio dva (ili mozda tri?, ne secam se tacno) teksta koja sam napisao na ovom blogu; sva tri iz, da tako kazem, "popularne nauke". I ja sam izuzetno ponosan sto je to objavljeno.
Kakav ti imas problem s tim? Objavi ti nesto slicno u PZ i ja cu da kupim ceo tiraz i da se hvalim da te poznajem.

Ali, da se vratimo na temu.
Nemoj vise da se brukas. Sjasi, keve ti.

Objavi ti nesto slicno u PZ

Je l' se računa i "Obucite Dopudju"?

Imam neke ideje - jednostavna košulja, beskonačni rukavi, elegantno kopčanje na leđima...

Profo, stvarno si odlepio.
Doduše - imaš ti taj refleks prosvetarski da se svima obraćaš kao da su normalni. I onda počneš da se objašnjavaš sa Cerskim ili Macom.
Ali, brate - pa ovo je papirni blogodron, uteko iz Kukavičjeg gnezda i sad onaniše simulirajući inteligenciju sa kojom se ti raspravljaš.
Jebeš ga, ako postoji anti-materija mora da postoji i anti-inteligencija, i evo se upravo jedan primerak ukazao kao dokaz te moje instant teorije.
Mogao bi jedan esej u Zabavniku da tome posvetiš, a mene pomeni bar kao slučajnog prolaznika koji ga je prvi video i javio kafileriji.

Jebeš ga, ako postoji anti-materija mora da postoji i anti-inteligencija, i evo se upravo jedan primerak ukazao kao dokaz te moje instant teorije.

na ovome ti zavidim.
profo nisam znao da su te objavili u zabavniku al to bi za svakog trebalo da bude pozitivna stvar da ga tamo objave a to što šabanađović nema pojma kakva je instituciuja pz to govori i o kvalitetu njegovog ustrojstva svesti ne samo ineligencije.jedino što ova inelektualna gromada može je da ti pljucka pod penđer jerbo nema pluća da rkne ,taka mu konstitucija.pusti budalu,bre.

rikelme

A Kinezi će živeti američkim standardom kad ?

Pa zive mnogi, narocito deca bogatih Kineza koja su vec u USA i Kanadi.

Ima ih koji žive i boljim standardom nego u USA, a ima ih koji žive u 3x3 šupama... ali to nije bitno toliko za ovu priču. Veće pitanje je dokle će Amerikanci moći da žive svoj američki san sa američkim standardom.

... ali to nije bitno toliko za ovu priču. Veće pitanje je

A mene jos vise zanima da li ce i kada doci trenutak da mnogo ljudi iz recimo Kanade pozele da odu i nastave svoj zivot u Kini, kao sto se danas desava sa Kinezima.

Pitam se kako Kina moze da napreduje kao drustvo ako njeni sopstveni ljudi a posebno bogati tako cesto imaju zelju da odu na Zapad i tamo zive, i da li se u skorije vreme moze ocekivati promena ovog trenda.

Ko zna. Mislim trenutno je migracija svakako ka zapadu, ali možda se sa ovom ili nekom budućom krizom promeni. Nije neki baš reprezentativni primer ali 2 moja drugara su se preselila u Kinu. Jedan radi za američku IT firmu a drugi kontroliše proizvodnju cipela isto za neku američku firmu. Plate imaju odlične i za američke standarde plus svi troškovi plaćeni. Mada, rekoh, nije to neko pravilo.

Inače bio sam u Kini 3 puta do sada i to je bilo po meni potpuno neočekivano iskustvo. Mnogo je zabluda o tome kako se tamo živi, formirala se i srednja klasa, pune prodavnice, moderni ogromni šoping centri puni raje. Naravno zađeš malo u sirotinjski deo grada i stomak da ti se prevrne ali opet nije samo beda.

Ono što mi je bilo interesantnije je njihov optimizam i pogled na svet ali ovo nije blog za to :)

Filip2412

... ali to nije bitno toliko za ovu priču. Veće pitanje je

A mene jos vise zanima da li ce i kada doci trenutak da mnogo ljudi iz recimo Kanade pozele da odu i nastave svoj zivot u Kini, kao sto se danas desava sa Kinezima.

Pitam se kako Kina moze da napreduje kao drustvo ako njeni sopstveni ljudi a posebno bogati tako cesto imaju zelju da odu na Zapad i tamo zive, i da li se u skorije vreme moze ocekivati promena ovog trenda.

Postoji način, ne mnogo originalan ali izuzetno efikasan:
Kinezi malo popljačkaju Englesku, Francusku, Holandiju, Belgiju, Španiju, Portugaliju... kao što su ove popljačkale Afriku, Aziju, Australiju i obe Amerike. I tako oko jedno 100 godina (pošto se sve ubrzava a vreme skraćuje) Posle je sve lakše.
Ili ti misliš da evropsko i severnoameričko blagostanje ima neke druge temelje?

Naravno zađeš malo u sirotinjski deo grada i stomak da ti se prevrne ali opet nije samo beda.

Da pisem na ovom blogu savetovao bih da navrnes u Detroit, ako bas hoces da se nagledas sirotinje, valjda ti je blizi od Kine, o kojoj evidentno u tri boravla nisi video ama bas nista, a najbolji dokaz je ovo trabunjane (ima bolji izraz) koje je samo povod kako bi sebe osvedocio u svojim procenama potrebnog, a i (u zadnje vreme tako omiljenog i modernog termina), odrzivog razvoja, USofA, o kojoj izgleda takodje nemas nikakvog pojma a ni saznanja, jer da imas ne bi napisao ovu khm... glupavost:

dopudja-dejan 22:20 28.12.2011
Re: Neki drugi scenario

Nije poenta u tome "Will China break" ili ne, poenta je u tome da US kada podigne uvozne carine, moze da postigne punu zaposlenost u roku od 6 do 12 meseci, bez ikakvog problema,

Naravno nsarski ti onda ne bi suprotstavio nobelovske "autoritete" koji takodje od svog debelo placenog "autoriteta" citaj guzice, samo po potrebi, posle izvrsene uplate, na racun u Svajcarskoj, vide dalje.

Instant resenja postoje za kafu, Nescafe, ili druge mnogo bolje marke, za privredu takva resenja ne postoje.

Osim toga nsarski bi shvatio da izmedju:

Razume se, umesto da spekulisemo, danas imamo mocne instrumente da celu situaciju carinskog rata razmotrimo u detalje, matematicki.

a mozda i ti, da postoji fundamentalna razlika izmedju kvazi mocnih instrumenata (modeliranje nije isto sto i prakticna realizacija) da teorija igara Games Theory) jeste i ostaje samo instrument za teoretsko modeliranje i nista drugo. Primena a narocito reakcije na model/e u praksi je znatno teza i kompleksnija, osobito kada je privreda neke drzave u pitanju, a u potpunosti blesava kada je planetarni privredni sistem (sa razlicitim modelima) tema diskusije.

Iako su u pitanju mocni instrumeni, u realnom zivotu su u pitanju nepredvidive reakcije, raznih interesnih grupa, simuliranje nije moguce poistovetiti sa odlucivanjem u real time ekonomici, (pretpostavka slobodnog izbora daje mogucnost nepredvidive varijabile, u samoj realnoj ekonomiji) kao sto i sam nsarski to primecuje:

Protiv ovog zakona je podneta peticija od strane 1000 vodecih ekonomista tog vremena, koji su upozoravali da bi takav zakon doveo do katastrofalnih ekonomskih posledica, ali je zakon ipak prosao.

a odmah po stavljenoj, osnovanoj primedbi, zaboravlja ili odbija ili ne zna, da navede zasto, ko i zbog cega je negirao misljenje navedenih vodecih ekonomista? Razmisljanje po ovom pracu bez uzimanja u obzir omrznute Teorije Zavere, nisu (jos) moguca.

Isti faktori koji su u primeru nsarskog negirali peticiju tadasnjih "vodecih" ekonomista su i sada u igri, onoj realnoj, koja se odvija po pravilima zivota, u interesnim sferama, a bez mnogo obaziranja na Teoriju Igara i njene "modele."

Naravno suprotstavljati misljenja autoriteta, misljenjima ostalih, je kod nsarskog na priliku profesionalna deformacija koja nije nastala iz razloga koje spominjes:

Posto si bio pomocnik asistenta na nekom provincijalnom fakultetu u US ceo zivot,

a koji nemaju nikakve veze sa nsarskim i njegovim statusom, na bilo kojoj drustenosj lestvici i/ili funkciji, vec su u direktnoj relaciji sa teznjom (potpuno ljudskom) da svoj "autoritet" podupru jos jacim, opste priznatim "autoritetom," a sta je pogodnije od nobelovskog autoriteta?

Zanimljiva primedba upucena meni:

nsarski

@cerski

Dragance, bolno nam je jasno da se Bog grdno zahebao sto tebe nije konsultovao prilikom stvaranja Univerzuma - tada bi ovaj Svet bio mnogo bolje mesto za zivot.

pokazuje i "slobodu" u modelu razmisljanja, a la nsarski, u kome je Darvinizam vezan za planetu zemlju a Bog u ovoj primedbi se makar i saljivo prihvata kao Kreator Univerzuma!?! A sto naravno odgovara sadasnjoj dogmi, koja se provlaci od A. Ajnstajna. Uz skandiranje i zustro odobravanje prisutnog cirkuskog publikuma.

Potreba za Autoritetom, kod danasnjih intelektualaca nije inicirana svescu o oborivosti naucnih autroiteta, vec nesvacenim vlastitim polozajem (kao i sumnjom u isravnost "autoritativnih" dogmi) u lancu spoznaje i saznanja i samoj ideji, u kojoj je Bog, alfa i omega, svega samo ne i darvinisticke "Utopije." Da je Darvinizam samo jedna od tekucih teorija, koje ce najverovatnije Biologija, Fizika uskoro oboriti je kod ovih neka vrsta osiguranja za buducnost, kao mala vratasca: ako kojim slucajem Bog postoji, onda nije dobro zamerati Mu se....

Ukratko, priznati oborivost "autoriteta" je jednostavno i veoma lako, samo onim koji nisu opsednuti tudjim autoritetima, kao obaveznom delu i imanentnom ciniocu, u nadgradnji njihovog vlastitog "autoriteta," a koji se gradi i oslanja, na bazu vec priznatog sveopste prihvacenog "autoriteta," sto je i kod tebe ocigledno, u tezi da birokratsko, ovo ili ono, vodi ovim ili onim posledicama. Ukratko ista roba ali drugo pakovanje.

Osim toga, svakom ko ima pojma sa Ekonomijom upotreba termina "puna zaposlenot"(koji ti koristis), je tabu tema (upotrebljavaju je samo populisticki politikanti), zbog same glupavosti termina, i njegove ocigledne nesadrzajnosti. Puna zaposlenost kao kategorija u privrednom razvoju niti je kada postojala, niti ce ikada u kapitalistickom sistemu postojati, posto sami modeli (bilo koji od poznatih drustveno ekonomskih modela) iskljucuju punu zaposlenost iz raznih razloga, naravno kada su ljudski resursi u pitanju.

Da je nsarski, iole procitao i shvatio terminologiju, koju si upotrebio, on bi se na nju i kriticki osvrnuo, pa ne bi napisao:

Ti se zajebavas?!

sto je veoma neozbiljno reci svom sagovoniku, a govori se u cilju kompromitacije sagovornika, na cega ukazuje i sledece:

Ja mislio ti si ozbiljan, a ti ispade saljivdzija. Registrujes se na brzaka, udjes u razgovor tako sto ljudima podelis cvrge i epitete, i onda uzivas u reakciji.

Naravno, sve je propraceno sa izuzetno sadrzajnim savetom, iz nedostiznih "autoritativnih" visina neoborivog iskustva i mudrosti zapapreno velikom dozom intelektualne nadmoci matorog (naucnog) lisca.

I da, sve je zabibereno americkom lirikom, razumljivom obojici novijeg holivudskog recnika:

Go get a life, brother.

Izuzetno visok naucni nivo polemike, reklo bi se.

cerski

He has spoken.

alselone

He has spoken.

Svaka cast sekretaru ti probistrio, proc'to, s'vatio i reagovao u ciglo tri minuta???!!! Mega Cudo!!!!

cerski

Da pisem na ovom blogu

Aujbt...



Ne stvarno - da pišeš na ovom blogu - šta bi napisao?

dragan7557

Svaka cast sekretaru ti probistrio, proc'to, s'vatio i reagovao u ciglo tri minuta???!!! Mega Cudo!!!!

cerski

Nisi valja pomislio da ja to stvarno citam?

Ja sam sekretar tvog fan kluba zbog tvog zmijskog tela i cinjenice da si nindza!

alselone

He has spoken.

:)
he did indeed



amazing time of year it is

Sjajno. Ziveli GIF-ovi!

alselone

dragan7557

Svaka cast sekretaru ti probistrio, proc'to, s'vatio i reagovao u ciglo tri minuta???!!! Mega Cudo!!!!

cerski

Nisi valja pomislio da ja to stvarno citam?

Ja sam sekretar tvog fan kluba zbog tvog zmijskog tela i cinjenice da si nindza!

Uzimajuci u obzir kod koga si segrtovao Mega Trendovstinu, tesko mi je da prihvatim ideju da si zbilja stigao dalje od slikovnica, koje stalno trpas po blogu.

cerski

Nastavi, nastavi, sve te pomno slusam.

gordanac

alselone

He has spoken.

:)
he did indeed



amazing time of year it is

Aaaa, tu je i Druga Dama Skupstine!?

Primecujem da si i ti presla na slikovitije izrazavanje, od tako nepogodnog msleeeem-nja.

Ako,ako i sam Petrarka bi ovom modernom nacinu komuniciranja, bas pozavideo.


cerski

alselone

Nastavi, nastavi, sve te pomno slusam.

A ne. Ja, sine, kad vidim da je frka - prvo kevlar na hipotalamus.
Onda maznem šlemofon od Karagaće, nakrljam dve tube silikona u uši, pa pristupim tastaturi.
Ko se čuva, i Bog ga čuva.

Ako,ako i sam Petrarka bi ovom modernom nacinu komuniciranja, bas pozavideo.

El i on pisao Dekameron?

freehand

Da pisem na ovom blogu

Aujbt...



Ne stvarno - da pišeš na ovom blogu - šta bi napisao?

Are you asking Me?


cerski

A ne. Ja, sine, kad vidim da je frka

Kad ga pre usvoji?

prvo kevlar na hipotalamus.

Ja obicno rukavice od kevlar-a nosim na treningu!

nakrljam dve tube silikona u uši,

Vidim da silikone skoro nisi vadio?

A ovo:

prvo kevlar na hipotalamus.

pa pristupim tastaturi.

ti je odlican redosled, ne menjaj ni slucajno, svesno i ne mozes.

El i on pisao Dekameron?

Vidi Filipov blog, il' pitaj nasarskog, mozda ti odgovori?

cerski

Citam ovaj tvoj traktat, cerski, pa pomislih: da li bi mozda mogao sve to u stihu da napises? Volj' ti deseterac, volj' ti sonet, nije bitno, ali nekako se lakse pamti i pretvara u narodno predanje i tako prenosi sa kolena na koleno. Razmisli o tome.
Ziv ti nama bio i srecna ti Nova Godina! (Naravno, ako se rukovodis ovim kalendarom, a ne, recimo Egipatskim, Lunarnim, Kineskim i slicno.)

nsarski 12:17 31.12.2011 / *novo
Re: Ni tad.
Citam ovaj tvoj traktat, cerski, pa pomislih:

alselone 14:31 30.12.2011
Re: Ni tad.

dragan7557

Svaka cast sekretaru ti probistrio, proc'to, s'vatio i reagovao u ciglo tri minuta???!!! Mega Cudo!!!!

cerski



Nisi valja pomislio da ja to stvarno citam?

Znao sam ja da si ti Nenade tvrdoglav, pa umesto da poslusas Glasinu "razuma":

freehand 22:15 30.12.2011
Re: Neki drugi scenario
Profo, stvarno si odlepio.
Doduše - imaš ti taj refleks prosvetarski da se svima obraćaš kao da su normalni. I onda počneš da se objašnjavaš sa Cerskim ili Macom.

il' vise prilici da kazem glasovne mogucnosti(?!) nerazumnih, ti se dao na citanje?!

Sto lepo ne repliciras napamet ili samo jezikom bez upotrebe glave, k'o ostali i kvit.

Eto lutak od pacvare, je vec ustanovio, kao u navedenom, mada i nema pojma sta je naveo.

Doduse kod Krstica je rekao da povremeno poludi, ali to je dodvoravnje sefovima u Vlasti, posto je u pitanju permanentno stanje, a Krstic kao doktor moze da ga smesti na odredjeno mesto.

U vezi sa tvojim predlogom:

Razmisli o tome.

raduje me da ti javim da cu razmisliti.

Ziv ti nama bio i srecna ti Nova Godina!

Tebi i ostalima takodje!

Naravno, ako se rukovodis ovim kalendarom, a ne, recimo Egipatskim, Lunarnim, Kineskim i slicno.

Kao sto ti je poznato nalazim se u Tunisu, a ovde je 95% stanovnistva Shija muslimansko, to vec dovoljno govori u koju godinu sada ulazim a i sve ostalo o trenutno vazecem kalendaru.

Uzgred odluka Samoa ostrva je i odje imala odjeka.

cerski

Ne stvarno - da pišeš na ovom blogu - šta bi napisao?

Bas sam isto to hteo da napisem
Kakvu sam ja ovde zurku propustio.
Sad sam otisao i pogledao sta je cenjeni ekspert cerski poslednje objavio na svom blogu. Bio je to uvod u decision making sto je on hirurski precizno preveo kao odlucivanje.
Njegovi komentari ovde su valjda probna elaboracija za nastavak tog uvoda.
Odoh da nastavim da citam cenjenog eksperta. Al' bez zezanja da ga citam. Um kao gosn 7557 ne sme ostati neprocitan.

Bravo, majstore, preporuka je od mene (sigurno prva a verovatno i jedina). 3 stvari mi nisu jasne.

Prvo, čemu tolika fascinacija Kinom kad EU već ima GDP koji je za 10% veći od USA i skoro 50% manji javni dug (pri čemu EU u trgovini sa svetom ima suficit a USA deficit)? To je, uzgred, i najverovatniji razlog za svu ovu medijsku halabuku oko EU dugova i "izvesnosti" njene navodne ekonomske propasti. U tom smislu više smisla ima postaviti pitanje kad će USA dostići EU (a odgovor na to pitanje je, obzirom na američku glupost, bahatost i rasipništvo: verovatno nikad).

Pored toga, zbog same veličine kao i izvora podataka (po pravilu državno kontrolisani zavodi za statistiku) jako je teško utvrditi šta se u Kini zapravo događa i da li su % koje The Economist navodi pouzdani. Nesumnjivo je da ima regija Kine u kojima je stopa ekonomskog rasta ogromna ali je mnogo manje jasno koliko je taj rast zasnovan na enormnom zaduživanju, glupavom investiranju, besomučnom uništavanju resursa i osiromošavanju ostatka (i, moguće, još većeg dela) Kine. Stoga i velika mogućnost da je stvarni rast Kine u celosti mnogo manji od ovih % koje Goran navodi.

I treće, veliki deo rasta GDP-ja u zemljama u razvoju potiče ne od rasta same ekonomije nego od prebacivanja ekonomije iz sive u zvanične tokove (jednostavno, nešto što ranije nije knjiženo kao GDP sada se knjiži, iako sama ekonomija ne mora uopšte da raste). Kada se ta, u suštini knjigovodstvena, tranzicija iz ilegalnih u legalne tokove završi i ekonomija konačno stabilizuje, onda obično dolazi do značajnih padova stope rasta GDP-ja. Nije jasno koliki je uticaj tog faktora u rastu Kine, ali je sigurno da postoji.

ali je mnogo manje jasno koliko je taj rast zasnovan na enormnom zaduživanju, glupavom investiranju, besomučnom uništavanju resursa i osiromošavanju ostatka

I treće, veliki deo rasta GDP-ja u zemljama u razvoju potiče ne od rasta same ekonomije nego od prebacivanja ekonomije iz sive u zvanične tokove (jednostavno, nešto što ranije nije knjiženo kao GDP sada se knjiži, iako sama ekonomija ne mora uopšte da raste).

Zvuci poznato?
Ista stvar kao i kod nas posle 2000te.

princi

Bravo, majstore, preporuka je od mene (sigurno prva a verovatno i jedina)

Problem sa komentarom blogovog_kolca je ideoloska obojenost.
Ponavlja covek mantru socijalizam=los, kapitalizam=dobar posto se bas iznervirao kako to da mu se brz privredni rast socijalisticke zemlje i dostizanje po BDPu kolevke kapitalizma (dobro ne bas kolevke) ne uklapa u koncepciju.
Pa onda trazi objasnjenje - posto je po definiciji kapitalizam=dobar onda sve sto je dobro mora da je doslo od njega pa su najrazvijeniji delovi Kine postali "najkapitalistickiji" a nerazvijeni delovi "socrealisticki brlog".
Pri tome nema veze sto su u tom "najkapitalistickijem" delu firme vrlo cesto samo formalno u privatnom vlasnistu a u stvarnosti pod drzavnom kontrolom, sto je upravljanje centralizovano i sto realno tranzicija od socijalizma ka nekom drugom sistemu je tek zaceta.

U realnosti, osnovni faktor je naravno najvazniji resurs koji jedna zemlja moze da ima: ljudi. Zemlje sa velikom stopom privrednog rasta duzi niz godina dele par zajednickih osobina: nisku pocetnu poziciju i bogatstvo ljudskim resursima. Efikasnost jednog a neefikasnost drugog sistema je, kao sto trenutna kriza ogoljava, iluzija. Zemlje bogate ljudskim resursima (Kina, Indija, Brazil, ...) imaju visoku stopu privrednog rasta nezavisno od toga da li je privreda manje ili vise centralizovana.

Takodje jedan od uslova napretka je da proizvodite vise nego sto trosite, jer onda akumulirani kapital moze da se ulaze u razvoj. Naravno ako se predje tacka gde je opterecenje ljudskog resursa preveliko to moze da bude kontraproduktivno. Kao i svuda i tu postoji "sweet spot" koi svakako nije u tacki besomucnog zaduzivanja i zivljenja na racun sledecih generacija.
Ta stedljivost je jedna od komparativnih prednosti Kine i ako uspeju da je odrze garantuje visok privredni rast.

Peak broja stanovnika Kina da dozivi npr. 2030-te (na 1.4-1.5 milijardi ili tako nesto). Kvantitet na kraju price ipak radja kvalitet.
Tehnologija izmedju firmi se danas prenosi putem radne snage koja menja zaposlenje (industrijska spijunaza je manje potrebna nego nekada). Kineski univerziteti su sve bolji i dosta kineza skolovanih u americi se vraca u Kinu. Za ocekivati je da ce kinezi imati dovoljno resursa (kvalifikovanih ljudi i para) da izvrse tranziciju svoje privrede i osvoje visoku tehnologiju - to se u stvari vec desava.

Iako ima velike probleme (neravnomerna razvijenost i zavisnost od uvoza energije i hrane koje su strateske) Kina je ipak u mnogo boljoj poziciji dugorocno od EU i USA. Koncept centralizovanog upravljanja je pokazao da ima solidne prednosti tokom globalne ekonomske krize u odnosu na liberalno trziste. Poslednja stvar koja im treba je "sukob dve struje i pobeda kapitalisticke" - njima treba samo odrzavanje status-kvoa jos par decenija, da iskoriste prednosti koje trenutno imaju i razviju se do nekog osrednjeg nivoa (prosecno po stanovniku) i da izvrse tranziciju privrede ka visokoj tehnologiji. I ako stignu USA po ukupnom GDPu za 10 godina, to nije toliko bitno, vaznije je na kom ce GDP/stanovniku da budu za 20-25 godina u trenutku kada broj stanovnika pocne blago da im opada, struktura stanovnistva da bude losa (visok % penzionera). Takodje bitno im je da izvrse tranziciju privrede uspesno (osvoje visoku tehnologiju) i zadrze stanovnisto u stedljivom modu. Ako u tom trenutku dostignu recimo GDP/stanovniku EU, jedisntveno trziste od 1.5 milijardi ljudi je ogromna prednost. Naravno u odnosu na razvijene zemlje, da bi dostigli isti standard zivota potrebno je bar 20-30 godina posto dostignu BDP/stanovniku.

alselone

ali je mnogo manje jasno koliko je taj rast zasnovan na enormnom zaduživanju, glupavom investiranju, besomučnom uništavanju resursa i osiromošavanju ostatka

I treće, veliki deo rasta GDP-ja u zemljama u razvoju potiče ne od rasta same ekonomije nego od prebacivanja ekonomije iz sive u zvanične tokove (jednostavno, nešto što ranije nije knjiženo kao GDP sada se knjiži, iako sama ekonomija ne mora uopšte da raste).

Zvuci poznato?
Ista stvar kao i kod nas posle 2000te.

Smesno je porediti Kinu sa nama.
Mi ne proizvodimo i ne izvozimo nista. Oni proizvode sve i snabdevaju pola sveta.
Mi smo rasipnici koji trose vise nego sto zaradjuju i zaduzuju se na racun sledecih generacija (mada u teoriji svoju decu volimo najvise na svetu, a u praksi corak). Oni su stedljivi, prave ogromne suficite.

Kineski problem jeste ogromno zagadjenje u severno-istocnom delu, iznurivanje ljudskih resursa malim zaradama i dugim radnim satima, losa struktura privrede i niska efikasnosti rada.
Ali oni akumuliraju ogromnu kolicinu resursa sto im omogucuje da unaprede strukturu privrede i podignu efikasnost.
Zarade im prilicno rastu u zadnje vreme (npr. bar su 50% vece nego u Indiji u ITu).

Zemlje za koje se projektuje visok privredni rast u narednim decenijama (Indija, Indonezija, Mexico, Turska, Brazil, Kina, neke africke zemlje) sve imaju jednu stvar zajednicku: najbolje ljudske resurse (broj i strukturu tj. prosecnu starost). Zato je taj rast stvaran a ne iluzija.
EU dugorocno ima losu perspektivu najvise zbog strukture ljudskih resursa (puno penzionera).

Zemlje sa velikom stopom privrednog rasta duzi niz godina dele par zajednickih osobina: nisku pocetnu poziciju i bogatstvo ljudskim resursima.

...pa ostatak "osnove" koja podržava rast ima poptilično različitu strukturu, dinamiku i probleme kako je sredina sve bogatija.

Na blogu se ne pominje mnogo, a vrlo značajan, kupovni paritet kao sastojak, koji ti donekle uvodiš preko 1.5 milijardi ljudi unutrašnjeg tržista. I kupovni paritet ima ulogu koja opada kako zemlja postaje sve bogatija.

Po kupovnom paritetu na nivou države će Kina, verovatno, brzo prestići US (GDP-PPP perspektiva). Prosto su momentum, inercija takvi - kilava je ovo logika, znam, ali u u društvu, donekle, važe "prirodni" zakoni, dok nema sistemk pomeranja, ratova, katakliznmi i sličnih.

Po GDP-ju? Moguće i verovatno, al već teže, bez obzira na tolike ljude, kako GDP raste.

Po GDP-PPP po stanovniku - dosta teško. Već ovo je ogroman izazov za prognozu:
- Kako nam raste GDP po stanovniku sve je manji procenat onih jeftinijih stvari na koje trošimo. Kako imamo sve više prostora za nadgradnju sve više počinjemo i da biramo odakle i kako ćemo je zadovoljiti.
- Sa povećanom potražnjom neminovno rastu i cene, ma kako redina bila religiozna po pitanju borbe protiv inflacije, a Kine ne može da priušti religioznost u ovom trenutku.
- Robotika umanjuje značaj ljudskog faktra u proizvodnji

GDP po stanovniku - teško da će Kina prići i blizu US u ovih 25 godina što ti navodiš.

A robotika je vrlo interesantan faktor u sledećih 10 godina, npr - koliko je značajna mala razlika u R&D pa know-how pokazuje istraživanj Marsa, npr, i problemi koje su imali Evropa pa Rusija poslednjih godina. A jaz između njih i US je mnogo manji nego između Kine i US.

Uopšte, kako se Kina približava US po produktivnosti to je dalje približavanje sve teže i izazovnije.

bauer.

Nikada.

A možda ni tad.

Bauer
... Nikada.

Srdjan.Pajić...
A možda ni tad.

Hm. Vama koji ste tamo, ne bi trebalo mnogo verovati, jer ste vi - prejudiced.

Međutim, ne mogu a da vam se ne pridružim.

Naravno, uspesi Kine iz poslednjeg vremena, posle višedecenijskog životarenja, deluju impresivno.
Ali, ne preterujmo.

Historičari pišu da je neki Nikita Hruščov svojevremeno, tokom tzv. hladnog rata, lupao cipelom po govornici u UN i govorio da će SSSR stići i prestići Ameriku.

Slučajno se to nije dogodilo, premda je izgledalo da je i tadašnji SSSR bio u usponu.

Dobro, ovo sa Kinom je drukčije, valjda i zbog kombinovanja dva sistema, he, he, he... ali da će Kina postati prva... malo morgen

Neka se domaćin ne ljuti na mene, izazvali me Bauer i Pajić, nisam ja kriv.

Naravno, uspesi Kine iz poslednjeg vremena, posle višedecenijskog životarenja, deluju impresivno.
Ali, ne preterujmo.

A da li ti znas, Petrovicu Horatio, da je sada vazno imati dobre trgovinske odnose sa Kinom? Evo ti primer: American Samoa. To je grupa ostrva koja se racunaju u americku teritoriju (ne pitaj me kako, i nije ni vazno), a nalazi se na Pacifiku u Mikroneziji. (Nesto kao Havaji).
Oni su pre oko 120 godina trazili da budu sa iste strane datumske granice kao Kalifornija, njihov znacajni trgovinski partner. E, sada su se odlucili da se prebace na drugu stranu, i da imaju isti datum kao Australija i Kina, njihovi jos znacajniji trgovinski partneri danas.

Konkretno, nocas, ce Samoa da promeni datum - znaci nece imati ovaj petak! Samoanci ce da legnu u krevet u cetvrtak i probudice se u subotu!
Takodje, Samoanci su odlucili da prdju na voznju levom stranom ulice, kako bi se usaglasili sa Australijom i Hong Kongom.
Petrovicu Horatio, retko se desava da covek odjednom izgubi ceo dan u zivotu - zamisli da ti je na taj datum rodjendan! Blog bi o tome mogao da se napise, zar ne?
Zivot je kao mariposa (leptir) koga Vladimir toliko voli.

vladimir petrovic

Bauer
... Nikada.

Srdjan.Pajić...
A možda ni tad.

Hm. Vama koji ste tamo, ne bi trebalo mnogo verovati, jer ste vi - prejudiced.

Oš te ja drmnem jednačinom, a!?

Ne mogu, sad sam se potresao zbog ove Američke Samoe, propast nam kuca na vrata.

Hm. Vama koji ste tamo, ne bi trebalo mnogo verovati, jer ste vi - prejudiced.

Ne kaže se prejudicet, nego, biased!
Kako god, pokrenulo me (pa sam odustao) da napišem mišljenje o kratkotrajnom kineskom ekonomskom bumu, koji se zasniva na liferovanju robe široke potrošnje zapadnim zemljama, kod kojih je potražnja sve manja i manja. Gde će to da odvede Kinu... niko nije pokušao da objasni?


A, da ne pričam o modernom imperijalizmu (sic!), iz koga je profitirala šačica bilijunaša u tako mnogoljudnoj zemlji pravednog komunizma. I tamnici naroda, BTW, goroj nego čto je bila bivša SFRJ.

nsarski

Naravno, uspesi Kine iz poslednjeg vremena, posle višedecenijskog životarenja, deluju impresivno.
Ali, ne preterujmo.

A da li ti znas, Petrovicu Horatio, da je sada vazno imati dobre trgovinske odnose sa Kinom? Evo ti primer: American Samoa. To je grupa ostrva koja se racunaju u americku teritoriju (ne pitaj me kako, i nije ni vazno), a nalazi se na Pacifiku u Mikroneziji. (Nesto kao Havaji).
Oni su pre oko 120 godina trazili da budu sa iste strane datumske granice kao Kalifornija, njihov znacajni trgovinski partner. E, sada su se odlucili da se prebace na drugu stranu, i da imaju isti datum kao Australija i Kina, njihovi jos znacajniji trgovinski partneri danas.

Konkretno, nocas, ce Samoa da promeni datum - znaci nece imati ovaj petak! Samoanci ce da legnu u krevet u cetvrtak i probudice se u subotu!
Takodje, Samoanci su odlucili da prdju na voznju levom stranom ulice, kako bi se usaglasili sa Australijom i Hong Kongom.
Petrovicu Horatio, retko se desava da covek odjednom izgubi ceo dan u zivotu - zamisli da ti je na taj datum rodjendan! Blog bi o tome mogao da se napise, zar ne?
Zivot je kao mariposa (leptir) koga Vladimir toliko voli.

Sa " ili bez ", svejedno - Profesore, vala, svaka ti se dala!

bauer.

Hm. Vama koji ste tamo, ne bi trebalo mnogo verovati, jer ste vi - prejudiced.

Ne kaže se prejudicet, nego, biased!
Kako god, pokrenulo me (pa sam odustao) da napišem mišljenje o kratkotrajnom kineskom ekonomskom bumu, koji se zasniva na liferovanju robe široke potrošnje zapadnim zemljama, kod kojih je potražnja sve manja i manja. Gde će to da odvede Kinu... niko nije pokušao da objasni?


A, da ne pričam o modernom imperijalizmu (sic!), iz koga je profitirala šačica bilijunaša u tako mnogoljudnoj zemlji pravednog komunizma. I tamnici naroda, BTW, goroj nego čto je bila bivša SFRJ.

Sve će to rešiti Luke Skywalker.

Sve će to rešiti Luke Skywalker.

Sad si me zajebo, neviđeno, moram da priznam!

Međutim, opusti se, Princi... sve je ovo samo, šarena laža.