Budućnost| Politika

Tako je govorio Ron

Srđan Mitrović RSS / 13.01.2012. u 13:45


Komentari (54)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

maksa83 maksa83 13:59 13.01.2012

dobro je

Po naslovu sam prvo pomislio da je pu-pu umro Ron Džeremi.
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 14:04 13.01.2012

Re: dobro je

Po naslovu sam prvo pomislio da je pu-pu umro Ron Džeremi.

dalekobilo.

dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 14:36 13.01.2012

Re: dobro je

Po naslovu sam prvo pomislio da je pu-pu umro Ron Džeremi.

I ja isto
A slušala sam jedan njegov intervju i baš je duhovit i inteligentan,
al' mi je čudan njegov smisao za biznis: prodaje neko piće koje je po sebi nazvao.
Ja ne znam kome je primamljiva boca tečnosti na kojoj piše "Ron Jeremy"
mlekac mlekac 14:41 13.01.2012

Re: dobro je

dobrosavljevic_m

Ja ne znam kome je primamljiva boca tečnosti na kojoj piše "Ron Jeremy"



S'o? Pogledaj fotku, ima privlacnosti...

Zamisli nadrudzbinu "Daj caj sa malo Rona Dzeremija!"
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 14:55 13.01.2012

Re: dobro je

da li je boca rađena po "uzorku" ili je onako neko proizvoljno dizajnirao?
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 14:57 13.01.2012

Re: dobro je

"Daj caj sa malo Rona Dzeremija!"

Oh, da ..."Tea with a splash of Ron Jeremy". Pa ko bi odoleo?
mlekac mlekac 15:06 13.01.2012

Re: dobro je

dobrosavljevic_m
"Daj caj sa malo Rona Dzeremija!"

Oh, da ..."Tea with a splash of Ron Jeremy". Pa ko bi odoleo?

Patotkazem! A zamisli tek u koktelima! "Add few drops of Ron Jeremy and shake..."
JJ Beba JJ Beba 15:22 13.01.2012

Re: dobro je

Srđan Mitrović
da li je boca rađena po "uzorku" ili je onako neko proizvoljno dizajnirao?

proizvoljno? ne, po sećanju
mlekac mlekac 14:33 13.01.2012

Scarry!

libkonz libkonz 15:15 13.01.2012

e

vid ti Rona, pametno čovek govorio.
vladaxy vladaxy 15:19 13.01.2012

Re: e

vid ti Rona, pametno čovek govorio.


Džabe što govori pametno. Obama govori lepše, obećava besplatno ovo i ono, ljudi na to padaju.

Ron bi bio pravi izbor i za Ameriku i za ostatak sveta.
Goran Vučković Goran Vučković 15:51 13.01.2012

Re: e


Džabe što govori pametno. Obama govori lepše, obećava besplatno ovo i ono, ljudi na to padaju.

Ron bi bio pravi izbor i za Ameriku i za ostatak sveta.

A šta obećava Mit Romni i kome? Možda Monsantu, da će voditi trgovinski rat protiv Evrope? Naftašima? A za ostatak glasača će se isto boriti - da ne mogu homoseksualci da stupaju u brakove, da svako može da nosi oružje, da se zabrani abortus - i slične teme od suštinske važnosti za USofA.
valhalen valhalen 16:41 13.01.2012

Re: e

Goran Vučković

Džabe što govori pametno. Obama govori lepše, obećava besplatno ovo i ono, ljudi na to padaju.

Ron bi bio pravi izbor i za Ameriku i za ostatak sveta.

A šta obećava Mit Romni i kome? Možda Monsantu, da će voditi trgovinski rat protiv Evrope? Naftašima? A za ostatak glasača će se isto boriti - da ne mogu homoseksualci da stupaju u brakove, da svako može da nosi oružje, da se zabrani abortus - i slične teme od suštinske važnosti za USofA.


Ron Polu za kritiku američke imperijalističke politike, svaka čast, svaka mu dala, itd. Ali sve ostalo što priča je bulažnjenje bez veze sa životom i stvarnošću savremene države. Obama je tako NE-radikalan da je to neverovatno. To što on obećava "besplatno", smatra se potpuno normalnim u svim razvijenim zapadnim državama, izuzev USA - hebeno zdravstveno osiguranje. Mislim da su libertarijanci (bar ove, Ron Pol sorte, ima i malo promišljenijih naravno) anarhisti desnice - ista naivnost, isto neznanja, isto pubertetska nada da će sve da se sredi samo kad nas ta odurna država ostavi na miru. Plus, latentni rasizam, klasizam, homofobija.
man ray loves me man ray loves me 22:22 13.01.2012

Re: e

Ron bi bio pravi izbor i za Ameriku i za ostatak sveta.

ron paul je protiv toga da zene imaju pravo na abortus.
maksa83 maksa83 22:43 13.01.2012

Re: e

man ray loves me
Ron bi bio pravi izbor i za Ameriku i za ostatak sveta.

ron paul je protiv toga da zene imaju pravo na abortus.

Što me nervira kad ljudi ne vide širu sliku, boli ih uvo za dobrobit Ostatka Sveta i hvataju se za glupe sitnice ... abortus-abortus-abortus ... čemu sad taj revolt, to je mala žrtva za Srećnu Planetu na kojoj svi nose lično naoružanje i država ih ne ograničava ni u čemu.

antioksidant antioksidant 19:37 14.01.2012

Re: e

Srećnu Planetu na kojoj svi nose lično naoružanje i država ih ne ograničava ni u čemu.

ne svi
samo mi
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 15:19 13.01.2012

...

Oko 00:24 se čuje žamor mase kad kaže da će američki poreski obveznici da plate obnovu Palestine
Evo još malo zanimljivosti

darkool darkool 16:31 13.01.2012

a evo i jos jednog prorocanstva

vvalterr vvalterr 20:40 13.01.2012

Ron Paul 4 President!

Ромни и Пол су два једина кандидата Републиканаца који имају шансе да победе Обаму на изборима у новембру 2012. Иако бих волео да Пол изађе као победник, мислим да ћемо гледати дуел Ромни-Обама, јер овог првог финансијски подржавају велике коорпорације са Wall Street-а, а новац за кампању је веома битан у САД. Што се Обаме тиче, многи у Америци и широм света су разочарани његовим мандатом. Добио је и Нобелову награду за мир за обећања које је дао у изборној кампањи 2008. године. Не само што није променио спољну политику у односу на Џорџа Буша, већ наставља у истом правцу (Либија, Иран). Није затворио затвор Гвантанамо, а потписао је и закон (NDAA) којим се дају овлашћења војсци да хапси (чак и држављане САД) за тероризам, да их држи у притвору неограничено, без приступа адвокату.

Mislim da su libertarijanci (bar ove, Ron Pol sorte, ima i malo promišljenijih naravno) anarhisti desnice - ista naivnost, isto neznanja, isto pubertetska nada da će sve da se sredi samo kad nas ta odurna država ostavi na miru.

Та "одурна држава" је у свакој земљи нагомилала огромни јавни дуг, гурајући нос у све и свашта, дајући социјалну помоћ преко својих могућности и субвенције великим коорпорацијама. Нема савршеног решења, ни тржиште, ни држава не могу сами да реше све проблеме.
Plus, latentni rasizam, klasizam, homofobija.

Либертаријанци посматрају сваког човека као индивидуу. Дакле, нема колективних привилегија, нити колективних казни. Кад је раса у питању, Пол је више пута у кампањи говорио о томе да су Афро-Американци жртве неправедног судског система јер се чешће осуђују на смртну казну, много чешће него белци буду осуђени за поседовање дроге. Уз то, Пол има убедљиво највећу подршку међу Афро-Американцима од свих републиканских кандидата.
Ова филозофија је доследно анти-класна, јер је за ниже порезе свима, а не само богатима, и изричито против привилегија које у САД уживају банке и велике коорпорације.
Пол је једини кандидат (укључујући и Обаму) који се не противи хомосексуалним браковима - он сматра да држава не треба да се меша у та питања.
Goran Vučković Goran Vučković 20:50 13.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

Пол је једини кандидат (укључујући и Обаму) који се не противи хомосексуалним браковима - он сматра да држава не треба да се меша у та питања.

Vidi šta mu rade, inače:


alselone alselone 20:57 13.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

Goran Vučković

Vidi šta mu rade, inače:


Smejurija.
vvalterr vvalterr 21:04 13.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

alselone
Goran Vučković

Vidi šta mu rade, inače:


Smejurija.


Мислим да овај клип говори све:
man ray loves me man ray loves me 22:39 13.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

Ромни и Пол су два једина кандидата Републиканаца који имају шансе да победе Обаму на изборима у новембру 2012.

ron paul nema nikakve sanse da bude republikanski kandidat. dovoljno je samo da puste njegovog kretenskog sina malo u medije pa da mu ubiju svaki kredibilitet.
sto se mene tice, taktika republikanaca se vidi iz aviona. prvo su pustili buket nevidjenih kretena da se blamiraju (perry, bachman, gingrich...) pa sada glasacima u odnosu na njih romney, inace slab kandidat ali jedini koga imaju, izgleda kao premija. ron paul im sluzi samo za ukras i podsmevanje. on o nekim stvarima ima originalne stavove i vreme pokazuje da je u pravu, ali kao ceo paket on je unelectable. njegovu bazu, mlade intelektualce (kojih ionako nema dovoljno), otudjice svojim radikalnim stavom o abortusu, oruzju... a republikanska baza smatra da je cudak i jedino sto cuju iz njegove poruke je da se on "zalaze za anarhiju".

na kraju ce protivkandidat biti romney, i on ce naravno vrlo lako izgubiti jer u odnosu na obamu nema nista. sto je zapravo i ideja jer ista lova stoji iza oba kandidata, njima samo treba covek koji ce da uradi neke stvari koje obama inace radi, i zato ce biti namesteno da on pobedi ponovo.

ono sto ne zele je da se pokrene razgovor o obaminom ucinku, koji je nikakav, i zato ce sve uraditi, fabrikovati sve moguce skandale, samo da se to izbegne, narocito svako pominjanje bailout-a. a obamina kampanja ce biti bazirana na populizmu i podsecanju na to da je ubio bin ladena. ni njemu ne pada na pamet da prica konkretno o onome sto je uradio niti kako vidi buducnost.

that's my bet.

edit: upravo sam videla jedan clanak koji mi je otvorio oci: colbert se kandiduje. dakle baba vangla ima ispravku: colbert ce biti novi americki predsednik!
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 23:30 13.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

meni tamo svi isti. goveda.
rekao bžežinski šta treba da rade i nema vrdanja.
moš misliti nobelovac obama.

bombe bacaju i jedni i drugi. a to pogotovo vole demokrate.
mitar.popovic mitar.popovic 03:20 14.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

Либертаријанци посматрају сваког човека као индивидуу.


Uglavnom se slazem sa tobom ali treba biti pazljiv ovde jer se lako pomisli na pojam individualizma, koji je uglavnom negativan pojam u Americkom recniku, jer se on shvata kao sistem u kome svako igra za sebe (It's a dog eat dog world) i gde je zajednica nesto lose.

Medjutim, ljudi kao Pol nisu individualisti. Oni nemaju nista protiv toga da ljudi stupaju u zajednice i da pomazu jedni drugima, u stvari oni potpuno racunaju na to i zamisljaju drustvo u kome drzava nije ta koja je dadilja (nanny state) odraslim i svesnim gradjanima, nego ti odrasli i svesni gradjani pomazu jedni drugima kroz dobru volju i sopstvenu inicijativu, tako stvarajuci drustvo u kojem se ljudi svesno brinu jedni o drugima a ne prepustaju tu funkciju na drzavu, koja ce uvek da zloupotrebi svoju poziciju dadilje. Ovaj ideal je najamerickiji ideal od svih, to je vrhunski ideal svih republikanaca. Zasnovan je na protestantskim pojmanjima hriscanske zajednice, i misli se da su takav duh imali americki "pioniri", prvi doseljenici koji nisu imali drzavni sistem ali su ipak uspeli da stvore dobro drustvo svojom dobrom voljom. Dakle, ideja je da drzava kao dadilja lisava gradjane od potrebe za dobrom voljom, i to od gradjana pravi neodgovorne, neodrasle, i rasipne razmazenjake koji ce da je upropaste.

blogov_kolac blogov_kolac 17:25 14.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

man ray loves me

na kraju ce protivkandidat biti romney, i on ce naravno vrlo lako izgubiti jer u odnosu na obamu nema nista. sto je zapravo i ideja jer ista lova stoji iza oba kandidata, njima samo treba covek koji ce da uradi neke stvari koje obama inace radi, i zato ce biti namesteno da on pobedi ponovo.
na kraju ce protivnik u finalu biti nadal, i on ce naravno vrlo lako izgubiti jer u odnosu na novaka nema nista. sto je zapravo i ideja jer ista lova stoji iza oba finalista, njima samo treba covek koji ce da uradi neke stvari koje novak inace radi, i zato ce biti namesteno da on pobedi ponovo.
man ray loves me man ray loves me 22:27 14.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!


maksa83 maksa83 00:02 15.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

blogov_kolac
man ray loves me

na kraju ce protivkandidat biti romney, i on ce naravno vrlo lako izgubiti jer u odnosu na obamu nema nista. sto je zapravo i ideja jer ista lova stoji iza oba kandidata, njima samo treba covek koji ce da uradi neke stvari koje obama inace radi, i zato ce biti namesteno da on pobedi ponovo.
na kraju ce protivnik u finalu biti nadal, i on ce naravno vrlo lako izgubiti jer u odnosu na novaka nema nista. sto je zapravo i ideja jer ista lova stoji iza oba finalista, njima samo treba covek koji ce da uradi neke stvari koje novak inace radi, i zato ce biti namesteno da on pobedi ponovo.


Analogija dostojna predškolskog uzrasta.



blogov_kolac blogov_kolac 02:02 15.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

maksa83

Analogija dostojna predškolskog uzrasta.

Jedini "problem" sa mojom analogijom posvecenoj predstojecem Australijen Openu je sto su zadnjih godina ljudi kod nas sasvim dovoljno verzirani u tenisku problematiku, da mogu lako da prepoznaju glupost kosmickih razmera koja se krije iza tog mog samouverenog i s visine datog opisa (uz neizbeznu teoriju zavere u pozadini) sta ce se desavati u Melburnu naredne dve nedelje, i kako to treba protumaciti. Ali u jednom Bangladesu, Kirgistanu, Zambiji, Nikaragvi, ili nekoj takvoj slicnoj lokaciji gde mnogi znaju za Federera, Djokovica, Nadala, Sarapovu, sestre Vilijams - ali u principu tenis poznaju taman koliko Srbi u proseku americku unutrasnjopoliticku scenu, dok im je sam tenis kao sport pravi simbol sveta kojem nazalost ne pripadaju (tj NA SRECU, mereno savremenom srbogeopolitickom logikom) - e tamo bi ja mogao sa onakvim parodijskim citatom da im se prodajem kao vrsni teniski znalac, iako se radi o objasnjenju na nivou deteta predskolskog uzrasta.

Medjutim, i takva kakva je - ta moja petparacka najava je opet ozbiljnija od petparackog kvaziraskrinkavanja sustine americkih izbora koju navodno glupi Amerikanci ne mogu da provale dvesta godina, a prosecnom Srbinu ne treba vise od dvesta sekundi!

Ironicno, ali ovu moju parodicnu detinjastu teoriju zavere o predstojecem Australijan Openu mnogo je lakse braniti TVOJIM ARGUMENTIMA nego ovu jednako besmislenu analizu predstojecih USA izbora. Tvoj krunski dokaz u vidu cinjenice da pet firmi doniraju istovremeno i kampanju Obame i kampanju njegovog najverovatnijeg protivkandidata sa iznosom dosta manjim od 5 miliona dolara sveukupno (kada saberemo svih pet donacija jednom i svih pet donacija drugom) - dok u tenisu kao sto je poznato samo jedna jedina firma "Najki" u muskoj konkurenciji godisnje pojedinacno daje vise od 5 miliona dolara i Federeru i Nadalu, a u zenskoj konkurenciji i Sarapovoj i Sereni Vilijams!?

Tvoje je pravo da zivis u uverenju da se buduci predsednik drzave ciji je cetvorogodisnji (koliko traje mandat) bruto nacionalni proizvod oko 4x15.000.000.000.000$ (slovima: sesdeset hiljada milijardi dolara) moze unapred kupiti i uspesno kontrolisati za 4-5 miliona dolara!? Pa da je to tako samo u siromasnoj Srbiji, gde je inace kupovina politicara jedan od najunosnijih biznisa bogatih i imucnih ljudi - lako bi se za takvu "robu" pronaslo preko hiljadu zainteresovanih.
maksa83 maksa83 02:16 15.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

Blogov Kolaču, puno toga si napisao u tvom uobičajenom Monolit formatu, potrudio sam se da pročitam i mislim da je dobar deo prilično besmislen (ovo je naravno eufemizam, izbegavam tešku reč), ali to se uvek desi kad je neko zapaljen.


Izabrao sam ovo onako nasumice:

Medjutim, i takvo kakvo je - ta moja petparacka najava je opet ozbiljnija od petparackog kvaziraskrinkavanja sustine americkih izbora koju glupi Amerikanci ne mogu da provale dvesta godina


Potpuno ti verujem za glupe Amerikance (Bible Belt i sl. Alabame), ali nisu baš svi Amerikanci glupi (kao što su svi Srbi petparački kvaziraskrinkivači).

Ovo dole je sa jedne slešdot diskusije (koja je počela pitanjem What's the best way to deal with roving TSA teams) i naravno brzo se pretvorila u političku diskusiju američkih glasača.

Kaže jedan od njih:

I'm a Democrat and I'll tell you, I actually kind of like Ron Paul. If we lose, but lose to him, I wouldn't be too sad. Wouldn't have minded McCain too much either until he picked Sarah Palin as his VP pick. The only real problem I have with the GOP are the Christian fundies that seem to get traction there. They gotta go. Palin, Santorum, Bachmann - not on my watch. That's what makes me a Democrat. But yeah I agree, Paul is pretty cool.

But unfortunately I kind of agree with George Carlin on this one. Shuffling around these politicians every couple of years doesn't do much. The real power is in the corporations. They buy the politicians (oops I meant "lobby" ) and get their way every single time. We erode the Bill of Rights and nobody bats an eye at it. We can now indefinitely imprison anyone that might be a terrorist. So there goes Habeas Corpus. First amendment is shot to hell. What do you think the founding fathers would think of "free speech zones"? I have a feeling they'd be loading muskets. Second amendment? Also boned. Nagin after Katrina went through the gun licenses and ordered the national guard to confiscate every gun in the city. And they did. It goes on and on. Warantless wiretaps, GPS tracking devices without a court order, Carnivore...you no longer have hardly any rights at all, but you don't even notice it. They really did a number on us. A real pro job.

I hope you're right, that things will be better. But I doubt they ever will be. I think lobbyists and lawyers and greedy assholes and lazy cops have already pretty much doomed us.
blogov_kolac blogov_kolac 03:24 15.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

maksa83
Blogov Kolaču, puno toga si napisao u tvom uobičajenom Monolit formatu, potrudio sam se da pročitam i mislim da je dobar deo prilično besmislen (ovo je naravno eufemizam, izbegavam tešku reč), ali to se uvek desi kad je neko zapaljen.
Evo specijalno za tebe odustacu od parodije i raznih poredjenja i paralela, i reci cu ti jednu najprostiju istinu koju ti i onaj komentator ciji pasus sam prvobitno citirao necete ili ne mozete da prepoznate zatrpani silnim kvaziteorijama kojima smo ovde u kontinuitetu visedecenijski zaglupljivani - a pogotovo zadnjih cetvrt veka:

Zbog kombinacije svojih predsednickih ovlascenja (jasno preciziranih i u americkom ustavu - kojeg nikakve "korporacije" nisu suspendovale kao sto ti verujes), i jacine zemlje kojom rukovodi - vec preko vek ipo svaki americki predsednik dok mu traje mandat je po definiciji jedan od (blago receno) najuticajnih svetskih lidera. Zato pitanje ko ce biti novi americki predsednik i kakvu ce politiku da vodi od uticaja je za ceo svet, a pogotovo za samu Ameriku. Tacka.

A to kako je kod nas u Srbiji funkcija americkog predsednika postala pojam za nebitnu politicku marionetu (pa otud nema razlike, ili je makar svejedno ko ce biti izabran) a npr americki Ustav pojam mrtvog slova na papiru - prica je koja ustvari precizno objasnjava nas, a ne Ameriku.
maksa83 maksa83 10:12 15.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

Zbog kombinacije svojih predsednickih ovlascenja (jasno preciziranih i u americkom ustavu - kojeg nikakve "korporacije" nisu suspendovale kao sto ti verujes), i jacine zemlje kojom rukovodi - vec preko vek ipo svaki americki predsednik dok mu traje mandat je po definiciji jedan od (blago receno) najuticajnih svetskih lidera. Zato pitanje ko ce biti novi americki predsednik i kakvu ce politiku da vodi od uticaja je za ceo svet, a pogotovo za samu Ameriku.


Ne pada ti na pamet da baš veličina i inercija tog sistema čine taj sistem prilično otpornim na to ko će da sedi u jednoj sobi 4 godine?

Tacka.

:)))))

Ovaj... da.

A to kako je kod nas u Srbiji funkcija americkog predsednika postala pojam za nebitnu politicku marionetu (pa otud nema razlike, ili je makar svejedno ko ce biti izabran) a npr americki Ustav pojam mrtvog slova na papiru - prica je koja ustvari precizno objasnjava nas, a ne Ameriku.


Nisam bio lenj, odvadio sam ti kopirao i pejstovao šta o tome misle neki (inače nimalo glupi) Amerikanaci. Sličan buzz ćeš da nađeš npr. i na redditu gde se ne skupljaju baš mnogo glupi ljudi, ali si svojim papagajskim recitovanjem floskula (gde je "Tacka." krunski argument) potpuno ubio svrhu bilo kakve argumentovane rasprave, te se u ovoj niti diskusije više ne bih trudio. To ne znači naravno da ću da preskočim i neki sledeći put kad se opet ispolji "Tacka." fanboyizam.

Do tad, stay cool. Tacka. :))))
man ray loves me man ray loves me 10:56 15.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

Zbog kombinacije svojih predsednickih ovlascenja (jasno preciziranih i u americkom ustavu - kojeg nikakve "korporacije" nisu suspendovale kao sto ti verujes), i jacine zemlje kojom rukovodi - vec preko vek ipo svaki americki predsednik dok mu traje mandat je po definiciji jedan od (blago receno) najuticajnih svetskih lidera. Zato pitanje ko ce biti novi americki predsednik i kakvu ce politiku da vodi od uticaja je za ceo svet, a pogotovo za samu Ameriku. Tacka.



reci cu ti par stvari koje me navode da verujem u moju glupu conspiracy teoriju.
isti ljudi daju pare za dve strane. maksa ti je dao samo jedan primer, to svakako nije celo finansiranje.
kad je obama dosao na vlast zaboravio je svoja predizborna obecanja da ce da podigne srednju klasu i uradio je upravo suprotno, a u interes onima kojima je dao bailout, a oni bili finansijeri njegove kampanje.
u americi sada postoje predsednicke porodice - kennedy, bush, clinton (i ron paul to pokusava...) to ti govori sve o demokratskom procesu. tamo gde je lova, gde je veliki novac jednom ulozio pa se isplatilo, ulozice i u sina, tamo svaki debil moze biti izabran dobro vodjenom kampanjom. (npr. jedan od mojih omiljenih dokumentaraca, "the smartest guys in the room" briljantnog alex gibney-ja, objasnjava kako je izbor governatora bio direktna posledica energetske krize u kaliforniji koju je prouzrokovao enron. enronov chairman kenneth lay je bio blisko povezan sa bush porodicom, tako je i dobio mogucnost da samo enron moze da profitira od deregulacije cene struje u kaliforniji, tadasnji guverner kalifornije im je pravio velike probleme jer je hteo strozu regulaciju, kad su stvari pocele da pucaju (cena struje duplo skocila, iskljucenja po celoj obali) bush stariji i lay su odrzali su sastanak i pozvali schwarzenegger-a, zatim su vodili sramnu kampanju gde su tipa koji im se suprotstavljao uspesno okrivili za celu krizu koju su oni izazvali i na kraju su izabrali arnolda, koji je, not that it matters, kennedy zet.)
da nema nezavisnih medija, to se vidi iz aviona. uzmi gledaj cnn pola sata.
obamin slucaj je isto bio eye opener. obama nije glup. njegova predizborna kampanja ima smisla i jedan znacajan deo su njegove licne ideje. sem toga prilicno je ocigledno - amerika propada jer propada srednja klasa koja nema sta da radi posto su korporacije njihov posao izvezle u kinu i indiju gde je rad jeftiniji. dakle, resenje je da se njima taj posao nekako vrati. ja verujem da on nije nista od toga sproveo zato sto nije mogao, ne zato sto nije hteo ili sto ga je neko trivijalno kupio. jednostavno predsednik nema pravu vlast, on samo servisira pravu vlast.
mozda sam overdozirala na chomskom, ali meni to sto govori ima smisla.
man ray loves me man ray loves me 11:54 15.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

Medjutim, i takva kakva je - ta moja petparacka najava je opet ozbiljnija od petparackog kvaziraskrinkavanja sustine americkih izbora koju navodno glupi Amerikanci ne mogu da provale dvesta godina, a prosecnom Srbinu ne treba vise od dvesta sekundi!

Svako moze da je provali, i provalio je, ali to ne znaci da moze da se ubaci u politicki proces i da "make a difference".

Prirodan protivkandidat Obami na sledecim izborima bio bi predstavnik te srednje klase koju je osiromasio - neko iz srednje Amerike ko je radio u nekoj fabrici, izgubio posao i penziju, kredit za kucu ga progutao, izgubio kucu, sad spava u kolima sa zenom i decom i ocajan je, a celog zivota je radio, stedeo, skolovao decu, igrao po pravilima... Ali takav se nece pojaviti. Republikanci nece da zastupaju takvog. Kad su takvi probali sami da se organizuju, prisljamcili su im neke ludake i onda ih sve djuture kompromitovali kao tea party ili occupy wall street. Marginalizovani su.

Kod nas je slicno - lazna dilema izmedju Tadica i Tome. A gde su gubitnici tranzicije, gde je njihov autenticni kandidat? Neko ko zastupa njihove interese?

Jednostavno nacini da se "demokratija" izigra su univerzalni i dobro razradjeni. Manipulacija izbornom voljom je prosta psihologija.
maksa83 maksa83 12:02 15.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

Kod nas je slicno - lazna dilema izmedju Tadica i Tome.

Kad to reče, zanimljiv momenat sa one slešdot diskusije koju sam linkovao, tip koji kaže:

I voted for Obama and his performance has been horrifying on civil liberties, wars, his treasonous betrayal of what he promised on medical marijuana, his casual arrogance and assumption that everyone will support him again because they have no other choice.. fuck him.

Svaka sličnost sa ovdašnjim likovima i zapletima je potpuno ... neverovatna.

valhalen valhalen 05:21 17.01.2012

Re: Ron Paul 4 President!

vvalterr

Ова филозофија је доследно анти-класна, јер је за ниже порезе свима, а не само богатима, и изричито против привилегија које у САД уживају банке и велике коорпорације.
Пол је једини кандидат (укључујући и Обаму) који се не противи хомосексуалним браковима - он сматра да држава не треба да се меша у та питања.


Reći da je politika nižih poreza svima, a ne samo bogatima anti-klasna, znači ne znati ništa. Jeste anti-klasna, ali anti-nižeklasna.

Ista vrsta greške je i kad kažeš da se Ron Pol ne protivi gej brakovima: protivi se itekako, samo ne smatra da federalna država to treba da reguliše, nego svaka država za sebe. To u praksi JESTE protivljenje gej braku. To ti je kao kad bi rekao da se Jug borio protiv ropstva jer je smatrato da federalna država nema prava da propisuje zakone po tom pitanju. (Uzgred, Ron Pol bi sa i sa tim složio)

In keeping with his views on federalism, Congressman Paul supports the Marriage Protection Act. This legislation ensures federal courts will not undermine any state laws regulating marriage by forcing a state to recognize same-sex marriage licenses issued in another state. The Marriage Protection Act thus ensures that the authority to regulate marriage remains with individual states and communities, as the drafters of the Constitution intended



Konačno, don't even get me started po pitanju Polovog šurovanja sa najgorim rasisitičkim šljamom. Ne verujem da je rasista, ali činjenica da mu nije bilo strano korišćenje rasizma u instrumentalne svrhe ne poboljšava utisak baš mnogo.

Vrhunac, doktor medicine ne veruje u teoriju evolucije, jerbo je to "samo teorija". Looney tunes.

Šta reći, a da Onion već to nije rekao mnogo bolje.





vlad_aleksh vlad_aleksh 00:42 14.01.2012

Also sprach Brüno

mitar.popovic mitar.popovic 03:07 14.01.2012

Desperate Times, Desperate Measures



Mnogo cinicnih komentara, ili zbog mrznje prema Americi ili zbog opsteg pesimizma.

Sto se mene tice voleo bih da Ron Pol pobedi. U najgorem slucaju propada Amerika, zar je to tako lose? Mada Amerika propada trenutno i onako.

Istina je da Pola podrzavaju svakavi ludjaci i konspiratori, ali covek ne mora da bude paranoidan da primi njegovu jasnu, ubedljivu, i u potpunosti razradjenu poruku. Hoce da ukine fed, pa 90% Amerikanaca hoce to isto. Hoce da ilegalizuje abortus. Big deal, zene koje bas hoce abortus moce ga i onako naci. I marihuana je ilegalna pa nabavka nije problem. Hoce da obustavi sve strane ratove, od kojih Amerika sve gubi, da bi ustedeo trilijarde dolara. Hoce da dozvoli licno oruzije. Pa u Teksasu i drugim drzavama to je uvek bilo dozvoljeno pa prezivljavaju. Uzmimo uz to da presednik SAD nema neogranicenu moc i da ce sve njegove odluke biti ublazene senatom i house of representatives, i eto ti lepse Amerike.


Neka resenja su toliko jasna da ih to cini sumnjivim. Vremena su teska i mogu pomoci samo hrabre odluke.

A nema gorih politckih posmatraca od cinicnih politickih posmatraca.
valhalen valhalen 13:40 14.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

Hoce da ilegalizuje abortus. Big deal, zene koje bas hoce abortus moce ga i onako naci. I marihuana je ilegalna pa nabavka nije problem.


Ma da, bre, samo opušteno.

man ray loves me man ray loves me 13:57 14.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

Big deal, zene koje bas hoce abortus moce ga i onako naci.

Prijatelju, idi malo gledaj Zikinu dinastiju, Lude godine mislim da se zove, ili tako nekako. Tamo ima jedna epizoda gde se gradjanima tvog kalibra slikovito objasnjava zasto to nije dobra ideja.
mitar.popovic mitar.popovic 14:36 14.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures


Dobro, izvinjavam se, povlacim to o ilegalnom abortusu. Mada ne znam bas da je i taj legani tako bezopasan.

Ipak ostajem uz Pola, pogotovu imajuci u vidu da i ostali republikanski konkurenti se protive tome. S obzirom da Pol promovise malu vladu u kojoj drzave imaju vecu zakonsku nezavisnost, mislim da bi u njegovom bi sistemu takve zakone bilo tesko primeniti.
Goran Vučković Goran Vučković 14:41 14.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

S obzirom da Pol promovise malu vladu u kojoj drzave imaju vecu zakonsku nezavisnost, mislim da bi u njegovom bi sistemu takve zakone bilo tesko primeniti.

Koliko sam shvatio, ideja libertarijanaca i paleokonzervativaca je da država bude mala i da ima manje zakona, ali da se oni primenjuju.
valhalen valhalen 15:27 14.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

mitar.popovic

Dobro, izvinjavam se, povlacim to o ilegalnom abortusu. Mada ne znam bas da je i taj legani tako bezopasan.

Ipak ostajem uz Pola, pogotovu imajuci u vidu da i ostali republikanski konkurenti se protive tome. S obzirom da Pol promovise malu vladu u kojoj drzave imaju vecu zakonsku nezavisnost, mislim da bi u njegovom bi sistemu takve zakone bilo tesko primeniti.


Svaka čast za priznavanje greške, poslednji put kad sam to video na blogu... pa ustvari ne sećam se da sam ikada video.

Ali slab ti je argument za zakon - naravno da se svaki anti-abortusni zakon užasno teško primenjuje (ne može se 24 sata paziti na nečije sopstveno telo), ali problem je upravo u tome što kvalifikovane klinike više ne mogu da obavljaju abortuse, pa onda to prelazi u sferu "sive medicine", gde stvari izgledaju kao u onom klipu koji sam okačio.

Inače, ima nečeg strašno naivnog u veri da će sve biti bolje kad federalna država prepusti vlast federalnim jedinicama. Pojedinačne države mogu biti mnogo opresivnije i despotskije. Nije nimalo slučajno što se ropstvo branilo upravo pod parolom states-rights.

Odličan post upravo na tu temu.

Ron Paul’s problem is not merely the racist newsletters, the close ties with Lew Rockwell, his views on abortion, or even his stance on the 1964 Civil Rights Act—though these automatically disqualify him from my support. His real problem is his fundamentalist commitment to federalism, which would make any notion of human progress in this country impossible.

Federalism has a long and problematic history in this country—it lies at the core of the maintenance of slavery and white supremacy; it was consistently invoked as the basis for opposition to the welfare state; it has been, contrary to many of its defenders, one of the cornerstones of some of the most repressive moments in our nation’s history—and though liberals used to be clear about its regressive tendencies, they’ve grown soft on it in recent years. As the liberal Yale constitutional law scholar Akhil Reed Amar put it not so long ago:

"Once again, populism and federalism—liberty and localism—work together; We the People conquer government power by dividing it between the two rival governments, state and federal."

As I’ve argued repeatedly on this blog and elsewhere, the path forward for the left lies in the alliance between active social movements on the ground and a strong national state. There is simply no other way, at least not that I am aware of, to break the back of the private autocracies that oppress us all.

Even people, no, especially people who focus on Paul’s position on the drug war should think about the perils of his federalism. There are 2 million people in prison in this country. At most 10 percent of them are in federal prisons; the rest are in state and local prisons. If Paul ended the drug war, maybe 1/2 of those in federal prison would be released. Definitely a step, but it has to be weighed against his radical embrace of whatever it is that states and local governments do.

Paul is a distinctively American type of libertarian: one that doesn’t have a critique of the state so much as a critique of the federal government. That’s a very different kettle of fish. I think libertarianism is problematic enough—in that it ignores the whole realm of social domination (or thinks that realm is entirely dependent upon or a function of the existence of the state or thinks that it can be remedied by the persuasive and individual actions of a few good souls)—but a states-rights-based libertarianism is a social disaster.



EDIT: Isti autor o odnosu državne i privatne moći:

In the last few months, I’ve had a fair number of arguments with both libertarians and anarchists about the state. What neither crew seems to get is what our most acute observers have long understood about the American scene: however much coercive power the state wields–and it’s considerable—it’s not, in the end, where and how many, perhaps even most, people in the United States have historically experienced the raw end of politically repressive power. Even force and violence: just think of black slaves and their descendants, confronting slaveholders, overseers, slave catchers, Klansmen, chain gangs, and more; or women confronting the violence of their husbands and supervisors; or workers confronting the Pinkertons and other private armies of capital.


darkool darkool 16:37 14.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

r.p. je licno protiv abortusa (a da dodam on kao ginekolog o tome verovatno vise zna nego velika vecina drugih} ali, on je u sustini protiv federalnog zakonodavstva koje regulise ovu oblast. koliko je moguce da se ukine pravo na abortus i u najkonzervativnijim (o tzv. liberalnim necu ni da pricam) americkim drzavama dobro oslikava primer severne dakote gde je predstavnicki dom severne dakote (republikanska vecina) doneo u februaru 2011-te zakon o (skoro potpunoj) zabrani abortusa da bi senat (republikanska vecina) stopirao (nisu glasali protiv, ali su politickim tj. poslovnickim manevrom doneli odluku da 2/3 mora da stavi predlog na dnevni red i to naravno nije proslo) donosenje ovog zakona.
man ray loves me man ray loves me 22:42 14.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

Dobro, izvinjavam se, povlacim to o ilegalnom abortusu. Mada ne znam bas da je i taj legani tako bezopasan.

Izvini, jel ides u bolnicu kad se razbolis ili ides kod brice da ti pusti krv?
mitar.popovic mitar.popovic 23:52 14.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

Izvini, jel ides u bolnicu kad se razbolis ili ides kod brice da ti pusti krv?


Obe opcije mi zvuce blaze od bilo kakve vrste abortusa.
man ray loves me man ray loves me 00:17 15.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

doktore, kako je to biti majka?
palilula92 palilula92 06:15 15.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

Obe opcije mi zvuce blaze od bilo kakve vrste abortusa.


Pojasni nam Mitre, kako je to imati abortus? Ocigledno si to prosao.
antioksidant antioksidant 10:51 16.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

mitar.popovic
Izvini, jel ides u bolnicu kad se razbolis ili ides kod brice da ti pusti krv?


Obe opcije mi zvuce blaze od bilo kakve vrste abortusa.

vrlo razuman pristup - kad se razbolis ti ides na abortus
man ray loves me man ray loves me 18:47 16.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

vrlo razuman pristup - kad se razbolis ti ides na abortus


suvi genije!
mitar.popovic mitar.popovic 21:15 16.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures


Drage dame,

Pa ne mislite valjda da sam tako blesav da se ja muskarac upustam u raspravu o abortusu sa mnostvom uzrujanih osoba suprotnog pola.

Sorry to disappoint you,


Mico
palilula92 palilula92 05:20 17.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

Drage dame,

Pa ne mislite valjda da sam tako blesav da se ja muskarac upustam u raspravu o abortusu sa mnostvom uzrujanih osoba suprotnog pola.

Sorry to disappoint you,


Dragi Mitre,

Mi se nismo uzrujale. Mi imamo legalno pravo na abortus. Mi znamo sta je biti u drugom stanju, sta izgubiti dete a sta je abortus. Neverovatno je da si ti kao muskarac toliko fiksiran i toliko znas o ovoj temi. Nisi nas razocarao posto te ne poznajemo, ali si nam pomogao da te bolje upoznamo.
man ray loves me man ray loves me 13:41 17.01.2012

Re: Desperate Times, Desperate Measures

Pa ne mislite valjda da sam tako blesav da se ja muskarac upustam u raspravu o abortusu sa mnostvom uzrujanih osoba suprotnog pola.

PMS brate...
8c_competizione 8c_competizione 12:56 15.01.2012

bilo bi super ....

... da covek kao Ron pobedi, ali mi se sve cini da bi ga ladno zadesio scenario Dallasa 63ce, kada je Osvald napravio cudo sa onim sranjem od pushke i onim magicnim mecima.

Dodushe, i Obama zagovnjava stvari prema prodavcima oruzhja i Pentagonu sa ovim smanjenjem vojnog prisustva u Evropi, u Iraku i Afganistanu. Nece mu juzhnjaci to oprostiti nikada. Jedino mozhda ako su nmapravili neki dil pred izbore.

Trick ist that it is not only the military is loosing the money, but also some private companies used for "re-building" the society.

Pogledajte film sa Rachel Weisz i Monica Bellucci. Svima (malo) poznata tema.

A sto se "reshenja" tice, mislim da Americi, a ponarocito ostatku sveta, treba jedno dobro "americko prolece". Najveci problem je sto su vlade iz senke odlicno naucile lekciju iz vremena "dece cveca" i naucile kako da umrtve narodne pokrete, odrzhavajuci iluziju imovinskog i zivotnog komfora, ali tacno sracunatog do poslednjeg boba. No, mislim da sada postaju gramzivljiji i spushtaju precku, ali to neumitno vodi do granice gde narod puca. Opet, voleo bih da im se desi neko dobro "americko prolece".

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana