Literatura| Politika

Ugričić i Andželina Džoli kao dušmani..

Drago Kovacevic RSS / 21.01.2012. u 14:52

"Neka podržava iz zatvora a ne iz biblioteke", poentirao je Ivica Dačić, kad je čuo da je među potpisnica Saopštenja Foruma pisaca i Sreten Ugrčić, upravnik Narodne Biblioteke. Naravno, kao prvi korak koji će poduzeti u "zaštiti države", bila je najava smene. A Ugrčić i još dvadesetak pisaca potpisali su saopštenje sledeće sadržine:

"Forum pisaca se izričito suprotstavlja hajci na Andreja Nikolaidisa, kojoj se, poslije zvaničnika iz Republike Srpske i podgoričkog dnevnika Dan, priključila i beogradska Politika. Namjerno izvrćući tekst i selektivno ga citirajući, oni ugrožavaju i dovode u opasnost ličnost ovog crnogorskog pisca i novinara. Stavljajući ovu vijest na prvu stranu, beogradski dnevnik je jasno pokazao da srpska politička elita nije odustala od svojih hegemonističkih namjera prema Crnoj Gori, čemu se Forum pisaca odlučno suprotstavlja.

Stoga pozivamo da se odmah obustavi ova fatva i poziv na linč koju su Politika i drugi mediji objavili, i da se u celosti na uvid javnosti pruži sporni Nikolaidisov tekst kako bi se video njegov pun sadržaj i na taj način dozvolilo svim zainteresovanim da forimiraju jasan stav o onome što je Andrej Nikolaidis izneo u članku. To je osnovno ljudsko i demokratsko pravo koje se Andreju Nikolaidisu ovakvim ponašanjem medija ukida, čime se on unapred proglašava krivim. Takođe, pozivamo srpski PEN centar i NUNS da se oglase povodom ovog brutalnog medijskog linča na pisca i novinara Andreja Nikoilaidisa."

Saopštenje samo po sebi govori za šta se zalažu njegovi potpisnici i ne treba ga dodatno tumačiti. Ostaviću po strani Nikolaidisa i njegov tekst,i reći samo da u njemu ipak ima jedna rečenica koja je nespretna i može izazvati nedoumice. No, ne mogu ostaviti po strani tehniku i tehnologiju montiranja krivice i  krivica, na način da se ta jedna rečenica isčupa iz konteksta, a onda jedan mlad, angažovan i darovit pisac, razapne na krst kao ključni "terorist", opasan za sve oko sebe, a naročito opasan za Srbe, ma gde oni bili. Ta tehnika i tehnologija može doneti velike probleme Nikolaidisu, ali je još pogubnija po društveno zdravlje i istinske interese Srbije.

Naravno, svakome ko prati odnose među državama bivše Jugoslavije, u "slučaju Nikolaidis", nije problem zaključiti da je meta koju gađaju srpski "državotvorci" i njihova medijska mašina, zapravo nezavisna Crna Gora. Zato se svuda, sa te "državotvorne strane" posebno naglašava da je Nikolaidis nekakav savetnik predsednika crnogorskog parlamenta.Usledio je i oštar diplomatski demarš sa srpske strane, kao da je ne daj bože bilo ugrožavanja teriotorijalnog suvereniteta i integriteta Srbije.

I da se vratimo Ugrčiću.  On je Dačiću bio na "dometu". Ostali potpisnici, manje više. Nije nikoga prepoznao kao državnog službenika. I za dan su "državotvorci" potpuno nasapunali dasku kojom Ugrčić hoda. Džaba je bilo i to što je povukao potpis, džaba što je dao i izjavu kojom je ministru kulture saopštio kako je "bio neoprezan". Taj ministar kulture u čijoj je zvaničnoj biografiji pod stavkom - zanimanje -skromno napisano - "državnik", hitro je reagovao na Dačićev poziv na smenu. Državotvorna strela je  letela i na "telefonskoj sednici"(ružna li naziva), pogodila je metu.

E, sad, kad bi mene neko pitao ko je dao za Srbiju više kao "državni službenik" od Sretena Ugrčića, ne bih mogao da se setim. Taj čovek je Narodnu Biblioteku napravio najozbiljnijom javnom ustanovom za koju ja u Srbiji znam.A tamo ga je za upravnika postavila vlada Zorana Đinđića pre desetak godina, u vreme kad se ta kuća skoro raspadala i kad je u njene depoe za čuvanje nacionalnog blaga prodirala voda, bukvalno preteći potopom.

Šta je to moglo osobito naljutiti vlast da se liši jednog tako kvalitetnog državnog službenika u zemlji gde ih nema baš na bacanje. Mislim da je "čašu" prepunila sledeća rečenica iz saopštenja koje je Ugrčićrčić potpisao. Ona glasi -"Stavljajući ovu vijest na prvu stranu, beogradski dnevnik je jasno pokazao da srpska politička elita nije odustala od svojih hegemonističkih namjera prema Crnoj Gori, čemu se Forum pisaca odlučno suprotstavlja."

E, sad, pored Ugrčića pojedinačno, Forum pisaca je kolektivno, zbog svojih opredelenja i stavova za vladajuću politiku veoma neomiljena institucija. Naročito je neomiljena SPS-u. I to datira još iz vremena i pune vlasti Dačićeva učitelja i prethodnika. Tako u arhivi nalazimo ovakvu vest koja datira od 27. 03. 2000. godine. Vest je izvorno objavljena u "Glasu javnosti" kaže ovako:

"Beogradski sekretarijat Ministarstva unutrasnjih poslova odbio je Zahtev za registraciju Foruma pisaca Srbije, objavio je u svom danasnjem broju dnevnik "Glas javnosti", pozivajuci se na izvore bliske ovom udruzenju. Zahtev je odbijen "zato sto ciljevi i zadaci Foruma nisu u sklau sa zakonom o drustvenim organizacijama i udruzenjima gradjana". “Glas javnosti” navodi da je sporan clan Statuta u kojem se kaze da se Udruzenje "zalaze za odbranu esnafskih prava i odbranu prava na profesionalni knjizevni rad, protiv policijskog nasilja, cenzure, a za slobodno, otvoreno i demokratsko drustvo".

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2000&mm=03&dd=27&nav_category=1&nav_id=5634

Istorija se, eto ponavlja. "Državotvorci" jašu galopom u koloni, mada su  kopita njihovih konja omotana krpom da manje tutnje. Na čelu kolone spremne za izbornu trku, Dačić. Na žrtvenik bivšem vođi položili su Ugrčića. Spremaju i žensku žrtvu. To je po svoj prilici Andželina Džoli. Verovatno joj neće dati da "kao eksponent neprijateljskog zapada" dođe u Srbiju, mada bi za njihove birače bilo primječivije da je puste a onda po mogućnosti išamaraju. Kako na twiteru ironično primećuje Biljana Srbljanović - "Još da prebiju Andželinu i završili su posao":))

I da. DS, sestrinska stranka Dačićevoj, ćuti. Ne mogu verovati da ne znaju kako je loša budućnost države koja za ključne neprijatelje drži pisce, pesnike i glumce.

 

 

 

 



Komentari (325)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

valhalen valhalen 14:23 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
Konačno, jasno je da nećeš dugo preživeti na tom položaju

Ovo je, pretpostavljam, još jedan civilizacijski iskorak.


Pa ti ne treba da se samosmenjuješ, ti već jesi Goran Matić!
expolicajac expolicajac 14:23 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Neobična je intelektualna pozicija onih koji izbegavaju da se izjasne o tome da li je ono što je "mladi pisac" napisao odvratno ili ne. Pa izbegavaju da kažu da li je podrška "mladom piscu" odvratna ili ne. Nego se, umesto svega, evo "brinu" da li će DS dobiti izbore.

Da su se ti koje citiraš pitali, DS nikad ne bi dobila Izvore, ni u vreme Đinđića:




Molim moderaciju da se ne povodi za lažnim prorocima i ne briše ovaj post
valhalen valhalen 14:42 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje



Nebojsa Krstic


Neobična je intelektualna pozicija onih koji izbegavaju da se izjasne o tome da li je ono što je "mladi pisac" napisao odvratno ili ne.




Izjasni se, druže!
antioksidant antioksidant 14:47 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Molim moderaciju da se ne povodi za lažnim prorocima

ok ex, a kako da znamo da li su lažni ako se ne krene za njima?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 14:48 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Pa ti ne treba da se samosmenjuješ, ti već jesi Goran Matić!

Ma ok, možete vi da mislite o meni šta god vam je volja, možete i da me vređate. Pozicija anonimnog pisca uvreda takođe bi mogla da bude zanimljiva tema, ali ne sad.

Sad je tema tekst "mladog i talentovanog pisca" koji je objavio nekoliko svojih misli o civilizacijskim iskoraku i poetskoj pravdi. I tema je podrška tom "piscu" i tom "civilizacijskom iskoraku".

Pa sad možemo ili da zamenjujemo teze, ili da komentarišemo temu.
expolicajac expolicajac 14:50 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ok ex, a kako da znamo da li su lažni ako se ne krene za njima?

Ako ti dosada nije postalo jasno, ja sam nemoćan.

PROVIĐENJE!!! 100
valhalen valhalen 14:52 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ma ok, možete vi da mislite o meni šta god vam je volja, možete i da me vređate. Pozicija anonimnog pisca uvreda takođe bi mogla da bude zanimljiva tema, ali ne sad.


Mnogo je zanimljivija pozicija uvređenog predsedničkog savetnika. "Ali, ali, zašto me vređate?", sa sve suzicom u oku. Save it for amateur hour.

EDIT: A u Srbiji se može otvoreno govoriti samo anonimno, u suprotnom aps, rek'o novi premijer. Ti Krstiću, ne čitaš novine?

EDIT NA EDIT: Svašta i od mene, zašto bi ih pa čitao kad ih pišeš?
ultimatum ultimatum 15:00 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
Pozicija anonimnog pisca uvreda


Stalno potenciras da su tvoji kriticari ovde anonimni, a ti nisi je'l...pa da nisi napisao svoje ime i prezime, retko ko bi te i citao (osim onih koje spomenu omega68) tekstovi su ti skroz plitki...i mutni...kao barice od ove kise koja dobuje...
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 15:05 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

"Ali, ali, zašto me vređate?", sa sve suzicom u oku. Save it for amateur hour.

tekstovi su ti skroz plitki...i mutni...kao barice od ove kise koja dobuje.


Hm..da.
Međutim,to i dalje nije tema nego izbegavanje teme.
mlekac mlekac 15:10 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ultimatum
Nebojsa Krstic
Pozicija anonimnog pisca uvreda


Stalno potenciras da su tvoji kriticari ovde anonimni, a ti nisi je'l...pa da nisi napisao svoje ime i prezime, retko ko bi te i citao (osim onih koje spomenu omega68) tekstovi su ti skroz plitki...i mutni...kao barice od ove kise koja dobuje...

E, sad preterujes.
Ima onih kojima se te pricice dopadaju, i dopadale bi se i da su anonimne.
To, sto ti i jos neki imate drugi ukus - to je vasa stvar.
I sta je lose u tome sto je Krle pod punim imenom i prezimenom?
Cinjenica je da nekim nick daje osecaj sigurnosti, po principu - mogu da kazem sta ocu, niko me ne zna...
Krletu to, ocigledno, ne treba.
Ono sto pise, pise pod svojim imenom i stoji iza toga. Pa makar ga zato zvali na sud.
Nego, zamalo da zaboravim najbitnije: ne pocinjite, molim vas, ponovo vise puta repriziranu raspravu anonimni VS. puno ime.
valhalen valhalen 15:11 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
"Ali, ali, zašto me vređate?", sa sve suzicom u oku. Save it for amateur hour.

tekstovi su ti skroz plitki...i mutni...kao barice od ove kise koja dobuje.


Hm..da.
Međutim,to i dalje nije tema nego izbegavanje teme.

ultimatum ultimatum 15:12 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
"Ali, ali, zašto me vređate?", sa sve suzicom u oku. Save it for amateur hour.

tekstovi su ti skroz plitki...i mutni...kao barice od ove kise koja dobuje.


Hm..da.
Međutim,to i dalje nije tema nego izbegavanje teme.


Ma ja sam se o temi gore izjasnio, Ugricica bih momentalno na ulicu, otkaz, a ne smena, nije covek svestan kolika je privilegija u ovo vreme biti na drzavnim jaslima, ne postujes drzavni posao?-napolje! Toliko...

A kad sam video da u Andjelininom filmu glumi Rade Serbedzija, sve mi je bilo jasno...on godinama unazad, u Holivudu, glumi samo negativce, tako da ne pomaze to sto izjavljuje da to nije film o Srbima kao losim momcima, svodi se na to, iako ima uzroka vise



EDIT: Dorić: Anđelinin otac u školi Alojzija Stepinca
ultimatum ultimatum 15:16 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

mlekac
To, sto ti i jos neki imate drugi ukus - to je vasa stvar.


Moje misljenje se slaze sa tvojim...
angie01 angie01 16:00 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

mlekac

ultimatum

Nebojsa KrsticPozicija anonimnog pisca uvreda Stalno potenciras da su tvoji kriticari ovde anonimni, a ti nisi je'l...pa da nisi napisao svoje ime i prezime, retko ko bi te i citao (osim onih koje spomenu omega68) tekstovi su ti skroz plitki...i mutni...kao barice od ove kise koja dobuje...E, sad preterujes.Ima onih kojima se te pricice dopadaju, i dopadale bi se i da su anonimne.To, sto ti i jos neki imate drugi ukus - to je vasa stvar.I sta je lose u tome sto je Krle pod punim imenom i prezimenom? Cinjenica je da nekim nick daje osecaj sigurnosti, po principu - mogu da kazem sta ocu, niko me ne zna...Krletu to, ocigledno, ne treba.Ono sto pise, pise pod svojim imenom i stoji iza toga. Pa makar ga zato zvali na sud.Nego, zamalo da zaboravim najbitnije: ne pocinjite, molim vas, ponovo vise puta repriziranu raspravu anonimni VS. puno ime.


eee, ovo mi vec ide na q, i mnogo je dosadno!!!!

aman/zaman-ovo je blog i tu se komunicira pod nikom, ko god hoce da se potpise, , slobodno mu-to mu je nik, kako god!

prozivanje da je neko anoniman tamo gde je to ne samo dozvoljeno, nego i pravilo, je besmisleno-...u toliko pre, sto vecina ovde ni ne krije svoje prave identitete i licno su se upoznali!

bilo ovde mnogo poznatih pod imenom i neki su se snasli, a neki i ne da ovako komuniciraju, gde dilujes samo sa misljenjem, a ne sa profilom-iako je to prilicno transaprentne kategorija i bez lika & dela!

mislim- je l tebi treba nik i je l se krijes iza njega- ako ne, sto ga onda koristis, ako mislis da je to ta koncepcija?!


ono sto je najvaznije je- ako dodjes da ucestvujes, a ti ispostuj barem minimum korektnosti- pa ili komuniciraj ili ignorisi, al ne moj da brises sve sto ti ometa ponudu i na nezgodna pitanja odgovaras demagogijom napada!

hocu reci- jeste otezavajuca okolnost sto moderacija selektivno radi svoj posao, pa onda ispada da ne voljene moze da vredja ko kako hoce iako to pravilnik ne dozvoljava, a posebni se brane i od najobicnojih prozivki, pa onda ispadne duplo golo!

ili jesi ili nisi-ne znam ni sama sta, je l krle bloger, nas drug i kolega ravnopravni, ili u posebnim situacijama ipak savetnik na najvisem nivou, pa sad sta ocete somovi!
ljuboten ljuboten 16:10 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje


Smirite se gospodine Krstiću.
Uzmite neku pilulu.
Bruka je da ovako histerišete


Kad to može crgnogorsi Savjetnik zašto pa da ne može njegov brat Srbin, a jope Savjetnik?!
JJ Beba JJ Beba 16:42 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ultimatum
Nebojsa Krstic
Pozicija anonimnog pisca uvreda


Stalno potenciras da su tvoji kriticari ovde anonimni, a ti nisi je'l...pa da nisi napisao svoje ime i prezime, retko ko bi te i citao (osim onih koje spomenu omega68) tekstovi su ti skroz plitki...i mutni...kao barice od ove kise koja dobuje...

nije krle jedini koji to potencira. nađe se tu još blogera koji povremeno potežu taj "argument". meni to skroz bez veze.
koncept ovog bloga je nastao (čuveni drupal) po principu VIP blogera koji pišu po pozivu pod svojim imenom (jer zato su VIP) i nas ostalih pod nikovima koji komentarišemo. kad se koncept promenio napuštanjem drupala, kada su mogućnost da pišu dobili i "obični" nevip blogeri ostavljeno im je na izbor da li če da menjau nikove u prava imena. neki jesu, ali mnogi nisu.
dakle, ta promena nikova u prava imena dati su na izbor samo onima sa autorskim opcijama, ostali "obični" blogeri/komnetatori registruju se pod imenima i nikovima koje žele i kometarišu kako žele.
meni tu nije ništa sporno
svakome se može odgovoriti bez da se zna ko je sa druge strane.
sem toga, kako može da se zna koje je pravo ime a ne izmišljeno nekom ko je anoniman?
ne vidim da je ok prebacivati bekome što kometariše pod nikom, kad je to principb bloga.
JJ Beba JJ Beba 16:48 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nego, zamalo da zaboravim najbitnije: ne pocinjite, molim vas, ponovo vise puta repriziranu raspravu anonimni VS. puno ime.

a što? pa ti si odbranom krleta istu temu već započela
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:03 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

svakome se može odgovoriti bez da se zna ko je sa druge strane.
sem toga, kako može da se zna koje je pravo ime a ne izmišljeno nekom ko je anoniman?

Meni je u principu sve jedno kako se ko zove, da li je pod svojim imenom ili pod pseudonimom, sve dok on poziciju anonimnosti ne počne da zloupotrebljava.

U civilizovanom i demokratskom dijalogu obe strane trebalo bi da imaju istu poziciju. Situacija u kojoj anonimni pojedinac vređa i iznosi neistine o nekom drugom nije fer plej. Još gore je kad to radi više osoba, sinhrono.

Dakle, radi se o elementarnoj nepristojnosti. Ako zanemarimo da su lažne oštužbe za kriminal i malo više od nepristojnosti.
irvington irvington 17:26 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje


Како је патетичан и претенциозан друг Илић (Пешчаник). Чуј, изгубиће ДС изборе, због смене Угричића, човека који је непознат и небитан, свима који су ван другосрбијанског удбашког братства. Глуп резон друже Илићу, секташки глуп. Како и приличи сајту на којем је текст објављен.
valhalen valhalen 17:48 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Meni je u principu sve jedno kako se ko zove, da li je pod svojim imenom ili pod pseudonimom, sve dok on poziciju anonimnosti ne počne da zloupotrebljava.

U civilizovanom i demokratskom dijalogu obe strane trebalo bi da imaju istu poziciju. Situacija u kojoj anonimni pojedinac vređa i iznosi neistine o nekom drugom nije fer plej. Još gore je kad to radi više osoba, sinhrono.

Dakle, radi se o elementarnoj nepristojnosti. Ako zanemarimo da su lažne oštužbe za kriminal i malo više od nepristojnosti.


U civilizovanom i demokratskom dijalogu, Slobin henčmen preti zatvorom Đinđićevom direktoru biblioteke zbog potpisivanja peticije, a vlada Srbije pod henčmenovom dirgentskom palicom jednoglasno (-Peđa Marković) smenjuje istog zbog "podrške terorizmu". Tu se radi se o elementarnoj pristojnosti.






mikimedic mikimedic 17:52 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje




g r o f
Riskiraću i ja da budem hulja i pitati...
Stvarno, ko uzima pare za te bilborde?


ti smes da pitas samo za bilborde u podgorici, il' mozda niksicu (zavisno gde si registrovao).
hoochie coochie man hoochie coochie man 17:54 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Đinđićevom direktoru biblioteke


Tebi ne zvuci glupo ovo sto si napisao?

Preganjaj se ti sa Krsticem do mile volje, ali nemoj Djindjica u to mesati, ruzno je.
valhalen valhalen 17:59 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

hoochie coochie man
Đinđićevom direktoru biblioteke


Tebi ne zvuci glupo ovo sto si napisao?

Preganjaj se ti sa Krsticem do mile volje, ali nemoj Djindjica u to mesati, ruzno je.


Ugričića je postavila Đinđićeva vlada, dakle prva postpetooktobarska srpska vlada. Ko ne vidi ironiju u činjenicu da mu sada Ivica Dačić preti zatvorom, dok krstići iz DS-a kukavički ćute, a Dragan Hadži-Bujovšević imitira odjeke i reagovanja, taj mora da je slep kod očiju.
mlekac mlekac 18:02 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

JJ Beba
ostavljeno im je na izbor da li če da menjau nikove u prava imena. neki jesu, ali mnogi nisu.
dakle, ta promena nikova u prava imena dati su na izbor samo onima sa autorskim opcijama,


Samo cu da te ispravim - ko je poceo pod nickom, mora tako i da nastavi i kad dobije autorsku. Tako mi je receno kad sam je dobila - da sadasnji softver ne podrzava promenu korisnickog imena, te stoga ne mogu nick da promenim.

Cisto da ne bude zabune zasto su neki od nas ostali pod nickom i posle dobijanja autroske.


expolicajac expolicajac 18:04 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Preganjaj se ti sa Krsticem do mile volje, ali nemoj Djindjica u to mesati, ruzno je.

Ovde se prvi Krle posužio autoritetom Đinđića.
valhalen valhalen 18:07 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

expolicajac
Preganjaj se ti sa Krsticem do mile volje, ali nemoj Djindjica u to mesati, ruzno je.

Ovde se prvi Krle posužio autoritetom Đinđića.


Upravo. S tim što meni i nije bila namera da se pozivam na Đinđićev autoritet nego prosto da konstatujem činjenicu da je njegova vlada postavila Ugričića, a sada ga smenjuje i hapšenjem mu preti niko drugi do politički posinak Slobodana Miloševića.

Predlog za novu himnu DS-a:

hoochie coochie man hoochie coochie man 18:10 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ugričića je postavila Đinđićeva vlada


Djindjiceva vlada je postavila i Mladjana Dinkica za guvernera, jel Dinkic Djindjicev guverner?
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:14 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ovde se prvi Krle posužio autoritetom Đinđića.


Jeste, na sve bih pristao osim na to da branim Krstica, nek to radi sam ako misli da treba, ali zar ne vidis razliku izmedju ta dva slucaja?
Staviti dokument i Djindjicevim imenom prati biogragfiju potpisnika peticije kojom se zagovaranje terorizma naziva slobodom govora ipak nije isto.
valhalen valhalen 18:17 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

hoochie coochie man
Ovde se prvi Krle posužio autoritetom Đinđića.


Jeste, na sve bih pristao osim na to da branim Krstica, nek to radi sam ako misli da treba, ali zar ne vidis razliku izmedju ta dva slucaja?
Staviti dokument i Djindjicevim imenom prati biogragfiju potpisnika peticije kojom se zagovaranje terorizma naziva slobodom govora ipak nije isto.

HCM, jel znaš ti Čiku? Ako ne, ne brini, upoznaćeš ga uskoro intimno, kao i svi mi.



Čika:
JJ Beba JJ Beba 18:20 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Cisto da ne bude zabune zasto su neki od nas ostali pod nickom i posle dobijanja autroske.

to jednostvano nije tako. u pitanju je izbor.
gordanac je ostavila nik, šarski takođe, jeremija uzo svoje ime, gazda milutin takođe.
i ja sam dobila autorku opciju (izabrali me sami blogeri glasanjem) i dat mi je izbor da biram, i ja sam izabrala.
ništa ja tu ne bi dir'o, šo reče pjevač
JJ Beba JJ Beba 18:24 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje


Meni je u principu sve jedno kako se ko zove, da li je pod svojim imenom ili pod pseudonimom, sve dok on poziciju anonimnosti ne počne da zloupotrebljava.

ja razumem otprilike šta ti govoriš, al mislim da to sve skupa nije neki argument.
pod nikom ili ne, anonimac je anonimac, uvek isti čovek.

milisav68 milisav68 18:25 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic

Dakle, radi se o elementarnoj nepristojnosti. Ako zanemarimo da su lažne oštužbe za kriminal i malo više od nepristojnosti.

Jeste, šta ima tu da pretresamo pošten svet, kad se zna ko ovde krade.

Evo čitam izveštaj DRI za 2010, gde se izmedju ostalog kaže:
-Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranja je:
2)izvršilo plaćanje usluge za izradu softvera u iznosu od 2.561 hiljada dinara bez pisanog dokaza da je poslovna promena nastala i ugovoren posao izvršen, što nije u skladu 16. Uredbe o budžetskom računovodstvu.

Jel odgovarao neko za to?
Kome je uplaćeno?

Da ste na vreme savetovali predsednika, da skrene pažnju na rad državnih organa, kao i na transparentnost, - ne bi ste doživljavali ovakve neprijatnosti.
valhalen valhalen 18:26 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

JJ Beba

Meni je u principu sve jedno kako se ko zove, da li je pod svojim imenom ili pod pseudonimom, sve dok on poziciju anonimnosti ne počne da zloupotrebljava.

ja razumem otprilike šta ti govoriš, al mislim da to sve skupa nije neki argument.
pod nikom ili ne, anonimac je anonimac, uvek isti čovek.



Ja razumem Krstića potpuno, pa kako da nas Dačić uhapsi ako ne zna kako se zovemo?
angie01 angie01 18:26 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Samo cu da te ispravim - ko je poceo pod nickom, mora tako i da nastavi i kad dobije autorsku. Tako mi je receno kad sam je dobila - da sadasnji softver ne podrzava promenu korisnickog imena, te stoga ne mogu nick da promenim.

Cisto da ne bude zabune zasto su neki od nas ostali pod nickom i posle dobijanja autroske.


pa ni to nije tacno!

sto ti sad ne bi mogla da stavis ime i prezime-umesto nika mlekac, ako to hoces-neki su to uradili,a neki rekli ko jesu , a ostali da bloguju pod nikom, al kakve to veze bre ima!?
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:30 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

HCM, jel znaš ti Čiku? Ako ne, ne brini, upoznaćeš ga uskoro intimno, kao i svi mi.


Mitre Tarabicu, jel pogibe knjaz?

Mani se predvidjanja buducnosti, ostavi to babama vracarama.
Daj pokusaj malo da analiziras ovo sto se trenutno desava i da predlozis sta valja ciniti.

To jeste teze od spektakularnih najava katastrofe ali jedino pametnno sto se moze uraditi.
A ti nesto od toga bezis?
Plasenjem strasilom Dacic moze te eventualno dovesti upoziciju da kazes, e jesam li vam govorio. Jel ti to cilj? Ako jeste nastavi, ako pogodis super, ako omasis promenis nik i pokusavas ponovo.
A sta da se sad uradi, sta je tebalo uraditi sa tom peticijom, sa tim civilizacijskim iskorakom? Jel trebalo suprtono od onoga sto je rekao Dacic zato sto je to on rekao?
valhalen valhalen 18:37 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Jel trebalo suprtono od onoga sto je rekao Dacic zato sto je to on rekao?


Trebalo je suprotno jer ministar nema prava nikome da PRETI hapšenjem. To je pravi terorizam, i to državni.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:43 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

valhalen
Jel trebalo suprtono od onoga sto je rekao Dacic zato sto je to on rekao?


Trebalo je suprotno jer ministar nema prava nikome da PRETI hapšenjem. To je pravi terorizam, i to državni.


Trebalo je suprotno zato sto ministar nema prava da preti?
Dakle on je pozoiv na teroizam i zalaganje za legalizovanje takvog poziva retroaktivno ucinio legitimnim?
A da nije pretio, sta bi u tom slucaju tebalo uraditi?
valhalen valhalen 18:45 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

hoochie coochie man
valhalen
Jel trebalo suprtono od onoga sto je rekao Dacic zato sto je to on rekao?


Trebalo je suprotno jer ministar nema prava nikome da PRETI hapšenjem. To je pravi terorizam, i to državni.


Trebalo je suprotno zato sto ministar nema prava da preti?
Dakle on je pozoiv na teroizam i zalaganje za legalizovanje takvog poziva retroaktivno ucinio legitimnim?
A da nije pretio, sta bi u tom slucaju tebalo uraditi?


Trebalo je uvesti vanredno stanje, a zatim izvesti sve državne službenike na trg da se izjasne o Nikolaidisovom tekstu. U slučaju pozitivnog izjašnjavanja, streljati po kratkom postupku.
mlekac mlekac 18:45 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

JJ Beba
Cisto da ne bude zabune zasto su neki od nas ostali pod nickom i posle dobijanja autroske.

to jednostvano nije tako. u pitanju je izbor.
gordanac je ostavila nik, šarski takođe, jeremija uzo svoje ime, gazda milutin takođe.
i ja sam dobila autorku opciju (izabrali me sami blogeri glasanjem) i dat mi je izbor da biram, i ja sam izabrala.
ništa ja tu ne bi dir'o, šo reče pjevač

Bebo, meni je tako receno - doduse, ja sam je dobila mnogo posle tebe. Ako ima neko od moderatora u kraju, molila bih da pojasni.

Tacno se secam da mi je receno da je to nesto zbog novog softvera kojim to nije predvidjeno.

Meni je, inace, sasvim svejedno - ionako me i u RL vise ljudi zna po nadimku nego po punom imenu.
palilula92 palilula92 18:45 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

A da nije pretio, sta bi u tom slucaju tebalo uraditi?


Ministar ne sme da preti nego da se poziva na zakon.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:47 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Trebalo je uvesti vanredno stanje, a zatim izvesti sve državne službenike na trg da se izjasne o Nikolaidisovom tekstu. U slučaju pozitivnog izjašnjavanja, streljati po kratkom postupku.


Sta je, mora se u banalizovanje?
Nema se ni jedan logican odgovor pa je staro dobro banalizovanje uvek sigurno utociste :)
Ajd, bar smo to resili.
Ziveo
valhalen valhalen 18:47 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Sta je, mora se u banalizovanje?
Nema se ni jedan logican odgovor pa je staro dobro banalizovanje uvek sigurno utociste :)



Kakvo pitanje, takav i odgovor.
mlekac mlekac 18:48 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

angie01
Samo cu da te ispravim - ko je poceo pod nickom, mora tako i da nastavi i kad dobije autorsku. Tako mi je receno kad sam je dobila - da sadasnji softver ne podrzava promenu korisnickog imena, te stoga ne mogu nick da promenim.

Cisto da ne bude zabune zasto su neki od nas ostali pod nickom i posle dobijanja autroske.


pa ni to nije tacno!

sto ti sad ne bi mogla da stavis ime i prezime-umesto nika mlekac, ako to hoces-neki su to uradili,a neki rekli ko jesu , a ostali da bloguju pod nikom, al kakve to veze bre ima!?


Angie, ja mogu ime i prezime da stavim samo u svoj profil. Nije problem. Ako znas KAKO da promenim korisnicko ime - molim te, prosvetli me. Ja ne znam.
expolicajac expolicajac 18:48 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Staviti dokument i Djindjicevim imenom prati biogragfiju potpisnika peticije kojom se zagovaranje terorizma naziva slobodom govora ipak nije isto.

Mnogima od nas nije jasno šta je "demokratija". Pozivaju se na demokratiju samo kad je to njima od koristi, a čim od toga trpe neku štetu to počnu da nazivaju dikataturom. Mora svima da bude jasno da ličnost koja obavlja bilo kakav državni posao mora da sprovodi generalno postavljenu poltiku. Sam čin javnog eksponiranja različitog razmišljanja je sasvim demokratski, ali pošto se radi o državnom službeniku, jasno je da on može, a i ne mora biti razrešen te dužnosti. Znači da je u ovom slučaju bila jako izražena politička volja dela koalicione vlade koja je uspela da nametne svoj stav i sprovede postupak smene.
To što neki od nas u tom zahtevu vide buđenje starih uspavanih "Trolova" je naše demokratsko pravo, kako da o tome razmišljamo, ali isto tako i da iznesemo. U DS trenutno kreira i vodi politiku Boris Tadić. Njegova je bila poslednja vezano za smenu Ugrčića. Koji su ga motivi naveli na to, samo on ih zna. Sve je saslušao i doneo odluku koju je Vlada R.Srbije sprovela. To je jedan od postupaka koji će odrediti sudbinu DS na izborima. Sve dok ima više pozitivnih poena u odnosu na negativne odluke dotle će i Boris vladati. Njegova je procena i odluka da se treba "zbližiti" sa SPS-om. Ako formira novu vladu sa njima, procena mu je bila dobra i znači i da smena Ugričića nije negativno uticala na rejting stranke. Ako se desi da Ivica ode u drugo jato, Boris je znači bezpotrebno žrtvovao igrača i predstavlja će negativnu konotaciju njegovih odluka.
Demokratija je čudna igra u kojoj su akteri vlasnici svojih reči dok ih ne iskažu i svojih postupaka dok ih ne urade. Nakon toga oni su izloženi sudu javnosti. Taj sud se definiše izborima. Ako DS dobije naredne izbore sud javnosti je o njihovom mandatu pozitivan i vladaće dalje, ako ne budu imali koalicioni potencijal i mogućnost da utiču na formiranje vlade, znači da je sud o njihovoj vladavini negativan. Svu slavu uspeha imaće Boris Tadić, ali i eventualni gubitak na izborima biće samo njegova krivica. Surovo ali istinito
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:49 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ministar ne sme da preti nego da se poziva na zakon.


Dobro.
U tom slucaju drzava dobija jos jedan problem, ponasanje ministra.
Ali pojavljivanje jos jednog nije resenje onog prvog.
Kako je taj prvi trebalo resiti?
angie01 angie01 18:56 22.01.2012

Dragi Krle,

Meni je u principu sve jedno kako se ko zove, da li je pod svojim imenom ili pod pseudonimom, sve dok on poziciju anonimnosti ne počne da zloupotrebljava.


pa izvini, al tebi je zloupotreba sve sto ti nije bas da odgovoris!

ti si jedini koji je mene od pocetka bloga banovao, a pri tome nije da se nisam klincovala ovde oko raznih stvari-sa moje strane nikada ne fer i bez zlonamernosti!

istina je da je ovde bilo i jos uvek ima grupa- to nije dozvoljeno jer se smatra da destruktivno utice na komunikaciju i to je manje vise problem moderacije- koja ovde, ponavljam, selektivno i po simpatijama reaguje na ovakve stvari!

e, sad, jedno je vredjanje i napad, a drugo su nezgodna pitanja, koja si ti svakako trebao da ocekujes dolaskom ovde-mislim, ako ih dobijamo svi mi, sto bi ti tako zanimljiv svima nama, a pri tome nezadovoljni i osteceni vladavinom tvoje partije ne bi dobio-skoro da je i prirodno!

Zar onda nije jos prirodnije da na njih i odgovoris i time orkestriras neki pogodniji ambijent za svoje glasace, ako si vec marketinski mag i savetnik predsednika, zar nije bolje, korisnije, a i vise fer, ako si vec dosao-da udjes u razgovor i razbijes sumnje nekom argumentacijom, nego sto brisanjem i banovanjem to sve izbegavas sa nejakim opravdanjem, da te eto neko kelevece pod nikom- , e moz, misliti,...pa vecina tvojih politickih tekstova, ako ne i svi, su bazirani na trac zalopojku-vidi onaj rek'o ono, a ovaj ono, a moj presednik nije nista od toga!

u tome je ceo problem- nema drugi!

pozz,
angie

ps- nadam se da si notirao sve koji su te branili, cisto da ne bude uzalud!
mlekac mlekac 18:59 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ali pošto se radi o državnom službeniku, jasno je da on može, a i ne mora biti razrešen te dužnosti.

Ex, ajde, molim te, pojasni mi, posto znas da sam plavusa - je li doticni gospodin samo razresen funkcije, pa ostao da radi nesto drugo u biblioteci, il' je dobio sut kartu i iz radnog odnosa?

expolicajac expolicajac 19:07 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ex, ajde, molim te, pojasni mi, posto znas da sam plavusa - je li doticni gospodin samo razresen funkcije, pa ostao da radi nesto drugo u biblioteci, il' je dobio sut kartu i iz radnog odnosa?

Koliko ja znam, uz ogradu, mislim da je Direktor Narodne biblioteke imenovano lice, što znači da nije u radnom odnosu. Njegovim razrešenjem počinje da mu teče period od 6 meseci, za koje vreme prima punu platu i u tom roku se vrši primopredaja dužnosti. Ovo ti je brza i neproverena informacija tako da se ne hvataš za eventualne propuste u objašnjenju.
angie01 angie01 19:08 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Angie, ja mogu ime i prezime da stavim samo u svoj profil. Nije problem. Ako znas KAKO da promenim korisnicko ime - molim te, prosvetli me. Ja ne znam.


pa zar to nije dovoljno- mislim to sa profilom?!

koliko sam shvatila, kada se desila fuzija sa fm-om, bilo je mnooogo problema sa istim nikovaim i sl, pa su to jedva srihtali, i verovatno im je lakse da sve ostane kako jeste- koliko se secam, ranije su ljudi izlazili na videlo, a i kakve veze ima brate/sestro!


G r o f G r o f 19:12 22.01.2012

Re: Dragi Krle,


angie01 angie01 19:19 22.01.2012

Re: Dragi Krle,

G r o f


a, sta i 'oces?!
palilula92 palilula92 19:22 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Dobro.
U tom slucaju drzava dobija jos jedan problem, ponasanje ministra.
Ali pojavljivanje jos jednog nije resenje onog prvog.
Kako je taj prvi trebalo resiti?


Nemam pojma, nisam sveznali bloger. Bilo bi mi logicno da postoji pravilnik o ponasanju, kao i proces utvrdjivanja prekrsaja istog. Pravila igre moraju da postoje i da budu vrlo jasna, u protivnom imamo haos.
G r o f G r o f 20:10 22.01.2012

Re: Dragi Krle,

angie01
G r o f


a, sta i 'oces?!


Angelina je 02...
Kazezoze Kazezoze 20:15 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
svakome se može odgovoriti bez da se zna ko je sa druge strane.
sem toga, kako može da se zna koje je pravo ime a ne izmišljeno nekom ko je anoniman?

Meni je u principu sve jedno kako se ko zove, da li je pod svojim imenom ili pod pseudonimom, sve dok on poziciju anonimnosti ne počne da zloupotrebljava.

U civilizovanom i demokratskom dijalogu obe strane trebalo bi da imaju istu poziciju. Situacija u kojoj anonimni pojedinac vređa i iznosi neistine o nekom drugom nije fer plej. Još gore je kad to radi više osoba, sinhrono.

Dakle, radi se o elementarnoj nepristojnosti. Ako zanemarimo da su lažne oštužbe za kriminal i malo više od nepristojnosti.

koliko sam ja uspeo da ispratim nije bilo nikakvog vređanja.
bilo je pitanje, a ne tvrdnja.
da je bila tvrdnja, onda bi bilo vređanje, al pošto je bilo postavljeno jedno obično pitanje, onda nikakvog vređanja nije ni bilo.
druga je stvar što je tebe lično pitanje povredilo, ali to je samo tvoja percepcija tog pitanja na koje ti možeš da odgovoriš, a i ne moraš.
uzgred, čudno je kako se političari lako nađu uvređeni čim ih povežeš sa korupcijom, mada im je to smisao posla kojim se bave. (ovo je, naravno, samo zapažanje)...
JJ Beba JJ Beba 20:19 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Bebo, meni je tako receno - doduse, ja sam je dobila mnogo posle tebe. Ako ima neko od moderatora u kraju, molila bih da pojasni.

Tacno se secam da mi je receno da je to nesto zbog novog softvera kojim to nije predvidjeno.

Meni je, inace, sasvim svejedno - ionako me i u RL vise ljudi zna po nadimku nego po punom imenu.

vidi mlekac to stvarno nije važno.
kada su meni blogeri izglasali autosrku opciju (2008god) tako je bilo.
možda su se pravila od tada promenila pa sada važe ta o kojima ti govoriš.
ako je tako ja ti se izvinjavam jer nisam znala za promenu.
no, enivej, mislim da ova diskusija nema veze sa tim pod kojim će imenom neko da piše. ako hoće pod svoji pravim, neka piše, ako neće ne mora.
pozivanje anoninih ljudi da se kriju iza nika je unajmanju ruku meni smešno.
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 20:29 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje



"Ja razumem Krstića potpuno, pa kako da nas Dačić uhapsi ako ne zna kako se zovemo?"

valhalen, imputiraš i izvrćeš, verujem slučajno.

koliko ja pratim fabulu, Krstić je u okviru lične reakcije na lični napad nicka vilovuk, pomenuo i "anonimnost", kada ga je vilovuk zapljunuo.

onda je vilovuk na Krstićev odgovor, njemu upućen, odgovorio zaklanjanjem iza autoriteta, pominjući Vericu Barać, citiram:

"...imajući u vidu izveštaj Verice Barać gde se, koliko se sećam..."

(boldovanje moje)

čovek vilovuk tako trtlja iz mraka, mašući izveštajem, za koji ni ne zna šta u njemu piše i dezavuše legitimnu temu "ko je uzeo pare za bilborde", koju bih ja, na primer, rado pročitala kada bi o njoj pisao Saša Radulović.

iz mog ugla Krstić je reagovao na stalkera.

a mogao je i da ga ignoriše, ili da ga tretira kao pacijenta, ako je po grofovom postu s psihijatrijskom anegdotom, da smo ovde pomalo ko klinika, da ne kažem sabirni centar.

dakle, nisam ni jednog sekunda pročitala, čak ni između redova, da se Krstić žali na anonimnost autura postova o Bibliotekaru Presamićenom.

'ajde da budemo fer.





G r o f G r o f 21:02 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Kako vi uvek uspevate da prebacite loptu u dečije igralište!!!?
Mislim da bi u kontekstu spornog komentara daleko svrsishodnije bilo pričati o transparentnosti budžetskog trošenja nego o banovanju, nickovima.

Krle je bacio loptu...i neka on ide po nju.
antioksidant antioksidant 21:08 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Djindjiceva vlada je postavila i Mladjana Dinkica za guvernera, jel Dinkic Djindjicev guverner?

djindjic je bio premijer srbije
dinkic je bio guverner narodne banke jugoslavije
edit: sto naravno ne menja cinjenocu da je uvlacenje djindjica u ovu raspravu besmisleno
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:50 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

dok krstići iz DS-a kukavički ćute,

Ne pratiš.

ja sam ne znam više koliko puta napisao, a i opet ću.

Stavovi u tekstu "mladog pisca" su anticivilizacijski i odvratni.
Podrška takvim stavovima je takođe odvratna.
Tvrdnja da se ovde radi o slobodi govora i "obračunu sa neistomišljenicima" je neistinita i predstavlja zamenu teza.

Jel sad ok?
valhalen valhalen 23:00 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
dok krstići iz DS-a kukavički ćute,

Ne pratiš.

ja sam ne znam više koliko puta napisao, a i opet ću.

Stavovi u tekstu "mladog pisca" su anticivilizacijski i odvratni.
Podrška takvim stavovima je takođe odvratna.
Tvrdnja da se ovde radi o slobodi govora i "obračunu sa neistomišljenicima" je neistinita i predstavlja zamenu teza.

Jel sad ok?


Deder, Krstiću, reci nam da li Ugričić podržava terorizam i da li je u redu da mu Dačić preti hapšenjem? Izjasni se, druže!
JJ Beba JJ Beba 23:03 22.01.2012

Re: Dragi Krle,

ps- nadam se da si notirao sve koji su te branili, cisto da ne bude uzalud!


baš sam mislila na to
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:16 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Deder, Krstiću, reci nam da li Ugričić podržava terorizam i da li je u redu da mu Dačić preti hapšenjem? Izjasni se, druže!


Sad sam baš gledao Utisak, u kome je bio Ugričić. Kaže da ne podržava. Ostalo mi je nejasno što je onda potpisivao podršku onoj odvratnoj paškvili u kojoj se terorizam podržava.

Ne postoji demokratska država na planeti u kojoj se podrška ili pohvala terorizmu smatra prihvatljivom "pesničkom slobodom" ili slobodom mišljenja.

Takođe, mislim da Dačić ne bi trebalo da preti hapšenjem, ni Ugričiću, niti bilo kome drugom.
JJ Beba JJ Beba 23:35 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Sad sam baš gledao Utisak, u kome je bio Ugričić. Kaže da ne podržava

gledala i ja, rekao je da ne podržava teroriram.
rekao je da bi opet potpisao podršku za slobodu govora.
takođe je rekao da je znao da će biti oteran sa mesta direktora biblioteke (kojom je upravljao fenomenalno, i jedini je direktor institucije od javnog značaja koji je uspeo da obnovi svoju instituciju i uvede je u svet- ovo je moja primerdba), dakle da je znao da će ga smeniti ne bi potpisao jer sa mesta direktora može da se bori mnogo bolje nego sada.
edit
i nijedan tzv medij nije objavio da je ugričić bio jedini potpisnik peticije koji je imao primedbe na tekst a koje je dotavio ostalim potpisnicima.

takođe je rekao koje sve funkcije ima u svtekim kulturnim institucijama kao i činjenicu da je najegova zasluga što je mirsolavljovo jevanđele uvršteno u unescovu svtesku kulturnu baštinu itd

hoochie coochie man hoochie coochie man 23:46 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

rekao je da bi opet potpisao podršku za slobodu govora


Ne ne bi.
Ne bi jer slobodu govora moze bolje da barni kao upravnik biblioteke nego kao potpisnik peticije.
Ali kad bolje razmisli mozda i bi.
Sve zavisi od toga sta mu Prokic kaze.
Bebo, onaj ne zna sta misli?
JJ Beba JJ Beba 23:51 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Bebo, onaj ne zna sta misli?

ko?

to ti huči onako zlobno imputiraš


edit
huči decididirano je rekao da bi uvek potpisao svaku peticiju koja se odnosi na slobodu govora-
a kaže da je ova pšeticija bila apel za slobodu govora a ne podrđka tekstu

onda je smjlovićka učitavala da je potpis peticije potpis za isti politili stav i sve tako

kad okaće na yutub pogledačemo zajeno
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:54 22.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ko?


Ugricic bre.
Onaj najproganjaniji intelektualac u Srbiji :)

Evo i tebi edit

Ajd ovako, po pice: da je covek rekao da ne bi jer bi sa pozicije upravnika vise mogao da doprinese slobodi govora.
Rekao je i da bi, rekao je on svasta :)

JJ Beba JJ Beba 00:00 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Onaj najproganjaniji intelektualac u Srbiji :)

pa kad malo bolje pogladaš da vidiš i da jeste. kog drugog intelektualca je ministar policije oterao s posla? na ovakav opresivan način, šakom u astal, pendrekom u vrata?
drugi se i ne javljau da su živi od straha da zadrže onu ladovinu po fakultetima i ostalim institutima gde sede nizbogčega
JJ Beba JJ Beba 00:03 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ajd ovako, po pice: da je covek rekao da ne bi jer bi sa pozicije upravnika vise mogao da doprinese slobodi govora.

rekao je
ali je i rekao da bi uvek potpisao peticiju za slobodu govora
ajd po piće šta? da je reko oba?
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:06 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

JJ Beba
Onaj najproganjaniji intelektualac u Srbiji :)

pa kad malo bolje pogladaš da vidiš i da jeste. kog drugog intelektualca je ministar policije oterao s posla? na ovakav opresivan način, šakom u astal, pendrekom u vrata?
drugi se i ne javljau da su živi od straha da zadrže onu ladovinu po fakultetima i ostalim institutima gde sede nizbogčega


A najbolje je da on to o sebi kaze.
Mislim nije bas siguran da li je nesto citao ili ne, ali to je bas onako siguran :)
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:07 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ajd po piće šta? da je reko oba?


Dogovoreno. :)
Rekao je i jedno i drugo a sta bi stvarno uradio, ne zna ni on izgleda.
A za pice smo se dogovorili :)
AlexDunja AlexDunja 00:13 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

A za pice smo se dogovorili :)

jbt, gledate televiziju
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:15 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ne bi jer slobodu govora moze bolje da brani kao upravnik biblioteke nego kao potpisnik peticije.
Ali kad bolje razmisli mozda i bi.
Sve zavisi od toga sta mu Prokic kaze.

Ima tu još zanimljivih uglova gledanja:

Kad kad mladi pisac napiše pohvalu terorizmu to je sloboda govora.

Kad Dačić pomene hapšenje onih koji podržavaju terorizam to je povratak u genocidne devedesete.

Mislim da Dačić nije trebalo to da kaže, ali mislim i da u gornjem sličaju postoje dva aršina.

Jedan, dakle, princip važi za stavove koji im se dopadaju, a sasvim drugi za one koje im se ne dopadaju.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:17 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

AlexDunja
A za pice smo se dogovorili :)

jbt, gledate televiziju

Ne nego cu da geldam kad se dvojica odraslih ljudi dobacuju lopticom :)

AlexDunja AlexDunja 00:22 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ne nego cu da geldam kad se dvojica odraslih ljudi dobacuju lopticom :)


to nipošto!

tenis nije za one koji ne razumeju
suptilnost, lepotu pokreta, savršenstvo preciznosti,
umetnost strpljenja, mentalnu borbu:)

ali mogao si da pročitaš nešto, da prošetaš,
da se vidiš sa prijateljima....
AlexDunja AlexDunja 00:29 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Kad kad mladi pisac napiše pohvalu terorizmu to je sloboda govora.


e, krle, da nisi mallo preterao?

nisam se mnogo udubljivala u ovu besmislenu temu,
ali blogerska radoznalost me je terala da ispratim površno,
još od onog tvog bloga,

tekst mladog pisca (ovo se jasno čita
kao pežorativno, a a.n. nije ni mlad ni tako nepoznat,
ni tako nepriznat kako se na blogu predstavlja)

si nazvao proglasom, paškvilom i sada pohvalom terorizmu,
to ono koliko se ja sećam, preteruješ, i sigurna sam da to i sam znaš.

edit:
a tek ugričić,
ostrvila se javnost na njega kao da javnosti ovde ima,
totalni providni spin.
što ne pomenu još nekog potpisnika?

hoochie coochie man hoochie coochie man 00:37 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

suptilnost, lepotu pokreta, savršenstvo preciznosti,
umetnost strpljenja, mentalnu borbu:)


Aha, to je valjda u duhu jace, brze vise,ili kako bi vec, nista snaga, znoj, misici, cist um :)
Ma zezam se.

I da, nevazan je taj AN, nije presudno da li je dobar ili los pisac, mlad inadobudan ili pisac paskvila, poznat ili nepoznat. To sto je napisao napisao je, a napisao je nesto sto zdrav razum ne moze da odobri.

Jedan, dakle, princip važi za stavove koji im se dopadaju, a sasvim drugi za one koje im se ne dopadaju.


Ma to je jasno kao dan.
Bas bih voleo da vidim te potpisnike kako potpisuju peticiju zbog krsenja slobode govora Seselju, Kosti Cavoskom, Dobrici Cosic ako bi nesto slicno napisali, a veoma mi je lako da zamislim takvu peticiju kad se radi o Petru Lukovicu, Cecama, Natasi Kandic...

Prokic je bio prilicno neoprezan o ovoj emisiji.
Recimo prica se o tome kako je ta peticija principijelno za slobodu govora ali kad se pomene Seselj on prica o okeanima koji razdvajaju Nikolaidisa od Seselja. Kao ne moze Seselj imati slobodu govora koju treba da ima Nikolaidis,razdvajaju ih okeani (kojeja bas i ne vidim ali nebitno).
To jasno govori da mu princip nije vazan vec ko je njemu blizi tome bi dodleio slobodu govora, drugima bi je zabranio.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:44 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

si nazvao proglasom, paškvilom i sada pohvalom terorizmu,
to ono koliko se ja sećam, preteruješ, i sigurna sam da to i sam znaš.

Ne baš. Reč "proglas" nisam koristio, ali sam reč odvratno koristio više puta. Reč anticivilizacijsko, takođe. Mislim, dakle, na stavove iz ovog štiva.

Kad ovo kažem ne preterujem, trudim se da budem maksimalno fin, a mislim 10 x gore, no ću to zadržati za sebe.

Takođe, bio taj pisac mlad, star, poznat, nepoznat ili nepriznat, želim mu sve najbolje, ali izgubio sam interes za njegov opus (iako ga nikad nisam ni imao).

Meni su zanimljiviji domaći heroji slobodne misli i sva ekvilibristika koju vrše.
AlexDunja AlexDunja 00:46 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

I da, nevazan je taj AN, nije presudno da li je dobar ili los pisac, mlad inadobudan ili pisac paskvila, poznat ili nepoznat. To sto je napisao napisao je, a napisao je nesto sto zdrav razum ne moze da odobri.


bez imalo želje da polemišem sa tobom,
jer te vidim u misiji ovih dana,
zgrabio si tu rečenicu kao doberman, i nećeš je
pustiti jer ona, dakako, bukvalno shvaćena jeste nedopustiva,

ipak mislim da treba da te podsetim da je ovde, na svim stranama,
zaista pisano i govoreno svašta, da reakcije kad nisu bile
podstaknute sa vrha vlasti, uglavnom nisu postojale.

tojest, primaš se bzvz, na ivicu.

neka marica bi ti bolje došla, biliv ju mi.


ivana23 ivana23 00:58 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

AlexDunja


Ceo tekst A. Nikolaidisa: Šminkanje političkog monstruma

Proglas javnosti - Članovi Foruma pisaca: spisak potpisnika
JJ Beba JJ Beba 01:04 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Kad Dačić pomene hapšenje onih koji podržavaju terorizam to je povratak u genocidne devedesete.

Mislim da Dačić nije trebalo to da kaže, ali mislim i da u gornjem sličaju postoje dva aršina.

Jedan, dakle, princip važi za stavove koji im se dopadaju, a sasvim drugi za one koje im se ne dopadaju.

nije bre tako krle, ti ko ona smajlovićka i olja, isto pričate.
daj stvarno neki drugi ugao.


kod nas nije pravno zaštićen govor (kao u americi), nije podvučena linija šta se sme a šta ne sme reći, šta je tačno govor mržnje itd, tako da je ostavljeno svima da tumače kako im volja.
ako te zanima o tome da saznaš nešto više čitaj Stenli Fiša, autoriteta za pravnu zaštitu govora.

kao šatro ugričić kao državni službenik (a šta je prokić?) ne sme tako da govori, a dačić kao najviši državni službenik, sme da urla sa pozicije minsitra policije, da kvalifikuje ko je terorista ko nije, da apsi, da maše penderkom, a onda ode kod cece koja je prznala krađu za astal sa palmom koji ne da širi govor mržnje nego je paradigma govora mržnje.

pa onda , dačić ne preti onima koji podržavaju legiju kao pisca koji je ubio našeg premijera.

priznaj bre krle, da je sve šizofreno.

a da ne govirm, dali smo dmarš CG zbog tog teksta, a nismo rusima za onu odvartnu TV emisju onog noviraa koji je slavio zoranovo ubistvo
AlexDunja AlexDunja 01:05 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ne baš. Reč "proglas" nisam koristio,

sad me teraš da se vraćam, a meni je ona posebno zasmetala,

i vratila sam se ali je zaista nisam našla,
ili je u obrisanim, ili sam ja sanjala:)

ne treba da me podsećaš, pročitala sam tekst, neko ga je kačio na fb
par dana pre nego se digla frka...
on je naime bio objavljen nekoliko dana pre nego je skrenuta pažnja na njega.

zaista mislim da je galama oko toga nepotrebna,
taj tekst je jedan od otrovnih tekstova koji se na svim stranama pišu,
i ne zavređuje pažnju ozbiljnih ljudi,
osim ako ne treba da podižu dimne zavese,
autor inkludid, ja ne mislim da je on nevin ili naivan,
ako si me to pitao.
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:14 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

kao šatro ugričić kao državni službenik (a šta je prokić?)


Prokic je izabran od naroda, nije njega postavila vlada ko Ugricica pa da moze da ga smeni.
JJ Beba JJ Beba 01:15 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Prokic je izabran od naroda, nije njega postavila vlada ko Ugricica pa da moze da ga smeni.

a zar nije prokić profesor na FDU?
ja sam kapirala da oni koji su na budžetu sa platom i što kontroliše neko misnistrastvo da sve to potpada pod ingenciju vlade
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:16 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

tojest, primaš se bzvz, na ivicu.


Sta mislim o Ivici sam napisao vec i evo prenecu da ne kucam ponovo.
I nisam u misiji vec pisem na blogu.

A oko te recenice.
Prvo, uzasna je sama za sebe, van konteksta teskta, a jos uzasnija ako se stavi u kontekst celog teksta. Kada se ceo tekst stavi u kontekst ostalih tekstova koje je taj AN pisao uzas postaje kompletan.

Taj pasus kako tako, na silu i na muku, ali ipak pokusava da nekako u sve uglavi i neki socijalni momenat. Pominje se taj izraz.
A kad se procita tekst postaje jasno da on za sve nedace okrivljuje Srbe i Srbiju. Kada se citajuci ostale njegove tekstove shvati da on vec godinama pise o tome kako je Srbija i Srbi vinovnici svih zala, i da u tim njegovim pisanijama ima malo socijalnog vec je skoro iskljucivo rec o ideoloskoj osnovi, onda taj detalj o smaknucu srpskih politicara postaje sasvim logican nastavak i zakljucak.
Dakle on godinama pise o tome kako su Srbi krivi za sve se ruzno sto desilo ostalima u regionu i smatra da bi bio civilizacijski iskorak pobiti one koje pretstavljau to zlo.
On moze tako da misli ali civilizacijsko dostignuce je da je neprihvatljivo propagirati terorizam i ubistva. Sve sto moze Srbija je da posto se radi o nekome ko je deo vlasti druge drzave toj drzavi uputi protestnu notu. Ona je to i ucinila, ova se ogradila od tog teksta i tu se formalno stvar zavrsava.
Zanimljivo je da se u samoj Srbiji pod maskom slobode govora pokusava obezbediti podrska pisanju u kom se terorizam prihvata kao pozeljno iako na zalost malo izgledno sredstvo.

I evo to za Dacica, oduzih bas.

Oko Dacica.
Razocarati se Dacicem moze neko ko je njime bio ocaran. Ja ne. Iznenadjivati se Dacicevom dvolicnoscu samo neko ko je nije ocekivao. Ni od tih nisam. Sta je trebalo da spreci Dacica da se ovako ponasa? Moral, principijelnost, doslednost? Iznenadio si se sto toga kod njega nema?
Dacicu su drugi omogucili da bude ministar policije, nije on tu silom mogao da dodje. To sto je posle svega prihvatio mene uopste ne iznenadjuje i ne krivim ga zbog toga. To se sasvim lako dalo pretpostaviti i zamerati njemu znaci pokazivati sopstvenu kratkovidost. Za to sto je Dacic ministar treba okriviti mnoge a najvise DS, tj DOS.
Ali sad imamo sto imamo, ribe su skuvane, gotovo je, hajmo sa ovim sta imamo da vidimo sta cemo.
Ne mozemo Dacicevom prosloscu pobijati nesto sto je tacno ili pripisivati mu nesto sto nije rekao. Posebo ne mozemo, tj mozemo ali time otkrivamo svoje prave namenre, Dacicevom prosloscu proglasavati za prihvatljivu podrsku ubijanju ako ona dolazi od starne onih koji su na suprotnoj strani od Dacica.
Ako hocemo princip slobode govora da primenuimo na sve onda mora bas na sve. Onda i na one koji bi da slobodno kazu kako misle da bi bilo bas dobro pobiti Natasu Kandic i Sonju Biserko i recimo Predraga Aazdejkovica A ima takvih, slozicemo se. Zasto onda njima zabraniti da slobodno iznose svoja misljenja?



hoochie coochie man hoochie coochie man 01:17 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

a zar nije prokić profesor na FDU?

Ni tu ga nije postavila vlada.
JJ Beba JJ Beba 01:22 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

hoochie coochie man
a zar nije prokić profesor na FDU?

Ni tu ga nije postavila vlada.

to nema veze sa ministrstvom za visoko obrazovanje ili tako nešto?
sećam se kad su profesori isterivani s posla
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 01:22 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

zaista mislim da je galama oko toga nepotrebna,
taj tekst je jedan od otrovnih tekstova koji se na svim stranama pišu,

Na koju galamu misliš? U novinama? Na blogu?

Galamu u novinama neću da komentarišem, a ovu na blogu...pa ideja bloga je da ljudi polemišu na neku temu, zar ne? U novinama imaš tekst i ćao...možda demanti, možda neka reakcija, ali kad stigne...na blogu se sukobljavaju mišljenja.

Ne slažem se da je ovo nepotrebna debata, jer je pitanje odnosa prema atentatima, ubistvima ljudi eksplozivom i već kako, aktuelno svuda, i u Americi, i u Norveškoj...i u Srbiji takođe, s obzirom na tragična iskustva iz ne tako davne prošlosti.

Mislim da je to civilizacijsko pitanje i ne bi smelo da se svede na stranačke stavove.

A i ljudi bi morali da budu mnogo pažljiviji u korišćenju svojih "pesničkih sloboda", barem kad obavljaju neku državnu funkciju u čitavom našem regionu.
AlexDunja AlexDunja 01:25 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

I nisam u misiji vec pisem na blogu.

intenzivno.

super si obrazložio,
naoko logično...
moramsad da gledam tenis,

sutra ću ti kažem šta imam:))
sorry.
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:25 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

to nema veze sa ministrstvom za visoko obrazovanje ili tako nešto?


Pa ni ministar nepostavlja profesore, niti moze da ih smenjuje.
Upravnik narodne biblioteke je direktno imenovala vlada sto znaci da vlada moze i da ga smeni.

sećam se kad su profesori isterivani s posla


E to smo nadam se prevazisli :)
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 01:30 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Prokic je izabran od naroda,

Ne bih rekao.

Prokića nije za poslanika izabrao narod već njegova stranka. Kao i sve druge poslanike. Glasalo se za liste, za nosiocima lista na čelu. Potom su stranke same birale ko će u poslaničku klupu. Zar ne?
AlexDunja AlexDunja 01:32 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Na koju galamu misliš? U novinama? Na blogu?

:))
galama je u tzv javnosti:)

pa i tv emisija koju si gledao je bila o tome:)))

a ovo:
Ne slažem se da je ovo nepotrebna debata, jer je pitanje odnosa prema atentatima, ubistvima ljudi eksplozivom i već kako, aktuelno svuda, i u Americi, i u Norveškoj...i u Srbiji takođe, s obzirom na tragična iskustva iz ne tako davne prošlosti.

jeste tema za debatu, ali kad realna opasnost postoji.

ni nikolaidisov tekst, ni podrška tekstu
nisu, zapravo poziv na teror

ni ovde ni u norveškoj.

ali, verujem da ne deliš moje mišljenje.

hoochie coochie man hoochie coochie man 01:34 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
Prokic je izabran od naroda,

Ne bih rekao.

Prokića nije za poslanika izabrao narod već njegova stranka. Kao i sve druge poslanike. Glasalo se za liste, za nosiocima lista na čelu. Potom su stranke same birale ko će u poslaničku klupu. Zar ne?


Da ali narodni poslanici se smatraju izabranim od strane naroda pa po ma kom izbornom sistemu bili birani, proporcionalnom ili vecinskom.
Kod nas je proporcionalni (sto ja smatram osnovnim uzrokom problema ) ali to ne znaci da parlament tj poslanici ne predstavljaju narod.
Bojana Maljević Bojana Maljević 01:34 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

priznaj bre krle, da je sve šizofreno.

Pa tako kad ti to napišeš Bebo jeste šizofreno.
A nije bilo. Krle je rekao:
Mislim da Dačić nije trebalo to da kaže, ali mislim i da u gornjem sličaju postoje dva aršina.

A ovo ne razumem:
kod nas nije pravno zaštićen govor (kao u americi), nije podvučena linija šta se sme a šta ne sme reći, šta je tačno govor mržnje itd, tako da je ostavljeno svima da tumače kako im volja.

Ti misliš da neko treba tačno da nam kaže šta se sme a šta ne sme reći, da bismo valjano tumačili? Da bi zakonom trebalo odrediti koje su to reči, metafore, situacije... u kojima se nešto sme ili ne sme? I misliš, kada bi to bilo "pravno zaštićen govor (kao u americi)" - da onda opet ne bi svako tumačio kako im je volja?

Ono što meni najviše smeta je sledeće: čovek koji je koristio pesničke metafore, savetnik je predsednika crn. parlamenta. I kao takav, kad napiše politički tekst - ne može biti "mlad pisac" ili "pisac" ili nezavisni kolumnista. Ne biva. Tako da kada se iza političkog teksta političkog savetnika političke ličnosti potpišu neka imena - to ne može biti podrška slobodi govora "nagrađivanog pisca". Jer nije nagrađivan za to šta je pisao, niti je pisao kao pisac. Već se uz to, nekako logično, podrazumeva podrška njegovom napisanom stavu. Ako nije tako - onda se vraćamo na dvostruke aršine. Da jedni imaju pravo na slobodu govora a drugi ne. Bilo zakonom to određeno li ne.

A sama si ne tako davno rekla, i ja bih se sa tobom složila po tom pitanju uvek - da kad Krle piše politički blog - ne može a da se ne čita kao da ga piše savet. pred. Dakle, ne biva. Jednako ne biva, čisto da moji stavovi budu jasni.
JJ Beba JJ Beba 01:36 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

E to smo nadam se prevazisli :)

ne budi tako siguran
mada nema bojazni, ovi naši profani ne talasaju uopšte. sede tamo i ćute.
a lova kaplje

hvala na objašnjenju
ja i dalje mislim da nije bilo potrebe da se čovek smnjuje i da nije podržao tekst, već pravo za slobodu govora.
eno gore okaćila ivana tekst peticije nigde se ne pominje sadržina teksta.

i ona smajlovićka, i mnogi drugi, stalno tvrde da su ugričič (i ostali) ustvari podržali političke ideje nikolaidisa a da su kobajagi to uvili u borbu za slobodu govora.
a ugičić čak bio jedini koji imao primedbe na tekst koje su neke novine objavile
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:45 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

eno gore okaćila ivana tekst peticije nigde se ne pominje sadržina teksta.

Citao nekoliko puta vec :)

Pomnije se i slaze se sa tekstom
kaze se :

Namerno izvrćući tekst i selektivno ga citirajući,

Dakle oni kazu da je tekst u redu ali da ga politika izvrce
Kazu dalje:
beogradski dnevnik je jasno pokazao da srpska politička elita nije odustala od svojih hegemonističkih namera prema Crnoj Gori

Dakle i oni kao i Nikolaidis smatraju da Srbija ima hegemonisticke namere, nisu se eskpicitno slozili sta bi bio iskorak iz toga ali ga podrzavaju.

edit
mada nema bojazni, ovi naši profani ne talasaju uopšte. sede tamo i ćute.
a lova kaplje


E to je nasa muka.
Odatle treba da krene ono sto bi ove Krlove nateralo da nesto promene, ali izgleda da je i jednima i drugima ovako lepo pa nas i ne bi da menjaju:)
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 01:45 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

dali smo dmarš CG zbog tog teksta, a nismo rusima za onu odvartnu TV emisju onog noviraa koji je slavio zoranovo ubistvo

Koliko se ja razumem u diplomatiju, mediji su slobodni i rade u skladu sa kodeksom novinarstva, pa ne mogu biti predmetom demarširanja. Zamisli kad bi neko slao demarš zbog nečeg na CNN-u...Ne ide, tako ja mislim, ali se zaista ne razumem u materiju.

Za razliku od toga ovde je u pitanju bio državni službenik CG, pa je situacija drugačija.
JJ Beba JJ Beba 01:50 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ti misliš da neko treba tačno da nam kaže šta se sme a šta ne sme reći, da bismo valjano tumačili? Da bi zakonom trebalo odrediti koje su to reči, metafore, situacije... u kojima se nešto sme ili ne sme? I misliš, kada bi to bilo "pravno zaštićen govor (kao u americi)" - da onda opet ne bi svako tumačio kako im je volja?

ne tako bukvalno
ali se tačno se zna koji je govor ustvano zaštićen.
i ja koja sam za potpunu slobodu govora mislim da se mora podvući crta ispod kojih se ne sme ići (recimo antisemitizam, rasizam, seksualna orjentacija)
Kad govorimo, mi govorimo u službi nečega i zato pristalice ustavnoe zaštite govora kažu da govor zahteva ustavnu zaštitu. Iako neki kritičari ustavne zaštite tvrde je ona uvedena kao zaštita od političkog govora i da bi vlast sprečavala da bude kritikovana, oni smtraju da u ustavnoj zaštiti postoji osećaj za ravnotežu između prava pojedinaca da slobodno iznose svoja mišljenja, želje i potrebe društva.


a što se tiče teksta tog lika aman bre manitega se.
zašto tvrdite da su ugričić i ekipa podržali njegov tekst, da se slažu sa njim?
pa ugičič imao primedbe na tekst
pa eno bre gore tekst peticije nigde to ne piše da se slažu sa tekstom

da se razumemo ja nikada ne bih rekla ono što je taj lik rekao, ali mislim da kao pisac ima pravo da piše šta hoće.

čuj ugričić terorista!!
smešmo bre
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 01:57 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

jeste tema za debatu, ali kad realna opasnost postoji.

ni nikolaidisov tekst, ni podrška tekstu
nisu, zapravo poziv na teror

ni ovde ni u norveškoj.

ali, verujem da ne deliš moje mišljenje.


Ne delim. Najviše zbog toga što je teško reći da ne postoji realna opasnosti u sali u kojoj sedi nekoliko hiljada ljudi, među njima deca i žene, i u kojoj ima eksploziva i oružja da opskrbi omanju vojsku.

Ako ti hoćeš da me ubediš da u tekstu "mladog pisca" osim ostalog nema tvrnje da bi upotreba tog eksploziva i oružja bio civilizacijski iskorak, moraću da se usprotivim.

Ako neko bude želeo da mi kaže da su to stilske figure i licenca poetika, takođe se neću složiti.
JJ Beba JJ Beba 02:00 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Namerno izvrćući tekst i selektivno ga citirajući,


Dakle oni kazu da je tekst u redu ali da ga politika izvrce
Kazu dalje:

ma daj bre huči


tumačiš
rekli su samo to - objavite ceo tekst, a ne delove izvađene iz konteksta, ništa više od toga. gde ti tu vidiš da se slažu sa tekstom?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 02:04 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ja i dalje mislim da nije bilo potrebe da se čovek smnjuje i da nije podržao tekst, već pravo za slobodu govora.

A rekao je, ako se dobro sećam, i da je tu peticiju neoprezno potpisao... Pa ispada da je neoprezno potpisao peticiju kojom se ne podržava tekst ali se podržava sloboda govora.

Uh!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana