Društvo| Politika| Život

Služiti narodu

Milan Novković RSS / 24.01.2012. u 16:35

Jedan deo UK javnog sektora se zove Civil Service. Ja ne znam kako se ove dve reči prevode na Srpski, ali evo kratkog, proizvoljnog i uskog objašnjenja:

    - Civil Service zapošljava oko 400,000 ljudi od ukupno oko 6 miliona ljudi u javnom sektoru. Znači, nešto manje od 7%.

    - Oni su apolični u poslu iako, naravno, svaka vlada vrši pritisak neke vrste na mnoge pojedince koji su pri vrhu Civil Service piramide.

    - Oni su, najčešće, ona pamet koja objašnjava kako neka država može da funkcioniše i pored toga što političari, najčešće, nemaju ni minimum iskustva i znanja potreban da se vodi i mala firma, a kamo li cela država. Tipične organizacije koje pripadaju ovom delu javnog sektora u UK su (kopiram nekoliko od mnogih, sortiranih po imenu, za mnoge ne znam šta tačno rade):

    o Advisory, Conciliation and Arbitration Service (ACAS)
    o Appointments Commission
    o Arts Council England
    o Arts and Humanities Research Council (AHRC)
    o Assets Recovery Agency
    o Attorney General's Office
    o Bank of England
    o Big Lottery Fund
    o Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC)
    o British Council
    o British Educational Communications and Technology Agency (Becta)
    o British Library
    o ....

Iz ove kratke liste se vidi da su institucije raznolike, od šireg i opštijeg značaja, i stajem kod biblioteke pošto je povod za ovaj blog, u svari, Njanjin blog koji ja, na žalost, nemam vremena da pažljivo pročitam, sve sa pozadinom, komentarima, linkovima i ostalim.

Kad je u pitanju služenje narodu Civil Service je na nešto višem javnom nivou, u proseku. Neka vrsta "elite". Plaćeni su od poreza, ljudi pri vrhu su izuzetno dobro plaćeni i čast je raditi za Civil Service.
Osnovne osobine ljudi koji rade za Civil Service bi morale biti (kopiram sa njihovog sajta i slobodno interpretiram i komentarišem)
    • Integritet koji uključuje stavljanje društvenih interesa iznad ličnih
    • Poštenje
    • Objektivnost koja podrazumeva formiranje saveta i donošenje odluka na rigoroznoj analizi činjenica
    • Nepristrasnost u radu bez opzira na političke, socijalne i ostale afinitete

Civil Servants prave greške kao i svi ostali. Ozbiljne greške spadaju u dve grube kategorije:
    - Velike gluposti manje bitnih i vidljivih zaposlenih
    - Mnogo manje, često, mnogima, jedva primetne greške zaposlenih na vrhu piramide, bitnih I poznatih širem društvu.

Za ozbiljne greške postoje dve grupe načina da se krene sa rešenjem, koje se meni ovom prilikom ne preklapaju:
    - Izvinjenje zaposlenog, javno u onolikoj meri koliko je i posao bio javan, pa dalja analiza štete i podobnosti.
    - Pomeranje zaposlenog na manje odgovoran posao, ili otkaz, a sve dobrovoljno ili na silu, kako već prilike i događaj nalažu.

Meni je, npr, teško zamisliti kako bi director Britanskog Muzeja ili Britanske Biblioteke mogao javno prilepiti ružan epitet britanskom narodu, ovde u UK ili razbacanom po svetu, direktno ili indirektno, pa sačuvati svoj posao jednom kad to mediji počnu da razvlače.

Služenje narodu, da se vratim na vrednosti, je ispred mnogih ličnih sloboda, pa i ispred slobode govora.
Ma kako slobodan govor bio značajan za društveni napredak uvek ispred ide zdrav razum, po kom je danas malo stvari koje mogu da se svrstaju samo među crne ili bele.

Bitan Civil Servant, po odlukama, čujnosti ili oboma, bi morao da poštuje narod ne na silu, gde je onda pitanje trenutka kad će da mu se desi ozbiljna greška, nego po svom karakteru koji je morao da bude značajan sastojak u progresiji ka bitnosti.

I ma kako mi videli mnoge u političkoj vrhušci u Srbiji kao nekompetentne, podle krvopije kojima narod gladuje i koji su, zajedno sa delovima oligarhije, najodgovorniji za zlo u Srbiji, ne treba zaboraviti da mnogi od njih dolaze i odlaze u relativno kratkim intervalima, dok mnogi civil servants ostaju i napreduju decenijama i da bi sutra trebali da budu deo rešenja velikih problema.

Oni su podloga nekoj sutrašnjoj, realnoj eliti bez koje je teško zamisliti zdrav sistem.



Komentari (112)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

princi princi 12:44 25.01.2012

Re: Politika slobode govora

па тешко да ће то да га извуче из фрке са том пресудом око телекома у америци

Ma, boli me uvo za Đukanovića (to nek brine Bucko II ko će ga primiti posle glodurisanja po Viktoriju i svih bljuvotina koje je ovih godina ispisao, mada on, čovek, ne znam kako ni posle FE ima obraza da se pojavljuje po BG-u), ali kako je moguće da neko ko sebe naziva nezavisnim intelektualcem bude takva veverica da se prima na takve mine i providne fore? I, kažem, pri tome ne mislim na dežurne pacijente, nego na ljude koji bi, ipak, trebalo da drže do nekog tog svog imena, integriteta, štaveć.
Bojan Budimac Bojan Budimac 13:42 25.01.2012

Re: Politika slobode govora

antioksidant
i idem kod lokalnog doce da primim inekciju

payi samo da ne okačiš sliku ovde
i udri po čaju
to pomaže kod mnogih bolesti, a gde ne pomaže sigurno ne odmaže

Hvala AO za savete, ali još više za perfektnu ilustraciju površnog čitanja. Naime, iz ovog: "Sad vraćam longetu na levu ruku..." bi neko pažljiviji u čitanju (pravilno) zaključio da je povreda u pitanju, a ne bolest. Što se tiče predloženog čaja ne znam šta je i kakav je. Razumem da u sredini gde su tribalni identiteti bitni (baš kao i odricanje od njih) i čaj ima takav identitet. No, ja ću se zadržati na poznatim mi vrstama -- crni, zeleni, od ovoga ili onoga...
princi
šta posle ovoga misliti o tim ljudima?

Pa vidi, ja od tog spiska lično poznajem samo jednog i uopšte nisam iznenađen da je potpisao. Ta "moralna gromada" igra ulogu u mom starom tekstu "Priča o slobodi štampe", a pažljiv i pronicljiv čitalac će ga identifikovati iz cuga. Te o njemu mislim što i pre.

A šta misliti o ljudima koji u tzv. saopštenje u cilju odbranu slobode govora upakuju (i potpišu) teze iz samog teksta, a onda se upljuvavaju tvrdeći da ne brane tekst, nego samo slobodu govora? Ne znam. Kao o spin-majstorima?
antioksidant antioksidant 13:48 25.01.2012

Re: Politika slobode govora

Što se tiče predloženog čaja ne znam šta je i kakav je. Razumem da u sredini gde su tribalni identiteti bitni (baš kao i odricanje od njih) i čaj ima takav identitet. No, ja ću se zadržati na poznatim mi vrstama -- crni, zeleni, od ovoga ili onoga...

pa ovaj čaj je od ovoga a prošao je i kroz ovo.
mislio sam da predložena vrsta čaja daje naznaku da nisam površno čitao (jer i inekcija služi prevenciji od infekcije a i ovaj čaj)
Bojan Budimac Bojan Budimac 14:08 25.01.2012

Re: Politika slobode govora

antioksidant
pa ovaj čaj je od ovoga a prošao je i kroz ovo.
mislio sam da predložena vrsta čaja daje naznaku da nisam površno čitao (jer i inekcija služi prevenciji od infekcije a i ovaj čaj)

Vi'š koliko sam neobavešten, a inekcija ima raznih. Ovo je moja.
antioksidant antioksidant 14:17 25.01.2012

Re: Politika slobode govora

Bojan Budimac
a inekcija ima raznih. Ovo je moja.

onda sam skroz pogodio

sumadijskicaj is a drug used for joint and muscular pain.

inace, nadamm se da ce ti biti bolje
pozz
Bojan Budimac Bojan Budimac 14:28 25.01.2012

Re: Politika slobode govora

antioksidant
Bojan Budimac
a inekcija ima raznih. Ovo je moja.

onda sam skroz pogodio

sumadijskicaj is a drug used for joint and muscular pain .



Hvala
milisav68 milisav68 16:39 25.01.2012

Re: Politika slobode govora

antioksidant

sumadijskicaj is a drug used for joint and muscular pain.


reanimator reanimator 15:04 25.01.2012

...

100
antioksidant antioksidant 15:10 25.01.2012

Re: ...

reanimator
100

čestitam
i spremi se, biće 200 kod njanje ponovo
gorran2 gorran2 17:15 25.01.2012

Kratak izveštaj o uništenju Indija

Ovde sam komentarisao na temu koju je postavio autor (odnos izvršne vlasti i važnih društvenih institucija). Polemički komentari preusmerili su fokus na nešto drugačije određenu temu (izvršna vlast i sloboda govora).

Međutim, na kraju je, uprkos autorovim ogradama, cela aktuelna priča (Nikolaidis, Forum pisaca, "civilizacijski iskorak", "genocidna tvorevina" ) pojela uže određenu temu. A pojavila se i čarobna reč "spinovanje".

To me izazvalo da, uz izvinjenje autoru, pokušam da ocrtam u par poteza shemu, kostur lefendarnog "društvenog trenutka", u cilju lociranja pozicije ovog incidenta unutar njega. Sve u cilju bacanja malo svetla na to šta je veliko šta malo, šta važno a šta sporedno, i, s obzirom na te odnose, šta se čime može prikrivati, preusmeravati i podmetati, odnosno "spinovati".

1. Nacionalnio težište: Imali smo ratove devedesetih, vođene u ime 1) ekspanzionističkih, 2) zločinačkih (etničko čišćenje!) koncepcija. Ni u jednom od društava omeđenih novostvorenim državama, poludržavama i kvazidržavama nije došlo do neophodnog odbacivanja ovog idejnog korpusa. Naprotiv, i dalje u tim društvima važe kao prihvaćene međusobno kontradiktorne verzije istorija, geografija, i pogleda na budućnost. Stoga se toksični procesi dizanja napetosti nastavljaju (videti novosadski incident).

2. Socijalno težište. Istovremeno smo imali "tranziciju" i "demokratizaciju", što se pokazalo najvećim delom kao "spin", odnosno reklamna predstava za veliku pljačku izvedenu od strane domaćih političko-kriminalnih "elita" i stranog lešinarskog kapitala. Stanovništvo je osiromašeno i prezaduženo, i rastu socijalne tenzije.

Ovde imamo gledište da je socijalno suštinsko, a nacionalno sekundarno (odnosno žvaka za raju), što zastupa npr Nikolaidis2, a ovde Filip Mladenović. Lično mislim da je ovo pojednostavljenje, i da nacionalni čvor problema ima svoje nezavisne korene i nezavisnu snagu. Doduše, možda ovakav način gledanja može u budućnosti dovesti do smanjenja tenzija.

Međutim, postoji i Nikolaidis1. To je onaj koji proglašava jednu "genocidnu tvorevinu", i izražava najlepše želje jednoj od "nacionalnih elita" da civilizacijski nestane u eksploziji. Ovo ga odmah kvalifikuje kao srbomrsca kod ogromne većine ovdašnjeg javnog mnjennja.

Dalji scenario je relativno uigran. Političari i mediji u Srbiji pokazuju mišiće (uglavnom jezične), a ozloglašena ekipa antinacionalista po jednom, odnosno antisrba po drugom gledištu, ustaje u odbranu.

Treba primetiti da ovaj događaj ima dve strane.

S jedne strane, tu je Nikolaidisova verbalna provokacija, i mobilizacija ekipe koja će ga zaštititi.

S druge, imamo mobilizaciju nacionalističkog bloka. Međutim, malo ko će primetiti da osim "nezavisnih mislilaca" koji izražavaju svoje mišljenje, bilo da su blogeri, novinali ili ministri, postoji i vrlo jaka organizovanainfrastruktura. Ona se, s jedne strane ogleda u izvršnoj vlasti. Za nju, to je dvostruki dobitak. S jedne strane, prilika da se politički i ideološki ocrne neistomišljenici. Sa druge, prilika da se još jednom osnaži mehanizam potpunog potčinjavanja javnog i kulturnog sektora - ovaj put uz aplauze široke javnosti.

Tu naravno postoji još jedan činilac. Svi smo čitali izveštaj Verice Barać o tome kako vlada uspostavlja dominaciju nad medijskim prostorom, i, posredno, nad javnim mnjenjem. I užasavali smo se nad time. Međutim, ovakve situacije su dušu dale da vlase
a) u praksi primeni svoju kontrolu nad medijima i dominaciju nad javnim mnjenjem, i
b) da to učini uz aplauze i odobravanje javnosti.

Dakle, s jedne strane imamo verbalni incident: otrovni jezici s jedne, otrovni jezici s druge strane. Ništa suštinski novo, ništa što već nije instalirano u javno mnjenje kroz školske programe i kao "pozadinsko zračenje" u medijskoj i informativnoj sferi.

S druge strane imamo stvarni događaj: još jedan korak vlade u osvajanju prostora društvenog života u svoju korist, a na štetu društva. Tako se, korak po korak, napreduje u pravcu autoritarnog društva, što je, uostalom, vlažni san svake vlasti.

Kao što vlast u Americi ne propusti da iskoristi bilo koji incident, bilo stvarni, bilo režirani, za širenje svojih ovlašćenja nad društvom, isto radi i naša vlast.

A mi joj pri tom aplaudiramo. Ili se hvatamo na bućkalo, i mantramo Nikolaidis ovo, Nikolaidis ono.

To je pravo spinovanje čija smo žrtva svi mi, i maligna zloupotreba društvenih frustracija.
Kako nacionalnih, tako i socijalnih.
milisav68 milisav68 21:54 25.01.2012

Re: Kratak izveštaj o uništenju Indija

gorran2

To je pravo spinovanje čija smo žrtva svi mi, i maligna zloupotreba društvenih frustracija.
Kako nacionalnih, tako i socijalnih.

Ili, kako je do neprepoznavanja dovedena suština prevare.
Domazet Domazet 05:14 26.01.2012

nisam hteo da se nastavljam na tvoj...

gorran2


Kao što vlast u Americi ne propusti da iskoristi bilo koji incident, bilo stvarni, bilo režirani, za širenje svojih ovlašćenja nad društvom, isto radi i naša vlast.

A mi joj pri tom aplaudiramo. Ili se hvatamo na bućkalo, i mantramo Nikolaidis ovo, Nikolaidis ono.

To je pravo spinovanje čija smo žrtva svi mi, i maligna zloupotreba društvenih frustracija.
Kako nacionalnih, tako i socijalnih.

...tamo gore ali me je tvoj poslednji post, posebno ovaj citirani deo, naterao da se predomislim.

Prvo mislim da nije tachno da Amerika ne propushta da iskoristi da iskoristi bilo koji incident za shirenje svojih ovlashcenja nad drushtvom. Iz dva razloga. Da krenemo od prvog, daleko diskutabilnijeg. Mislim da medju americhkim politicharima postoji josh uvek ideja o dugorochnim ciljevima i svest o tome da se ne mozhe misliti iskljuchivo o sopstvenom najkratkorochnijem mogucem interesu. Ne kazhem da su u Americi politichari sa ovakvim stavom u vecini, mislim da su u manjini a kada sam posebno pesimistichan mislim da su u debeloj manjini ali ipak postoje. I donekle ogranichavaju vulgarno-pragmatichne dnevne poteze vecinskog dela politichke klase. Drugi, po meni daleko manje diskutabilni ogranichavajuci faktor je reakcija javnosti. Javnost ipak uspeva da ogranichi neke od dnevno-politichkih marifetluka. Mnogi su razlozi za to shto javnost u americi ponekad uspe da natera vlasti da ako ne principijelno a ono ispravno reaguju. Jedan, po meni veoma znachajan, je to shto ovdashnji NGOs ipak imaju odredjeni kredibilitet i ne odbacuju, bar ne u potpunosti, razmishljanje na nivou principa. Neke u svojoj principijelnosti odrzhavaju zavidan nivo. Jedna od njih je ACLU chiji sam ja card holding and permanently contributing member iako ponekad mislim da su u svojoj principijelnosti vrlo blizu da prekorache granicu humanosti i empatije.

Drugo, ne mislim da su politichari u Srbiji isti kao politichari u Americi. Mislim da je broj politichara u Srbiji chija se celokupna politichka strategija svodi na knee-jerk reakcije u svakoj priliciu u kojoj naslute mogucnost za nekakvu (ne nuzhno materijalnu) korist toliki da oni drugi, kojih mislim da ipak ima, prestavljaju zapravo periferni remetilachki faktor toliko nebitan da ga mainstream politichke klase mozhe slobodno zanemariti. Takodje , razlika u odnosu na Ameriku je i u tome shto je medju srpskim NVO broj onih koji razmishljaju na nivou principa toliko efemeran da one chak ne dobacuju ni do nivoa najbenignijeg moguceg remetilachkog faktora. One su postale potpuni klon vulgarne politichke klase, pazi, klon ne odraz u ogledalu, ja sam izgubio sposobnost da uochim bilo kakvu razliku. I tako smo doshli u situaciju da ti umesto u drzhavi koju su unishtili lumpen-revolucionari i lumpen-radnichka klasa zhivish u drzhavi kojom upravlja lumpen-politichka klasa uz apsolutnu (ne nuzhno i svesnu mada sve vishe sumnjam da jeste) podrshku lumpen-gradjanske inicijative. Situacija je katastrofalna i, bojim se, bice josh gora. Ne zbog lumpen-politichke klase, oni su takvi kakvi su, ogrezli u sebi i nesposobni da se menjaju, vec zbog lumpen-gradjanske inicijative koja umesto da pokushava da oformi civilnu svest u drushtvu i otvori prostor za neke nove, svezhije, likove medju politicharima odrzhava stabilnu ravnotezhu beznadja koristeci svaku (ama bash svaku) priliku da ekscitira mentaloidne tifoze poput Valhalena i Bologovog Kolca i njihovih klonova na suprotnoj strani kvazi-ideoloshke podele da istroshe i sebe i sv oko njih u potpuno besmislenom i besplodnom preganjanju.

Ti ovo gore uporno odbijash da vidish jer si, po meni, zhrtva malignog spina proisteklog iz tvojih sopstvenih frustracija.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana