Društvo| Porodica| Roditeljstvo| Sex

Sex, muškarci, žene i deca

vhedrih2 RSS / 28.02.2012. u 18:05

Bio sam pre par nedelja na jednoj naučnoj konferenciji. I tamo na jednoj od sesija jedan od izlagača, počinje da priča o rizičnim ponašanjima. Devojka od dvadeset i nešto, upravo završila master studije, u najboljim reproduktivnim godinama. Pa poče da nabraja rizična ponašanja: upotreba psihoaktivnih supstanci (narkotika), prekomerna upotreba alkohola, nezaštićeni seks... Nezaštićeni seks?! Ništa ono „česta promena partnera", ništa ono „seks sa nepoznatim partnerima", nego baš tako „nezaštićeni seks". Tačka. Seks bez upotrebe prezervativa kaže ona. I ni manje ni više, strpa to u istu kategoriju sa narkomanijom. I nastavlja ona, ta su ponašanja rizična zato što dovode do posledica opasnih po život i zdravlje, pa tako nezaštićeni seks dovodi do polnih bolesti, trudnoće i drugih štetnih posledica. I saznadoh ja da trudnoća spada u istu grupu sa polnim bolestima, da je opasna po zdravlje i da sve u svemu predstavlja štetnu posledicu. Koleginice, kako SAV nezaštićeni seks može da bude rizično ponašanje? Pa svi mi postojimo baš zahvaljujući nezaštićenom seksu, pobunim se ja. I otkud je trudnoća štetna posledica i kako to u isti koš sa polnim bolestima, nastavim zaprepašćen. Pa postizanje trudnoće je glavni razlog zašto sex uopšte postoji. Kako to štetna posledica?!  Poče ona nešto da objašnjava, pa se umešaše starije kolege iz publike i rekoše da je koleginica verovatno mislila na neplaniranu trudnoću i ublažiše situaciju.

 I već sam to zaboravio, kad danas jedna druga koleginica, inače odličan student, svakako budući dobar stručnjak, izlaže nacrt za svoje istraživanje za master rad. Nacrt dobar, sve korektno urađeno, ali povede se nešto diskusija o stavovima prema abortusu koje koleginica između ostalog namerava da ispituje i kakve on ima veze s nekim stvarima. I onda odjednom čusmo radnu pretpostavku - da se može očekivati da žene sa izraženim motivom postignuća, dakle koje planiraju ozbiljnu karijeru i ozbiljno shvataju svoj profesionalni razvoj imaju pozitivnije stavove prema abortusu. I nije to toliko strašno, ljudi prave razne pretpostavke. Ali čusmo obrazloženje - žena koja želi da uspe u životu neće da dozvoli da joj trudnoća ugrozi karijeru. Zato će biti spremnija da abortira nego da žrtvuje svoje profesionalno napredovanje. Ne sećam se doslovno reči, ali bilo je nešto u tom smislu.  Ili karijera ili deca. Ništa treće, ništa zajedno. Da je ovo podatak dobijen u nekom istraživanju, bilo bi OK. Činjenice su činjenice i tu ne možeš ništa. Ali nije. Istraživački podaci pokazuju drugačije rezultate. Ovo je po svoj prilici bilo zasnovano na ličnom uverenju....

Da se razumemo - ove dve situacije, same za sebe ne bi bile ništa strašno. Ne bi to bilo strašno da tu i tamo imate ponekog ko reši da nema porodicu i da ceo život posveti karijeri. Ljudi su slobodni i mogu i takve odluke da donesu. Ljudi koji su donosili takve odluke je bilo u svim vremenima i neki od njih su jako puno zadužili čovečanstvo.

Ali - istraživački tim koji vodim je krajem prošle godine sproveo veliko istraživanje na geografskom klasterskom uzorku od 2297 građana Srbije u radno aktivnom dobu (do nekih 67-68 godina). Pitali smo ih razne stvari vezane za porodicu, posao i usklađivanje obaveza na ova dva mesta. Između ostalog, pitali smo ih i koliko dece planiraju da imaju. I, građani Srbije u proseku planiraju da imaju 1,98 dece. Ni cela dva. I ovo nije s obzirom na uslove, ovo ne znači da planiraju da ih dobiju sutra. Ne. Ovo je prosek planova koje ljudi imaju. Kada su ljudi u pitanju, ovo slobodno možemo uzeti za maksimum. Zahvaljujući savremenim medicinskim znanjima i uslugama, retko ko će imati više dece nego što je planirao. Ali će ih zato bez problema imati manje. I znamo da ih zaista i imaju manje. Po popisu, prosečan građanin Srbije ima 1,44 dece. Po našem istraživanju nešto manje - oko 1,37, ali kod nas u uzorak nisu ušli građani u poznim godinama, a za koje možemo očekivati da bi taj prosek podigli na gore.

A šta vidimo kada pogledamo kako je ta brojka nastala? Skoro petina stanovništva uopšte ne planira da ima decu (18%), još 13% planira da ima samo jedno dete. Četrdesetak procenata planira dvoje dece. A prosek „izvlači" veoma mali broj pojedinaca koji i imaju i planiraju veći, pa čak i dvocifreni broj dece. Prosek izvlače i muškarci - muškarci u proseku planiraju 2,2 deteta, naspram žena koje planiraju 1,8 deteta. I opet, procenat žena koje ne planiraju uopšte decu je veći od procenta muškaraca. A nažalost muškarci decu ne rađaju... A za prostu reprodukciju stanovništva, dakle da bi nas za 100 godina bilo isto koliko i danas trebaju nam 2,2 detata po roditeljskom paru. I to samo pod pretpostavkom da se ne desi nikakva katastrofa, rat ili bilo kakva druga beda...

Stasavaju mladi ljudi koji masovno smatraju da je nezaštićeni sex rizično ponašanje, da je trudnoća štetna, a da su deca nespojiva s karijerom, te da ih treba izbegavati ako želi da uspe u životu. A to su stavovi koji nisu posledica njihovog ličnog iskustva, jer oni nikakvog iskustva ni sa trudnoćom ni sa decom, ni sa usklađivanjem posla i porodice nisu još imali. Ovo su stavovi koje smo im na ovaj ili onaj način preneli mi stariji.

I zato, ako nismo doneli kolektivnu odluku o tome da postepeno kao društvo izumremo, trebali bi ozbiljno da razmislimo o tome šta kao vrednosti prenosimo mladima...

 



Komentari (367)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 20:39 28.02.2012

Re: auh

:)))) Ja sve vreme čitam i razmišljam: "Kad dođe Vesna..."
vhedrih2 vhedrih2 00:36 02.03.2012

Re: auh

Vesna Knežević Ćosić
da li mozete jos jednom da mi objasnite sta nije u redu sa citiranom recenicom:"Pa poče da nabraja rizična ponašanja: upotreba psihoaktivnih supstanci (narkotika), prekomerna upotreba alkohola, nezaštićeni seks"


Sa pomenutom recenicom nije u redu to sto je sav nezasticeni seks proglasen za rizicno ponasanje, umesto da za rizicno ponasanje bude proglasen samo onaj deo nezasticenog seksa koji nije namenjen reprodukciji. Imate ponasanje A i ponasanje B, koji su zajedno neko C. A je rizicno, B je neophodno. Normalno je da za A kazes da je rizicno, za B da kazes da nije. Nije OK da kazes da je celo C rizicno i da se pravis kao da B ne postoji. Jel OK?

Uzgred, za jednog istraživača imate nedopustivo "navijačko" držanje, plus mizogine i primitivnotradicionalističke stavove, brkate vaše privatno mišljenje s onim čime se bavite na neuobičajen način za naučnog radnika.Jel ovo šala neka?


Citam sta pisete i ne mogu da verujem. Gde ste vi videli bilo koji moj stav ovde, a pogotovo mizogini ili primitivnotradicionalisticki? Nasuport tome ja kod vas vidim opaku zatucanost, obzirom da mi pripisujete stvari koje nisam izneo i to na osnovu vasih predrasuda. Da li je u vasem svetu diskusija o demografskim kretanjima zabranjena tema i da treba streljati svakog ko ista kaze o tome? Zasto?

Podatak da prosecan gradjanin Srbije planira da ima manje od 2 deteta i da je to manje cifre koja dovodi do nultog nataliteta, nije stav nego cinjenica.
A to je fokus. Takodje, i prica o stavovima koji verovatn dovode do takvih planova, jeste prica o stavovima, ali ne mojim. Ja sam samo izneo opservacije.
Jedini moj stav koji eventualno ovde provejava je to da bi bilo bolje kada bi prosecan broj dece u Srbiji po osobi bio 2,2 umesto 1,44. Ali to nije mizoginost, nego zelja za ocuvanjem sopstvene kulture. Jer postojanje razlicitih kultura na svetu cini svet bogatijim mestom i zato ne zelim da bilo koja, pa ni moja za stotinak godina nestane. Zasto je to primitivni tradicionalizam?
gordanac gordanac 08:14 02.03.2012

bzvz

vhedrih2:
Jedini moj stav koji eventualno ovde provejava je to da bi bilo bolje kada bi prosecan broj dece u Srbiji po osobi bio 2,2 umesto 1,44. Ali to nije mizoginost, nego zelja za ocuvanjem sopstvene kulture. Jer postojanje razlicitih kultura na svetu cini svet bogatijim mestom i zato ne zelim da bilo koja, pa ni moja za stotinak godina nestane. Zasto je to primitivni tradicionalizam?

Zato što vaši stavovi koji "provejavaju" nemaju nikakve veze sa vašim formalnim obrazovanjem, oni su neizbežan deo велтаншаунга "primitivnog tradicionalizma" kojim i muškarci i društvo oduvek znaju šta je bolje za ženu i što joj kažu da to znaju mnogo bolje od nje same.
Zato što imate mizoginu predrasudu da je obrazovanje ili slobodan izbor žene da rađa ili ne rađa stav koji obavezno treba menjati pritiskom na njen izbor i "naterati je" da rađa više dece, jer vi to smatrate plemenitim ciljem za zajednicu.
Zato što povezujete osvojene slobode i prava, kao i osvojenu slobodu izbora sa stavom da sva ta prava, ženska ljudska prava proizvode loše posledice po društvo.
Zato što vam ni u jednom trenutku nije palo na pamet (osim kad "vas je podsetilo" ) da je rađanje dece, odgajanje dece, briga o deci, osposobljavanje dece - zajednička stvar žene i muškarca, ukoliko uopšte žele da decu imaju u sopstvenoj zajednici (koliko god ona trajala i kakva god bila).
Zato što bi stvarna briga kojom promišljate o broju stanovnika naše zajednice imala "provejavanje" bez predrasuda i mizoginije. kad biste je "brinuli" uz uvažavanje prava koje ženama pripadaju zato što su se žene za ta prava izborile, od prava na školovanje i zapošljavanje, preko prava na imovinu do prava da sama odlučuje o sebi, jer svaka žena to ume, baš kao i svaki muškarac, samo što žene ta prava imaju tek stotinak godina, a muškarci - oduvek, pa vam "prevarno" liči da su sva ta "ženska prava" razlog rađanju manjeg broja dece.

I da budem ilustrativna, način na koji ne uviđate uvredljivost vašeg teksta identičan je načinu kojim ja ne bih uviđala vaše "pravo na predrasudu" time što bih vas, uz vickasti cinizam pitala "a, vi - jel bijete neku ženu u svojoj okolini, onokad ne možete drugačije da je dovedete u red, ha?" ili da vam napišem konstataciju "loš vam je prevod ovog Kinder, Küche, Kirche, mora da vi to možete bolje".
vhedrih2 vhedrih2 13:28 02.03.2012

Re: bzvz

Zato što vaši stavovi koji "provejavaju" nemaju nikakve veze sa vašim formalnim obrazovanjem, oni su neizbežan deo велтаншаунга "primitivnog tradicionalizma" kojim i muškarci i društvo oduvek znaju šta je bolje za ženu i što joj kažu da to znaju mnogo bolje od nje same.
Zato što imate mizoginu predrasudu da je obrazovanje ili slobodan izbor žene da rađa ili ne rađa stav koji obavezno treba menjati pritiskom na njen izbor i "naterati je" da rađa više dece, jer vi to smatrate plemenitim ciljem za zajednicu.
Zato što povezujete osvojene slobode i prava, kao i osvojenu slobodu izbora sa stavom da sva ta prava, ženska ljudska prava proizvode loše posledice po društvo.
Zato što vam ni u jednom trenutku nije palo na pamet (osim kad "vas je podsetilo" ) da je rađanje dece, odgajanje dece, briga o deci, osposobljavanje dece - zajednička stvar žene i muškarca, ukoliko uopšte žele da decu imaju u sopstvenoj zajednici (koliko god ona trajala i kakva god bila).
Zato što bi stvarna briga kojom promišljate o broju stanovnika naše zajednice imala "provejavanje" bez predrasuda i mizoginije. kad biste je "brinuli" uz uvažavanje prava koje ženama pripadaju zato što su se žene za ta prava izborile, od prava na školovanje i zapošljavanje, preko prava na imovinu do prava da sama odlučuje o sebi, jer svaka žena to ume, baš kao i svaki muškarac, samo što žene ta prava imaju tek stotinak godina, a muškarci - oduvek, pa vam "prevarno" liči da su sva ta "ženska prava" razlog rađanju manjeg broja dece.

I da budem ilustrativna, način na koji ne uviđate uvredljivost vašeg teksta identičan je načinu kojim ja ne bih uviđala vaše "pravo na predrasudu" time što bih vas, uz vickasti cinizam pitala "a, vi - jel bijete neku ženu u svojoj okolini, onokad ne možete drugačije da je dovedete u red, ha?" ili da vam napišem konstataciju "loš vam je prevod ovog Kinder, Küche, Kirche, mora da vi to možete bolje".


Kada bi ozbiljno razmislili pre bi se reklo da je ovo sto vi ovde iznosite lici na primitivni feminizam iz sredine XX veka.

Sudite o meni na osnovu sopstvenih predrasuda i pripisujete mi kojekakve budalastine koje nigde nisam izneo niti ih zastupam, vec upravo suprotno, a samo zato da bi mogli da osporite ovo sto sam napisao, a sto objektivno ne mozete. Pitam se, da li bi podjednako reagovali i da sam zensko ili je ova zestina paljbe zapravo posledica mog pola?
gordanac gordanac 13:47 02.03.2012

bzvz

vhedrih2:
Kada bi ozbiljno razmislili pre bi se reklo da je ovo sto vi ovde iznosite lici na primitivni feminizam iz sredine XX veka.

Sudite o meni na osnovu sopstvenih predrasuda i pripisujete mi kojekakve budalastine koje nigde nisam izneo niti ih zastupam, vec upravo suprotno, a samo zato da bi mogli da osporite ovo sto sam napisao, a sto objektivno ne mozete. Pitam se, da li bi podjednako reagovali i da sam zensko ili je ova zestina paljbe zapravo posledica mog pola?


Ni jednom rečju ne sudim o vama, ako uopšte sudim - sudim o predrasudama koje iznosite kako u autorskom tekstu, tako i u komentarima.
1. Jeste li naslov menjali na intervenciju čitalaca?
2. Jeste li izneli stav da zbog "zaboralvjenih vrednosti" i "zahteva žena za karijerom" imamo umesto 2,2 deteta u porodici - 1,44 deteta?
3. Jeste li pokušali da argumentujete svoj stav da je žena ta koja treba da promeni svoj stav o slobodnom izboru i da - rađa više dece, jer je to dobro i neophodno za zajednicu?

I - da, sasvim bih jednako reagovala da je ovaj tekst i komentare koji piše - pisala osoba ženskog pola. (i već sam, u sličnoj situaciji)
I - još - nisam pisala išta u tonu "paljbe", niti smatram da ima potrebe da "učitavate" u moj komentar išta, pa ni reči "paljba" ili "budalaština", jer em ne koristim takve reči, em pažljivo čitam, pa time ne govorite ništa o meni ili mojim stavovima - već sve o sebi.
Argumentacija vam je slaba, volja da ženu smatrate odgovornom (i "krivom" ) za populacione probleme naše zajednice tanko zamaskirana, a ton koji upotreblajvate u raspravi nepotrebno svađalački nastrojen.
Argument sile nikad ne može zameniti silu argumenta.
Žena ima pravo na izbor, jednako kao i muškarac, a stvaranje porodice je njihova zajednička odgovornost, te je tako i "dovoljan" ili "nedovoljan" broj dece i jednoj porodici - zajednička odgovornost.
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 16:37 02.03.2012

Re: auh

vhedrih2:...ja kod vas vidim opaku zatucanost, obzirom da mi pripisujete stvari koje nisam izneo i to na osnovu vasih predrasuda.


fitilj vam je kratak, gos'n vhedrih, nemo' se jedite, relax.

no da pitam:

1. kvalifikujete li me kao "opako zatucanu", s "predrasudama" kao psiholog, demograf, kroskulturni istraživač, psihometrista, statističar itd, kako ste se već predstavili?

2. ili ste me kvalifikovali kao "opako zatucanu", s "predrasudama" zato što nemam respekt za vaš mizogini, primitivnotradicionalistički tekst, nači kao čovek i paintballer?

Ako je pod 1. da li je to neka vaša stručna klasifikacija građana kao zatucanih, tojest vaš doprinos srpskoj psihologiji, pa sam ja na skali upala medju opake, pa još s predrasudama?

Imate li i neki rad na temu zatucanih i opako zatucanih (s predrasudama) i gde se može videti? mis'im, skale procene, upitnike, neki program za zatucane?

Ako je pod 2. pa ste samo pali u vatru da me diskvalifikujete na jadan način ko čovek i paintballer, isto imam pitanje, naime, jel često u diskusijama diskvalifikujete na ovaj način sagovornike koji misle da su vam stavovi mizogini i nedostojni profesije kojom se bavite? Otpišete ih ko zatucane i nastavite da heklate po svojoj mustri?

DOBRONAMERNA PRIMEDBA: U blogerskoj komunikaciji postoji EDIT. EDIT služi da označite kada nešto menjate u svom tekstu. Videh da ste se baš patili pišući i brišući i dodajući, bez EDIT, pa ko velim, da (sa)znate za ovo malo pravilo internet komunikacije.

ps. mogla sam ja vama da kažem, prosto, da svaka negativna kvalifikacija iz vaših usta je čist kompliment, al nisam:)

što bi rek'o jedan moj učeni profesor, kada sam mu rekla da se tamo nekom mamlazu ne svidja to što pričam, elem reče moj profesor: - A zamisli da mu se svidja! Elem, to bi bilo baš poražavajuće, jel'da:)




















vhedrih2 vhedrih2 12:08 03.03.2012

Re: bzvz

1. Jeste li naslov menjali na intervenciju čitalaca?


Jesam, ali ne vidim zasto je to lose, niti na koji nacin govori o predrasudama.

2. Jeste li izneli stav da zbog "zaboralvjenih vrednosti" i "zahteva žena za karijerom" imamo umesto 2,2 deteta u porodici - 1,44 deteta?


Ne.Izneo sam podatak da imamo 1,44 deteta u porodici. To nije predrasuda, nego podatak iz popisa. Izneo sam pretpostavku da mi se cini da je to zbog promene sistema vrednosti. Razlika je izmedju toga i "zaboravljenih vredsnoti". Prica o zaboravljenim vrednostima bi stajala, da sam ja zastupao to da je resenje da se vratimo na stare patrijarhalne vrednosti. Ima ljudi koji i tako nesto smatraju, ali ja nisam medju njima. Zahtevi zene za karijerom ulaze u pricu o natalitetu zbog toga sto je u najcescoj varijanti emancipacije zenama povrh brige o porodici na vrat natovarena i karijera. Pa su nekadasnje zene morale samo da brinu o kuci i deci, a sadasnje moraju da brinu i o kuci i o deci i jos da idu na posao. I tu je problem u sistemu vrednosti - sada se od zena ocekuje i da imaju posao i karijeru i da brinu o deci, a od muskaraca se ne ocekuje (ili u mnogo manjoj meri) da ucestvuju u brizi o deci. To onda pravi disbalans - zene postaju bitno opterecenije (jer su im "za vratom" i kuca i karijera) i onda jedan deo zena odlucuje da im to ne treba u zivotu, sto rezultira manjim natalitetom. I zaista, kada razgovarate s ljudima otkrijete veliki broj zena koje vrlo glasno izjavljuju da ne zele decu, niti porodicu i to kvalifikuju sa puno negativnih reci. Naravno, imate i muskarce kojima ne pada na pamet da se bave porodicom, ali oni u sadasnjem trenutku obicno nemaju potrebu da budu preterano glasni, jer im dominantna shvatanja o raspodeli uloga idu na ruku.
Takodje, imamo izgleda i mlade zene, koje su, prateci kako su njihove majke prolazile sa odgajanjem dece, prilicno uverene da to sebi ne zele, iako same nikakvo negativno iskustvo nisu imale. Sto ide i dotle da se reproduktivna funkcija seksa zaboravlja, kao da ne postoji i svrstava sa narkomanijom i polnim bolestima u isti kos.
Resenje se po svoj prilici nalazi u promeni sistema vrednosti na nacin koji bi i muskarce ravnopravno ukljucio u aktivnosti oko porodice i tako izbalansirao teret poslovnih i porodicnih obaveza izmedju partnera odnosno clanova porodice. Dakle, potrebno je menjati sistem vrednosti i jeste u njemu problem. Ali resenje nije u "povratku zaboravljenih vrednosti", niti sam ja tako nesto igde izneo. Izneo sam manifestacije problema.

3. Jeste li pokušali da argumentujete svoj stav da je žena ta koja treba da promeni svoj stav o slobodnom izboru i da - rađa više dece, jer je to dobro i neophodno za zajednicu?



Nisam. Konstatovao sam da rezultati naseg istrazivanja pokazuju da zene u proseku zele manje dece nego muskarci. To nije stav. To je podatak. Nisam pominjao stav o slobodnom izboru. Vec da treba menjati sistem vrednosti na nacin koji bi rezultirao vecim brojem dece. Nisam doduse naglasio da ne mislim samo na sistem vrednosti zena, iako mislim i na njihov.
Jer jedan deo problema je nedovoljna spremnost muskaraca da preuzmu na sebe porodicne obaveze. Drugi deo problema je nedovoljna spremnost zena da muskarcima predaju porodicne obaveze i da od njih traze ukljucivanje, te da ih ne smatraju nesposobnima i nekompetentnima za tako nesto (sto se podjednako ucestalo srece). Treci deo problema su stavovi mladih koji nikakvog iskustva oko balansiranja uloga nisu imali, ali ne zele da ponove iskustvo svojih roditelja. To je reakcija izbegavanja i to je problem, jer iz psihologije znamo da se reakcije izbegavanja najteze gase (ono kad naucis da nesto izbegavas zato sto je opasno, pa onda nastavis da ga izbegavas i kad ono prestane da bude opasno, samo zato sto ni ne pokusavas da proveris da li je i dalje opasno).

I - da, sasvim bih jednako reagovala da je ovaj tekst i komentare koji piše - pisala osoba ženskog pola. (i već sam, u sličnoj situaciji)


Onda se izvinjavam za ostrinu svog tona.

Žena ima pravo na izbor, jednako kao i muškarac, a stvaranje porodice je njihova zajednička odgovornost, te je tako i "dovoljan" ili "nedovoljan" broj dece i jednoj porodici - zajednička odgovornost.


Tacno, ali jedan veliki broj ljudi to ne uvidja i to je veliki deo problema.
vhedrih2 vhedrih2 12:16 03.03.2012

Re: auh

1. kvalifikujete li me kao "opako zatucanu", s "predrasudama" kao psiholog, demograf, kroskulturni istraživač, psihometrista, statističar itd, kako ste se već predstavili?

2. ili ste me kvalifikovali kao "opako zatucanu", s "predrasudama" zato što nemam respekt za vaš mizogini, primitivnotradicionalistički tekst, nači kao čovek i paintballer?



Ni jedno ni drugo. Samo pokusavam da pariram vasim ad hominem tvrdnjama uperenim protiv mene, na slican nacin, a u nadi da cemo oboje uvideti besmislenost takvih stvari i onda odluciti da se vratimo na diskusiju argumentima o onome sto je tema, a ne uzajamnim diskvalifikacijama. Pokusao sam prvo da budem pristojan i odgovaram argumentima na diskvalifikacije, pa kada sam video da nastavljate, rekoh da vidim kako cete reagovati ako probam da pariram na slican nacin. Osnov svake diskusije je postovanje sagovornika i priznavanje prava da on moze da ima stav i da tvrdi stvari koje se ne slazu s vasim, kao i da razmislja na drugi nacin, a da ga to ne cini automatski zlim, nestrucnim ili nedostojnim. Ako pogledate svoje prethodne komentare, videcete da ste vi pre mene izneli dosta kvalifikacija na moj racun, koje ne predstavljaju argumente za ili protiv bilo kog stava o kome ovde diskutujemo. Dodatni problem je sto ste mi pripisali stvari koje ne stoje niti koje zastupam i na njima insistirate.

DOBRONAMERNA PRIMEDBA: U blogerskoj komunikaciji postoji EDIT. EDIT služi da označite kada nešto menjate u svom tekstu. Videh da ste se baš patili pišući i brišući i dodajući, bez EDIT, pa ko velim, da (sa)znate za ovo malo pravilo internet komunikacije.



Ovo nisam znao. Sta da radim kad sam nov sa blogovanjem. Noted for future reference. Hvala. :)

Videh da ste se baš patili pišući i brišući i dodajući, bez EDIT, pa ko velim, da (sa)znate za ovo malo pravilo internet komunikacije.


Dodao sam jednu rec u naslovu na sugestiju citalaca koja mi se ucinila opravdanom i jos jednu recenicu pojasnio. Ukupno dodao 2 reci u odnosu na izvorni tekst. Tesko da to bas predstavlja neku narocitu patnju. Jel to lose?
G r o f G r o f 20:35 28.02.2012

rešenje...

I zato, ako nismo doneli kolektivnu odluku o tome da postepeno kao društvo izumremo, trebali bi ozbiljno da razmislimo o tome šta kao vrednosti prenosimo mladima...


Rekoh ja...Stormfront se seli ovde.
Evo moj predlog.
Da se osnuju jedinice čiji pripadnici imaju kvalitetan genetski materijal i da krenu po majčici Srbiji da prave decu, što milom, što silom, a sve na nezaštićen način.
Ako se predlog prihvati zahtevam da se zove "Grof-eurek".
mlekac mlekac 20:44 28.02.2012

Au!

Jedan dan preskocim blog - kad, leti perje na sve strane!

Dragi domacine - tema majcinstva je, ako to do sada nisi primetio, izuzetno osetljiva, pogotovo ovde, na blogu.

E, sad, pre nego sto me Snjavi opet posalje u cosak zbog toga sto ne zna kud da me udene, da prozborim koju.

Cinjenica je da se karijera i majcinstvo cesto sudaraju. Nema tu mnogo filozofije. Malo je partnera koji su spremni da STVARNO preuzmu na sebe deo obaveza i time omoguce svojoj partnerki da se nesmetano posveti karijeri.

Sem toga, nazalost, zivimo u sredini koja jos uvek smatra da je briga o deci nesto sto samo majka moze ispravno da sprovede u delo.

Jos ce mnogo vode proteci i Savom i Dunavom pre nego sto se taj stav promeni. Cak i porodice koje sasvim lepo funkcionisu i u kojima otac ne igra ulogu epizodiste u decijim zivotima naletece kad-tad na cuveno pitanje: "A sto ste vi dosli? A gde je tom detetu majka?"

Uzmi samo u obzir "sitnicu" da dete koje, daleko bilo, zbog bolesti mora na bolnicko lecenje u decijoj bolnici moze da lezi uz prisustvo majke ili, eventualno, bake. Nase bolnice ne dozvoljavaju ocevima da budu uz svoju bolesnu decu.

Sem toga, prvih par meseci, dok se beba doji, tata moze da odradi sve ostalo, ali dojenje? Nije neizvodljivo (izmazanje i zaledjivanje mleka), ali je definitivno lakse i prakticnije da je mama tada uz bebu. A tih sest do devet meseci mogu da budu tezak kamen spoticanja za njenu karijeru. Nazalost.

Dodaj tome nestabilnost trzista rada, jaku konkurenciju na poslu i opstu nesigurnost i naravno da dobijas gomilu devojaka koje se ustezu da budu majke.

A Afriku nemoj da koristis za poredjenje iz prostog razloga sto postoji jedna velika kulturoloska razlika. Afikanci, tradicionalno, decu smatraju "obezbedjenjem za starost". Deca, u njihovoj tradiciji, imaju duznost da brinu o ostarelim roditeljima. Stoga je njihova matematika prosta - sto je vise dece, bice vise onih koji ce u starosti da brinu o njima.

Pozdrav,
vhedrih2 vhedrih2 20:53 28.02.2012

Re: Au!

Cinjenica je da se karijera i majcinstvo cesto sudaraju. Nema tu mnogo filozofije. Malo je partnera koji su spremni da STVARNO preuzmu na sebe deo obaveza i time omoguce svojoj partnerki da se nesmetano posveti karijeri.

Sem toga, nazalost, zivimo u sredini koja jos uvek smatra da je briga o deci nesto sto samo majka moze ispravno da sprovede u delo.



Tuzna istina. Ali istina.

Uzmi samo u obzir "sitnicu" da dete koje, daleko bilo, zbog bolesti mora na bolnicko lecenje u decijoj bolnici moze da lezi uz prisustvo majke ili, eventualno, bake. Nase bolnice ne dozvoljavaju ocevima da budu uz svoju bolesnu decu.



To mi je odlicno poznato. Jer sam i sam bio u toj situaciji. Zena mi je bila sluzbeno na putu, a dete se razbolelo. Morao sam da se ubedjujem da me puste da sedim na stolici (!) pored deteta, jer tu sede samo majke. Jos mi je tada tu bilo i drugo dete koje nisam imao tada kome da ostavim. Snasli smo se na kraju, ali to je bilo jedno nepotrebno stresno iskustvo.

A Afriku nemoj da koristis za poredjenje iz prostog razloga sto postoji jedna velika kulturoloska razlika. Afikanci, tradicionalno, decu smatraju "obezbedjenjem za starost". Deca, u njihovoj tradiciji, imaju duznost da brinu o ostarelim roditeljima. Stoga je njihova matematika prosta - sto je vise dece, bice vise onih koji ce u starosti da brinu o njima.


Tacno, smatraju, zato sto ona to realno i jesu. I nasa deca su nama obezbedjenje za starost, ali ne direktno nego kroz posredovanje drzave, a sistem zasnovan na solidarnsoti omogucava da nam i tudja deca unutar iste zemlje budu podjednako obezbedjenje. I onda polako ali sigurno ljudi prestanu da vide decu kao obezberdjenje za starost, a pocnu da vide posrednika tj. drzavu i izgube svest o toj vezi izmedju dece i starosti, kao sto se kod nas desava. A onda lako donesu odluku da nemaju svoju decu, pa kad takvu odluku donesu i drugi, nastane i nevolja koja je tema ovog bloga, sa svim svojim posledicama.

jesen92 jesen92 23:51 28.02.2012

Re: Au!

Tacno, smatraju, zato sto ona to realno i jesu. I nasa deca su nama obezbedjenje za starost, ali ne direktno nego kroz posredovanje drzave
...znaci, preporuka je da se prave deca da matori ne bi ostali bez penzije...zanimljiv razlog..ja zaista ne razumem dal se ti zezas ili ozbiljno govoris..
alselone alselone 08:55 02.03.2012

Re: Au!

vhedrih2
[
Uzmi samo u obzir "sitnicu" da dete koje, daleko bilo, zbog bolesti mora na bolnicko lecenje u decijoj bolnici moze da lezi uz prisustvo majke ili, eventualno, bake. Nase bolnice ne dozvoljavaju ocevima da budu uz svoju bolesnu decu.


To mi je odlicno poznato. Jer sam i sam bio u toj situaciji. Zena mi je bila sluzbeno na putu, a dete se razbolelo. Morao sam da se ubedjujem da me puste da sedim na stolici (!) pored deteta, jer tu sede samo majke. Jos mi je tada tu bilo i drugo dete koje nisam imao tada kome da ostavim. Snasli smo se na kraju, ali to je bilo jedno nepotrebno stresno iskustvo.



Ovo je i meni poznato. Bebac od par meseci pokupi infekciju, ode sa majkom u bolnicu, majka u bolnici pokupi infekciju. Horor. Jedva dozvole da budem sa bebom u sobi ali nemam krevet nego takodje spavam na stolici. Sve je to OK, malo awkward momenat jer sam u sobi sa tri zene koje doje ali smo svi razumni. Soba mala kao kelija, ne smes prozor otvoriti, nema vazduha. I to je OK ali OSOBLJE, KONKRETNO - SESTRE. Kako je to sve bezobrazno! Bebac je sisao i sad kad klopa na flasicu ne moze da se uspava nego place i kuka dok ga ne obali umor. Jedino ga smiruje setnja. Setam se tako jednu noc sa njim posle klope oko 3 izjutra. Nailazim u hodniku na sestru:

- Gospodine ne smete setati hodnicima.
- ?!
- Da, ako dodje dezurni lekar izbacice vas iz bolnice.
- (zivci na izmaku) Slusaj bando bezobrazna, ako mi samo jos jednom spomenete da bi ste me izbacili iz bolnice i ostavili bebu od par meseci bez roditelja zato sto sam setao hodnikom tuzicu vas redom sve do Strazbura.
- (Svetlana Bojkovic gest dizanja nosa u vis i ispustanje nedefinisanog zvuka) Hmf!




yugaya yugaya 23:23 02.03.2012

Re: Au!

kad sav nezasticeni seks svrstate u istu kategoriju,




svaki *nezaštićen seks* je rizičan seks. Sva-ki. svaki put. čak i kada pravite dete.


...ili je to negde naprasno otkriveno da *nezaštićen seks koji ima za cilj uspešnu oplodnju i rasplodnju nacije* nekom magijom sprečava prenošenje polnih bolesti?


U kom veku ti živiš?





http://www.stdtestexpress.com/std-myths/
marco_de.manccini marco_de.manccini 20:49 28.02.2012

а што да млада дама не провери па утврди?

I onda odjednom čusmo radnu pretpostavku - da se može očekivati da žene sa izraženim motivom postignuća, dakle koje planiraju ozbiljnu karijeru i ozbiljno shvataju svoj profesionalni razvoj imaju pozitivnije stavove prema abortusu. I nije to toliko strašno, ljudi prave razne pretpostavke. Ali čusmo obrazloženje - žena koja želi da uspe u životu neće da dozvoli da joj trudnoća ugrozi karijeru. Zato će biti spremnija da abortira nego da žrtvuje svoje profesionalno napredovanje. Ne sećam se doslovno reči, ali bilo je nešto u tom smislu. Ili karijera ili deca. Ništa treće, ništa zajedno. Da je ovo podatak dobijen u nekom istraživanju, bilo bi OK. Činjenice su činjenice i tu ne možeš ništa. Ali nije. Istraživački podaci pokazuju drugačije rezultate. Ovo je po svoj prilici bilo zasnovano na ličnom uverenju....


Овде има толико тога погрешног да је тешко и почети.

Своди се на то да се теби, на основу личног уверења, није допала радна претпоставка. Стога си одабрао стратегију да је најбоље дискриминисати и елиминисати ту претпоставку и пре него што се истраживањем може проверити.

Успут, примедба да није у реду што радна претпоставка није добијена истраживањем је прилог бесмислености. Шта је ту примедба у ствари? Не може бити тема рада нешто што већ није доказано??
vhedrih2 vhedrih2 21:00 28.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

Своди се на то да се теби, на основу личног уверења, није допала радна претпоставка. Стога си одабрао стратегију да је најбоље дискриминисати и елиминисати ту претпоставку и пре него што се истраживањем може проверити.

Успут, примедба да није у реду што радна претпоставка није добијена истраживањем је прилог бесмислености. Шта је ту примедба у ствари? Не може бити тема рада нешто што већ није доказано??


Ne nisam. Ja sam pohvalio ideju za istrazivanje. Ne brkajmo stvari. Ja sam izrazio iznenadjenje povodom ideje o vezi tih stvari, buducu da vec postojeca istrazivanja pokazuju nesto drugo (npr. da zene sa ozbiljnim karijerama uglavnom nisu klijenti za abortuse, vec mnogo cesce oni bez).

To nije primedba na istrazivanje. Radne pretpostavke mogu da budu razne i ljudi su slobodni da ih postavljaju kako god hoce. Pretpostavke su pretpostavke bas zato sto se proveravaju. Ono sto je meni bilo interesantno je da istrazivac formulise pretpostavku koja je u neskladu sa dosadasnjim naucnim znanjima i onda sam pretpostavio da je to formulisao na osnovu svojih stavova (posto nije na osnovu svojih podataka). To pretpostavku ne cini ni boljom ni gorom. Formulisanje pretpotavki na osnovu licnih stavova je OK. Ali je OK i da ja saslusavsi pretpostavku sam pretpostavim kakvi su stavovi istrazivaca. A onda sam dalje diskutovao stavove. A diskutovanje i suceljavanje razlicitih stavova je upravo ono sto se na blogu radi i sto i ja upravo sada radim.
antioksidant antioksidant 21:04 28.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

npr. da zene sa ozbiljnim karijerama uglavnom nisu klijenti za abortuse, vec mnogo cesce oni bez

da bi ikakav zaključak izvukao iz ovoga bilo bi neophodno da je abortus jedini način planiranja porodice
a nije (ovo je možda iznenađenje za vas*)
istrazivac formulise pretpostavku koja je u neskladu sa dosadasnjim naucnim znanjima

ova vaša* naučna saznanja su predmet mašte pretpostavljam?

edit* izmenjeno je obraćanje
marco_de.manccini marco_de.manccini 21:08 28.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

Чињеница да "жене са озбиљним каријерама" (насупрот оних са неозбиљним?) "углавном нису клијенти за абортусе" сигурно не доказује да оне немају позитиван став о абортусу јер радна претпоставка није била да такве жене имају више абортуса већ да имају позитивније ставове о абортусу.

А чињеница да имају мање абортуса је ваљда само резултат, да дам и ја неку радну претпоставку, тога што имају позитивнији став према планирању породице уопште.
vhedrih2 vhedrih2 21:09 28.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

da bi ikakav zaključak izvukao iz ovoga bilo bi neophodno da je abortus jedini način planiranja porodice
a nije (ovo je možda iznenađenje za tebe)


Pristojnost nalaze da procitas pazljivo sta protivnik prica, pre nego sto ga napadnes. Prica je bila o abortusima, a ne o drugim nacinima.

ova tvoja naučna saznanja su predmet mašte pretpostavljam?


U mojoj bransi ne mastamo kad pricamo o ozbiljnim stvarima. Da li je ovo tvoje pitanje, zapravo licno vredjanje ili te stvarno interesuje da ti navedem izvore?
vhedrih2 vhedrih2 21:12 28.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

Re: а што да млада дама не провери па утврди?
Чињеница да "жене са озбиљним каријерама" (насупрот оних са неозбиљним?) "углавном нису клијенти за абортусе" сигурно не доказује да оне немају позитиван став о абортусу јер радна претпоставка није била да такве жене имају више абортуса већ да имају позитивније ставове о абортусу.

А чињеница да имају мање абортуса је ваљда само резултат, да дам и ја неку радну претпоставку, тога што имају позитивнији став према планирању породице уопште.


Istina, ali uobicajena praksa je da kad o necemu nemas podatke, onda se oslanjas na prve najslicnije. A ovo sto sam naveo su prvi slicni koje sam ja nasao, a nisam nasao one u obrnutom smeru niti mi ih je iko predstavio.
Ali ajde da skinemo to sa dnevnog reda. To ipak nije od znacaja za temu bloga.
antioksidant antioksidant 21:14 28.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

Pristojnost nalaze da procitas pazljivo sta protivnik prica, pre nego sto ga napadnes. Prica je bila o abortusima, a ne o drugim nacinima.

ja sam pročitao, što vi izgleda niste
priča je o stavovima prema abortusu ne o broju izvršenih
U mojoj bransi ne mastamo kad pricamo o ozbiljnim stvarima.

vi ste dakle inovator?
Da li je ovo tvoje pitanje, zapravo licno vredjanje ili te stvarno interesuje da ti navedem izvore?

hajde da pretpostavimo da je u pitanju želja da navedete izvore (doprinelo bi kvalitetu rasprave svakako više od vaših opservacija)

i gore sam izmenio obraćanje, radije bih zadržao distancu prema nekome ko ima stav o rekreativnom seksu
krkar krkar 21:17 28.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

To ipak nije od znacaja za temu bloga.


A tema bloga je???

Ako može summary i keywords. Makar i na stranom jeziku ako je autoru lakše.
marco_de.manccini marco_de.manccini 21:19 28.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

Нема потребе наводити изворе који кажу да жене са више образовања и на бољим радним местима имају мање абортуса.

Наведи изворе који кажу да је то резултат тога што имају негативан став према абортусу, а не чињенице да такве жене имају позитиван став о планирању породице.

Да нацртам поново, по трећи пут.

Радна претпоставка је да жене са више образовања и на бољим радним местима имају позитивнији став према абортусу.

Ти кажеш да то противречи чињеници да такве жене имају мање абортуса.

Ја кажем да то уопште не противречи датој радној претпоставци, а ако се боље загребе (истраживањем, наравно), можда и покаже да је подржава.
marco_de.manccini marco_de.manccini 21:26 28.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

Istina, ali uobicajena praksa je da kad o necemu nemas podatke, onda se oslanjas na prve najslicnije. A ovo sto sam naveo su prvi slicni koje sam ja nasao, a nisam nasao one u obrnutom smeru niti mi ih je iko predstavio.


Најсличније?

Подаци који говоре о броју абортуса су теби најсличнији са подацима о ставу око абортуса?

Ali ajde da skinemo to sa dnevnog reda. To ipak nije od znacaja za temu bloga.


И није значајно за тему блога? Стварно? Па што си онда то изабрао као један од два примера, који као доказују или илуструју нешто, које си навео у блогу?
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 01:15 29.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

А чињеница да имају мање абортуса је ваљда само резултат, да дам и ја неку радну претпоставку, тога што имају позитивнији став према планирању породице уопште.


a mozda su samo edukovane. pa im abortus nije glavno kontraceptivno sredstvo.
krkar krkar 04:30 29.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

Овде има толико тога погрешног да је тешко и почети.


Mislim da sam načao primarni izvor:

Seks je zabavan, ali da li ste znali da ima i značajniju svrhu?

Ko ne veruje - ima i slika!


Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 11:06 29.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

A tema bloga je???

Ako može summary i keywords. Makar i na stranom jeziku ako je autoru lakše.


Pa kako koja:

Ash Wednesday:   Should Maple Bats Be Alllowed in the Major Leagues
zilikaka zilikaka 12:17 29.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

krkar
Овде има толико тога погрешног да је тешко и почети. Mislim da sam načao primarni izvor:Seks je zabavan, ali da li ste znali da ima i značajniju svrhu?Ko ne veruje - ima i slika!


Ja ću da izgradim karijeru na tvojim ponavljanjima.

Toliko mi dobro ide da ću te, sistematskim radom oterati sa bloga.

Kao poslovan čovek možeš samo da zamisliš koliko bi za mnogeneke takav projekat bio značajan, i koliko bi bili spremni na investiraju u njega.

Dobro, ajd da ti se ovog puta uzme kao olakšavajuće štos možda baš tad bio pod 150 metara vodenog stuba, pa nije bilo dometa, al sledeći put otvaram licitaciju.
marco_de.manccini marco_de.manccini 14:50 29.02.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

marco
А чињеница да имају мање абортуса је ваљда само резултат, да дам и ја неку радну претпоставку, тога што имају позитивнији став према планирању породице уопште.

Vesna
a mozda su samo edukovane. pa im abortus nije glavno kontraceptivno sredstvo.


Имати позитиван став укључује бити едукован. Ова твоја примедба мени изгледа овако:

М: а можда су едуковане, самосвесне, размишљају унапред, планирају, ...
В: а можда су само едуковане.
vhedrih2 vhedrih2 01:15 02.03.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

ja sam pročitao, što vi izgleda niste
priča je o stavovima prema abortusu ne o broju izvršenih


Ja pokusavam da izbegnem da skrecem temu bloga na stvari koje nisu tema, ali ajde. Teorija kaze da svaki stav ima nesto sto se zove akciona komponenta, pa ako covek nesto radi, to znaci da ima pozitivan stav prema tome. Dakle, ako radi abortus to nuzno znaci da ima pozitivniji stav prema abortusu nego prema alternativama (sta god one bile - radjanje, kontracepcija...)... Sto se izvora za ocekivanja tice, htedoh to da izbegnem jer skrece raspravu u nepotrebnom smeru, ali kad insistirate evo par koji iznose neke psiholoske karakteristike ljudi koji se podvrgavaju abortusu npr. jednog - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0020729281900618 ili http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1083318804001329 .
talicni talicni 23:12 04.03.2012

Re: а што да млада дама не провери па утврди?

krkar
To ipak nije od znacaja za temu bloga.


A tema bloga je???

Ako može summary i keywords. Makar i na stranom jeziku ako je autoru lakše.

Samo unsafe sex Srbina spasava.

Eto, ukratko.
krkar krkar 20:52 28.02.2012

Xhaba ti podaci


Xhaba ti podaci kad numeš s njima.

Sa stanovišta biološkog razvoja i opstanka, ljudska rasa je vrlo zdrava i u ekspanziji po više parametara.

Što znači da će u Srbiji neko živeti i ako se mi ne budemo razmnožavali. Ratmnožavaće se neko drugi, dok se razmnožava. A onda neko treći... I uvek će ovde živeti onoliko ljudi za koliko ova teritorija bude u stanju da obezbedi kvalitet života.

A hoće li ti stanovnici, koliko god da ih bude, biti Srpčad, belčad i pravoslavčad ili Kurdčad, crnčad i budistčad - mene baš briga.

Možda brine tebe, Voju Jedogidrugog, Jelenka i Rista... Na volju vam.
vhedrih2 vhedrih2 21:04 28.02.2012

Re: Xhaba ti podaci

Xhaba ti podaci

Xhaba ti podaci kad numeš s njima.

Sa stanovišta biološkog razvoja i opstanka, ljudska rasa je vrlo zdrava i u ekspanziji po više parametara.

Što znači da će u Srbiji neko živeti i ako se mi ne budemo razmnožavali. Ratmnožavaće se neko drugi, dok se razmnožava. A onda neko treći... I uvek će ovde živeti onoliko ljudi za koliko ova teritorija bude u stanju da obezbedi kvalitet života.

A hoće li ti stanovnici, koliko god da ih bude, biti Srpčad, belčad i pravoslavčad ili Kurdčad, crnčad i budistčad - mene baš briga.

Možda brine tebe, Voju Jedogidrugog, Jelenka i Rista... Na volju vam.


To je sasvim legitiman stav, ali nas onda nemojmo opterecivati borbama za teritorijalni integritet, suverenitet i kontrolu imigracije. Kao ni sa zvanicnim jezicima i slicnim stvarima. Ako si s necim OK, onda se protiv toga ne boris. Ako se protiv toga boris, onda nisi OK. Nije bas razumno da s necim budes OK, a da se onda protiv toga boris.
docsumann docsumann 21:08 28.02.2012

Re: Xhaba ti podaci

Nije bas razumno da s necim budes OK, a da se onda protiv toga boris.


o, pa to je moja dnevna dijalektička rutina
krkar krkar 21:12 28.02.2012

Re: Xhaba ti podaci

To je sasvim legitiman stav, ali nas onda nemojmo opterecivati borbama za teritorijalni integritet, suverenitet i kontrolu imigracije. Kao ni sa zvanicnim jezicima i slicnim stvarima. Ako si s necim OK, onda se protiv toga ne boris. Ako se protiv toga boris, onda nisi OK. Nije bas razumno da s necim budes OK, a da se onda protiv toga boris.


Postirao si blog ovde gde nas ima ohoho koje za te borbe svečano zabole.

Situacija je vrlo jasna:

Srbija se demografski ne obnavlja. Iz čega proizlazi da če jednoga (lako izračunljivoga) dana ponestati demografskog materijala za ovakvu strukturu podele rada. I nešto će se po tom pitanju morati uraditi jer nigdar ni bilo da ni nekak bilo.

Dakle, ako ne bude dovoljno mlade Srpčadi da voze autobuse:

a) Srbi će morati da izmisle nekakvo teleportovanje ili bar putovanje u Niš faksom

b) Srbi će morati da prestanu da putuju

c) Srbi će morati da uvoze šofere autobusa

Što se mene tiče b) ne dolazi u obzir, a) bih voleo da probam ali samo jednom-dvaput jer verujem da je smrtno dosadno.

Znači, ostaje c)

Sad je samo pitanje ko će da vozi taj autobus?

Ako mogu da biram ja bih neke Afrikance. Pa da mi umesto Mileta Kitića peva Bubakr Traore.

Mada, voleo bih da čujem i kad se majstor raspištolji pa pusti Maharadžo Venkatramane, tamilski sine od Resave ravne...
vhedrih2 vhedrih2 21:14 28.02.2012

Re: Xhaba ti podaci

Ako mogu da biram ja bih neke Afrikance. Pa da mi umesto Mileta Kitića peva Bubakr Traore.

Mada, voleo bih da čujem i kad se majstor raspištolji pa pusti Maharadžo Venkatramane, tamilski sine od Resave ravne...


nsarski nsarski 21:36 28.02.2012

Re: Xhaba ti podaci

To je sasvim legitiman stav, ali nas onda nemojmo opterecivati borbama za teritorijalni integritet, suverenitet i kontrolu imigracije.


Eh, Vladimire, nije valjda da si svoju studiju o odnosu zena od karijere prema abortusu zasnovao na hipotezi o borbi za teritotijalni integritet i suverenitet? Ko koga ovde opterecuje, pitao bih ja, a i moj kolega, Goksi, koga si, verujem upoznao tokom studija u Beogradu.
Gledaj, problem malog prirastaja domicilnog stanovnistva (ako je to uopste problem) je aktuelan u celoj Evropi, u nekim delovima USA, u Rusiji, u Izraelu, itd. Taj mali prirastaj ima mnoge uzroke, neke cak kontradiktorne, ali u pitanju je svakako nesto sto je vredno istrazivanja. Razmisljati o tome u kontekstu "Srba ima sve manje, a svih drugih sve vise", niti je tacno, niti plodonosno.
Mi smo onih cuvenih 500 godina imali Turke koji su mogli, pijani ili trezni, nezasticeni ili zasticeni, da se pare sa kojom god Srpkinjom su hteli, pa nas, evo, Srba, ima. Planiranje porodice je, cini mi se, mada ne mogu da dokazem, stvar potencijalnih roditelja - i nikoga vise.
Takodje me zanima koliki je uzorak koji si ispitivao (reprezentativnost po drustvenoj klasi, obrazovanju, verskoj pripadnosti, itd. da bi to moglo da se odnosi na celu Srbiju), kako si poredio populacije (uzorke) - Chi na kvadrat, MANOVA, PCA ili nesto tog tipa? Kolika je statisticka snaga tvojih zakljucaka (power, kako se to kaze)? Gde si objavio te rezultate?
Hvala.

P.S. Procentualno, koliko "zena od ozbiljne karijere" ima u Srbiji?
jesen92 jesen92 00:01 29.02.2012

Re: Xhaba ti podaci


Sa stanovišta biološkog razvoja i opstanka, ljudska rasa je vrlo zdrava i u ekspanziji po više parametara.

Što znači da će u Srbiji neko živeti i ako se mi ne budemo razmnožavali. Ratmnožavaće se neko drugi, dok se razmnožava. A onda neko treći... I uvek će ovde živeti onoliko ljudi za koliko ova teritorija bude u stanju da obezbedi kvalitet života.

A hoće li ti stanovnici, koliko god da ih bude, biti Srpčad, belčad i pravoslavčad ili Kurdčad, crnčad i budistčad - mene baš briga.

..ljudska rasa je toliko u ekspanziji da se postavlja pitanje opstanka zbog velike guzve a malo vode, hrane i energenata..zato se i razvijaju nove tehnologije na principima odrzivosti a koliko ce se u tome uspeti ne moze da se proceni..al domacin kaze da mi treba da pravimo decu zbog penzije..:))
jesen92 jesen92 00:59 29.02.2012

Re: Xhaba ti podaci

Procentualno, koliko "zena od ozbiljne karijere" ima u Srbiji?

..ovde se smatra da kad ides na poso ti ustvari gradis karijeru....
vhedrih2 vhedrih2 00:51 02.03.2012

Re: Xhaba ti podaci

Eh, Vladimire, nije valjda da si svoju studiju o odnosu zena od karijere prema abortusu zasnovao na hipotezi o borbi za teritotijalni integritet i suverenitet?


Kakva moja studija o odnosu zena od karijere prema abortusu?


nsarski
To je sasvim legitiman stav, ali nas onda nemojmo opterecivati borbama za teritorijalni integritet, suverenitet i kontrolu imigracije.Eh, Vladimire, nije valjda da si svoju studiju o odnosu zena od karijere prema abortusu zasnovao na hipotezi o borbi za teritotijalni integritet i suverenitet? Ko koga ovde opterecuje, pitao bih ja, a i moj kolega, Goksi, koga si, verujem upoznao tokom studija u Beogradu.Gledaj, problem malog prirastaja domicilnog stanovnistva (ako je to uopste problem) je aktuelan u celoj Evropi, u nekim delovima USA, u Rusiji, u Izraelu, itd. Taj mali prirastaj ima mnoge uzroke, neke cak kontradiktorne, ali u pitanju je svakako nesto sto je vredno istrazivanja. Razmisljati o tome u kontekstu "Srba ima sve manje, a svih drugih sve vise", niti je tacno, niti plodonosno. Mi smo onih cuvenih 500 godina imali Turke koji su mogli, pijani ili trezni, nezasticeni ili zasticeni, da se pare sa kojom god Srpkinjom su hteli, pa nas, evo, Srba, ima. Planiranje porodice je, cini mi se, mada ne mogu da dokazem, stvar potencijalnih roditelja - i nikoga vise.Takodje me zanima koliki je uzorak koji si ispitivao (reprezentativnost po drustvenoj klasi, obrazovanju, verskoj pripadnosti, itd. da bi to moglo da se odnosi na celu Srbiju), kako si poredio populacije (uzorke) - Chi na kvadrat, MANOVA, PCA ili nesto tog tipa? Kolika je statisticka snaga tvojih zakljucaka (power, kako se to kaze)? Gde si objavio te rezultate?Hvala.P.S. Procentualno, koliko "zena od ozbiljne karijere" ima u Srbiji?


Geografski klasterski uzorak, malo manje od 2300. Dakle iz cele Srbije. Balansiran za gradsko i seosko stanovnistvo i po upravnim regionima. Za versku pripadnost nismo eksplicitno pitali, ali obuhvacene su manjinske zajednice tamo gde ih ima.
Objavljivanje je u toku, rezultate smo tek dobili. "Gadjacemo" elsevierove casopise iz oblasti psihologije, a i regionalne u narednih par godina.
Nismo ispitivali "zene od ozbiljne karijere" niti ih brojali nego odnose uloga na poslu i u porodici. Takodje, to se strucno zove "ljudi sa izrazenim motivom postignuca", ovo je bio moj pokusaj slobodnog prevoda.

Obradjivao sam rezultate i uocih da kad se izracuna sta su ispitanici rekli oko toga koliko dece planiraju/zele da imaju, to bude cifra ispod nultog prirodnog prirastaja.
A to bi u vecini zemalja bio vrlo alarmantan podatak, jer ukazuje da je negativan prirodni prirastaj rezultat takvog planiranja porodice.
trener92 trener92 23:24 03.03.2012

Re: Xhaba ti podaci

vhedrih2

"zene od ozbiljne karijere"


Ne bih da remetim ovu zanimljivu "diskusiju", ali radi lakšeg razumevanja ako može da se pruži objašnjenje ovog pojma:

zene od ozbiljne karijere
?

Šta se podrazumeva pod ovim "ozbiljna karijera", koji su kriterijumi ( ili parametri ili ... koji određuju ovaj pojam? i
objašnjneje za ovo:
( sve ima svoju suprotnost zar ne?
ako postoji ozbiljna, onda postoji i ( neću da kažem neozbiljna, ali da kažem recimo) manje ozbiljna, zaista me interesuje objašnjenje.


Takodje, to se strucno zove "ljudi sa izrazenim motivom postignuca"


"tendenciju osobe ka postavljanju ciljeva i takmičenje sa drugim osobama"

Da li se mislii na ovu formulaciju ?

No, bez obzira, ako može objašnjenje?

Zahvaljujem.
nocni_vuk nocni_vuk 21:14 28.02.2012

otrglo se kontroli

Koliko vidim ovde su stvari otišle malo predaleko.
Svako uzme po jedan odlomak autorove rečenice i komentariše, uglavnom izdvojeno iz konteksta.

Poenta teksta je SVE NAS JE MANJE...

Dajte šansu ljubavi i napravite po jedno dete umesto što se prepucavate ovde
antioksidant antioksidant 21:15 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

Poenta teksta je SVE NAS JE MANJE...

drago mi je da neko pronalazi poentu
docsumann docsumann 21:20 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

Dajte šansu ljubavi i napravite po jedno dete umesto što se prepucavate ovde


ja se za to prepucavanje ovdje grčevito borim sa ovo dvoje klinaca koji bi svako malo na fejs ili da igraju igrice online.

što bih sebi pravio još jednog uzurpatora

Jukie Jukie 21:22 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

nocni_vuk
Dajte šansu ljubavi i napravite po jedno dete umesto što se prepucavate ovde

I tako daš šlagvort i ljudi se opet raspišu i siti isvađaju
A zašto to radiš, noćni vuče?
krkar krkar 21:22 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

Poenta teksta je SVE NAS JE MANJE...


Uhuh, tebe je neko baš zeznuo!


antioksidant antioksidant 21:24 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

Uhuh, tebe je neko baš zeznuo!

ogradio se autor gore na srbiju i evropu (iz razmatranja je isključio niger)
docsumann docsumann 21:27 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

Poenta teksta je SVE NAS JE MANJE...


Uhuh, tebe je neko baš zeznuo!


To nismo SVI !

P.S. mada, iskreno ovaj grafikon bi mogao dobiti na nelinearnosti sa pokojim globalnim sukobčićem.
krkar krkar 21:30 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

ogradio se autor gore na srbiju i evropu (iz razmatranja je isključio niger)


A zašto? Sa kojim opravdanjem?

U Nigeru ne glasaju za Koštunicu? Ne plaćaju pikslu Amfilohiju?

Dakle, zašto? Zašto baš Niger? Odnosno zašto baš Srbija? I kolika Srbija, sa zvezdicom ili bez? Ovo poslednje ima veoma veliki uticaj na te projekcije.
Jukie Jukie 21:30 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

antioksidant
Uhuh, tebe je neko baš zeznuo!ogradio se autor gore na srbiju i evropu (iz razmatranja je isključio niger)

Pa svi nekako prave lokalne projekcije, a globalna promena klime će da napravi TAKAV džumbus u sledećih dvadesetak godina da će SVAŠTA da bude; pola gradova će da prođu kao Atlantida a oni preživeli će da krenu da se rasprostiru gde god ima suve zemlje, kao što su ljudi već jednom uradili posle bottlenecka
antioksidant antioksidant 21:33 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

A zašto? Sa kojim opravdanjem?

polazna pretpostavka
može mu se
Zašto baš Niger?

ovo i mene interesuje. inače, preferiram mali

mlekac mlekac 22:46 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

nocni_vuk


Dajte šansu ljubavi i napravite po jedno dete umesto što se prepucavate ovde


E, da znas da mi ne pada na pamet! Imam cetvoro i meni dota! Nek se sad neko drugi zamajva oko toga.
nocni_vuk nocni_vuk 23:25 28.02.2012

Re: otrglo se kontroli

A šta ću takav sam.

Ja veličam ljubav a oni bi da se svađaju.

To ti je kao ono zašto kažeš ljubav a misliš na sex!!!
nikola_kovac nikola_kovac 23:24 29.02.2012

Re: otrglo se kontroli

Poenta teksta je SVE NAS JE MANJE...

Кога "нас"?
vhedrih2 vhedrih2 01:23 02.03.2012

Re: otrglo se kontroli

A zašto? Sa kojim opravdanjem?

U Nigeru ne glasaju za Koštunicu? Ne plaćaju pikslu Amfilohiju?

Dakle, zašto? Zašto baš Niger? Odnosno zašto baš Srbija? I kolika Srbija, sa zvezdicom ili bez? Ovo poslednje ima veoma veliki uticaj na te projekcije.


Zato sto je Niger zemlja koja ima eksplozivni rast populacije. Jedan od najvisih na svetu. I ima problem koji je sasvim suprotan od naseg.

Srbija, zato sto u Srbiji zivim, pa sam za nju izneo podatke. Da zivim u Laosu, pricao bih u Laosu. Da zivim u Nigeru, pricao bih o potrebi za kontracepcijom i smanjivanju nataliteta, jer je tamo to problem.

Ovi podaci o rastu populacije u svetu ne znace nista, jer nastaju tako sto se broj nekih smanjuje, a nekih eksplozivno raste, pa u proseku ispadne blagi rast. Ako jedni jedu kupus, a drugi snicle, to nije u proseku kupus s mesom.
hazar hazar 21:44 28.02.2012

Anketa na blogu

Voleo bih da utvrdimo da li broj dece učesnika diskusije na ovom blogu odstupa od rezultata koje je dobio domaćin na njegovom malo većem uzorku. Ko je raspoložen neka glasa. Imajući u vidu ton većine komentara rezultat može biti zanimljiv.

Ja imam troje i toliko sam planirao.
docsumann docsumann 22:02 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

što bi ateisti sa bloga rekli :

nije da sam planirao da nemam djece

ja nisam planirao da ih imam
Jukie Jukie 22:03 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

Neće ti glasati pod nickom. Moraš da napraviš anketu: Koliko ste dece planirali? 0 1 2 3 4 5 6 itd. Koliko dece imate? 0 1 2 3 4 5 6 itd. (nisam siguran da li treba da postoje i opcije sa minusom?) I to sve staviš u odvojene poruke i onda ljudi kliknu na preporučeno a da se ne objave.
vishnja92 vishnja92 22:06 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

vi niste normalni :)))

edit:
ja sam u bajkovitoj varijanti htela petoro, u realnoj troje, a u zivotu imam dvoje. dogadja se.
angie01 angie01 22:09 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

hazar
Voleo bih da utvrdimo da li broj dece učesnika diskusije na ovom blogu odstupa od rezultata koje je dobio domaćin na njegovom malo većem uzorku. Ko je raspoložen neka glasa. Imajući u vidu ton većine komentara rezultat može biti zanimljiv.Ja imam troje i toliko sam planirao.


khm, khm,..a koliko dece ima autor?
Aleksandra Mitrovic Aleksandra Mitrovic 22:10 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

Je se javljam samo u naučne svrhe a to je da prijavim broj dece u diskusiju koju ću možda pratiti ali ću se suzdržavati da čestvujem. Ovde su izgleda bocnuta mnoga osinja gnezda i taaakoooo....
Dakle, ja nemam dece....ne planiram ni da ih imam ni da ih nemam. Prosto živim svaki dan kako mi se da....Jednom rečiju stav mi je jaaako rastegljiv na tu temu.
Hvala na pažnji
vishnja92 vishnja92 22:12 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

Hvala na pažnji




i hvala na svim ribama :))
docsumann docsumann 22:17 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

interesantno da ajkule rađaju žive mladunce, baš kao sisari
hazar hazar 22:18 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

Jukie
Neće ti glasati pod nickom. Moraš da napraviš anketu: Koliko ste dece planirali? 0 1 2 3 4 5 6 itd. Koliko dece imate? 0 1 2 3 4 5 6 itd. (nisam siguran da li treba da postoje i opcije sa minusom?) I to sve staviš u odvojene poruke i onda ljudi kliknu na preporučeno a da se ne objave.

U pravu ste, ali brži prsti od pameti. Mogao bi autor bloga to da odradi umesto mene, ako je zainteresovan. Nego kako ćemo kaunter za broj blogera( zbog proseka).
Aleksandra Mitrovic Aleksandra Mitrovic 22:32 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

docsumann
interesantno da ajkule rađaju žive mladunce, baš kao sisari

Dobro, mislim da je ovo bezbedno da prokomentarišem....naime...daaa...to je interesantna činjenica ali ne opet sve vrste. Tu ima svega. Od polaganja jaja do rađanja živih mladunaca. To je jedna taaaako magična vrsta stvorenja....ah...da ovde je tema nešto sasvim drugo....
Odoh ja da se brčnem malo
mlekac mlekac 22:50 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

hazar
Voleo bih da utvrdimo da li broj dece učesnika diskusije na ovom blogu odstupa od rezultata koje je dobio domaćin na njegovom malo većem uzorku. Ko je raspoložen neka glasa. Imajući u vidu ton većine komentara rezultat može biti zanimljiv.

Ja imam troje i toliko sam planirao.


Ja planirala troje - cetvrto doslo ko poklon vlade Botswane.
antioksidant antioksidant 22:51 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

Jukie
Neće ti glasati pod nickom. Moraš da napraviš anketu: Koliko ste dece planirali? 0 1 2 3 4 5 6 itd. Koliko dece imate? 0 1 2 3 4 5 6 itd. (nisam siguran da li treba da postoje i opcije sa minusom?) I to sve staviš u odvojene poruke i onda ljudi kliknu na preporučeno a da se ne objave.
da bi anketa imala bilo kakvog smisla neophodno je da je prati i anketa sa pitanjem "koliko rekreativnog seksa ste planirali da imate a koliko ste imali?"

mislim da bi tu opcija sa minusom bila poželjna
angie01 angie01 22:56 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

da bi anketa imala bilo kakvog smisla neophodno je da je prati i anketa sa pitanjem "koliko rekreativnog seksa ste planirali da imate a koliko ste imali?"


to je vec voajerisanje!:)
jacHa. jacHa. 22:57 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

do sada smo na blogu imali magistra iz niš, a sad - eve ga i doktor!
jel ovo gradacija ili oksimoron?
nsarski nsarski 22:59 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

ja sam u bajkovitoj varijanti htela petoro, u realnoj troje, a u zivotu imam dvoje. dogadja se.


Jbg., snjavi, kad nisi na vreme srela muskarca svog zivota (beli konj parkiran napolju, na snegu, pa se ne prepoznaje).
angie01 angie01 23:00 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

Dakle, ja nemam dece....ne planiram ni da ih imam ni da ih nemam. Prosto živim svaki dan kako mi se da....Jednom rečiju stav mi je jaaako rastegljiv na tu temu.


'naci, rastegljivo neprostojno neodgovorna!


mamicuti za ono malo buckanje!
antioksidant antioksidant 23:04 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

to je vec voajerisanje!:)
voajerisanje je da se neko "drušr+tvo" meša u primarne ili sekundarne razloge za seks (svuda sem u nigeru)
nsarski nsarski 23:05 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

to je vec voajerisanje!:)

Mada:



Stani stani i ne kvari sve
zagrli me ili radi bilo sta
al cuti molim te

Stani stani necu da znam
sta ti znaci ime neko
neka stara pjesma, neki dan

Pusti to
ni otrov ni lijek
osim toga ovo je 20. vijek

Stani stani saznat cu i sam
bez veze je da ceprkam
stvari koje bole ja ih znam

Stani stani nemoj mi rec
sta me briga sta je bilo
sta je bilo kad je bilo vec

Pusti to
ni sreca ni par
al reci a koliko si ih imala do sad

Nije ljubomora
nije ljubomora
Nije ljubomora
ipak reci
angie01 angie01 23:20 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

sarski, mozda pre,

Arsen Dedić
Zagrli me

Ne trebaš mi ništa reći,
svoju prošlost, svoje ime...
Ako će ti biti lakše,
zagrli me, zagrli me...

Uzeću te u naručje
da te čuvam usred zime,
grijaće te moje tijelo,
zagrli me, zagrli me...

Zagrli me oko vrata
oluja se diže,
ne može ti vjetar ništa,
ako priđes bliže,
ako priđes bliže...

Ukrao bih sreću za nas,
kupio bih, nemam čime,
jedino si moje blago,
zagrli me, zagrli me...

Ne trebaju tebi draga
ove pjesme, ove rime,
najviše je sto se može,
zagrli me, zagrli me...
Aleksandra Mitrovic Aleksandra Mitrovic 23:24 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

angie01


'naci, rastegljivo neprostojno neodgovorna!


mamicuti za ono malo buckanje!


načiiiiii....vidiš da se ovde iz sve strane koprcam da se ne upuštam u raspravu...a ti me sada tu vučeš za jezik....
pa eto jeste: rastegljivo, nepristojno neodgovorna....
Jukie Jukie 23:56 28.02.2012

Re: Anketa na blogu

Aleksandra Mitrovic

docsumanninteresantno da ajkule rađaju žive mladunce, baš kao sisari ...to je interesantna činjenica ali ne opet sve vrste. Tu ima svega. Od polaganja jaja do rađanja živih mladunaca.

Imaju i sirenine torbice, koje su odlično pitanje za kontrolni

Šta je sirenina torbica?
a) morski sisar srodan slonu
b) jaje ajkule
c) beznogi vodozemac
d) deo želuca preživara u kome se nalazi sirište
jesen92 jesen92 00:19 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

da bi anketa imala bilo kakvog smisla neophodno je da je prati i anketa sa pitanjem "koliko rekreativnog seksa ste planirali da imate a koliko ste imali?"
i "koliko reproduktivnog sexa ste planirali a koliko imali i sa kojim rezultatom"..To su takodje vazni podaci...hocu reci da reproduktivan sex moze biti i neuspesan ,jel tako.?.ili ja nemam pojma..
..nego me zbunjuje ta klasifikacija na rekreativni i reproduktivni sex..dal ima jos neki...
cult cult 00:22 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

.dal ima jos neki...


ima onaj što posle njega ogladniš.
taj je lu di lo.
jacHa. jacHa. 00:24 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

ima onaj što posle njega ogladniš.
taj je lu di lo.

a jel društveno poželjan, jal jok?
freehand freehand 00:25 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

cult
.dal ima jos neki...


ima onaj što posle njega ogladniš.
taj je lu di lo.

Netačno.
Upravo je obrnuto:
lu di lo nastaje od onog u zdrav mozak.
angie01 angie01 00:30 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

rekreativni i reproduktivni sex..dal ima jos neki...


neproduktivan,

cult cult 00:35 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

a jel društveno poželjan, jal jok?




čudno. em nikad nisam uspevao da uobličim bilo kakvu misao posle...
em i ta prva koja bi se pojavila ne bi bila ovako društvenosvesna.
cult cult 00:37 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

neproduktivan,




nesrećnice! : )
jesen92 jesen92 00:40 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

ima onaj što posle njega ogladniš.
taj je lu di lo.

angie01 angie01 00:43 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

cult
a jel društveno poželjan, jal jok?čudno. em nikad nisam uspevao da uobličim bilo kakvu misao posle...em i ta prva koja bi se pojavila ne bi bila ovako društvenosvesna.


'naci, nepristojno si neodgovoran!
jesen92 jesen92 00:45 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

neproduktivan,
..pa taj moze da se nadje u kategoriji rekreacije..:)..s obzirom da autor insistira na samo dve vrste..
angie01 angie01 00:47 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

nesrećnice! : )


sto, ja samo odgovorila na pitanje, a inace sam pristojna & savesno odgovorna!
cult cult 00:49 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

'naci, nepristojno si neodgovoran!


'nači, d-no. : )

"e, ljubavi, šta misliš...je l' ovaj sad bio društveno odgovoran sex?"
angie01 angie01 00:55 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

jesen92
neproduktivan,..pa taj moze da se nadje u kategoriji rekreacije..:)..s obzirom da autor insistira na samo dve vrste..


povrsno je on to,...

nisam sigurna da se bas rekreiras:),..evo cult ce bolje:),..mozda pre ona njegova kategorija!


...e nasta nas navuk'o ovaj doca, tzc, tzc, tzc,...kad ovo preradi u statistiku....moze da izadje u rubrici Zivot!
st.jepan st.jepan 01:30 29.02.2012

usrećavanje

..nego me zbunjuje ta klasifikacija na rekreativni i reproduktivni sex..

To "rekreativni sex" i mene je u prvi mah malo zbunilo, ali sam odmah skontao da se tu verovatno misli na ono što se ovde regularno zove USREĆAVANJE:
Seks je stvoren da usrećava ljude.

(sajt b92, rubrika "Život" ).
vishnja92 vishnja92 08:57 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

Jbg., snjavi, kad nisi na vreme srela muskarca svog zivota (beli konj parkiran napolju, na snegu, pa se ne prepoznaje).

ama jok brateprofesore, ne lozim se na konje... jbga. poluosmehnut zivotni stav bi, mislim, sasvim ok odradio posao.

s tim u vezi,
Svakog dana vezbati vedrinu. Kako? Izlagati se, biti nesiguran, stideti se, donositi male odluke, mnogo hodati, i biti smesan samom sebi. Nisam video drugo resenje.


ako se neko druzi s ovim Valjarevicem sme slobodno da mi ga doturi, hvala unapred
jesen92 jesen92 12:47 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

povrsno je on to,.

..ma , to je zato sto je nas doktor mlad...kakva bre rubrika Zivot...mi cemo da budemo deo naucnog istrazivanja.. nasa razmisljanja ce se pojave u nekom radu na sci listi
Aleksandra Mitrovic Aleksandra Mitrovic 13:09 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

Jukie

Šta je sirenina torbica?
a) morski sisar srodan slonu
b) jaje ajkule
c) beznogi vodozemac
d) deo želuca preživara u kome se nalazi sirište

E, svaka ti je ka Njegoševa!!! Gde se toga seti!!!!
omega68 omega68 23:05 29.02.2012

Re: Anketa na blogu

"e, ljubavi,

Ko to još kaže,
u vreme karijerizma?
vishnja92 vishnja92 22:14 28.02.2012

100



edit:

pojam "zenska karijera" je za nase prilike cista smejurija, a izbor deca/posao je lazan i zapravo ne postoji. sve je ovo jedna grdna sarena laza od bloga, i sto rece Lord de_manccini - ne zna covek odakle da pocne.



ps:
zemljanin zemljanin 22:58 28.02.2012

Re: 100

što se bre sekirate bezveze

evo krave već daju mleko (ovo su zaista eksperimentalno "izmenjene" krave) koje je po sastavu skoro identično sa ljudskim, već decenijama postoji ideja o kravama kao inkubatorima ljudske vrste itd.

Dakle, medicinski se spoji to što treba, ubaci u kravu i čeka se devet meseci. Posle toga se krava redovno muze dok treba, ostatak ćemo da vidmo, da li neki roboti ili stare, oprobane bebi-siterke.

U Srbiji, barem trave ima koliko hoćeš, em se poveća stočni fond em natalitet, zar treba tražiti više od toga

PS. mrzi me da budem ozbiljan ali sve napisano jeste istina ...
ninasimone ninasimone 23:37 28.02.2012

Re: 100

vishnja92


edit:

pojam "zenska karijera" je za nase prilike cista smejurija, a izbor deca/posao je lazan i zapravo ne postoji.

A sto nam autor ne sakupi podatke koliko je abortusa nastalo zbog muskih karijera? Ili zbog toga sto mu se bas i ne zeni sa nesudjenom majkom?

hazar hazar 23:55 28.02.2012

Re: 100

ninasimone

A sto nam autor ne sakupi podatke koliko je abortusa nastalo zbog muskih karijera? Ili zbog toga sto mu se bas i ne zeni sa nesudjenom majkom?


Kako god se završila ova priča, autor bloga nije pogrešio što ga je napisao( ako se ne računa malo povređena sujeta). Problem mu je sagledan sa toliko strana da će to potpuno raširiti vidike za njegov dalji rad.

Od statističke obrade profe nsarskog, preko izuzetnih opservacija de_manccinija i ostalih (da se neko ne uvredi) do ovog proširenja uzorka na muškarce.
nikola_kovac nikola_kovac 23:28 29.02.2012

Re: 100

autor bloga nije pogrešio što ga je napisao

И те како је погрешио. Као психолог је сам себе (а и све своје професоре икада) опљувао својим писањем да секс постоји због беба, а бебе постоје због пензија. Мене би било срамота. У ствари, и сад ме је срамота.
omega68 omega68 23:40 29.02.2012

Re: 100

Мене

Koga ''mene''?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana