Dve tužbe

/ 19.03.2012. u 19:06

Komentari: 141
Čitanost: 18590
/
Preporuke: 3432
/

Citati iz vesti B 92:

Načelnik Generalštaba VS Ljubiša Diković podneo tužbu protiv direktorke FHP Nataše Kandić zbog optužbi da je odgovoran za ratne zločine na Kosovu

I Nataša Kandić podnela je tužbu protiv generala Dikovića:

Kandićeva optužila je ranije Dikovića da je navodno odgovoran za ratne zločine počinjene u zoni njegove odgovornosti na Kosovu i Metohiji 1998. i 1999. godine.

Tužba je podneta Prvom osnovnom sudu u Beogradu na osnovu sedam tačaka iz dosijea o Dikoviću koji je krajem januara ove godine objavio Fond za humanitarno pravo.

Ukazuje li se to prilika da konačno saznamo jednu istinu: ili je osoba A ratni zločinac, ili je osoba B bezočni lažov?

Teško.

Gospođa Kandić već kaže:

"Očekivala sam tužbu ranije, ali se pokazuje da im je bilo ipak potrebno vreme da pripreme ono o čemu su s takvom lakoćom govorili i Tužilaštvo i ministar Šutanovac", kazala je za B92 direktorka Fonda za humanitarno pravo.

Takođe je znala i šta će biti sa njenom tužbom:

Na pitanje šta će se desiti sa tužbom koju je FHP pokrenuo protiv načelnika Generalštaba Vojske Srbije Ljubiše Dikovića, a koja je predata Prvom osnovnom sudu u Beogradu, na osnovu sedam tačaka iz dosijea o Dikoviću, koji je krajem januara ove godine objavio Fond, Kandićeva kaže da ne očekuje da se desi ništa, jer sud radi po nalogu političara.

Portparolka Prvog osnovnog suda u Beogradu Ivana Ramić potvrdila je za B92 da je tužba Kandićeve predata tom sudu.

"Ono što će se događati s tom tužbom, to je već bilo najavljeno u rečima ministra Šutanovca. On je unapred rekao da će sud utvrditi da je ona laž i neistina, tj. da su izneti podaci koji ne odgovaraju činjenicama. On je unapred znao šta su činjenice, šta će sud da utvrdi. Tako da, sa ovom tužbom možemo da očekujemo, ja lično očekujem, da sud, kako ga je opisao ministar Šutanovac, potvrdi ono što jedan politčar unapred kaže", izjavila je ona.

General Diković je, izgleda, samo podneo tužbu. Ćutke.

Ništa nije rekao o tome kakva je ovo banana država biti i koliko je sudstvo razvalina ukoliko mu se presuda ne dopadne.

Tagovi

nataša kandić, ljubiša diković, tužbe, ratni zločini

postavite na |

Komentari (141)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

AlexDunja 01:14 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

I to sam i čitao iz njegovih izjava, ne pritisak na pravosuđe.

pa dobro, samo nemoj da misliš da pritsaka nema.

srdjazlopogledja 01:18 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

samo kažem da je nataša u pravu kada kaže da je sud pod
uticajem političara.

a ti kažeš da ona ne može biti u pravu, to je predrasuda

Ја кажем да, гледе активног дугогодишњег учешћа Наташиног у судским процесима, нема слободу да тако нешто каже, а да то не прође без великих последица. А чињеница да то каже, говори да се мора један запитати о томе који су њени циљеви, које су њене квалификације, и шта је она јбга радила све ове године.

hoochie coochie man 01:18 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

AlexDunja
Ne cini li se da si upravo ti rob predtrasuda jer eto ne znas da li je Dikovic zlocinac ili ne posto Natasa Kandic za razliku od svih ostalih kaze da jeste?

ja ne kažem ni da jeste ni da nije,

samo kažem da je nataša u pravu kada kaže da je sud pod
uticajem političara.

a ti kažeš da ona ne može biti u pravu, to je predrasuda

Ne kazem da ne moze da bude u pravu, ali ako nasuprot njene ocene stoje ocene drugih onda njene ocene prestaju da budu vazne. To nije predrasuda vec racionalno rasudjivanje. Predrasuda je nekritiko rasudjivanje a to je ono sto ti radis.
Sta mislim o srpskom sudstvu sa ovom pricom nema nikakve veze.

freehand 01:18 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

pa dobro, samo nemoj da misliš da pritsaka nema.

Pa dobro. Nema razloga da mnogo mislim, jer sam siguran da ima.
Verujem daleko manje od fame u javnosti, ali i daleko više od granice koja deli ovu partijsku i prvoboračku Srbiju od onoga što bih zvao normalnom zemljom.

AlexDunja 01:25 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Predrasuda je nekritiko rasudjivanje vec a to je ono sto ti radis.

tačno.
potpuno nekritički sumnjam u svaku reč
koju izgovori ministar vojni, i sadašnji ministar zdravlja,
bivši ministar vojni,

uostalom i svi oni.

imam predrasudu da ministri lažu

hoochie coochie man 01:29 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Ma super je to uopstavanje ali sta te uopste navelo da posumnjas u to da je Dikovic zlocinac pa sad ne znas da li je zlocinac ili ne? Sta osim reci Natase Kandic?
Njena rec ti je dovoljna iako suprotno govore i logika i izjave drugih?

AlexDunja 01:37 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Ma super je to uopstavanje

ne vidim ništa neistinito u njenoj izjavi,
moje iskustvo mi govori da sud jeste pod uticajem,

da li je neko zločinac ili ne ne možemo da znamo.
to mora da utvrdi sud.

kakav, takav.

ali, ni ti ni ja iz novina ne možemo da znamo.

hoochie coochie man 01:42 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

da li je neko zločinax ili ne ne možemo da znamo.
to mora da utvrdi sud.

Za svakog na koga neko pokaze prstom?
Zar ti se ne cini da je to malo preterano banalizovanje.
Na stranu klasika o tome da je svako pa i Dikovic nevin dok se ne dokaze suprotno.
I sad Nata pokazala prstom, sud recimo kaze, ma pusti bre nju, ona nema pametnijeg posla, vidis da je pisala neke nebuloze i odbaci tuzbu, u tom slucaju Dikovic,po tebi vecno ostaje pod sumnjom?

ne vidim ništa neistinito u njenoj izjavi

Noi da je Dikovic ratni zlocinac?

AlexDunja 01:46 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

I sad Nata pokazala prstom, sud recimo kaze, ma pusti bre nju, ona nema pametnijeg posla,

koliko znam sud ne može to da kaže,
nego mora da postupa po tužbi, pa ako je neosnovana neka nam javi...

međutim političari pre suda znaju da jee neosnovana,
i po novinama iznose dokaze...
meni to sumnjivo, ne verujem političarima, šta mi možeš

hoochie coochie man 01:56 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

pa ako je neosnovana neka nam javi...

I ti onda kazes sud je pristrasan znaci Natasa je u pravu.
Ovde se hteli mi ili ne javlja pitanje veceg poverenja. Da li se ima vise poverenja u sud ovakav kakav je, ili u Ntasau Kandic ovakvu kakva je.
Ja i pored svih zamerki sudu imam u njega daleko vise poverenja nego u Natasu Kandic, kod tebe je to obratno i tu je razlika. Tebi Natasa Kandic uliva poverenje i njena rec ti je dovoljna.
Da je ovakvu tuzbu podneo neko drugi a ne Natasa Kandic ili Sonja Biserko, onda bih i ja razmislajo o tome ima li ili nema uticaja politike na sud ali posto se o njoj radi sta god da sud kaze verovacu. Naravno, i u slucaju da potvrdi optuznicu.

AlexDunja 01:58 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Da je ovakvu tuzbu podneo neko drugi a ne Natasa Kandic ili Sonja Biserko, onda bih i ja razmislajo o tome ima li ili nema uticaja politike na sud ali posto se o njoj radi sta god da sud kaze verovacu.

tu je predrasuda.

edit:
meni nije bitno ko podnosi optužnicu,
bitno i je da sud radi po savesti i bez pritiska.

nije bitno šta ja mislim o učesnicima u procesu,
bitno je da sud ne sudi pod uticajem ministara.

hoochie coochie man 02:05 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

AlexDunja
Da je ovakvu tuzbu podneo neko drugi a ne Natasa Kandic ili Sonja Biserko, onda bih i ja razmislajo o tome ima li ili nema uticaja politike na sud ali posto se o njoj radi sta god da sud kaze verovacu.

tu je predrasuda.

A sta ne bi buila predrasuda u tom slucaju?
zaboraviti sve sto se zna o Natasi Kandic i Sonji Biserko i ponasati se kao da se o nima i njihovom radu nista ne zna?
Jel predrasuda ocekivati od kleptomana da ukrade, od piromana da zapali?

meni nije bitno ko podnosi optužnicu,

opet to uopstavanje
Nije Natasa Kandic neko nepoznat, isto kako si formirala misljenje o sudu mogla si i siguran sam da si formirala i misljenje o njoj. Ne iznosis ga vec pokusavas uopstenostima da izbegnes da ga kazes.
Pusti sad kako to nije vazno, evo pitam te ma kakko nevazno bilo, sta mislis o Natasi Kandic i njenim optuznicama?

AlexDunja 02:08 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Jel predrasuda ocekivati od kleptomana da ukrade, od piromana da zapali?

nešto si se primio:)))

hoochie coochie man 02:13 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

AlexDunja
Jel predrasuda ocekivati od kleptomana da ukrade, od piromana da zapali?

nešto si se primio:)))

Pa uvek se primim kad neko pise nelogicnosti i kad izbegava da jasno kaze ono sto je ocigledno.
Sta je tesko da se kaze "ja verujem Natasi Kandic" jbt?

AlexDunja 02:15 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Sta je tesko da se kaze "ja verujem Natasi Kandic" jbt?

pa to bi bilo pogrešno:)
ja ne verujem nataši kandić
možda više nego ti,

ali još manje verujem ministrima,
jednostavno, zaar ne?

hoochie coochie man 02:18 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

ali još manje verujem ministrima,
jednostavno, zaar ne?

Vrlo jednostavno.
Manje ministrima ( i sudu ) = vise Natasi Kandic.

AlexDunja 02:22 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Manje ministrima ( i sudu ) = vise Natasi Kandic.

:)))
a kako je kod tebe?

šutanovcu veruješ?

hoochie coochie man 02:35 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

šutanovcu veruješ?

Ajd ovako dok sam jos pri zivcima

Ne verujem Sutanovcu na rec ali to sto mu ne verujem ne znaci da mislim da je tacno sve suprotno od onog sto kaze.
Kako u ovom sporu ni jedna strana nije strana od apsolutnog poverenja ostaje mi uporedim te dve strane i da procenim po zdravoj logici.
Ta logika mi govori da je Natasa Kandic (opet) nalupetala gluposti.
U tom uverenju me ucvrscujes i ti koja imas ocitu zelju ali i malo argumenata (ili...?) da odbranis Natsau Kadic pa to radis naivnim ponavljanjem fraza o srpskomm pravosudju i nemanju poverenja u politicare.

AlexDunja 02:43 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

U tom uverenju me ucvrscujes i ti koja imas ocitu zelju ali i malo argumenata (ili...?) da odbranis Natsau Kadic

ako mi navedeš gde sam je branila,
sve ću ti poverujem:)

edit:
i šta imamo ovde:

ženu koja je opšteomražena.
i ministra koji laže.
kome ćemo da verujemo?

nikome, rekla bih,
jer nismo bili prisutni,
trebalo bi sud, na osnovu dokaza, i bez pritiska
da kaže.

e, ja mislim da neće bez pritiska,
a ti kako oćeš:)

srdjazlopogledja 03:27 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

trebalo bi sud, na osnovu dokaza, i bez pritiska

e, ja mislim da neće bez pritiska

Ни ја не мислим да ће проћи без притисака...

Али неће бити да је тако једноставно:

Tako da, sa ovom tužbom možemo da očekujemo, ja lično očekujem, da sud, kako ga je opisao ministar Šutanovac, potvrdi ono što jedan političar unapred kaže

Неће бити да је тако једноставно, јер ако особа која је активно учествовала у бројним судским процесима каже овако нешто, онда то са собом носи бројне импликације.

1. На који начин је суд политички манипулисан?
2. Од стране кога тачно је суд политички манипулисан (овде каже министри)?
3. У којој мери је суд политички манипулисан?

И најважније:
4. Од када је суд политички манипулисан?

Не може сада и само за мене је суд политички манипулисан. Не може.
Суд или јесте, или није политички манипулисан.
А особу која се тиме бави би мање требало да занима специфичан случај, изузев ако није у склопу системског дефекта кој анализира, већ цео системски капацитет, да се тако изразим.

blogovatelj 04:06 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

e, ja mislim da neće bez pritiska,

I ja mislim da nece bez pritisaka, tj pritiskace ga srpska vlada da uradi jedno, a srpsku vladu ce onda pritiskati americka, pa ce srpska prestati da pritiska ili sta god vec...
Dakle, posto je izlozen pritisku sa obe strane, sud ce ili da prsne ili da presudi pravilno.
Ako prsne cucemo.
Ako ne prsne, ja verujem sudu i prekinite te rasprave bez kraja.
Mislim, naravno da vam ne naredjujem, nego me cudi kako vam ne dosadi?
Nego, da pitam Dunju, jel to KG dobio neki megahiperultra soping mol i unutar njega neki megahiperultra biskop i da li neko od politicara zasluzuje i neku pohvalu za to? Ili i dalje u Srbiji ne valja nista, ko sto rece onaj neki na nekom blogu cije sam ime zaboravio, ali sam zapamtio da ima bolji spin od Roberta Karlosa.

cult 07:29 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Ne verujem Sutanovcu na rec ali to sto mu ne verujem ne znaci da mislim da je tacno sve suprotno od onog sto kaze.

Ja, recimo, verujem Šutanovcu u ovom slučaju. Sigurno su pri izboru načelnika gš konsultovali hag i sve bitnije faktore glede ratne karijere ovog čoveka i mogućih primedbi na istu. Ne bi se zajebavali s tako krupnom odlukom, nisu to radikali ili dssovci pa da guraju prst u oko svima koji nisu Rusija ili slobodarski Iran.

A ova fora je tako prljava da je to gnusobno: ti si ratni zločinac, objaviću to u svim novinama sa ovako nategnutim i iz konteksta vadjenim detaljima, a ako sud presudi da nisi, onda je sud lažljiv, korumpiran i pod uticajem političara iz ds-a koji su poznati po tome da vole, brane, skrivaju ratne zločince.

Uh, kako sam postao netrpeljiv prema tom nvo-liberal-ultragradjanskom krilu ovog jadnog društva. Kako su sjebali i isprljali all that good ideas. Paceri.

srdjazlopogledja 07:35 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Uh, kako sam postao netrpeljiv prema tom nvo-liberal-ultragradjanskom krilu ovog jadnog društva. Kako su sjebali i isprljali all that good ideas. Paceri.

Нису они ништа испрљали. То су комунисти ил' нешто друго, па ваља стављати под наводнике њи'ову самозвану идеолошку припадност. Бар ја тако радим.

cult 07:44 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

pa, da. Isti si kao i oni.
Nije ti princip osećaj za pravdu ili istinu.
Već imaš kvaziideološke kalupe u koje smeštaš ljude, pojave, dogadjaje.

And by the way - smrt fašizmu!

srdjazlopogledja 07:53 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Nije ti princip osećaj za pravdu ili istinu.

Осећај и принцип...

Već imaš kvaziideološke kalupe u koje smeštaš ljude, pojave, dogadjaje.

На који начин?

Domazet 18:36 20.03.2012

Ja da nisam ovakav kakav sam...

cult
Ne verujem Sutanovcu na rec ali to sto mu ne verujem ne znaci da mislim da je tacno sve suprotno od onog sto kaze.

Ja, recimo, verujem Šutanovcu u ovom slučaju. Sigurno su pri izboru načelnika gš konsultovali hag i sve bitnije faktore glede ratne karijere ovog čoveka i mogućih primedbi na istu. Ne bi se zajebavali s tako krupnom odlukom, nisu to radikali ili dssovci pa da guraju prst u oko svima koji nisu Rusija ili slobodarski Iran.

A ova fora je tako prljava da je to gnusobno: ti si ratni zločinac, objaviću to u svim novinama sa ovako nategnutim i iz konteksta vadjenim detaljima, a ako sud presudi da nisi, onda je sud lažljiv, korumpiran i pod uticajem političara iz ds-a koji su poznati po tome da vole, brane, skrivaju ratne zločince.

Uh, kako sam postao netrpeljiv prema tom nvo-liberal-ultragradjanskom krilu ovog jadnog društva. Kako su sjebali i isprljali all that good ideas. Paceri.

...jedna od ovih devet preporuka bi bila moja. Medjutim, takav sam kakav sam. Pa je jedna od deset preporuka moja.

hoochie coochie man 19:04 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

i šta imamo ovde:

ženu koja je opšteomražena.
i ministra koji laže.
kome ćemo da verujemo?

Ne, imamo zenu koja laze i tebi nesimpaticnog ministra.

ako mi navedeš gde sam je branila,

Pa naravno da je branis, zasto to pokusavas da sakrijes? Skapirala si da je budalasto braniti Natasu Kandic?
Branis je samim tim sto za tebe njena rec ima dovoljnu tezinu da nista drugo osim sudske presude ne moze da je pobije, a i sudska presuda u slucaju da se ne slozi sa njom unapred se proglasava za namestenu.
Nemoj se vaditi na neutralnost i da ti je svejedno ko koga optuzi.
Seselj je npr optuzio Djindjica da je sef mafije a ti cini mi se nisi trazila da sud to potvrdi ili demantuje vec si to odmah odbacila. Kad je Natasa u pitanju ponasas se malo drugacije.
I sam sam nekada uzimao veoma ozbiljno ono sto je Natasa pricala. Kada je npr za Tomislava Nikolica decidno tvrdila da ima nepobitne dokaze da je ubica verovao sam da ima koliko toliko relevantne dokaze, ali posto se ispostavilo da bezocno laze sto bi joj vise iko verovao?
Natasa Kandic je poput onog pastira koji poziva u pomoc za odbranu od nepostojecih vukova, par puta joj je uspela prevara, a sada je samo klovn.

AlexDunja 21:33 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Branis je samim tim sto za tebe njena rec ima dovoljnu tezinu da nista drugo osim sudske presude ne moze da je pobije,

to je tvoje netačno i tendenciozno tumačenje onoga što sam rekla,

a rekla sam da je ono što je n.k. rekla tačno.
ti ne sporiš da je to tačno,

ali ipak te baš briga što političari utiču na sud,
jer je u pitanju tužba omražene nataše.

hoochie coochie man 21:59 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

to je tvoje netačno i tendenciozno tumačenje onoga što sam rekla,

Rekla si da Natasinu tvrdnju da je Dikovic zlocinac samo sud moze da pobije jel tako?
Tako je.

AlexDunja
pa sud je jedini način,

Dakle Natasine tvrdnje uvazavas i smatars ozbiljnim.
Ja kazem ma kakva Natasa, nema pojma, klovn jedan obicni, ne treba mi nikakav sud da pored svih logicnih cinjenica zakljucim da Natasa lupeta, (poput Seseljevog lupetanja o Djindjicu) a ti na to kazes ne ne,to sto postoje cinjenice koje govore suprotno nije dovoljno da se Natasina rec pobije, to moze samo sud d auradi.
Branis li onda Natasu?
To sto imam zamerki na rad pravosudja (a ima ih i Natasa) stvarno nikakve veze sa sa ovim nema.
Ovde je samo ona, dosta naivno ali za vas njene fanove ocigledno uspesno, pokusala da temu sa njene verujem budalaste optuznice prebaci na kritiku pravosudja kako bi mogla da razglaba bez kraja i pocetka, i ti si se vidim na to upecala.

freehand 22:28 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

@AD & HCM

U2 - get a chat room!

AlexDunja 22:36 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

U2 - get a chat room!

ok, izvini što sam uopšte tu.

hoochie coochie man 22:52 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

@AD & HCM

U2 - get a chat room!

Nista pojasnjanje za mene zbunjenog?

freehand 22:55 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

AlexDunja
U2 - get a chat room!

ok, izvini što sam uopšte tu.

Uje... Moj komentar ne bi nikako trebalo shvatiti kao opravdanje za bežaniju iz diskusije, ali je jednostavno vreme da se nešto malkice pomeri.
Verbalno nadjebavanje samo po sebi, sem ako nije blagorodni trol - nije naročito konstruktivno. Mis'im, nije ni trol ali je bar zabavan.

hoochie coochie man
@AD & HCM

U2 - get a chat room!

Nista pojasnjanje za mene zbunjenog?

Evo Gorštaka dole koji je pomenuo ping-pong. A vaša diskusija (u kojoj sam i sam, na početku, imao dva-tri komentara) o tome ima li diskusija uopšte smisla - plodonosna je koliko i ona biblijska maslina što je i Isusa iznervirala.

hoochie coochie man 23:02 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

plodonosna je koliko i ona biblijska maslina što je i Isusa iznervirala.

Ma ok, imas dugmice, brisi, banuj, napisi svoja pravila za svoj blog
a mozes i ovako
pozdrav

voki_bgd 23:04 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

hoochie coochie man
@AD & HCM

U2 - get a chat room!

Nista pojasnjanje za mene zbunjenog?

Da te nije Natasa osamarila?

freehand 23:12 20.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

hoochie coochie man
plodonosna je koliko i ona biblijska maslina što je i Isusa iznervirala.

Ma ok, imas dugmice, brisi, banuj, napisi svoja pravila za svoj blog
a mozes i ovako
pozdrav

Vidi, HCM - sem što nekad zaboravim da stavim smajlija kako mi komentar ne bi ispao grub i tamo gde to nije namera (a ovaj na koji ste oboje reagovali bio je zamišljen kao više šaljiv no ozbiljan) - ja ne brišem i ne banujem. Niti ima ikakvih pravila sem pravila celog Bloga, i molbe za elementarnu pristojnost.
Niko od komentatora do sada nije izašao iz tih okvira, pa ni vas dvoje.
A sad - od volje vam daljnje druženje.

gorstak92 11:11 21.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Evo Gorštaka dole koji je pomenuo ping-pong. A vaša diskusija (u kojoj sam i sam, na početku, imao dva-tri komentara) o tome ima li diskusija uopšte smisla - plodonosna je koliko i ona biblijska maslina što je i Isusa iznervirala.

Jeste, sad je sve Gorštak kriv.
Ja baš obožavam partije ping ponga na blogu.
Istina razlog je trivijalne prirode jer mi je onda lako za čitanje. Jednostavno preskočim tih 100-ak komentara i brzo se uključim u diskusiju.
Šta god da kažem nema uticaja na partiju četovanja, a često kažem nešto što nema blage veze sa bilo čime.

Dakle, misliš li da će u sukobu titana na sudu da pobedi Jeca ili Ceca?
Koliki je uticaj političara na taj proces?

Zamisli samo kako bi bilo divno da se njih dve pomire pred izbore.
Pa zajednički koncerti na turneji koja se zove ,,Deklaracija".
Pa Peđa i Strongman da počnu da citiraju i Cecu jer su njih dve od Deklaracije ko nokat i meso. Ne bi bilo korektno citirati samo Jecine twitove, a ne pomenuti i Cecin npr. FB.
Ma milina.

Eto. Ako se njih dve pomire ja ću da glasam za političku opciju koju one budu predložile

G r o f 14:44 21.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

freehand
@AD & HCM

U2 - get a chat room!

...fascinantna blog gostoljubivost.

freehand 18:53 21.03.2012

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

G r o f
freehand
@AD & HCM

U2 - get a chat room!

...fascinantna blog gostoljubivost.

Dobro veče poštovani Grofe, i dobrodošao!

Inače, ne polažem Bog zna koliko na svojinu nad blogom, niti ovo parče virtuelnog prostora ustupljenog mi na uređivanje smatram "svojim".
Te su svi koji komentarišu ovde ravnopravni, sem u ekstremnim situacijama koje sam već pominjao.
Od kojih se desila komada jedna, kad je izvesni gospodin svoj komentar počeo sa "šiptarčine"+pridev. To je do sada jedini komentar koji je Freehand obrisao, a banovao samo Krstića, i to iz zeze.

I još jednom - moj gornji komentar je trebalo da bude šaljiv. ako nije uspelo - nema veze. Nije ni prva ni poslednja duhovitost u pokušaju.

gorstak92 13:27 20.03.2012

A ja mislio tužba Cece protiv Jece

da je tema, a ne ova bajata vest.

Izvinjavam se što prekidam partije ping-ponga.
Samo nastavite.

stefan.hauzer 23:15 20.03.2012

Re: A ja mislio tužba Cece protiv Jece

pih

a dvoje su se tako smuvali?

Sakrij replike | Pošaljite komentar

freehand

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

Dve tužbe

Tagovi

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Ja da nisam ovakav kakav sam...

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

Re: vidi iz kog ugla ja na to gledam

A ja mislio tužba Cece protiv Jece

Re: A ja mislio tužba Cece protiv Jece

freehand

Blogovi autora

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana