Društvo| Politika

Kako su prošli beli listići

Saša Radulović RSS / 07.05.2012. u 23:30
Interesantno je koliko i "analitičari" i partijski lideri i njihovi zamenici ne podnose bele listiće.  Ne razumem zašto? :)
 
Niko izgleda ne voli građanske proteste. Izgleda posebno oni koje su građanski protesti i iznedrili. Recimo gradonačelnik uopšte ne razume bele listiće. Reče čovek. Ajde? Sa sve mašinskim fakultetom i kartom zamenika predsednika velike stranke ne razume bele listiće? Kaže: bolje da ostaneš kod kuće i to razumem. Ajde? Ja se izvinjavam što ga nisam pitao šta je bolje. Zna čovek.
 
Ne znam za vas, ali ja volim brojeve. Pa bih da počenem od njih. Ovako zaokruženo izgledaju rezultati ovih izbora u poređenju sa prošlim:
 
 


 

  
 
 
 
U odnosu na 2008.godinu, u biračkim spiskovima je bilo oko 20.000 novih glasača.
Na izbore je izašlo oko 120.000 birača manje. 
 
DS i G17/URS su na izborima izgubili gotovo pola miliona glasova. To je bila kazna birača.
Koliko je tačno kažnjen URS, nećemo znati, jer ne znamo koliko je njihovih glasača glasalo za ZES na izborima 2008.godine. Znamo samo da su izgubili 8 manadata.
 
Po meni kazna ne odgovara zločinu. Međutim ja sam samo jedan glas. Mislim da se primerenija kazna desila u Beogradu, gde URS nije prešao cenzus.
 
Ko je dobio ovih pola miliona glasova? Nezadovoljstvo glasača je bilo očigledno. Pitanje je ko je uspeo da kanališe to nezadovoljstvo i pretvori ga u svoje glasove.
 
Opozicija nije jer je broj glasača opozicije porastao samo za 10.000.
 
Unutar opozicije se uglavnom desila preraspodela. SRS se raspao i izgubio preko milion birača. Ove birače su uglavnom pokupili SNS i Dveri. SNS je preuzeo i oko 200 hiljada glasača iz koalicije DSS-a, što se može pripisati uticaju Nove Srbije. 
 
Najbolje pozicionirani za ovo su bili SNS i LDP. Ni jedna ni druga stranka nisu uspele da izvedu ovaj posao. LDP mnogo gore nego SNS. Mislim da ovakvu šansu neće ponovo imatu. Ono što su ponudili razočaranim glasačima vladajuće stranke je bilo toliko loše, da se gotovo nisu ni ogrebali.
 
Najviše od ovih pola miliona glasača koje je izgubio ZES, dobio je SPS, preko 260.000 glasova. Ostalih 230.000 glasova je otišlo na:
- 120.000 ljudi koji nisu izašli na izbore
- 90.000 belih listića
- 10.000 opoziciji
- 10.000 manjinama
 
Beli listići su pomogli SRS-u da ne pređe cenzus, mada nije bilo presudno.
Beli listići su LDP izbacili iz skupštine grada Beograda. Računice pokazuju da je broj belih listića u Beogradu preko 6%. Tačan broj ćemo znati tek kada dobijemo konačne rezultate.  Da su beli listići ostali kod kuće kao što je predlagao gradonačelnik, to bi uz ponovljeno glasanje na nekim biračkim mestima pomoglo LDP-u da pređe cenzus u Beogradu.
 
URS nije imao šanse da pređe cenzus u Beogradu, sa ili bez belih listića.
 
"Analitičari" potpuno ignorišu ovaj građanski protest. "Analitičari" nam govore kako su beli listići i njihovi promoteri (šta god to značilo) postigli neželjeni cilj: izbacili su LDP iz parlamenta. Kao da je LDP prijatelj belih listića a ne samo jedna nula od nula.
 

Ovo je zaista smešno. Beli listići nemaju cilj osim da budu prebrojani da se zna da o svima njima, uključujući i SNS i LDP, misle da su nule. Da to onda za sobom posledično povlači: Nula za nule. 
 
Nisu samo analitičari u problemu. Lider LDP-a pokušava da potpuno ignoriše ovaj građanski protest. Gradonačelnik ga ne razume.  
 
Beli listići nisu politička stranka niti prave političku stranku. Beli listići nemaju organizaciju. Beli listići su rezultat razgovora ljudi o političkoj ponudi i zajedničkom zaključku da se radi o nulama i da zaslužuju nulu. Bele listiće je omogućio internet. Ljudi razmenjuju mišljenja i vide da ima mnogo ljudi kao što su oni.
 
Voleo bih da su beli listići prešli cenzus. Ali  nisu. Mislim da bi poruka bila mnogo jača. Mada je i sada dosta jaka. O belim listićima se mnogo govori. Beli listići su poslali poruku da ima preko 4% glasača koji aktivno traže politički proizvod uređene države koji im niko ne nudi. Možda baš ovde i na ovom tržište proradi u Srbiji.
 
Rezultati izbora pokazuju da je preko 400.000 glasova protiv vlasti, čak 11%, ostalo uz stranke koje su ispod cenzusa. Tri najvažnije stranke koje su dobile ove glasove su: SRS, Dveri i Pokret radnika i seljaka.
 
Usled toga vladajuće stranke, DS, SPS i URS, imaju većinu u parlamentu, a samo 42% glasova. Ukratko, nemaju legitimitet.  Mislim da ga silno žele. Tu im ni LDP ne može pomoći da dobace do 50% od izašlih birača.
 
Što se svih stranaka tiče, želim im, i nama svima, promenu lidera.
 
Lider LDP-a bi morao da podnese ostavku nakon ovih izbora. Pasti ispod cenzusa u Beogradu je težak poraz politike njihovog lidera. Imaju manje glasova od DSS-a. LDP-u je potreban novi lider.
 
Predsednik DS-a treba da podnese ostavku na tu funkciju. I omogući izbor nekog novog. To što im rezultati nisu još katastrofalniji može da zahvali samo odvratnoj kampanji koju su vodili i obilatoj podršci medija. Blic treba da se stidi najviše od svih.
 
Prva dva čoveka SNS-a takođe treba da podnesu ostavku. Trebaju im novi ljudi.
 
Ne mislim da će se išta od ovoga desiti. Mada bi trebalo. Srbiji su potrebni novi ljudi. Ovi su ovde već 12 godina, neki i duže,  i potpuno su potrošeni. Nevolja je da samo poneki od njih ima više od 50 godina. Ostali su mlađi.  I zbog toga i dalje: nula za nule.

 
http://www.facebook.com/SasaRadulovich 
 
https://twitter.com/#!/SasaRadulovich
 
 
EDIT: Primeri glasanja sa tri biračka mesta na osnovu direktnog uvida u zapisnik sa biračkog mesta:
 
Vračar, biračko mesto br. 51:                7,1% nevažećih

Vračar, biračko mesto br. 61:                7,7% nevažećih

Vračar, biračko mesto br. 17:                8,8% nevažećih


Atačmenti



Komentari (170)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

krkar krkar 23:44 07.05.2012

A ubrljani?

Je li ovo samo za bele ili i za kečigovane?
Jelica Greganović Jelica Greganović 23:48 07.05.2012

Re: A ubrljani?

Jok, kečiganski, samo kubanski, beli. Nema ga, al brojiš ga. Isto ko kod kuće nacrtane pare.
Saša Radulović Saša Radulović 23:59 07.05.2012

Re: A ubrljani?

Je li ovo samo za bele ili i za kečigovane?


Svi protestni, uključujući i kečigovane i seksualističke.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 23:53 07.05.2012

Molim

da ne lazete narod.
SRS ne bi prosao cenzus i bez belih listica.
Jedini doprinos njihovom padu ispod cenzusa su oni "beli listici" koji bi i inace bili nevazeci jer su pogresno popunjeni.

Nego, odakle Vam ovi podaci i jesu li konacni?
Saša Radulović Saša Radulović 23:58 07.05.2012

Re: Molim

Ja bih vas zamolio da pročitate tekst. I birajte reči.

Vi sugurno znate koji da među nevažećim listićima ima mnogo onihi koji su pogrešno popunjeni? Ili su i na prošlim izborim bili protestni glasovi, samo niko nije obraćao pažnju? U svakom slučaju, ima ih preko 90.000 više nego na prošlim izborima.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 00:10 08.05.2012

Re: Molim

Saša Radulović
Ja bih vas zamolio da pročitate tekst. I birajte reči.


Ok, izvinjavam se, ono "lazete" je bilo receno u sali.



Vi sugurno znate koji da među nevažećim listićima ima mnogo onihi koji su pogrešno popunjeni?
Ili su i na prošlim izborim bili protestni glasovi, samo niko nije obraćao pažnju?


A vi sigurno znate da su bili protestni?
Nevazecih listica je uvek bilo i bice, sa ili bez akcije.

U svakom slučaju, ima ih preko 90.000 više nego na prošlim izborima.


U svakom slucaju, sve i da su svi bili protestni, SRS bi bio ispod cenzusa sa ili bez njih.
Nisu oni potopili radikale, vec glasovi radikala koji su zafalili. Jedino ako vi sigurno znate da je 16000 radikala odlucilo da se pridruzi gradjanskoj akciji.
To je onda drugo...
Saša Radulović Saša Radulović 08:08 08.05.2012

Re: Molim

Naravno da ne mislim.

Beli listići su pomogli SRS-u da ne pređe cenzus, mada nije bilo presudno.


SRS se raspao i izgubio preko milion birača.

hajkula1 hajkula1 08:39 08.05.2012

Re: Molim

Saša Radulović
Ja bih vas zamolio da pročitate tekst. I birajte reči.

Vi sugurno znate koji da među nevažećim listićima ima mnogo onihi koji su pogrešno popunjeni? Ili su i na prošlim izborim bili protestni glasovi, samo niko nije obraćao pažnju? U svakom slučaju, ima ih preko 90.000 više nego na prošlim izborima.


Bila je statistika na TV-u, poređenje unazad nekoliko izbora, sa osvrtom i na bele listiće.

Vrti se oko 3-4%.

Primeri nevažećih:
1-Kada zaokruže sve, ne zbog bojkota, naprotiv, to je izraz nečijeg stava da sve podržava.

2- Kada zaokruži dva kandidata, takođe ne zbog bojkota nego želi da oba podrži

3- Kada slučajno označi (počne da zaokružuje jednog pa shvati grešku, predomisli se...) pa to precrta i zaokruži drugog

4- mogući još neki primer (recimo kupovina glasova, kada zaokruži prodato, pa uslika, a onda zaokruži još ili već po zamisli)

5- onda bojkot, kako si objasnio

Molim uzeti u obzir stavke od 1 zaključno sa 4

- e tek sada da analiziramo protest

Bojkot, to su moji tetka i teča, (ranije redovni) otišli na vikend pa planirano nisu stigli na vreme. Brat i snaja takođe.
Dali su mi podršku kandidaturi ali glas ne. Uz racionalno objašnjenje.
U nekim krajevima, celo selo glasa za svog, bez dileme.
Sindrom Beograđana.
Saša Radulović Saša Radulović 08:44 08.05.2012

Re: Molim

Naravno da je sve moguće. Ali nevažećih je 90.000 više nego prošli put. Neizašlih je 120.000 više nego prošli put.

Velika je razlika u legitimitetu. Očigledno je da većina misli da legitimitet nema veze. Zašto što većina traži trenutno rešenje, koga nema niti će ga biti. Jedino rešenje je u procesu. To je demokratija.

Političke stranke znaju da legitimitet i te kako ima veze. Npr. nova vlada DS-SPS-URS sa 42% izašlih glasača nije legitimna. I to bi ih proganjalo. Prošla vlada je bila na granici legitimnosti.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 08:54 08.05.2012

Re: Molim

Saša Radulović
Naravno da ne mislim.

Beli listići su pomogli SRS-u da ne pređe cenzus, mada nije bilo presudno.


SRS se raspao i izgubio preko milion birača.



Vidite Sasa, lepota cele ove situacije je u tome sto, iako to nije cesto slucaj, ovog puta se jasno mogu razdvojiti efekti belih listica i radikalske podrske. 90 hiljada novopecenih nevazecih listica podiglo je cenzus za 4500, a radikali su omasili cenzus za 16 000. Znaci sa ili bez belih listica, sve bi bilo isto.
Ne kazem da u nekom drugom slucaju efekat nije moguc, ali u ovom konkretnom slucaju ishod nije rezultat belih listica.
Ali, eto, LDP je pao u Beogradu, tako da moram da priznam da je akcija dala rezultate.

Nego, ne odgovoriste mi: odakle Vam podaci?
Ja evo gledam bas Blicov sajt i nema razlike od juce. I dalje stoji RIK-ova procena na uzorku od 97,51%. Pa nemoguce majku mu da im za prebrojavanje glasova sa Kosova duplo duze nego za ostatak Srbije.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 09:14 08.05.2012

Re: Molim

Saša Radulović
Npr. nova vlada DS-SPS-URS sa 42% izašlih glasača nije legitimna. I to bi ih proganjalo.










Znaci, cek' da vidimo: vi mislite da ti isti ljudi koji (nijedan) ne zasluzuju Vas glas, imaju dovoljno morala da ce da se prevrcu u krevetu sto imaju 2% manje izaslih glasaca?

Pa dobro, da Vas pitam nesto drugo. Zamislite sledecu situaciju, evo cisto hipoteticki: da je kojim slucajem grupa gradjana predvodjena yogi letacem na izborima 2000-te godine izdejstovavala 100 hiljada belih/crtanih listica, da li bi Djindjiceva vlada bila nelegitimna?


Srecko Sekeljic Srecko Sekeljic 09:32 08.05.2012

Re: Molim

Evo jedinih realnih rezultata - šta o svakoj stranci misli celokupno biračko telo:

Saša Radulović Saša Radulović 09:39 08.05.2012

Re: Molim

Nego, ne odgovoriste mi: odakle Vam podaci?


Nepotpuni podaci RIK-a.

Znaci, cek' da vidimo: vi mislite da ti isti ljudi koji (nijedan) ne zasluzuju Vas glas, imaju dovoljno morala da ce da se prevrcu u krevetu sto imaju 2% manje izaslih glasaca?


Još jednom, mislim da grešite. I te kako vode računa o legitimnosti. Ne bih da vas ubeđuijem. Ova tabela koju je postavio Srećko vam to još plastičnije pokazuje. U tabeli nedostaje kolona koja pokazuje razliku u procentima sa i bez belih listića. Ovo je tabela legitimiteta.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 10:11 08.05.2012

Re: Molim

Saša Radulović
Nego, ne odgovoriste mi: odakle Vam podaci?


Nepotpuni podaci RIK-a.

Gde ste ih nasli, ako smem da pitam?

Znaci, cek' da vidimo: vi mislite da ti isti ljudi koji (nijedan) ne zasluzuju Vas glas, imaju dovoljno morala da ce da se prevrcu u krevetu sto imaju 2% manje izaslih glasaca?


Još jednom, mislim da grešite. I te kako vode računa o legitimnosti. Ne bih da vas ubeđuijem. Ova tabela koju je postavio Srećko vam to još plastičnije pokazuje. U tabeli nedostaje kolona koja pokazuje razliku u procentima sa i bez belih listića. Ovo je tabela legitimiteta.


Tabela je urnebes. Klasicna statisticka manipulacija. Pa na skoro svakom glasanju je broj glasaca koji NE podrzavaju svaku stranku veci od onih koji podrzavaju, osim u slucaju da neka stranka osvoji APSOLUTNU vecinu, a pritom izadje nenormalno veliki broj glasaca, a posebno kad je biracko telo rasparcano kao ovde. Znaci sama ta rasparcanost na vise manjih stranaka, umesto na dve vece, je po Vama dokaz da stvari ne valjaju?

Pazi prva kolona procenat u odnosu na vazece listice, a sledeca u odnosu na UKUPNO biracko telo, i kao to je efekat belih listica?
Sto niste lepo uradili drugu kolonu da bude procenat u odnosu na IZASLE, a ne na ukupno biracko telo?
Nego hocete da prisvojite i one koji i inace nikad ne bi izasli, jer su stari, bolesni, zauzeti, odsutni, neodlucni...
Evo uzmite americke izbore pa cete da vidite da kod njih broj tih koji ne izlaze varira od 40% do cak 60%.
Uradite slicnu tabelu za americke izbore - naravno da kada skocite sa broja izaslih na ukupan broj glasaca da ce da drasticno padne procenat.
Klasican spin.

Znaci strava. I to treba da bude nekakva akcija visoko moralne i cedne intelektualne elite drustva? Pa nije ni cudo sto je vlast ovakva...

I niste mi odgovorili: da li biste mislili da je vlada nelegitimna da su se Dveri nekako organizovale da umesto glasanja ponistavaju listice - recimo na izborima 2000-te? Znam da tada nisu postojali, ali zamislimo da jesu: da li bi onda Djindjiceva vlada bila nelegitimna?

hajkula1 hajkula1 11:04 08.05.2012

Re: Molim


Šta vredi kada se to ne uzima u obzir. Vo vjeki - ĆUTANJE JE ZNAK ODOBRAVANJA

Zašto se ne samoorganizuju i ... Šta ovako? Ponose se? Ima li čime? Voajerišu? Imaju pravo, naravno. Legitimno je. Samo da nije malo nemoralno rekla bih, da jasno vide problem a neće da ga rešavaju, da vide opšte propadanje i da ih to ostavi nezainteresovanim. Empatija, šta to beše.
Saša Radulović Saša Radulović 11:42 08.05.2012

Re: Molim

Nego hocete da prisvojite i one koji i inace nikad ne bi izasli, jer su stari, bolesni, zauzeti, odsutni, neodlucni...


Vi se toliko upinjete da je to neverovatno. A koliko ih je, podučite nas. Tekst govori o 90 hiljada novih nevažećih listića. Podaci za Beograd, kada se objave, će pokazati mnogo bolju sliku efekata.

Sto niste lepo uradili drugu kolonu da bude procenat u odnosu na IZASLE, a ne na ukupno biracko telo?


Vama izgleda nije dobro. Naravno da je procenat u odnosu na izašle.

Legitimnost određuje granica od 50%.


I nekako vi ste tu, ANONIMNI POJEDINAC, da objašnjavate visoko mralne i cedne stavove i da meni objašnjavate kako je nešto loše sa MOJIM GLASOM I MOJIM PRAVOM DA ODABEREM.

Niko nikome ne spori pravo glasa, niti iko od belih listića napada izbor drugih glasača. Izgleda da su samo beli listići sporni :) I motivi belih glasača. su sporni :)

Pa kažite nam, anonimni, kada već toliko napadate moj izbor, koji je vaš izbor i šta očekujete da ste njim dobili. A bilo bi lepo i da se predstavite. Da ne pljujete anonimno, nego lepo javno. Ne bi bilo pristojno da ste aktivista neke stranke.

hajkula1 hajkula1 13:46 08.05.2012

Re: Molim

Saša Radulović
Npr. nova vlada DS-SPS-URS sa 42% izašlih glasača nije legitimna. I to bi ih proganjalo.

Da, noćne more, bojim se da će seći vene.



U nekim evropskim zemljama i 37% izašlih glasača je okej.
Šta kaže naš Ustav, da li legitimnost izbora uslovljava izlaznošću?
Men' se čini, ne.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 14:20 08.05.2012

Re: Molim

Saša Radulović
Nego hocete da prisvojite i one koji i inace nikad ne bi izasli, jer su stari, bolesni, zauzeti, odsutni, neodlucni...


Vi se toliko upinjete da je to neverovatno.


Upinjem se da vodim civilizovanu argumentovanu diskusiju sa Vama, tacno.
Sta u ovom gore sto rekoh nije tacno?
Tabela je cist nonsens.
I kao sto se cesto radi, stave se neke cifre da bi se kaobajagi izveo neki zeljeni zakljucak. Lepo Vam kazem da biste istu takvu tabelu napravili u svakoj zemlji gde je politicka scena fragmentirana na ovaj nacin. Sto su manji delovi celog kolaca, to je njihov komplement (a to je ono sto stoji u poslednjoj koloni) veci.
Nema to nikakve veze sa tim koliko njih gradjani zele. Iako sama ta tvrdnja verovatno jeste tacna, nju sasvim sigurno ne dokazuje tabela.

A koliko ih je, podučite nas. Tekst govori o 90 hiljada novih nevažećih listića. Podaci za Beograd, kada se objave, će pokazati mnogo bolju sliku efekata.


Tabela koju je postavio Srecko je kako vi kazete "tabela legitimiteta" gde je cetvrta kolona kao pokazatelj da niko nece postojece stranke.
Jer, vi lepo saberete sve koji nisu glasali za konkretnu stranku i to bi bilo to. A ne kazete da tu ima dobar procenat 30-40% onih koji i inace ne bi glasali. Izaslo je 58% glasackog tela. A Vi to tumacite kao da je 42% nezadovoljnih? Koje onda ubrojite sa onima koji su glasali za sve ostale stranke?
Pa izvinite, ali kako drugacije da to nazovem nego manipulacija?

58% nije nikakav ekstreman rezultat ni na jednu stranu, ni malo ni mnogo. Evo kako je izgledala izlaznost na americkim izborima od 60-te:

[url=http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html][/url]

Znaci padala je do 36%. To znaci da je normalno da ima znacajan procenat na svim izborima koji kako vi kazete nikoga nece. Kad se jos tih 36% podeli na dve stranke (bar) nece ih jos vise. Znaci vi tvrdite da su americki izbori nelegitimni. Je li to?
OK, ako je to, u redu, znaci Vi naprosto osporavate demokratski proces kao takav i imate bolje resenje. Sto ne ponudite?

Mozda da se u skupstinu biraju blogeri?


Sto niste lepo uradili drugu kolonu da bude procenat u odnosu na IZASLE, a ne na ukupno biracko telo?


Vama izgleda nije dobro.


Nije mi dobro zasto? Zato sto nemate nikakav argument?

Naravno da je procenat u odnosu na izašle.


Pa nije uopste naravno.

Legitimnost određuje granica od 50%.


Ponovo pogledati americki primer gore.

I nekako vi ste tu, ANONIMNI POJEDINAC, da objašnjavate visoko mralne i cedne stavove i da meni objašnjavate kako je nešto loše sa MOJIM GLASOM I MOJIM PRAVOM DA ODABEREM.


Ja Vama ne branim pravo da birate ili ponistavate glas, nego kritikujem Vasu strategiju gradjanske borbe sa aspeka smislenosti, kao i korektnosti Vase argumentacije. Da li Vi pravite razliku izmedju ta dva?

Niko nikome ne spori pravo glasa, niti iko od belih listića napada izbor drugih glasača. Izgleda da su samo beli listići sporni :) I motivi belih glasača. su sporni :)


Pa naravno da su sporni motivi. Evo pitam ja Vas jos jednom, je li to tako komplikovano odgovoriti a da se ne udje u licnu diskvalifikaciju: da su 2000-te dve grupacije navijaca farbale listice u crveno-belo i crno-belo, i zajedno skupili 100 hiljada, da li bi onda Djindjiceva vlada bila legitimna ili ne?



Pa kažite nam, anonimni, kada već toliko napadate moj izbor, koji je vaš izbor i šta očekujete da ste njim dobili. A bilo bi lepo i da se predstavite. Da ne pljujete anonimno, nego lepo javno. Ne bi bilo pristojno da ste aktivista neke stranke.



Kao prvo zaista ne vidim sta ja imam kome da ispovedam za koga glasam. Ja ne tvrdim da je moj izbor pravi izbor - za razliku od Vas. Nemam VIP opciju, nemam ni autorsku opciju, pa cak ni u komentarima ne agitujem - osim za glasanje ponekad (ako se pokusaj da se razume argumentacija belih listica moze tako nazvati) cak i ako mi mozda odgovara da bojkotujete. Ne vidim od kakvog je znacaja sto je moj nik Anonimni Pojedinac, a ne Petrovic Petar. Je l' Vi mislite da svi koji imaju nik po imenu , kao na primer, Vladimir Petrovic, se stvarno tako zovu? Ja ne mislim. Nije ni bitno, ovde se vodi rasprava argumentima, pa probajte da odgovorite argumentom.
A sada, sto ste vi pod svojim imenom, a ja nisam, priznajem daje mi malu prednost u raspravi (mozda), ali zato Vi imate prednosti druge vrste, pa smo ravni.

I na kraju, je li Vama neverovatno da neko moze iz principa da se zalaze za glasanje?
Naravno da ne bi bilo pristojno da sam aktivista, isto vazi i za Vas.
Saša Radulović Saša Radulović 17:47 08.05.2012

Re: Molim

Vi stvarno mislite da ova vaša pisanija treba da čitam? Nigde logike. Napisali ste šta ste imali, raskrinkali, hajde da završimo. Pozdrav.
lozacpera1 lozacpera1 23:59 07.05.2012

Nije sve tako crno

A mene je odusevilo kad sam cuo da su Nijedan od ponudjenih odgovora, ili opcija kako vec ide, dobili 1 poslanicko mesto a radikali ispali. Stranka koja je osnovana u skorije vreme i prakticno bez budzeta oduvala radikale. Cini mi se da se stvari polako menjaju na bolje.
Mozda sledeci put dodju neki novi klinci pa oduvaju i ove ostale.

Za jedno 50 godina bicemo drzava :)
st.jepan st.jepan 00:09 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

lozacpera1
A mene je odusevilo kad sam cuo da su Nijedan od ponudjenih odgovora, ili opcija kako vec ide, dobili 1 poslanicko mesto a radikali ispali. Stranka koja je osnovana u skorije vreme i prakticno bez budzeta oduvala radikale. Cini mi se da se stvari polako menjaju na bolje. Mozda sledeci put dodju neki novi klinci pa oduvaju i ove ostale. Za jedno 50 godina bicemo drzava :)

Imponuje vaš optimizam, ali očito je da ste strašno neobavešteni.
Mrzi me da vam sada objašnjavam, ukucajte NOPO u Google, kaš'će vam se samo.
Jelica Greganović Jelica Greganović 00:20 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Mrzi me da vam sada objašnjavam, ukucajte NOPO u Google, kaš'će vam se samo.

Ja ukucala i kazalo se ništa zapravo. Njih nema. U EU je jedan od većih problema nezainteresovanost birača za EU parlamentarne izbore. To povodom malog izlaska, odnosno glasova kojih nema. Daklem, njih nema taman da sedite kod kuće, jedete ih ili žvrljate po njima. Izađe na isto. Tih glasova nema, broje se samo važeći glasački listići. Sve ostalo je...tzvrtz.
st.jepan st.jepan 00:27 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Mrzi me da vam sada objašnjavam, ukucajte NOPO u Google, kaš'će vam se samo.

Ja ukucala i kazalo se ništa zapravo. Njih nema.

OK, greška, pokušaj da ukucaš dve reči: NOPO i prevara.
lozacpera1 lozacpera1 00:42 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

U pravu ste sto se obavestenosti tice. Mozda bi i bio bolje obavesten da sam hteo, ali imam pametnija posla nego da citam listu lepih zelja domacih partija. Niko to posle ne postuje. Kad budem hteo da citam bajke uzecu andersena :)
Necu da mracim ovde. Meni ovo deluje kao Sloba u "najboljim" danima svoje vladavine, kad je krao izbore. Meni licno ovi rezultati smrde opasno. Samo sada nema nikog da se buni. Niko nije zadovoljan a svi glasali isto.
Sto se NOPO tice. Mene nije odusevio njihov program ili sta su vec natrabunjali na nekom sajtu nego to sto su kao novo lice dobili vise od radikala. Po tome zakljucujem da se menja klima u smislu da ljudi hoce da glasaju za nesto novo. A posebno me raduje, ako je istina naravno, da nisu imali budzet (mada ovo uzimam sa rezervom) jer to znaci da moze nesto da se promeni i bez para. To bi dalje znacilo da ideje jos imaju neku vrednost. E to je vec zalog za buducnost. Nada da ce neko sa boljim idejama uspeti da se probije kroz ovaj glib i mulj i napravi nesto od ove Srbije. Nesto, a mozda i drzavu jednog dana.
Posle dovoljno pokusaja mora da nam se omakne i neki drzavnik koji je zalutao slucajno medju ovu bratiju :)
sevarlica sevarlica 07:29 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

lozacpera1
A mene je odusevilo kad sam cuo da su Nijedan od ponudjenih odgovora, ili opcija kako vec ide, dobili 1 poslanicko mesto a radikali ispali. Stranka koja je osnovana u skorije vreme i prakticno bez budzeta oduvala radikale. Cini mi se da se stvari polako menjaju na bolje.
Mozda sledeci put dodju neki novi klinci pa oduvaju i ove ostale.

Za jedno 50 godina bicemo drzava :)


NOPO je lista vlaške nacionalne manjine i trebalo im je 0.4% za 1 mandat. Oni su lepo uspeli da prevare birače i da se uguraju na zadnje mesto na papiriću, još sa tim imenom. Sigurno su prošli cenzus na neznanje velikog dela građana o kakvoj se listi radi.
Hansel Hansel 08:28 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Sigurno su prošli cenzus na neznanje velikog dela građana o kakvoj se listi radi.

E, vala, ako je neko zaokružio NOPO (ispod čijeg naziva je pisalo "Nikola Tulimirović, i neko drugo ime na gradskim izborima, mislim) misleći da se nešto na listićima promenilo i da se, eto, sada nudi opcija za neopredeljene, onda i takvi treba da imaju svog predstavnika u Skupštini!

Bez šale, koliko glasača uopšte čita šta piše na celom glasačkom listiću, a koliko bi od tih što čitaju naselo i previdelo ime ispod naziva liste? Takvima, što čitaju, a ne znaju detalje o NOPO, mogla se dopasti duhovitost (ili ludost), kao što sam ja jedne godine umalo glasao za "Šume i lugove Zvezdare".

Prevara NOPO je, s moje tačke gledišta, (samo) u tome što se predstavila kao stranka nacionalne manjine (osim možda ako osnivači zaista nisu tog porekla). Postavlja se, s druge strane, pitanje, da li takva subverzija može biti legitimna s obzirom na mišljenja da ne treba izbornim sistemom favorizovati samo veće stranke. Recimo, šta bi bilo da smo registrovali "Stranku belih listića" pod takvim uslovima? Da jesmo, i da su "Beli listići" ušli u Skupštinu, to protestno glasanje bi moglo da ima praktičnog smisla (ako bi nas naši poslanici adekvatno predstavljali u tom "visokom domu", kako voli da kaže SĐD ).
mile.davidovic mile.davidovic 09:57 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Mislim da je NOPO stranka manjina (Vlaške) i da je samo zato prošla cenzus?
Jelica Greganović Jelica Greganović 09:59 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Recimo, šta bi bilo da smo registrovali "Stranku belih listića" pod takvim uslovima? Da jesmo, i da su "Beli listići" ušli u Skupštinu, to protestno glasanje bi moglo da ima praktičnog smisla

Njihovi poslanici bi nosili plašteve za nevidljivost?
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 10:23 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Jelica Greganović
Recimo, šta bi bilo da smo registrovali "Stranku belih listića" pod takvim uslovima? Da jesmo, i da su "Beli listići" ušli u Skupštinu, to protestno glasanje bi moglo da ima praktičnog smisla

Njihovi poslanici bi nosili plašteve za nevidljivost?





sevarlica sevarlica 10:55 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

E, vala, ako je neko zaokružio NOPO (ispod čijeg naziva je pisalo "Nikola Tulimirović, i neko drugo ime na gradskim izborima, mislim) misleći da se nešto na listićima promenilo i da se, eto, sada nudi opcija za neopredeljene, onda i takvi treba da imaju svog predstavnika u Skupštini!


Da su ih svi takvi u ovoj zemlji zaokružili, NOPO bi imao 96% glasova.

Činjenica je da nam je narod mahom funkcionalno nepismen. Prosta stvar, oni koji su najjače lupali šakom o sto, prozor, zid, i kojima je išla pena na usta, najbolje su prošli na izborima.(Đilas i Dačić).
Tako to ide u zemlji iz koje je 80% najboljih studenata otišlo u inostranstvo nakon studija. Nama je ostala ova grupa mediokriteta koji sebi leče komplekse baveći se politikom, jer su im svi drugari uspeli profesionalno.
Jukie Jukie 11:56 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

mile.davidovic
Mislim da je NOPO stranka manjina (Vlaške) i da je samo zato prošla cenzus?

Prošla je cenzus zato što je imala najviše (ili bila druga) od stranaka navedenih na listi manjina.
Ali oni nisu stvarno stranka manjina nego su lagali
jer su znali da ako lažu mogu da uđu u skupštinu
I javno su rekli da lažu ali kad već svi lažu...
Jukie Jukie 11:59 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

sevarlica
oni koji su najjače lupali šakom o sto, prozor, zid, i kojima je išla pena na usta, najbolje su prošli na izborima.(Đilas i Dačić).

Tu se ne slažem. Oni su u predizbornim emisijama najlogičnije i najmanje dosadno govorili i izgledali su kao NORMALNE osobe.
dragannalovic dragannalovic 12:01 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

U EU je jedan od većih problema nezainteresovanost birača za EU parlamentarne izbore. To povodom malog izlaska, odnosno glasova kojih nema.

Kakve mi imamo veze sa EU izborima i uopšte sa EU? Osim toga, tamo nezadovoljni gradjani glasaju za opoziciju a ovde je narod gladan, glasa se za lunch paketić i izvrsne Carnexove proizvode!
sevarlica sevarlica 12:49 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Jukie
sevarlica
oni koji su najjače lupali šakom o sto, prozor, zid, i kojima je išla pena na usta, najbolje su prošli na izborima.(Đilas i Dačić).

Tu se ne slažem. Oni su u predizbornim emisijama najlogičnije i najmanje dosadno govorili i izgledali su kao NORMALNE osobe.


Pa ono jes Hadži Kale Dačić i ROMantični Đilas su onako baš NORMALNI
hajkula1 hajkula1 13:52 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Jukie
sevarlica
oni koji su najjače lupali šakom o sto, prozor, zid, i kojima je išla pena na usta, najbolje su prošli na izborima.(Đilas i Dačić).

Tu se ne slažem. Oni su u predizbornim emisijama najlogičnije i najmanje dosadno govorili i izgledali su kao NORMALNE osobe.


Oni su uspešno prezentovali svoj rad (romsko pitanje, Bulevar, most, Parada, neka hapšenja)

nim_opet nim_opet 15:51 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Njih nema jer je oborena lista - ljudi su na prevaru napravili "manjinsku" stranku da bi zaobisli zahteve za registrovanjem "nemanjinske" stranke.
Hansel Hansel 16:56 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Jelica Greganović, Anonimni Pojedinac

Nemojte mi reći da ne razumete razliku... A ako je razumete, mesta duhovitosti nema...
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 18:50 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Hansel
Jelica Greganović, Anonimni Pojedinac

Nemojte mi reći da ne razumete razliku... A ako je razumete, mesta duhovitosti nema...


Ne razumem na sta se ovo odnosi?
Ako ces da me teras da objasnjavam a onda da kazes kako ti se ne cita, onda da ni ne pocinjem.
Hansel Hansel 22:34 08.05.2012

Re: Nije sve tako crno

Pa, na plašteve nevidljivosti, zar to nije vidljivo?

Ali, izgleda da je lako ne videti vidljivo i videti nevidljivo, pa napisati (meni) ovako nešto:
Ako ces da me teras da objasnjavam a onda da kazes kako ti se ne cita, onda da ni ne pocinjem.



EDIT: Anonimni Pojedinac mi je objasnio da je zamenio moj komentar s nečijim, a ne može da objavi komentar jer je banovan.
mlekac mlekac 00:10 08.05.2012

I, keciga je dobila glasove!

A bogami, bila i pojedena!

Jučerašnje glasanje nije obeležio nijedan od stranačkih kandidata, već jedna penzionerka.

Vojka Kukolj iz Beograda je otišla u Prvu beogradsku gimnaziju, na biračko mesto broj 14 u opštini Stari Grad, i pred biračkim odborom pojela glasačke listiće.

Prethodno uzevši glasačke liste i potpisavši se u birački spisak, Vojka Kukolj otišla je iza paravana, odakle se posle nekoliko minuta pojavila sa ustima punih sažvakane hartije, ostataka od biračkih listića.

Svi članovi biračkog odbora, kao i građani koji su se u tom trenutku zatekli na biralištu, okružili su Kukoljevu misleći da je ženi pozlilo jer joj je na ustima bila bela pena, što se kasnije ispostavilo da je zapravo jogurt koji je pila iza paravana da lakše svari glasačke listiće.

- Ovo je moje građansko pravo i vi sada imate jedan listić manje, pa razmislite o tome da li su izbori regularni – vikala je ova penzionerka dok su članovi biračke komisije pokušavali da je smire


jabucilo jabucilo 00:22 08.05.2012

Ne znam da li ste imali u vidu...

Ne znam da li ste imali u vidu ali napravili ste uslugu dvema strankama sa najvise osvojenih glasova, u ovom slucaju DS-u i SNS-u jer oni zahvaljujuci belim listicima dobijaju po nekoliko mandata vise u skupstini. To je posledica vazeceg izbornog sistema.
Na taj nacin beli listici upravo presudjuju i omogucice istim onima koji su vladali do sad da nastave. Eventualno mozemo ocekivati razliku tako sto G17 (URS) bude zamenjen LDP-om... sto naravno nece nista promeniti
Bolje da belih listica nije ni bilo izbegli biste negativan efekat, a za poruku koju beli listici salju vlastima njih naravno nije nimalo briga dok god su ostali na vlasti.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:26 08.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

omogucice istim onima koji su vladali do sad da nastave.


A sve bi bilo super kad bi neki drugi radili isto ono sto ce raditi i oni.
jabucilo jabucilo 00:42 08.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Ne postoji garancija ali je skoro sigurno da bi bili bolji.
Saša Radulović Saša Radulović 08:06 08.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Ne znam da li ste imali u vidu


Ne znam da li ste pročitali tekst. I prethodne tekstove.

Bolje da belih listica nije ni bilo izbegli biste negativan efekat


Ne razumem kako definišete negativni efekta u situaciji kada su svi nule?
silver bullet silver bullet 09:37 08.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Nemojte sad da se pravite naivni. Vas cilj je bio da belim listicima kaznite DS. Ta akcija NIJE USPELA. Pogotovo u Beogradu. Njih vise potresa uspeh SPS-a i to pokazuju na svakom koraku. Pogotovo Djilas koji shvata da je ovo bila pirova pobeda uprkos nezapamceno dobrom rezultatu u Bgd. Dakle za vasu akciju -nula.
Saša Radulović Saša Radulović 10:11 08.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

DS je kažnjen. Pogledajte tabelu. Vi bi izgleda da mi vi definišete šta znači kazna i šta sam očekivao ili nisam.

I ne radi se o akciji, već o mom građanskom pravu. I zaista vas niko ne pita o tome šta vi mislite o mom izboru i mom pravu.

Pošto bi da diskutujete moj izbor, kažite nam: kako ste vi glasali? I šta ste postigli?
silver bullet silver bullet 10:23 08.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Vrlo ste nabusiti i nepristojni od jutros. Pogotovo za jednog domacina bloga. Vecina vam zamera sasvim pristojnim recnikom, a vi "samarate" i levo i desno. Valjda vam je cilj da neko sa vama polemise. Ili nije? Mozda je razlog upravo svest o neuspehu vase akcije. Da, akcije! Jer ste za nju agitovali mesecima unapred. O tome je ovde rec. Ne o tome za koga sam ja glasala. Vas izbor komentarisem na osnovu vaseg "uzvisenog" stava da ste postigli neki, makar i moralni efekat. Mozda za sebe licno. Za kolektiv - efekta nema. Pa budite covek pa priznajte bar to: da, ja se licno bolje osecam ovako i to je sve.

I zaista vas niko ne pita o tome šta vi mislite o mom izboru i mom pravu.


A zasto onda niste zatvorili blog za komentarisanje?

PS. I da, DS je kaznjen, ali ne zahvaljujuci belim listicima vec prevashodno apstinencijom i prelivanjem glasova koji zbog populisticke politike ionako nisu njima pripadali.
jabucilo jabucilo 21:37 08.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Saša Radulović
Ne znam da li ste imali u vidu


Ne znam da li ste pročitali tekst. I prethodne tekstove.

Bolje da belih listica nije ni bilo izbegli biste negativan efekat


Ne razumem kako definišete negativni efekta u situaciji kada su svi nule?



Naravno da sam procitao tekstove. Ne znaci da se slazem sa svime ako sam ih procitao. Ali u ovom slucaju je poenta u tome da belilistici nisu kaznili DS nego ih nagradili sa nekoliko mandata vise. A ako stvarno verujete da je njih briga koliko je belih listica onda mislim da niste dovoljno svesni o kojim ljudima govorimo.

Ako niste zeleli dati nikome podrsku niste trebali izlaziti na izbore. Naravno efekat jednog listica nije znacajan ali 4,2% nevazecih znaci da je bilo mnogo onih koji su uradili isto sto i vi, a time su kaznili male stranke a nagradili DS i SNS.
Saša Radulović Saša Radulović 23:02 08.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Zaista treba još jednom da pročitate tekst. Jer zaista ništa niste razumeli.
jabucilo jabucilo 23:14 08.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Pa ne znam da li sam razumeo ja sam shvatio da je poenta vasih tekstova u poslednje vreme da je DS imala losu vlast i da je treba kazniti.
Narod je glasao kako je glasao i podrska im je smanjena ali ne dovoljno.

Ono sto sam ja shvatio je da je akcija belih listica trebala da kazni a da pri tome ne nagradi nikoga.

Ono sto se desilo je da je zahvaljujuci belim listicima DS dobio 67 umesto 65 ili 64 mandata a SNS 73 umesto 67 ili 68. To je prakticna posledica nevazecih listica zahvaljujuci proporcionalnom izbornom sistemu i metodi najvecih kolicnika koja se kod nas koristi za raspodelu mandata.

Ne znam da li se vi do sada razumeli moju tezu i ne znam da li ste svesni ovoga ali to je najveca posledica belih listica.
Ako smatrate da ja i dalje ne razumem probajte da mi objasnite bolje ili me ignoristie, kako zelite, ja sam samo pokusao da skrenem paznju na veoma bitnu posledicu ove akcije koja je po meni jako losa.
Saša Radulović Saša Radulović 08:40 09.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Smatram. Zato vas i zamolih da pažljivije pročitate i ovaj i prethodne blogove.

MOJA kazna za DS se sastoji u tome da na ovim izborima ne glasam za DS. Izgleda da ima još gotovo pola miliona ljudi koji su ih kaznili na isti način.

Ja ne vodim kampanju da DS izgubi izbore i ne formira vlast.

Da li vi mislite da je MOJA KAZNA neadekvatna, ili štetna, zaista je bespredmetno da komentarišem.

Ako već razgovarate o tome kako sam ja iskoristio moje građansko pravo i kako je to štetno, onda bi bilo korisno da objasnite kako ste vi iskoristili vaše i kako je to korisno.

Način glasanja o kome vi govorite zaista nema veze sa demokratijom. Po vama, svaki glasač bi trebao da se prvo raspita oko sebe i proceni rezultate izbora i da onda na osnovu takve analize odredi sve moguće rezultate i verovatnoću svakih od njih, koristeći verovatno neku statističku analizu, pa da onda ...

Na izborima ljudi glasaju po sopstevnoj savesti. Biraju kako misle da treba. Pa se onda svi ti glasovi saberu i dobijemo rezultat.

Na ovim izborima opozicija nije ponudila rešenje. Vlast je pala na 42% izašlih. Glasovi protiv su se rasuli onako kako piše u tekstu. Mislim da nije smisleno nakon izbora gledati rezultate i govoriti: a da su svi oni koji su hteli da kazne DS glasali ovako, onda ne bi došlo do ove situacije ...


jabucilo jabucilo 10:29 09.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Ok sad mi je jasno da sam ja dobro razumeo i ovaj vas tekst i prethodne, samo vi niste razumeli moju tezu.

Kao prvo nisam imao nameru da komentarisem vase gradjansko pravo da uradite na izborima sta zelite, nego sam komentarisao kampanju belih listica.

Ne vidim zasto mislite da je potrebno da pricam o tome sta sam ja uradio sa gradjanskim pravom jer ja sam glasao kao pojedinac, nisam vodio nikakvu kampanju niti imam bilo kakav uticaj na ljude ako sto vi imate vasim blogom. Citam vas blog par godina i smatram da ste dosta razumnih stvari rekli, zato vas i pratim. Naravno nije mi problem da kazem, glasao sam za jednu malu stranku, odmerio sam onu koja je najpribliznija svom programu onome sto ja mislim da treba uraditi.

Ja bih voleo da je vasa kampanja donela neki rezultat. Kad kazem rezultat mislim na upravo ono sto ste rekli KAZNU za vladajucu stranku i opoziciju. U ovom slucaju to se nije desilo, vladajuca stranka je kaznjena ali ne belim listicima, beli listici su ih nagradili. Ako vam to nije jasno probajte simulator raspodele mandata po vazecoj metodi i videcete o cemu govorim.
http://icon.cat/util/elections

Pozdrav, sve najbolje zelim, sledece 4 godine ce nam trebati puno srece.
Saša Radulović Saša Radulović 10:56 09.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

MOJA kazna za DS se sastoji u tome da na ovim izborima ne glasam za DS. Izgleda da ima još gotovo pola miliona ljudi koji su ih kaznili na isti način.

Ja ne vodim kampanju da DS izgubi izbore i ne formira vlast.


Ne znam koliko puta treba da ponovim :)

Ja razumem da ste razočarani rezultatima i da ste voleli da DS izgubi vlast. Ali nije na vama niti na meni. Na nama je da damo svoj glas po svojoj savesti.

I vaše glasanje za malu stranku je proizvelo isti rezultat.. ALi to nije poenta. Glasali ste po savesti. I ja isto. Rezultat je takav kakav je. I nigde niste pogrešili.

Mislim da je pitanje legitimiteta jako važno. Vladajuće stranke su osvojile glasove 42% od izašlih glasača, a imaju većinu u parlamentu. To nije legitimno. Zato i pričaju o uvođenju i SVM i LDP u vladu. TREBA IM LEGITIMITET.

Da li može bez njega? Naravno. Ali nije zgodno :) Beli listići tresu političku scenu i boje ih se i na predsedničkim izborima.

Zamislite predsednika koji postene predsednika sa podrškom 42% izašlih glasača :) Ne nagovaram nikoga. Vi po svojoj savesti. Ja ću ovako :)
hajkula1 hajkula1 14:28 09.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

jabucilo

Ja bih voleo da je vasa kampanja donela neki rezultat. Kad kazem rezultat mislim na upravo ono sto ste rekli KAZNU za vladajucu stranku i opoziciju. U ovom slucaju to se nije desilo, vladajuca stranka je kaznjena ali ne belim listicima, beli listici su ih nagradili. Ako vam to nije jasno probajte simulator raspodele mandata po vazecoj metodi i videcete o cemu govorim.
http://icon.cat/util/elections


Rezime. Ako nekome i posle ovoga ne bude jasno, šta ću.
Saša Radulović Saša Radulović 18:24 09.05.2012

Re: Ne znam da li ste imali u vidu...

Misliš za razliku od onih koji su glasali za male stranke koje nisu prešle cenzus.

Ako već razgovarate o tome kako sam ja iskoristio moje građansko pravo i kako je to štetno, onda bi bilo korisno da objasnite kako ste vi iskoristili vaše i kako je to korisno.

Način glasanja o kome vi govorite zaista nema veze sa demokratijom. Po vama, svaki glasač bi trebao da se prvo raspita oko sebe i proceni rezultate izbora i da onda na osnovu takve analize odredi sve moguće rezultate i verovatnoću svakih od njih, koristeći verovatno neku statističku analizu, pa da onda ...

Na izborima ljudi glasaju po sopstevnoj savesti. Biraju kako misle da treba. Pa se onda svi ti glasovi saberu i dobijemo rezultat.

blogovatelj blogovatelj 00:24 08.05.2012

Mene zanima ako neko zna

Koliki je procenat glasova dobio Pantela?
tarantulla tarantulla 00:25 08.05.2012

Mali savet velikog mozga

Umesto što kukate i očajavate,treba da shvatite da je bolje da se nastavi kontinuitet ove vlasti, jer sve računice govore da Srbiji najmanje sada treba,promena pravca i politike(i promena hiljada partijskih kadrova pride).

Izgubili bi godinu dana na te marifetluke.

Umesto što rasipate energiju na kukumavčenje,lepo sakupite svoje ideje,prikupite potpise građana i pravac kod svog poslanika.
Ja sam siguran da će naredna vlada više uvažavati mišljenja i predloge, nezavisnih predlagača (namerno ne kažem stručnjaka).

Naravno,ako je globljenje osiromašenog naroda povećanim porezima na imovinu, i zaštita administracije (zbog kolegijalne solidarnosti ),sve što imate da ponudite..onda zaboravite ovaj predlog
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:33 08.05.2012

Re: Mali savet velikog mozga

epo sakupite svoje ideje,prikupite potpise građana i pravac kod svog poslanika.

Za koga ste vi a ne partija odlucili da bude na listi, a on ce sve to da tresne na sto svom partijskom sefu jer moze, od partijske centrale mu nista ne zavisi, ni namestenje u nekom upravnom odboru, ni mesto na listi na sledecim izborima...ma nista.
bene_geserit bene_geserit 04:06 08.05.2012

Re: Mali savet velikog mozga

tarantulla
Umesto što kukate i očajavate,treba da shvatite da je bolje da se nastavi kontinuitet ove vlasti, jer sve računice govore da Srbiji najmanje sada treba,promena pravca i politike(i promena hiljada partijskih kadrova pride).

Izgubili bi godinu dana na te marifetluke.

Umesto što rasipate energiju na kukumavčenje,lepo sakupite svoje ideje,prikupite potpise građana i pravac kod svog poslanika.
Ja sam siguran da će naredna vlada više uvažavati mišljenja i predloge, nezavisnih predlagača (namerno ne kažem stručnjaka).

Naravno,ako je globljenje osiromašenog naroda povećanim porezima na imovinu, i zaštita administracije (zbog kolegijalne solidarnosti ),sve što imate da ponudite..onda zaboravite ovaj predlog

Pomislio bi covek da si partisjki aktivista koji se registrovao pre par nedelja za potrebe izborne kampanje, ali ovaj post suvise vredja inteligenciju cak i za to.
Odgovarati ozbiljno na ovo zahteva kolicinu zivaca koje ja nemam.
Bezi odavle.
Saša Radulović Saša Radulović 08:04 08.05.2012

Re: Mali savet velikog mozga

Umesto što kukate i očajavate,treba da shvatite da je bolje da se nastavi kontinuitet ove vlasti,


Samo za vas:

http://blog.b92.net/text/19972/DS-i-kazna/
http://blog.b92.net/text/20185/Kada-bi-me-primorali-da-biram/

Lepo je gurati glavu u pesak. Ja ne umem. A vi slobodno.
sevarlica sevarlica 08:17 08.05.2012

Re: Mali savet velikog mozga

Pomislio bi covek da si partisjki aktivista koji se registrovao pre par nedelja za potrebe izborne kampanje, ali ovaj post suvise vredja inteligenciju cak i za to.
Odgovarati ozbiljno na ovo zahteva kolicinu zivaca koje ja nemam.
Bezi odavle.



hogubadagri hogubadagri 05:06 08.05.2012

hm

Koja je razlika izmedju ponistenog lista i neizlaska na izbore? Koliko ja razumem po sadasnjem sistemu glasanja to je isto, ili gresim?
kakapo kakapo 07:19 08.05.2012

Re: hm

hogubadagri
Koja je razlika izmedju ponistenog lista i neizlaska na izbore? Koliko ja razumem po sadasnjem sistemu glasanja to je isto, ili gresim?

Evo prenosim jedno jasno objašnjenje iz komentara čitalaca na Đilasovu izjavu (da "ne razume" ), sa sajta info B92:
"Imamo 10 glasaca, 6 zeli da glasa, 4 ne zeli.

Varijanta 1 - oni koji ne glasaju ostaju kod kuce. 6 od 10 izadje na izbore.
Stranka A dobije 3 glasa (50%), stranka B dobije 2 glasa (33,33%), stranka C dobije 1 glas(16,67%).

Varijanta 2 - oni koji ne glasaju poniste listic. Svih 10 ljudi izadje na izbore.
U ovom slucaju broj glasova je isti ali su procenti razliciti:
Stranka A sa 3 glasa ima 30%, stranka B sa 2 glasa ima 20% i stranka C sa 1 glasom ima 10%.

Razlika je sto sa ponistenim listicem ja vama oduzimam procente. Osecaj je odlican.
(trololo, 7. maj 2012 22:29)"
Saša Radulović Saša Radulović 08:02 08.05.2012

Re: hm

Razlika je u legitimitetu vlasti. Jedno je dobiti legitimitet od 42% izašlih, a drugo od 44%. Tolika bi bila razlika da su beli glasovi ostali kod kuće.
Jelica Greganović Jelica Greganović 10:00 08.05.2012

Re: hm

Koja je razlika izmedju ponistenog lista i neizlaska na izbore? Koliko ja razumem po sadasnjem sistemu glasanja to je isto, ili gresim?

To ja i govorim, u praksi je svejedno da li crtaš Čiča Glišu na izbornom mestu ili sediš kod kuće. Efekat je isti.
Saša Radulović Saša Radulović 10:04 08.05.2012

Re: hm

Nije isto Jelice. Ogromna je razlika u legitimitetu i za neke u cenzusu.
hogubadagri hogubadagri 14:13 08.05.2012

Re: hm

Ok hvala, znaci odnos medju strankama je opet isti jedino sto dobijaju manje procenata i oni koji su blizu cenzusa teze prolaze.
nestor92 nestor92 09:32 09.05.2012

Re: hm

To ja i govorim, u praksi je svejedno da li crtaš Čiča Glišu na izbornom mestu ili sediš kod kuće. Efekat je isti.


Efekat po konačni rezultat je zanemarljiv kod malog procenta nevažećih listića i to je sasvim tačno.

Ali moje je pravo da, ako mi nijedna lista ne odgovara, nijednu listu ne zaokružim. To što ne ostanem kod kuće takođe je moj izbor: dakle ja nisam pasivan ili sprečen - aktivan sam i ne dopada mi se izbor.

Istine radi ja sam neke listiće upotrebio za glasanje, a neke sam učinio nevažećim. Za sve sam imao nekakav razlog koji smatram suvislim.

Ne slažem se u svemu sa autorom pa ni sa načinom na koji uvažava primedbe i sugestije . Ali mislim da ljudi kojima ne odgovara nijedna od ponuđenih opcija ne treba da silom zaokružuju jednog od kandidata odnosno jednu od lista. Nije dobro za stomak i živce.
validni validni 07:05 08.05.2012

Stvarni domet belih listića

Recimo gradonačelnik uopšte ne razume bele listiće. Reče čovek. Ajde? Sa sve mašinskim fakultetom i kartom zamenika predsednika velike stranke ne razume bele listiće? Kaže: bolje da ostaneš kod kuće i to razumem. Ajde? Ja se izvinjavam što ga nisam pitao šta je bolje. Zna čovek.


Ja sam bio protiv, a Vi Za. Ja nisam video smisao, a Vi jeste. Ja sam apstinirao, Vi iskazali potencijal glasajući belo.

Kolateralna korist (ili šteta) moje apstinencije je spuštanje broja glasova potrebnih za cenzus.

Kolateralna korist (ovde nema pričinjene štete) vašeg belog glasa je to što LDP i URS nisu dosegli cenzus u Skupštini Beograda.

A rezultat (jednako poražavajući za obojicu) je da će stari/novi gradonačelnik, ne hajući za izborni rezultat, bahato, kako samo on to ume, amnestirati LDP i URS i njihove redstavnike priključiti izvršnoj vlasti!

Dakle, džabe smo krečili i Vi i ja.

Znam, poslali ste poruku koja nije dobro (uopšte) pročitana - kazniće ih narod na sledećim izborima. Možda i hoće, ali to će biti tek za 4 godine. Ako preživimo.

Čini mi se da im najviše odgovara Vaš suptilni način prenošenja poruke. Obraz im je otvrdnuo preko mere. Ja sam radije za alternativne metode. Jedino se batina plaše.
Saša Radulović Saša Radulović 08:01 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

Mislim da postoji razlika. Velika. Razlika je u legitimitetu vlasti. Jedno je dobiti legitimitet od 42% izašlih, a drugo od 44%. Tolika bi bila razlika da su beli glasovi ostali kod kuće.

Mislim da ljudi u Srbiji generalno imaju problem sa bilo kakvim dugoročnim delovanjem. Svi žele trenutna rešenja.
sevarlica sevarlica 08:21 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

Ja sam bio protiv, a Vi Za. Ja nisam video smisao, a Vi jeste. Ja sam apstinirao, Vi iskazali potencijal glasajući belo.




Dakle, džabe smo krečili i Vi i ja.


kasno Marko na Kosovo stiže...

Trebalo je svi da izađete i da glasate za bilo koju opozicionu partiju, ali bukvalno bilo koju, ali sad šta je tu je biće o5 igranka za 4 godine
Jukie Jukie 08:29 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

Saša Radulović
Mislim da postoji razlika. Velika. Razlika je u legitimitetu vlasti. Jedno je dobiti legitimitet od 42% izašlih, a drugo od 44%.

Dvojka ovako, dvojka onako.

Tako je S. odgovarao biologiju 10.juna i uspeo da izvuče prosek 3,50, dok je V. imao prosek 4,32 (uglavnom četvorke sa par petica), i i jednom i drugom je na kraju u knjižici pisalo 4.
Saša Radulović Saša Radulović 08:32 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

Mislim da ljudi u Srbiji generalno imaju problem sa bilo kakvim dugoročnim delovanjem. Svi žele trenutna rešenja.


Dugoročno gledano, naravno da nije isto 3.5 i 4.32.
Hansel Hansel 08:43 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

A rezultat (jednako poražavajući za obojicu) je da će stari/novi gradonačelnik, ne hajući za izborni rezultat, bahato, kako samo on to ume, amnestirati LDP i URS i njihove redstavnike priključiti izvršnoj vlasti!

Sada ću malo da budem naivan pa da kažem kako je to u suštini divno, kako bi to mogao biti korak ka departizaciji (zadržavaju se iskusni ljudi koji su bili uspešni, bez obzira na partijsku pripadnost, što je čak i Vučić, kao, najavljivao)... Ali onda moram da se setim kombinatorike na republičkom nivou i dugoročnija Đilasova razmišljanja... I ostaje mi da se samo nadam da je i to, što bi na meni "omiljeni" način rekla GČ, deo procesa...
Jelica Greganović Jelica Greganović 10:03 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

Razlika je u legitimitetu vlasti. Jedno je dobiti legitimitet od 42% izašlih, a drugo od 44%.

Pa, onda bi EU parlament trebalo da roni suze, na dnevnoj bazi, zbog loše savesti. Proveri izlaznost i shodno tome legitimitet na EU parlamentarnim izborima.
Saša Radulović Saša Radulović 10:05 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

Proverio. Odavno. Velika je razlika između nacionalnih izbora i EU izbora. Jabuke i pomorandže.
validni validni 14:16 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

Saša Radulović
Mislim da postoji razlika. Velika. Razlika je u legitimitetu vlasti. Jedno je dobiti legitimitet od 42% izašlih, a drugo od 44%. Tolika bi bila razlika da su beli glasovi ostali kod kuće.


Razlika o kojoj govorite je velika za Vas i mene, ali političari je ne primećuju. Njima bi bilo legitimno i 30% ukoliko ih održava na vlasti.

Saša Radulović
Mislim da ljudi u Srbiji generalno imaju problem sa bilo kakvim dugoročnim delovanjem. Svi žele trenutna rešenja.


Značajan broj stanovnika Srbije živi ispod praga siromaštva, imamo ogroman broj nezaposlenih, korupciju čak i veću nego devedesetih, obični ljudi nemaju dovoljno novca za hranu i lekove... Potpuno je razumljivo da žele hitna rešenja. Ne interesuje ih akademska razlika od 2% o kojoj govorite, prosto - nije jestiva.

Uostalom, posle 12 godina uvežbavanja demokratije, narod se pokazao dobrim: radi upravo ono što se od njih i očekuje - glasaju, ne glasaju ili glasaju belo. Političari, kojima šaljete suptilnu poruku, ne ponašaju se niti malo demokratski.
validni validni 14:22 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

sevarlica

kasno Marko na Kosovo stiže...

Trebalo je svi da izađete i da glasate za bilo koju opozicionu partiju, ali bukvalno bilo koju, ali sad šta je tu je biće o5 igranka za 4 godine


Koga smo to imali u opoziciji? Da postoji stranka koja drži do svojih principa pa ni javno ni tajno ne sarađuje sa zakletim protivnicima na nekom od nivoa vlasti? Postoji li uopšte opozicija u Srbiji?
validni validni 14:34 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

Hansel

Sada ću malo da budem naivan pa da kažem kako je to u suštini divno, kako bi to mogao biti korak ka departizaciji (zadržavaju se iskusni ljudi koji su bili uspešni, bez obzira na partijsku pripadnost, što je čak i Vučić, kao, najavljivao)...


Nije se Đilas, poštovani Hansele, vajkao što neće zajedno sa Gretel iz LDP-a i Hajdi iz URS-a voditi novu bitku sa zlom vešticom. On roni suze zato što su birači diskvalifikovali njihove stranke. Trebalo bi da ga razumemo, siguran sam da ima značajan razlog što relativizuje naš glas.
Hansel Hansel 17:04 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

validni
Gretel iz LDP-a i Hajdi iz URS-a



1. Hansel nije ni u jednoj stranci.
2. Ni Hansel nije bio baš toliko naivan.

U tom smislu, nisam ni očekivao ni od koga od njih da ih je zaista briga za "naš glas". Ako je neko, s godinama malo brojnijim od punoletstva, glasao na ovim izborima s tim ubeđenjem, naivniji je i od sedam jarića.
validni validni 18:46 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

Hansel

1. Hansel nije ni u jednoj stranci.
2. Ni Hansel nije bio baš toliko naivan.

U tom smislu, nisam ni očekivao ni od koga od njih da ih je zaista briga za "naš glas". Ako je neko, s godinama malo brojnijim od punoletstva, glasao na ovim izborima s tim ubeđenjem, naivniji je i od sedam jarića.


Nisam ni očekivao da ste u stranci. Ne biti u stranci je postala stvar higijene. Mentalne, a i one druge.

P.S. Osamnaestogodišnjaci sigurno misle da su ono sedmo, pametno jare


sevarlica sevarlica 19:49 08.05.2012

Re: Stvarni domet belih listića

validni
sevarlica

kasno Marko na Kosovo stiže...

Trebalo je svi da izađete i da glasate za bilo koju opozicionu partiju, ali bukvalno bilo koju, ali sad šta je tu je biće o5 igranka za 4 godine


Koga smo to imali u opoziciji? Da postoji stranka koja drži do svojih principa pa ni javno ni tajno ne sarađuje sa zakletim protivnicima na nekom od nivoa vlasti? Postoji li uopšte opozicija u Srbiji?


mi smo opozicija :S
alarih alarih 07:10 08.05.2012

Milka Canić

Vidim da je i ovde po blogu povika na bele glasače, skoro pa kao i u medijima, ono , kao shebali smo stvari, pa umesto da oborimo SPS ili bar DSS ispod censuza, mi skrljali dobre i fine LDP i URS...pa izvin'te što nismo mogli da nišanimo. Nema veze, moćićemo i mi uskoro da prozivamo vas glasače za negativne efekte, ako nam bude do jalovih priča.

Niko ne primećuje da su beli glasovi pokazali koliko su srpski izbori farsa. Do sad su najpre ličili na onu igru "Moj broj" u "Slagalici": rezultat je poznat, iz šešira se izvlače brojevi sa kojima treba doći do rezultata. E, to su naši glasovi. Rezultat se, naravno, može dobiti od zadatih brojeva u 99,99% slučajeva, pitanje je samo matematičke kreativnosti igrača. Ovo Frankenštajnovo čedo DS-SPS je bio izraz te kreativnosti onomad.

Ovog puta smo saznali da su naši izbori "Slagalica" bez Milke Canić. Jer u kvizu, ako igrač upotrebi broj koji nije ponuđen, Milka kaže "Izvini, batice, to ne može". Mi smo čuli juče da će, pod cenzus sabijeni URS i LDP, ipak dobiti šansu u beogradskoj vlasti. Mislim da je korišćen izraz "pružena ruka".

I sad, kao, to nije cirkus sve zajedno? U čemu je poenta glasanja za bilo koga, kad se "pružaju ruke", kad se za potrebe željenog rezultata brojevi izvlače iz rukava? Glasati za Milku Canić je još i najmanje neozbiljno.

Ako se ja, kao beli glasač, osećam izvaćareno, mogu misliti kako se osećate vi koji ste zaista ozbiljno razmislili šta ćete i za koga ćete. I vi, svojim važećim listićem, možete samo da obrišete ... prozore, kao i ja sa mojim nevažećim. To mu je jedina upotrebna vrednost za nas, statiste, ako je neko do sad u to sumnjao.
G r o f G r o f 07:20 08.05.2012

nimalo smešno...

Beli listići su samo pomogli da se ne promeni ništa.
Super!?
Glasanje je izgleda svima dečija igra, a nebo je to koje nam kroji sudbinu.
sevarlica sevarlica 07:50 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

G r o f
Beli listići su samo pomogli da se ne promeni ništa.
Super!?
Glasanje je izgleda svima dečija igra, a nebo je to koje nam kroji sudbinu.


Upravo!
Da je bilo i 99% "belih listića" mislim da bi se oni lepo podelili i sa tih 1%.

Činjenica je sledeća: Ko je "glasao" belim listićem, taj nije želeo ništa da menja.

Takođe, s'obzirom da se konstalacija snaga u skupštini ni najmanje nije promenila, barem sa strane vladajuće koalicije prema opoziciji, očigledno je da je većini građana dobro i da smatraju da se ide u dobrom pravcu. Ovu činjenicu potvrđuje podatak da, kad se saberu "beli listići" i broj onih koji nisu izašli na izbore, dobijemo skoro 50% građana Srbije koja ne želi da se bilo šta u zemlji promeni.
Po mom mišljenju takvi su izgubili i moralni mandat da "kukaju" i da se žale na vlast. Mogli su da glasaju za 10 stranaka koje su u opoziciji, oni su se odlučili da poklone još jedan mandat sadašnjoj vlasti ali da ne "uprljaju" ruke.Jedinu dobru stvar od ovih izbora vidim u tome što SRS nije prešao cenzus.

P.S. Nadam se da će Dačić da pretera sa zahtevima i da će doći do stabilne koalicije DS-SNS i tako se spreči mali Sloba da bude premijer, a i regionalni lopovčići bi u tom slučaju otišli u istoriju.
NNN NNN 08:16 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

Da je bilo i 99% "belih listića" mislim da bi se oni lepo podelili i sa tih 1%.
POTPUNO NETAČNO!

(hint: u matematici kad nešto nisi siguran - pusti limes)

npr. da 99% birača NIJE IZAŠLO - oni bi lepo podelili i tih 1%
da je bilo 99% "belih listića" - oni bi lepo podelili kitu (da se pesnički izrazim)
sevarlica sevarlica 08:25 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

NNN
Da je bilo i 99% "belih listića" mislim da bi se oni lepo podelili i sa tih 1%.
POTPUNO NETAČNO!

(hint: u matematici kad nešto nisi siguran - pusti limes)

npr. da 99% birača NIJE IZAŠLO - oni bi lepo podelili i tih 1%
da je bilo 99% "belih listića" - oni bi lepo podelili kitu (da se pesnički izrazim)


Što?
Misliš da bi neko izašao na ulicu ponovo, da rizikuje glavu??? Što se mene tiče, više nikada mi takva glupost neće pasti na pamet. Svojim protestima i pendrecima po leđima, hapšenjem, sam doveo na vlast one koji su još tad sedeli po kafićima i dogovarali se o podeli plena.
Kod njih je sila(policija), i kod opozicije i kod pozicije, isti im je zajednički interes.

hajkula1 hajkula1 08:54 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

sevarlica
G r o f
Beli listići su samo pomogli da se ne promeni ništa.
Super!?
Glasanje je izgleda svima dečija igra, a nebo je to koje nam kroji sudbinu.


Upravo!
Da je bilo i 99% "belih listića" mislim da bi se oni lepo podelili i sa tih 1%.

Činjenica je sledeća: Ko je "glasao" belim listićem, taj nije želeo ništa da menja.

... očigledno je da je većini građana dobro i da smatraju da se ide u dobrom pravcu. ... kad se saberu "beli listići" i broj onih koji nisu izašli na izbore, dobijemo skoro 50% građana Srbije koja ne želi da se bilo šta u zemlji promeni.


Suve činjenice.
Saša Radulović Saša Radulović 09:14 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

Po mom mišljenju takvi su izgubili i moralni mandat da "kukaju" i da se žale na vlast.


Dajte nam molim vas uputstvo za moralni mandat.

Kažite nam molim vas onda i za koga ste vi glasali, da bi utvrdili za naredne blogove, za koju stranku i ljude ste vi izgubili "moralni mandat" da kritikujete do sledećih izbora.

Jelica Greganović Jelica Greganović 10:04 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

nimalo smešno...
Beli listići su samo pomogli da se ne promeni ništa.
Super!?
Glasanje je izgleda svima dečija igra, a nebo je to koje nam kroji sudbinu.

Tačno tako.
Saša Radulović Saša Radulović 10:12 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

Tačno tako


Da je tako, ne bi se toliko o njima pričao :)

Promene su proces. U glavama ljudi.
inco inco 10:57 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

sevarlica
Što?
Misliš da bi neko izašao na ulicu ponovo, da rizikuje glavu???


Nema veze sa izlaskom na ulice - sa 99% nevazecih listica cenzus bi presle samo stranke nacionalnih manjina, i to samo dve koje bi prebacile prirodni cenzus od 0.4% u tih preostalih 1% vazecih. U realnosti, niko ne bi presao cenzus u tom slucaju.
Saša Radulović Saša Radulović 11:04 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

Ne mora 99%. Teoretski je dovoljno samo 95% :) A sa ovakvim rasporedom važećih glasova, dovoljno je i 79.5% da SNS ne pređe cenzus.
sevarlica sevarlica 11:05 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

Saša Radulović
Po mom mišljenju takvi su izgubili i moralni mandat da "kukaju" i da se žale na vlast.


Dajte nam molim vas uputstvo za moralni mandat.

Kažite nam molim vas onda i za koga ste vi glasali, da bi utvrdili za naredne blogove, za koju stranku i ljude ste vi izgubili "moralni mandat" da kritikujete do sledećih izbora.



Saša, glasao sam za SNS iz prostog razloga što su najjača opozicija. Nijedan drugi motiv nisam imao.Biću im najveći kritičar baš zato što sam za iste glasao.

U vezi kritike:
E sad, ja samo čekam sledeću nedelju da na lokalu u Grockoj SNS formira vlast sa DSS i URS(GG Blažo Stojanović) jer je takav dogovor još pre izbora, a onda ćemo zvati i demokrate da se uključe, jer želimo jedino da uništimo SPS i grupu mafijaša sa kojima su u koaliciji(na lokalu).
sevarlica sevarlica 11:07 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

inco
sevarlica
Što?
Misliš da bi neko izašao na ulicu ponovo, da rizikuje glavu???


Nema veze sa izlaskom na ulice - sa 99% nevazecih listica cenzus bi presle samo stranke nacionalnih manjina, i to samo dve koje bi prebacile prirodni cenzus od 0.4% u tih preostalih 1% vazecih. U realnosti, niko ne bi presao cenzus u tom slucaju.


ma dovoljno je da od 6 miliona glasova dobiju po 1 glas pa da podele to na ravne časti.
Saša Radulović Saša Radulović 11:11 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

Sve u redu. Imate pravo da glasate za koga god mislite da treba. Moj problem je što se ljudi upinju da mi objasne da je moj izbor sa greškom, a njihov dobra.

Moje pitanje je bilo retoričko. Jer meni pokušaste da oduzmete moralni mandat :) da kritikujem bilo koga, jer je 24% mog belog glasa otišlo SNS-u, 22% DS-u, 14% SPS-u, ..., 4% drugim belim glasovima, 1% muftiji ...

Kritikovaću sve što mislim da ne valja. Kao i vi nadam se.
sevarlica sevarlica 12:53 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

inco
sevarlica
Što?
Misliš da bi neko izašao na ulicu ponovo, da rizikuje glavu???


Nema veze sa izlaskom na ulice - sa 99% nevazecih listica cenzus bi presle samo stranke nacionalnih manjina, i to samo dve koje bi prebacile prirodni cenzus od 0.4% u tih preostalih 1% vazecih. U realnosti, niko ne bi presao cenzus u tom slucaju.


Jes majku mu, u pravu ste. Izvinjavam se, zaboravih da se nevažeći računaju u cenzus.
sevarlica sevarlica 12:56 08.05.2012

Re: nimalo smešno...

Saša Radulović
Sve u redu. Imate pravo da glasate za koga god mislite da treba. Moj problem je što se ljudi upinju da mi objasne da je moj izbor sa greškom, a njihov dobra.

Moje pitanje je bilo retoričko. Jer meni pokušaste da oduzmete moralni mandat :) da kritikujem bilo koga, jer je 24% mog belog glasa otišlo SNS-u, 22% DS-u, 14% SPS-u, ..., 4% drugim belim glasovima, 1% muftiji ...

Kritikovaću sve što mislim da ne valja. Kao i vi nadam se.


Da tu se slažem, samo mislim da je odgovornije i prema sebi, jenostavno glasati za promene ako ne valja i dati potvrdu vlasti, ako valja. Mislim da je utopistički verovati da će beli listići ikada preći 10-15%. Mora da bude i mnogo manja izlaznost a i sada je bila mala.

Naravno da ćemo kritikovati, tako i treba da bude.
anjastosic anjastosic 07:29 08.05.2012

nedovoljno, ali i dovoljno

Mene raduje sto je preko 4% glasaca pokazalo svest da ovo sto se nudi u Srbiji nije dobro, i da stoga postoji mogucnost da se do sledecih izbora pojave neki novi ljudi koji zele drugaciju Srbiju.

Ako se tu dodaju i oni koji su protest protiv ovakvog DS, LDP, URS i sl. pokazali bojkotom, onda postoji sansa za jednu novu politicku snagu, koja je raditi za Srbiju a ne licnu moc i licno bogacenje.
G r o f G r o f 07:45 08.05.2012

Re: nedovoljno, ali i dovoljno

postoji mogucnost da se do sledecih izbora pojave neki novi ljudi koji zele drugaciju Srbiju


Malo ćeš duže čekati do te pojave.
Ljudi su svi isti, sistem od njih čini dobre i loše.
Ne znam zašto bi ovi i budući nešto menjali kad je očigledno da sa ovim načinom mogu vladati večno.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana