Ljudska prava| Moj grad| Politika| Religija

1000€ ili 100 dana zatvora

milos_secujski RSS / 13.05.2012. u 12:14

Četiri jahača Apokalipse su četiri mitske figure i pojavljuju se u Bibliji u šestom poglavlju Otkrivenja Jovanovog. Stihovi opisuju 4 jahača i konja, od kojih svaki predstavlja jedno zlo, i koji će se pojaviti na Zemlji na dan Apokalipse, nagoveštavajući smak sveta.

Četiri jahača predstavljaju neizbežna zla koja se pojavljuju kako ljudi na Zemlji gube humanost i odlike ljudskosti. Oni su prve četiri od ukupno sedam zapečaćenih poruka.

 

Prvi jahač:

Prvi jahač dolazi na belom konju, predstavlja antihrista i njegova uloga je da zavede ljude i navede ih na jedne protiv drugih. Nosi luk, a na glavi mu je venac. On je "osvajač" koji ima misiju podrediti čovečanstvo. Takođe, ima metaforičko značenje za pohlepu u ljudima koja ih je dovela do Apokalipse.

 

Drugi jahač:

Drugi jahač dolazi na riđem konju. Crvena boja simbolizuje krv koja se proliva u ratovima. Dobija snagu da uništi mir na zemlji, nastavi rat koji je započeo prvi jahač, i natera da se ljudi ubijaju međusobno. U ruci drži mač kao simbol rata. Njegovo metaforičko značenje su ratne strahote.

 

Treći Jahač:

Treći jahač jaše vranog (crnog) konja i dolazi kao posledica rata i razaranja drugog jahača. On će doneti već pokorenom svetu glad i bolest. U ruci drži vagu kao znak hrane koju mereći oduzima i uništava. Jaše govoreći: "meru pšenice za groš, tri mere ječma za groš, a ulja i vina neće ni biti"

 

Četvrti jahač:

Četvrti jahač "Smrt" (jedini imenovan jahač) dolazi na bledunjavom zelenom konju. Zelena boja je znak teško bolesnih i nedavno umrlih ljudi, a bleda nijansa označava truljenje. Prati ga bog starih Grka - Had, koji simbolizuje pakao. Njemu je data moć svih prethodnih jahača, te ubija ratom, glađu, bolešću i divljim zverima.

 

Izvor: Wikipedia 

 

 

Dakle… iskreno ne znam sa kojim od jahača je Zoran Petaković upoređivao vladiku Irineja, ali jedno sigurno znam: sto dana u apsani na koju je pravosnažno osuđen je teška bruka za ovu državu. Uostalom kako se objektivno može vagati verbalni delikt kada u obrazloženju presude stoji da je "vladika Irinej besprekorna ličnost i da uvreda njega predstavlja uvredu za sve hrišćanske pravoslavne vernike".

Pa čekajte ljudi, i ja sam vernik, ali me to ne dotiče ni promil koliko ova sramna presuda. A obrazloženje postaje sve bolje i bolje, pa se tako navodi da je tom uvredom Irineja uvređen i sam sudija Miroslav Bošnjak. To me je gotovo trenutno podsetilo na Manal al Šarif. Prvu ženu koja je 2011. godine u Saudijskoj Arabiji sela u kola sa drugaricom i provozala se ulicama Khobara. Drugarica ju je snimala telefonom dok je Manal, aktivistkinja za ljudska prava, vozila kola, a raspravljale su o pravima žena u S. Arabiji (klip je na YT-u videlo 600.000 ljudi za četiri dana, da bi potom bio skinut). Zaustavila ih je saobraćajna policija i, sasvim prirodno – uhapsila. Ubrzo su ih pustili iz pritvora da bi im u zlo doba noći pokucala na vrata – Verska policija! A gde oni pokucaju aktivistima na vrata…

E, tu smo... Preplitanje verskog i sekularnog u Srbiji je toliko uzelo maha da je došlo do svojevrsne fuzije ta dva da bi se i sudija u sudu koji (mora/treba da bude) je objektivan, staložen, ne toliko podložan emocijama i zauzimanju bilo čije strane, koji odlučuje o daljem toku nečijeg života, našao uvređen!  Znači li to da ćemo uskoro imati sudije koje će “čupnuti” malo argumente iz deset Božijih zapovesti te pooštravati kazne, a obrazloženja će počinjati sa: Kako reče Mojsije još onomad…. Preljubnici, čuvajte se, o ostalima da ne govorim.

 

No vratimo se ovoj sramnoj presudi. Sama činjenica da su reči izrečene još 2005. godine govori sve o našem sudstvu te stoga ne bih previše o njemu. Ovakvim ponašanjem suda potpuno opravdano treba da se boje ateisti i građani drugih veroispovesti pri bilo kakvom komentarisanju ili kritičkom obraćanju prema SPC. A slava Bogu (što bi rekli braća Rusi), oni su tako dobar material za to. Možda me neko sad optuži za javno uznemiravanje reda i mira.

I gde je sad ono čuveno, mnogo spominjano i nematerijalo praštanje? Zar jedna takva duhovna veličina ne bi trebala da iska samo i jedino – izvinjenje? Pa grešni smo. Ali dolazim do zaključka da neki gresi koštaju soma evra (zavisi kojom brzinom dinar pada).

 

 

No, šta bih mogao da kažem o vladiki Irineju, krajnje nepopularnoj ličnosti u Novom Sadu, a da ne završim u prostorijama Sutjeske 3? Na primer to da se pričalo da je tražio da se leti gasi muzika u baštama kafića ispred Vladičinog dvora i da se ukinu/izmeste sve manifestacije koje se tu, u Zmaj Jovinoj ulici, dešavaju. Znači, pričalo se! Zmajeve dečije igre, ulični svirači…

Crkva kao stub jednog društva bi isto tako trebala da bude solidarna sa svojom pastvom, no… kada su zimus slati apeli za štednju električne energije naš “stub” je svetleo. To mu verovatno dođe kao neka simbolika – u mraku svetli “izlaz”.

 

Vladičin dvor
Vladičin dvor

 

Najbolji slučaj neprimerenog ponašanja, “duhovnog i moralnog stuba društva”, se da primetiti svake godine na obeležavanju godišnjice Novosadske racije.

 

Neka nam je Bog u pomoći.

Atačmenti



Komentari (19)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

dragan7557 dragan7557 12:39 13.05.2012

Re: ....

Fuj!

cerski

Edit: čitanost: 110, i niko ništa?!
ristotel ristotel 13:01 13.05.2012

Re: ....

pa šta reći na ovo gospodine Cerski...
ja sam vernik, bar se još uvek takvim smatram, ali nešto godinama ne tolerišem crkvene zvaničnike, valjda zato što oni slabo pokazuju na svom primeru toleranciju prema drugima, i razum i saosećanje...
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 13:08 13.05.2012

Petakov

Dakle… iskreno ne znam sa kojim od jahača je Zoran Petaković upoređivao vladiku Irineja


Možda ga je Petakov upozoravao da ne poićuje narod?

Mimo toga, kada već skrećeš pažnju na sramotu ove države, red je i da je tačno predstaviš. Petakov je pravosnažno osuđen 2008. i to na novčanu kaznu.

Ovo sada je presuda preinačena na zatvorsku zbog neplaćanja (ili je zbog neplaćanja osuđen na 100 dana, slična stvar, isti problem).

Dakle oni koji se nisu bunili po pitanju klerikalizacije i onakve sudske zaštite popova Apokalipse, kada je pre 4 godine bila presuda na 100.000 dinara (tražio Apokaliptični Irinej celih miliJun, ali sud bio cicija), sada promašuju poentu problema ovog pravosuđa (i države, dakako). Nema to veze sa uvođenjem mantija u sve pore ove sekularne države, nema to veze sa stalnim kršenjem ustava o odvojenosti crkve i države, nema to veze sa podilaženjem crkvi.

Neka je odbio da plati, njegovo pravo, ali neka država prestane da uvrede i klevete drži pod krivičnim zakonodavstvom, nego eno građanske parnice, pa neka se Irinej, ili bilo ko drugi, bavi zaplenom nameštaja ili televizora da naplati svojih 1000 evra.

To što je ovog puta u pitanju pop zbog kojeg se ide u apsanu je nebitno, bitno je da zbog uvreda i kleveta ne sme više uopšte i da se pomišlja na apsanu, bez obzira ko je uvređena snajka s druge strane.


milos_secujski milos_secujski 13:19 13.05.2012

Re: Petakov

Dont Fear The Reaper
Dakle… iskreno ne znam sa kojim od jahača je Zoran Petaković upoređivao vladiku Irineja


Možda ga je Petakov upozoravao da ne poićuje narod?

Mimo toga, kada već skrećeš pažnju na sramotu ove države, red je i da je tačno predstaviš. Petakov je pravosnažno osuđen 2008. i to na novčanu kaznu.

Ovo sada je presuda preinačena na zatvorsku zbog neplaćanja (ili je zbog neplaćanja osuđen na 100 dana, slična stvar, isti problem).

Dakle oni koji se nisu bunili po pitanju klerikalizacije i onakve sudske zaštite popova Apokalipse, kada je pre 4 godine bila presuda na 100.000 dinara (tražio Apokaliptični Irinej celih miliJun, ali sud bio cicija), sada promašuju poentu problema ovog pravosuđa (i države, dakako). Nema to veze sa uvođenjem mantija u sve pore ove sekularne države, nema to veze sa stalnim kršenjem ustava o odvojenosti crkve i države, nema to veze sa podilaženjem crkvi.

Neka je odbio da plati, njegovo pravo, ali neka država prestane da uvrede i klevete drži pod krivičnim zakonodavstvom, nego eno građanske parnice, pa neka se Irinej, ili bilo ko drugi, bavi zaplenom nameštaja ili televizora da naplati svojih 1000 evra.

To što je ovog puta u pitanju pop zbog kojeg se ide u apsanu je nebitno, bitno je da zbog uvreda i kleveta ne sme više uopšte i da se pomišlja na apsanu, bez obzira ko je uvređena snajka s druge strane.



koliko sam ja razumeo: "Presuda je bila na novčani iznos, koji je sada izmenjen iako se tri godine nije tražilo izvršenje, a moj klijent nije dobio nijedno obraćanje suda da ovu kaznu mora da isplati", navodi advokat.
dragan7557 dragan7557 13:54 13.05.2012

Re: Petakov/Verbalni delikt

To što je ovog puta u pitanju pop zbog kojeg se ide u apsanu je nebitno, bitno je da zbog uvreda i kleveta ne sme više uopšte i da se pomišlja na apsanu, bez obzira ko je uvređena snajka s druge strane.


Kako bi rekao nsarski, ono što ja čitam ovo je:

"Zahtev za Ukidanje Verbalnog Delikta"

a koji zahtev treba uputiti Zakonodavnom telu Srbije.

Naravno ovaj Zahtev može da postavi bilo koji građanin Srbije, pošto su gospodže i gospoda poslanici Srbije, Advokatska Komora Srbije, Novinarska udruženja a bogme i ostatak oraganizovane Srbije naprosto zaboravili da rade svoj posao.

Ili je možda je ova "Politička izuzetnost" potreba da se ukaže EU na važnost uvođenja verbalnog delikta u samu EU, kako bi i oni prihvatili neku od naših starih dobrih etnocentričnosti?

cerski
westvleteren westvleteren 13:56 13.05.2012

Re: Petakov


"Zahtev za Ukidanje Verbalnog Delikta"


Ovo je i meni bila prva asocijacija.
Iskreno nisam znao da su ovakve presude moguce danas u Srbiji.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 14:00 13.05.2012

Re: Petakov

koliko sam ja razumeo: "Presuda je bila na novčani iznos, koji je sada izmenjen iako se tri godine nije tražilo izvršenje, a moj klijent nije dobio nijedno obraćanje suda da ovu kaznu mora da isplati", navodi advokat.


Da, tako nekako valjda.

"Inače, Radio 021 preneo je izjavu advokata Milana Antonijevića (YUCOM) koji je rekao da je nakon donošenja pravosnažne presude pokrenuta procedura prebacivanja ovog slučaja u nadležnost Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, nakon čega Petakov nije dobijao pozive za naplatu kazne. "Presuda je bila na novčani iznos, koji je sada izmenjen iako se tri godine nije tražilo izvršenje, a moj klijent nije dobio nijedno obraćanje suda da ovu kaznu mora da isplati", navodi advokat."

Poenta je što je to sve "Po zakonu".

Zato i kažem da je pravi problem taj što se država bavi naplatama kazni za uvrede/klevete (da ne ulazimo baš u detalje, da li samo jedne ili oboje) i što država ta dela drži i dalje, skoro 60 godina nakon Staljinove smrti, u krivičnom delu zakonodavstva, pa stoga mogu da se dese ovakve stvari - ti nekog opleteš izrazima, i namesto po novčaniku, država tebe u apsanu.

Sama presuda - kakva je takva je, tj. kojim povodom, kakvim obrazloženjem i ostale "formalnosti", je druga priča. Da nismo ovakva država kakva jesmo, javnost bi se bavila samo pitanjima da li je sud dobro "odmerio", gde su granice slobode govora, a gde su granice javnih ličnosti da ih se stavlja pod lupu i kritiku, i pogotovo da ih se ismeva (setimo se da su Koštunica i majstor mu Vladeta, čim su došli na vlast krenuli da kritikuju Coraxa - da se, rekoše oni, Corax bavi Zapadom, a ne njima) i ostale stvari kojima se druge države odavno bave, a ne bi se bavila time da l će se iči u apsanu zbog reči (i to u državi koja najgore nasilnike sa po davesetak prijava zbog prebijanja, ubijanja, paljenja, silovanja i koječega, ostavlja na slobodu). I to bi se bavila pre 4 godine, kada je ta presuda i doneta.

Nakon toga, tj. "naplatom" presude, bavili bi se isključivo Jahač i Osuđeni, pa da l u parama, da l u starim šporetima, to bi bio njihov problem.

Dakle nije "rešenje" da sada država, pod pritiskom javnosti, ne otera Petakova u apsanu. To je dobro za njega, ali šta ćemo sa sledećim koji ne bude želeo da drži jezik za zubima? Dokle god država ne odustane da zatvorom preti "jezičarama" nema nama Svetle Budućnosti
milos_secujski milos_secujski 14:12 13.05.2012

Re: Petakov

Sistemski menjati, u pravu si! I, ko će to pokrenuti?, kad ovi neće: "Naravno ovaj Zahtev može da postavi bilo koji građanin Srbije, pošto su gospodže i gospoda poslanici Srbije, Advokatska Komora Srbije, Novinarska udruženja a bogme i ostatak oraganizovane Srbije naprosto zaboravili da rade svoj posao." by-dragan7557
dragan7557 dragan7557 14:32 13.05.2012

Re: Petakov

I, ko će to pokrenuti?, kad ovi neće:

Pa, recimo spomenuti novinari su pozdravili predlog ministarstva kako izjavi S.Homen(u februaru ove godine), za ukidanje verbalnog delikta u februaru 2012.

E sad postavlja se pitanje šta se dešavalo od 5 oktobra do danas, odnosno šta su pozvani akteri radili više od deset godina i zašto Zakon o Verbalnom Deliktu nije ukinut odmah po konstituisanju Skupštine Srbije posle 5 okotobra?

Još kad se setim Slobine demokratije pitam se zašto oni ne ukidoše?

Pa što komunisti ne ukidoše?

Pa što Kraljevina Srbija/Jugoslavija ne ukide?

Pa što Kneževina Srbija ne ukide?

Recimo Zakon o Privatizaciji je donet brže bolje, iskustva sa privatizacijom da i ne spominjem, a Predlog Zakona o Ukidanju verbalnog delikta se demokratski krčkao više od jedanaest godina? A kad se vlast seti da podnese Predlog onda NUNS pozdavlja, Advokatska Komora ćuti, NGO imaju preča posla, Skupština čeka da predlog doputuje a sudije sude po arhaičnom zakonodavstvu.

skoro 60 godina nakon Staljinove smrti, u krivičnom delu zakonodavstva,


Što Staljin? I on je taj "Verbalni Krivičnjak" u nekoj formi, nasledio od Baćuške Car-a.

cerski
niccolo niccolo 14:35 13.05.2012

Re: Petakov/Verbalni delikt

"Zahtev za Ukidanje Verbalnog Delikta"

a koji zahtev treba uputiti Zakonodavnom telu Srbije.

Cerski, ne bi bilo loše da se prvo obavestiš pre nego što odlučiš da napišeš nešto. Evo ti lepo link, pa nađi Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, te ga preuzmi. Kada ga preuzmeš vidi član 7 tog zakona, videćeš da se pominje brisanje članova 170 i 171 Krivičnog zakonika. E uvreda i kleveta su upravo članovi 170 i 171...
dragan7557 dragan7557 14:48 13.05.2012

Re: Petakov/Verbalni delikt

Niccolo prijatelju gledaj:
dragan7557 15:32 13.05.2012
Re: Petakov

I, ko će to pokrenuti?, kad ovi neće:


Pa, recimo spomenuti novinari su pozdravili predlog ministarstva kako izjavi S.Homen(u februaru ove godine), za ukidanje verbalnog delikta u februaru 2012.

niccolo 15:35 13.05.2012
Re: Petakov/Verbalni delikt

"Zahtev za Ukidanje Verbalnog Delikta"

a koji zahtev treba uputiti Zakonodavnom telu Srbije.


Cerski, ne bi bilo loše da se prvo obavestiš pre nego što odlučiš da napišeš nešto. Evo ti lepo link,

A ono breme što si linkovao me čisto uplaši. Pa bre samo naslove da pročitam treba ceo sat.

A ovo:
Cerski, ne bi bilo loše da se prvo obavestiš pre nego što odlučiš da napišeš nešto.

ti ne zameram.

cerski
niccolo niccolo 14:52 13.05.2012

Re: Petakov/Verbalni delikt

gledaj:

Već sam počeo da pišem komentar kada si ti objavio tvoj, tako da ga nisam prvobitno video. Svejedno, i dalje stojim pri svojoj rečenici koju mi ne zameraš (a i ne vidiš šta imaš da mi zameriš, u komentaru koji sam ja citirao si rekao da zakon treba uputiti skupštini, a zakon je već u skupštini - drugim rečima, prvo si napisao nešto (u 14:54) , a tek se posle obavestio (u 15:32) kakvo je pravo stanje stvari)...
dragan7557 dragan7557 15:13 13.05.2012

Re: Petakov/Verbalni delikt

niccolo
gledaj:

Već sam počeo da pišem komentar kada si ti objavio tvoj, tako da ga nisam prvobitno video. Svejedno, i dalje stojim pri svojoj rečenici koju mi ne zameraš (a i ne vidiš šta imaš da mi zameriš, u komentaru koji sam ja citirao si rekao da zakon treba uputiti skupštini, a zakon je već u skupštini - drugim rečima, prvo si napisao nešto (u 14:54) , a tek se posle obavestio (u 15:32) kakvo je pravo stanje stvari)...

Niccolo:

Recimo ovako:

zašto se niko nije trudio sve ove godine od 5 oktobra na ovamo da ukine verbalni delikt?

Treba li deset i više godina da se neka arhaična nakarada zakonski ispravi?

Treba li više od dvadest godina(od pada "komunizma" ) da se nešto ispravi?

Koliko godina je potrebno da se Pravosuđe dovede u red?

I još stotine pitanja?

Ne samo u Srbiji već i u EU postoje brda nakaradnih zakona koji datiraju od vremena Napoleona Bonaparte i još su na snazi, ali postoje sudije koji imaju srca da jasno na nekom sudskom procesu odbace upotrebu preživelih i izandjalih zakona, posle toga ove hrabre presude ulaze u praksu i postaju deo pravnog sistema.

Ovde spomenuti sudija je mogao i da odbaci zahtev Svetog Oca za odštetu ili po tebi kao pravniku sudija treba da sudi poput kadija iz narodnih pesama, naravno sa "opravdanom" evaluacijom na partijaško-crkveni nivo?

I da spomenem Šekspira: ima nešto trulo........

cerski



niccolo niccolo 15:25 13.05.2012

Re: Petakov/Verbalni delikt

Recimo ovako:

Dobro, s tim se slažem, ja reagovao samo na ono o slanju u parlament...

A da je sudija mogao i drugačije da presudi - verovatno je mogao, ne znam detalje
dragan7557 dragan7557 16:07 13.05.2012

Re: Petakov/Verbalni delikt

niccolo
Recimo ovako:

Dobro, s tim se slažem, ja reagovao samo na ono o slanju u parlament...

A da je sudija mogao i drugačije da presudi - verovatno je mogao, ne znam detalje



Citat:

"Kada je u junu 1990 (!?) izmenjen Krivični zakon SFRJ i iz njega izostavljeno zloglasno krivično delo neprijateljeska propaganda (stav 1, član 133), tadašnji savezni sekretar za pravosuđe samouvereno je u Skupštini izjavio da je sadržaj Krivičnog zakona konačno usklađen sa članom 9. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, da je eliminisana mogućnost kažnjavanja za verbalni delikt i da je time dosledno izraženo demokratsko načelo da sloboda misli i izgovaranjane sme biti obuhvaćena represijom.

Delikt mišljenja (ili verbalni delikt) popularni je naziv za krivična dela komisivnog tipa, kojima se, povredom predstave o vrlini političkog sistema, bez fizičke promene sveta, čini,
crimen laesae maiestatis."

Naravno delikt ove vrste, nije nov niti potiče od Staljina, a još manje od komunista koji su po mnogima krivi za sve:
što država ta dela drži i dalje, skoro 60 godina nakon Staljinove smrti, u krivičnom delu zakonodavstva, pa stoga mogu da se dese ovakve stvari - ti nekog opleteš izrazima, i namesto po novčaniku, država tebe u apsanu.

Poreklo mu (verbalnom deliktu) treba tražiti u predsekularnim zajednicama (!?), kada su kažnjavani bogohulni ispadi (još uvek na snazi u mnogim državama).

Povrede teističkog kulta(!?) i td.

Dakle dragi moj niccolo nije samo da je sudija kako kažeš mogao da odluči drukčije već je sudeći po gore spomenutom stavu Saveznog Državnog Sekretara SFRJ iznetom u Skupštini SFRJ, 1990 godine, a po pozivanju na pravni kontinuitet i zdrav razum (osobito ovaj zadnji, dakle zdrav razum) trebao da zahtev tužioca odbaci kao neosnovan, antidemokratski, arhaičan i još mnogo toga

Gornji citat je iz "Republika" od autora Slobodana Beljanskog, advokat i pravni pisac iz Novog Sada.

(I?) simboli su moji.

cerski
nurudin nurudin 16:15 13.05.2012

Иринеј не прашта...:-)

А, ја мислио да се баш код њега исповедим...

Шала на страну, ако је неко неког увредио, за то треба и да одговара...
Међутим, одакле право било коме да се позива на чињеницу да је вређењем Иринеја увредио и остале хришћане?
zemljanin zemljanin 17:54 13.05.2012

stub, stubić, stubičić ...

"Crkva kao stub jednog društva"

petronijevic001 petronijevic001 18:29 13.05.2012

Re:

Ne znam kako presuda zasnovana na zakonu može biti "sramna".Zakon određeno ponašanje kvalifikuje kao krivično delo, i sud je dužan da izrekne odgovarajuću sankciju.

Tzv."verbalni delikt" mora postojati u modernom krivičnom zakonodavstvu.Na primer , pozivanje na nasilno rušenje ustavnog poretka, podstrekavanje na vršenje kr.dela, navođenje na samoubistvo često spadaju u tzv."verbalni delikt".

Uvreda i kleveta treba da ostanu u krivičnom zakoniku.Ako se uklone ova kriviča dela, sve uvrede i klevete će biti prebačene u parnični postupak, gde će se utuživati naknada štete zbog povrede časti i ugleda.Naknade štete po pravilima građanskog prava su mnogo veće nego kazne koje izriče krivični sud.Dok postoje ova kr.dela, deo oštećenih se zadovoljava krivičnom presudom, i ne traži naknadu u parničnom postupku.Ako ukinu ova kr.dela,svi oštećeni će podnositi parnične tužbe , jer će to biti jedini način za zaštitu časti i ugleda.
Pored toga, to znači manje prihoda za budžet jer se naknada šteta isplaćuje oštećenom a novčana kazna državi.

Novčana kazna se po pravilu zamenjuje zatvorom, ako se ne plati čak i u postupcima gde se ne može izreći zatvor , kao što je parnični.
dragan7557 dragan7557 20:12 13.05.2012

Re: presekularni period

Tzv."verbalni delikt" mora postojati u modernom krivičnom zakonodavstvu.




Moža na nekoj planeti na kojoj ti živiš, na ovoj, ovde, je ova materija svojevremeno regulisana paktom o kome je reč gore:



Međunarodnog pakt o građanskim i političkim pravima,

Član 19

1. Niko ne može biti uznemiravan zbog svog mišljenja.

2. Svako ima pravo na slobodu izražavanja; to pravo obuhvata slobodu da traži, dobija i širi informacije i misli svake vrste, bez obzira na granice, bilo usmeno, pismeno, štampom ili u umetničkoj formi, ili bilo kojim drugim sredstvom po svom izboru.

3. Vršenje prava predviđenih u stavu 2. ovog člana nosi sa sobom posebne dužnosti i odgovornosti. Zbog toga se ono može podvrći određenim ograničenjima koja moraju biti utvrđena zakonom i biti neophodna

a) za poštovanje prava ili ugleda drugih lica;

b) za zaštitu džavne sigurnosti ili javnog reda, ili javnog zdravlja i morala.

Na primer , pozivanje na nasilno rušenje ustavnog poretka,



"Kada je u junu 1990 (!?) izmenjen Krivični zakon SFRJ i iz njega izostavljeno zloglasno krivično delo neprijateljeska propaganda (stav 1, član 133),


Bravo majstore, biće ipak da si došao iz nekog presekularnog perioda? Sa ovim

cerski

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana