Uputstvo za upotrebu "ekonomije"

Kada se obrazlažu pojedine teorije ili raznorazni "predlozi" uporno se promene u društveno ekonomskom sistemu posmatraju samo sa jedne tačke (iz pozicija jedne interesne grupe) i u ograničenom vremenskom horizontu.

Ništa sporno u tome, naravno. Svet je OK posmatrati iz svoje perspektive i krajnje je legitimno prilagođavati ga sebi

Ne samo gledano iz perspektive razumevanja podjedinacnih interesa i drustvenih procesa, ili iz perspektive pojedinca koji svet prilagodjava sebi.

Po jednoj prici i sam nas mozak funkcionise sveden na dva osnovna principa: svodjenjem grupnog na individualno, ali, paralelno s time, i izvodjenjem grupnog iz individualnog.

I verovatno slicno tome kako ova dva osnovna principa u glavi traba da se nadju u nekoj stabilnoj ravnotezi, tako izgleda da i ekonomija i interesi pojedinaca treba na neki nacin da se harmonizuju, odnosno da istovremeno deluju ne negirajuci jedno drugog, kako bi prica funkcionisala na duze staze.

kolko komentaraaaa.

:)

Nemam šta da kažem, al šteta da se baci

Kada se obrazlažu pojedine teorije ili raznorazni "predlozi" uporno se promene u društveno ekonomskom sistemu posmatraju samo sa jedne tačke (iz pozicija jedne interesne grupe) i u ograničenom vremenskom horizontu. Ništa sporno u tome, naravno. Svet je OK posmatrati iz svoje perspektive i krajnje je legitimno prilagođavati ga sebi, ali posledice nekog delovanja nikada nisu usmerene samo na jednu osobu (čovek - osttrvo i slične priče) a i ne postoji dugme na koje se neka društvena promena "gasi" kad se otme kontroli, tj kad počnu da "stižu računi na naplatu"ali... Oni koji previše mašu svojim jednostavnim rešenjima, najčešće lobiraju za određenu interesnu grupu, zamagljujući sve posledice, pokušavaju da stvore kontekst u kome je "svima dobro". Na žalost, svet ne funkcioniše toliko jednostavno. Jednostavnih rešenja nema. Poreze je nemoguće smanjiti ako se ne smanje davanja na nekoj strani (ili se budžet ne zaduži ili se ne iskopa nafta). Penzije i socijalna davanja je nemoguće povećati ako se ne povećaju prihodi budžeta (čitaj:porezi i zaduživanja). Povećanje poreza znači povećanje cena. Povećanje cena znači ili smanjeni promet ako postoji elastičnost tražnje a ako je u pitanju hleb i mleko... znači pad prometa nečeg drugog (setite se 90ih kad je zamena veš mašine stare 20 godina bila luksuz... ili flajka piva u kafiću ispred zgrade posle letnjeg basketa).
Poenta je: sve je povezano, sve ostavlja neke posledice, raumno je i pošteno probati sagledati ih što je više moguće.

Trenutni ekonomski sistem kod nas je ekstremno nepravedan. Par jednostavnih resenja bi ga popravilo jako puno.
Ovaj tekst ser samo bavi razlozima zasto da ga ne popravi.
Cuj, treba da se dobro razmisli i izvagaju posledice pre nego se nesto promeni, a u medjuvremenu da pustimo da jedne drustvene grupe potkradaju druge.

A da podjemo od toga sta je to ekstremno nepravedno u sadasnjem sistemu:
- zaposleni na budzetu i penzioneri direktno kradu od ljudi zaposlenih u privredi
- krade se od sledecih generacija ekstremnim zaduzivanjem koje se preusmerava u potrosnju i privatizacijom resursa koji ne bi smeli da se privatizuju (uskoro ce biti aktuelno - proizvodnja elektricne energije)
Sto ne bi recimo, jednostavnim resenjima, popravili samo ove dve ekstremne nepravednosti. Vodeci se interesima celog drustva a ne jedne interesne grupe.

Recimo da podjemo od penzionera: ne postoji penzioni fond (potrosio ga Sloba da vodi ratove). Trenutne generacije koje rade isplacuju penzije penzionerioma. Odnos zaposlenih i penzionera je neodrziv. Penzije su neodrzivo visoke u odnosu na platu.
Jednostavno resenje - limitirati penzije na neku sumu (reda 150-180 eura) i vezati povecanje tog limita za prosecnu platu u privredi. Na taj nacin ih pretvoris u neku vrstu socijalne pomoci za stare.
Zbog cega je ovo jednostavno resenje lose, sa bilo kog aspekta, za drustvo u celini?
Penzionerima ostaje dovoljno da ne budu gladni. Oni sa ogromnim penzijama ostanu bez njih (iz moje perspektive, sramota je sto su ih do sada dobijali). Svoja stecena prava su ugrozili kada su glasali za Slobu da vodi ratove. Toliko opterecivati trenutno zaposlene da bi odrzali penzionerska stecena prava nije pravedno.

Onda zaposleni na budzetu. Prosecna plata zaposlenih na budzetu je solidno veca od prosecne plate zaposlenih u privredi. Pri tome broj ljudi na budzetu je nekoliko puta veci od potrebnog u krajnje komplikovanom birokratskom sistemu koji imamo danas, a verovatno 10x veci kada bi se sistem optimizovao. U Srbiji svako zeli da bude na budzetu a ne da radi u privredi. To treba da se promeni za 180 stepeni.
Prvo jednostavno resenje: ogranici se prosecna plata zaposlenih na budzetu na 70% prosecne plate ogranicenih u privredi (tj. na pola onoga sto primaju danas, ne proporcionalno vec da se vodi racuna o socijalnim aspektima).
Napravi se plan za smanjivanje administracije recimo 3x za sledecih 5 godina i u zavisnosti od toga kako ide smanjiti taj % dalje.
Drugo jednostavno resenje: promeni se zakon o radu (ili sta vec regulise prava radnika) i oduzme se pravo na bilo kakvu otpremninu zaposlenima na budzetu (iz moje perspektive, sramota je sto su je do sada imali).
Zbog cega je ovo jednostavno resenje lose, sa bilo kog aspekta, za drustvo u celini?
Zaposleni u administarciji ostaju bez nezasluzenih povlastica, sto je korisno sa aspekta pravednosti.

Ustede preusmeriti na: ekstremno smanjivanje poreza na platu za one sa malih primanjima, smanjivanje zaduzivanja i prodaje stvari koje ne bi trebalo da se prodaju.

Apropo ovog http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2012&mm=06&dd=07&nav_id=616630

Danas sam baš nešto razmišljao na ovu temu i evo baš pročitah ovo, pa rekoh, bolje da objavim ovde u ovom 'ekonomsko-wannabe blogu' da mi ne mazne neko ideju he he

Možda neko od nadležnih i porazmisli o predlogu.

Naravno, ovo nema veze sa mojim projektom koji sam spominjao, a koji bi definitivno zaposlio sto hiljada Beograđana, za kratko vreme(cirka,dva meseca).

P.S.
da imamo normalni sistem, večeras bi me pozvali iz ministarstva ekonomije da čuju o tome, bez sve zajebancije

Adu Ciganliju treba sa kreditom od recimo, milijardu evra, pažljivo (ekološki prihvatljivo) pretvoriti u najbolji zabavni centar u Evropi, koji bi bio mažen i pažen i kontrolisan od privatne policije.

Sa desetinama bazena, tobogana, fontana i sličnih zajebancija, dens i rock scenama, kafića, javnih kuća (apropo ovog, između lažnog moralisanja i jedenja korenja, trebalo bi izabrati legalizovanje najstarijeg zanata, u interesu svih. Siguran sam da bi se na referendumu građani izjasnili, u korist iste).

Dakle sve pod plexi kupolama, geo termalno grejano,sa vodenim kanalima, veštačkim ski stazama, zimskim veštačkim ski stazama, kockarnicama (zakonski regulisati lokalno) i hotelima, i milion drugih zezancija preslikanih iz modernih zemalja i poneka naša ideja (doduše, za ovo mrka kapa-nešto smo presušili sa inventivnošću zadnjih dvadeset godina).

Moglo bi da se zaposli najmanje deset hiljada ljudi, i ostvaruje prihod od 500 miliona-milijardu evra, na godišnjem nivou! Gde su naši, a gde su strani turisti!

I sad mi kažite, zašto ne bi ovo realizovali?



Ovaj grad-'ostrvo', živeo bi cele godine, 24 sata na dan.

Naravno..sad kad imamo nestabilnu pol.situaciju i radikale na vlasti..ovo je samo utopija

p.s.

duhoviti i stručni komentari su poželjni, slaboumni i depresivni molim da izostanu.
fala