Kad u nekom tabloidu pročitamo naslov, na pr. "Koja rasa žena je najprivlačnija?", uglavnom smo svesni kakvoće senzacionalističkih sadržaja dotičnih novina, i da je u pitanju šala, vic, zabava miliona...Ali, kad uvredljiv naslov "“Why Are Black Women Less Physically Attractive Than Other Women?" pročitamo u renomiranom (?) magazinu, ili na sajtu, kao što je Psychology Today, stvari su ozbiljnije.
Prošle godine na sajtu Psychology Today, na blogu The Scientific Fundamentalist pojavio se članak s naslovom "Why Are Black Women Rated Less Physically Attractive Than Other Women" koji je napisao Dr Satoshi Kanazawa, psiholog (sociolog, antropolog) na London School of Economics, a do nedavno i stalni bloger sajta Psychology Today. Malo je reći da je taj blog izazvao pravu buru na tviteru, blogosferi i u javnosti uopšte. Zbog mnogo protestnih nota čitalaštva, uredništvo bloga je prvo probalo da malo edituje naslov ovog članka, očigledno smatrajući da članak sam po sebi nije sporan. Uskoro je ovaj članak u potpunosti povučen sa sajta Psychology Today.
Nakon duže pauze u zajedničkom filtriranju raznih sadržaja sa interneta kod mene na blogu, malo sam lutala po netu, i originalan članak ipak našla na Scribd.com, gde možete ako vas zanima, pogledati detaljno tabele, brojke i objašnjenja o Kanazavinom istraživanju, i njegova zapažanja o tome koja je rasa lepša. U jednom od mnogih kontrablogova tih dana (sic! ) he, he... u članku u Guardian-u, pišu kako je on objavio svoje rezultate (nepotvrđene od drugih naučnika), da su žene crne rase manje fizički atraktivne od žena drugih rasa, i da to ima neke veze sa testosteronom i genetskim mutacijama, zbog velikog mešanja gena (?). (Bila sam u zabludi, jer sam mislila da posle takvog mešanja ispadaju najlepši primerci, nas, ljudi.)Nije pružio druge informacije o veličini uzorka za njegovo istraživanje, ili druge društvene i ekonomske faktore, uključujući i rasu, koji bi uticali na njegove rezultate, tako da je ostavljeno čitaocu da zaključuje do kojih granica se ovi nalazi mogu generalizovati kroz vreme i prostor, itd.
Dalje, u članku, autorka kaže da pseudonauka i rasizam imaju dugu zajedničku istoriju, pa spominje eugeničke diskusije Kanazave, i podseća takođe, na još jedan članak ovog enfant terrible-a London School of Economics-a, u kome je još u novembru 2006. pisao u British Journal of Health Psychology, o tome kako su afričke države siromašne, pate od hroničnih bolesti i velike smrtnosti kod dece, zato što je njihova populacija manje inteligentna od ljudi u bogatijim zemljama.
Autorka se na kraju pita da li smo otišli korak nazad, jer opet dopuštamo da se koristi nauka za opravdavanje predrasuda.
Šta je za vas lepota? Da li je ona u oku posmatrača? Jedna od definicija bi mogla biti da je lepota uglavnom ono što je ugodno oku, ali svaka kultura ima tendenciju da je definiše malo drugačije. Mislim da lepota nije ništa, ako ne dolazi iz dubine, od negde ispod kože.
A Kanazava? Kakav je on po vama naučnik-pisac-bloger? Rasista, ili politički nekorektni heroj?