Društvo| Ekonomija

Zakon o deviznom poslovanju i borba protiv korupcije.

Saša Radulović RSS / 13.11.2012. u 00:27

Ono što sam najviše mrzeo kod prethodne vlade je da je u duhu Orvela jedno govorila, a drugo radila. I da je pod plaštom dobrih stvari, najviše EU intergracija, podvaljivala tako loše zakone, sa toliko rupa i nedorečenosti, i uvek u nečijem privatnom interesu, nikada za društveno dobro, da je gotovo potpuno urušila gotovo sve institucije sistema. Ta praksa se očigledno nastavlja, najviše kroz ekonomske zakone. Predložene izmene Zakona o deviznom poslovanju su duboko štetne za naše društvo. One širom otvaraju vrata za nastavak pljačke društva.

Ministarstvo finansija nam prodaje izmene i dopune Zakona o deviznom poslovanju kao promene koje će omogućiti da u Srbiju dođe PayPal. U stvari promene ovog zakona ukidaju devizni inspektorat i nadzor deviznog poslovanja. Nakon usvajanja ovih izmena zakona, nećemo moći ni statistiku ispravno da vodimo. Neće biti podataka. O kontroli i prevenciji privrednog kriminala i korupcije da i ne govorimo.

Znam da veliku većinu ljudi ovo i ne interesuje previše, mada bi trebalo. Jer postoji direktna veza između loših zakona i potpuno podivljalog privrednog kriminala i korupcije. Njihov direktan rezultat je siromašenje društva i loš život za građane.

Privredni kriminal i korupcija su u Srbiji više od epidemije. Oni čine većinu privrednog i ekonomskog sistema u našoj malo zajednici. Gotovo da nema privatizacije u kojoj nije došlo do nekog oblika privrednog kriminala. Gotovo da nema javne nabavke koja nije nameštena. Gotovo da nema državne institucije koja nije pretvorena u leglo mita i korpucije. Gotovo da u društvu nemamo više zdravog tkiva.

Ovom stanju su doprinele ogromne rupe u svim privrednim zakonima, nedorečenosti krivičnog zakonika sa jedne strane, i odsustvo sistemskog odgovora na ove izazove. Mi smo prešli iz komunizma u kapitalizam bez izgradnje institucija sistema koje kapitalizam zahteva da se ne bi pretvorio u bezočnu pljačku građana. A to je upravo ono što imamo.

Institucije sistema koje treba da se bore protiv privrednog kriminala i korupcije su iscepkane, bez koordinacije, često suprotstavljene jedna drugoj, rade bez dovoljno sredstava, bez dovoljno ljudi, bez dovoljno potrebne opreme. Od tužilaštva, policije koja se bavi privrednim kriminalom i poreske policije, do poreske uprave, uprave za sprečavanje pranja novca, antimonopolske komisije, komisije za hartije od vrednosti, agencije za privatizaciju i svih ostalih državnih institucija. Zamislite inspektore koji sede na razvaljenim stolicama, u neokrečenim prostorijama, njih troje za računarom starim 5-10 godina, sa starim katodnim monitorom, bez softvera, slabo plaćeni.

I kada u jednom takvom nefunkcionalnom sistemu uklonite kočnice, šta možete da očekujete?

Citiraću jednu kočnicu zakona koji se menja, član 23 stav 1.:

Резиденти - правна лица могу нерезидентима одобравати финансијске кредите из добити коју
резиденти остваре пословањем у иностранству и то под условом да је нерезидент - дужник по
кредитном послу у већинском власништву резидента.

Predložena nova formulacija ovog stava člana 23. glasi:

Резиденти - правна лица могу нерезидентима одобравати финансијске зајмове под условом да је нерезидент - дужник по кредитном послу у већинском власништву резидента.

Do sada su domaća pravna lica mogla da osnuju zavisno privredno društvo u inostranstvu i da mu daju kredit samo do visine profita koji su ostvarili poslovanjem u inostranstvu. Predloženo je da se ta kočnica ukine.

Ovo otvara ogromna vrata za legalno izvlačenje kapitala iz zemlje. Bez evidencije, bez kontrole, bez poreza. Recimo neko privredno društvo u problemima, koje je dužno i bogu i narodu, koje pravi gubitke, može da proda imovinu i da novac pozajmi zavisnom preduzeću u inostranstvu. Posle proglasi kredit nenaplativim. Sasvim legalno bez ikakve kontrole, potencijalne prevencije i ranog otkrivanja zloupotrebe. Npr. sva privredna društva koja su dobijala kredite od Agrobanke mogu sredstva samo da preusmere na svoja zavisna preduzeća. U kasnijim krivičnim postupcima, ovo postaje noćna mora za dokazivanje jer ima privid legalnog posla dozvoljenog zakonom.

Ovo je samo jedan od primera iz ovog zakona. Mnogi, mnogi, mnogi, mnogi, monogi drugi su tu. Sa jednako velikim prostorom za zloupotrebu. Ne bih da vas zamaram. Važno je da nam nadležno ministarstvo ovo rasturanje sistema devizne inspekcije, koji je slab i u sadašnjem zakonskom okviru, naziva: "omogućavanje PayPal-a u Srbiji".

Među najvažnijim oružjima u borbi protiv privrednog kriminala i korpucije su unakrsna provera imovine i prihoda. Po džepu boli neuporedivo više nego u zatvoru. I od ovoga pravimo cirkus krajnje neozbiljnim izjavama ministra kojim se urušava čitav smisao ovog važnog instrumenta. Kada pođemo ovim putem, stvari se obično završe kao u ovoj basni o poreklu imovine i majmunima:

Beži puž korz šumu. Zaustavi ga šumar i pita: "Od čega bežiš?".
"Od finansijske policije. Krenuli u provere", kaže puž. "Ja imam kuću, žena ima kuću, deca imaju kuću, pa dok dokažem da je sve legalno ...".
Malo za njim stiže lisica. Pita šumar: "Od čega ti bežiš?".
"Od finansijske policije. Krenuli u provere, kaže lisica. "Ja imam krzno, muž ima krzno, deca imaju krzno, pa dok dokažem da je sve legalno ..."
Iza lisice stže roda. Pita šumar: "I ti bežiš?".
"Finansijska policija krenula u provere", kaže roda. "Ja živim na visokoj nozi, muž živi na visokoj nozi, deca žive na visokoj nozi, pa dok dokažem da je sve legalno ..."
Odmah iza rode stiže majmum. Gleda ga šumar i pita:" Nije valjda da i ti bezžiš od finansijske policije?".
"Nego. Kad oni krenu, mi gologuzi prvi naje..mo".

Ne može se protiv privrednog kriminala i korupcije boriti samo policijom. Niti imamo dovoljno policije za to, niti je efikasno. Sistem mora biti postavljen tako da rano otkriva i sprečava zloupotrebe. Moramo da zakrpimo rupe u zakonima, da uspostavimo moderne institucije sistema i moderne metode, komunikaciju i saradnju među njima, i finansiramo ih na adekvatan način. Dok god nam zakone predlažu interesne grupe i savetnici u senci, dok god stručna javnost ćuti, mi svetlosti videti nećemo.

 

https://www.facebook.com/SasaRadulovich

https://twitter.com/SasaRadulovich

 

.

 



Komentari (26)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

vladaxy vladaxy 08:49 13.11.2012

Mito i korupcija

Mito i korupcija su samo rešenje tržišta na prepreke u poslovanju. Ne može birokratija da se bori protiv ekonomije. Ono što je potrebno je ukidanje što više prepreka i smanjivanje moći odlučivanja političara. Svaki zakon koji daje nekome moć da nešto odlučuje, proverava itd. automatski povećava količinu korupcije.

Pravo pitanje, a u odgovoru je rešenje, je zašto kapital beži iz ove zemlje? Beži zbog pravosudnog sistema, zbog pravne nesigurnosti, zbog mogućnosti da država tek tako nacionalizuje, zbog ograničavanja trgovačkih marži, zbog teškoća u raspolaganju zarađenim novcem, zbog hajke političara i levičara na sve one koji ostvaruju profit i zaboga, neće da budu društveno odgovorni i da daju još para mimo poreza itd itd....Da je ova zemlja normalna, stabilna kao što nije ne bi bilo razloga da ljudi povlače kapital. Nikakve administrativne zabrane ne mogu da spreče kapital da ide iz zemlje.

A taj kretenski zakon treba ukinuti i dozvoliti potpuno slobodan tok kapitala. Da svako raspolaže svojim novcem onako kako misli (a ne kako misle birokrate) da je u njegovom interesu.
Edit: takođe treba dozvoliti i plaćanja u evrima. Narod će sam izabrati šta mu najviše odgovara. Pretpostavljam da bi, kao i sa štednjom, 98% plaćanja bilo obavljano u evrima.
rade.radumilo rade.radumilo 10:22 13.11.2012

Re: Mito i korupcija

Da svako raspolaže svojim novcem onako kako misli (a ne kako misle birokrate) da je u njegovom interesu.


Ne drži vodu. Narod na ovim prostorima nema način razmišljanja koji je svojstven građanima USA (mada poslednji izbori pokazuju otklon u ovakvom razmišljanju usled promene demografske slikeu USA). Aktuelna vlast isključivo ide niz dlaku narodu i naravno bogatunima:
1. Uvodi restriktivne zakone, koji bi kao trebali da iz bogataških vreća prespu nešto i u narodne džepove.
2. Stvara rupe u tim istim zakonima, kako im ti isti bogataši ne bi došli glave.
U društvu u kom se smatra premijom kada mlada osoba dobije posao od države, a porodičnim problemom ako ta ista osoba radi kod "privatnika" i u kom je svaki preduzetnik apriori kriminalac, nikakav koncept slobodnog preduzetništva ne može da prođe na izborima. Takva društvena svest stvara upravo ovakvu našu paradoksalnu situaciju, da sa jedne strane gušiš svaki oblik preduzetništva, a sa druge strane ostavljaš rupe kroz koje se provlače oni najbeskrupulozniji, pri čemu se i političari "omaste."
Saša Radulović Saša Radulović 10:28 13.11.2012

Re: Mito i korupcija

A taj kretenski zakon treba ukinuti i dozvoliti potpuno slobodan tok kapitala.


Potpuno krivo. Da bi došlo do liberalizacije, moraju mnoge druge stvari da se promene. Da bi ovo znali, morali bi da vidite kako izgledaju ti tokovi kapitala sa offshore državama, kako izgleda pranje novca, kako izgledaju kasniji krivični postupci u tom i takvom okruženju.

Čitav poroblem i jeste u tome da se ne radi o nečijem vlastitom novcu. Radi se raznim vrstama privrednog kriminala. O pljačkama iz privatizacija. O prevarama banaka. O prevarama građana kroz višestruke prodaje stanova. I to čini OGROMNU većinu takvog prometa.

I naravno da je moguće izvršiti izmene koje čine legalno poslovanje lakšim i jednostavnijim. Samo ne ovako. Svetska banka bi vam rekla: što menjate ovaj zakon kad mu vreme nije. Svi razumni bi vam to rekli.

Potpuna liberalizacija sistema (što i jeste cilj oko kojeg ćemo se vi i ja složiti) se radi postepeno dok se grade institucije sistema koje tu liberalizaciju mogu da podnesu. Bez toga, imamo divlji zapad i tranziciono ludilo. To je ono što imamo danas.

vladaxy vladaxy 13:39 13.11.2012

Re: Mito i korupcija

Radi se raznim vrstama privrednog kriminala. O pljačkama iz privatizacija. O prevarama banaka. O prevarama građana kroz višestruke prodaje stanova. I to čini OGROMNU većinu takvog prometa.

Ali ko je generator ovih problema? Država. Kako će neko ko je napravio problem i od koga potiču ti problemi, isti rešiti? Po meni nikako. To su sve isti ljudi u srednjem sloju po ministarstvima (koji su u stvari ključni) koji se decenijama ne menjaju. Jedino da se svi kompletno otpuste i da umesto njih dođe neka druga ekipa.

Privatizacija. Prvo je morala biti odrađena restitucija. Kompletna. A onda ostatak što nije ničije privatizovati. Ovako je DB ekipa odradila tranziciju, pokupila lovu i nekretnine.
Prevare banaka. Svi problemi kod nas se dešavaju u državnim bankama. Treba izbaciti državu iz bankarskih poslova. Ali to je malo duža priča.
Višestruka prodaja stanova. Država je tek 2012 uvela bazu podataka o prodatim stanovima, a ako hoćete da i vaš kupljen stan bude u toj bazi, morate da platite neku suludu taksu.

itd...

Gde god je nasao problem, prethodno je "država" donosila neke mere, uredbe, zakone, strategije i ostale gluposti.
Saša Radulović Saša Radulović 19:11 13.11.2012

Re: Mito i korupcija

Sve u redu. Ali ne možete problem rešavati tako što ga učinite gorim. Ove stvari koje ste naveli su se desile. Da li treba sada da omogućim svima koji su ukrali, da izvuku i sebe i novac?
G r o f G r o f 08:57 13.11.2012

...

Ovaj put nisi baš jasan.

Ovo otvara ogromna vrata za legalno izvlačenje kapitala iz zemlje.


Legalno ili nelegalno, kapital uvek nadje način da pobegne ali teško se vraća tamo gde je u okovima.
Saša Radulović Saša Radulović 10:21 13.11.2012

Re: ...

Postoji teže i lakše. Postoji prevencija, ima i bez prevencije. Kada nema prevencije, nastaje poplava.

Kada zakonom dopustite ovakav odliv kapitala, neko ko je npr. uzeo kredit od Agrobanke, ulozio novac u svoje zavisno preduzece u inostranstvu, a onda nakon par godina proglasio taj kredit nenaplativim, uz obrazloženje da su se uslovi poslovanja na Kipru pogoršali, onda značajno otežavate kasnije krivične postupke.
srllemo srllemo 11:17 13.11.2012

Re: ...

G r o f
Ovaj put nisi baš jasan.

Ovo otvara ogromna vrata za legalno izvlačenje kapitala iz zemlje.


Legalno ili nelegalno, kapital uvek nadje način da pobegne ali teško se vraća tamo gde je u okovima.


Razlika je i u tome koliko je odliv kapitala skup ili jeftin odnosno da li je taj odliv legalan u smislu svih placenih poreza.

Nije sporno da neko moze da zeli da svoj profit zaradjen u Srbiji iz Srbije iznese to je potpuno normalno, ali je velika razlika da li ce ga izneti kao dobit koja je u skladu sa time i legalno oporezovana od strane Srbije ili ce ga samo transferisati svome maticnom preduzecu iz inostranstva u vidu kredita koji ce se u nekoj kasnijoj fazi proglasiti nenaplativim.

sima2000 sima2000 11:00 13.11.2012

loš primer

Mislim da nije adekvatan primer sa Agrobankom koji si naveo. Nemamo mi problem sa time što će neko da iznese pare u inostranstvo, nego sa time što postoje državne banke koje šakom i kapom dele kredite po rodbinskoj i političkoj liniji.
Kada neka privatna banka odobri kredit pravnom licu ona se obezbedi u odnosu 1:2 ili čak 1:3 sa hipotekom na nekretninama i opremi. U tom slučaju firma koja je dobila kredit može da radi sa tim parama šta god hoće, pa da ih i pokloni svom zavisnom preduzeću u inostranstvu. Ne treba lečiti posledicu nego uzrok..
Osnovni problem sa inspekcijama koje kontrolišu poslovanja pravnih lica u zadnjih par decenija je u tome što se ponašaju prema svim firmama kao prema prekršiocima zakona. Svi su krivi dok se ne dokaže suprotno. Takav odnos guši preduzetništvo i inicijativu.
U eri elektronskih komunikacija, kada se kompletan ciklus poslovanja (nabavka, prerada, prodaja, naplata) obavlja preko računara, mi smo imali zakon po kome sam ja morao svaki put kada nešto plaćam inodobavljaču da popunim 1450 obrazac, objasnim šta plaćam i po kom osnovu, pečatiram, overim, priložim fakturu i carinsku deklaraciju.. i onda original odnesem u banku.
Ako se zaista ukidaju nepotrebne inspekcije i ako se smanjuje papirologija i administracija onda pozdravljam.. A lopove nek juri policija.

Prilog: Uputstvo KBC banke kako se popunjava 1450 obrazac link, tj. kako se plaća inostranom partneru. Ako je ovo normalno i ako ovako treba, onda stvarno ne znam šta da kažem.
Saša Radulović Saša Radulović 11:28 13.11.2012

Re: loš primer

Mislim da nije adekvatan primer sa Agrobankom koji si naveo. Nemamo mi problem sa time što će neko da iznese pare u inostranstvo, nego sa time što postoje državne banke koje šakom i kapom dele kredite po rodbinskoj i političkoj liniji.


Valjda mislite da su problem i jedno i drugo :) Naravno da su problem i državne banke. Samo to nije tema teksta.

Ako se zaista ukidaju nepotrebne inspekcije i ako se smanjuje papirologija i administracija onda pozdravljam.. A lopove nek juri policija.


Na žalost, ne može tako. Ne može policija da juri na suho. Ne može posle ni da se procesuira lako. Praksa pokazuje. Mora da postoji čitav sistem kontrole i prevencije koji kod nas ne funkcioniše. Zloupotrebe su ogromne i vidljive.

Naravno da treba pojednostaviti procedure. I naravno da ne treba za legalne stvari da bude jednostavno, a za one koje su u vezi sa privrednim i drugim kriminalom, teške. Trik i jeste napraviti dobar sistem i postići dobar balans. I naravno da treba menjati Zakon o deviznom poslovanju. Samo ne ovako.

zemljanin zemljanin 13:20 13.11.2012

Re: loš primer

Onaj ko želi da novac prebaci van zemlje, to će i uraditi bez obzira na zakonske prepreke ... jednostavno će se pokriti papirima i legalizovati transfere ... kad novac ode off-shore, pogotovo na određene destianacije, nema ništa od tragova osim ako nije terorizam ... svi ti papiri koštaju ... pretpostavljam da bi svako od tih ljudi, radije platio državi i bez zavrzlama prebacio novac tamo gde mu je potreban, nego plaćao grdnu papirologiju, agencije i sl.

Iako po našem zakonu, fizička lica nemaju prava na devizni račun u insotranstvu, masa ljudi to radi, većinom zarad trgovine na berzama ... novac se vraća u zemlju putem raznoraznih e-posrednika i mali broj njih plača poreze na priliv ... a sve to može jednostavnije ... ljudi to rade jer nemaju alternativu a ne zato što ne žele da plate porez ...

Vidim gde je problem u tekstu zakona ali onome ko je odlučio da uđe u takve "poslove", ni ovaj a ni prethodni tekst ne predstavlja problem.
Jelica Greganović Jelica Greganović 14:00 13.11.2012

Re: loš primer

Mislim da nije adekvatan primer sa Agrobankom koji si naveo. Nemamo mi problem sa time što će neko da iznese pare u inostranstvo, nego sa time što postoje državne banke koje šakom i kapom dele kredite po rodbinskoj i političkoj liniji.


Valjda mislite da su problem i jedno i drugo :) Naravno da su problem i državne banke. Samo to nije tema teksta.

A ja mislim da su to velikim delom dva neodvojiva problema, odnosno da je problem drž. banaka koje dele "neosnovane" kredite upravo i izvor velikog dela korupcije. Bar je tako u Sloveniji, čiji bankarsko tržište je većinom u rukama države. Zato sad sve i puca po šavovima, nema više para koje bi mogle koruptivno da se dele u formi kredita za koje je potpuno jasno da neće biti vraćeni. To kuda te pare posle odu, kako se podele, i kuda odnesu...to je posledica.
Saša Radulović Saša Radulović 19:12 13.11.2012

Re: loš primer

A ja mislim da su to velikim delom dva neodvojiva problema, odnosno da je problem drž. banaka koje dele "neosnovane" kredite upravo i izvor velikog dela korupcije.



Dva su problema. Naravno povezani. Ali odvojivi. I privatne banke u Srbiji imaju isti taj problem. Jedina razlika je što je njihov procenat problematičnih plasmana na nivou 30%, a državnih banaka 80%.
Saša Radulović Saša Radulović 19:14 13.11.2012

Re: loš primer

kad novac ode off-shore, pogotovo na određene destianacije, nema ništa od tragova osim ako nije terorizam


Ovo naravno nije tačno. Trag novca se ne gubi.

Da podvučem još jednom: naravno da je potrebno menjati zakon, ali u pravcu olakšavanja legalnog poslovanja i prevencije i sprečavanja nelegalnog.

Ove izmene zakona su jako, jako loše.
zemljanin zemljanin 04:09 14.11.2012

Re: loš primer

Saša Radulović
kad novac ode off-shore, pogotovo na određene destianacije, nema ništa od tragova osim ako nije terorizam


Ovo naravno nije tačno. Trag novca se ne gubi.


Uh, iznesem novac off-shore i u Srbiji neko počne da vodi postupak ... država u kojoj je novac prebačen (ne sve) daće joj NULA tragova ...nadam se da se tu razumemo
Saša Radulović Saša Radulović 11:02 14.11.2012

Re: loš primer

To naravno tako ne može. Bez obzira na zemlju, postoje obaveze banaka koje se moraju poštovati. Negde traje duže, negde kraće. Ipak treba da znate nešto o tome pre pisanja.
zemljanin zemljanin 11:13 14.11.2012

Re: loš primer

Saša Radulović
To naravno tako ne može. Bez obzira na zemlju, postoje obaveze banaka koje se moraju poštovati. Negde traje duže, negde kraće. Ipak treba da znate nešto o tome pre pisanja.

Definitivno si stručnjak za određne oblasti, off-shore je ipak duga tema ... Postoje obaveze banaka zavisno od potpisanih sporazuma (TIEA) i država (van USA, EU)... nisu obaveze i privatost svuda iste ... i da ne bude zabune, aposlutno nikome ne savetujem niti navodim da se bavi poslovima na marginama, bez obzira na papirologiju ...

EIDT. Konkretno, država od moje banke može da traži šta god hoće ali ako nije u pitanju dokazani terorizam ili pranje novca od narkotika, dobiće ništa ... a čak nisam ni birao banku po tim kriterijumima ... a da ne uključujem zavisno off-shore i fondacije ... mislim nisam ja tu stručnjak ali posle 20+g u off-shore valjda sam nešto i naučio
Saša Radulović Saša Radulović 14:59 14.11.2012

Re: loš primer

I ja isto. Igleda da su nam iskustva različita i da smo naučili različite stvari.
Kada država hoće, može da dođe do svih podataka o tragu novca. Samo traje. Naravno kroz krivične postupke. Svaka tvrdnja da ne može, nije tačna.

cekamnovo cekamnovo 13:43 13.11.2012

pohvala i zamerka

Redovno čitam i preporučujem Vaše članke. Sve pohvale za britku kritiku ekonomskih poteza vlade. Kao i u ovom slučaju poenta je da SISTEM ne valja i to ste više puta isticali. Rezime je sasvim jasan, bez promene SISTEMA, bez promene PRINCIPA, sve ostalo je zamajavanje, pa i ma koliko suvisla kritika stanja stvari.

E to je ono što Vam zameram, ne samo Vama nego i svim koliko toliko slobodnim intelektualcima od ugleda, koji još uvek imaju mogućnost da se iskažu javno, preko medija dostupnih većini građana, što pristajete da budete saučesnici u zamajavanju. Najbolji primer je nedavna emisija Utisak nedelje o prvih 100 dana u kojoj ste i vi imali priliku da učestvujete.

Koliko puta 100 dana mi treba da sačekamo da se neko osmeli da javno kaže ISTINU do kraja? Kako mogu višedecenijski sledbenici ovog naopakog SISTEMA I PRINCIPA, koji je institucionalno potkopao našu državu da išta učine na promeni nabolje??? Pa molim Vas, posle Vaše zajedničke priče glavni utisak nedelje je Vučićeva borba protiv korupcije!!! Samo ste podržali zamajavanje.

Za promenu SISTEMA i PRINCIPA potrebni su novi ljudi, kao recimo Vi. Dok takvi pristaju da budu samo savetnici, analitičari ili kritičari, sa nadom da će višedecenijski provereni i dokazani sledbenici i ljubitelji vladajućeg SISTEMA i PRINCIPA imalo uvažiti njihove savete i kritike, načekaćemo se 100 x 100 dana.

Za promenu vladajućeg SISTEMA i PRINCIPA potrebna je odvažnost da se do kraja kaže ISTINA, a deo nje je nasušna potreba LUSTRACIJE svih njihovih sledbenika i obslužitelja, kako onih koji su se za to kvalifikovali još 2000-te, tako i onih koji to tada nisu sproveli, a mogli su. A nisu upravo zato što su i oni sledbenici u suštini istog SISTEMA i PRINCIPA, pa nije ni čudo što su sada zajedno u vlasti i iza vlasti.
kalifumestokalifa kalifumestokalifa 16:20 13.11.2012

Re: pohvala i zamerka

Najbolji primer je nedavna emisija Utisak nedelje o prvih 100 dana u kojoj ste i vi imali priliku da učestvujete.

Koliko puta 100 dana mi treba da sačekamo da se neko osmeli da javno kaže ISTINU do kraja? Kako mogu višedecenijski sledbenici ovog naopakog SISTEMA I PRINCIPA, koji je institucionalno potkopao našu državu da išta učine na promeni nabolje??? Pa molim Vas, posle Vaše zajedničke priče glavni utisak nedelje je Vučićeva borba protiv korupcije!!! Samo ste podržali zamajavanje.


Sa Sašinog FB profila:

Žao mi je što nije bilo vremena da razgovaramo o obrazovanju, o poplavi diploma, o nedostatku strategije. Dušan bi bio odličan sagovornik. Previše vremena otišlo na prazne priče o Miškoviću.

Nismo stigli ni o javnoj potrošnji kao generatoru krize, o pogrešnom poreskom sistemu. Ni o državi kao najvećem poslodavcu za koga se i štancaju nazovidiplome.

A ni o tome šta znači sistemski pristup borbi protiv korupcije.

Nekako kada počne priča o Miškoviću, ozbiljan razgovor o ozbiljnim temama, počinje da liči na trač. I u stilu tog trača, jedan genije na twitteru nazva i Dušana i mene Miškovićevim ljudima.

Možda je problem u stvari u meni. Previše tražim. Ovo je ipak samo entertainment. A ja i nisam nešto zabavan.
Falstaff Falstaff 16:37 13.11.2012

Re: pohvala i zamerka

Kao što reče Frank Zappa:
Government is the entertainment division of industry.


Naravno, preporuka za tekst!
buba_truba buba_truba 23:19 13.11.2012

Re: pohvala i zamerka

kalifumestokalifa
Sa Sašinog FB profila:
Možda je problem u stvari u meni. Previše tražim. Ovo je ipak samo entertainment. A ja i nisam nešto zabavan.



A za tekst - preporuka, samo takva!
angie01 angie01 14:28 13.11.2012

to to nesto na racun

ovih finih & obrazovanih iz skupstine i oko nje, pa "pogresnom" percepcojim cinis situaciju losijom, jer ne iskoriscavas na adekvatan nacin resurse & mogucnosti koje oni mogu da pruze!?


...preporuka svakako!
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 11:30 15.11.2012

Задуживање

Може ли коментар на ОВУ ВЕСТ?
Мени ово изгледа прилично повољно у поређењу с претходним емисијама. Откуда?
Saša Radulović Saša Radulović 19:37 15.11.2012

Re: Задуживање

Diversifikacija na tržištu suverenog duga. Fondovi imaju višak novca. Kamate u ozbiljnim državama su na nivou 1%. U Nemačkoj i negativne. Sve države su u problemu. Tržište je povoljno. Kamate padaju. Trenutak je dobar. Objašnjenje ministarstva finansija je dragoceno :)
Samo jedno nije jasno: kako ćemo vratiti novac? Ovaj novac bacamo na subvencije.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 23:32 15.11.2012

Re: Задуживање

Тај новац који циркулише светом више није прави одраз БДП -- светског или америчког. Он настаје ниоткуда. У том смислу, свака камата на њега је превелика. Но, ово је друга тема...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana