Hobi| Nauka| Religija| Sex

Ode...

AlexDunja

/ 25.11.2012. u 20:13

Komentari: 300
Čitanost: 21427
/
Preporuke: 2340
/

postavite na |

Komentari (300)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

schweppes92 14:45 26.11.2012

Re: зар опет!?

freehand

Eto. Ništa biografija, ništa lik i delo. Samo DS propaganda.
Dobro je da sam sad bar progledao i shvatio kakvog sam sveca i mudraca onoliko blatio. Valjda ću naći dovoljno dobar način da mu stavim do znanja koliko mi je žao sad kad sam se osvestio.

Naravno Free, tvoje je pravo da odabereš ovakav nivo argumentacije. Mada, i tebi je jasno da se na ovaj način, besmislenim generalizacijama, dijalog zatvara. Vidim da ti ne želiš konstruktivnu polemiku.
Iz čega to vidim?
Kao prvo, niko ovde nije pominjao da je Nikolić svetac ili mudrac. O tome šta je ko sve radio u 90im moglo bi se naširoko pripovedati. Neka je Nikolić i glup, mada nije, neka je neobrazovan, a videli smo šta su nam uradili ovi šatroobrazovani, bar je na prvom koraku ispoštovao zakon i demokratsku proceduru predaje stranačke funkcije. Videćemo šta će dalje biti. Ako ne bude valjao menjaćemo ga. Sa demokratama nam nije bilo neizvesnosti - Dulić i kompanija bi nas dokrajčili. Buduća vlast će morati da se zasluži radom a ne plašenjem.
Drugo, objašnjavaš nam snagu kontrakampanje Vesne Pešić a odbijaš da vidiš snagu višegodišnje kampanje čitave DS mašinerije u kreiranja lika "zlog Tome". Vidim da su kod tebe uspeli. Vrlo neobično za kritički um kakav je tvoj.

libkonz 14:49 26.11.2012

Re: зар опет!?

Kako koji dan prođe tako sam i ja sve ubeđeniji da si bio i da jesi potpuno u pravu. Evo baš sad slušam vesti kako Toma priča sa Hrvatima i obećava kastrovski govor na Generalnoj skupštini UN, i prosto sam morao da stanem mirno pored radio prijemnika, oduševljen i ponesen ushićenjem!

gledaš vesti? onda je normalno da shvataš da sam bio u pravu.

freehand 15:03 26.11.2012

Re: зар опет!?

libkonz
Kako koji dan prođe tako sam i ja sve ubeđeniji da si bio i da jesi potpuno u pravu. Evo baš sad slušam vesti kako Toma priča sa Hrvatima i obećava kastrovski govor na Generalnoj skupštini UN, i prosto sam morao da stanem mirno pored radio prijemnika, oduševljen i ponesen ushićenjem!

gledaš vesti? onda je normalno da shvataš da sam bio u pravu.

Politika | ponedeljak 26.11.2012 | 07:26
Nikolić: Sa Hrvatima ne ide dobro
Izvor: Tanjug

Beograd -- Predsednik Srbije Tomislav Nikolić kaže da je imao velike planove o tome da sa Hrvatskom i BiH konačno svedemo račune i uspostavimo dobre odnose.
Govoriću kao što je Kastro govorio, dok me ne isteraju iz sale, zato što je to možda jedinstvena prilika da Srbija izgovori sve što joj leži na duši. Da prebrojimo koliko su Srba Hrvati pobili - još od Drugog svetskog rata. Nepristojno je Srbiju držati po strani od EU, a Hrvatsku primiti u Uniju", rekao je Nikolić.

Nikolić smatra da je Srbija uređena država barem kao polovina novih članica EU i spremna je da bude u Uniji.

Drug Predsednik.

freehand 15:18 26.11.2012

Re: зар опет!?

Vidim da su kod tebe uspeli.

U kreiranju lika "Zlog Tome"?
Ti mene zajebavaš?
Da ne tupim više, ovo ide u krug. Moj kritički um kaže da smo imali izbor ili-ili. Ti misliš da je bilo bolje ili, ja sam, na osnopvu svega što znam i poznajem, smatrao da je bolje bilo ili. Većina je presudila da ja nisam u pravu, pa nam je sad bolje.
Ok.
Ali eto, nikako ne mislim da je ok seiriti nad odlaskom onog ili, Verujem da to nije zaslužio.
BTW - govoriti o besmislenim generalizacijama dok svaka druga rečenica u komentarima počinje sa "svi su lopovi" - a razuemćeš da ima jedno pet-šest komentatora sa kojima pokušavam da povremeno polemišem - meni ne izgleda pošteno.

stefan.hauzer 15:38 26.11.2012

Re: зар опет!?

Moj kritički um kaže da smo imali izbor ili-ili.

jok.
nismo imali izbor; nije bilo "ili-ili" - imali smo jedno veliko "svejedno" i uopšte nema razlike između ponuđenih odgovora.

valjda je to sad jasno, na kraju godine.

imamo istu vladu kao i pre(jednako nesposobnu) samo su ds i sns zamenuli uloge

ono što je još tužnije.
ds se kao fol menja,ali
ne vidim razliku? ili đilas nosi novi vetar sa istim likovima?

i da,
stvarno su mi bezveze ta manja zla; loše je loše,bez nekih uvijanja u lepo ili kako god. opcije su nam sranje i u budućnosti

a maslačak je uvek žut i mogu da ga *duvaju.

freehand 15:45 26.11.2012

Re: зар опет!?

a maslačak je uvek žut i mogu da ga *duvaju.

Suupppeeer!
Sad vi možete da uživate dok ga oni duvaju.

Kul.
Mada meni sve nekako izgleda kao da ga oni, u stvari, najmanje dvuaju.

schweppes92 15:48 26.11.2012

Re: зар опет!?

freehand
Moj kritički um kaže da smo imali izbor ili-ili. Ti misliš da je bilo bolje ili, ja sam, na osnopvu svega što znam i poznajem, smatrao da je bolje bilo ili. Većina je presudila da ja nisam u pravu, pa nam je sad bolje.

Što se tiče ironije da nam je sad bolje reći ću ti da odavno nisam bolje spavao svestan činjenice da lopovi, oni najveći, nikad nisu nemirnije spavali. Meni je u tom smislu bolje. Ne znam kako ti sve to doživljavaš.
Čitam ovo što pišeš i po prvi put pomišljam da ti zapravo i nisi svestan razmera pustoši koju je DS ostavio za sobom. Pustoš institucija, morala, biznisa, života ... Ponovo te pozivam da pročitaš obrazloženje presude Sanaderu, "proevropskom", "uglađenom", "demokrati". U njemu je navedena suština onoga u čemu se mi nalazimo. Tvrdim da je Tadić, svojim nečinjenjem i raznim činjenjima napravio hladovinu za mnoge naše Sanadere, "mangupe u DS redovima", kako im je sam tepao. Iz tog razloga, suštinskog, ne vidim kako je Tadić uopšte mogao biti razumna opcija.

stefan.hauzer 15:54 26.11.2012

Re: зар опет!?

možete da uživate

ne sećam se toplijeg novembra; muve se još uvek drže! :))))
*

rešenje vidim u emigraciji /a ruske stepe na četvoromeđi sa Mongolijom,Kinom i Kazahstanom deluju kao idealno rešenje

freehand 15:58 26.11.2012

Re: зар опет!?

Čitam ovo što pišeš i po prvi put pomišljam da ti zapravo i nisi svestan razmera pustoši koju je DS ostavio za sobom.

Možda nisam svestan, a možda se samo ne slažemo?
Crtao sam jednom svoje pink naočari, ali evo - i naš predsednik Nikolić reče da smo spremni da danas uđemo u EU i da smo bolji od polovine zemalja-članica.
E sad, u kakvoj li su oni katastrofi ako smo mi bolji? A ne verujem da čak i on misli da je za ovo nekoliko meseci svojim moćnim modžom učiniuo da se toliko vazdignemo.

A da ostavimo za neku drugu priliku kakve smo to institucije imali koje je bilo moguće opustošiti.

kukusigameni 16:00 26.11.2012

Re: зар опет!?

freehand
Vidi, QQ: u ovoj zemlji živi mnogo zombija, koji kandiduju i biraju zombije. Izbori u politici najčešće nisu laki, a manje zlo je po pravilu najčešća ponuda. Mislim da je Tadić često svesno žrtvovao i svoj i stranački ugled zarad države.
Da i poslednji izbori u Srbiji nisu bili ili-ili i Freehand bi, sigurno, i drugačije rezonovao i drugačije komentarisao. Ovako mi baš ne ide radovanje tome što sam jednog koji je zalztao iz Luksemburga zamenio drugim koji se spustio iz nekakve istorijske čitanke.
Sudeći po izjavama - na glavu.

Znaš kako, mnogo kompromisa ne čini uvek žrtvu. Cena je plaćena i još ćemo je plaćati. Ali bilo je potrebno i malo hrabrosti. Lustracija nije sprovedena. Na primer, moglo se definisati da li je Milošević zločinac prema svom narodu ili nije. Onaj ko izvodi policiju da tuče svoj narod, ko mobiliše i šalje u rat, a da zemlja nije u ratu, ko krade izbore, ko iznosi pare, ko koristi tajnu policiju protiv svojih političkih oponenata, ko... ihaj. Ima koliko hoćeš. Da ne pričam o ovim Kavlobag, Ogulin, Vivovitica. I da li bi onda Dačić ušao u koaliciju? Ne bi. Onda idemo dalje bez istinskog otklona prema tom vremenu i cvrc. Evo ih nazad. Greška u koracima.
Ja danas mogu da zamislim koaliciju između DS-a i SNS-a. Da ti je to neko rekao pre desetak godina verovatno bi mislio da je neki žešći ludak.

schweppes92 16:05 26.11.2012

Re: зар опет!?

freehand

Free, ja pokušavam da ti navedem zbog čega Tadić nije opcija a ti mi odgovaraš navodeći koješta o Nikoliću.
Spočitam ti generalizacije a ti mi kažeš da "svi generalizuju".
Napišem ti relativno dugačak komentar a ti izvučeš pola rečenice, nebitne, i poentiraš nad njom. To nije dobar osnov za dijalog, bar ne konstruktivan.
Da, bolje je da o ovome pričamo drugom prilikom ili uopšte ne pričamo.

freehand 16:11 26.11.2012

Re: зар опет!?

Free, ja pokušavam da ti navedem zbog čega Tadić nije opcija a ti mi odgovaraš navodeći koješta o Nikoliću.

I ja pokušavam da kažem da u mojoj glavi ne postoji dilema Nikolić ili Tadić.
Mislim, ne postoji kao opcija. Po svakom ljudskom i božijem merilu i kriterijumu.
Sve ostalo u ovoj komunkaciji je zbog toga što paralelenop radim, a i nisi jedini koji bi da mi objasni moje zablude.

I time ne mislim ništa loše, dapače - svaka čast za rezon i za način.
Samo što nam je viđenje zabludelosti onog drugog, izgleda, ravnomerno.

antioksidant 16:18 26.11.2012

Re: зар опет!?

Ja danas mogu da zamislim koaliciju između DS-a i SNS-a.

u kom trenutku je koalicija ds- sns (srs) postala logičnija od koalicije ds- sps?

kukusigameni 16:26 26.11.2012

Re: зар опет!?

antioksidant
Ja danas mogu da zamislim koaliciju između DS-a i SNS-a.

u kom trenutku je koalicija ds- sns (srs) postala logičnija od koalicije ds- sps?

Nisam napisao, a ni pomislio da je logičnija. Samo da mogu da zamislim. Ranije nisam mogao ni da zamislim.

antioksidant 16:29 26.11.2012

Re: зар опет!?

kukusigameni
antioksidant
Ja danas mogu da zamislim koaliciju između DS-a i SNS-a.

u kom trenutku je koalicija ds- sns (srs) postala logičnija od koalicije ds- sps?

Nisam napisao, a ni pomislio da je logičnija. Samo da mogu da zamislim. Ranije nisam mogao ni da zamislim.

nisam mislio na tebe
više na celokupno mnenje
jer sad i jeste "logičnije"
demokrate kukaju što ih je sps "izdao"
:)

milisav68 19:09 26.11.2012

Re: зар опет!?

marco_de.manccini

Па мени није јасно око чега се то уопште разилазимо.

Чињеница 1. Николић је добио око 650.000 гласова мање у 2012 него у 2008.
Чињеница 2. Тадић је добио око 800.000 гласова мање у 2012 него у 2008.

`ebala te i matematika i činjenice....

AlexDunja 20:23 26.11.2012

Re: зар опет!?

.. Ponovo te pozivam da pročitaš obrazloženje presude Sanaderu, "proevropskom", "uglađenom", "demokrati". U njemu je navedena suština onoga u čemu se mi nalazimo.

da uskočim ovde, da bih rekla da se skoro u svemu slažem sa tobom, šveps:)

uostalom, mislim da smo sve nesuglasice oko pogleda na
ovdašnju politiku razjasnili na onom drugom mestu još
pre nekoliko godina.

i da dodam, da mi posle onolikih kilometara tekstova i komentara
na temu tadića i ds, ovom prilikom nije bila namera da bilo šta ozbiljno kažem, već da se po običaju nasmejem.
fotografijom đilasu, a karikaturom tadiću.
uostalom poznato je da po mom mišljenju skoro svi političari
zaslužuju samo podsmeh i eventualno prezir kad
ozbiljno krše zakon.

hvala ti što imaš strpljenja za još jedan krug priče

juniorr 20:52 26.11.2012

Re: зар опет!?

Life is a bitch. Jbg.

u australiji kažu "Life is a beach".Jbg.

hoću da verujem isto to

i zviždim jer mi se može : neću više da gledam tadića oko sto puta na dan.ma, niti jednom na dan!

juniorr 21:04 26.11.2012

Re: зар опет!?

Samo neka hapse.

obozavalac 21:37 26.11.2012

Re: зар опет!?

Voleo bih kada bi mi neko rekao sta je to bila politicka ideja Bote. Bojim se da prica o ideji kod mnogih podrazumeva nesto novo, imaginarno...Secam se jedne odlicne koja se zvala komunizam. Pun mi je kufer praznih prica i velikih ideja. Hajde da se bavimo nasim zivotima i kako da nam isti budu bolji, ovde kod nas, a ne u nekim mrskim Amerikama. Za lepe,pametne i bogate se ne sekiram, a bogami ispostavi se, ni oni za nas.

hoochie coochie man 21:43 26.11.2012

Re: зар опет!?

Nikolićeva neprihvatljivost je ogromnim delom posledica kampanje DSa.

Uh uh, nece biti da je to bas tako

Jesu ovi iz DS igrali na kartu ako ne glasate nas docice Nikolic, a to je katastrofa, ali oni su tu, to mi se cini nespornim, gajdali na Nikolicevu politicku proslost, na ono sto je bilo zaista nespojivo sa "evropskim vrednostima", a to jeste realna politicka proslost Nikoliceva, nije posledica kampanje DS.

I taj alat im je otupila Vesna Pesic.
Verujem da je bilo onih koji su razmisljali na nacin...pa ako i ona tako kaze, mora da to bas i nije tako strasno...i tako je za njih Nikolic postao moguca alternativa.
Naravno, nije Vesna Pesic prelomila izbore, ali ja mogu da poverujem da je takvih, onih kojima je Vesna Pesic Nikolica ucinila prihvatljivim, vise nego sto ima onih koji bi glasali za Vesnu Pesic da se ona kandidovala.

Ne vidim ja u takvima Vesnine idolopoklonike, vec mi se cini da je ona onaj kanjon izmedju "dve Srbije" ( a ona je bila nesumnjivi pripadnik Druge) ucinila relativnim prihvativsi Nikolicevu promenu retorike kao dovoljnu da se o njemu misli drugacije nego sto se mislilo.

Ja sigurno nista lepo ne mislim ni o DS ni o Tadicu, a o Nikolicu da i ne govorim.
Uostalom ja sam crtao cica glisu :)

Samo mi se cini dosta osnovanim ovo sto joj se spocitava da je odmogla Tadicu a pomogla Nikolicu (koliko je bilo u njenoj moci)

E sad posto smo doziveli i to cudo da Natasa Kandic napada, a Aleksandar Vucic brani haski sud, onda nista vise nije nemoguce pa i to da Vesna Pesic agituje za Tomislava Nikolica.

Ajd reci iskerno, sta bi mislio o coveku tamo negde 1999, da ti je rekao da ce se i to dogoditi.

freehand 22:13 26.11.2012

Re: зар опет!?

i da dodam, da mi posle onolikih kilometara tekstova i komentara
na temu tadića i ds, ovom prilikom nije bila namera da bilo šta ozbiljno kažem, već da se po običaju nasmejem.

uostalom poznato je da po mom mišljenju

hvala ti što imaš strpljenja za još jedan krug priče

Da mi je samo na jedan dan biti tako hoh...
Nemaš vrtoglavice kad gledaš odozgo?
Mislim, ako se i ja pokondirim - da znam šta su mogući negativni efekti.

jesen92 22:14 26.11.2012

Re: зар опет!?

koga je tadic od gss-a postavio na neku funkciju?

..nije tadic ali djindjic i ds jesu...nije tadic bio sef neke druge stranke vec te iste sa sve ruzicom djindjic...

AlexDunja 22:20 26.11.2012

Re: зар опет!?

Nemaš vrtoglavice kad gledaš odozgo?

baš si se fiksirao na tu priču:)))
smešna je. pričaš kao da me poznaješ,
a sam se buniš kad na tebe neko krene lično.
ja na pr, nikad nisam, pa ti dođe zgodno.

samo nastavi, sve smešnije izgleda:)

freehand 23:01 26.11.2012

Re: зар опет!?

baš si se fiksirao na tu priču:)))

Na to da je poznato i slične art&stajl selebriti fore?
Ma jok...

samo nastavi, sve smešnije izgleda:)

Eto, malo vedrine, malo živosti. Jebo midere i armaturu!

jesen92 00:39 27.11.2012

Re: зар опет!?

odbijaš da vidiš snagu višegodišnje kampanje čitave DS mašinerije u kreiranja lika "zlog Tome".

pa zar neko treba da kreira lik zlog Tome? zar se on nije kao takav predstavljao godinama svojim ponasanjem, recima i delima ? a to sto je DS potencirala ono sto su odavno znali njihovi potencijalni biraci to je njihova greska koju sad placaju..cinjenica je da su sami pomogli "dobrom" tomi da dodje na vlast i tu se vise nista ne moze..a tomu bas briga i za stranku i za demokratsku proceduru, on je resio da doceka penziju kao precednik drzave..srpski san je ostvaren i svaka cast njemu ali meni zao mene..:)

schweppes92 01:34 27.11.2012

Re: зар опет!?

AlexDunja
hvala ti što imaš strpljenja za još jedan krug priče

schweppes92 01:49 27.11.2012

Re: зар опет!?

hoochie coochie man
Ajd reci iskerno, sta bi mislio o coveku tamo negde 1999, da ti je rekao da ce se i to dogoditi.

1999. sam bio još relativno klinac, mada sam mnoge lekcije već bio naučio. Jedna od poslednjih lekcija, vezano za politiku (negde početkom 2000ih), bila je ta da sve to što vidimo na TVu ili čitamo u novinama predstavlja šaradu. Dok smo se mi međusobno vukli za uši i dobijali batine na ulicama naši politički lideri su pijuckali viski i divno se zezali. Mi smo zapravo bili šahovske figure u cuger partiji starih prijatelja. Mada, i dalje me čudi tolika količina "pragmatičnosti" u pogledu mogućih političkih kombinacija iz razloga što ona pretpostavlja odsustvo stvarne političke ideje i minimalnog moralnog odnosa prema glasačima. Ja nisam sklon da tako funkcionišem i utroba mi se pomera na ono "izvini, ništa lično, posao je u pitanju". Za njih je sve to samo posao.

marco_de.manccini 02:43 27.11.2012

Re: зар опет!?

`ebala te i matematika i činjenice

Видиш како је забавно, одузмеш два броја и имаш тему за цело вече.

(А неко коме је то посао би требало да има тему за 4 године.)

antioksidant 08:42 27.11.2012

Re: зар опет!?

.nije tadic ali djindjic i ds jesu...nije tadic bio sef neke druge stranke vec te iste sa sve ruzicom djindjic...

jeste bio sef druge stranke
ruzica je djindjicu bila supruga a ne maskota u na stranackim skupstinama kao tadicu
a jesu to dve razlicite stranke kao sto ce ova djilasova biti treca

loader 10:10 27.11.2012

Re: зар опет!?

libkonz
Zar vam se ne čini da zvučite pomalo demagoški, Lib?
Naravno da nije trebalo puniti svoje džepove.
ALi, pitanje je bilo, da ga preformulišemo u skladu sa vašom demago-opaskom, da li bi ispalo bolje da je država u celosti ostavljena starim poštenjačinama iz 90-tih ? :)

Demagoški?
Loader, ova siromašna zemlja je pljačkana sistematski i dovedena na ivicu ambisa. Ono što su nam nudili je demagogija: ako ne izaberete nas doći će zli Toma. Ti si član, gledaš svoje interese i tebe mogu da razumem (ne kažem da opravdavam). Ali one koji nemaju koristi od DS-a, a kukaju što su naprednjaci došli na vlast ne mogu da shvatim.

Da, demagoški. To što ste vi kao toplu vodu otkrili toliko se podrazumeva, da je više ne samo dosadno, nego i sumnjivo kad neko uporno viče, ua, lopovi i skoro samo na osnovu toga gradi svoj stav. Dakle, da - demagoški.

Stvar je u tome što nemate odgovor na pitanje (ono koje je gore, u citatu boldovano). Nemate odgovor na pitanje, već se naivno vadite svojom skoro već uobičajenom konstrukcijom, odnosno nagađanjima koja bi valjda trebalo da razgolite nemoral onoga ko je pitanje postavio, te da samim tim pitanje deluje manje važno, odnosno da vaše izbegavanje odgovora ne bude upadljivo kao što bi bilo bez tih konstruisanja. No, shvatam ja vašu ostrašćenost i samim tim suženost kad je po sredi praćenje toka razgovora.
Voljan sam da vam pomognem da se nekako ipak vratimo na temu.
Dakle, pitanje je bilo, da li bi ispalo bolje da je država u celosti ostavljena starim poštenjačinama iz 90-tih ? :)

I ako nemate odgovor, ništa strašno. Jer, objektivno, odgovor na pomenuto pitanje baš i nije lako dati (osim ako niste ostrašćeni protiv nekoga, pa odgovor već po navici izbacujete kao iz rukava). Ali, ako nemate odgovor, makar nemojte da zamenjujete teze i prikazujete sebe kao velikog hipermoralnog, nezavisnog, samosvojomglavomfunkcionišućeg mislioca :)

loader 10:16 27.11.2012

Re: зар опет!?

alselone
ALi, pitanje je bilo, da ga preformulišemo u skladu sa vašom demago-opaskom, da li bi ispalo bolje da je država u celosti ostavljena starim poštenjačinama iz 90-tih ? :)

Da odgovorim nepozvan.
Videcemo. Ja za sada ne vidim razliku u vodjenju drzave sto se tice ekonomije. Vi mislite da nam ide gore, isto ili bolje?

Samo neka hapse.

Oko onog prvog možemo da razgovaramo, sporimo se (mislim da će nam s ovima biti gore), ali - apsolutno sam saglasan što se hapšenja tiče. Neka hapse

kukusigameni 11:00 27.11.2012

Re: зар опет!?

loader
Dakle, pitanje je bilo, da li bi ispalo bolje da je država u celosti ostavljena starim poštenjačinama iz 90-tih ? :)

A koja je razlika, gledano danas?
Dačić, Mrkonjić, Palma, Toma, Vučić...
Finansijeri: oni koji su se obogatili dok je većina osiromašila (neki čak i kao aktivni učesnici u politici 90').

dragoljub92 21:33 27.11.2012

Re: зар опет!?

i tegić koji je dodat na onu razliku između DVA kandidata.

тегић тежак 800 000 и словима осамсто хиљада,баш тежак неки тегић,
а весна пешић,брат брату ако је успела да утиче на десетак човеци.
фрее тупиш га по обичају.
збогом борисе и далеко ти лепа кућа.

freehand 22:13 27.11.2012

Re: зар опет!?

тегић тежак 800 000 и словима осамсто хиљада,баш тежак неки тегић,

Ne znam ima li smisla... Ali, da pokušam: master Dragoljube, na izborima u drugom krugu između DVA kandidata (ovo je bitno, mada ne verujem da ćeš to razumeti) pika se razlika između njih dvojice. Ne koliko je ko izgubio ili dobio u međuvremenu. Taj podatak o 800 hiljada izgubljenih glasova relevantan je u drugoj priči. No, stvarno sam smorio.

збогом борисе и далеко ти лепа кућа.

Da nisi zaboravio "Dobro veče Tomice, dobro mi došao!"?

dragoljub92 22:27 27.11.2012

Re: зар опет!?

ovo je bitno, mada ne verujem da ćeš to razumeti

800 000 људи више не жели да он буде прецедник,то није битно?

Da nisi zaboravio "Dobro veče Tomice, dobro mi došao!"?

добро веће томо,ниси моро ал ајд кад бољег нема.
да скратимо , никакве весне ,томе и остали нису криви за пораз,овде важи оно- сам пао сам се убио.

ecce-florian 22:55 27.11.2012

Re: зар опет!?

да скратимо , никакве весне ,томе и остали нису криви за пораз,овде важи оно- сам пао сам се убио.

i be Dragoljube , da ti i ja dam argumenat u prilog u raspravi sa Frijem

i normalno, lični doprinos, bonus trak za Krstića , u čemu je pogrešio u savetovanju (XVIII brimer Luja Bonaparte alias Filipa Vujanovića, koji nije izgubio jer mu je savetovano da se ni ne kandiduje)

jesen92 23:02 27.11.2012

Re: зар опет!?

ruzica je djindjicu bila supruga a ne maskota u na stranackim skupstinama kao tadicu
a jesu to dve razlicite stranke kao sto ce ova djilasova biti treca

i ja mislim da je maskota ali ona ne misli...al to nema veze...tacno je da se uvek nesto promeni sa promenom lidera mada nikada bas sve , pre svega uvek ostaju neki ljudi koji nisu skloni letenju od stranke do stranke...zbog tih ljudi mi je zao sto se vesna pesic onako grubo obracunavala sa ds-om u jeku kampanje..nista vise od toga....

ecce-florian 23:05 27.11.2012

Re: зар опет!?

.zbog tih ljudi mi je zao sto se vesna pesic onako grubo obracunavala sa ds-om u jeku kampanje.

Kojim DS-om , ili bolje rečeno čijim DS-om?

dragan7557 23:17 27.11.2012

Re: зар опет!?

ecce-florian 23:05 27.11.2012
Re: зар опет!?

.zbog tih ljudi mi je zao sto se vesna pesic onako grubo obracunavala sa ds-om u jeku kampanje.

Kojim DS-om

Pa valjad onom iz 1919!?!

Kojom drugom?

cerski

draft.dodger 02:00 28.11.2012

Re: зар опет!?

Beograd je čaršija.
Metropolu furaju lažovi...

antioksidant 08:39 28.11.2012

Re: зар опет!?

.zbog tih ljudi mi je zao sto se vesna pesic onako grubo obracunavala sa ds-om u jeku kampanje..

ах, враћају јој дс пешадинци на свим фронтовима (не мислим на тебе)

libkonz 11:06 28.11.2012

Re: зар опет!?

Dakle, pitanje je bilo, da li bi ispalo bolje da je država u celosti ostavljena starim poštenjačinama iz 90-tih ? :)

Na osnovu svega viđenog, mislim da bi bilo bolje.
Loader, od Demokratske stranke smo očekivali da ovu zemlju izvuče iz blata, a ne da je gurne na dno. Sinoć sam gledao Insajder, gledam hapšenja funkcionera DS-a i stvarno se mislim kako neko može da brani DS?

loader 20:18 28.11.2012

Re: зар опет!?

libkonz
Dakle, pitanje je bilo, da li bi ispalo bolje da je država u celosti ostavljena starim poštenjačinama iz 90-tih ? :)

Na osnovu svega viđenog, mislim da bi bilo bolje.
Loader, od Demokratske stranke smo očekivali da ovu zemlju izvuče iz blata, a ne da je gurne na dno. Sinoć sam gledao Insajder, gledam hapšenja funkcionera DS-a i stvarno se mislim kako neko može da brani DS?

Libkonz, kad je izbor između ds i sns, a ja biram ds - to ne znači, valjda shvatate i sami, da se radi o odbrani ds-a. Izabrati jedno od dva, ne znači nužno da se samim tim to što je izabrano brani, naročito ne u svim svojim aspektima. Može da bude izabrano na osnovu mnogo vrsta vaganja. A tek ne znači da je to odbrana lopovluka (što se u komentaru ne tvrdi direktno, ali se svakako implicira). Veoma lako je napraviti uzvratno pitanje, po istoj toj logici, pa reći - "A vi ste glasali za tomu i ove oko njega, i trebalo bi se u čudu pitati kako neko može da glasa za čoveka koji se zajedno sa svojim najbližim saradnicima onako morbidno "šalio" oko atentata na premijera?!" Ali, kakvog bi smisla imalo takvo jedno nadgornjavanje? Naravno, ni u kom smislu ne želim da vam tovarim bilo kakav indirektni moralni ili kakav već teret oko pomenute stvari. Samo želim da kažem koliko je besmislena ta pojednostavljena predstava oko nečijeg izbora, tj. kad između dve strane odabere prvu ili drugu. Ima se utisak da je puno blogera uletelo u taj vrtlog koji traje već mesecima, gde je rasuđivanje svedeno, manje-više, na uprošćene preformulacije ostrašćenih podela iz vremena kampanje. Šta god vi sada rekli, ubeđen sam da ipak imate kapaciteta za mnogo iznijansiraniji pristup ovoj temi i da ovaj dijalog svakako može da bude znatno drugačiji. Ja vas ne mogu i nemam pravo da osuđujem što ste glasali za suprotnu stranu, kao ni vi mene što sam glasao za drugu stranu. A teško je, skoro nemoguće sagledati šta će se na srednji i duži rok pokazati, koji je izbor bio bolji. Mislim da situacija u kojoj je Srbija, i to u jednom svom dugom, sistematskom kretanju, više iziskuje zabrinutu ćutnju, nego bučan razgovor. Pozdrav

jesen92 21:47 28.11.2012

Re: зар опет!?

ах, враћају јој дс пешадинци на свим фронтовима (не мислим на тебе)

kao gradjanin/gradjanka a ne kao ds pesadinac od nje to nisam ocekivala...radi se samo o histericnom i nesimpaticnom nastupu a ne o kritici koja treba da bude nesto normalno u normalnom drustvu...

AlexDunja 22:32 28.11.2012

Re: зар опет!?

.radi se samo o histericnom i nesimpaticnom nastupu a ne o kritici koja treba da bude nesto normalno u normalnom drustvu...

draga, ovo ovde nije ni nalik normalnom društvu.

vesna pešić je dok se ponašala kao
normalna građanka dobijala za uzvrat isključivo ignore

zar ne misliš da je pomalo bizarno da tek sada, posle ispada
svi pričaju o njoj, naročito politički protivnici,
koji je nisu primećivali dok je bila građanski korektna:)

antioksidant 08:36 29.11.2012

Re: зар опет!?

jesen92
ах, враћају јој дс пешадинци на свим фронтовима (не мислим на тебе)
kao gradjanin/gradjanka a ne kao ds pesadinac od nje to nisam ocekivala...radi se samo o histericnom i nesimpaticnom nastupu a ne o kritici koja treba da bude nesto normalno u normalnom drustvu...

рекох ти да не мислим на тебе

libkonz 10:54 29.11.2012

Re: зар опет!?

Loader, SNS je bila jedino što je Srbija imala kao alternativu DS-u, a promenjivost vlasti je suština demokratije. Siguran sam da bi nam nove 4 godine sa DS-om obezbedile bankrot. Ovako imamo Tadića koji je popio šamar i koga ja nikako ne bih otpisao, imamo otvaranje istraga protiv bivših ministara i funkcionera DS-a, što ne bismo imali da je DS ostala na vlasti. Jedina negativna stvar u celoj priči je dolazak Đilasa na čelu DS-a, ali meni se čini da će on biti predsednik stranke sa najkraćim stažom.
Da se vratim na samu temu ovog bloga, mislim je stari Mićun dobro osmislio strategiju i da ćemo Tadića već sledeće godine ponovo videti na čelu DS-a, a da će Đilas posle svega ostati osramoćen.

loader 01:34 30.11.2012

Re: зар опет!?

Skoro da bih se po svim pitanjima mogao sasvim ili dobrano složiti sa vama. Tačno, sns je bila jedina alternativa. Jedino što ja smatram da loši aspekti one vlade teško da mogu biti izlečeni ovom sadašnjom vladom. Opet se - razumljivo - postavlja pitanje - A šta drugo onda? Zar da ostanu osiljene snage iz prošlog saziva i nastave da kilave i "pomalo kraduckaju"? Što se mene tiče, tu odluke nema, a da je to u pravom smislu poželjno rešenje. Više teških pitanja se tu otvara. Jedno od njih smatram veoma važnim, a to je da bi se preuveličavanjem priče o lopovluku one vlade (pri čemu se, začudo, ne pominje sps, i kao učesnik te vlade, i kao eks-odgovoran za stvaranje kriminogene strukture društva i, dobrim delom, njeno prostiranje i u druge stranke) moglo napraviti to da se najveća izvorno reformska stranka, ds, markira kao društveno nepoželjna snaga i da se tako dovede do nove, višegodišnje vladavine ovih koji samo čekaju neki izgovor da nas okrenu unazad, u društvo zatvorenog tipa (samo sa novim vidovima demagogije, čak i uz navodni proeuropeizam), te da se daleki istočni verski brat postavi kao jedini izlaz - što smo već videli onih nesrećnih desetak godina. Ta vrsta opasnosti skuplja je od nekoliko sumnjivih afera. Ali, kako će se ta dva faktora međusobno izvagati... zaista ne mogu da pogodim. Inače, ako mene pitate, baš nimalo mi nije žao što se omoćale persone hapse (privode). Tj. osećam onu vrstu oduška kakvu verovatno osećate i vi, i većina građana. Međutim, istovremeno ostaje i ta bojazan da bi političko-tabloidna akcija koja ovih nedelja teče, a sudovi su joj više instrument, nego institucija koja radi svoj posao, mogla da prekroji političku scenu srbije tako da nam se opet dogodi desetak godina novog kaliranja na mapi Balkana, u svakom smislu. Stvar je, mislim, ne u tome da li je ds trebala da bude kažnjena i ode u opoziciju, da se malo sredi, nego što Srbija zbog nedovršene petooktobarske akcije nije ostavila sebi mogućnost da stvori alternativu, koja bi u maju bila alternativa upravo ds-u. To je naša prava nevolja. I stara kriminogena struktura koja neometano deluje još iz marksističkih dana, a prožela je sve društvene pore, samim tim i sve stranke.

Inače, ove igre oko lidera ds-a nisu ništa neobično. Neobične su samo stoga što u ostalim strankama tih unutarizbornih dilema nema, pa se svako talasanje te vrste u ds-u proglašava razdorom, prljavštinom, ličnim obračunom... Pravo da vam kažem, po pitanju tih izbora nemam gotovo nikakvu ložnju. Stvari će se u tom pogledu postaviti onako, kako to određuje zrelost "široke strukture" u ds-u, ali pomalo i one van njega. Vaša opaska o trajnosti novog lidera, ulozi Mićunovoj itd deluje prilično suvislo. Kako će se stvari odvijati, videćemo. Za mene su ds i ldp, svako na svoj način, nosioci alternative ovima koji se sada izdaju za euro-probuđene i odgovorne (a njihov kapacitet je, već sam u prethodnim komentarima pominjao, ograničen određenim faktorima, hteli to oni ili ne, začešljavali se ovako, ili onako). Lično, mislim da smo upali u vreme nove oseke kvaliteta na političkoj sceni Srbije. Generalno. Pogledajte koliko je uopšte novih lica... Složićete se da ima mnogo razloga za brigu.

ecce-florian 15:19 30.11.2012

Re: зар опет!?

Da se vratim na samu temu ovog bloga, mislim je stari Mićun dobro osmislio strategiju i da ćemo Tadića već sledeće godine ponovo videti na čelu DS-a, a da će Đilas posle svega ostati osramoćen.

Ma neće, nije Mićun takav. Što bi se reklo, Mićune , nismo se tako dogovorili

Hansel 20:31 25.11.2012

A je l' neko prihvata izvinjenje?

Ja ne prihvatam.

Krugolina Borup 22:14 25.11.2012

Re: A je l' neko prihvata izvinjenje?

Ja ne prihvatam.

Ja bih ga prihvatila da sam ga čula.
Nego, nisam.
Jedino što sam čula jeste da TREBA da se izvine.

Hansel 22:56 25.11.2012

Re: A je l' neko prihvata izvinjenje?

Odlično primećeno, ja ovo video u nekim "hedovima" (nisam slušao čitav govor), pa se nisam udubljivao. A vala da su se i izvinili, ne bih prihvatio, stvarno od toga nemam ništa. Džaba sada izvinjenja. Upalilo bi jedino nešto konkretno, ali kako da bude nešto konkretno kada se treba usuditi pa ponovo glasati za njih -- a ja sebe ne vidim više u toj ulozi, sve i da nas ovi što su sada zaseli, unazade još više. Neki dan me dijalog na Blogu na tu stazu oterao. Ništa se shvatilo nije, molim lepo, doviđenja.

Krugolina Borup 23:30 25.11.2012

Re: A je l' neko prihvata izvinjenje?

A vala da su se i izvinili, ne bih prihvatio, stvarno od toga nemam ništa.

Ja bih od toga imala osećaj da su me/nas čuli, dok/ako se ne pokaže suprotno.

dragoljub92 00:58 26.11.2012

Re: A je l' neko prihvata izvinjenje?

Jedino što sam čula jeste da TREBA da se izvine.

pa će se ušine

Hansel 10:32 26.11.2012

Re: A je l' neko prihvata izvinjenje?

Krugolina Borup
Ja bih od toga imala osećaj da su me/nas čuli, dok/ako se ne pokaže suprotno.

Ma, osetili su svakako, pa su onda nešto i čuli. Ja sam tu cepidlaka -- ima u životu izvinjenja i "izvinjenja". Ako nije iskreno, džaba. Mislim, meni nikakvo izvinjenje ne treba, ne umišljam da sam nešto važan, da treba da mi podilaze (ni meni ni bilo kojim drugim glasačima -- upravo me podilaženje najviše nervira u političarenjima)... ne, ja mislim, pa neka sam i utopista, da političari treba s građanima da razgovaraju na ravnoj nozi i da s njima dele sve bitne informacije i da sčušaju potrebe, predloge i rezone tih građana i da ih prihvataju ili s pravim, a ne sofističkim argumentima i zavlačenjima odbijaju. Ali, to podrazumeva da sve bude transparentno i jedan skoro potpuno drugačiji model vlasti od onih koje smo imali prilike da ovde... ne vidimo, nego -- trpimo. DS evidentno ne shvata ili neće da shvati šta su njihovi glasači zaista od njih očekivali. Bar oni autentični, ove neke druge su možda "navatali" drugim pristupom (zapravo, oni autentični su više glasali ranije iz inercije, pa čak i posle prvog stepena razočarenja, ostajali u "taboru" u strahu od radikala, a novi su prilazili zbog nove demagogije).

(Ako je ovde nešto izrazito loše napisano, izvinjavam se, pisano je u žurbi.)

pedjalon 11:01 26.11.2012

Re: A je l' neko prihvata izvinjenje?

Pa će se usrkne

omega68 20:33 25.11.2012

Ode

samo onaj ko je odlasku bio sklon

Hansel 20:46 25.11.2012

Re: Ode

More, šta će biti sa ovim što dođe? Tj. sa svima?

expolicajac 20:48 25.11.2012

Re: Ode

omega68
samo onaj ko je odlasku bio sklon

Dunja bi to stilski uobličila u
"Ko je pao, sklon padu je bio.

AlexDunja 20:50 25.11.2012

Re: Ode

Dunja bi to stilski uobličila u
"Ko je pao, sklon padu je bio

ni slučajno.
ja branka ozbiljno shvatam

Milutin Milošević 00:01 26.11.2012

Re: Ode

da li je pad zaista i let ili je pad ipak i samo pad?

docsumann 20:53 25.11.2012

dođe!

kukusigameni 21:03 25.11.2012

Re: dođe!

docsumann

Idi mi dođi mi.

docsumann 21:06 25.11.2012

Re: dođe!

idi mi dođi mi

ti to nešto o Milu

AlexDunja 21:06 25.11.2012

Re: dođe!

ti to nešto o Milu

šta fali?

docsumann 21:24 25.11.2012

Re: dođe!

šta fali?

Milu ?!?

pitaj Draga

Milutin Milošević 00:02 26.11.2012

Re: dođe!

idi mi dođi mi

Kurta, Murta

pedjalon 21:16 25.11.2012

Demokratija

Žrtvovao se za žitelje Srbije. :)
Kao da svi zaboravljamo da je hteo (BoTa), da se protiv zakonito i po treći put , uzastpno, održi u fotelji predšednika.
A i opet će.

blogov_kolac 00:51 26.11.2012

Re: Demokratija

Ovaj podmukli falsifikat je zahvaljujuci dobro organizovanoj i orkestriranoj kampanji bio toliko opsteprihvacen u javnosti da je Borisu Tadicu svakako naneo ogromnu politicku stetu tokom kampanje.

Zbog svih onih kojima to i dan danas sluzi kao nekakav alibi sto su "strateski" glasali za najpoznatijeg srBskog grobara u drugom krugu predsednickih izbora, ili bar nisu svojim glasom pokusali da sprece njegov dolazak na vlast - sa zadovoljstvom cu ukazati na izvesne cinjenice.

Srbija kao federalna jedinica SFRJ, SRJ ili SCG nije isto sto i nezavisna, suverena i medjunarodno priznata drzava Srbija (sto smo posle skoro veka pauze ponovo postali tek 2006.), tako da je Boris Tadic do sada JEDNOM biran za predsednika jedne federalne jedinice, a JEDNOM za predsednika jedne suverene drzave. Kada pogledamo neke nove evropske drzave koje su zadnjih par decenija nastajale raspadom pojedinih federacija, zanimljivo je da su mnoge izabrale u modernom svetu jako cesto ustavno ogranicenje o dva predsednicka mandata, i u mnogim od njih se desila upravo situacija da poslednji predsednik neke od republika bivsih federacija bude dva puta izabiran na prva dva izbora po sticanju nezavisnosti, i niko ih kod kuce ili u svetu nije optuzivao da zbog toga krse sopstveni ustav. Boris Jeljcin, Vaclav Havel, Franjo Tudjman, Milan Kucan...

Dakle sto se pravne strane tice rec je o stvarima koje se ciste i prosto se podrazumevaju, a da ironija bude jos veca, kod nas je iz nekog razloga (u principu potpuno nepotrebno) to pitanje bilo i posebno obradjeno Ustavnim zakonom (koji regulise sprovodjenje Ustava) gde se u jednom od clanova doslovce kaze da se predsednik izabran na prvim predsednickim izborima posle donosenja Ustava (2007.) ima smatrati prvim predsednikom.

dragan7557 11:18 26.11.2012

Re: Demokratija&inteleeegencija, bre!

b&k:
predsednik izabran na prvim predsednickim izborima

ima smatrati prvim predsednikom.

Izuzetno inteligentno!

Mislim, gde je još ima da se na prvim izborima izabere, čak i Prvi Precednik?!?

Svaka Nam čast, bre!Zaslužili smo Nobela i kvit!

cerski

p.s. zamisli samo da stoji da se izabrani na Prvim izborima ima smatrati Trećim Precednikom, bre!?

juniorr 12:21 26.11.2012

Re: Demokratija

pedjalon
21:16 25.11.2012
Demokratija
Žrtvovao se za žitelje Srbije. :)
Kao da svi zaboravljamo da je hteo (BoTa), da se protiv zakonito i po treći put , uzastpno, održi u fotelji predšednika.
A i opet će.

pljucni tri puta, al brzo!

princi 22:00 25.11.2012

To valjda jer su mu

našli mesto u Savetu Evrope. Da nisu, još bi on prosipao mudrosti po Novostima i Blicu. Neće vam biti lako s ovim novim.

AlexDunja 22:07 25.11.2012

Re: To valjda jer su mu

. Neće vam biti lako s ovim novim.

dok ne dođe na ozbiljnu vlast, možemo da se zezamo:)

Predrag Brajovic 22:14 25.11.2012

Re: To valjda jer su mu

princi
našli mesto u Savetu Evrope. Da nisu, još bi on prosipao mudrosti po Novostima i Blicu. Neće vam biti lako s ovim novim.

Мислиш да ће Ђилас, као помало "деснији" политичар, у том правцу повести и ДС?
Ја сам у то убеђен, па ће око центра остати једино Дачке.

Морам признати да ми је ова песма пала на памет поводом данашњих дешавања:

maksa83 22:26 25.11.2012

Re: To valjda jer su mu

Морам признати да ми је ова песма пала на памет поводом данашњих дешавања:

Meni se nametnuo Skorseze.

Bili Piton 22:34 25.11.2012

Re: To valjda jer su mu

maksa83
Морам признати да ми је ова песма пала на памет поводом данашњих дешавања:

Meni se nametnuo Skorseze.

Meni se nametnulo ovo (quite literally, kod drugara na fejsu). Još se oporavljam.

Pa - da ćestitamo

AlexDunja 22:38 25.11.2012

Re: To valjda jer su mu

Pa - da ćestitamo

auh!

Dont Fear The Reaper 00:31 26.11.2012

Re: To valjda jer su mu

dragan7557 11:22 26.11.2012

Re: To valjda jer su mu

AlexDunja
. Neće vam biti lako s ovim novim.

dok ne dođe na ozbiljnu vlast, možemo da se zezamo:)

Jakako bre. Ozbiljna vlast ima da besposličare oma zaposli!

Svaki će dobiti po tri radna mesta ko Bajatović, bre!

Onda nema više zezanja.

cerski

juniorr 12:28 26.11.2012

Re: To valjda jer su mu

princi
22:00 25.11.2012
To valjda jer su mu
našli mesto u Savetu Evrope. Da nisu, još bi on prosipao mudrosti po Novostima i Blicu. Neće vam biti lako s ovim novim.

NEĆE, okontrer.

a u SE će eks podmetati klipove srpskoj vlasti, on i njegovi mladjahni savetnici, pošto se samo oni razumeju u evropu i samo njih evropa voli.

nego, KO će da plaća to tadićevo novo zahebavanje po avionima i kamionima i skupim hotelima, tko ?!

blue92 22:13 25.11.2012

tjah

Sve što Ode
Htelo bi da Ode

- Neka Ode
i Treba da Ode !!

---------------------------------------------------------------svakom dodje sudnji ACME :)

zoja444 22:21 25.11.2012

Papa

sta znaci ovaj zuti dim?

AlexDunja 22:23 25.11.2012

Re: Papa

sta znaci ovaj zuti dim?

pa izabran:)

zoja444 22:29 25.11.2012

Re: Papa

tnx. :)

highshalfbooze 22:30 25.11.2012

Re: Papa

sta znaci ovaj zuti dim?

dragan7557 11:27 26.11.2012

Re: Habemus Papam

AlexDunja
sta znaci ovaj zuti dim?

pa izabran:)

Novi PAPA!

cerski

nurudin 22:24 25.11.2012

Почасни преЦедник...

Који самољубац, сачувај ГА, Боже!

juniorr 12:31 26.11.2012

Re: Почасни преЦедник...

nurudin
22:24 25.11.2012
Почасни преЦедник...
Који самољубац, сачувај ГА, Боже!

loader 22:30 25.11.2012

Vođa

Dokle god ovde, u širem smislu, bude vladalo toliko uverenje da je uticaj jedne ličnosti zaista presudan na život celog društva, stvari se neće mnogo promeniti, kakve god da budu promene na tzv. vrhu.

maksa83 22:38 25.11.2012

Re: Vođa

Dokle god ovde, u širem smislu, bude vladalo toliko uverenje da je uticaj jedne ličnosti zaista presudan na život celog društva

Jaka ličnost može da stavi osmeh na lica najbližih saradnika.

... a to nije mala stvar.

loader 22:47 25.11.2012

Re: Vođa

A može da navuče i iskrenu tugu :)

Elem,
dokle god priča o vođi zaklanja one stvarne procese, od kojih zavisi kvalitet razvoja jednog društva, stvari će se vrteti u krug, kao što su se do sada vrtele.

kukusigameni 22:51 25.11.2012

Re: Vođa

loader

Ipak, priznaćeš da simfonijskim orkestrom diriguje samo jedan dirigent.

loader 22:57 25.11.2012

Re: Vođa

Ipak, priznaćeš da simfonijskim orkestrom diriguje samo jedan dirigent.

Naravno, ako je stvarno orkestar. No, osim što dirigent nije pravi dirigent - kod nas je nevolja što pravog orkestra u nekom zdušnom smislu zapravo ni nema, nego je to konglomerat različitih i ne radi postizanja harmonije nabacanih instrumenata, instrumenata koji su uglavnom raštimovani i nespojivi.