Istorija

Porodične istorije

Vojislav Stojković RSS / 20.01.2013. u 22:58

Prosečni stanovnik Srbije, pokazalo je jedno obimno istraživanje, svoje poreklo zna samo do čukundede.  Ukoliko bi hteo da sazna više mora se obratiti Arhivu Srbije i zaviriti u zbirku teftera i popisnih knjiga. Međutim, ti tefteri sežu samo do 1816.g, pa naovamo. Ko želi da zaviri dalje u prošlost svoje porodice, mora u Istanbul. Ispada da Srbi, toliko ponosni na svoju istoriju, o prošlosti svoje porodice ili ne zanju ništa ili znaju vrlo malo.

 



Komentari (220)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

maksa83 maksa83 17:30 23.01.2013

Re: vala nsarski....

Ne vredi, cerski - ubedio si me metodom iscrpljivanja. Odoh da prilegnem.

Pazi kad je nsarskom spržio procesor.

Neka se spremi Stiven Hoking.
dragan7557 dragan7557 17:37 23.01.2013

Re: бескорена тиква/Big Bang

Vojislav Stojković
dragan7557

Futilitet, čitaj blesavost koji pripisuje, šta pripisuje nasilno nabija u mozak čitaocu ovaj drk...ija je neopisava za svaki intelekt, pa čak čini mi se i tvoj, jer ako tvrdi da je Univerzum dizajn:

- kakva ideja je predhodila dizajnu?
- o kom dizajnu je reč, inteligentnom ili nekom drugom?
- šta ili ko je dizajnirao Univerzum?
- kome se poeta fizičar zahvaljuje na grand dizajnu?
- kad je dizajniran Univerzum?
- postoji li univerzum čiji deo je ovaj Univerzum?
- zašto je za dizajnera bilo a za Boga nema vremena da stvori svet?
- Šta je razlika između dizajnera i Boga?
- koja je razlika u modelu Univerzuma koji bi stvorio svet i dizajnera koji je dizajnirao dizajn?

I na kraju ako je naš Univerzum deo nekog procesa dizajniranja(dizajniranje je proces) čemu kao definitivnom dizajnu, čitaj konačnom obliku ide proces dizajniranja?


cerski


Usudio bih se da pokušam da odgovorim umesto Hokinga i nsarskog:

- nikakva, svet ideja je u domenu metafizičkog, a ne materijalnog;
- nekom drugom, mada se intelektualnim naporom autora Velikog dizajna, došlo do tog saznanja;
- Univerzum je dizajnirao samog sebe, u kvantnoj teoriji je moguće pokazati da iz NIČEGA može nastati NEŠTO;
- poeta fizičar se ne zahvaljuje nikom, on tumači;
- ne zna se kad je tačno dizajniran Univerzum, jer je pojam vremena pre Praska zamagljen i ne može biti predmet razmatranja;
- u teoriji multiuniverzuma ptrtpostavlja se da postoji;
- bilo je vremena i za jednog i za drugog, samo je pitanje u šta se veruje;
- ne zna se tačno ko je stvorio Boga, a zna se da je dizajner Univerzum stvorio samog sebe, iz ničega;
- ( pitanje pod poslednjom crticom ne razumem )
I na kraju, odgovor je da preoces dizajniranja ne težei nikakvom konačnom obliku, on je sam sebi svrha, ako se uopšte i može reći da ima svrhu.



Braćelo sve napisano je meni odavno poznato uključujući i istraživanja na Penn State kao i Aštekar-ov(Abhay Ashteckar) "razmišljanja" oko quantum alata(quantum tools*) uključujući i model, pionirski projekt na Institute of Gravitational Physics and Geometry at Penn State, kojim je Aštekar rukovodio u prošloj deceniji(zadnjih nekoliko godina ne pratim sam projekat), kao i implikacije Einstein-ove TGR(Theory of General Relativity) u vezi sa komfornim i "elegantim" pristupom koji povodom stanja predhodećeg Big Bang-u kod pojedinih članova esnafa vlada.

Za razliku od nsarskog koji se bakće Euklidovom matematikom žestoko potcenjujući nivo informisanosti na ovom blogu, ja respektujem želju za znanjem i ne serviram milenijumima stare i otrcane modele oko kojih su konvencije uspostavljne u istom vremenskom periodu.

Prvo je maksa došao sa izanđalim stavom, Boga nema, jer za njega u TGR nema vremena(!?), koje posle cult prevodi, kao da niko od nas nema tri čiste sa engleskim jezikom a šampite nam, posle ovog ćušpajza služi nsarski sa Euklidom. Sveukupno miš-maš "polemika" na nivou osnovaca gde umesto razmene informacija imamo konstruktivnu raspravu, naravno informativnog karaktera, po za informisanost izuzetno važnom pitanju: čija je tetka jača.

Dakle umesto da nsarski postavi poznati statement Penn State teorije:

" The theory posits that space-time geometry itself has descrete "atomic" structure"

i da nastavljajući informisanje kaže:

"Insted of the familiar space - time continuum, space is made up of one dimensional quantum threads."

Šta pored ovakvog stava da započnem sa trodimenzionalnom grbavom sferom na kojoj insistira nsarski(?!) koji ne daje ni pišljivog boba što ja pominjem jednodimenzinalni prostor.

Šta se dešava u ovako deformisanom space - time continuumu bi valjad objasnio ako bih mu upao u šake prilikom trodimenzionalnog medveđeg, pardon, kung fu zagrljaja.

Umesto, ako baš neće da misli bar kaže poznat stav:

"Near the Big Bang, this fabric is violently torn, and these quantum propertes cause gravity to become repulsive, rather than atractive."
Valjda nije potrebno objašnjavati šta za sferu znači ovaj stav:

"this fabric is violently torn"?

A amigo profesore nastavlja:
To je sustina Hokingove metafore: ne postoji "kraj" Zemljine povrsi i nema smisla onda pitati gde se on nalazi.

što je čekićarenje na istinitosti, koja nije relevantna.

Ali može još i gora neozbiljnost:
umesto da blogo-establišmentu ukaže na postojanje ideje Multiverzma i u skladu sa tim postojanje prve matematičke deskripcije koja sistematski etablira egzistenciju (Multiverzuma) i deducira njegovo/a space -time geometriju, amigos nsarski mi veli:
Nazalost, cerski, ovaj tvoj poduzi traktat je promasio temu.

Dakle Moa promašio temu? Naravno odmah potom sledi deskripcija sa kojom i pored najbolje volje nemam šta da počenem.
Zatvorena povrs - glatka kao matematicka sfera, ili grbava kao povrsina Zemlje - nema tacaka "van nje"

Ko ovde od drveta ne vidi šumu je valjda jasno?

U svojoj ostrašćenosti moj amigos nsarski nam ne kaže da je ideja klasičnog Big Bang-a, (iz koje spomenuti esnaflija izvlači stav da Bog ne postoji) kod pojedinih ozbiljnih istraživača već zamenjena idejom Quantum Bounce, ali zato kači slike:

"Et dieu...
crea la femme"

u skladu sa delom stava, priželjkuje: ".....this fabric is violently torn"

I da zaključim ipak je tvoj predlog:
ali mislim da bi ovde bilo svrsishodno preći na diskusiju o četnicima i partizanima.

za neke konstruktivan.

cerski

p.s. dakle kvantum skok u polemiku o partizanima i četnicima! Jupiiii!

* u projektu su učestvovali sledeći istraživači:

- Abhay Ashtekar
- Tomasz Pawlowski
- Parmpreet Singh


naravno uz upotrebu "Loop Quantum Gravity teorije" razvijen je matematički model koji ide do Big Bang i ide iza njega, dakle pre samog fenomena, da podsetim:

S. Hawking, iz spornog citata:

"Time didn' exist before big bang, so there is no time for God to make universe in."

Uz "Opa Đinjđo, kvantum Bounsing" pozdrav tebi Braćelo i forever amigosu nasarskom! A cult-u i maksi ostavljam Hawkinga na staranje i uživanje.

Zaključke izvucite sami
maksa83 maksa83 17:44 23.01.2013

Re: бескорена тиква/Big Bang

Uz "Opa Đinjđo, kvantum Bounsing" pozdrav tebi Braćelo i forever amigosu nasarskom!

Džaba sad pozdrav, nsarskom si spalio onoliki mozak, spavaće k'o Trnova Ružica sledećih 100 godina. Moramo da zamolimo nekoga da ostavi nekom prapotomku u amanet da mu prenese tvoje pozdrave.
dragan7557 dragan7557 20:46 23.01.2013

Re: vala nsarski....

nsarski
Ne vredi, cerski - ubedio si me metodom iscrpljivanja. Odoh da prilegnem.



cerski
nsarski nsarski 00:27 24.01.2013

Re: vala nsarski....

Dobro cerski, kazi ti nama iskreno: da li si pristalica LQG (Loop Quantum Gravity) ili String Teorije?
Pazi, obe teorije pokusavaju da ujedine Kvantnu teoriju i Gravitaciju, ali to cine pomocu razlicitih pristupa. Da ilustrujem to elementarnim primerom: donji ves (dakle, gace) sluzi odredjenoj istoj svrsi, ali ima ga razlicitih vrsta. Od najoskudnijih (kitobranki) do mudanti (boxers). Razumes? Slicno sa LQG i String Theory.

Kosmicko pitanje je, dakle :briefs or boxers?

maksa83 maksa83 00:34 24.01.2013

Re: vala nsarski....

Dobro cerski, kazi ti nama iskreno: da li si pristalica LQG (Loop Quantum Gravity) ili String Teorije?

Sudija je brojao 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9... iiii kad niko nije očekivao - on se podigao!

Mene ovo podseća na ono u Terminatoru 2 na kraju filma kad Limenko u topionici urniše Švarcenegera i ti misliš - gotovo, ugasio se, to je to, kad se ono pip-pip-pip upali crveno svetlance tj. rezervno napajanje i on ustane.

Immovable object, meet unstoppable force.

P.S. Iskopah:

dragan7557 dragan7557 13:11 24.01.2013

Re: vala nsarski....

nsarski:
Razumes?

Ne razumem ja više ništa jer:
Džaba sad pozdrav, nsarskom si spalio onoliki mozak, spavaće k'o Trnova Ružica sledećih 100 godina.

A pose ove maksine udarne vesti, ukazuješ mi se kao Vaskrsnuće, da ne velim Voskrsenije.

E sad kad pogledam tebe tako Vaskrsnutog i pročitam šta Vaskrsli Sv. Nsarski ovde veli:
Od najoskudnijih (kitobranki) do mudanti (boxers).

pričinjava mi se da si Voskrs'o u Tanga gaćama, bre?!

Al' posle ovoga:
Da ilustrujem to elementarnim primerom: donji ves

u ružnim snovima mi se priviđaš sa untercigerom.

Ma važno je da si ti, ti grande amigo vaskrso jebeš gaće, može i nudizam.

Naši preci po Darvinu, gaće ne nose ni dan danas, a žive bolje od nas.

cerski
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 13:53 24.01.2013

Re: vala nsarski....

Ne nose gaće, al što se računara tiče ...

nsarski nsarski 15:05 24.01.2013

Re: vala nsarski....

Naši preci po Darvinu, gaće ne nose ni dan danas, a žive bolje od nas

Skreces s teme, cerski. Zato sto nisi ukapirao forumeta...bre!
dragan7557 dragan7557 15:10 24.01.2013

Re: vala nsarski....

nsarski
Naši preci po Darvinu, gaće ne nose ni dan danas, a žive bolje od nas

Skreces s teme, cerski. Zato sto nisi ukapirao forumeta...bre!

Dear Amigo, odavno sam ja skrenuo, a da u ovim suludim vremenima ne kapiram ništa, je valjda uzrok ili beše posledica?


cerski
nsarski nsarski 15:13 24.01.2013

Re: vala nsarski....

Dear Amigo, odavno sam ja skrenuo, a da u ovim suludim vremenima ne kapiram ništa je valjda uzrok ili beše posledica?


Senjor cerski, u tvom svetu, gde nema maksimalne brzine (ono - brzina svetlosti je "pih"!), posledica moze da prethodi uzroku i obrnuto, tu se nista ne zna. Dakle, ne cudim se.
maksa83 maksa83 15:30 24.01.2013

Re: vala nsarski....

Senjor cerski, u tvom svetu, gde nema maksimalne brzine (ono - brzina svetlosti je "pih"!),

Nije skroz tako, siguran sam da Cerski priznaje te minimume zakona fizike.

Ono što je manje poznato je da je dan ranije trajao 76 sati, i Cerski se smorio pa je ubrzao rotaciju Zemlje (pazeći da ipak ne pretera) i tako smo dobili ovaj dan od 24h. Sad svi koji kukaju da im je dan prekratak znaju kome da se obrate.

dragan7557 dragan7557 15:36 24.01.2013

Re: vala nsarski....

nsarski
Dear Amigo, odavno sam ja skrenuo, a da u ovim suludim vremenima ne kapiram ništa je valjda uzrok ili beše posledica?


Senjor cerski, u tvom svetu, gde nema maksimalne brzine (ono - brzina svetlosti je "pih"!), posledica moze da prethodi uzroku i obrnuto, tu se nista ne zna. Dakle, ne cudim se.


Dear Monsieur nsasrki, moj svet je svet budućnosti, tvoj u kome je sve ograničeno, birokratizovano, rigidno, i što je najgore zasnovano na zabranjenoj slobodi duha, je skora i konačna prošlost.

Elem pozdrav iz budućnosti u koju te je onaj zlogo-duh maksa uturio, vidimo se kad se probudiš.

Što se brzine svetlosti tiče, to je poseban predmet diskusije a bez dvoumljenja nit je maksimalna niti ograničenje poput takvog postoji.

Uz ćeraćemo se još!


cerski
nsarski nsarski 15:54 24.01.2013

Re: vala nsarski....

Što se brzine svetlosti tiče, to je poseban predmet diskusije a bez dvoumljenja nit je maksimalna niti ograničenje poput takvog postoji.


Znaci, onaj Ajnstajn nas laze?! I svi drugi koji su potvrdili njegove teorije su prevaranti? Neverovatno...da sam juce umro...
dragan7557 dragan7557 15:59 24.01.2013

Re: vala nsarski....

maksa:
Ono što je manje poznato je da je dan ranije trajao 76 sati,


Vala makso, oko nas je nebrojeno mnogo planeta na kojima dan traje kraće ili duže, od ovog tvog, meni zlonamerno pripisanog od 76 sati, što ti to ne znaš je stvar informisanosti.

Na nekim od tih planeta postoje intelekti koji ne dozvoljavaju da im dan ili noć kroje birokrati prema zimskom ili letnjem dobu, po svom birokrackom ćefu.

Ali pričati to tebi i Monsieur Nsarskom je (još) rano. Ozbiljne stvari deca shvataju tek u odraslom dobu, a neka deca ni tada.

cerski
dragan7557 dragan7557 16:08 24.01.2013

Re: vala nsarski....

nsarski:
Neverovatno...da sam juce umro...

A ko je tebe ubedio da si uopšte živ?

Dear Monsieur Nsarski,

beše jedan blog Milana Novkovića na temu poprilično poznatog paper-a "Are You Living in a Computer Simulation" autora prof. Nick Bostrom-a, ali sve mi se čini da taj nije zadovoljio potrebe, a bome ne bi škodilo da započnemo ponovo.

Što se Einstein-a tiče samo jedna teorija više, i nisam ja bez neke potrebe spomenuo "Omega Point" Tailhard de Chardin-a, ne bi škodilo da pročitaš a još manje da shavtiš implikacije onoga što on veli.

cerski
dragan7557 dragan7557 23:10 24.01.2013

Re: OTAC FAMILIJE, bre!.

Vojislav Stojković
Ne nose gaće, al što se računara tiče ...


Braćelo, fala na tatinoj slici.

Zahvala deca!


cerski
49 41 49 41 04:16 23.01.2013

Pleme

Bilo jedno pleme u 16. veku.

Zavlada teska glad; a, Turci stadose da ih zulumisu jos vise po Dinari.
Vecahu danima, sta im je ciniti?

Svi zajahase konje, krenuse put nade - prema izlazecem suncu.
To im bese jedini orijentir.

Jahali su danima, nedeljama, mesecima; gudurama, dolinama, planinama.
Dodjose do velike reke.
Ona ih stavi u dilemu - opet.
Jedni rekose na jugu je zemlja plodnija, ima je vise - ravnija; drugi tvrdjahu da je pravo ima isto toliko, ne toliko ravne.

Vecahu i pade odluka!
Razdvojice se na dva dela!

Jedni jahase ka jugu, drugi ka Sumovitim planinama.

Poce zulum turski, opet "severnjacima". Imali su ih u kolektivnoj svesti - losem secanju.

Digose se, osnovahu cetnike (trojke obucene u laganu crnu odecu, naoruzani hladnim oruzjem).
Secase ih se i Prota Mateja Nenadovic u svojim Memoarima.
Osta ih saka jada od plemena.
Tek za selo i korene. I dan danas ih ima tamo, u svojoj selendri kraj L...

Dvesta godina kasnije, dok ih slavljahu, citajuci im opela i diceci se njihovoj prosutoj krvi i mrtvima; drugi pocese da im "ciste juzni deo plemena".

Prevrnuse im sve. Proterase ih - zatrese ih.

I groblja im.



Zajahali su nekad svi - ka izlazecem suncu, nadi; radi dece, unucadi.


Vojislav Stojković Vojislav Stojković 10:45 23.01.2013

Re: Pleme

49 41 49 41 15:28 24.01.2013

Re: Pleme

Vojislav Stojković

Sednem pred Prof. posle polozenog pismenog.
Sad moramo i "usmeno" - da se nastavljamo; uz pomoc manjeg papira, olovke izmedju nas u 4 oka.

Znam njegovu delimicnu genezu. Iz Lazarevca, diplomirao, magistrirao, doktorirao na Sorboni, stanuje u Dalmatinskoj, seta dalmatinca uvece - srecem ga na svom putu.
Akcenat mu, kao da se juce doselio iz Crne Gore, samo ne znam: s koje strane Morace?!?

-Jesi li ti Madjar, pita me?
Nisam profesore, niti znam; da ikoga imam u Madjarskoj.
-Akcenat ti vuce na madjarski!

Znam profesore, gde god se nasao; "vucem - neciji akcenat"!
Nemacki, Juznosrbijanski, ... sad "naucih" da vucem i na madjarski.

Brze bolje, otvori indeks cita.

Auuu, sta su ti oni pored mene?

Plemenjaci Profesore; - ko je preziveo 1804. i 10 god. kasnije.

Tako kasnije uz, plem(en)sku krv; sa usputnim crtanjem i pisanjem na papiru - izmedju nas POLOZIH!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana