Budućnost| Društvo| Mediji| Život| Životni stil

GRAND PARADA ZNALACA

Dragan Jakovljević. RSS / 15.02.2013. u 15:27

Да није било изненадног ватромета на руском небу, које је и визуелно и звучно многима личило на судњи дан, не бисмо ни знали колико стручњака за физику и астрономију живи у нашем окружењу. Сазнање да међу обичним светом има толико аспираната за звање мајстора за атмосферу и небеска тела, за мене је било право откровење.

Чим се на интернету појавила вест да је над Русијом нешто засветлело и распукло се, што се потом догодило и са прозорима на кућама локалног становништва, готово да није било читаоца који се није осетио позваним да својим стручним објашњењима разјасни ову појаву. Ево неколико, насумице преузетих:

- Ау, не могу да верујем да ово нису видели на радарима. То би и аматер видео.

- Високо напредна технологија НАСЕ.

- Руси се нису свидели ванземаљцима, пошто им пречесто свраћају у свемир, па су одлучили да их гађају.

- Блесави Руси. Нико не бежи у заклон, већ гледају у небо као да падају чоколаде.

- Молим вас ако неко зна: да ли метеор оставља димни траг као ракета или авион? Да ли је то онај што вечерас треба да пролети покрај Земље или је овај био извиђач?

- Ово је била само извидница, видећете ви вечерас!

- Подршка браћи Русима!

- Ово ми више личи на неке експерименте руске владе. Први пут чујем да метеорит изазива низ експлозија и даје јаку светлост.

- Па, сваког дана се учи нешто ново! Неко је некада "први пут чуо" да људи могу да лете, а сад је то уобичајена појава.

- Ја мислим да је ово заједнички тајни пројекат Русије и Кине: вештачки метеорит који светли и експлодира, да га бацају на Амере!

- Људи, не лупајте глупости. Ово је обична метеорска киша!

- Ко зна шта има у тој "киши" и откад се то зове киша?

- Војска и научници га, наравно, нису ни приметили. Толико о напредној технологији.

- ’Оће то, ’оће, ти метеори и то у Русију. Шта би са постављеним питањем Медведева о активностима САД са ванземаљцима?

- Ала сте ви наивни... У овој области се налазе стратешке нуклеарне снаге са интерконтиненталним ракетама. Где баш овде метеор да удари?

- Ма, ови прозори су ионако били зрели за ремонт. Ове једноструке прозоре мало јаче кад дунеш, они се расцветају.

- Живимо и понашајмо се као да метеора никад неће бити, али будимо спремни као да ће сутра бити!

- Руска ПВО га је погодила ракетама на 20 км висине. Због тога је пао у више комада на земљу.

- Немате ви појма, какви црни метеори... Испробавају Руси ново оружје, па га прикрили под формом „метеори”. Како баш у Русији то да се деси?

- Ово би могло да буде нова врста напада на Русију, где би се Русија бомбардовала преусмеравањем путања метеора. Међутим, Руси су уптребили ко зна какво чудо од оружја и скинули метеор.

И тако су модератори интернет портала још једном спасили свет. Ако је веровати статистичарима, туче на јавним местима су нешто ређе откад су људи почели да се надмудрују и свађају коментаришући вести на интернету. Из истог разлога, сматрају психолози, бокс мечеви имају све мање посетилаца, а питање је и производи ли ико више боксерске вреће за аматере.

 

Atačmenti



Komentari (19)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

zemljanin zemljanin 16:10 15.02.2013

ćutanje

šta reći ...
zemljanin zemljanin 17:31 15.02.2013

Re: ćutanje

eh, pa uvek kada su teme barem za nijansu ozbiljnije od poslanica i političkih saopštenja, nađu se "stručnjaci" ... čak mi crni humor ne smeta u tolikoj meri, koliko nedostatak elementarnog znanja, logike i razmišljanja ... jedan deo vidi "božiji prst", drugi teorije zavere a treći lupeta ... u takvom društvu ne treba kvariti zabavu ... ili se pridružiš ili ignorišeš ... sve ostalo je samodestrukcija
Hansel Hansel 18:54 15.02.2013

Re: ćutanje

... и можеш да се смејеш. Не знам да ли сам превелики оптимиста, али ми често изгледа када су овакве теме да се многи људи зезају.

Мени призор веома личи на експлозију "Челенџера", траг је изгледао тако густ (наравно, другачија је била "трајекторија" ), али ваљда то може бити сумњиво у ситуацији када једноставно немамо много забележених искустава ове врсте...
bolid1 bolid1 20:14 15.02.2013

Re: ćutanje

zemljanin
"stručnjaci"


Nuklearnu smo delom ucili iz genijalne ruske knjige koju je napisao Okunj - Alfa, Bega, Gama...

U uvodniku kaze, parafraziram:

Problem moderne nauke i popularno naucnih casopisa je sto bilo ko moze da se nadje pozvan da institute zatrpava pismima u kojima dokazuje da Njutnovi zakoni ne vaze...

Knjiga je prepodopska, ali se od onda, do danas nista promenilo nije.
Hansel Hansel 09:17 16.02.2013

Re: ćutanje

Knjiga je prepodopska, ali se od onda, do danas nista promenilo nije.

Препотопска?

Променило се, верујем да институте нико више не затрпава писмима, чак ни и-мејловима.

А ни институти се не труде да објашњавају (а и томе служе), ево, на пример, зашто је метеор правио два паралелна трага:



Није ни чудо када неко почне да трипује да је то била нека летелица, када се феномен не објасни потпуно. ОК, не кажем да и тада не би било "креативних", али било би их ваљда мање.

П. С. Нема ни објашњења шта је експлодирало, тј. како и зашто једна усијана каменчуга експлодира...
nsarski nsarski 10:07 16.02.2013

Re: ćutanje

Нема ни објашњења шта је експлодирало, тј. како и зашто једна усијана каменчуга експлодира...

Try Sonic Boom


А ни институти се не труде да објашњавају (а и томе служе), ево, на пример, зашто је метеор правио два паралелна трага:


A zasto je jedan space shuttle Columbia pravio vise tragova?



Mislim, stvari su prilicno banalne. Naravno, kad se ukljuce vanzemaljci i svetske zavere, onda se cela perspektiva menja.
Hansel Hansel 12:09 16.02.2013

Re: ćutanje

Хвала ти, ја само кажем да људима треба објаснити, а после тога нека трипује ко хоће да трипује. (Јасно је да и делови објекта задржавају мање-више смер кретања као пре распада, али некоме ко први пут гледа и мало размишља, лако је да исконструише свашта. И ја сам као клинац маштао свашта када сам на ноћном небу виђао покретне светлеће тачке које нису могле бити авиони -- нисам знао да се могу видети и вештачки сателити. Током бомбардовања сам једва успевао, а некада и нисам, да убедим људе да неки објекти на небу нису шпијунски сателити него планете -- Јупитер или вероватније Венера је била врло упечатљива у сутон. Пре једно годину дана једва убедих пријатељицу да је видела Међународну космичку станицу, а не НЛО.)

Ево, баш сам малопре послао један у мејл у коме пишем да су поломљени прозори и звуци експлозије вероватно због пробијања звучног зида, али ме збуњује мало прича о експлозији објекта, можда је погрешна интерпретација. Мада, увек се говорило да је "тунгуски објекат" експлодирао изнад земље, али има мишљења да је то била комета, а не метеор?

EDIT: Баш ова паралела с "Колумбијом" ти је контрапродуктивна! Људи упоређују виђено с већ виђеним, па ако им нешто ново личи на старо, мислиће да то слично ново има порекло слично оном старом, то је тако очекивано.
milisav68 milisav68 18:06 16.02.2013

Re: ćutanje

Hansel
Ево, баш сам малопре послао један у мејл у коме пишем да су поломљени прозори и звуци експлозије вероватно због пробијања звучног зида, али ме збуњује мало прича о експлозији објекта, можда је погрешна интерпретација. Мада, увек се говорило да је "тунгуски објекат" експлодирао изнад земље, али има мишљења да је то била комета, а не метеор?

Ма није експлодирао објекат, већ се срушио кров неке старе фабрике од вибрација.

У изјавама очевидаца можеш да закључиш, да се експлозија догодила високо изнад земље, јер су прво видели јако светло, па тек онда чули експлозију са "закашњењем" од око два-три минута (кад помножиш 340 са 120 добијеш 40.000 метара).

Све се то лепо види и чује на снимку који се налази скроз доле у вестима на сајту Блица.
bolid1 bolid1 18:23 16.02.2013

Re: ćutanje

Hansel

Препотопска?


Desi se, pogresi covek.

Hansel

А ни институти се не труде да објашњавају (а и томе служе), ево, на пример, зашто је метеор правио два паралелна трага:


Objasnjavaju, kad imaju kome, ako si ti voljan da slusas, ja sam voljan da osusim usta pricajuci i ja i vecina mojih kolega.

Nama je sad na projektu posebna stavka public outreach, tj. ima da organizujemo i dokumentujemo aktivnosti koje imaju za cilj da raju upoznaju sta Tribologijom...zezali se na sastanku, dobro da nismo Cesticari, ubili bi nas sa crnim rupama ispod Svajcarske.

Hansel Hansel 22:15 16.02.2013

Re: ćutanje

bolid1
ako si ti voljan da slusas,

Ја јесам, али овде изгледа више нема ко да их пита, тј. да им да прилику да говоре.
А ти ако хоћеш да рекламираш ту "твоју" науку, и теби нудим простор.

milisav68

Ма није експлодирао објекат, већ се срушио кров неке старе фабрике од вибрација.

Ама, мислио сам на летећи објекат.

Јел' само мени чудно што је каменчуга експлодирала? Да ли ја то погрешно мислим да се мора створити притисак унутар нечега да би то експлодирало?
nsarski nsarski 22:57 16.02.2013

Re: ćutanje

Јел' само мени чудно што је каменчуга експлодирала? Да ли ја то погрешно мислим да се мора створити притисак унутар нечега да би то експлодирало?


Probaj ovde: Kako moze meteor da "eksplodira"?
milisav68 milisav68 22:58 16.02.2013

Re: ćutanje

Hansel
Јел' само мени чудно што је каменчуга експлодирала? Да ли ја то погрешно мислим да се мора створити притисак унутар нечега да би то експлодирало?

Дизнам.

Мислим, ко зна какав је састав каменчуге (можда ће рониоци да га пронађу у оном језеру), а грејао се док је улазио у атмосферу....

Снимци из неколико углова
Hansel Hansel 23:28 16.02.2013

Re: ćutanje

nsarski
Probaj ovde: Kako moze meteor da "eksplodira"?

Опет хвала, нешто сам се олењио да тражим линкове (све се надам да ћу сазнати шта ме занима у директном разговору ), али биће да ме управо ово збуњује (све остало је било јасно и раније):
But if there’s a lot of ice and/or frozen carbon dioxide in this meteor, it’s going to heat up and start to boil.

До сада сам мислио да само у кометама има леда (а не и у астероидима, а нарочито не метеорима) -- зато су ми била ближа тумачења да је 1908. експлодирала комета (слушао сам уживо и предавање проф. Јелене Милоградов Турин поводом стогодишњице), а о замрзнутом (и било каквом) угљен-диоксиду тек нисам ни мислио.
bolid1 bolid1 10:57 17.02.2013

Re: ćutanje

Hansel

Ја јесам, али овде изгледа више нема ко да их пита, тј. да им да прилику да говоре.


NIsam ni mislio na tebe nego na masu kojoj nauka nije zanimljiva, apsulutno ih se ne smatra kako nesto funkcionise i mi smo budale koje dane i noci trosi u laborotariji i/ili ispred monitora, ali zato...vanzemaljci, teorija zavere, narocito priljavi&zli Ameri.

Scary je koliko ljudi postaju povrsni, zadnjih deset godina sam deo raznih volonterskih projekata, sto je prilicno dobar slucajni uzorak dece iz cele Evrope, vec par godina u nazad primecujem povrsnost gde se u prici o bilo cemu cuje: Gledao sam dokumentarac...nemam nista protiv istih, imam protiv kad je jedini argument za raspravu, dokumentarac.

Hansel

А ти ако хоћеш да рекламираш ту "твоју" науку, и теби нудим простор.


Challenge accepted! :) Samo da izadjem iz obaveznog pisanija za faks i prelazim na ovo, neobavezno. :)
Hansel Hansel 14:23 17.02.2013

Re: ćutanje

Супер, јави се!

Није проблем у документарцима по себи, него што су и они врло површни. А тек да видиш читаву серију о древним ванземаљцима на History Channel-у... мислим, занимљиво је то (и) мени донекле (оном детету у мени), али оставити то без другачијих, приземљенијих коментара... стварно ми је екстремно непрофесионално.

Мислим да би популаризатори требало да искористе занимање за те "ивичне теме" и онда лепо објасне како (не могу) да стоје ствари.

Баш пре неки дан помислих да је проблем што многе почну неке теме да занимају тек када изађу из школе, па чак и неки интелектуалци (друштвењаци углавном) постају јако пријемчиви за којекакве конструкције. Притом, ја разликујем радозналост и ка не баш научним темама (тј. онима које наука тешко да признаје), али спремност да се уваже научни аргументи (ту бих и себе убројао, мада нисам само у тој "популацији" ). То је, по мени, захвална циљна група, у којој могу бити и они заблудели интелектуалци. А да не причам да би метод у школама морао да се мења, ако не желимо да се маса кроз њу провуче без основне оријентације. Радикални захвати су ту потребни, по мени. Али мене нико не пита.
hajkula1 hajkula1 16:18 15.02.2013

Kad se zaboravi stid


Šta provejava tim komentarima? Nedostatak domaćeg vaspitanja, pristojnosti, empatije.
Bezobrazni pojedinci, zlobni. Sa ozbiljnim nedostatkom duše, sa falinkom u osećanjima i sa manjkom vijuga.

Ne izdržah.


PS
Preporuka za tekst.
sesili sesili 16:45 15.02.2013

Re: Kad se zaboravi stid

Ja videla neki video snimak, ali na njemu piše 31.12.2012.???
hajkula1 hajkula1 16:29 15.02.2013

Dok


Dok čekam da se neko osvrne na današnji dan i PRVI Ustav Srbije, koji je donet a onda pod pritiskom napednog i kulturnog Zapada povučen.
Hansel Hansel 22:21 16.02.2013

Re: Dok

А под чијим је утицајем донет?

Биће да смо ми увек између неколико различитих интереса...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana