Eksperimenti u blogovanju

Tekst Nikole Jovanovića, nakon čitanja

libkonz RSS / 25.02.2013. u 12:18

Mogu da se pravdam time da sam tanak sa vremenom, pa nisam stigao da pročitam originalni tekst, a u Dalija imam puno poverenje. Iako se trudim, još uvek mi se desi da nekoga "osudim", a da pri tom ne znam njegovu verziju.

Link ka Dalijevom blogu

U celosti prenosim tekst Nikole Jovanovića, pošto nisam bio jedini komentator koji ga nije pročitao i iskreno me zanima mišljenje blogera nakon čitanja:


Nikola Jovanović
Šta Amerika želi na Balkanu

Trebalo je stvoriti krhku ravnotežu između slabih država zavisnih od SAD

Koji su motivi presudno uticali da se SAD najdirektnije umešaju u građanski rat na prostoru bivše SFRJ i time de fakto samostalno oblikuju njegov konačni rezultat? Zašto su SAD najaktivniji sponzor nezavisnosti Kosova, iako su u proteklom veku sa Srbijom imale mnogo sadržajnije odnose nego sa Albancima? Zašto su i dalje politički i vojno prisutne na Balkanu, uprkos činjenici da se radi o zanemarljivom geografskom i ekonomskom prostoru? Iako je značajan broj američkih intelektualaca i instituta upozoravao na besmislenu politiku SAD prema Balkanu, zbog čega je Amerika bila najagresivnija prema Srbiji, svom nekadašnjem savezniku? Zašto je danas pitanje ulaska Srbije u NATO irelevantno? Svako suštinsko promišljanje mora početi od analize odnosa između SAD i Evrope, gde se jasno vidi promena koja je započela s krajem ,,hladnog rata".

Od kraja Drugog svetskog rata SAD su snažno podržavale evropsku ekonomsku integraciju, iz nekolikorazloga: prosperitetna Zapadna Evropa trebalo je da predstavlja odbrambeni blok prema težnjama SSSR da ,,izveze" komunističku ideologiju, ili in extremis (na kraju) dominira celim kontinentom. Ekonomska obnova evropskih država bila je prvi korak u regrutovanju tih zemalja u NATO, koje su, podstaknute pozitivnim efektima ekonomske saradnje sa SAD, osetile potrebu i za bliskim vojnim savezništvom. NATO je osnovan da bi organizovao evropsku odbrambenu politiku prema SSSR, pod američkom komandom. Evropska ekonomska zajednica je predstavljala vitrinu u kojoj su Sovjeti mogli da vide razmere sopstvenog privrednog neuspeha. Evolucija evropske konstrukcije se smatrala prirodnom težnjom Amerike, a podudarnost interesa se podrazumevala. Međutim, raspadom SSSR, Evropa je za SAD izgubila strateški značaj - kao što i NATO gubi značaj - a rođenje današnje Evropske unije, to jest transformacija ekonomske u političku uniju ugovorom iz Mastrihta (emancipacija), dočekanoje u Vašingtonu sa izvesnom dozom skepse.

Danas su SAD i Evropa i dalje bliski partneri, ali sa interesima i vizijom sveta koje se često u potpunosti ne podudaraju (rat u Iraku je najilustrativniji primer). Americi ne odgovara suviše bliska antanta između Francuske i Nemačke, jer bi po toj osi mogla nastati Evropa kao globalni igrač, koja bi na međunarodnoj sceni postala politički i ekonomski takmac SAD. Amerika je isto tako rezervisana prema sve bližoj ekonomskoj saradnji Berlina i Moskve, jer ne želi tako snažnu fuziju na ključnoj evroazijskoj šahovskoj tabli. Uprkos tumačenjima nekih ovdašnjih eksperata, ključni partner Amerike više nije Nemačka nego ponovo Velika Britanija. Mala digresija: ključni interes Britanije nikad nije bio u punoj integraciji sa evropskim kontinentom, pa najavu referenduma o izlasku iz EU treba pre svega razumeti kao manevar da se osigura članstvo u klubu, bez obaveze dublje integracije. Konačno, šta je politika SAD na Balkanu?

Kao odgovor na stvaranje političke unije i pojavu Evrope kao globalnog igrača, SAD su imale interes da demonstriraju da su i dalje jedini akter koji može da odlučujuće deluje u svim delovima sveta, pa i na evropskoj periferiji. To naravno ne amnestira od odgovornosti tadašnju tragičnu generaciju jugoslovenskih političara. Bombardovanjem bosanskih Srba i Srbije (SRJ), cilj je bio da se prikaže evropska nemoć za delovanje bez Amerike, čak i u sopstvenom dvorištu. Činjenica da su ove operacije bile politički i moralno pogrešne nije igrala presudnu ulogu, jer su tokom devedesetih godina prošlog veka SAD bile toliko superiorne, da je važnije bilo demonstrirati moć nego je optimalno upotrebiti. Trebalo je neutralisati Srbiju kao aktera s najvećim kapacitetom da postane ozbiljan regionalni igrač i umesto toga stvoriti krhku ravnotežu između slabih država zavisnih od Amerike. Proglašenje nezavisnosti Kosova od Srbije je istovremeno proglašenje zavisnosti od SAD. Danas SAD direktno kontrolišu sve balkanske državice i entitete sa značajnom muslimanskom populacijom (BiH, Kosovo, Makedonija i Albanija) i u stanju su da sa „štapom i šargarepom" doziraju hrvatski, srpski i albanski nacionalizam.

Ta faza američke politike se ipak privodi kraju. Za razliku od floskule „evropske vrednosti", koja se svako malo koristi kod nas, a čiju sadržinu niko ne može da definiše, Amerika je ipak nastala ne samo kao politički, već i kao moralni projekat, kao težnja za slobodom i nezavisnošću, suprotstavljena apsolutističkim evropskim monarhijama i konzervativnom katoličanstvu. Imajući u vidu da je sa SAD moguće razgovarati i o vrednostima poput interesa hrišćana, zatim da će se neminovno dalje povlačiti sa Balkana i samim tim težiti jednostavnim i realističkim rešenjima, kao i da se era Klintonovih završava, možemo zamisliti da se u bliskoj budućnosti ponovo uspostave solidni odnosi sa ovom supersilom i da ona u regionu više ne deluje po matrici iz devedesetih godina.

Urednik naučnog časopisa ,,Izazovi evropskih integracija"
Nikola Jovanović
objavljeno: 20.02.2013.

 

 



Komentari (210)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Kazezoze Kazezoze 16:54 25.02.2013

Re: Ne razumem

Nebojsa Krstic
Ne uspevam da uhvatim u čemu se bitnom pojedini komentatori ne slažu s Nikolom...Ja koliko vidim, pogrešio je jedino u tvrdnji da se "era Klintonovih završava", s obzirom da će se Hilari kandidovati na sledećim predsedničkim izborima, i imaće, po mojoj proceni, šanse za uspeh.

ni ja ne vidim, meni je tekst totalno nevredan da bi se oko njega digla tolika prašina.
ovakva vrsta teksta je trebalo da se objavi kojih 20 godina ranije, ali ni tada ne bi imao nekavu vrednost jer je ovaj analitičar dosta toga ispromašivao.
princi princi 17:36 25.02.2013

Re: Ne razumem

ovakva vrsta teksta je trebalo da se objavi kojih 20 godina ranije, ali ni tada ne bi imao nekavu vrednost jer je ovaj analitičar dosta toga ispromašivao.

Pa da. Američka spoljna politika je mnogo ciničnija i bazira se na mnogo prizemnijim principima nego što su "suprotstavljenost apsolutističkim evropskim monarhijama i konzervativnom katoličanstvu i zaštiti interesa hrišćana". Ovo je tekst na nivou onog malog Rastka Poceste, Podeste kako se zvaše.
dragoljub92 dragoljub92 18:28 25.02.2013

e

људи,колико енергије користимо да докажемо да смо ми у праву и кад грешимо.
чак и да претпоставимо да је све тачно што човек каже ,питање је какву корист ми имамо од тога?
зар је било шта вредно оволиког пропадања нације?
и кад пропадне 'европски пројект' све земље које су сад у њему ће да окрену ћурак наопако и да се приклоне следећем пројекту а ми вероватно више нећемо да постојимо,или ће остати само београдски пашалук , само ће му граница бити на бубањ потоку.
пс
америма и европи би лакше и привлачније било да,ако је то уопште тела, има једну јаку земљу (рецимо србију) преко које би контролисала своје интересе негго да ствара нове и губи време(дваес године) док једну уништи а другу подигне,друга још бар 30 године неће да постигне снагу која је имала србија.
али ко сам ја да тврдим другачије,лакше и пријатније је да верујете у оно што вам је лакше сви су криви и никао нас не воли а ми смо тако фини ,лепи и мирољубиви.
маст изгорела а ми кривимо шпорет.
Domazet Domazet 19:29 25.02.2013

Bez uvrede Dragoljube ali...

dragoljub92
људи,колико енергије користимо да докажемо да смо ми у праву и кад грешимо.
чак и да претпоставимо да је све тачно што човек каже ,питање је какву корист ми имамо од тога?
зар је било шта вредно оволиког пропадања нације?
и кад пропадне 'европски пројект' све земље које су сад у њему ће да окрену ћурак наопако и да се приклоне следећем пројекту а ми вероватно више нећемо да постојимо,или ће остати само београдски пашалук , само ће му граница бити на бубањ потоку.
пс
америма и европи би лакше и привлачније било да,ако је то уопште тела, има једну јаку земљу (рецимо србију) преко које би контролисала своје интересе негго да ствара нове и губи време(дваес године) док једну уништи а другу подигне,друга још бар 30 године неће да постигне снагу која је имала србија.
али ко сам ја да тврдим другачије,лакше и пријатније је да верујете у оно што вам је лакше сви су криви и никао нас не воли а ми смо тако фини ,лепи и мирољубиви.
маст изгорела а ми кривимо шпорет.

...ono o jakoj zemlji preko koje se kontrolishu sopstveni interesi ti je bash naivno. Dodushe, oni koji bi u Srbiji prepoznali tu jaku zemlju preko koje ce kontrolisati sopstvene interese bi morali biti josh naivniji od tebe.

PS Vezano za temu ali ne i za Dragoljubov tekst. Ja mislim da je trenutno najveci protivnik evropskih integracija i ucheshca Srbije u istim - Nemachka. Interesantno mi je da bash niko od relevantnih nema petlju da to spomene bar kao mogucnost. A ni na Blogu se o tome mnogo ne diskutuje.
dragoljub92 dragoljub92 19:41 25.02.2013

Re: Bez uvrede Dragoljube ali...

...ono o jakoj zemlji preko koje se kontrolishu sopstveni interesi ti je bash naivno.

što meni,ja nisam pristalica te ideje nego razni komentatori i analitičari i političari koji hoće jaku srbiju.
ja sam hteo da kažem da ako je i postojala potreba kod amerike i engleske(zemlje proleterske) onda im je svakako bilo lakše da jednu srbiju prihvate na taj način jer je već oformljena zemlja,ima industriju i tako to, nego da je ruše i podižu neku novu.
e sad pošto se mi нити терамо нити водимо oni seu lepo prišli uz one kojiim ne prkose.
svi znamo da je amerika u početku bila uz nas i onda..
freehand freehand 21:11 25.02.2013

Re: Bez uvrede Dragoljube ali...

svi znamo da je amerika u početku bila uz nas i onda..

E to.
Svi znamo!
dragoljub92 dragoljub92 21:33 25.02.2013

Re: Bez uvrede Dragoljube ali...

freehand
svi znamo da je amerika u početku bila uz nas i onda..

E to.
Svi znamo!

pa el nije,šta je bilo sa cimermanom?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 21:51 25.02.2013

Re: e

ne treba smetnuti s uma da je jovanovicev teks' jedan od retkih isrkeno, naivno, wanna be drugarski s Amerima, napisan tastaturom domaceg autora. sada vi Zadapno-Srbi, gle!, American Serbs - svi ste deceniju i kusur vec u US-i/Commonwealth/Anglo-American; dakle vi, koji zivite iznutar tog sistema, mozete cepidlaciti, ali ja ovaj tekst pozdravljam kao iskorak Srbije u pozitivnom pravcu, makar samo i u domenu net-akademije. posebno josh sada kada je Lib raskrinkao Dalijevu notornu misinterpretaciju.
libkonz libkonz 21:57 25.02.2013

Re: e

posebno josh sada kada je Lib raskrinkao Dalijevu notornu misinterpretaciju.

Drugi su uočili ovu lošu interpretaciju, ja ovim blogom poručujem sam sebi: ako hoćeš nekog da kritikuješ, prvo proveri da li je kritika osnovana
looping looping 18:31 25.02.2013

1

Koji su motivi presudno uticali da se SAD najdirektnije umešaju u građanski rat na prostoru bivše SFRJ i time de fakto samostalno oblikuju njegov konačni rezultat?

Resursi, resursi, resursi. Kompanije. Trgovina oruzjem. Biznis. Odnos snaga.
Kakve crne - ljubavi, mrznje i partnertstva??!!

Ovaj tekst je za malu decu i nije vredan preteranog komentarisanja.


Ta faza američke politike se ipak privodi kraju.

Pa naravno, kad je cilj postignut.
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:03 25.02.2013

.......

Da li je ovo zavladala kriza tema na blogu?

Običan tekstuljak, ni po čemu poseban ni značajan, izazove čak dva bloga.

ps
Ništa lično lib.
niccolo niccolo 19:18 25.02.2013

Re: .......

Da li je ovo zavladala kriza tema na blogu?

Одлична идеја, колега...

Наааваали народе, јединствена прилика, највећи избор нових и непрежваканих тема за блог, само на неколико кликова од вас, по најповољнијим ценама!!
Domazet Domazet 19:24 25.02.2013

Interesantno...

niccolo
Da li je ovo zavladala kriza tema na blogu?

Одлична идеја, колега...

Наааваали народе, јединствена прилика, највећи избор нових и непрежваканих тема за блог, само на неколико кликова од вас, по најповољнијим ценама!!

...ti mislish da jedan potpuno neprofesionalan i prizeman blog treba gurnuti pod tepih samo zato shto nam je bloger, koji se ovaj put nedvosmisleno pokazao kao neprofesionalan i prizeman, drag? Hebem li ga, ja mislim da ga se bash zbog toga mora klepiti po ushima. I shto je on drazhi to ga treba klepiti jache.
niccolo niccolo 19:40 25.02.2013

Re: Interesantno...

...ti mislish da jedan potpuno neprofesionalan i prizeman blog treba gurnuti pod tepih samo zato shto nam je bloger, koji se ovaj put nedvosmisleno pokazao kao neprofesionalan i prizeman, drag?

Мене питаш? Не.
libkonz libkonz 21:06 25.02.2013

Re: .......

Ništa lično lib.

sve OK
Nije meni sam tekst bio povod za ovaj blog, ipak je ovo eksperiment u blogovanju
Domazet Domazet 19:15 25.02.2013

Tekst je OK...

...nishta posebno ali OK. Posebno ako se izuzmu poetski uzleti poput Moralnog projekta zasnovanog na tezhnji za slobodom i nezavisnoshcu (shto, dodushe, jeste bilo tachno pre dvestatridesetikusur godina) bio bi sasvim OK. Opet, da nije bilo povremenih poetskih uzleta gospodina Jovanovica isti bi bio optuzhen za Dachicizam i Da li je on normalan pa ne mozhe se u politici tako otvoreno...

Ono shto nije OK je apsolutno tendenciozno tumachenje teksta od strane meni inache veoma dragog Dalija. Dali je svojim tekstom isprevrtao svoj blogovski sto. Vishe puta. I mislim da ce mu trebati dosta truda da ga ponovo uspravi. Barem kada sam ja u pitanju...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 21:43 25.02.2013

Re: Tekst je OK...

ajde de, sada i ti, Doma, prodao bi jednog dragog blogera za jedan traljav tekst... mozemo mi otici iz Ercegovine, al' Ercegovina ne odlazi iz nas...
dali76 dali76 02:25 26.02.2013

Re: Tekst je OK...

Elem, Srdjane Slavonija, ne Hercegovina,ali to I nije toliko bitno.
Shvatili smo poentu.
Domazet tekst koji ima toliko kontradikcija ne moze biti, po meni OK.Sam pocetak je problematican.
Ako je presudni motiv bombarddovanja Srbija bila ,nee cak ni njena snaga, vec njen potencial postati regionalna sila, onda je Miloseeviceva katastrofalna procena sta se desava u svetu u kom sse rusi Berlinski zid, od seekundarnog zznacaja .
Ako ovo nije aboliranje odgovornosti, ne znam sta jeste.
Ovo je ne samo neozbiljno vec I opasno jer se ovakvom deterministickom Ppercepcijom, ne samo abolira odgovornost Milosevica, vec se daje blanko opravdanje za danas, za sutra.
I ne radi se ovde o nikakvoj pogresnoj interpredaciji vec o dva razlicita stava: sta su bili presudni motivi bombarddovanja.Srbije,a ne neke druge zemlje.

Druga kontradikcija:
Jovanovic ,sasvim tacno, rezonuje razloge uspostavljanja EZ I pre svega NATO( Realna pretnja komunizma I USSR-a.
Onda donosi neverovatan zakljucak:
Posle pada komunizma I Sovjetskog Saveza, Evropa gubi strateski znacaj za SAD .
Thomas McCormick recimo govori da je upravo pad komunizma I USSR/a,ddonio problem SAD kako da ubjedi Evropu dcda joj je NATO, naravno pod americkim rukovodstvom I dalje neophodan iako su nestali motivi nastanka NATO saveza.
Dakle SAD, ne samo da nisu izgubile strateski interes za Evropu devedesetih, kako tvrdi Jovanovic, nego ih je mucila briga kako zadrzati svoju stratesku poziciju u toj istoj Evropi, uz pomoc NATO,a ovog puta bez realne pretnje komunizma I Sovjetskog saveza.

Sam Jovanovic, govori isto sto I McCormik I objasnjava kako su SAD edobro iskoristile JU konflikt pokazujuci toj istoj Evropi da ne moze resiti nista, cak I u svom dvoristu, bez NATO,odnosno bez SAD.
Kako sad pomiriti ova dva Jovanoviceva stava:
1 Posle pada komunizma SAD gubi strateski interes za Evropu .
2 SAD u isto vreme koristi Ju sukob kako bi pokazala /dokazala Evropi da nema stabilnosti/mira bez SAD?
Ovakve dve kontradikcije, konfuzno nejasan zakljuckak teksta nisam ni pominjao, mozed napisati, il neko ko pojma nema o tome sta pise, il pod stolom kafaned .
Pa sad oni koji ga znaju nneka ga pitaju.
A to jeli Jovanovic fin ,vaspitan, ciji je “frend” na fasu , to mene ne zanima.



princi princi 03:36 26.02.2013

Re: Tekst je OK...

Dali, bez ljutnje, meni se čini da ti nisi najbolje shvatio tekst. Ključ za shvatanje teksta je sledeća rečenica:
Danas SAD direktno kontrolišu sve balkanske državice i entitete sa značajnom muslimanskom populacijom (BiH, Kosovo, Makedonija i Albanija) i u stanju su da sa „štapom i šargarepom" doziraju hrvatski, srpski i albanski nacionalizam.

Odatle pozivanje na završetak američkog angažmana. Pretpostavka, neizrečena, je da će smanjena zavisnost američke zavisnosti od arapske nafte (oil shales, tar sands itd) uticati na smanjivanje njihovog interesa za trgovanjem sa Muslimanima i da se zbog toga otvara mogućnost nekog prostora za Srbiju. Zato se pominju hrišćanske vrednosti itd, itd.

Bez obzira na to, tekst je đubre.
dali76 dali76 05:20 26.02.2013

Re: Tekst je OK...

Nema sta da se ljutim Princi.
Ako se neko ne slaze sa mnom, dovoljno sam odrastao da to ne dozivljavam kao napad na mene.
Ja sam napisao , kako ovde , tako na mom blogu ,koje su besmislice u ovom tekstu Jovanovica izrecene.
Sem geneze stvaranja EZ i NATO , koja je poznata svakom iole zainteresiranom laiku na ovu temu, u tekstu Jovanovica neema niceg smislenog.
Kad se Jovanovic, koji zivi I to jako fino od politickih analiza, bude morao “pravdati “ radi traljavih tekstova, mozda ce biti bolje.
Samo da ga ne brane drugovi iz djetinjstva, strine i tetke I oni kojed je Dali preveslao jer nije stavio link na originalan tekst, pa su morali setati do google/a.


Domazet Domazet 06:03 26.02.2013

'Ajde bash kad insistirash...

...idemo redom:

Koji su motivi presudno uticali da se SAD najdirektnije umešaju u građanski rat na prostoru bivše SFRJ i time de fakto samostalno oblikuju njegov konačni rezultat? Zašto su SAD najaktivniji sponzor nezavisnosti Kosova, iako su u proteklom veku sa Srbijom imale mnogo sadržajnije odnose nego sa Albancima? Zašto su i dalje politički i vojno prisutne na Balkanu, uprkos činjenici da se radi o zanemarljivom geografskom i ekonomskom prostoru? Iako je značajan broj američkih intelektualaca i instituta upozoravao na besmislenu politiku SAD prema Balkanu, zbog čega je Amerika bila najagresivnija prema Srbiji, svom nekadašnjem savezniku? Zašto je danas pitanje ulaska Srbije u NATO irelevantno? Svako suštinsko promišljanje mora početi od analize odnosa između SAD i Evrope, gde se jasno vidi promena koja je započela s krajem ,,hladnog rata".


Poshto ostatak predstavlja niz (retorichkih?) pitanja komentarisacu samo poslednju rechenicu. Mislim da je tachna i da je strateshka vazhnost Zapadne Evrope opala u ochima Americhkog politichkog establishmenta sa nestajanjem Sovjetske (akutne) pretnje. Elaboriracu to kasnije.

Od kraja Drugog svetskog rata SAD su snažno podržavale evropsku ekonomsku integraciju, iz nekolikorazloga: prosperitetna Zapadna Evropa trebalo je da predstavlja odbrambeni blok prema težnjama SSSR da ,,izveze" komunističku ideologiju, ili in extremis (na kraju) dominira celim kontinentom. Ekonomska obnova evropskih država bila je prvi korak u regrutovanju tih zemalja u NATO, koje su, podstaknute pozitivnim efektima ekonomske saradnje sa SAD, osetile potrebu i za bliskim vojnim savezništvom. NATO je osnovan da bi organizovao evropsku odbrambenu politiku prema SSSR, pod američkom komandom. Evropska ekonomska zajednica je predstavljala vitrinu u kojoj su Sovjeti mogli da vide razmere sopstvenog privrednog neuspeha. Evolucija evropske konstrukcije se smatrala prirodnom težnjom Amerike, a podudarnost interesa se podrazumevala. Međutim, raspadom SSSR, Evropa je za SAD izgubila strateški značaj - kao što i NATO gubi značaj - a rođenje današnje Evropske unije, to jest transformacija ekonomske u političku uniju ugovorom iz Mastrihta (emancipacija), dočekanoje u Vašingtonu sa izvesnom dozom skepse.


Ja se sa chitavim pasusom, izuzev boldovanog dela, slazhem. Evropa jeste bila neka vrsta preventivnog zida prema Sovjetskom Savezu (i Istochnom bloku). Normalno, nije joj to bila jedina uloga ali jedna od vazhnijih svakako jeste. Uzgred, neshto slichno je i EU uradila primajuci navrat na nos sve bivshe chlanice Istochnog Bloka u EU po kratkom postupku. Normalno, ja ono

Evropa je za SAD izgubila strateški značaj


ne chitam potpuno bukvalno. Ne verujem da Jovanovic zaista hoce da kazhe kako je Evropa izgubila svaki strateshki znachaj za USofA.

E da, posebno se slazhem sa krajem pasusa (delom koji dolazi posle crtice) jer mislim vrlo slichno kao i Jovanovic kada kazhe:

Danas su SAD i Evropa i dalje bliski partneri, ali sa interesima i vizijom sveta koje se često u potpunosti ne podudaraju (rat u Iraku je najilustrativniji primer). Americi ne odgovara suviše bliska antanta između Francuske i Nemačke, jer bi po toj osi mogla nastati Evropa kao globalni igrač, koja bi na međunarodnoj sceni postala politički i ekonomski takmac SAD. Amerika je isto tako rezervisana prema sve bližoj ekonomskoj saradnji Berlina i Moskve, jer ne želi tako snažnu fuziju na ključnoj evroazijskoj šahovskoj tabli. Uprkos tumačenjima nekih ovdašnjih eksperata, ključni partner Amerike više nije Nemačka nego ponovo Velika Britanija. Mala digresija: ključni interes Britanije nikad nije bio u punoj integraciji sa evropskim kontinentom, pa najavu referenduma o izlasku iz EU treba pre svega razumeti kao manevar da se osigura članstvo u klubu, bez obaveze dublje integracije. Konačno, šta je politika SAD na Balkanu?


I 'ajde shto se ja slazhem nego se sa prvom rechenicom slazhu i neki od najoshtrijih Jovanovicevih kritichara na ovom blogu. Sima 2000 naprimer, eno se ubi da objasni Freeju da postoji znachajna razlika izmedju americhkih i evropskih vrednosti. Sa ostatkom se ja gotovo bezrezervno slazhem. Mislim da je apsolutno tachno da je GB vec preko dve decenije najvazhniji americhki partner u okviru EU. Sve je pochelo sa Klintonom ali je odnos Dubjine administracije prema GB i Bleru daleko indikativniji. Bler i njegova administracija bili su 'levlji' od Klintonove koja je, opet, bila smrtni ideoloshki protivnik Dubje i Dart Waidera. Shto pomenutoj dvojici nije smetalo da budu u izrazito srdachnim odnosima sa Blerom i njegovim spin majstorima. Jedan hintic, dobar pokazatelj koliko je neka drzhava u datom trenutku vazhan partner/saveznik za USofA je spremnost americhke drzhave da pomenutoj drzhavi 'progleda kroz prste'. Vraticu se na ovo kasnije.

I u vezi sa prethodnim

Kao odgovor na stvaranje političke unije i pojavu Evrope kao globalnog igrača, SAD su imale interes da demonstriraju da su i dalje jedini akter koji može da odlučujuće deluje u svim delovima sveta, pa i na evropskoj periferiji. To naravno ne amnestira od odgovornosti tadašnju tragičnu generaciju jugoslovenskih političara. Bombardovanjem bosanskih Srba i Srbije (SRJ), cilj je bio da se prikaže evropska nemoć za delovanje bez Amerike, čak i u sopstvenom dvorištu. Činjenica da su ove operacije bile politički i moralno pogrešne nije igrala presudnu ulogu, jer su tokom devedesetih godina prošlog veka SAD bile toliko superiorne, da je važnije bilo demonstrirati moć nego je optimalno upotrebiti. Trebalo je neutralisati Srbiju kao aktera s najvećim kapacitetom da postane ozbiljan regionalni igrač i umesto toga stvoriti krhku ravnotežu između slabih država zavisnih od Amerike. Proglašenje nezavisnosti Kosova od Srbije je istovremeno proglašenje zavisnosti od SAD. Danas SAD direktno kontrolišu sve balkanske državice i entitete sa značajnom muslimanskom populacijom (BiH, Kosovo, Makedonija i Albanija) i u stanju su da sa „štapom i šargarepom" doziraju hrvatski, srpski i albanski nacionalizam.


Onaj deo pre boldovanog je apsolutno tachan. S time da bih ja dodao da je jedan od taktichkih razloga bio da se ucutka Nemachka koja nije bila presrecna sa situacijom u Hrvatskoj gde su je USofA potpuno izgurale sa mesta Upravitelja.

Italik je tu samo zbog toga shto mi se chini da ti uporno ne vidish tu rechenicu. Mozhda je ovako konachno primetish.

Sa boldovanim se ne slazhem. Prva rechenica je netachna, termin 'our own bastards' je nastao mnogo pre americhke supremacije 90-tih. Druga rechenica, tachnije njen prvi deo je manifestaciju kompleksa pripadanja malom narodu.

Deo posle boldovanog je opet tachan. Dodushe i stating of the obvious ali tachan.

O ovome sam se delom odredio.

Ta faza američke politike se ipak privodi kraju. Za razliku od floskule „evropske vrednosti", koja se svako malo koristi kod nas, a čiju sadržinu niko ne može da definiše, Amerika je ipak nastala ne samo kao politički, već i kao moralni projekat, kao težnja za slobodom i nezavisnošću, suprotstavljena apsolutističkim evropskim monarhijama i konzervativnom katoličanstvu. Imajući u vidu da je sa SAD moguće razgovarati i o vrednostima poput interesa hrišćana, zatim da će se neminovno dalje povlačiti sa Balkana i samim tim težiti jednostavnim i realističkim rešenjima, kao i da se era Klintonovih završava, možemo zamisliti da se u bliskoj budućnosti ponovo uspostave solidni odnosi sa ovom supersilom i da ona u regionu više ne deluje po matrici iz devedesetih godina.


Shto se tiche dela o kome se nisam odredio tu se daleko vishe slazhem sa Krletom nego sa Jovanovicem. Shto se tiche dela o pro-hrishcanskom stavu USofA mislim da je americhka spoljna politika isuvishe oprezna da bi se Princijevo prihvatilo kao potpuno. Plus shto ne mislim da se u Americi ortodoxno hrishcanstvo dozivljava kao 'pravo' hrishcanstvo.

Dakle, da je Jovanovic tekst u ovoj verziji objavio u naučnom časopisa ,,Izazovi evropskih integracija" Princi bi imao nekog osnova za svoju nadobudnost. Objavljivanje pomenutog teksta u Politici je OK.

I na kraju o tvom tekstu. Iskonstruisao si tezu o kontradiktornosti. Umesto, pretpostavljam, pokushaja reductio ad absurdum Jovanovicevog stava dobili smo apsurdnu redukciju onoga shto je Jovanovic kazao. Nadam se da si dovoljno odrastao da ove moje komentare dozhivljavash kao moj lichni napad na tebe. Tvoj blog dozivljavam uglavnom kao iskonstruisan tekst tako da bi bilo besmisleno napadati tvoje stavove (slobodno dodaj znakove navodnika). Ono shto nije tendenciozna konstrukcija je poprilichno prizemno dezavuisanje sa kojim si uspeo da prevrnesh samo sopstveni blogovski sto. Shto sam vec prokomentarisao.

Tako da jedino ima smisla napadati lichno tebe zbog nedolichnog teksta. Chisto da ti se ne ponavlja (bar ne previshe chesto).

PS ja obecah da cu se kasnije vratiti na onaj moj hintic. Medjutim, mrzi me sada. A ako cemo pravo nisi ni ovoliko zasluzhio.
dali76 dali76 06:41 26.02.2013

Re: 'Ajde bash kad insistirash...

Domazete razocaravas me I ko coek I ko bloger 
Klonimo se ggeneze formiranja NATO I EEZ, to zna I moja tetka odkad saznala za Wikipediju.
Daj da viddimo sta cemo sa presudnim motivom bombardfdovanja Srbije,a ne recimo Hrvatske?
Ja nisam vidovita Zorka pa da mislim jeli Jovanovic mislio da je Evropa za SAD izgubila malo, il puno strateskog znacaja posle 1990.
Jovanovic je napisao
Evropa je za SAD izgubila strateski znacaj.
Ovo Domazet nije tacno ,a nije moje da gledam u grah pa da vidim jeli Jovanovic mislio, il bas nije mislio tako kako je napisao.
Jovanovic nije Friddrih Nice pa se moze interpretirati na sto nacina, vec placeni politicki analiticar.

Domazet Domazet 06:55 26.02.2013

Evo da ti ja pomognem...

Ja nisam vidovita Zorka pa da mislim jeli Jovanovic mislio da je Evropa za SAD izgubila malo, il puno strateskog znacaja posle 1990.


Evropa je izgubila puno (ispravnije je valjda reci 'znatno' ali razumemo se) na strateshkom znachaju za Ameriku.

Nadam se da si svesan toga da mi sada dugujesh jedan insight u to kako da zakachim dampere za space frame a da pri tome ne shear-stresnem explosive bond na vratovima pomenutih dampera. Kad ja vec imam pametnija posla ovde na Blogu...
freehand freehand 11:12 26.02.2013

Re: Tekst je OK...

Ako je presudni motiv bombarddovanja Srbija bila ,nee cak ni njena snaga, vec njen potencial postati regionalna sila, onda je Miloseeviceva katastrofalna procena sta se desava u svetu u kom sse rusi Berlinski zid, od seekundarnog zznacaja .
Ako ovo nije aboliranje odgovornosti, ne znam sta jeste.

Ovo kao najjači argument ponavljaš kao robot, deseti put.
A u stvari je najobičnija konstrukcija, bez činjeničnog i logičkog smisla.
Dakle: zašto bi konstatacija da su Amerikanci imali plan atomizacije Balkana, šargarepom ili štapom, bilo aboliranje malog balkanskog Dučea za rusvaj koji je napravio u svojoj zemlji i regionu?
Znači li to da, kad kažeš da Amerikanci vode igru na Bliskom istoku - ni Šaron, ni Arafat nisu imali, niti danas Netanijahu ili Hamas imaju bilo kakvu odgovornost?
Da li tvrdnja da su Amerikanci napravili državni udar u Čileu automatski znači da onaj ko je izrekne abolira Pinočea?
Da li tvrdnja da su Amerikanci odradili Mosadeka znači da je Reza Pahlavi automatski očišćen od greha?
A kada Voren Kristofer ili Ričard Holbruk jednog političara iz "Balkanskog kasapina" preimenuju u "Faktor mira i stabilnosti na Balkanu" - kako se to zove?
E meni ovo poslednje zaista liči na aboliciju.
Bez obzira što se posle ispostavilo kao laž.




freehand freehand 11:21 26.02.2013

Re: Tekst je OK...

Bez obzira na to, tekst je đubre.

A što je đubre?
Možda ima par tankih mesta, i nema ničeg novog u njemu, i - a to vidim kao najveću manu - liči na nabrajanje opštih mesta.
Ali tvrdnja da je đubre u sebi sadrži izvesnu pretencioznost ako se takva ocena ne obrazloži, zar ne misliš?
milisav68 milisav68 11:40 26.02.2013

Re: Tekst je OK...

freehand
Ričard Holbruk


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 15:43 26.02.2013

Re: Tekst je OK...

neobicno je kako ljudi, kada im se razilaze shvatanja, ne mogu a da ne skrenu paznju drugome da "nisi ni toliko zasluzio", "razocarao si me zauvek", "nekada si bio bloger, a sada si zakrpa", i sve tako... :)

tesko je da budemo ljudi prilikom razgovora ako/jer smo Srbi, sta li...

ps. sama tema, malo hajem za evropljane, posto ionako ne zivim od njih... kada budem poceo da imam prihoda od evropljana, javim se... :)
princi princi 22:36 26.02.2013

Re: Evo da ti ja pomognem...

Evropa je izgubila puno (ispravnije je valjda reci 'znatno' ali razumemo se) na strateshkom znachaju za Ameriku.

Domazete, druže, dugo sam se mislio ali moram sad da ti kažem: mala je ova planeta za tebe.
Domazet Domazet 01:12 27.02.2013

Ma jok burazeru...

princi
Evropa je izgubila puno (ispravnije je valjda reci 'znatno' ali razumemo se) na strateshkom znachaju za Ameriku.

Domazete, druže, dugo sam se mislio ali moram sad da ti kažem: mala je ova planeta za tebe.

...nego se tebi chini. odavno je nash narod rekao (a ja stalno ovde to ponavljam) U strahu su velke ochi
zack2jack zack2jack 21:07 25.02.2013

...

Ивица Дачић је тотални цар, мали Черчил!
freehand freehand 21:09 25.02.2013

Re: ...

zack2jack
Ивица Дачић је тотални цар, мали Черчил!

Još da mu neko kaže da je on, u stvari, ministar policije, već duže od pet godina...
zack2jack zack2jack 21:29 25.02.2013

Re: ...

freehand

Još da mu neko kaže da je on, u stvari, ministar policije, već duže od pet godina...


ова данашња улога му је далеко значајнија...
princi princi 21:32 25.02.2013

Re: ...

мали Черчил

Čerčil, Bizmark i Linkoln!

zack2jack zack2jack 21:33 25.02.2013

Re: ...

princi
Čerčil, Bizmark i Linkoln!


Линколн и Шевролет!
princi princi 21:36 25.02.2013

Re: ...

Шевролет

Fergusonće!
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 22:21 25.02.2013

Re: ...

princi
Шевролет

Fergusonće!



ma kakvi, on ti je domaća radinost.

IMT

libkonz libkonz 10:24 26.02.2013

Re: ...

Čerčil, Bizmark i Linkoln!

ipak Gandi
zack2jack zack2jack 13:05 26.02.2013

Re: ...

libkonz
Čerčil, Bizmark i Linkoln!

ipak Gandi


шалу на страну, Ивица може све да их построји, сву ту буранију која га заскаче.. да им одржи јавни час - како се води политика у Србији!
princi princi 13:50 26.02.2013

Re: ...

Ивица може све да их построји, сву ту буранију која га заскаче.. да им одржи јавни час - како се води политика у Србији!

Pa kad čovek zna!
maksa83 maksa83 21:46 25.02.2013

Evo zašto

nas mrze.

Maši mu sisama ispred nosa, plaši ga stomakom, turi mu bukagije i oslepi ga, Srbin će d' ubode.

Fokus, mi-ćo!

niccolo niccolo 22:21 25.02.2013

Re: Evo zašto

Srbin će d' ubode

Сад кад ти Шјенти дође...
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 22:27 25.02.2013

Re: Evo zašto

niccolo
Srbin će d' ubode

Сад кад ти Шјенти дође...


tiću!

jedan sima nam je za sada dosta.
maksa83 maksa83 22:35 25.02.2013

Re: Evo zašto

niccolo
Srbin će d' ubode

Сад кад ти Шјенти дође...

Mator sam da verujem u Deda Mraza, a i da se plašim Baba Roge.
niccolo niccolo 22:45 25.02.2013

Re: Evo zašto

Шта ти онда остаје, да верујеш да се Дачке не би продао за 1 блекбери?
princi princi 22:50 25.02.2013

Re: Evo zašto

jedan sima nam je za sada dosta.

Autorska za Simčeta!
maksa83 maksa83 06:39 26.02.2013

Re: Evo zašto

niccolo
Шта ти онда остаје, да верујеш да се Дачке не би продао за 1 блекбери?

Ne bi.
Dačke je vizionar i odmah je rekao - Android ili ništa.
antioksidant antioksidant 08:47 26.02.2013

Re: Evo zašto

maksa83
niccolo
Шта ти онда остаје, да верујеш да се Дачке не би продао за 1 блекбери?

Ne bi.
Dačke je vizionar i odmah je rekao - Android ili ništa.

bojim se pogrešnih procena prevejanog člana sps-a. već ga čujem kako "pregovara":
"nokia ili kosovo, odlučite sami... i neki dobar pripejd u vip-u"
princi princi 11:02 26.02.2013

Re: Evo zašto

Шта ти онда остаје, да верујеш да се Дачке не би продао за 1 блекбери?

Trebalo je neko na konferenciji da izvadi Z10. Taj bi leg'o Dačketu k'o budali šamar.
niccolo niccolo 11:35 26.02.2013

Re: Evo zašto

princi
Шта ти онда остаје, да верујеш да се Дачке не би продао за 1 блекбери?

Trebalo je neko na konferenciji da izvadi Z10. Taj bi leg'o Dačketu k'o budali šamar.

Е чуо сам да се тај нови (ако је то тај нови) продаје боље него што су очекивали...ја кажем, сваки продати комад преко 0 је боље него што је ико очекивао
freehand freehand 11:37 26.02.2013

Re: Evo zašto

princi
Шта ти онда остаје, да верујеш да се Дачке не би продао за 1 блекбери?

Trebalo je neko na konferenciji da izvadi Z10. Taj bi leg'o Dačketu k'o budali šamar.

Jes, kad ne bi imao Tončeva da mu na vreme šapne - Ne to njesra! Čekamo neki fensi, vido sam ja u Beću!
niccolo niccolo 11:45 26.02.2013

Re: Evo zašto

Него, јесте ли видели Џека Николсона?

princi princi 11:49 26.02.2013

Re: Evo zašto

Ne kaže se vido sam ja u Beću, nego Doneću ti ja iz Beća.
freehand freehand 11:53 26.02.2013

Re: Evo zašto

princi
Ne kaže se vido sam ja u Beću, nego Doneću ti ja iz Beća.

Al kad se pojavi model sa ugrađenim vadićepom, plinskim rešojom i Pino silvestre deodorantom.
blogovatelj blogovatelj 14:19 26.02.2013

Re: Evo zašto

Е чуо сам да се тај нови (ако је то тај нови) продаје боље него што су очекивали...ја кажем, сваки продати комад преко 0 је боље него што је ико очекивао


Rodjo, testiram maticne ploce za njega ima evo mesec dana, fercera kao lud.
Isao sam samoinicijativno i u deo gde ga celog testiraju i mogu da ti kazem da nisam godinama pozeleo da imam bilo kakvo tehnicko pomagalo za koje mi mediji pricaju da valja, ali Z10 sam pozeleo.
alselone alselone 14:33 26.02.2013

Re: Evo zašto

blogovatelj

Rodjo, testiram maticne ploce za njega ima evo mesec dana, fercera kao lud.
Isao sam samoinicijativno i u deo gde ga celog testiraju i mogu da ti kazem da nisam godinama pozeleo da imam bilo kakvo tehnicko pomagalo za koje mi mediji pricaju da valja, ali Z10 sam pozeleo.


Osudjen je na propast. Ubice ga ono sto oni i Nokia nisu kontali - aplikacije.
princi princi 14:42 26.02.2013

Re: Evo zašto

Osudjen je na propast.

I ja mislim. Z10 je kao klinac koji na žurku donosi 3 vlaše Džek Denijelsa, ali u pola 6 ujutru.
maksa83 maksa83 14:42 26.02.2013

Re: Evo zašto

ali Z10 sam pozeleo.

niccolo niccolo 16:09 26.02.2013

Re: Evo zašto

alselone
blogovatelj

Rodjo, testiram maticne ploce za njega ima evo mesec dana, fercera kao lud.
Isao sam samoinicijativno i u deo gde ga celog testiraju i mogu da ti kazem da nisam godinama pozeleo da imam bilo kakvo tehnicko pomagalo za koje mi mediji pricaju da valja, ali Z10 sam pozeleo.


Osudjen je na propast. Ubice ga ono sto oni i Nokia nisu kontali - aplikacije.

Слажем се са Алсом. Фора је што се премали проценат људи одлучује према томе каква је матична плоча и остало тј. разлике су данас међу телефонима у том смислу премале да би биле значајне значајном проценту људи...
maksa83 maksa83 18:51 26.02.2013

Re: Evo zašto

Фора је што се премали проценат људи одлучује према томе каква је матична плоча и остало тј. разлике су данас међу телефонима у том смислу премале да би биле значајне значајном проценту људи...

Da, to u višim cenovnim razredima je sada sve funkcionalno manje više isti đavo, smartfon je postao čist fešn ajtem i stvar religije (ili onog što ti provajder ponudi). Z10 je - koliko god bio dobar - došao prekasno da im nešto pomogne. Bez app ekosistema ne može da preživi, a šanse da se ovaj stvori su praktično 0, firma koja ga pravi samo što nije lipsala, a sve tehnološke prednosti koje su imali (push mail, Exchange veza, itd.) su se istopile pošto je to aps. minimum koji sad imaju svi. Svi oni Kinezi koji su već uzdrmali tržište tel. centrala i rutera (Huawei, ZTE) se zaleću da počinju da nagrizaju i mnogo jače igrače, a Blekberi će verovano prvi da strada. Mislim da su samo sebi produžili agoniju.
uros_vozdovac uros_vozdovac 19:35 26.02.2013

Re: Evo zašto

Nije da nešto branim BB, ali imam jedan problem oko tih ekosistema aplikativnih, jer već godinama nosim telefone koji imaju mali izbor aplikacija.
Osim onih funkcionalnosti telefona koje sve imaju, E-mail, IRC klijent, Twitter, kršten browser, neki Remote Desktop klijent/server, SSH i Terminal, šta bi živ čovek uopšte poželeo, pa da mu nedostaje?

Ponekad, da proverim jesam baš toliko naopak, podignem Android na telefonu, baš da prevrtim prodavnicu i da vidim šta to moji Maemo i MeeGo nemaju a da je atraktivno, i ništa.

Jedino što mi ponekad nedostaje to je korektan PC-suite za ono za šta takve aplikacije inače rade, i na Linuksima to može da predstavlja problem, u svakom slučaju prvo slobodno vreme izdvojiću da napišem baš to.
maksa83 maksa83 19:44 26.02.2013

Re: Evo zašto

Osim onih funkcionalnosti telefona koje sve imaju, E-mail, IRC klijent, Twitter, kršten browser, neki Remote Desktop klijent/server, SSH i Terminal, šta bi živ čovek uopšte poželeo, pa da mu nedostaje?

Pobogu, pa da baca Ljute Tice na Zle Svinje.

Te stvari vrte taj svet, ne ssh i terminal end šit za koje 99.9<još puno devetki>% ljudi svečano zabole.

Sećam se kad su im napravili navedene Ljute Tice za WP7 pre godinu i nešto, otvarali se šampanjci i svih 100 korisnika uindouz founa sevn slavilo uz prskalice i rusku salatu u krugu najbližih. Više su se obradovali nego kad su dobili copy i paste.

niccolo niccolo 19:59 26.02.2013

Re: Evo zašto

fešn ajtem i stvar religije

Мени увек смешно кад на б92 технополис видим нову вест о јабуци јер знам да ће у року од три сата вест имати 100 коментара, од којих ће 49 да пљује епл, 47 ће да говори како је епл најбоља ствар која се десила човечанству након оралног секса, а 4 коментара ће заиста да се бави ониме о чему текст говори...
antioksidant antioksidant 20:06 26.02.2013

Re: Evo zašto

Pobogu, pa da baca Ljute Tice na Zle Svinje.

svinje nisu zle ali stoje na putu
tako su mi bar rekli pre nego sam ih porazbijao
antioksidant antioksidant 20:07 26.02.2013

Re: Evo zašto

најбоља ствар која се десила човечанству након оралног секса

to nije reproduktivno pa se da pretpostaviti da ga je izmislio truli zapad
maksa83 maksa83 20:18 26.02.2013

Re: Evo zašto

antioksidant
најбоља ствар која се десила човечанству након оралног секса

to nije reproduktivno pa se da pretpostaviti da ga je izmislio truli zapad

Ono što meni nije jasno iz niccolove formulacije (ali mi je svakako drago da smo se vratili u koloseke teme) je da li on ovde promoviše USA vrednosti (Apple) kao superiorne u odnosu na EU vrednosti (oralni seks koji je navodno vrlo bitna francuska tekovina) ili obrnuto?
predatortz predatortz 20:20 26.02.2013

Re: Evo zašto

Ono što meni nije jasno iz niccolove formulacije (ali mi je svakako drago da smo se vratili u koloseke teme) je da li on ovde promoviše USA vrednosti (Apple) kao superiorne u odnosu na EU vrednosti (oralni seks koji je navodno vrlo bitna francuska tekovina) ili obrnuto?


Što bre to neko ne reče ovim našim evroskepticima!
uros_vozdovac uros_vozdovac 20:29 26.02.2013

Re: Evo zašto

Ama Tice na Prasiće ima i na Maemo/MeeGo za BB ne`am pojma ali verovatno ima. Nego za kolko prasića ode baterija?


Usput,ima na Faceebok kviz slagalica, i moje dete igra upravo. Kad ono asocijacije i pajz ovo:

1. Prase
2: Ministarstvo

Ukucam hitro "Ivica Dačić" i ne bude rešenje!

Kako bre, kako...

Btw, zaboravio sam: FileBox za root file browsing, Nano editor, Leafpad kad se ulenjiš...
blogovatelj blogovatelj 21:00 26.02.2013

Re: Evo zašto

Osudjen je na propast. Ubice ga ono sto oni i Nokia nisu kontali - aplikacije.


Bar za sada, Blekberi moze da ode u hibernaciju, ali u smrt nikako.
Sama cinjenica da Barak Obama koristi BB nesto govori.
Pre jedno godinu dana IBM je nudio BB-ju $2,2 milijarde samo za enterprajz server, ostatak firme ih nije zanimao, a ovi nisu hrteli ni da cuju.
Ja ne znam da neko drugi ko pravi mobilne ima svoj licni sistem za slanje emailova/poruka/bilo cega linijom telefon - satelit - telefon. Dakle, IP paketi ne putuju sirom sveta kada ih Kurta posalje Murti, nego idu samo kroz jednu tacku, koja se nalazi u svemiru.
Takva vrsta trzista nema kapacitet, ali ima stalnu klijentelu, mahom prebogatu.
Uostalom, ova stvarcica sa slike nije izabrana od strane Porsea bez razloga. Takav Ajfon i Galaksi ne postoje.
Kad kupis novog Porsea dobijes je dzabe, a ako hoces da kupis samo nju, kosta $2200. Jeste zastarela, ali je generalni direktor firme Nemac, pa ocekujem produzetak plodonosne saradnje izrazene mnostvom nula.


A u momentu izdavanja Z10 postojalo je 70000 aplikacija, sto mislim da sasvim dobro zvuci kao start.
antioksidant antioksidant 21:00 26.02.2013

Re: Evo zašto

Ukucam hitro "Ivica Dačić" i ne bude rešenje!

ne postoji
jagnjetina je vezana za izvrsnu vlast
antioksidant antioksidant 21:04 26.02.2013

Re: Evo zašto

oralni seks koji je navodno vrlo bitna francuska tekovina

to valjda valjda važi samo za ženski oralni seks
ili se to kaže muški?
maksa83 maksa83 21:55 26.02.2013

Re: Evo zašto

Bar za sada, Blekberi moze da ode u hibernaciju, ali u smrt nikako.
Sama cinjenica da Barak Obama koristi BB nesto govori.

Bre al' se Šarić razbacivao sa tim telefonima. :))))))))

Šalu na stranu, krvare keš i rapidno gube tržište. Treba im jače čudo od jednog telefona.
maksa83 maksa83 21:57 26.02.2013

Re: Evo zašto

to valjda valjda važi samo za ženski oralni seks
ili se to kaže muški?

Eto lepo kaže Jovanović - niko zapravo ne zna šta su te EU vrednosti.
niccolo niccolo 23:05 26.02.2013

Re: Evo zašto

je da li on ovde promoviše USA vrednosti (Apple) kao superiorne u odnosu na EU vrednosti (oralni seks koji je navodno vrlo bitna francuska tekovina) ili obrnuto?

Дабоме.

maksa83
to valjda valjda važi samo za ženski oralni seks
ili se to kaže muški?

Eto lepo kaže Jovanović - niko zapravo ne zna šta su te EU vrednosti.

Да бре...и какав је то уопште женски орални секс који се каже мушки?
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 23:16 26.02.2013

Re: Evo zašto

uros_vozdovac


Aman Uroše, pretera ga.

Meni kada sve to zatreba prosto uključim laptop. Ko će bre da nabada palčevima po onoj šatro tastaturi na ekranu. Ono što mi zaista treba je da može telefon da se pretvori u access point kada nisam pri nekom WiFi ili kablu, pa da se nakačim računarom na njega. I to s vremena na vreme koristim.
Naravno pod uslovom da je lap sa mnom. A ako nije, pa jebiga, valjda niko ne umire (ako znam da postoji šansa da će neko da "umire" nosim lap sa sobom).

Ono što je još meni relativno bitno je datelefon ima GPS. Osmand je na primer odličan program koji koristi OpenStreetMaps (može i lokalno, tj. u offline modu). Mada i po tom pitanju za bilo šta ozbiljnije bih koristio svoju staru terensku Garmin Vistu. Daleko je pouzdanije, pre svega po pitaju potrošnje baterija a i mnogo teže se razbije ako ti ne daj bože ispadne.
blogovatelj blogovatelj 23:46 26.02.2013

Re: Evo zašto

Bre al' se Šarić razbacivao sa tim telefonima. :))))))))


To bre hoću da pitam, vidim stalno pominjete neke Blekberije kada se priča o srpskoj politici, ali biće da sam preskocio pikanterije (bizi sam, bajo)
Ima neki link da se prosvetlim?

Šalu na stranu, krvare keš i rapidno gube tržište. Treba im jače čudo od jednog telefona.


Znam to vrlo dobro, veruj mi. Evo nešto mrdaju, gicaju se, krenulo na bolje kolko tolko, dokle i koliko niko ne zna.
Mnogo je zajebano kad su ti glavni konkurenti Epl, Gugl i Majkrosoft zajedno.
maksa83 maksa83 07:28 27.02.2013

Re: Evo zašto

To bre hoću da pitam, vidim stalno pominjete neke Blekberije kada se priča o srpskoj politici, ali biće da sam preskocio pikanterije (bizi sam, bajo)
Ima neki link da se prosvetlim?


Dačić: ne bih se prodao za Blekberi
alselone alselone 08:13 27.02.2013

Re: Evo zašto

Sama cinjenica da Barak Obama koristi BB nesto govori.


Blogi, verujem da si slab na svoju firmu. ali mislim da gresis.

Cinjenicu da mu je placeno za to. Verovatno u kampanji.
Americki predsednici su javne licnosti, kao sportisti ili glumci, i za svaku stvar koju nose ili koriste postoji novcani razlog.


ova stvarcica

Je sigurno mrtva. Suludo je kupiti telefon 2013. godine koji je potrosio pola svoje povrsine na tastaturu a samo trecinu na ekran. Nema od toga nista. Docim, dizajn je stvarno mocan, nema sta, ali od tih $2200, $2100 kosta natpis "PORSCHE DESIGN".

enterprajz server

Ovo stvarno bruka radi, moram priznati. Sedim za kompom i pre mi stigne mail na blekberi nego u Autluk. Cela administracija, prava pristupa, single sign on, korporativni adres buk... svaka cast!
antioksidant antioksidant 09:14 27.02.2013

Re: Evo zašto

maksa83
to valjda valjda važi samo za ženski oralni seks
ili se to kaže muški?

Eto lepo kaže Jovanović - niko zapravo ne zna šta su te EU vrednosti.

a ako je istina da su "zaslužni" i za analni seks onda, koje god da su te vrednosti, definitivno su nazadne
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 14:14 27.02.2013

Re: Evo zašto

maksa83

Pobogu, pa da baca Ljute Tice na Zle Svinje.

....
Sećam se kad su im napravili navedene Ljute Tice za WP7 pre godinu i nešto, otvarali se šampanjci i svih 100 korisnika uindouz founa sevn slavilo uz prskalice i rusku salatu u krugu najbližih. Više su se obradovali nego kad su dobili copy i paste.


Kaže mi upravo kolega da te Ljute Tice mogu da se igraju čak i na bankomatima :)

Evo kako su to ishakovali neki Rusi:



EDIT:
prvobitno linkovan pogrešan video, ispravljeno

EDIT2:
Evo diskusijom dođosmo do zaključka da je video verovatno fejk. Ali dobro izgleda :)
blogovatelj blogovatelj 14:22 27.02.2013

Re: Evo zašto

Cinjenicu da mu je placeno za to. Verovatno u kampanji.


Kad si vodja imperije, onda koristis proizvode svoje imperije. U suprotnom jesi vodja, ali ne vodis imperiju, jer jebo imperiju koja nema najbolje proizvode na svetu. Engleska kraljica nosi samo englesku garderobu, vozi se engleskim autom.
Isto vazi za nemackog premijera i za americkog predsednika.
Jedino kada postoji veoma bitan razlog, ovo pravilo imperatori preskacu.
Nema sanse da bi Ameri glasali Obamu ako bi znali da reklamira strani proizvod. Garantujem.

Je sigurno mrtva.


Dok se proizvod prodaje i na njemu se zaradjuje, on nije mrtav. I ja cisto sumnjam da bi neko dao pare samo za ovakav mobilni, ali se prodaje uz Porsea. Nije to neki tiraz, ali je efektna reklama. Jer je Porse simbol kvaliteta i stila.
A postoji grupa ljudi, tzv konzervativni korisnici (citaj vremesna prebogata gospoda) koji bas hoce tastaturu.
Nego, malo mi BB-ja na poslu, ne mogu i ovde o tome...Istrolovasmo zesce...
cult cult 00:46 27.02.2013

Koka frka jebote

Linkovao sam Dalijev tekst na tviter.
Nik Jov mi je bio jedan od followera.
Onda vas je, izgleda, iščitao.
I sada sam somebody that he used to know.
dali76 dali76 06:37 27.02.2013

Re: Koka frka jebote

Kill the messanger?
Hm, ja sam ddobio novog follower na twitu, pogadjas koga?
Jos samo da Freehand fino objasni Jovanovicu da je moj blog iz koga vristi licni animozitet , ustvari u njegovom(Jovanovicevom) najboljem interesu.
Ima li bolje argumenta (Jovanovicu), od mog tako vidljivo tendecioznog teksta.
Moj blog, na kraju, podrzali su samo oni
1Koji Jovanovica citali nisu
2Ili kao I ja imaju licne animozitete.
maksa83 maksa83 07:07 27.02.2013

Re: Koka frka jebote

Nik Jov mi je bio jedan od followera.
Onda vas je, izgleda, iščitao.

Neće valjda da nas tuži Jeremiću?

Mislim, ne bih da provedem ostatak života maskiran u babu sa pijace.
antioksidant antioksidant 07:59 27.02.2013

Re: Koka frka jebote

I sada sam somebody that he used to know.

antioksidant antioksidant 08:00 27.02.2013

Re: Koka frka jebote

maksa83
Nik Jov mi je bio jedan od followera.
Onda vas je, izgleda, iščitao.

Neće valjda da nas tuži Jeremiću?

Mislim, ne bih da provedem ostatak života maskiran u babu sa pijace.

a koji je to film jeremija samozaljubljeni sad gledao?
njemu definitivno treba zabraniti pristup bioskopu.
freehand freehand 09:06 27.02.2013

Re: Koka frka jebote

Jos samo da Freehand fino objasni Jovanovicu da je moj blog iz koga vristi licni animozitet , ustvari u njegovom(Jovanovicevom) najboljem interesu.

A što bi mu Freehand išta objašnjavao? Ti si to sjajno uradio, ja sam oduševljen delom o aboliciji Miloševića, na primer.
A inače - po tekstu u "Politici" (dakle ne po interpretacijama) sudeći čovek je vrlo pismen i ume logički da povezuje stvari, više nego dobro.

cult cult 11:36 27.02.2013

Re: Koka frka jebote

maksa83
Nik Jov mi je bio jedan od followera.
Onda vas je, izgleda, iščitao.

Neće valjda da nas tuži Jeremiću?

Mislim, ne bih da provedem ostatak života maskiran u babu sa pijace.


Mislim da su mu glavna preokupacije slike mačaka. Kači svoje, skuplja tuđe. Dolce vita, kako bih to u dve reči opisao.
hajkula1 hajkula1 11:29 27.02.2013

Evropske vrednosti


Немачки научник негира геноцид над Србима у НДХ!

Берлин – На делу је промена у немачкој историјској науци: у НДХ, по новим „истраживањима“ није извршен геноцид над Србима!

Немачки историчар Александер Корб на Хумболтовом Универзитету у Берлину с највишом оценом summa cum laude одбранио је докторску тезу из области историјских наука под насловом „У сенци светског рата. Масoвно насиље усташа над Србима, Јеврејима и Ромима“. Његове радикално нове тезе гласе:

1. У тадашњој Хрватској држави 1941–1945. „није се догодио геноцид над Србима“;

2. Клерикална компонента (хрватски католички клир и Ватикан) „није играла никакву битну улогу“ при масoвном насиљу над Србима у хрватској држави 1941–1945, тако да је и насилно покатоличавање Срба имало „искључиво секуларни карактер“.

Корб, дакле, улази у радикалну колизију с огромном већином свих досадашњих научних радова и њихових закључака.

Ова анализа поставља Корбове тезе на проверу с три тачке гледишта: а) научно-историјске, б) језичко-филозофске (теорија дефиниционизма), и в) политиколошке.

...

http://www.vaseljenska.com/wp-content/uploads/2013/02/Korb_i_Srbocid_MS.pdf]




hajkula1 hajkula1 11:57 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

Budući nobelovac

Gledajući najnovija dešavanja u Severnoj Africi i na Bliskom istoku, ne treba ni obrazovanje, ni načitanost ni posebna pamet da se shvate i dešavanja na ovim prostorima.


predatortz predatortz 12:06 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

hajkula1
Budući nobelovac

Gledajući najnovija dešavanja u Severnoj Africi i na Bliskom istoku, ne treba ni obrazovanje, ni načitanost ni posebna pamet da se shvate i dešavanja na ovim prostorima.




Ništa od toga ne treba da čovek uoči da su svi verni Hitlerovi saveznici odlično prošli pri prijemu u EU. Takođe, prosečan um može da zaključi i sledeće:

Gde je Hitler imao posebne mere i metode, EU za takve ima posebne zahteve.
uros_vozdovac uros_vozdovac 12:54 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti


hajkula1

Da namestim link!





I po ko zna koji put da se zaprepastim, ma stvarno se zove Vaseljenska TV! Vaseljenska!!!
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 13:48 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

uros_vozdovac

hajkula1

Da namestim link!


I po ko zna koji put da se zaprepastim, ma stvarno se zove Vaseljenska TV! Vaseljenska!!!


Mislim da su dajuči ime televiziji imali na umu ovo značenje:

Ekumena (preusmereno sa Vaseljena)

Poistovečivanje pojma Vaseljena sa pojmom Kosmos je dosta skorijeg datuma.
freehand freehand 13:52 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

Poistovečivanje pojma Vaseljena sa pojmom Kosmos je dosta skorijeg datuma.

A ja ne vidim šta je toliko za valjati se u reči vaseljena, bez obzira u kom je konkretno smislu upotrebljena?
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 14:09 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

freehand
Poistovečivanje pojma Vaseljena sa pojmom Kosmos je dosta skorijeg datuma.

A ja ne vidim šta je toliko za valjati se u reči vaseljena, bez obzira u kom je konkretno smislu upotrebljena?


Ne bih da izigravam drvenog advokta Urošu ali priznačeš da Svemirska (ili Kosmička) TV zvuči...hm, pomalo blesavo

Sa druge strane, sama tema kojom se bavi linkovani tekst uopšte nije za valjanje. Ni malo.
predatortz predatortz 14:13 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

Sa druge strane, sama tema kojom se bavi linkovani tekst uopšte nije za valjanje. Ni malo.


Upravo tako. Može se tv kuća zvati i Zemlja je ravna ploča, ali ako ne sporiš verodostojnost sadržaja koji je linkovan, ne ostaje ti puno prostora za smeh...
freehand freehand 14:25 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

Ne bih da izigravam drvenog advokta Urošu ali priznačeš da Svemirska (ili Kosmička) TV zvuči...hm, pomalo blesavo

Pa ćemo, da bismo bili u skladu sa vremenom apgrejdovati terminologj+iju pa poslednju, ap to dejt verziju i, Uskrs čestitati sa Džizs se restartova?
uros_vozdovac uros_vozdovac 15:13 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

freehand
Poistovečivanje pojma Vaseljena sa pojmom Kosmos je dosta skorijeg datuma.

A ja ne vidim šta je toliko za valjati se u reči vaseljena, bez obzira u kom je konkretno smislu upotrebljena?


U samoj reči ništa ali spoji tu reč sa TV odmah postaje bolje, zar ne?

E sad kako ja pojma nisam imao, a i moje versko obrazovanje je nikakvo, otkrio sam da Vaseljena preusmerava na Ekumena, što me dovodo do logičnog (eh ta logika, ume da bude...) zaključka da je Vaseljenska TV u stvari Ekumenska TV. A ima pojedinih mesta na internetu, na kojima em što dominira ćirilica, em što su izvesni "ekumenisti" poprilično nepopularni, svrstavaju ih u istu fioku sa LDP-ovcima, Dosmanlijama, pederima, itd.

Garan ne misle na ovo TV radnike jel` tako? Samo se zgodno namestilo...
hajkula1 hajkula1 15:18 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

vrabac_u_steni
... tema kojom se bavi linkovani tekst uopšte nije za valjanje. Ni malo.


E, Uki, Uki.


antioksidant antioksidant 15:20 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

199
freehand freehand 15:20 27.02.2013

Re: Evropske vrednosti

uros_vozdovac
freehand
Poistovečivanje pojma Vaseljena sa pojmom Kosmos je dosta skorijeg datuma.

A ja ne vidim šta je toliko za valjati se u reči vaseljena, bez obzira u kom je konkretno smislu upotrebljena?


U samoj reči ništa ali spoji tu reč sa TV odmah postaje bolje, zar ne?

E sad kako ja pojma nisam imao, a i moje versko obrazovanje je nikakvo, otkrio sam da Vaseljena preusmerava na Ekumena, što me dovodo do logičnog (eh ta logika, ume da bude...) zaključka da je Vaseljenska TV u stvari Ekumenska TV. A ima pojedinih mesta na internetu, na kojima em što dominira ćirilica, em što su izvesni "ekumenisti" poprilično nepopularni, svrstavaju ih u istu fioku sa LDP-ovcima, Dosmanlijama, pederima, itd.

Garan ne misle na ovo TV radnike jel` tako? Samo se zgodno namestilo...



Nemam pojma šta si ovde izbrljao. Ništa nisam razumeo, sem da je vaseljena smešna i sumnjiva reč.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana