Ekonomija

Iz Srbije se nelegalno izvlači $5 milijardi godišnje

Saša Radulović RSS / 28.02.2013. u 23:40

U decembru 2012.godine neprofitna organizacija Globalni finansijski integritet je objavila nove rezultate svoje studije o nelegalnim transferima novca iz zemalja u razvoju. Srbija se nalazi na 16. mestu u svetu sa nelegalnim transferima od oko $5 milijardi godišnje, odnosno oko $51 milijardu u periodu od 2001 do 2010.godine.

To je oko 10% BDP-a. Za poređenje, na godišnjem nivou, legalnim putem se na ime kamata iz zemlje izađe neto oko 700 miliona evra, a na ime prijavljenog profita se legalno izvuče neto oko 400 miliona evra.

Mi smo 16. od 143. zemlje. Ispred nas su Kina, Meksiko, Malezija, Saudijska Arabija, Rusija, Filipini, Nigerija, Indija, Indonezija, UAE, Južna Afrika, Tailand, Kosta Rika i Katar.

Iza nas su Poljska, Brazil, Egipak, Turska, Argenitina, što je i razumljivo jer su to mnogo manje zemlje od nas, velesile. Na 31. mestu se nalazi Kazahstan sa ilegalnim novčanim tokovima manjim od $2 milijarde.

Podatke možete pronaći na Internet stranici Global Financijal Integrity

Kako su utvrdili ove brojeve? Studija je posmatrala dve mere nelegalnih transfera. Prvi pokazatelj meri razliku između izvora sredstava i potrošnje sredstava. Za Srbiju ovaj pokazatelj nemaju jer studija kaže da nema dovoljno podataka.

Drugi meri potcenjeni izvoz i precenjeni uvoz. Potcenjeni izvoz nastaje kada u zemlji prijavite izvoz po smanjenim cenama, a u zemlji u koju izvozite prikažete uvoz po većim cenama. I obratno, precenjeni uvoz nastaja kada u zemlju uvozite po većim fakutrama on onih koje su prijavljene u zemlji iz koje uvozite. Analizom uvozno-izvoznih rezultata sa svim zemljama sa kojim imamo spoljnotrgovinske odnose, i poređenjem njihovih podataka koliko uvoze iz Srbije i koliko izvoze iz Srbije, dolazimo do toga da se iz Srbije godišnje izvlači više od $5 milijardi.

Ovim analizama se kod nas bavi Miroslav Zdravković i objavljuje svoje rezultate na Internet stranici Makroekonomija.org.

Nekim čudom, ovaj broj je približno isti kao i godišnji iznos doznaka i direktnih stranih investicija.

U čemu je šteta? U porezima naravno.

I umesto da se pozabavimo ovim, uspostavimo dobre odnose i razmenu podataka naših carinskih službi sa carinskim službama svih zemalja sa kojim imamo spoljnotrgovinske odnose, radimo na boljoj kontroli prevenciji pranja novca, mi ćemo radije da NIP-ujemo, odvaljujemo plan B za Železaru, subvencionišemo, podižemo PDV i tako te stvari. A onda ćemo i da podižemo dozvoljeni nivo aflatoksina za 10x. Šta nas košta kad je bezbedno.

Umesto da porez ubiremo ovde, pa da smanjimo namete na rad, umesto da suzbijamo sivu ekonomiju i onda smanjimo namete na rad, mi se bavimo svim i svačim, ponajviše demagogijom, samo ne onim čime bi morali da se bavimo. I dok to tako radimo, odronjavamo se. Mučno je gledati.


http://www.facebook.com/SasaRadulovich


https://twitter.com/SasaRadulovich

.

 



Komentari (33)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

highshalfbooze highshalfbooze 23:52 28.02.2013

?

Drugi meri potcenjeni izvoz i precenjeni uvoz. Potcenjeni izvoz nastaje kada u zemlji prijavite izvoz po smanjenim cenama, a u zemlji u koju izvozite prikažete uvoz po većim cenama. I obratno, precenjeni uvoz nastaja kada u zemlju uvozite po većim fakutrama on onih koje su prijavljene u zemlji iz koje uvozite.

Хоћете да кажете да постоје дупле фактуре?
Saša Radulović Saša Radulović 00:07 01.03.2013

Re: ?

Da. Jedne za carinu i poresku upravu izvozne zemlje, druga za carinu i poresku upravu zemlje uvoznika.
milojep milojep 00:56 01.03.2013

Re: ?

Saša Radulović
Da. Jedne za carinu i poresku upravu izvozne zemlje, druga za carinu i poresku upravu zemlje uvoznika.


Čini mi se da je to moguće teoretski ali praktično bi morala da postoji procedura koja bi to sprečila? Makar lupanjem pečata na fakturu pri izlasku i traženja iste pri uvozu? Gešim li?
glasno_razmisljam glasno_razmisljam 15:58 01.03.2013

Re: ?

Čitam stalno Vaše blogove i razumem da imate jasnu i dobru nameru da promenite nešto u ovoj zemlji i ovom sistemu iznoseći svoje mišljenje sa argumentima i podacima. Slažem se i sa tim.
Podatak o cifri koju ste izneli ne želim da osporavam i verujem da je tačan ili još i veći iznos, ali ovo sa duplim fakturama apsolutno nije tačno i ne mogu da ne prokomentarišem. Nije tačno da je moguće ovo što ste rekli sa fakturama da se ostvari a da prođe nekažnjeno. Tačno je da može fizički da se izvede (kao što na osnovu crvenog isplatnog naloga u banci može pravno lice svaki dan da podiže novac ali tek posle to pred organima mora da opravda). To sa duplim fakturama su pokušale razne firme (stavrno i odradile - tj. izvezli robu po istim)i državni organi su to uspešno otkrili, kaznili prekršioce i sprečili ovu radnju. Ne bih o kojim firmama se radi jer mislim da nije profesionalno...
Ono što želim da kažem, da bi i Vaš text i diskusija bili bolji, je da duplih faktura nema, to se lako utvrdi i firme to više ne rade.
Postoje razni drugi načini ali ne bih o tome...
Pozdrav svima
sima2000 sima2000 16:08 01.03.2013

Re: ?

To sa duplim fakturama su pokušale razne firme (stavrno i odradile - tj. izvezli robu po istim)i državni organi su to uspešno otkrili, kaznili prekršioce i sprečili ovu radnju. Ne bih o kojim firmama se radi jer mislim da nije profesionalno...


A ako se uvede ofšor firma kao posrednik? Koletova ofšor firma kupi mašinu u Hrvatskoj za jednu cenu, pa je proda šećerani u Srbiji po 10 puta većoj ceni. Koletova firma u Srbiji posluje sa gubicima, a u stvari su mu pare ostale napolju - sve po zakonu. Teško se ovome može stati u kraj, zato se po svetu sve češće čuju zahtevi da se potpuno ukine ofšor poslovanje.
hajkula1 hajkula1 17:00 01.03.2013

Re: ?

sima2000
To sa duplim fakturama su pokušale razne firme (stavrno i odradile - tj. izvezli robu po istim)i državni organi su to uspešno otkrili, kaznili prekršioce i sprečili ovu radnju. Ne bih o kojim firmama se radi jer mislim da nije profesionalno...


A ako se uvede ofšor firma kao posrednik? Koletova ofšor firma kupi mašinu u Hrvatskoj za jednu cenu, pa je proda šećerani u Srbiji po 10 puta većoj ceni. Koletova firma u Srbiji posluje sa gubicima, a u stvari su mu pare ostale napolju - sve po zakonu. Teško se ovome može stati u kraj, zato se po svetu sve češće čuju zahtevi da se potpuno ukine ofšor poslovanje.


Morala sam da boldujem.
A on čovek, najuspešniji privrednik u Srbiji.
Saša Radulović Saša Radulović 18:11 01.03.2013

Re: ?

Uputio bih vas na link iz teksta i celu studiju.
glasno_razmisljam glasno_razmisljam 08:50 02.03.2013

Re: ?

To što ste napisali je moguće, to se uveliko radi i kod nas i u celom svetu. Da li se slažem sa tim? Svakako da se ne slažem. Na taj način se "isisavaju" pare iz bilo koje zemlje sveta i plasiraju tamo gde je veći interes i profit. Ako mi kao Srbija uspemo da rešimo taj problem - onda ćemo sigurno da dobijemo Nobelovu nagradu! Po meni ovo mora da se rešava na drugi način, da gledamo u naše dvorište, a ne da gledamo kako da ukinemo off-shor firme ili mi da rešavamo svetske probleme. A čini mi se da smo počeli da radimo ovo drugo a ne ovo prvo...
Da zaključim: komentar sam jasno poslao na odgovor autora bloga:
Saša Radulović
Da. Jedne za carinu i poresku upravu izvozne zemlje, druga za carinu i poresku upravu zemlje uvoznika.


Ovo nije tačno i nije moguće.
Ovo drugo što ste napisali je tačno i to se uveliko radi.
Pozdrav svima

jkt2010 jkt2010 09:41 02.03.2013

Re: ?

sima2000: (...)a u stvari su mu pare ostale napolju - sve po zakonu.

Pa ako je po zakonu,onda ne spada pod naslov bloga.
Saša Radulović Saša Radulović 11:32 02.03.2013

Re: ?

Ovo nije tačno i nije moguće.


Zaista ne razumem vaš komentar. Kako možete reži da je ostalo tačno, kada tekst i studija govore samo o razlici u uvozno/izvonim prijavljenim podacimna.

Ako naši podaci o izvozu u neku stranu zemlju kažu 100 miliona evra, a njihovi kažu 150 miliona evra, kako mislite da je to moguće bez duplih ili neprijavljenih faktura?
Velimir Mladenovic Velimir Mladenovic 00:04 01.03.2013

samo

I dok to tako radimo, odronjavamo se. Mučno je gledati.


čekamo nekog da dođe i da ugasi svetlo. Da Kinezi kupe smederevsku železaru i da je istope za staro gvožđe.
milojep milojep 00:53 01.03.2013

Re: samo

Velimir Mladenovic
I dok to tako radimo, odronjavamo se. Mučno je gledati.


čekamo nekog da dođe i da ugasi svetlo. Da Kinezi kupe smederevsku železaru i da je istope za staro gvožđe.


Ameri su upravo uradili nešto slično, dok je u Srbiji bilo materijala da se pretapa jeftini čelik (tenkovi,haubice,stari automobili...) radilo se u Sartidu. A da je bilo mogućnosti pretopili bi i samu železaru ali bilo je tehničkih i logičkih problema
hajkula1 hajkula1 05:06 01.03.2013

Duple fakture ali i


Iznosi se i u koferima sa duplim dnom a nekada i bez.

PS
Opet zanimljiva tema. Postala ti navika, vidim ja
coviax coviax 07:03 01.03.2013

Re: Duple fakture ali i

hajkula1

Iznosi se i u koferima sa duplim dnom a nekada i bez.

PS
Opet zanimljiva tema. Postala ti navika, vidim ja

Ne nosi se keš..."Vračaju "se pozajmice elektronski...

Kod nas strana banka,matićnoj banci "vrati" pozajmicu ili "pozajmi"
pa otpiše...Nije problem i kad plati porez...
Jer je taj novac,uglavnom,štampala kod nas odobravajući kredit iz svoje žiralne aktive...Naravno,taj novac stvarno i ne postoji-postoje rate otplate!
Pošto carina ne carini elektronski protok novca,za novac i ne postoje granice...
hajkula1 hajkula1 17:10 01.03.2013

Re: Duple fakture ali i

coviax
hajkula1

Iznosi se i u koferima sa duplim dnom a nekada i bez.

PS
Opet zanimljiva tema. Postala ti navika, vidim ja

Ne nosi se keš..."Vračaju "se pozajmice elektronski...

Kod nas strana banka,matićnoj banci "vrati" pozajmicu ili "pozajmi"
pa otpiše...Nije problem i kad plati porez...
Jer je taj novac,uglavnom,štampala kod nas odobravajući kredit iz svoje žiralne aktive...Naravno,taj novac stvarno i ne postoji-postoje rate otplate!
Pošto carina ne carini elektronski protok novca,za novac i ne postoje granice...


I to sa bankama.
Ja kažem za firme. Ako je preko offshore opet se vidi trag, a kešu teže.

A pozajmice između firmi u grupi (tkzv povezanih subjekata) i fakturisanja nepostojećih usluga su poseba priča.
8c_competizione 8c_competizione 08:37 01.03.2013

moj predlog bi bio ...

... da zajedno sa gdinom Miroslavom Zdravkovićem dostavite svu evidenciju kako policiji, carini i sudovima, tako i SVIM strankama!

I posle ih pitati svakog meseca sta su uradili da ovo sprece i pohvataju krivce!
vladaxy vladaxy 08:59 01.03.2013

Dve stvari

Ne možeš vladati nad nevinim čovekom. Jedina moć koju vlast ima je da udari na kriminalce. Pa, ako nema dovoljno kriminalaca, lako ih je napraviti. Proglasiš mnoge stvari za zločin i onda je nemoguće živeti bez kršenja zakona.
Ayn Rand

I umesto da se pozabavimo ovim, uspostavimo dobre odnose i razmenu podataka naših carinskih službi sa carinskim službama svih zemalja

Kako sarađuju carine Belgije i Italije po ovom pitanju? Ili Francuske i Nemačke? Nikako, imaju slobodan protok ljudi i kapitala. Rešenje je ukinuti našu carinu i osloboditi protok kapitala. Normalno je da ljudi na sve načine iznose svoj kapital jer je u ovoj zemlji krajnje nesiguran. Zavisi od volje političara.

Bežanje kapitala je posledica, a uzroci su u sistemu, zakonima, politici itd...
sima2000 sima2000 09:31 01.03.2013

Re: Dve stvari

Normalno je da ljudi na sve načine iznose svoj kapital jer je u ovoj zemlji krajnje nesiguran.


Nije normalno da ga izvlače, a da nisu platili porez. Kad plate porez onda mogu da ga nose gde hoće.
Saša Radulović Saša Radulović 09:52 01.03.2013

Re: Dve stvari

Bežanje kapitala je posledica, a uzroci su u sistemu, zakonima, politici itd...


Koliko je samo ovo neta;no, ne znam ni gde da počnem. Knjige su pisane o ovome. Recimo:
Capitalism's Achilles Heel
Dirty Money and How to Renew the Free-Market System
by Raymond W. Baker

Ovde se radi o izbegavanju poreza. Radi se i o plaćanju mita. Radi se i o ...
I sve ovo ima ogromne negativne posledice upravo za slobodno tržište za koje se zalažete i otvroenu tržišnu utakmicu sa jednakim pravilima za sve.

Ista stvar se sankcioniše i u Francuskoj i u Nemačkoj i nema veze sa slobodnim protokom kapitala.
vladaxy vladaxy 11:44 01.03.2013

Re: Dve stvari

Ovde se radi o izbegavanju poreza

Opet posledica. Naravno da se izbegava. Privrednici ne mogu da se naplaćaju svega i svačega od lokalnog do republičkog nivoa, a na kraju šlag - porez. Pa normalnno je da će gledati da plate što manje jer im se cele godine uzima. Da je država manje alava ljudi bi manje razmišljali o izbegavanju poreza.

Da li je normalno da se država na cenu goriva ugradi još 100%? Da od bruto plate uzima 60% Da li je normalno da se smanjuju porezi i doprinosi za IT industriju a ostale ko šiša? Čitamo ovih dana koliko je Miško davao na ruke političarima, zašto bi još plaćao i porez? A i šta se radi sa tim parama od skupljenog poreza, to je tek posebna priča.

Tako da ja apsolutno podržavam izbegavanje plaćanja poreza ovakvoj i ovolikoj državi.
highshalfbooze highshalfbooze 12:46 01.03.2013

Re: Dve stvari

Pa normalnno je da će gledati da plate što manje jer im se cele godine uzima.

Па... ако је после те целе године узимања остварена добит, онда је ваљда логично да се и плати порез на добит.
Мало је дискутабилно ко шта плаћа.
Да ли ПДВ плаћа произвођач? Или га плаћа крајњи купац, а произвођач само прослеђује ПДВ, ако га наравно не утаји већ устаљеним начинима утаје.
Да ли порезе и доприносе плаћа послодавац? Или је тај новац морао да заради запослени у предузећу? Да сад оставимо чињеницу да половину плаћа послодавац, а половину запослени. Одакле би уопште било новца да га запослени није зарадио.
Чињеница јесте да је у овој банана држави нездрава клима за поштено пословање, али мислим да није начин да се изједначавају они који махинацијама избегавају плаћање обавеза и они који који састављају крај са крајем и не секирају се за плаћање пореза на добит јер добит и немају...
Saša Radulović Saša Radulović 14:49 01.03.2013

Re: Dve stvari

Tako da ja apsolutno podržavam izbegavanje plaćanja poreza ovakvoj i ovolikoj državi.


Ovakav stav selektivnog važenja zakona je zaista poguban za svako društvo. Verovatno onda i podržavate da vas neko namlati na ulici i otme vam pare i da policija ne reaguje. I da taj neko može da kaže da u ovakvoj i ovolikoj državi neće da poštuje zakon o nemlaćenju i neotimanju.

Neozbiljno. Molim vas da sačuvate ovakve bisere za neke druge blogove i forume. Zaista je neprimereno.
sima2000 sima2000 09:30 01.03.2013

..

Nekim čudom, ovaj broj je približno isti kao i godišnji iznos doznaka i direktnih stranih investicija.


A kako objašnjavaš ovo? Nije moguće da nam baš ništa ne šalju gastarbajteri, nego su sve doznake u stvari pare koje su nelegalno izašle pa legalno ušle?
Jasno je meni odavno bilo da se iza raznih belosvetskih investicionih fondova kriju naši ljudi, ali stranih investicija nema $5 milijardi, već mnogo manje.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 20:57 01.03.2013

Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

Ova studija mi deluje prilicno lose uradjena:

"Prvi pokazatelj meri razliku između izvora sredstava i potrošnje sredstava. Za Srbiju ovaj pokazatelj nemaju jer studija kaže da nema dovoljno podataka."

Znaci ovo nisu uzimali u obzir. A sta ako je ova razlika negativna? To bi znacajno smanjilo tih 5 mlrd $.

"Drugi meri potcenjeni izvoz i precenjeni uvoz. Potcenjeni izvoz nastaje kada u zemlji prijavite izvoz po smanjenim cenama, a u zemlji u koju izvozite prikažete uvoz po većim cenama. I obratno, precenjeni uvoz nastaja kada u zemlju uvozite po većim fakutrama on onih koje su prijavljene u zemlji iz koje uvozite."

Ovo je kriminalna radnja koju kako kazete ni carine nisu u stanju da uhvate, ali zato izgleda svi od reda salju ove podatke "Global Financijal Integrity" ekipi da bi ovi mogli da ih analiziraju??? Malo neozbiljno. Ako se ovo stvarno radi ovi podaci se maksimalno sakrivaju. Mislim na duple fakture kako ste rekli.
Saša Radulović Saša Radulović 11:35 02.03.2013

Re: Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

Znaci ovo nisu uzimali u obzir. A sta ako je ova razlika negativna? To bi znacajno smanjilo tih 5 mlrd $.


Ništa ako je negativna, pošto ilegalna aktivnost na jednoj strani ne kompenzuje ilegalnu aktivnost na drugoj. Radi se o iybegavanju poreza na obe strane i računa se apsolutna vrednost.


ali zato izgleda svi od reda salju ove podatke "Global Financijal Integrity" ekipi da bi ovi mogli da ih analiziraju???


Aman Andrej. Većina zemalja objavljuje podatke o uvozu i izvozu po zemljama. To je zvanična statistika. Ljudi kompiliraju te podatke. Kod nas se time bavi Miroslav Zdravković. Problem je što se time ne bave državni organi.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 00:27 03.03.2013

Re: Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

Nisam mislio na nelegalne aktivnosti, vec na sasvim legalne. Na primer, mnogi cross-border krediti koje nasa privreda uzima bi ovih 5 mlrd znatno umanjili. Sami ste pomenuli doznake koje nisu obuhvacene...

Većina zemalja objavljuje podatke o uvozu i izvozu po zemljama. To je zvanična statistika. Ljudi kompiliraju te podatke. Kod nas se time bavi Miroslav Zdravković. Problem je što se time ne bave državni organi.


Ja ovde mogu da sumnjam u kvalitet ovih informacija. Bilo koja posrednicka firma u inostranstvu je dovoljna da se ovi brojevi 'krive' i 'stimaju' kako ko pozeli. Na primer, vi nesto izvezete tako sto ste prodali uz minimalan profit firmi na Kipru, a ova to preproda dalje po realnoj ceni nekoj trecoj zemlji. Profit je na Kipru, porezuje se na Kipru, nema duplih i laziranih faktura, nema off-shore poslovanja u smislu ne placanja poreza ni jednoj jurisdikciji. To se ne moze videti pricom uvoz-izvoz posmatrajuci samo prelazak nase granice. Jos ako je treca zemlja unutar EU, tu vam se gubi svaki podatak o uvozu-izvozu. A EU jeste nas najveci trgovinski partner. Trebalo bi pratiti tok robe do krajnjeg korisnika, a to ova statistika ne pokazuje.

Ovde ne verujem da je problem carina, laziranje faktura i saradnja, vec vise ono sto ste pominjali u prethodnim blogovima - kada neko vodi privredno drustvo na nacin koji mu ne obezbedjuje maksimizaciju profita, vec prelivanje istog drugom pravnom licu. Inkriminisana 'zloupotreba sluzbenog polozaja'.
Saša Radulović Saša Radulović 11:53 03.03.2013

Re: Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

To što se novac vraća u zemlju sada drugim kanalima ništa ne menja na iznosu od $5 milijardi, niti ga oni na bilo koji način umanjuju. Radi se o utaji poreza na pun iznos.

Ja ovde mogu da sumnjam u kvalitet ovih informacija.


Naravno da možete. Trebalo bi onda da se pozabavite studijom i da date neki osnov za sumnju.

Definicije iz studije:

Export Under-invoicing: A country’s exports to the world are compared to world imports from
that country, adjusted for cost of insurance and freight. Illicit outflows from a country are indicated
whenever exports of goods from that country are understated relative to the reporting of world
imports from that country adjusted for the cost of insurance and freight.

Import Over-invoicing
: A country’s imports from the world (adjusted for cost of insurance and
freight) are compared to world exports to that country. Illicit outflows from a country will be
indicated if the country’s imports are overstated with respect to world exports to that country.

Oko posredničkih firmi. Poreska uprava i carina rade na principu fakticiteta, ne papira koji joj podnesete. Fakture koje sakrivaju profit su lažirane fakture i naravno da ima neplaćanja poreza. Sistem duplih i skrivenih faktura ima mnoge pojavne oblike. Ne bih ih ovde pobrojavao niti je tema. Rezultat svake od ovih tehnika je isti. I naravno da je to ilegalno.

Ljudi su se bavili obradom podataka i objavili rezultate. Ključno pitanje je: zar ne bi trebala i naša država time da se bavi?
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 17:44 03.03.2013

Re: Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

Trebalo bi onda da se pozabavite studijom i da date neki osnov za sumnju.


Sasa, pa upravo sam vam dao osnov za sumnju. Studija posmatra relaciju Srbija-Drzava N. Ako se transakcija zavrsi preko posrednika u drzavi M, to studija analizira Srbija-Drzava M i Srbija-Drzava N, a ne posmatra odnos Drzava M-Drzava N. Jos ako je posrednicka drzava 'egzoticna' tu vam prestaje transparentnost i nemate podatke.

Malo konkretniji primer, mi ne kupujemo gas od Gasproma da se to u studiji prikaze kao spoljnotrgovinski posao sa Rusijom, vec od Jugoros-gasa koji je mislim registrovan u Svajcarskoj. Znaci citav uvoz gasa u Srbiju studija posmatra kao spoljnotrgovinski posao sa Svajcarskom.

Mislim da bi se kvalitetnija analiza dobila pracenjem robe i novca do krajnjih korisnika... Izvlacenje 5 mlrd $ godisnje 'duplim fakturama' deluje kao naucna fantastika. Da izvucete 10% GDPa neke zemlje morate makar imati nekakvo legalno pokrice. Pa ni Saric nije uspeo da 'sakrije' mnogo manje iznose...

Ključno pitanje je: zar ne bi trebala i naša država time da se bavi?


Trebala bi. Naravno. To nije sporno.
Saša Radulović Saša Radulović 23:37 03.03.2013

Re: Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

domazetovic.andrej domazetovic.andrej 22:52 04.03.2013

Re: Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

Procitao. Koliko sam razumeo on koristi podatke STO, a kako sam navodi primere velikih zemalja ja sam slobodan da ekstrapoliram da ne postoje dve zemlje gde se podaci o uvozu i izvozu izmedju istih poklapaju. Sumnjam da tu bilo sta mi mozemo da uradimo kada vec USA i Kina nisu u stanju da rese ovaj problem izmedju sebe.



domazetovic.andrej domazetovic.andrej 22:55 04.03.2013

Re: Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

Kada smo vec na temi:

http://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2013&mm=03&dd=04&nav_id=692202

Saša Radulović Saša Radulović 23:22 04.03.2013

Re: Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

kada vec USA i Kina nisu u stanju


Nisu u stanju, ili jednoj od strana nije u interesu? :)
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 10:56 05.03.2013

Re: Ovo mi izgleda totalno neozbiljno

Saša Radulović
kada vec USA i Kina nisu u stanju


Nisu u stanju, ili jednoj od strana nije u interesu? :)


Pa, ako se malo sire gleda oboma stranama nije u interesu: jednoj jer profitira direktno, drugoj jer zeli da zadrzi odnose iz kojih sama enormno profitira (indirektno) .

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana