Društvo

Da li sledi višegodišnji zastoj na putu ka klubu?

Saša Radulović RSS / 07.04.2013. u 20:38

Babaroga kruži Srbijom. Digla se u raznim oblicima. Ako ne prihvatimo nepristojnu ponudu, sledi nam višegodišnji zastoj na putu ka dobijanju kandidature za članstvo u klubu. A to će onda biti najgore strašno.

 

Čeka nas još jedna strašna stvar. Ako ne potpišemo, onda će doći silom na sever Kosova i onda nećemo dobiti ni duplo golo koje nam se sada nudi. Sve što treba da uradimo je da potpišemo. I onda će doći, ali neće silom nego našom milom. A za uzvrat, nama opet sleduje naše duplo golo.

Naš put ka klubu, kada malo detaljnije pitate građane, je u stvari želja i put ka uređenom društvu. Za taj put, klub nam i ne treba, ukoliko sami želimo da uredimo naše društvo. Mnogi misle da sami od sebe nismo u stanju da uredimo društvo i da nam treba nadzornik. I da je to glavna prednost kluba. Ja ne mislim tako. Klub je koristan na putu uređenja društva jer u klubu vladaju neki standardi koji bi bili dobri i za nas. Imaju i mnogi loši, ali ne bih sada o tome. Na kraju, klub nam treba, jer se u klubu razne stvari odlučuju i naravno da treba da budemo tamo gde se odlučuje o stvarima koje imaju veliki uticaj i na nas. A i pripadamo Evropi zato što smo tu gde smo i valjda nema ničeg logičnijeg od toga da budemo tamo gde su i gde se igraju sva druga deca iz našeg bližeg i daljeg komšiluka.

Ovo znači da do zastoja može doći samo ako sami zastanemo. Nedobijanje statusa kandidata za člana sada u junu ni pod razno ne znači zastoj reformi i zastoj u uređenju društva. Članstvo u klubu podrazumeva zadovoljenje određenih uslova. Uslova koji znače uređeno društvo. Ništa nas ne može sprečiti da zadovoljimo uslove uređenog društva osim odluka nas samih da ih ne zadovoljimo. Niti će klub, sa svim svojim stranim savetnicima i konsultatima plaćenim od strane poreskih obveznika kluba, napustiti Srbiju i zatvoriti sve projekte koji su u toku. Niti će nas klub sprečavati da postanemo uređeno društvo, jer nismo prihvatili nepristojnu ponudu. Zbog toga mi je potpuno nejasan argument da će doći do zastoja. Doći će do nedobijanja statusa kandidata. Do zastoja neće doći, osim ako sami ne zastanemo.

Imamo i argument da su nam privreda i budžet toliko slabi, da ne možemo bez kluba i njegove sise. Možda bi oni koji zagovaraju ovaj argument mogli malo da razmisle ko je kriv što nam je privreda slaba i budžet prazan. Pa da nakon krakog susreta sa samim sobom, podnesu ostavku. Možda nakon toga i dobijemo šansu da postanemo uređeno društvo sa jakom ekonomijom i punim budžetom.

Klub pokazuje ozbiljnu neozbiljnost i nesposobnost da vodi suvislu spoljnu politiku, osim politike koja je, iz ovog ili onog razloga, u interesu njenih najvećih članica i suflera. Klub treba da bude faktor stabilnosti. Da vodi računa o održivim rešenjima. Izazivanje haosa i podela u Srbiji sa dugogodišnjim posledicama, nije politika koja vodi stabilnosti. Politika ultimatuma nije politika koja stvara održiva rešenja. Ovako se ponašati prema bilo kome, a posebno prema budućoj članici, nije politika koja donosi stabilnost i pomirenje. Na ovakav način ignorisati prava, imovinu, ugovore, kao i "stanje na terenu" i prateće pretnje silom, je samo odraz bahate politike golih interesa.

Zahtev kosovske administracije, odnosno naših zapadnih prijatelja, da upravljaju teritorijom na kojoj žive nealbanci, da se pitaju o njihovim životima, imovini i porodicama, nije racionalna i nema nikakvo opravdanje. Pretnje silom nisu argument i pokazuju da je interes teritorija, ne ljudi. Kosovska administracija, a i kosovsko društvo sa njom, je od 90-tih do danas propustila sve prilike da pokaže da je u stanju da administrira nealbanskim stanovništvom. Ne samo da su propustili, već i svakodnevno propuštaju sve nove prilike. Bez policijske pratnje ne možete ni groblje da posetite. Nealbansko stanovništvo na Kosovu je stanovništvo sa najugroženijim elementarnim ljudskim pravima na teritoriji cele Evrope. Ko ovo ne vidi ne treba ni da čita ni da komentariše ovaj tekst.

Da li je Srbija mogla više da učini u prethodnom periodu? Nesporno. Da li se problemi ljudi na Kosovu zloupotrebljavaju od raznih dušebrižnika što u političku što u čisto ekonomsku svrhu? Apsolutno. Da li je ljude iz vrha države uopšte briga za Kosovo i naše ljude koji žive tamo? Kako koga. Ali pretpostavimo najgore. Pretpostavimo da nije.

Sve to ništa ne menja na činjenici da je Srbija sa svojim zahtevima u pravu. To ništa ne menja na činjenici da su predlozi Srbije racionalni, razumni, pravedni, donose trajan mir, stabilnost, stvaraju preduslov za suživot.

Ponuda naših zapadnih prijatelja je nepristojna. Bez izvršne vlasti i pravosuđa u dva stepena, nealbansko stanovništvo će napustiti Kosovo. Kosovska administracija mu je od rata 90-tih do danas jasno stavila do znanja da je nepoželjno. To naši zapadni prijatelji znaju, ali se ne sekiraju mnogo oko toga. Oni očigledno misle da će Srbija morati prihvatiti ovu nepristojnu ponudu. Pretnje su sve jače. U kontekstu ovoga se sa žaljenjem mora konstatovati potpuna beda DS-a i njihova uloga u pokušaju širenja haosa na Vojvodinu.

Ovaj put smo zaista mi u pravu. Za razliku od 90-tih. Jer danas mi nikoga i ničija prava ne ugrožavamo. Svoje interese ostvarujemo mirnim političkim sredstvima. Konstruktivni smo. Ponašamo se odgovorno.

Srbija treba da ostane čvrsto pri svojom putu ka uređenom društvu. Taj put ne treba napuštati i punu saradnju sa klubom treba nastaviti. Čak i ubrzati i pojačati napore.

U pregorovima, Srbija je napravila ogroman iskorak i pokazala veliku ozbiljnost i zrelost. Mnogo veću nego naši zapadni prijatelji sa kojima pregovaramo. Pregovore i razgovore treba nastaviti. Srbija nema potrebe da kaže ne. Srbija je zauzela racionalan, pravedan, razuman stav, brani svoje interese i na njima treba istrajati.

 

http://www.facebook.com/SasaRadulovich

http://twitter.com/SasaRadulovich


Dobar čovek razume šta je pravedno. Zao čovek razume samo profit.

Plemenit čovek je spreman na pomirenje, ali se ne ponižava. Hulja se ponižava, ali nije spremna na pomirenje

Konfučije 

.

 



Komentari (219)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

misasimic misasimic 23:23 08.04.2013

Re: Pitanje

Zašto mislite da je izjava sramotna?

Obična diplomatska izjava... EU je bitno da se dogovor postigne... Kakav? Nije joj toliko bitno (što se ne bi moglo reći za USA npr...)

Dve strane su pregovarale - na njihove "probleme" EU je davala sugestije (pokušavajući da bude neutralna - koliko je moguće...) Sve strane su o tome raspravljale... i postigle šta su postigle... Došlo je do finalizacije jednog kruga, pred momenat - zasedanje EK gde treba podneti izveštaj...

Jedna strana je iznela ponudu - verujem da se svi slažu da je ponuda nepristojna, ali sa druge strane, verujem da bi većina, da se nalazi u istoj poziciji - da bi ponudili sličnu nepristojnu ponudu...

Druga strana, na razgovorima - traži malo vrmena da odgovori na ponudu... (Zanemarićemo da pri tom pravi cirkus od toga u svojoj zemlji...)

I odgovara, da ponudu ne može da prihvati... Posrednik odgovara da mu je žao i da se anda da će se dogovor postići (a da bis se postigao - razgovori se moraju nastaviti...) Kada? videćemo...
011-495 011-495 20:00 08.04.2013

Pametni ljudi

ne cekaju milostinju u vidu dozvole fejs kontrole za ulazak u klub http://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2013&mm=04&dd=08&nav_id=702907 Sami resavaju svoje probleme i ne cekaju da postanu Rumunija i Bugarska (neki bi rekli zemlje blagostanja)
borisbaljosevic borisbaljosevic 20:16 08.04.2013

Reforme

Ono sto bih hteo da naglasim nije vezano za temu o kojoj ovaj blog govori ,btw blog toliko pogadja u sustinu celog ovog procesa da stvarno ne znam sta bih jos mogao da dodadam na temu pregovora.Medjutim ono sto bih ja apostrofirao je porazavajuca cinjenica da nas OSIM NAS SAMIH nista i niko ne sprecava da sprovedemo reforme naseg drustva.Citajuci ovaj tekst [url=http://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2013&mm=04&dd=08&nav_id=703043][/url] jedna od prvih mera koju je Tacerova primenila bila je PORESKA REFORMA I SMANJENJE POREZA U KOMBINACIJI SA POVECANJEM PDV,g.Radulovic uporno govori o tome, o poreskoj reforme itd i ostalim merama medjutim nista.Sta nas ,bolje reci ko nas sprecava da krenemo sa tim reformam,imate pravo da tri puta pogadjate?U pravu ste ,zato na sledecim izborima pamet u glavu,vreme je da stetocine odu sa politicke scene Srbije.
misasimic misasimic 00:30 09.04.2013

Re: Reforme

...zato na sledecim izborima pamet u glavu,vreme je da stetocine odu sa politicke scene Srbije.


Ako uopšte u ovakvom izbornom sistemu - problem može biti rešen samo na Izborima...

Jedno poslovno pravilo kaže:

"A people, hire A people... B people, hire C people... " i tako dalje...

Da bi uopšte došli u situaciju, da MI BIRAMO ljude koji ce ući u skupštinu i zastupati naše interese.. samim tim, birati najbolje ljude na svim pozicijama... Teško ostvarivo, ako glasamo samo za Stranke...
bodin12 bodin12 13:07 09.04.2013

izgubljen rat?

Jedno naivno tumačenje. Najsvedenije: meni deluje da smo oko Kosova ratovali - i da smo izgubili rat. (Kako je do rata došlo i ko je kriv, druga priča, ali ne menja činjenicu da smo izgubili rat.) Obično strana koja izgubi rat ne može da diktira uslove mira. Meni deluje da je jedini način da dobijemo drugačije uslove da ponovo ratujemo. I diskusija treba da bude da li smo na to spremni ili nismo.

Ne vidim kako kao strana koja je poražena u ratu možemo da očekujemo nešto drugo. Ok potpuno se slažem sa stavom iz teksta da su Albanci pokazali da su Srbi nepoželjni građani, ali na to kažem - pa šta? Njih to ne zanima previše, niti njihove ratne saveznike. Rat nije bio oko kontrole celog Kosova osim severa, nego oko celog Kosova.

Ne vidim da je neko ovo do sada (bar ne ovako svedeno) tumačio, što ukazuje da vrlo moguće grešim, tako da pozdravljam kontra argumente :)
Saša Radulović Saša Radulović 15:51 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

Rat je završen rezolucijom 1244. Stanje je nakon rezolucije menjano silom bez ikakvih posledica. Npr nasilje iz 2004.godine.

Ok potpuno se slažem sa stavom iz teksta da su Albanci pokazali da su Srbi nepoželjni građani, ali na to kažem - pa šta?


Mi pregovaramo sa klubom, ne sa kosovskom administracijom. Klub bi morao biti zreo. Klub bi morao težiti stabilnosti. Klub bi morao uvažatati imovinu i prava. Inače nije klub koji ima sistem vrednosti ka kome bi bilo ko trebao težiti.

Klub pokazuje ozbiljnu neozbiljnost i nesposobnost da vodi suvislu spoljnu politiku, osim politike koja je, iz ovog ili onog razloga, u interesu njenih najvećih članica i suflera. Klub treba da bude faktor stabilnosti. Da vodi računa o održivim rešenjima. Izazivanje haosa i podela u Srbiji sa dugogodišnjim posledicama, nije politika koja vodi stabilnosti. Politika ultimatuma nije politika koja stvara održiva rešenja. Ovako se ponašati prema bilo kome, a posebno prema budućoj članici, nije politika koja donosi stabilnost i pomirenje. Na ovakav način ignorisati prava, imovinu, ugovore, kao i "stanje na terenu" i prateće pretnje silom, je samo odraz bahate politike golih interesa.


Pa to.
misasimic misasimic 16:52 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

Rat je završen rezolucijom 1244. Stanje je nakon rezolucije menjano silom bez ikakvih posledica. Npr nasilje iz 2004.godine.


"Stanje" - se menja milom (dogovorom) ili silom - otkad je sveta...

Da - svet je nepravedan (koliko god čovečanstvo težilo ka nekoj vrsti pravednosti...)

Inače, ratova na planeti Zemlji - ne bi ni bilo... (Pa mnogi nardi su nestali - ne sigurno milom...)

Ali, to je okruženje u kom živimo... I u takvom svetu, moramo da se snalazimo...

A jedno je sigurno: "Jači - uvek pobeđuje!" (Ne samo "fizički" jači - čak štaviše, mnogo češće su pobeđivali "mentalno" jači - pametniji)


Mi možemo da se busamo u grudi i cmizdrimo "To je nepravda!" (a sve što smo mi činili - je bila pravda!?) I da se zatvorimo u 4 zida! Sve što treba je da budemo spremni na posledice - svojih odluka... (Kakve god da su...) - Nema ništa besplatno - čak i ako u jednom trenutku imamo utisak da je "besplatno" - pre će biti da smo uzeli: "Na odloženo..."


...je samo odraz bahate politike golih interesa.


Oduvek bilo.. i biće još dugo dugo...
Saša Radulović Saša Radulović 17:35 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

Uporno "objašnjavate" ono što je nepotrebno i ignorišete suštinu.

Mi pregovaramo sa klubom, ne sa kosovskom administracijom. Klub bi morao biti zreo. Klub bi morao težiti stabilnosti. Klub bi morao uvažatati imovinu i prava. Inače nije klub koji ima sistem vrednosti ka kome bi bilo ko trebao težiti.

misasimic misasimic 19:23 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

OK...

Verovatno zato što i ne smatram "Kosovski problem" - suštinskim problemom...
(a da budem iskren, i ako bi ste me pitali: "Koji je suštinksim problem?" - teško da bi mogao da izdvojim jedan...)

Tačno je da pregovaramo sa Klubom - u kom je "Kosovo" - jedan od problema u nizu... (Naš problem - koji Klubu uopšte nije potreban)

To što vi nazivate "suštinom" - verujem da se svi slažu (u principu)... ali nisam siguran, da klub gleda na to kao na "suštinu", više kao na nešto što se podrazumeva...

Pa obe strane se pozivaju na iste te principe (što ste i sami naveli u tekstu...)

Pri tom, klub nema jedinstven pogled na problem "Kosovo" (što je u isto vreme otežavajuća okolnost da klub može da postavi sebe u ulogu "sudije" - ali ono što je zajedničko među svim članovima kluba: Problem mora biti rešen - ako ga rešite vi sami između sebe - super, idemo dalje! Ako niste u stanju - OK... presudiće Klub - kad ta tačka dođe na dnevni red - Do tad - čekajte... (Sticajem okolonosti, ta tačka u ovom trenutku je daleko na listi prioriteta...)

P.S. U razgovoru (a posebno "pismenom", vrlo je lako doći u situaciju da "neko uporno objašanjava nepotrebno i izbegava suštinu" - ako sagovornici imaju različit pogled na "suštinu"... A ako ja pravim bilo kakav problem (zbog mog "pogrešnog" pogleda) ja vam se unapred izvinjavam... Slobodno recite - lako ćemo taj problem rešiti...
misasimic misasimic 19:25 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

ova namigivanja - nemam pojma kako se pojavljuju - u oba slučaja hteo sam da zatvorim zagradu....
Saša Radulović Saša Radulović 20:11 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

U ovakvom vidu komunikacije, često se dešava da se sagovornici ne razumeju. Često ne zato što ne žele, već zato što nisu izmenjali dovoljno informacija da bi uopšte stvorili pretpostavke razumevanja, recimo samo onoga o čemu se slažu a o čemu ne.

Ja sam postavio temu. Pokušao sam da budem jasan. Naravno ne mogu da pišem tekst koji bi objasnio svaki aspekt svog stava. Neki se i podrazumevaju. Tema posta je da smo se mi postavili veoma racionalno i kooperativno. I da se klub pokazao nezrelim, da ne upotrebim neke gore reči.

Prilikom kritike kluba, ili u ovom slučaju podskupa kluba (D + GB) sa suflerom US, ja i ne govorim o tome šta bi mi hteli/voleli ili ne. Govorim o njima sa stanovišta globalnog igrača, odnosno njihove želje da postanu globalni igrač.

Jedan od glavnih zadataka kluba je stabilnost. I percepcija svih zemalja na našem kontinentu i šire, da je klub faktor stabilnosti. Ovakvim postupanjem ozbiljno ugrožavaju tu percepciju. Sa dugoročno štetnim posledicama.

Ne možete rešavati konflikt tako što u Srbiji izazivate dugoročnu nestabilnost. Bez obzira na vaše gole interese. Tako ne dobijate dugoročno rešenje.

Zbog toga i citati Konfučija.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 20:33 09.04.2013

Re: izgubljen rat?


Jedan od glavnih zadataka kluba je stabilnost.


ja baš nisam siguran u to.
odnosno, mislim da je Nemačkoj u interesu stabilnost ali za ove druge, rekoh, nisam siguran. naročito ne za ove koje ste označili kao suflere. možete me nazvati teoretičarem zavere, ali sam ipak skloniji da poverujem da znaju šta rade a ne da su neozbiljni i nezreli. ozbiljne su to države, sa ozbiljnim administracijama koje upošljavaju ozbiljne analitičare.
sad, zašto to rade (ako je tačna moja slutnja da to rade smišljeno) je već druga priča. i pitanje na koje nisam siguran da bih znao da dam odgovor.
Saša Radulović Saša Radulović 21:24 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

Činjenica da ganjaju gole interese bez osvrtanja na urušavanje percepcije garanta stabilnosti i bez obzira na posledice po Srbiju govori o nezrelosti. Šta je suflerov interes nije tema.

Klub se ugruvao. To će imati loše posledice i po manje članove kluba. A i šire.
011-495 011-495 21:39 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

Problem je sto EU uslovljava samo jednu stranu dok drugoj javno gleda kroz prste a mi smo im dodatno olaksali izjavama da EU nema alternativu. Sve u zivotu ima alternativu, pitanje je da li ste konformista ili stvari resavate temeljito.
Ponasanje EU je vidljivo u cinjenici da su primili Hrvatsku u klub a doticna nije resila ama bas ni jedno pitanje/uslov od strane EU a u vezi izbeglica ali znajuci ko su izbeglice ovo ne cudi, cudi nasa "posvecenost" da ne skrenemo sa puta (lepo su nasi pevali "Druze Tito, mi ti se kunemo..." ) verovatno refleks poslednjih 5-6 decenija. Dr.Pavlov je cudo od naucnika.
bodin12 bodin12 21:51 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

Saša Radulović
Rat je završen rezolucijom 1244. Stanje je nakon rezolucije menjano silom bez ikakvih posledica. Npr nasilje iz 2004.godine.


To da je stanje menjano silom bez posledica mi upravo govori da rat nije završen, bar ne u smislu da su ostvareni ciljevi strane koja je pobedila. Manje više od samog početka nam je poručivano da je za najmoćnije zemlje Kluba stabilno rešenje nezavisno Kosovo. Kako ćemo to prihvatiti i kako će biti upakovano, nije nebitno, ali suština je da dominantne članice kluba vide Kosovo kao nezavisno. Za njih je očigledno to održivo rešenje.

E sad, šta sam hteo da kažem. Ne vidim kako se taj njihov stav može promeniti (slažem se da je bahato, možda i neozbiljno, ali to je priča koju pričaju od početka), te u tom smislu ne vidim kako možemo očekivati neku za nas povoljniju pregovaračku poziciju u nekom drugom trenutku.

Zašto je to bitno. Prva funkcija svake države je bezbednost. To je glavni razlog postojanja države. Posle dolaze ostale funkcije i ostali razlozi. Ali prvo je bezbednost.

Dok god ne znamo gde nam je južna granica, naša država nema rešeno bezbednosno pitanje. U tim uslovima, duboko verujem da je nemoguće graditi stabilne, odgovorne, ozbiljne institucije, jer u svakom trenutku, iz ko zna kog razloga pitanje bezbednosti može da iskoči i da ima primat nad svim drugim pravilima i principima. U tim uslovima nema stabilnih institucija (uz možda izuzetak institucija, ili preciznije službi, koje se bave bezbednošću...)

Tako da, opet najsvedenije, imamo izbor:
- Da prihvatimo ishod rata (onako kako ga vidi pobednička strana, i eventualno malo poradimo na pakovanju).
- Da ponovo ratujemo.
- Ili da nastavimo da se razvlačimo u nedefinisanom stanju, gde nemamo rešeno osnovno pitanje zbog kojeg postoji država (bezbednosno). Duboko verujem da je iluzija priča da je moguće dugoročno i predvidljivo se fokusirati na izgradnju stabilne države i institucija, sve dok nije rešeno primarno bezbednosno pitanje.

Odvratne opcije, i uopšte nisam siguran za koju bih se ja opredelio. Ali po meni, to su opcije sa kojima se u stvari suočavamo. I to što smo u ovim pregovorima zaista pokazali veliku ozbiljnost i uzdržanost, na kraju ne znači previše, jer smo izbegli da se opredelimo za jednu od opcija koje su u stvari na stolu.
misasimic misasimic 22:19 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

Slažem se...

Nisam siguran da ima bar jedan stav u tekstu na kom se ne slažemo... Što se tiče same teme - na konkretno pitanje (dali nam sledi zastoj) sam i odgovorio...

Sve ostalo, su bili odgovori na neke druge argumente... - gde sam "mašio" suštinu (ili "izbegavao" )

Možda jedina tačka na kojoj mislim da se ne slažemo je u "očekivanjima" od kluba, u smislu micro problema "Kosovo" (sa njihovog gledišta... a i uzgred: tuđeg problema - a naravno da je sa gledišta učesnika u "problemu" - "Problem" ogroman)

(tačnije da budem precizniji, "jedina" na kojoj se ja ne slažem sa vašim mišljenjem - ne mora da bude u isto vreme i jedina na kojoj se ne slažemo...)

to mislim, na osnovu vašeg mišljenja da je Izjava predtavnika kluba sramotna...

i delimično na:

Jedan od glavnih zadataka kluba je stabilnost. I percepcija svih zemalja na našem kontinentu i šire, da je klub faktor stabilnosti. Ovakvim postupanjem ozbiljno ugrožavaju tu percepciju. Sa dugoročno štetnim posledicama.

Ne možete rešavati konflikt tako što u Srbiji izazivate dugoročnu nestabilnost. Bez obzira na vaše gole interese. Tako ne dobijate dugoročno rešenje.


Mislim, 80% se slažemo - problematične tačke su:

Ovakvim postupanjem ozbiljno ugrožavaju tu percepciju. Sa dugoročno štetnim posledicama.



Ako kažu: "OK, ako niste sposobni da rešite svoje probleme... - čekajte u redu" - zašto ugrožavaju percepciju "faktor stabilnosti"!?

A što se tiče poslednjeg pasusa - generalno se slažem, ali je diskutabilno ko je u celoj priči "izazivač nestabilnosti" - pa nije nam klub ponudio ništa u ovom momentu... Jeste odavno Ahtisarijev plan - koji je kao ponuda odbijen... Sad je rekao: "OK - Dogovorite se onda sami, mi ćemo vam pomoći (kao posrednik) - pošto očigledno niste sposbni da sednete sami!"

011-495 011-495 22:35 09.04.2013

Re: izgubljen rat?

Da prihvatimo ishod rata (onako kako ga vidi pobednička strana, i eventualno malo poradimo na pakovanju).

To i jeste sustina. Ako prihvatimo znaci moramo da potpisemo, ako potpisemo mozemo da se oprostimo na vjek i vjekova teritorije, sa ili bez neprijateljski raspolozenog lokalno vecinskog stanovnistva. Ako ne potpisemo ond mozda nekad u buducnosti ce se stvari promeniti i ako mi tada budemo trazili RESTITUCIJU (posto je ovo sada klasicna otimacina od strane grupe ljudi/drzava od medjunarodno pravno priznate u danim granicama drzave) onda nece biti advokata koji ce moci da izvadi papir na kome stoji otisak prsta lokalnog poglavice koji je prodao zemlju za malo perli, cesalj i ogledalce.
Ako nista drugo, cenjeni pisac bloga pogadja sustinu - imovina na otudjenoj teritoriji. To bolje od nas znaju strane kompanije pa se niko bas ne otima da privatizuje srpska preduzeca na KiM, njihovi advokati nisu politicari i znaju da se kupovina ukradenih stvari kaznjava zatvorom, kad-tad.
U idealnoj varijanti bi Srbija dobila nazad svoju imovinu a dug odbegle pokrajine prema republici za subsidije svih ovih decenija bi se pokrio placanjem nekom teritorijom, crkva bi takodje ostala sa svojom imovinom ostatak nek zadrze i nek se uzdravlje zabavljaju.
Naravno ovo je trenutno utopija i zato nije neophodno potpisivati nista.
gospodjica gospodjica 07:24 10.04.2013

Re: izgubljen rat?

Mora da i Mađari imaju sličnu računicu u Vojvodini...I tako...čekamo....mi i oni....
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 11:14 10.04.2013

Re: izgubljen rat?

gospodjica
Mora da i Mađari imaju sličnu računicu u Vojvodini...I tako...čekamo....mi i oni....


mađari su potpisali

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana