Ljudska prava

JE LI (KONAČNO) VREME ZA ZAKON O ZAŠTITI UZBUNJIVAČA?

Freedom of Information RSS / 05.06.2013. u 12:45

Autor: Rodoljub Šabić

Poslednjih nekoliko dana sam se sticajem okolnosti suočavao sa popriličnim brojem neprijatnih stvari. Ipak, danas sam baš zadovoljan. Razlog - danas sam Ministarstvu pravde Model zakona o uzbunjivanju i zaštiti uzbunjivača .

Inače, potreba da se zaštite ljudi koji progovore o korupciji, kriminalu, neracionalnosti ili nekom drugom ugrožavanju javnog interesa u sopstvenoj sredini i koji, bar kod nas u Srbiji, gotovo po pravilu zbog toga prolaze vrlo loše, je tema koja me već godinama intrigira. O njoj sam govorio i pisao u mnogo raznih prilika, uključujući i ovaj blog. 

I na ovom blogu bavio  sam se i ličnim nastojanjima da im pomognem . I nekim, nažalost retkim, u kojima su ta nastojanja davala rezultat . Međutim, i u tim retkim prilikama uspeh nije bio zasnovan na nekim institucionalnim, na zakonu zasnovanim rešenjima već na izazivanju pritiska javnosti.

A glavna stvar je ne prepustiti zaštitu uzbunjivača neizvesnoj improvizaciji, učiniti je što je moguće izvesnijom, zajamčiti je zakonom. Zbog toga je valjda razumljivo što sam zadovoljan jer sam se nakon više godina insistiranja na tome našao u prilici koja za tako nešto nudi ozbiljne izglede. A mislim da Model zakona koji sam dostavio Ministarstvu pravde odnosno Vladi, ukoliko postane zakon, nudi šanse za to.

Taj Model je konačni rezultat Projekta koji je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti realizovao uz podršku Velike Britanije i Holandije, a koji je trajao više meseci. Realizacija Projekta podrazumevala je okrugle stolove i tribine u 10 važnih gradova Srbije. To su bile prilike da se ostvare susreti i kvalitetna komunikacija sa više stotina ljudi - uzbunjivača, novinara, predstavnika pravosuđa, predstavnika civilnog sektora itd. U okviru toga, na različite načine doprinos realizaciji Projekta dalo je preko 50 nevladinih organizacija.

Sam Model Zakona izradila je Radna grupa koju sam formirao od istaknutih stručnjaka za pojedine oblasti prava. Na čelu radne grupe bio je Saša Janković, (Zaštitnik građana), a članovi grupe bili su Jelisaveta Vasilić (članica Saveta za borbu protiv korupcije Vlade Republike Srbije), prof. dr Branko Lubarda (predsednik Odbora Agencije za borbu protiv korupcije), dr Goran Ilić (zamenik republičkog tužioca) i Nemanja Nenadić (izvršni direktor Transparentnosti Srbija).

Članovi Radne grupe omogućene su konsultacije sa istaknutim svetskim ekspertima, kao što su Pol Stivenson iz Velike Britanije i, zahvaljujući podršci koju je pružila JRGA, Tom Divajn i Mark Koen iz SAD.

Radi sprovođenja elektronske javne rasprave, Model zakona bio je istaknut na zvaničnoj elektronskoj prezentaciji Poverenika, od 4. do 19. aprila 2013 godine. U toku javne rasprave osim afirmativnih, nije bilo nijedne ozbiljnije primedbe na njegovu sadržinu.

Model zakona dobio je jednoglasnu podršku na koordinacionom sastanku predstavnika antikorupcijskih organa održanom u Agenciji za borbu protiv korupcije 23. aprila 2013.

Model zakona je izuzetno visoko ocenjen od strane brojnih učesnika velike (preko 200 učesnika) Međunarodne konferencije „Zaštita uzbunjivača", održane u Beogradu 23. i 24. maja 2013.

Na konferenciji je jedan od istaknutih učesnika Bendžamin Bekland (DCAF), rekao  „Srbija je u prilici da uskoro dobije jedan od najprogresivnijih Zakona o zaštiti uzbunjivača". Delim njegovo mišljenje. Želim da verujem da ga dele i Ministarstvo i Vlada i da će ovom Modelu, bez odlaganja, dati formu predviđenu Poslovnikom Vlade i uputiti ga u proceduru Narodne skupštine radi usvajanja.

Da li sam ja (ne)realni optimista? Videćemo - uskoro.



Komentari (18)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

janeznam janeznam 13:06 05.06.2013

.

ova zemlja ima razne zakone koji se redovno ne primenjuju! zalosno i cesto tragicno.
bojim se da jos nije sazrelo vreme da se zastite ljudi koji su nepravedno nazvani uzbunjivaci jer oni ne dizu uzbunu oni ukazuju najcesce na nepravdu, maltretiranje, ponizavanje, sikaniranje i td. u ovoj zemlji jos uvek se pitaju ljudi koji su pocinili najvece kradje , ulicama setaju siledzije , ratni veterani koji jos uvek misle da je srbija u ratu sa nekim, bilo kim samo da imaju opravdanje za nevraceno oruzje od kojeg najcesce stradaju najblizi.

inace, i ja sam optimista - razocarani pesimista.
laziiprevare laziiprevare 14:38 06.06.2013

Re: .

ova zemlja ima razne zakone koji se redovno ne primenjuju

Da bi svima nama bilo jasnije cela priča o korupciji i kriminalu u Srbiji, bez želje da ovde nekome presudimo, kao sto čine mediji, dobro je pogledati tri primera iz zdravstva koje je pogođeno kriminalom i korupcijom, a odgovornost je upravo na lekarima iz vladajućih partija. Posledice korupcije i kriminala u zdravstvu po zdravlje i živote ljudi su katastrofalne i masovne i trebaju biti prioritet za sve koji se bave zaštitom provođenja zakona.

1. U januaru 2009. uhapšen je neurohirurg Kliničkog centra Srbije,Eugen Slavik, zbog sumnje da je ucenio porodicu pacijenta koji je operisao tumor.

Presuda je donesena u ekspresno u aprilu 2009. godine, osuđen na na tri godine i četiri meseca zatvora za ukupno 500 evra mita. U medijima je bio uočljiv pritisak na javnost da nije uobičajeno, da do donošenja presude, takav neurohirug objavlja redovno posao na Medicinskom fakultetu i Kliničkom centru Srbije.

Apelacioni sud u julu 2010. godine povećao je doktoru Eugenu Slaviku kaznu zatvora na četiri godine.

Slučaj neurohirurga Eugena Slavika završio je za godinu dana.


2. U februaru 2011. uhapšeni su neurohirurzi u istoj ustanovi, Kliničkom centru Srbije, Radovan Mijalčić i Dragan Savić pod sumnjom da su od porodice pacijentkinje primili mito u iznosu od 3.000 evra za operaciju aneurizme na mozgu.

"7. februar - Milorad sa ćerkom donosi obeleženi novac, a inspektori hapse lekare."(Press)

"Policija mu je dala novčanice čiji brojevi su …Uzbrzo su u lekarsku sobu ušli inspektori i uhapsili dvojicu lekara, koji su kod sebe imali obeležene evre." (Blic)

Prodao njivu jer je morao da podmiti hirurge za operaciju

Uhapšena dva lekara, tražili 6.000 evra za operaciju

Lekari uzimali mito i za lečenje dece

Šokantna svedočenja: Hirurzi pljačkali i vređali pacijente! ...

Rekacija "vladinih kontrolora - partijskih lekara " bila je veoma brza, naravno kao i u slučaju neurohiruga Slavika bez posledica po njih lično:

"Uprava Kliničkog centra Srbije oštro osuđuje svaki vid mita i korupcije i još jednom napominje da se u KCS osiguranicima nijedna usluga ne naplaćuje, niti se od pacijenata sme tražiti da sami kupuju lekove ili medicinski material. Mijalčić i Savić trenutno su pod suspenzijom, dok se ne dokaže da li su krivi za ono što im se stavlja na teret. "

Da li zbog promene vlasti ili je tužilac odustao od slučaja ili je presuda donesena (manje verovatno), pojavljuje se od strane potpuno istih medija naslovne strane u kome se ova dva neurohiruga sada predstavljaju kao spasioci dece i odraslih sa velikim brojem komentara koji deluju "naivno slično",a njihove fotografije iz crno-belog formata u vreme hapšenja, prelazi u vesele kolor-fotografije i iste takve naslove "Lekari se radovali kao deca".

Tinejdžerki kroz nos izvadili tumor na mozgu

Bebi od tri meseca uspešno operisan tumor na mozgu ...


Slučaj ova dva neurohiruga iz Kliničkog centra Srbije, daleko većeg iznosa novca u poređenju sa njihovim kolegom Eugenom Salvikom i brzom presudom za njega, posle dve godine ostaje nepoznanica za javnost.


3.Ubrzo posle slučaja tri neuorhirga, već u maju 2011. Klinički centar Srbije dospeva u sve medije posle spektakularna akcije SBPOK-a , sa sve ministrom policije Ivicom Dačićem i specijalnim tužiocem u glavnoj ulozi, da je direktor "glavne laboratorije i pogona za proizvodnju amfetamina" šef intenzivne nege za maksilofacijalnu trautomatologiju Urgentnog centra Kliničko centra Srbije, koji je uhapšen.

Akcija "Doktor": Uhapšeni proizvođači droge!

Lekar i žandarm mućkali narkotike

Danas , posle dve godine, na stranici Kliničkog centra Srbije, možete pročitati da je doktor uhapsen kao "proizvođač droge" i dalje šef Intenzivna nega za MF traumatologiju Urgentnog centra Kliničkog centra Srbije.

Slučaj i ovoga hirurga iz Kliničkog centra Srbije, posle dve godine ostaje nepoznanica za javnost.





Pitanja:

1. Ako predsednik države pomiluje lekara koji je osuđen na 15 meseci zatvora za ucenu pacijenta-invalida koja je šansa da idealan zakon o zaštiti uzbunjivača promeni bilo šta u Srbiji u vezi kriminala i korupcije ?

Nikolić pomilovao lekara koji je uzeo mito od invalida

2. Kako shvatiti ovakve promene u pisanju medija "od danas do sutra" i kako ste vi kao poverenik za informacije reagovali na ove slučajeve koji su sigurno uznemirili javnost ,a posebno bolesne koje svakodnevno ucenjuju u bolnicama, čije upravne i nadzorne odbore postavlja vlade Srbije , kao i generalnog direktora i direktore klinika ?

3. Kao poverenik za informacije od javnog značaja, koje akcije možete poduzeti nakon ovakvih zaista čudnih informacija (ne i jedinih) o kojima je javnost obaveštena, , a koje mogu direktno ugroziti zdravlje i živote mnogih pacijenata u bolnicama ?
Freedom of Information Freedom of Information 08:34 07.06.2013

Re: .

Mislim da Vam nisu dovoljno poznati zakonom utvrđena pozicija Poverenika i ovlašenja kojima raspolaže. Ako Vas zanima sve o tome možete pronaći na www.poverenik.rs
Ukratko, kad je reč o pravu na slobodan pristup informacijama (ostavimo za ovu priliku po strani ulogu koju ima u vezi sa zaštitom podataka o ličnosti) Poverenik je samo drugostepeni,žalbeni organ. Dakle on ne može da rešava ex officio već isključivo postupa po žalbama. Poverenik po zakonu nema ni nadzorna ovlašćenja,pa shodno tome za razliku od nekih kolega u inostranstvu koji vode prektršajne postupke i sami izriču kazne srpski poverenik nije čak ovlaščen ni da pokrene prekršajni postupak. Dakle nadležnost poverenika je da štiti pravo na pristup informacijama odlučujući po žalbama koje mu budu podnete.
A inače i da ima mnogo veća ovlašćenja od postojećih nije stvar u tome da poverenik (ili bilo ko drugi) preuzima ulogu i nadležnost drugih organa već da svako u okviru svojih ovlašćenja i odgovornosti valjano radi svoj posao. Pitanja koja spominjete su u očiglednoj nadležnosti niza u tu svrhu ustanovljenih i za to plaćenih drugih organa počevši od inspekcijskih preko policije i tužilaštva pa do sudova.
laziiprevare laziiprevare 23:04 07.06.2013

Re: .

Ukratko, kad je reč o pravu na slobodan pristup informacijama Poverenik je samo drugostepeni,žalbeni organ.

Nisam bio upoznat sa vašom pozicijom, sada mi je jasno da su vama zakonom vezane ruke, a svi drugi koji su zaposleni u javnim servisima koje građani sve teže izdržavaju, ne rade svoj posao i ne olakšavaju život građanima, posebno bolesnima koji su najranjiviji deo zajednice i najlakši plen za "odmazdu".

Jasno mi je da ne očekujete da se bilo ko žali , odmazda je već donela očekivane efekte ako se pažljivo čitaju tekstovi.

Želim da verujem da ga dele i Ministarstvo i Vlada...

Sumnjam ,ako pročitaju pažljivo član 6.

Do novog zakona (ako …), koji stepen "odmazde" preživljava "uzbunjivač" koji je odneo obeležene novčanice neurohirurzima, svaki put kada mora bolnicu, a mora ?

Dve godine je prošlo, a u slučaju Eugena Slavika sve je rešeno u godini dana. Šta se promenilo, zakon je isti ? Zaštitnik građana je ista ličnost.

I jedno obično pitanje za vas kao eskperta koji razume i pokušava da reši probleme građana, a može pomoći svim bolesnima koji danas i sutra posete ne svojom voljom ovu državnu bolnicu.

Ako prepoznaju kao svoga "spasioca" nurohiruge sa fotografija ili "šefa narkokartela maskiranog u šefa intezivne nege", šta da rade ?


Nadam se da se tužilac i ministar policije nisu sve izmislili u vreme one "prošle loše vlade" . Iste su ličnosti.
iqiqiq iqiqiq 13:12 05.06.2013

Pratim aktivnosti

po pitanju ovog zakona. Volela bih da ne moramo da ga donosimo,ali treba biti realan. Nadam se da će imati takav pozitivan efekat, da ćemo brzo biti u situaciji da nam više ne treba.
Postoje mnoge institucije koje služe zaštiti građana, kao što je Poverenik, Ombdusman, zaštitnik pacijenta itd i mnogo se radi na tome da se čuje glas građana, da se ispravi destrukcija u konstrukciju. To se može uraditi samo ako pošteni, vredni i radni ljudi iskorene "negativnu selekciju" koja služi da bi se stvorilo plodno tlo za korupciju.
Jelica Greganović Jelica Greganović 14:37 05.06.2013

Ta potreba

Inače, potreba da se zaštite ljudi koji progovore o korupciji, kriminalu, neracionalnosti ili nekom drugom ugrožavanju javnog interesa u sopstvenoj sredini i koji, bar kod nas u Srbiji, gotovo po pravilu zbog toga prolaze vrlo loše


je suštinska u borbi protiv korupcije, samo zaštitom te potrebe može da se izađe na kraj sa strahom iz kog raste autocenzura, a na koji korupcija i računa.
rade.radumilo rade.radumilo 14:54 05.06.2013

Aman

-dmani ima da ga saseckaju u nešto neprepoznatljivo i praktično suprotno onome čemu je namenjen.
Freedom of Information Freedom of Information 18:34 05.06.2013

Re: Aman

rade.radumilo
-dmani ima da ga saseckaju u nešto neprepoznatljivo i praktično suprotno onome čemu je namenjen.

Pa nešto slično se jednom,pre nekoliko godina, već dogodilo (http://www.poverenik.rs/yu/iz-medija/833-2009-11-27-10-58-09.html) i s obzirom na okolnosti mislim da nikako ne bi smelo da se ponovi.Ali..
mariopan mariopan 20:19 05.06.2013

.

Ako je tako dobar, a to vam verujem, bojim se da nece biti usvojen ili ce biti usvojen ali ce na sve nacine biti opstruiran
Ne bih da mracim ali ......ne verujem onima koji taj zakon treba da usvoje.
iqiqiq iqiqiq 22:23 05.06.2013

Re: .

Neće to ići tako lako, jer kod nas primena zakona i inače nije neka jača strana. Ako bi smeli da kažemo da su grdobno pisani zakoni doveli do toga da niko ne može da ih primenjuje, pa se stekla navika da svako primenjuje svoju pravdu, a ne pravo. Sada pokušavamo ovim zakonom da podržimo onaj sloj ljudi koji još uvek veruje u pravnu državu, a pri tome je spreman da i nešto uradi kako bi se u ovoj državi poštovao zakon.
U međuvremenu su mnogi zakoni prepisivani po uzoru na EU i nije se mnogo brinulo da li su primenjivi, mislili smo da ćemo time dobiti neku pohvalu od EU. E sada pošto mnogi ti zakoni ostadoše mrtvo slovo na papiru, pa se još nisu ni podzakonska akta donela, u našoj zemlji vlada totalna proizvoljna individualna primena zakona. Ako pokušate nešto da promenite, ne možete se uzdati u državne službenike, jer oni ni ne poznaju zakonodavstvo, a i ne haju mnogo da ga primene. A ne postoje ni realne sankcije ako ne primenjuju zakone ili ne rade ono što treba da rade. Kada ste čuli da je državni službenik izgubio posao jer nije sprovodio zakone i nije odgovarao na vreme.
Onda vam ostaje neki hrabar sloj građanstva koje će se iovako boriti individualno, samo će ovim zakonom imati i neku pravnu zaštitu.A svi ostali će biti protiv njih, kao i što su i inače, da li što im to nije u interesu jer ne mogu da "mute vodu" ili zato što se onda lično osećaju loše, pošto ništa ne rade da poprave stanje. A sa ovim zakonom nemaju ni izgovor da će da stradaju, izgube posao itd.
Krugolina Borup Krugolina Borup 10:32 06.06.2013

Re: .

Ne bih da mracim ali ......ne verujem onima koji taj zakon treba da usvoje.


U mene optimizam nije skroz umro. Držim se činjenice da je i ZOSPI jedan od najboljih zakona na svetu u toj oblasti (beše pre jedno godinu dana nekakva rang lista negde, ispadosmo najbolji na svetu celom), a i njega je ovde neko nekad negde usvojio. Tako da se nadam najboljem. (Nada umire poslednja.)
iqiqiq iqiqiq 10:58 06.06.2013

Re: .

Zakon ZOSPI je odličan i doneo je koristi u smislu toga što imamo pravo da pitamo i tražimo, ali se sada državni službenici još grčevitije bore da nam što manje informacija dostave, ako ih zakonom ne prisilimo. Ono što je potrebno menjati je svest, a to je najteže. Da je svest ljudi da korupcija uništava državu, da otimanjem potkopavamo sami sebe, da državni službenici rade u cilju zaštite pravne države a ne nasuprot, onda bi ovi zakoni bili samo "podsetnik".

Dakle imamo mi zakona ali se ne sprovode ili se teškom mukom sprovode. Jedan blog pre ovoga i govori o "presedanu" tj neko je i platio kaznu.
Opet pitam Kru, a znamo i zašto pitam, ako mi tri meseca nijedan državni službenik ne odgovara, što je kršenje Zakona o državnim službenicima, pa ako se javna nabavka koja se dodeljuje nevladinoj organizaciji ne sprovodi sa kontrolom, što je kršenje Zakona o javnim nabavkama, pa se onda krši i sam Zakon o osnovama obrazovanja itd itd i ja ukazujem na to tri meseca, bez odgovora, onda ja ispadam smešna, imala zaštitu kao "uzbunjivač" ili ne.
Da se vratim na ZOSPI, on mi je omogućio obilje dokumenata koji su dokazi svega gore navedenog, ali šta sada. Mogu time da mašem okolo da me ljudi gledaju kao poludelu. Ko će da natera državne službenike da urade svoj posao, i ko će biti kažnjen što nije radio svoj posao, te "žmurio" na nepravilnosti

O tome ste pisali i povodom nepravilnosti u vezi građevinskih dozvola itd za onaj put koji je pokosio 30 ljudi, jer nije dobro urađen, i šta se desilo
Pa nemamo mi dovoljno zatvora da sve pohapsimo i zatvorske dane ćemo mi opet kao poreski obveznici plaćati.A pri tome za mnoge takve i slične propuste nikad niko nije odgovarao. I onda nam se slatko smeju što podržavamo donošenje novih i novih zakona

Izvinjavam se na pesimizmu, došlo mi tako
katulferman katulferman 21:41 06.06.2013

Tik-tak-tik-tak ...

Rekao bih, da je potreba donošenja Zakona o zaštiti uzbunjivača upravo proporcionalna stepenu korupcije i odsustva demokratije u jednom društvu.

Dakle, upravo s toga,odgovarajući na pitanje iz naslova posta, rekao bih: JESTE, VREME JE.

Kad već nije i ranije!

Moj lični problem sa tim vremenom, i popularnim vremenskim kategorijama u vidu kojekakvih datuma, jeste, što sam sve uvreniji da vreme i nije baš toliko relativno, upravo koliko nisu ni nove bore koje su mi se pojavile oko očiju.

I zašto bi uopšte pitanje dobijanja datuma bilo važnije od frke jedne obične beogradske tinejdžerke, u trenutku kad uspaničeno ukapira da je omašila datum u svom menstrualnom kalendaru?!

Merilo vremena su valjda ljudi, i nihovo biološko trajanje, ali tamo,u paralelnoj stvarnosti, izgleda da se neko silno trudi, da nas drži u vanvmremenskoj dimenziji, u najjeftinijem rijalitiju, u kojem nećemo ni primetiti kada smo ostarili.

U međuvremenu, oni sasvim pristojno žive, rotiraju se kao na ringišpilu, a mi i dalje čekamo i iščekujemo, olako zaboravljajući, da slobodu još niko nikom nije poklonio.
iqiqiq iqiqiq 22:04 06.06.2013

Re: Tik-tak-tik-tak ...

Slobodu još niko nikom nije poklonio.
Srecko Sekeljic Srecko Sekeljic 22:05 06.06.2013

Rezultati

Uzbunjivače treba zaštititi da bi oni uopšte smeli da skrenu pažnju na korupciju i neregularnosti.

Međutim, ljudi će najviše biti motivisani da podnesu prijavu ako znaju da će njihova prijava voditi rezultatu. Kada posednici kompromitujućih informacija vide da su nadležni organi ozbiljni u sprovođenju zakona i privođenju pravdi - tada će mnogi i rizikovati da bi uradili ono što je ispravno, sa ili bez zakona o zaštiti uzbunjivača.

Sećate se anonimnog vladinog službenika koji je doturio javnosti tajnu informaciju o plaćanju 900.000$ za Miladina Kovačevića? Uzbunjivač je znao da će službe istraživati odakle je procureo dokument i da mu čak preti i kazna, ali je ipak objavio informaciju s verom da će javnost tražiti procesuiranje problema a ne uzbunjivača. Dakle, rizikovao je jer je verovao u rezultate.

Ali neka makar donošenje ovakvog zakona pokrene i raspravu o tom za nas ključnom pitanju: šta će policija, tužilaštvo i sudstvo uraditi na osnovu prijave uzbunjivača?
iqiqiq iqiqiq 18:38 07.06.2013

Re: Rezultati

Dakle, rizikovao je jer je verovao u rezultate.

Ovo je ključno, svaka prijava korupcije mora biti rešena i dovesti do željenog rezultata - smanjenja korupcije. Ako se sudskim procesom odguvlače rezultati, te korumpiran lekar leči, jer proces traje godinama, korumpiran direktor nastavi da vodi državnu firmu, itd, onda ne vredi ni zaštita ni zakon. Ostali će videti kako se završio pokušaj borbe protiv korupcije i neće im pasti na pamet da rizikuju, sve i da budu zaštićeni.
Hansel Hansel 21:46 07.06.2013

S malim zakašnjenjem...

... da se pridružim podršci i zahvalnosti!... I nadi!
iqiqiq iqiqiq 12:10 09.06.2013

Pitanja

U predlogu zakona se ne pominje ko je od državnih organa zadužen za kontrolu/ sprovođenja zakona, pominje se samo kontrolni organ, ali ako sam razumela, to je samo na nivou lokalne, regionalne ili nacionalne institucije. Šta ako/kada oni zakažu?

Ako recimo u mojoj organizaciji postoji osoba/kontrolni organ kome mogu da prijavim korupciju, te kontrolni organ ne uradi ništa po tom pitanju, kome se žalim: Ombdsmanu ili Povereniku? I ako su obema institucijama ograničena ovlašćenja, da li to znači da bih ostvarila svoja prava po ovom Zakonu moram da pokrenem sudski postupak?

Da li su predviđeni neki podzakonski akti, koji će pobliže objašnjavati procedure i postupke.

Svota koja je predviđena kao prag za prijavu je u dinarima, znamo da se posle nekoliko godina mnoge ove kaznene odredbe i ovakvi pragovi obezvredne zbog pada vrednosti dinara.

Najzad ovo je predviđeno samo za državne organe, nadam se i državne firme. Kako beše sa zakonom koji je predviđao da je korupcija i kada dajete i kada primate novac ili neke drugu korist. Ovo znači da bih dokazala korupciju moraću da potplatim državnog organa. Samim tim sam i ja dala novac te sam takođe podložna sudskom procesu. Kako ću da dokažem da sam dala novac samo da bih imala dokaz da je osoba korumpirana.

Da opravdam svoja neuka pitanja odličnim tekstom http://www.politika.rs/rubrike/Pogledi-sa-strane/Menjati-narod-ili-zakonopisce.sr.html
Tu se pominje da se svaki zakon davao laicima da pročitaju i postavljaju pitanja, pa se evo i ja potrudih kao dobrovoljac.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana