Nema više TV pretplate ...

Inner Party

...
pretpostavljam da ovo znači i političke pritiske na RTV ili čak i kraj RTV-a ...

Sto bi zaista bila velika steta, jedna budzetska stetocina manje. Nema razumnog gradjanina na svetu koji zali za nekom ustanovom koja opterecuje poreske obveznike ma koliko kvalitetna ona bila. To je apsolutno ludilo, apsurd i nonsens nevidjenih razmera.

I dok u krizom pogodjenoj Nemackoj otvaraju debatu o ukidanju tj. spajanju saveznih pokrajina a u cilju smanjenja drzavnog aparata i time smanjenju troskova koji se izdvajaju iz budzeta, u bogatoj Srbiji na delu "decentralizacija" i sirenje drzavnog aparata na pokrajine i slicne tvorevine koje nikakvu svrhu nemaju sem da gutaju tesko zaradjen novac gradjana ove nesrecne drzave.

Ali demagozi svih zemalja su uvek imali dobru prodju, razum tu nema sta da trazi.

Sto bi zaista bila velika steta, jedna budzetska stetocina manje. Nema razumnog gradjanina na svetu koji zali za nekom ustanovom koja opterecuje poreske obveznike ma koliko kvalitetna ona bila. To je apsolutno ludilo, apsurd i nonsens nevidjenih razmera.

A kako je u Nemačkoj sa televizijama, pusti pokrajine?
Mislim, dragoceno je kad se eksperrti uključe u diskusiju, stvar dobija na dinamici i humoru.
ARD

I dok u krizom pogodjenoj Nemackoj otvaraju debatu o ukidanju tj. spajanju saveznih pokrajina a u cilju smanjenja drzavnog aparata i time smanjenju troskova koji se izdvajaju iz budzeta, u bogatoj Srbiji na delu "decentralizacija" i sirenje drzavnog aparata na pokrajine i slicne tvorevine koje nikakvu svrhu nemaju sem da gutaju tesko zaradjen novac gradjana ove nesrecne drzave.

Koliko pokrajina ima Nemačka? A koliko Srbija?
I kakve to veze ima sa finansiranjem javnog servisa?
Ali da

Ali demagozi svih zemalja su uvek imali dobru prodju, razum tu nema sta da trazi.

Ovde si potpuno u pravu. Ako o sebi govoriš.

jedna budzetska stetocina manje

blam je porediti RTV i RTS,ako je neko ikad imao prilike da uporedi te dve programske šeme.

Bonner

Inner Party...pretpostavljam da ovo znači i političke pritiske na RTV ili čak i kraj RTV-a ...

Sto bi zaista bila velika steta, jedna budzetska stetocina manje.

Pa ja gledam RTV (iako ne znam da li se finansira i od mojih beogradskih para), mislim da ima kvalitetan program koji mi odgovara. Izbor dokumentarnih serija je dobar, i imaju određeni termin kada se emituju, tako da ne moram kao za RTS da uključim TV pa čekam da li će se smilovati da subotom u 22:nešto? puste naučni program. Serije mi se sviđaju kako su izabrane, skandinavski CSI mi jako prija. Domaća produkcija je ili izvanredna ili su mi očekivanja od domaće produkcije stvarno niska.
Ukratko jedina domaća stanica koju stvarno gledam (ne računajući Studio B koji palim na pun sat da čujem vesti)

Sada se osećam kao građanin drugog reda

Ih, sada...

Inner Party

mariopan

E falaBogu, ne moram više da im ne plaćam.

Pa sada ceš da placaš, preko poreza, ako do sada nisi.

Ih, pa naplaćala sam se ja poreza na sve i svašta i znam da će da uzmu, samo ne moram i sama da im dajem.

Ne gledam ih, ne "trošim" pa ne treba ni da platim, to je moj rezon.
Plaćam kablovsku, to gledam i plaćam. Internet trošim i plaćam...porez plaćam, struju plaćam...vidiš da sasvim razumem da treba da platim ono što uzmem ili potrošim?
Da li onda smem da se nadam da sam normalna osoba?
Šta onda nije u redu ako ne platim ono što nisam uzela ni trošila, što mi se ne sviđa?

Ne gledam ih, ne "trošim" pa ne treba ni da platim, to je moj rezon.
Plaćam kablovsku, to gledam i plaćam. Internet trošim i plaćam...porez plaćam, struju plaćam...vidiš da sasvim razumem da treba da platim ono što uzmem ili potrošim?
Da li onda smem da se nadam da sam normalna osoba?
Šta onda nije u redu ako ne platim ono što nisam uzela ni trošila, što mi se ne sviđa?

Ovaj rezon treba primenjivati i na sve ostalo.

angie01

platices na cupriji!ukinuta tv pretplata, a povecan porez na vlasnistvo za 300%, cene cigareta, i gomile bazicnih proizvoda, sace struja, voda,...nameti, nameti, nameti-budzetska ekonomija je jedino sto ovi znaju da organizuju.

Mislim da je ovde najvažniji psihološki momenat, jer nema RTS kao siledžije da ti se kliberi u lice "ha-ha, moraš da mi plaćaš pretplatu a ja ti puštam dvadeseti put Bolji život"

nista vise nije nezavisno!..sad jos da se vrate spomenka sovic, da vodi dnevnik, komrakov da uredjuje, a onaj jevdjevic da vodi tanjug.

Anđo, ovo baš nema veze jedno sa drugim. Mislim da je pretplata morala biti ukinuta, zato što se manjina građana pravi budalama jer plaćaju, a oni koji ne plaćaju nemaju nikakve posledice. Bravo za odluku!

Mislim da je pretplata morala biti ukinuta, zato što se manjina građana pravi budalama jer plaćaju, a oni koji ne plaćaju nemaju nikakve posledice

Ne mislim da je to bitan razlog. U tom slučaju bi se moralo raditi na uterivanju neplaćenih računa. Ima jedna mnogo ozbiljnija stvar vezana za RTS pretplatu:
- Ima li ili nema prava ova država da te natera da nešto kupiš mimo svoje volje.
Pretplata znači avansno palćanje za isporuku ugovorene robe/usluge. Građani nikakav ugovor sa RTS-om nisu sklopili. Država je naterala građane da kupuju, uključujući i one do kojih ne dopire signal RTS-a, o onima koji u domaćinstvima na ime kojih plaćaju pretplatu jer imaju priključak na ED mrežu, a nemaju u istima TV aparat ne vredi ni pričati.
Eh da, nemojte da mi prodajete priči kako se pretplata na TV plaća i u drugim zemljama. U kulturnim zemljama se plaća naknada za TV koja se klasifikuje kao porez i uplaćuje se u budžet iz koga se finansira rad nacionalne TV:

Television licensing in the United Kingdom

- Ima li ili nema prava ova država da te natera da nešto kupiš mimo svoje volje.

policijsku zastitu?

policijsku zastitu?

Sve državne "usluge" poput policije, zdravstva, susdtva, školstva itd. država plaća iz budžeta od poreza koji naplati od poreskih obveznika. Kako i na šta se troše pare poreskih obveznika je posebna tema.
Ovde je stvar malo suptilnija. Država te nije oporezovala za RTS i onda ga finansirala iz budžeta, već te je naterala u obligacioni (ugovorni) odnos, na koji ti nisi pristao i nisi potpisao sa trećim licem. Pri tome ta sredstva, koja si izdvajao, ni u jednom trenutku nisu prošla kroz budžet.

Država te nije oporezovala, već te je naterala u obligacioni (ugovorni) odnos, na koji ti nisi pristao i nisi potpisao sa trećim licem.

Npr. RFZO???
Nije šija nego vrat. Da li će ovako ili onako da ti otmu pare i da te teraju da koristiš nešto što ne želiš. Kad se jednom prepustiš "državi" nema povratka. Ima da plaćaš hteo to ili ne.

Država te nije oporezovala za RTS

država te je "oporezovala" za sve budžetske namene
ako je odluka parlamenta da finansirawe rts-a i rtv-a da to bude deo budžetskoh rashoda onda je to istoj ravni sa finansiranjem policijske zaštite. nema potrebe da mešaš obligacije u celu priču (a ne znam o kojim sredstvima koja si izdvajao pričaš? odluka ne može biti retroaktivna, pa ako si nekad nepto negde izdvajao to nema veze sa ovim).
odluka je glupa, kontraproduktivna ali parlament joj može dati legalitet bez ikakvih problema.

Npr. RFZO???

Doprinose za RFZO uplaćuješ ukoliko si zaposlen na određeno ili neodređeno vreme. Ukoliko pak radiš po ugovoru o delu, u tom slučaju plaćaš porez ali ne i doprinose.
U toj priči imaš mogućnost izbora, da li ćeš ili nećeš plaćati ove doprinose zavisi od toga da li ćeš zasnovati radni odnos ili ne. Možeš da izdaješ stan/sobu i da ti to bude izvor prihoda. Platićeš porez ali ne i doprinose.
Kada je RTS u pitanju, država te je primorala da "kupiš" iako nemaš R/TV prijemnik u kući.
Sa druge strane, svi građani su u nekom trenutku korisnici ZO, makar jednom u životu, tako da je na onom ko pruža ovu vrstu "usluge" i da odredi kako će je i kada naplatiti od onih koji je koriste.

država te je "oporezovala" za sve budžetske namene

Država te nije oporezovala za RTS već te je naterala da "kupuješ" njihov proizvod tako što je uvela da plaćaš RTV pretplatu. Dakle država te je uterala u kupoprodajni obligacioni odnos iako ti nisi pristao ili potpisao bilo kakav ugovor.
Šta više, država ti je ovu obavezu uvela preko postojećeg ugovora koji jesi potpisao (sa EPS-om) u kome se nigde ne pominje ova stavka.
Novac koji si plaćao za RTS pretplatu kroz račun za utrošenu el. energiju se uplaćivao direktno trećem licu (RTS) ne ostavivši nikakvog traga u budžetu.
Osim ovoga, obzirom da država ovu pretplatu nije klasifikovala kao porez/taksu, pravna lica ne mogu u bilansima na kraju godine iskazivati ova sredstva na poziciji poreza već na poziciji operativnih troškova, što je takođe bezobrazluk države na kvadrat.

rade.radumilo

Država je naterala građane da kupuju, uključujući i one do kojih ne dopire signal RTS-a, o onima koji u domaćinstvima na ime kojih plaćaju pretplatu jer imaju priključak na ED mrežu, a nemaju u istima TV aparat ne vredi ni pričati.

Domaćinstva na koja se misli u podvučenom delu nisu bila u obavezi da plaćaju TV pretplatu, samo je trebalo da pošalju izjavu (možda još nešto pride) da nemaju TV i radio u kući/stanu.

rade.radumilo

Ukoliko pak radiš po ugovoru o delu, u tom slučaju plaćaš porez ali ne i doprinose. U toj priči imaš mogućnost izbora, da li ćeš ili nećeš plaćati ove doprinose zavisi od toga da li ćeš zasnovati radni odnos ili ne.

Ovo nije tačno. Ako nisi zaposlen, a radiš po ugovoru o delu, dužan si da uplaćuješ i doprinose (tj. to je dužan poslodavac), i PIO i ZO, a ako su ti uplate dovoljne, upisuje ti se staž posle završenog angažmana. To je novina od 2003. god. mislim. Ukoliko su zaposlen, a dodatno si angažovan po ugovoru o delu, obavezno je plaćanje PIO, ali ne i ZO.

rade.radumilo

država te je "oporezovala" za sve budžetske namene

Država te nije oporezovala za RTS već te je naterala da "kupuješ" njihov proizvod tako što je uvela da plaćaš RTV pretplatu. Dakle država te je uterala u kupoprodajni obligacioni odnos iako ti nisi pristao ili potpisao bilo kakav ugovor.
Šta više, država ti je ovu obavezu uvela preko postojećeg ugovora koji jesi potpisao (sa EPS-om) u kome se nigde ne pominje ova stavka.
Novac koji si plaćao za RTS pretplatu kroz račun za utrošenu el. energiju se uplaćivao direktno trećem licu (RTS) ne ostavivši nikakvog traga u budžetu.
Osim ovoga, obzirom da država ovu pretplatu nije klasifikovala kao porez/taksu, pravna lica ne mogu u bilansima na kraju godine iskazivati ova sredstva na poziciji poreza već na poziciji operativnih troškova, što je takođe bezobrazluk države na kvadrat.

Pitanje je samo jedno: treba li Srbiji državna televizija/Javni servis ili ne treba. Sve ostalo je stvar tehnike.
U Srbiji većina misli da treba. I u Nemačkoj. I u Švajcarskoj. I u Austriji. I u Engleskoj. (naravno - u svakoj zemlji za sebe)
A i Tito je mislio da treba. Ako se setiš toga možda ti bude lakše.
Pa prekineš sa ovim besmislenim nizom.

Država te nije oporezovala za RTS već te je naterala da "kupuješ" njihov proizvod tako što je uvela da plaćaš RTV pretplatu.

i to će sad ukinuti i finansiraće rts i rtv iz budžeta

Kada je RTS u pitanju, država te je primorala da "kupiš" iako nemaš R/TV prijemnik u kući.

To nije tacno. I dan danas mozes u Hilandarskoj 2 da otkazes TV pretplatu uz izjavu da nemas TV aparat, ili ukoliko imas 2 (jedan u kuci, drugi u vikendici) da jednu pretlatu 'ukines'.

Hansel
Domaćinstva na koja se misli u podvučenom delu nisu bila u obavezi da plaćaju TV pretplatu, samo je trebalo da pošalju izjavu (možda još nešto pride) da nemaju TV i radio u kući/stanu.

Hansel
Ovo nije tačno

ivana23

Kada je RTS u pitanju, država te je primorala da "kupiš" iako nemaš R/TV prijemnik u kući.

To nije tacno. I dan danas mozes u Hilandarskoj 2 da otkazes TV pretplatu uz izjavu da nemas TV aparat, ili ukoliko imas 2 (jedan u kuci, drugi u vikendici) da jednu pretlatu 'ukines'.

Ajde bre, šta vam je sad? Pa vidite da se čovek zalaufao, čemu to bacanje klipova u točkove?

U toj priči imaš mogućnost izbora, da li ćeš ili nećeš plaćati ove doprinose zavisi od toga da li ćeš zasnovati radni odnos ili ne

Znači, ako ne radim onda ne moram ali ako radim - moram.

Srbija - zemlja slobode

vladaxy

U toj priči imaš mogućnost izbora, da li ćeš ili nećeš plaćati ove doprinose zavisi od toga da li ćeš zasnovati radni odnos ili ne

Znači, ako ne radim onda ne moram ali ako radim - moram.

Srbija - zemlja slobode

Pitanje je samo jedno: treba li Srbiji državna televizija/Javni servis ili ne treba. Sve ostalo je stvar tehnike.

Ja lično mislim da treba, a i nezavisno finansiranje se da lako organizovati, samo nije stvar tehnike već prava. Ovo je čisto pravno (i to ustavno) pitanje sme li ili ne sme država naterati građane da kupuju proizvod trećeg lica.

Ovo nije tačno. Ako nisi zaposlen, a radiš po ugovoru o delu, dužan si da uplaćuješ i doprinose (tj. to je dužan poslodavac), i PIO i ZO, a ako su ti uplate dovoljne, upisuje ti se staž posle završenog angažmana. To je novina od 2003. god. mislim. Ukoliko su zaposlen, a dodatno si angažovan po ugovoru o delu, obavezno je plaćanje PIO, ali ne i ZO.

Ispravljam se, otprilike od 2002-e ne radim po ugovoru o delu, već sam u radnom odnosu.

niccolo

vladaxy

U toj priči imaš mogućnost izbora, da li ćeš ili nećeš plaćati ove doprinose zavisi od toga da li ćeš zasnovati radni odnos ili ne

Znači, ako ne radim onda ne moram ali ako radim - moram.

Srbija - zemlja slobode

A šta je smešno u sistemu u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve?
I šta se tu kosi sa "slobodom" sem što se ne slaže sa antiscoijalnim besmislicama divljeg liberalizma?

Znači, ako ne radim onda ne moram ali ako radim - moram.

Srbija - zemlja slobode

Amerikanci su još uvek prilično podeljeni po ovom pitanju. Da li ovo krši njihova ustavna prava ili ne, obzirom da ih država tera da nešto "kupuju". Američki vrhovni sud je presudio da, obzirom da su svi građani korisnici zdravstvenog sistema, onda ovo spada pod pravo države da oporezuje građane kako bi obezbedila funkcionisanje ovog servisa.

rade.radumilo

Pitanje je samo jedno: treba li Srbiji državna televizija/Javni servis ili ne treba. Sve ostalo je stvar tehnike.

Ja lično mislim da treba, a i nezavisno finansiranje se da lako organizovati, samo nije stvar tehnike već prava. Ovo je čisto pravno (i to ustavno) pitanje sme li ili ne sme država naterati građane da kupuju proizvod trećeg lica.

Imaš gore link na nemački ARD. U Austriji takođe imaš obaveznu pretplatu.
No da ne idemo sad u sitna crevca, mrzi me da guglam detalje.
Dilema je sledeća: finansiranje iz budžeta podrazumeva potpuni upliv države u rad državnog medija finansiranog na taj način. Finansiranje iz pretplate daje mediju i javnosti mrvu osećaja nezavisnosti.
U oba slučaja medij finansiraju svi građani te suštinske razlike nema. Vezivanje za račune Elektrodistribucije izmišljeno je kao iznuđeni potez (nemio svima u tom lancu) ne bi li se nekako građani prinudili da pretplatu ipak plaćaju a bez sudskih sporova.
Ništa od ovoga nije izmislila Srbija.
Čemu onda beskrajno ponavljanje istih kvaziargumenata koji niti šta dokazuju niti čemu služe?

A šta je smešno u sistemu u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve?

Nemam pojma šta je smešno u sistemu u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve. Možda humorističke emisije? U svakom slučaju, bolje pitaj nekog ko se smeje sistemu u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve. Ja sam se nasmejao Vladaxyjevoj ironiji - ako ne radiš ne plaćaš doprinose, a ako radiš plaćaš.

I šta se tu kosi sa "slobodom" sem što se ne slaže sa antiscoijalnim besmislicama divljeg liberalizma?

I ovo bolje pitaj nekog ko kaže da se sistem u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve, kosi sa slobodom.

niccolo

A šta je smešno u sistemu u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve?

Nemam pojma šta je smešno u sistemu u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve. Možda humorističke emisije? U svakom slučaju, bolje pitaj nekog ko se smeje sistemu u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve. Ja sam se nasmejao Vladaxyjevoj ironiji - ako ne radiš ne plaćaš doprinose, a ako radiš plaćaš.

I šta se tu kosi sa "slobodom" sem što se ne slaže sa antiscoijalnim besmislicama divljeg liberalizma?

I ovo bolje pitaj nekog ko kaže da se sistem u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve, kosi sa slobodom.

Dobro je. Bio sam pretrnuo.

Bio sam pretrnuo.

Aha, dalo se primetiti iz tona.

A šta je smešno u sistemu u kome država obaveznim osiguranjem i socijalnom i zdravstvenom zaštitom pokušava da "pokrije" što veći deo populacije, pa čak i sve?

u pravu si, žalosno je.. Problem i jeste što pokušava ali ne uspeva niti će ikada uspeti, imaš svakodnevne primere po vestima. Žalosno je što nam se svima otima novac u ime nekog opšteg dobra i zdravlja nacije a onda moraš da organizuješ humanitarnu akciju da bi izlečio dete. Operacije ti odlažu dok ne umreš ili ne doživiš božiji dodir čudotvornog izlečenja. Bolnice se renoviraju iz raznih donacija a zatim se spali sprat sa dokumentacijom. Lekovi se ne plaćaju pa ih i nema, ako preživiš ono zbog čega si u bolnici sigurno ćeš izaći sa nekom zarazom itd...

A smešno je što vi socijalisti i dalje verujete da je sistem dobar i da samo treba dovesti časne, poštene i humane i sve će biti OK (potomci Isusa Hrista bi bili idealni).

"Ne postoji veća tiranija nego naterati čoveka da plati za nešto što ne želi samo zato što ti misliš da je to za njega dobro."

u pravu si, žalosno je.. Problem i jeste što pokušava ali ne uspeva niti će ikada uspeti, imaš svakodnevne primere po vestima. Žalosno je što nam se svima otima novac u ime nekog opšteg dobra i zdravlja nacije a onda moraš da organizuješ humanitarnu akciju da bi izlečio dete. Operacije ti odlažu dok ne umreš ili ne doživiš božiji dodir čudotvornog izlečenja. Bolnice se renoviraju iz raznih donacija a zatim se spali sprat sa dokumentacijom. Lekovi se ne plaćaju pa ih i nema, ako preživiš ono zbog čega si u bolnici sigurno ćeš izaći sa nekom zarazom itd...

Imaš primer države u kojoj je to bolje organizovano tako što je svakom prepušteno na volju a da sve funkcioniše i da ljudi mogu sebi da priušte osnove socijalne i zdravstvene brige?
Pazi, kažu da tvoji gorljivi istomišljenici znaju da postanu prilični fanatici socijalne pravde kako zađu u godine kad zaštita počne da im treba po prirodi.

A smešno je što vi socijalisti i dalje verujete da je sistem dobar i da samo treba dovesti časne, poštene i humane i sve će biti OK (potomci Isusa Hrista bi bili idealni).

Ja nisam socijalista.
A ni ti nisi neki komičar.

Imaš gore link na nemački ARD. U Austriji takođe imaš obaveznu pretplatu.
No da ne idemo sad u sitna crevca, mrzi me da guglam detalje.

Izvoli link u kom je pregled po zemljama po ovom pitanju:

Television licence

Čemu onda beskrajno ponavljanje istih kvaziargumenata koji niti šta dokazuju niti čemu služe?

Malo je tamo i ovamo tema pretplate. Moje lično mišljenje je da bi trebalo da postoji direktno finansiranje još nekih drugih stvari u društvu a ne samo RTS-a. Dakle deo razrezanih poreza bi trebao ići na direktno finansiranje nekih stvari, bez mogućnosti da izvršna vlast uzurpira ova sredstva. Dakle, od prikupljenih poreza na rad, imovinu, prihode i PDV bi se u određenom procentu direktno prelivala sredstva određenim korisnicima, a da bi se to izmenilo bila bi potrebna odluka parlamenta a ne "nadležnog ministarstva". Time bi se obezbedilo finansiranje gomile ustanova kulture. Ne bi se desilo, kao pre neku godinu, da ministarstvo kulture ukine godišnju subvenciju Jugoslovenskom Dramskom Pozorištu, a isti iznos uplati za pomoć u organizaciji koncerta Madone?
Sa druge strane protivnik sam ovako nakaradno zamišljenog sistema finansiranja u kome sam zapravo nateran da "kupujem" nešto, hteo to ja ili ne. Šta je sledeće? Da svako domaćnistvo dobije kvotu "Next" sokova po članu domaćnistva koju mora kupiti mesečno, jer se time čuva voćarstvo u Srbiji?

freehand

Imaš gore link na nemački ARD. U Austriji takođe imaš obaveznu pretplatu.
No da ne idemo sad u sitna crevca, mrzi me da guglam detalje.
Dilema je sledeća: finansiranje iz budžeta podrazumeva potpuni upliv države u rad državnog medija finansiranog na taj način. Finansiranje iz pretplate daje mediju i javnosti mrvu osećaja nezavisnosti.

I zbog te mrve osećaja nezavisnosti, neko treba da se odrekne hrane (jer hoće da ima TV u kući).

Prosečna penzija u Srbiji je za 2012. bila 23.567 dinara, ukidanjem pretplate, dobija se još 400 dinara više za "trošak" u prodavnici, a svih 500 na pijaci.

milisav68

freehand

Imaš gore link na nemački ARD. U Austriji takođe imaš obaveznu pretplatu.
No da ne idemo sad u sitna crevca, mrzi me da guglam detalje.
Dilema je sledeća: finansiranje iz budžeta podrazumeva potpuni upliv države u rad državnog medija finansiranog na taj način. Finansiranje iz pretplate daje mediju i javnosti mrvu osećaja nezavisnosti.

I zbog te mrve osećaja nezavisnosti, neko treba da se odrekne hrane (jer hoće da ima TV u kući).

Prosečna penzija u Srbiji je za 2012. bila 23.567 dinara, ukidanjem pretplate, dobija se još 400 dinara više za "trošak" u prodavnici, a svih 500 na pijaci.

Ta mrva nekad menja svet.
A novac ti država uzima svakako.

freehand

A novac ti država uzima svakako.

Ali u slučaju bez pretplate - ne sav, već samo deo preko PDV-a, što je ravnomernije.

To ljudima sa malim primanjima mnogo znači.

Mislim, kapiram ja ulogu TV pretplate, samo što to u našim uslovima nije održivo.

Moje lično mišljenje je da bi trebalo da postoji direktno finansiranje još nekih drugih stvari u društvu a ne samo RTS-a

Rešenje je jednostavno za RTS. Pošto Srbija ima obavezu da pređe na digitalni signal, svako domaćinstvo će imati STB uređaje, onda lepo RTS skrembluje svoj signal i svako kome je imalo stalo do Srbije, nacionalnog ponosa i želi da očuva jedan od temelja naše državnosti će plaćati pretplatu i uživati u kvalitetnom programu.

Prosečna penzija u Srbiji je za 2012. bila 23.567 dinara, ukidanjem pretplate, dobija se još 400 dinara više za "trošak" u prodavnici, a svih 500 na pijaci.

Evo još jedne svinjarije ove države:
- Domaćinstvo koje ostvaruje 25 000 RSD prihoda mesečno, plaća RTV pretplatu u iznosu 500 RSD.
- Domaćnistvo koje ostvaruje 250 000 RSD prihoda mesečno, plaća RTV pretplatu u iznosu 500 RSD.

Rešenje je jednostavno za RTS. Pošto Srbija ima obavezu da pređe na digitalni signal, svako domaćinstvo će imati STB uređaje, onda lepo RTS skrembluje svoj signal i svako kome je imalo stalo do Srbije, nacionalnog ponosa i želi da očuva jedan od temelja naše državnosti će plaćati pretplatu i uživati u kvalitetnom programu

Ni sa ovim se ne slažem. Komercijalnih televizija ima, hvala na pitanju, sasvim dosta. Ovde je reč o tome da se finansira javna ustanova koja ne može (i ne treba) da se na tržištu bori za opstanak.
Ukoliko većina u društvu odluči da im je takav jedan servis potreban, to onda potpada pod osnovni princip demokratije: Diktaturu većone, nad manjinom.
Ovde je problem što je sistem finansiranja ovakvog servisa "nakrivo nasađen" pokušajem da se kopira strani sistem, ali po našem dobrom "kako mali Đokica zamišlja" principu, čime je:
a. Stvoren neefikasan i neodrživ sistem.
b. Došlo do povrede ustava i zakona.

Ukoliko većina u društvu odluči da im je takav jedan servis potreban, to onda potpada pod osnovni princip demokratije: Diktaturu većone, nad manjinom.

Da to je problem demokratije, glasovi 10 idiota vrede više od glasova devet pametnih ljudi.

Po meni, ukoliko većina odluči da im treba, neka ta većina i plaća.

Da to je problem demokratije, glasovi 10 idiota vrede više od glasova devet pametnih ljudi.

Kao što je problem svih ostalih oblika kako osigurati da onih devet koji odlučuju bude devet pametnih, a ne devet idiota...

Da to je problem demokratije, glasovi 10 idiota vrede više od glasova devet pametnih ljudi.

Po meni, ukoliko većina odluči da im treba, neka ta većina i plaća.

Pa vidiš deset ljudi i devet ljudi su jednoznačno određeni kvantitativni pojomovi, dok su "idiot" i "pametan" čovek, kvalitativne odrednice koje ćeš malo teže da kvantifikuješ.
Autoritarni i totalitarni sistemi slični Tehnokratiji, u kojima je razlika u tome da nije "pamet" ta koja određuje nečiju poziciju u društvu, već nasledstvo, bogatstvo, privrženost idealima/religiji itd. U takvim situacijama "manje vredni" pre ili kasnije dignu kuku i motiku. Jedna moja prijateljica je imala moto: "Um caruje, dok snaga ne popizdi!"

a ne devet idiota...

Ko je rekao Neša Galija?

Ko je rekao Neša Galija?

Strongman

"Ne postoji veća tiranija nego naterati čoveka da plati za nešto što ne želi samo zato što ti misliš da je to za njega dobro."

U ovako "na panju preseceno" argumentima to i drzi vodu sve dok ne dodju potpitanja : ko je taj koji ce odrediti liniju do cega to vazi? Liniju od koje "tiranija" prelazi u "demokratiju". To se naravno zaobilazi. Po navedenoj logici zasto bi neko placao vatrogasce da gase tudje kuce? Ko ima i ko se plasi da ce mu kuca izgoreti neka placa, nemojmo tiranisati sve gradjane. A tek koliko ih ima kojima ne treba ni vojska ni policija ni...stvarno im ne treba.

Po navedenoj logici zasto bi neko placao vatrogasce da gase tudje kuce? Ko ima i ko se plasi da ce mu kuca izgoreti neka placa, nemojmo tiranisati sve gradjane

Осигурање је један облик управљања ризиком, првенствено усмерен на смањење финансијских губитака. Осигурање је пренос ризика са осигураника на осигуравајуће друштво, уз плаћање премије осигурања.
Основна идеја која лежи иза осигурања је повезивање ризика великог броја сличних агената у један фонд, тако да закон вероватноће/закон великих бројева обезбеди да се само релативно мали број неповољних догађаја оствари у једној години. Трошак тог малог броја догађаја може лако бити поднет од стране великог броја осигураника. На пример, појединци знају да је ризик пожара у њиховој кући мали, али га се боје зато што би последице биле веома неповољне; стога су спремни да плате осигурање против пожара; осигуравајућа друштва примају уплату премија зашто што знају, а на основу статистике, да ће се код велике групе агената догодити мали број пожара; стога је и осигуравајућа премија за пожаре обично ниска.

Povoljno je, sem kad te "država osigura". Lepše je prebaciti odgovornost na zajednicu (državu) i ne razmišljati.

Povoljno je, sem kad te "država osigura". Lepše je prebaciti odgovornost na zajednicu (državu) i ne razmišljati.

Osiguranje? Otkuda sad uletela prica o osiguranju osim da odlutamo od teme? Vatrogasna sluzba se placa iz budzeta, budzet se finasira iz dzepova gradjana, gradjane to teraju da plate hteli/ne hteli i po gore vec citiranoj prici ispada da je to normalno jedino socijalistima i Isusovim fanovima? Pa sam primetio da i nije bas tako. Ili da se pomorimo da smo svi mi pomalo socijalisti, samo od linije koju podvlacimo gde je nama po cejfu.

Otkuda sad uletela prica o osiguranju osim da odlutamo od teme?

Sve vreme je priča o tome da li plaćati nešto što ne želiš.

alselone

Filipu polako javite. Znate ono
- Danas je padala kisa. Mama se setala po krovu.

alselone care

alselone care

sluzimo blogonarodu

alselone

Filipu polako javite. Znate ono
- Danas je padala kisa. Mama se setala po krovu.

Pa i ja sa strahom i zadrškom uključujem TV.
Da se ne pojavi Čukiš u pola osam.

Ako država nije u stanju da natera njene građane da poštuju neki zakon, onda taj zakon treba ukinuti.

Univerzalni zakon! Koja je svrha zakona kad je samo na papiru realno izvodljiv i primenjiv

vladaxy

To đubre od televizije treba ukinuti ili bar transformisati u neki vladin servis koji će snimati tupava politička saopštenja i distribuirati ostalim televizijama. Što se obrazovnog, sportskog, filmskog i ostalih programa tiče imamo odličnu zamenu kod kablovskih operatera.

Eeee, znaš kad ćeš to da vidiš?
Pa televizija i treba političarima za tupava saopštenja ( i obečanja boljeg šivota) inače su ugasili.
Nije to naša televizija, njihova je, mi samo plaćamo.

Pa, sad, da se RTS postavio kao medij građana, ne bi naplativost pretplate bila mala; umesto ove mogućnosti, RTS je bio (i jeste) tek (najblaže rečeno) amortizacioni medij (Tijanić je javno nedavno rekao da bi, parafraziram, istraživačko novinarstvo na javnom servisu moglo da potkopa državu, da je to velika odgovornost -- u njegovoj interpretaciji), on nije samo balansirao između oglašivača, nego se okretao i okreće vladajućim partijama kao njihov servis (navodno diskretan)... to, uostalom, svi znamo, i to bih označio, uz izrazitu distancu prema građanima -- gledaocima, kao glavni demotivacioni faktor za plaćanje pretplate, a o sečenju emisija reklamama da i ne govorim.

Evo, tek sada su se setili da bi mogli da naplate i dijaspori (ono što HRT odavno čini), ali i dalje izgleda ne razmatraju da im naplate i I i II program (pa da mogu da gledaju sport s komentarom na srpskom -- ono za čim mnogi od njih žude, sudeći po komentarima na internetu), nego pominju samo sadašnji satelitski u tom kontekstu:
www.dijaspora.gov.rs/Ankete/RTS_SAT/rts-anketa.php