Zakucavači eksera koji štrče vs. Saša Radulović

Prvi?
Hajd sad

pa mi se automatski ne sviđa

Nego, znaš li ti - zašto je predložen za ministra privrede?
Samo ako može nešto konkretno i sadržajno, da se naslanja na ovaj tvoj stav

Шта ћеш конкретније?

Od gostovanja na CNN ili od softvera za online prodaju?
Kao kvalifikacije za mesto ministra privrede u Vladi Srbije?

jinks

Шта ћеш конкретније?

So?

Day's work (ili što bi se reklo na našem, sve to ide u rok službe).

Kad već govorite o našim ljudima na Zapadu, pa ima ih najmanje 10000 koji su po svim parametrima, uključujući i ekonomsku potkovanost, za više klasa stručniji i uspešniji od nazočnog.

Kad smo već kod toga, ima ih i ovde.

highshalfbooze

Шта ћеш конкретније?

Čini mi se da ne razumeš o čemu se ovde radi. Aleksandar Radulović govori o programu koji od fotografije visoke rezolucije može da napravi fotografije u više zadatih veličina, kao i da obavi elementarnu kolor korekciju i sve to da bude brzo i jednostavno i pristupačno ljudima koji se ne razumeju, odnosno prosečnom korisniku. I to sve da radi "on line" da korisnici sami to rade na web portalu. To jeste 2001. (od kada datira ovaj snimak) bilo nešto novo i rešenje problema sa kojim su se suočavali vlasnici web portala za raznorazne prodaje i prezentacije.

Ali ja zaista ne razumem kako to može da bude referenca za ministra privrede. Možda bi mu veća referenca bila da ima kvaliteta da sasluša sagovornika bez isključivih i ishitrenih reakcija.

mariopan

little_radojica
Погледај и друге снимке на његовом Youtube каналу где седи у студију са економистима, професорима са економског факултета и председником фискалног савета где се они слажу са његовим мерама. Док се наши политичари играју "кукавице" привреда нам пропада.

Kako se ne bi slagali sa "njegovim merama" kada su te mere predlagali baš oni, iz Fiskalnog saveta i to pre dve godine?
Da smo bar tada počeli nešto od toga da sprovodimo sada bi nam bilo lakše?

I od tih mera, predloženih i obrazloženih, koje su napravili stručnjaci, političari su u Skupštini napravili konfete?

Ako kod nas odlučuje politika a ne struka ( a to je činjenica) kako ćemo da idemo napred?

Moje pitanje Saši bi bilo KAKO MISLI da prevaziđe tu prepreku, da odlučuju oni koji su i doveli zemlju do kolapsa, a koji pre toga nisu poslušali ni sopstveni Fiskalni savet koji zato i postoji?

Kako će da ih natera da njega slušaju i poslušaju?
Tu neće moći da banuje.

jinks

То је било 2001. Google је рецимо тек ове године понудио свој сервис за аутоматску обраду фотографија (не изједначујем Google са Радуловићем, али мислим да сте потценили његов рад). У IT-у 12 година су еони времена.

Ne gospodine, nisam ja nikoga potcenjivao već kažem da za nekoga ko radi u kompaniji koja se bavi prodajom u ovom slučaju određene vrste softvera, ovo što ste prikazali upravo i predstavlja "day's work" ... u ovom slucaju reklamiranje nečega što želite da prodate, i u sustini nista vise od toga ...

Takvih "days at office" imaju svaki dan i neki drugi zaposleni na Zapadu, uključujući i mnoge naše ljude. On je tako tamo zarađivao platu, kao što i mnogi drugi, na mnoge druge mnogo teže i komplikovanije načine, takođe tamo zarađuju platu.

Poenta mog komentara je da ako ovim blogom tražite da se g. Raduloviću zbog prikazanog u Srbiji dižu spomenici i pišu hvalospevi, onda bi i svim onim drugim desetinama hiljada naših ljudi koji su stručniji i uspešniji od njega takođe ovde trebalo izgraditi veće spomenike i napisati izrazajnije hvalospeve.

Takođe, ne sviđa mi se to uporno stavljanje sebe u prvi plan. Otkud vi znate koliki je uopšte doprinos pomenutog gospodina ovome što prikazujete kao veliki uspeh, u vidu Youtube klipa.

Mislim, ako već o njemu treba suditi, ima tušta i tma rezultata koje je ovde ostavio iza sebe. Na primer, čovek je jedinstven po tome što je istovremeno bio, ili jeste, stečajni upravnik u više od 10 firmi ... što samo po sebi i ne mora da bude loše. Ali kako to da na 10 i više različitih mesta nije uspeo da zasluži po svoj prilici ni jednu pohvalu, a jeste više ozbiljnih opomena o prekršaju u stečajnom postupku, izrečenih od strane ovlascenog državnog nadzornog tela koje kontroliše rad stečajnih upravnika.

Sad recite vi meni, čemu ja treba više da se priklonim: Youtube klipu koji prikazuje "one day at office" jednog našeg emigranta, ili ozbiljnim zamerkama na rad izrečenih od strane zvaničnog državnog kontrolnog tela.

А о класама и одокатвном оцењивању ко је која класа не бих

Nažalost vaš blog na trenutke deluje upravo tako.

Оно што добро упознам могу да анализирам и оценим и да упоредим са другом ствари коју јако добро познајем.

Naravno, i ako neko govori o klasama zašto ne mislite da to upravo i radi zato što neke stvari dobro poznaje.

Има домаћих стручњака, али ћуте.

Ne bih se ovde složio sa vama. Možda ih ne čujete od samozvanih stučnjaka koji su zasitili etar ... da ne pominjem imena sada.

antioksidant

Онај блог од јуче, прекјуче није имао везе са аргументима.

тај блог који сам написао има везе са недостатком аргумената саше радуловића.
његова прича је симпатична и тангира праве проблеме али решења су му флоскуларна.
исто као и твоја лепа прича која се на крају сведе на замерку што се радуловићу нешто уопште замера јер је "доказани стручњак" (а није за место за које је кандидован).
и да прецизирам, мој блог има везе са недостатком аргумената саше радуловића али није у њему поента већ у систему у коме се флоскулама, без аргумената неко етаблира као "стручњак".
а радуловићева недоказана стручност се протеже од макроекономије до пореза.
зато сам блог и насловио "нека нам је бог у помоћи" јер ако смо допли до таквих "стручњака" остала нам је само нада у спас од непостојећег (а мрак пред зору јесте највећи и проћи ће и њихово).
у суштини, имам утисак да постоји исти проблем са читањем и радуловићевих и мог блога - ишчитава се само први слој. кажем - његова прича је веома занимљива али не издржава ни најпростија питања, зато је и брани онако небулозним коментарима који је цитиран. и да се не понављам, мој блог није о радуловићу, и само површним читањем се може на томе завршити његово тумачење. он је само манифестација површности.
иначе, ни овај блог није (само) одраз неслагања са блогом у коме се алудира на "једног од најбољих блогера" и то само "што нисам у стању да га схватим".
и хвала вам и на овој прилици за разговор.

antioksidant

Што се "стручњаштва" тиче, то не знам. Нити га познајем нити сам му држао свећу док је био у Силицијумској долини,

ово је пример замене теза
јер било какво његово искуство у силицијумској долини није тема мог коментара о "самопроглашеном и због површности прихваћеном стручњаку за мекроекономију и порезе"

али, да разјасним једну ствар - нисам ја "љут" на радуловића што ме је бановао. то јесте његово право. уосталом само бановање сам и испровоцирао јер сам га питао "како је то бити мајка?". ипак је он омнипотентна особа, огромног знања из свих области па сам се надао да ће бар то поделити са читаоцима... али... мој проблем је с његовим текстовима што он сматра да су затворени, заокружени и да је могуће поставити питање само ако оно потврђује основну тезу. а теза често лепо звучи али је у основи погрешна

узмите на пример овај његов текст

јесте забрањено бити монополиста


сама теза лепо звучи, са страшћу је презентована, савршена је за мобилисање незадовоњних али има само један мали проблем - нетачна је.

сам монопол, па чак ни доминантни положај није забрањен нигде у свету па ни код нас. забрањена је злоупотерба доминантног положаја.

прочитајте тај блог па ми реците да ли је радуловић "стручњак" за ту тему?

и за сам крај (до вечерас, бицикле чекају): овај блог сам и разумео као критику бесмислене критике ради критике, али моје сумње према радуловићу нису толико "ничим изазване" колико је он својим популизмом који брани сујетном ароганцијом узрок свему.

више ћу вечерас.

срдачно

antioksidant

није замена теза јер сте га ви назвали "стручњаком" под наводницима

добро вече
јесте замена теза јер се моји наводници односе на измишљену стручност у макроекономији и области пореза. ни на који начин не коментаришем силицијумску долину. шта је радуловић год радио тамо ни на који начин није релевантно за ове две области где је "постао стручњак" површним ишчитавањем. враћам се на наслв мог блога који вас је инспирисао - нама је само бог остао као нада ако су нам "стручњаци" таквог нивоа "стручности".

Али мислим да се он ту залагао за став да је најбоље ако до монопола (тј. доминантног положаја на тржишу) уопште не дође. И ту је скроз у праву.

па није у праву. у суштини зависи од области. у малопрдаји непостојање доминантног играча може допринети побољшању већом конкуренцијом али велики имају ниже трошкове и у принципу ниже цене (волмарт је типичан пример). у крајњем салду доносе више негативних ефеката због губитка малих радњи али оне нестају јер не могу да издрже толико ниске цене. али то је поприлично широка тема о којој можемо (са радуловићем не, јер би одмах препоручио читање свих закона) али монополи као такви нигде нису забрањени. и извикивати ту паролу у суштини само одвлачи пажњу од правог места за одбрану тржишта - спречавање злоупотреба.

И да нас министар вуче за нос,

министар је рекао истину а радуловић није. у томе је поента.

Схватам ваше становиште, али и даље мислим да га то не дискредитује као кандидата за министра привреде.

свакако, имате потпуно право на такав став, није ми ни била жеља да овде покушавам да га променим.
више ме интересује да ли сте ревидирали да је мој блог "заиста сраман" тј да ли ми (бар мало) признајете да и ја јесам заинтересован за боље али да постоји нека вероватноћа да ми радуловић једноставно није довољно убедљив да је бољи?
тј, да постоји и вероватноћа да радуловић ни на који начин није тај ексер који штрчи већ, сва је вероватноћа, само наставак испразног и таштог низа "стручњака"?

пс: доле сам дао и линкове на још пар његових блогова где је (по мени) доказао своју нестручност. ако сам већ изгубио 10ак минута док их нисам пронашао учините ми плезир - прочитајте их.
срдачно

"беше један ту што имаше амбицију да се наметне као "цар" и да пучанству наметне своју визију "

Možda ga nisu razumeli zato što je nametao, umesto da ubedjuje i obrazlaže?

Promašaj.

Moj komentar se nije ticao ‚‚cara‚‚ nego nametanja.

Proveri još jednom, možda Ti nisi razumeo mene.

Жеље и тог амбициозног и свих других је иста. Амбициозни се заиста и залаже и да је оствари. И за то мора де се намеће, нажалост. То је туга.

freehand

Како сам ја могао разумети да је блог Саше Радуловића пун објашњења и како је мени кристално јасно оно шта он хоће да уради и како хоће да уради?

Pa daj to u nekoliko rečenica, molim te: i šta i naročito kako?
Čitajući njegov blog, gledajući sastav Vlade, slušajući njenog predsednika, načina na koji se rekosntrukcija odvija - ja to nikako da skapiram?

Edit: priznajem da ovaj blog nisam pročitao. Pokušao sam, da, ali sam posle treće rečenice pao pokošen aoristom. Jbg.

kukusigameni

Ko se u ovom slučaju i na koji način žrtvuje?

kukusigameni

little_radojica

Ако није довољна жртва за пристојног човека отићи и бити члан Дачићеве и Вучићеве владе и ускочити у осињак који некако држи на површини ликове као што је Веља, Мрка, Крка, Палма, онда не знам шта је жртва.

Onda sigurno veruješ da je Dinkić skoro pa kao DŽizs Krajst.

libkonz

Ако можеш да преживиш од свог рада (или те је уфоњалу за време dot.com револуције, или си наследио од тетке, или имаш добру плату, небитно...) која је сврха писања блога у којима указујеш другима да иду у провалију?

Moć. Kad imaš pare, sledeće što želiš je moć. Nema tu ni "Ž" od žrtvovanja.
Jedan sam od onih koji nema problem sa tim da Radulović bude ministar i na ovom blogu neću o njemu.
Pročitao sam priču o malom Radojici kad je bio baš mali, podsetilo me na priče iz čitanke o malom Joži. I onda je mali Radojica porastao i pomislio da je popio svu pamet sveta i počeo da proziva ljude sa bloga.
Na ovom blogu je većina nas već 5 i više godina i ostavili smo hiljade komentara. Nema šanse da neko može toliko dugo da se folira i ne bude pročitan. Iako se po pitanju Radulovića UGLAVNOM ne slažem sa njima (imam i ja svoje sumnje, da se razumemo), nemam dilemu da ovde nema reči o povređenoj sujeti, ni Antioksidanta, ni ostalih koji su kritikovali Radulovića.

Jukie

freehand

priznajem da ovaj blog nisam pročitao. Pokušao sam, da, ali sam posle treće rečenice pao pokošen aoristom. Jbg.

Ja sam pročitao. Neko dete je umislilo da može drugoj deci da osmisli igranje u parku umesto da se šta se i kako igra rešava konsenzusom prisutnih, i umesto da posle par promašaja shvati da to jednostavno tako i da se ili igraš onoga čega se drugi igraju ili se igraš sam, čak i posle odrastanja nastavlja da se duri i to se prenosi na druge životne sfere.

Anonimni Pojedinac

little_radojica

kukusigameni

Ko se u ovom slučaju i na koji način žrtvuje?

Жртвује се јер је навукао на себе многе сујете ("ти ће ми кажеш да грешим" и то) и што је против њега отворен и читав један блог, мени је то жртва, зато сами написао онај мој случај.

Nemoguce je da si ozbiljan. Ali nemoguce.
Kao prvo, zrtva je licni cin, a ne reakcija, tj. cin drugih ljudi. Eventualno zrtva moze biti njegovo izlaganje sebe riziku od neprijatne reakcije drugih. Ali onda smo se i mi svi zrtvovali pisuci po njegovim blogovima

Drugo, izem ti zrtvu, otvorio se citav JEDAN BLOG. U jeeeee....
Pa batice, bice ministar, sta si ti mislio? Da ga postede komentara? On ako ce da ide u taj osinjak kako ti to kazes, valjda je spreman da ce biti pod konstantnom rafalnom paljbom medija, sta su jadni blogeri naspram Kurira, Blica, Informera, itede, kad krenu da vade prljav ves?

Ако није довољна жртва за пристојног човека отићи и бити члан Дачићеве и Вучићеве владе и ускочити у осињак који некако држи на површини ликове као што је Веља, Мрка, Крка, Палма, онда не знам шта је жртва.

Dr M

Неко ко жели да се жртвује за опште добро, наилази на отпор оних за чије добро ради.

Zato što aroganciju ljudi doživljavaju kao opasnost i odmah zauzimaju odbrambeni stav. Niko ne voli da ga biju za njegovo dobro. Takvog doživljavaju kao zlo pa je zlo i sve što on radi.

Onaj ko zbilja želi da se žrtvuje za javno dobro mora da nauči i neke stvari iz elementarne psihologije. Inače neće biti u prilici da se žrtvuje.

Dr M

Проблем је што то што неко нешто доживи субјективно као опасности и зло не мора нужно то и да буде.
Тако испада да онај ко жели да му буде боље мора некад да отступи од таквог размишљања да би уопште могао да дође у ситуацију да му буде боље

...a da bi se to postiglo, postoje dva načina.

Jedan je da se anksioznom daju odgovarajuće pilule, ako veruje terapeutu pa pristane. Ako ne veruje, terapeut treba da ga ubedi blagim rečima, prijateljskim osmehom i zaštitničkim zagrljajem.

Drugi način je da se brecne, što povećava anksioznost, zatim ošamari banom i tako kod anksioznog stvori trajnu fiksaciju na sebe samog, kao nekog zlog i opasnog. Ovaj način Vaš štićenik primenjuje permanentno i ne mislim da je time učinio dobro bilo kojoj strani. U krajnjem ishodu, terapeutu više niko ne veruje, anksiozni klizi ka paranoji.

mariopan

А највише од свега не разуме што отворише VIP блог за пљување по једном од најбољих блогера овде само зато што не умеју да га схвате. Заиста срамно.


Pogrešno si okarakterisao onaj blog, to nije blog za pljuvanje nego blog na kome svako može da iskoristi svoje (demokratsko) pravo da govori, da postavi neka pitanja, što je skoro svima uskraćeno na blogu kod Cara, koji zahteva da se njegove opservacije progutaju bez pitanja.
Ako mnogo pitaš - onda ti Car uskrati pravo da išta više pitaš. Kod njega ima da pročitaš, shvatiš koliko si glup i zapušiš ako nećeš da slušaš bez pogovora.

Taj blog služi da ljudi mogu da postave pitanja, pa i da dobiju odgovor, ako ne od Cara jer nije prisutan, a uglavnom nije ni raspoložen da se bakće sa glupavim pitanjima, onda od nekih drugih blogera koji se bolje doznaju u tematiku?

Ako nisi čitao sve komentare tamo ima mišljenja i za i protiv, i sva su na neki način obrazložena?

To smo radili (kritički se osvrtali) do sada za svaku ličnost koja na neki način može da utiče na naše živote? Da li smo tako pretresali sve političare, ministre, javne ličnosti?
Jesmo?

Da li, zato što je Car u pitanju, treba da zaboravimo na kritičko razmišljanje i progutamo sve što nam se servira, i ako nećemo onda smo mi loši ljudi?

mariopan

(или у крајњој линији мене са правим смислом речи "цар" је ту мало депласирано).

Ne, ja mislim da su upotrebio pravu reč.

Није лоше критиковати, али човек још није ни постављен на то место, не знамо ни које ће му тачно бити надлежности, а већ га исмевамо.

Ja samo nemam poverenja ni u njegove stručne sposobnosti za takvo mesto, ni u njegove motive.
Ali daj Bože da grešim. Obrazložiću na kraju komentara.

Боли ме уво какав је и какве мрачне тајне крије и какав доњи веш носи, интересује ме

Ni mene, može i crni đavo samo neka već jednom nešto korisno urade?

1) Његов програм (који сам већ разумео и прихватио)
2) Конкретне мере које ће као министар донети (уредбе, закони који су предложени и израђени, његове изјаве у својству министра, могуће да сам заборавио још нешто)

Kada nešto ne znam i kada se u nešto (važno za mene) ne doznajem trudim se da se o tome infoirmišem od najstručnijih, a to bi, za oblast o kojoj je reč u našoj zemlji bio Fiskalni savet?

Evo šta me brine.

Da država koja je u ovolikom problemu, koja ima bord stručnjaka da bi im (valjda) ti stručnjaci pomogli - gurne u stranu te stručnjake, ne posluša ih u tome što predlažu, i zaposli lice koje je sigurno manje stručno od sabrane pameti onih troje četvoro iz Fiskalnog saveta?
Njega će da poslušaju? Zašto njega a nisu one pre njega?

Kad saberem obrazovanje i kvalifikacije svih ljudi iz fiskalnog saveta i uporedim sa ovim jednim stručnjakom, a samo sa njima ga poredim jer su ljudi iz struke, da ne poredimo babe i žabe, šta misliš da preteže?
Nešto mi tu ne štima?
Možda ovi iz fiskalnog neće da slušaju političare i ispunjavaju im želje?
Eto, to me brine.

mariopan

little_radojica
Фискални савет је независно тело,

Eto, dao si isti oggovor kao što bih i ja pomislila, još samo odgovor na drugi deo pitanja koje se samo nameće - ako nije odgovaralo nezavisno telo odgovaraće zavistan pojedinac?
Od koga će da zavisi?
Eto, samo me to brine.

Мислим да је разлика и у енергији и младости,

Pa mlad je i onaj ko je ponudio predloge i rešenja, ne vidim da mu nedostaje energije?
Samo je smetalo što je nezavistan?

angie01

da nije apostrofiran moj komentar o katranu i perju

angie01

Stop right there! Извините, али заиста ни помислио нисам на вашу употребу катрана и перја.

ako sam pogresila, najiskrenije se izvinjavam.

za ostalo, i dalje mislim isto:)

pozz

angie01

Sad su na slobodi samo u nedostatku dokaza.

ne znam da l smem da pomenem katran i perje na ovom blogu!?