Društvo| Ekonomija| Politika| Satira

Zakucavači eksera koji štrče vs. Saša Radulović

little_radojica RSS / 24.08.2013. u 08:12

Одувек сам се питао шта је у главама оних вечито незадовољних којима ниједна промена на боље не треба. Да ли је та контрадикција уопште могућа или сам је ја умислио. Изгледа нисам. Опет, није то само бољка наших грађана или Балканаца, има тога свугде. Дакле, нисмо најгори, да то одмах разјаснимо, али јесмо лоши.

Ево једне бајке која нема happy-end (засад).

Некада давно, скроз у Детињству бејаше једно мало игралиште, на којем бејаше један гол справљен од две цигле, а други бејаше нацртан на наспрамном зиду испод коша који постави студентски центар. Два дирека за качање одбојкашке мреже од којих један бејаше накривљен јер га неки камион идући у рикверц искриви. Не беше то рај на земљи, али супер основа за срећно детињство сиромашне деце. Нико тамо од студенткиња није долазио (игралиште је женског студентског дома) и то беше само наше царство, Царство деце околнијех двориштах.

Е сад, беше један ту што имаше амбицију да се наметне као "цар" и да пучанству наметне своју визију "правих голова са мрежом", "Одбојкашке мреже са АНТЕНАМА", "мрежицу за кош", нафарбане аут линије, казнене просторе, тројку(!) итд. И свом "пучанству" се те идеје свиђаше, али авај, нико не имаше вере да су тако нека достигнућа заиста могућа у тако малом и сиромашном царству. Цар је инсистирао да ако се сви удружимо да можемо унапредити царство, али сви одмахиваше главама, све у стилу "то код нас не може да буде", " не, не, не царе то ти никад полетети неће",...
Али цар имаше енергије, украде од вештице, рођене му бабе клупко конца за вез, вежбаше и вежбаше и на крају направи сам са својијех десет прстију прототип мреже за кош. Онда цар израчунаше да са сто метара купљеног најјефтинијег канапа то исто може да уради и на сред Царства му добије Кош са Мрежицом! Кад то чуше поданици, одмах срећни бејаху, али онда горку истину сазнадоше - злата за то треба. Одмах им више ни кош ни ништа не требаше и сви одмах заборавише колико се цар трудише да (и) њих учини срећнијим. Међутим цар беше упоран, па слагаше како канап кошта мање него што заиста кошта и из свог личног џепа надомести разлику, а остало приложи пучанство. И цар правише сам својијем рукама ту мрежу, замало пауком постаде! И справи мрежу и оде да са својим поданицима свечано исту окачи и да се ту свечани турнир одмах одржи.

Али цар мали тад бејаше и не могне дохватити кош, па догура оближњи контејнер из царства му и попе се на њега и пропе се на прсте и тако висивши (а свако ко је бар једном качио завесу у кући зна како је то тешко) крене да качи мрежу једва дохватајући кош. Поданици за то време, јурише за лоптом и неретко који шутираше баш на кош, баш док је цар ту висио. И у царевој глави се разне мисли борише и изборише да не сиђе и набије тим и таквим незахвалним поданицима мрежицу на главу и да их шутне у дупета. Јер и поред све његове жртве за добробит царства све паде у воду кад виде како поданике болеше ухо за његове напоре. И цар би несрећан, али не оде из царства, јер то царство он воли и опростише својим поданицима, јер и њих воли и никад их ни не сматраше за поданике него за пријатеље од детињства, а и титулу му нико не спомињаше, него ето за потребе ове приче боље звучи.

Имао је цар још таквих епозода. Кад Вања Грбић хараше светом и кад одбојка беше омиљеним спортом међу пучанством, цар реши да направи мрежу за одбојку. Али пучанство беше идеје да "ту само један канап треба затећи" и да се све остало може замислити. Цар који је већ имао пуно искуства и играше одбојку за локални клуб, знаше добро шта права мрежа значи и сајла и антене и линије које се неће сваки час доцртавати кредом и сваки пут изнова размеравати кад прође киша (јер би опет то био његов посао, док би други ту трчали за лоптом) инсистираше да се то једном уради, али како треба. И усвоји се његов предлог јер није то право царство него цару беше стало до демократије и поново цар даде мало више из свог џепа да погура ствар и све сам уради, три дана и три ноћи плетоше мрежу и најзад је исплете, у паука се замало претури. И осмисли систем са федерима и импровизоваше тако флексибилне антене да би се знало јел аут јел није, да му се поданици не поубијају у свађи, јер судије не беше. И купи на бувљој пијаци далеко од царства затезаче и сајлу и код пријатеља из царства одраслих заварише шта треба да се завари, и по више пута то радише, јер искуства немаде, само велико лавовско срце да себе и своје пријатеље усрећи. И урадише све, и своје домаће задатке приде и ништа му не беше тешко и ништа га не болеше иако и дан данас носи ожиљке од сајле која га расече. Такорећи и крвцу проли због мреже те. И поново на дан свечаног качења мреже и последњих подешавања само критике чуше, те требало је бити већа мрежа, те шта ће нам сајла, те што овако, што онако и све то он трпеше, али кад поданици кренуше да сервирају док још није ни окачио мрежу заплака у себи. Један га и у главу погоди и смејаше се јер не имаше осећаја за цареву племениту жртву.

Тако цар прође и са голићима за фудбал где се још и требало варити, и са кошем за "малу кошарку" и са плишаном лоптом коју сам саши да се и зими у кући може фудбал играти, и са падобранима које правише за суперхероје играчке које сви имаше и са штитовима, луковима и стрелама, мачевима, пушкама на кукуруз, праћкама и свим што правише својим пријатељима-поданцима. И увек остаде сам, несхваћен да се осећа ко говно што је хтео свима да учини.
И одрасте. И схвати да и у царству одраслих ништа другачије није, само много опасније, да постоје звери са неколико лица и глава које бљују ватру. И да постоје и други који би да буду цареви само што их ничије добро осим њиховог не интересује. И да би могао и главу изгубити кад би се с њима у бој упустио. Али, и да има других као он што је, који даље и општије сагледавају ствари него други, који им својим несхватањем јавног добра само сметају и одмажу. Којима је милије да пљују по свему и да све дочекују са неповерењем и скепсом и песимизмом епских размера, јер им њихова сујета не дозвољава да виде даље од свог носа. Сад да ли су већи проблем ти са мрачним амбицијама или пучанство које амбиције нема, али му сметају туђе? Тешко је рећи, ни најмудрији на свету не знају одговор, али да сметају и једни и други то је сигурно.

И цар оде, напусти своју малу царевину која се временом распала и коју сви у потрази за бољим животом напустише. И оде по белом свету да тражи систем у којем не погађају лоптом онога ко се жртвује за опште добро. И нађе неколико таквијех царстава и сад му још више није јасно зашто (о, зашто) само у његовом делу свету постоји такво неразумевање за прогрес и свеже идеје и још свашта:
-отпор постављању нестраначких личности на позиције са којих се много тога може променити на боље
-пљување и омаловажавање доказаних стручњака који су постигли нешто у свом животу
-пљување и омаловажавање младости и енергије
-гласање за оне који су нам већ показали како дно изгледа
-одбијање да се поверује да се један политичар или једна странка могу променити на боље
-одбијање да се мали прст који нуди један до зла бога прошлошћу компромитован политичар узме и да му се потом узме и цела шака
-летаргија да се поведе широка народна иницијатива да се министри који су нас досад водили и ништа нису учинили осим што су нас још више закопали "протерају" из јавног живота, метафорички "умоче у катран па у перје". И од те странке која је очигледно у некој обавези према тим моронима да узмемо само оно што би могло вредети. И да их казнимо на изборима што се нису отарасили тако трулих кадрова.

А највише од свега не разуме што отворише VIP блог за пљување по једном од најбољих блогера овде само зато што не умеју да га схвате. Заиста срамно.



Komentari (230)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

freehand freehand 19:01 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Po mišljenju Ace i Ivice, izgleda - da.

Kojeg Ivice?
dr.wagner dr.wagner 19:17 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

...dan

cult
meni ovoliko ostrvljavanje na čoveka nije jasno.


-Koliko čitam , dobro se "namučio" da bi zaslužio takav status ...

... nemam sa gospodinom tih iskustava , ali izgleda da pola bloga ima


W
freehand freehand 19:19 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

... nemam sa gospodinom tih iskustava , ali izgleda da pola bloga ima

Samo oni koji su zalazili na njegove blogove.
dr.wagner dr.wagner 19:34 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Pozdrav F

freehand

Samo oni koji su zalazili na njegove blogove.


-Jednom sam izrazio neslaganje sa "porukom" njegovog teksta , ali koliko se
sjećam nije bilo reakcije na konkretne primjedbe ...

...pa se nisam više upuštao u komentiranje njegovih "ideja" , koje su
uglavnom katastrofa ... (Južno-Američki kapitalizam , gdje svi bez kapitala
trebaju živjeti u kućicama od kartona i terpapira)



W
cult cult 19:36 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Voleo bih da me neko ubedi u suprotno. I kad kažem "voleo", zaista to mislim.


Neću biti taj koji će te ubedjivati u suprotno.
Kakav će biti ministar Saša Radulović, ako je ta vest uopšte tačna, videćemo.
Iskreno se nadam, zbog svih nas, dobar.
Istu nadu imam i za novog ministra finansija.
Svako rešenje posle Dinkića je, u svakom slučaju, bolje.
Obzirom na ekipu koja čini vladu (pre svega mislim na sps, pups i njihovo kapiranje ekonomije) svaki ozbiljan rez u finansijama i privredi će nailaziti na maksimalan otpor. Nikom iole normalnom i rešenom na promene neće biti lako.
Ono što mi daje nadu to je ideja da se pokazuje tendencija da se konačno menja sistem. Makar ideja. Pre ovoga je nije ni bilo, sem u predizbornim lažima i Dinkićevim trućanjima. Od atentata na Zorana Djindjića gradio se lopovski i pljačkaški sistem namenjen bogaćenju tajkunčina i njihovih pulena iz političke elite.
Ako uspeju, postoji nada da će jednom biti bolje.
Ako ne, nastavak tavorenja u ovom zlu.
Naravno, pesimisti su ovde uvek bili najpametniji, najmudriji, najvidovitiji i uvek u pravu. Nadam se da ovaj put neće biti. Zbog svih nas.

Inače, ovo razvlačenje čoveka je upravo razlog što svako pristojan beži od srpske političke kaljuge. A ovo je ništa naspram trenutka kad se bilo kojih novih ljudi dohvate Kuriri, Aloi, Tabloidi i ostalo zlo ove zemlje.
freehand freehand 19:42 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Inače, ovo razvlačenje čoveka je upravo razlog što svako pristojan beži od srpske političke kaljuge.

Misliš na Dinkića?
freehand freehand 19:44 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

dr.wagner
Pozdrav F

freehand

Samo oni koji su zalazili na njegove blogove.


-Jednom sam izrazio neslaganje sa "porukom" njegovog teksta , ali koliko se
sjećam nije bilo reakcije na konkretne primjedbe ...

...pa se nisam više upuštao u komentiranje njegovih "ideja" , koje su
uglavnom katastrofa ... (Južno-Američki kapitalizam , gdje svi bez kapitala
trebaju živjeti u kućicama od kartona i terpapira)



W


Pazi, Doco: preživeli ste ti i Čak Noris. Indijana Džons se vodi kao "nestao u akciji".
Ja, na žalost, po tom pitanju nisam optimista.
antioksidant antioksidant 19:45 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Inače, ovo razvlačenje čoveka

klap, klap...
cult cult 19:52 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

... nemam sa gospodinom tih iskustava , ali izgleda da pola bloga ima


večer, gospon Wagner.
Šta da Vam kažem.
Mnogo je lakše pisati blogove, nego ih uredjivati.
Hendlovati sujetom, i tudjom i svojom, vrhunsko je umeće.
Inače džaba i stručnost i teorije i dobre ideje.
dr.wagner dr.wagner 20:13 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Pozdrav gospodine C

cult

Inače džaba i stručnost i teorije i dobre ideje.


-Ma nema tu ni stručnosti , ni teorije , a ni dobre ideje ...

-Ne sjećam se točno , ali bilo je nekih "lamentacija" o troškovima u kulturi , pa mjerenju produktivnosti u kulturi i znanosti (nauci) ... itd ...
... zatim neke ideje gdje bi iz budžeta stimulirali dolazak starnih fondova , pa
neke olakšice za njih (olakšice za kapital) ...
... zatim nešto o potrebi deindustrijalizacije , valjda svi trebate pisati
softver ... ili sjediti u savjetodavnim agencijama
-Oduzimanje gotovo svih radničkih prava ... jer eto , poslodavac je uvijek u
pravu ...

.... itd ... itd

-Gotovo uvijek čitam što piše , ali rijetko izdržim do kraja ...


W
kukusigameni kukusigameni 20:13 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

cult
Inače, ovo razvlačenje čoveka je upravo razlog što svako pristojan beži od srpske političke kaljuge. A ovo je ništa naspram trenutka kad se bilo kojih novih ljudi dohvate Kuriri, Aloi, Tabloidi i ostalo zlo ove zemlje.

Te tabloide drže poslodavci tvojih nada. Ako su spremni da trpe laži dok ih podržavaju, moraju biti spremni da trpe laži i kada ih uzmu na zub.

"Takav je pos'o, ni ja ga ne volim"-Bili Piton u Maratoncima.

AlexDunja AlexDunja 20:29 24.08.2013

Re: ne bih se javila,


-Gotovo uvijek čitam što piše , ali rijetko izdržim do kraja .

iskreno, i ja:)

el dolazite na ovu stranu???
dr.wagner dr.wagner 20:34 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Pozdrav AD

AlexDunja

el dolazite na ovu stranu???


-Na koju stranu ?

... na stranu "banovanih" od "ministra u pokušaju" ???


W
AlexDunja AlexDunja 21:04 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

... na stranu "banovanih" od "ministra u pokušaju" ???

a ma jok:) to nije teško

al ima dana
mdjordjevic82 mdjordjevic82 21:22 24.08.2013

Re: ne bih se javila,


gde?


Recimo ovde


on je izneo laznu tezu da su monopoli zabranjeni


To je grubo pojednostavljenje onoga što je napisao. Suština je da su monopoli izvor zloupotreba i loši sami po sebi, da ministar radi za interes jednog tajkuna čije pobede u vrhovnom sudu nad antimonopolskim telom slavi kao napaljeni navijač. Vas ta teza nije interesovala u raspravi, niti ste se o tome izjasnili.


da bi smo bili precizni na njegovu konstataciju da je cilj ministra da zbuni ljude (usput - ministar trgovine je izrekao tacnu stvar za razliku od sase koji je napisao neistinu) moj komentar je bio
Drago mi je što znate tuđe ciljeve. Još da otkrijemo Vaš.



Da, vrlo vickasto. :)

cult cult 21:39 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Te tabloide drže poslodavci tvojih nada. Ako su spremni da trpe laži dok ih podržavaju, moraju biti spremni da trpe laži i kada ih uzmu na zub.


Auh, kao da me nikad nisi čitao ovde na blogu, Kukusigameni. Ni postove, ni komentare za ovih sedam-osam godina.
Da jesi, verovatno bi primetio da imam odredjenih sumnji ko su "poslodavci, /čuj/, mojih nada".

Sumnjam da je ovaj Lazar poslodavac bilo kome od tabloida. A ne verujem ni da je Saša. Ni bilo ko nov ko će se u narednom periodu pojaviti sa iskrenom željom da nešto od ove životne kaljuge promeni.

Nego, ovo na blogu oko Radulovića već pomalo prelazi moje lične granice prijatnosti, tako da bih se ovim odjavio s ove teme.

Raduloviću (ako bude u prilici) i onom Lazaru puno uspeha u radu.

kukusigameni kukusigameni 21:55 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

cult
Sumnjam da je ovaj Lazar poslodavac bilo kome od tabloida. A ne verujem ni da je Saša. Ni bilo ko nov ko će se u narednom periodu pojaviti sa iskrenom željom da nešto od ove životne kaljuge promeni.

A ko je rekao da su oni poslodavci?
Mislim, stvarno ne razumem ovakvu komunikaciju.

antioksidant antioksidant 21:57 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Da, vrlo vickasto. :)

хвала.

on je izneo laznu tezu da su monopoli zabranjeni



To je grubo pojednostavljenje onoga što je napisao.

наслов његовог блога је "Jeste zabranjeno biti monopolista" а то је неистина. истина је да ни једна држава на свету не забрањује монополе али забрањује злоупотребе доминантног положаја (што је много мање чак од монопола). дакле није поједностављење већ скоро па цитат. али није мој проблем што је то неистина.

што се тиче бројева, кажете овде

ок, има их неколико. прво каже да је рупа у буџету 2 милијарде €. то је тачна бројка. одмах после тога даје пар предлога да се та рупа повећа. да поновим - да се повећа. конкретно се предлаже да се смање "намети на рад за 30%" (намети су порез и социјална осигурања - рфзо и пио) а у томе да се у потпуности укину здравствени доприноси и да се здравствено осигурање плаћа из буџета (то је онај буџет који би пре интервенције имао рупу од 2 милијарде а димензије рупе после смањења прихода и повећања расхода није рачунао. за почетак би се у расходе буџета убацило још 2 милијарде € колики су сад расходи рфзо-а).
стимулан од 1,5 милијарди који помиње је смањење расхода послодаваца на зарадама али не заборавите да је за почетак повећан расход буџета за 2 милијарде на име здравства а то ће се прибавити неким порезима вероватно?
после тога иде низ флоскула и лепих жеља: променити онај закон, укинути ово итд. онда зове стране инвестиционе фондове и нуди део капитала за њихов долазак (то је опет мало расхода на буџет).
онда предлаже смањење масе плата за јавна предузећа и с тим делом се наравно слажем. помиње распон од 10 до 20% али не помиње која предузећа и колику то уштеду доноси буџету? иначе, буџет највећи расход на платама има за образовање и здравство, а појединачно највећи расход је трансфер пио фонду (то је онај фонд коме се првим предлогом вероватно још више смањује приход)
онда стижемо на повећање пдв-а (доња стопа са 8% на 10% - у питању је иначе пдв на храну па ви процените коме то повећава расходе) и повећање пореза на добит корпорација са 15% на 20% (опет не постоји процена колико ту утиче на повећање буџетског захвата).
и то је све од "бројева" у том тексту.
ја ипак остајем при становишту да радуловић лепо таргетира проблеме али су му "решења".. п арецимо - неаргументована.
а акому то кажете, знате чиме ће вас поклопити.
иначе, ако желите да проучавате бројеве у овом тексту је био знатно прецизнији
ту је рецимо доказао да фирма са 5 пута више запослених (који имају исте плате) плаћа 5 пута више пореза на зараде.
сад, што он не види да постоје гране које се не баве производњом и које запошљавају то је друго (конкретно - покушавао је да осмисли начин да стимулише производњу)
и за крај, текст у коме се образлаже да раст пдв-а нема никаквог утицаја на кретање цена. дакле ако повећате пдв- држава има више прихода а цене потрошачима остају исте.


little_radojica little_radojica 22:21 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

онда стижемо на повећање пдв-а (доња стопа са 8% на 10% - у питању је иначе пдв на храну па ви процените коме то повећава расходе) и повећање пореза на добит корпорација са 15% на 20% (опет не постоји процена колико ту утиче на повећање буџетског захвата).
и то је све од "бројева" у том тексту.


А каже и ово. И то иде у корист плуса у буџету. Big time.


Ukinuti paušalno oporezivanja. Ogroman izvor sive ekonomije.
Ukinuti fiskalnu decentralizaciju. Glavni prihod lokala su porezi na imovinu.
Napisati nov Zakon o porezima na imovinu. Osnov oporezivanja je zemljište, ne stan
.

Edit:
А каже и ово

Ne treba nam reindustrijalizacija.
Ne trebaju nam subvencije.
Ne trebaju nam investicije države u privredu. Samo u infrastrukturu.
Ukinuti sve NIP-ove za sva vremena.


А то све оптерећује буџет. Big time.
antioksidant antioksidant 22:30 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

А каже и ово. И то иде у корист плуса у буџету. Big time.

са сваком се од ових примедби слажем али нема процена утицаја. све то може бити једно велико ништа (тј само лепа жеља, а стручњаци не постају због жеља).

хоћу рећи, то "Big time" није број него парола.
little_radojica little_radojica 23:05 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

antioksidant
А каже и ово. И то иде у корист плуса у буџету. Big time.

са сваком се од ових примедби слажем али нема процена утицаја. све то може бити једно велико ништа (тј само лепа жеља, а стручњаци не постају због жеља).

хоћу рећи, то "Big time" није број него парола.


Сад сам скроз збуњен. Зашто само парола?

Ево сад сам бацио поглед на буџет. А што и не бих кад је на два КЛИК-а. Више од пола буџета је ПДВ, 434 милијарди од 837 милијарди које долазе од пореза, а остало су акцизе (233 милијарди), царине (35 милијарди) и "остали порески приходи" (9 милијарди). Порези на доходак су "само" 55 милијарди, а порези на добит предузећа 70 милијарди.

Дакле, смањење пореза на доходак за 30% неће отворити неку катаклизмичну рупу у буџету, а стимулисала би запошљавање или бар прелазак из сиве у "белу" зону. Превођење фискалаца у ПДВ би донело нове порезе, а и само повећање ПДВ-а од 2% би значило (значајно) повећање с обзиром на висок ниво тих прихода. Порези на добит предузећа би исто значајно порасли и можда би већ тим била затворена рупа коју ствара смањење пореза на доходак.

Укидање фискалне децентрализације би кључну ствар одиграла јер би много већи део пореза на доходак отишле из општинске у републичку касу, тако да и ту можеш очекивати пар десетина милијарди. Не знам како се дошло до тога да нас здравство кошта 200 милијарди ако је буџет ту предвидео 615 милиона? Све у свему - изводљиво.

Субвенције су 91 милијарду, значи и ту се смањује рупа у буџету. Неки дефицит би остао, а ММФ би био пресрећан кад би то било 4% значи бар 40 милијарди. Приходи од пореза на имовину немају везе јер су свакако у општинској каси.

Edit: укупно за социјалу иде 302 милијарде од чега су 280 милијарди пемзије, које такође 'оће да смањи.
antioksidant antioksidant 23:14 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Дакле, смањење пореза на доходак за 30%

радуловић помиње смањење намета на зараде. то сем пореза укључује и социјалне доприносе (здравствено и пензионо осигурање и осигурање за незапосленост).
чачкање по пдв-у подразумева и раст цена и смањење потрошње за робу и услуге високе елсстичности (поједностављено - храну ћеш куповати у истим количинама а платићеш више а остало ћеш куповати мање и издвајати исту количину новца).
фискална централизација подразумева да република преузме садашње обавезе локалних самоуправа или не?
200 милијарди рфзо-а су у буџету рфзо-а. он се не финансира из буџета у потпуности. то су ти "намети на зараде"
све у свему - дао си више бројева него радуловић за пар година
а надам се да јесте изводљиво, само чини ми се да о томе размишљамо ти и ја а не и предлагач
срећом ко га бира за владу за тако нешто неће ни бити заинтересован
али надам се да ће успети (и да неће изазавати баш превише штете)
niccolo niccolo 23:23 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

Превођење фискалаца у ПДВ би донело нове порезе

Ko su fiskalci?
little_radojica little_radojica 23:45 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

antioksidant
Дакле, смањење пореза на доходак за 30%

радуловић помиње смањење намета на зараде. то сем пореза укључује и социјалне доприносе (здравствено и пензионо осигурање и осигурање за незапосленост).
чачкање по пдв-у подразумева и раст цена и смањење потрошње за робу и услуге високе елсстичности (поједностављено - храну ћеш куповати у истим количинама а платићеш више а остало ћеш куповати мање и издвајати исту количину новца).
фискална централизација подразумева да република преузме садашње обавезе локалних самоуправа или не?
200 милијарди рфзо-а су у буџету рфзо-а. он се не финансира из буџета у потпуности. то су ти "намети на зараде"
све у свему - дао си више бројева него радуловић за пар година
а надам се да јесте изводљиво, само чини ми се да о томе размишљамо ти и ја а не и предлагач
срећом ко га бира за владу за тако нешто неће ни бити заинтересован
али надам се да ће успети (и да неће изазавати баш превише штете)


Погледај молим те тај линк за буџет, јако је једноставно и лепо све у табели написано и само те његове мере примени на те цифре, одради рачун, може и пешке, за 15 минута све ће ти бити јасније.

Иницијална рупа у буџету није 2 милијарде еура, већ једну милијарду. Ове године је експлодирао дефицит, зато што је потрошња стала, а привреда се бори за ваздух. Једноставно је угушена.

Где се може наћи податак од 200 милијарди за здравство, баш бих волео да видим, без зезања, интересује ме. Гуглаћу ја, али ако имаш, буди друг па му скрати муке

Чачкање по ПДВ-у неће толико значити за повећање цена, јер ће зараде бити растерећене, па ће предузећа моћи да спусте цене (или дигну зараде, што је мени вероватније, или и једно и друго по пола). ПДВ би се померио за само 2% и то само доњи (значи парадајз не би био 100 него 102 динара), али суштина је да би дошло до веће потрошње, јер су цене мање (или плате веће) па би тиме дошло и до повећања прихода од ПДВ-а. Замисли да уместо 35 хиљада нето примиш 50 хиљада нето, а да ти цене остану исте, или да примиш истих 35 хиљада, а да рецимо цене падну 5-10-15-20% (ово је тешко овако напамет израчунати, али илустрације ради). То се дешава јер је привреда мање оптерећена.

Е сад, да то не би монополисти или фирме које имају "доминацију на тржишту" претвориле у инстант-профит јер им се указала прилика, Радуловић инсистира на борби против сваког облика монопола, јер је сваки потенцијално штетан. И наравно, за транспаренцију, независно судство и сличне ствари које треба ту да помогну. Зато је то доста заокружен сет мера (једна тражи другу) и тешко је критиковати их једну по једну.

У суштини то је једно претумбавање јавне потрошње и начина пуњења буџета које не би значајно помериле апсолутне цифре, него уделе појединачних ставки, а све у циљу да се jump-start-ује привреда, основа целе државе (сваке). Да се потрошња постави у реалне оквире и лакше контролише. То је наравно само почетак, касније би се у ходу ове цифре свакако мењале (не тако драстично), а он предвиђа и прогресивни порез на доходак, тако да ти је лакше да се иницијално запослиш, а како напредујеш и како ти доходак расте, већи порез плаћаш.

Не знам, мени све то као целина има смисла. Ово садашње стање води директно у пропаст.

Edit: нашао буџет РФЗО
little_radojica little_radojica 23:48 24.08.2013

Re: ne bih se javila,

niccolo
Превођење фискалаца у ПДВ би донело нове порезе

Ko su fiskalci?


Збун тотални, хтедох да кажем "паушалци"
antioksidant antioksidant 00:05 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Где се може наћи податак од 200 милијарди за здравство, баш бих волео да видим, без зезања, интересује ме. Гуглаћу ја, али ако имаш, буди друг па му скрати муке

http://www.rfzo.rs/download/finplan2013.pdf
а овде је пио
http://www.pio.rs/images/dokumenta/statistike/Finansijskiplan/2013/predlog%20fin.%20plana%202013.pdf
пио има 300 милијарди приноса из доприноса (то је део тих "намета" на плате) и скоро исто толико из буџета
Погледај молим те тај линк за буџет,

видео сам га и пре. не уклапа се јер последице "чачкања" по њему нису анализиране
Чачкање по ПДВ-у неће толико значити за повећање цена, јер ће зараде бити растерећене, па ће предузећа моћи да спусте цене (или дигну зараде, што је мени вероватније, или и једно и друго по пола). ПДВ би се померио за само 2% и то само доњи (значи парадајз не би био 100 него 102 динара), али суштина је да би дошло до веће потрошње, јер су цене мање (или плате веће) па би тиме дошло и до повећања прихода од ПДВ-а. Замисли да уместо 35 хиљада нето примиш 50 хиљада нето, а да ти цене остану исте, или да примиш истих 35 хиљада, а да рецимо цене падну 5-10-15-20% (ово је тешко овако напамет израчунати, али илустрације ради). То се дешава јер је привреда мање оптерећена.

уф... не иде баш то тако једноставно. вероватно и радуловић слично верује али... пдв утиче на цене директно а цене веома утичу на ниво потрошње. неопходна је секторска анализа да би се видело који сектор ће колико трпети (а који неће уопште). ако се лако предлаћерастерећење зарада (с чим се слаћем) повуците кочницу пре него што дигнете оптерећење на другој страни ( и то ми је једна од поенти у анализи предлога за повећање пдв-а или пореза на имовину).
Е сад, да то не би монополисти или фирме које имају "доминацију на тржишту" претвориле у инстант-профит јер им се указала прилика, Радуловић инсистира на борби против сваког облика монопола, јер је сваки потенцијално штетан
хајде, ово ћу последњи пут коментарисати, да ми се не закачи и да заступам монополе - поента тог линка је била да радуловић износи неистину јер монопол није забрањен (мада лепо звучи - "монопол је забрањен" а такав приступ антимонополској борби могли би смо назвати "радуловићев квантни скок". нигде у свету па ни у србији. и није сваки монопол потенцијално штетан. а монополска позиција представља циљ сваког пословног подухвата. ако ништа друго креираћеш нишу у којој си доминантан. регулатор штити тржиште од злоупотреба, не од монопола.

Не знам, мени све то као целина има смисла. Ово садашње стање води директно у пропаст.

јасан ми је тај став и са тим немам ништа спорно. ја овде и не покушавам да те разуверим у то. коментаришем јер верујем да имам довољно аргумената да са себе скинем налепницу "закуцавача ексера који штрчи" јер промена на боље ми треба (па нема потребе да се трудиш да ми анализираш садржај главе) али да ми је потребно и мало више од пар парола да бих те прихватио као спасиоца. а тренутно си ти много ближе тој улози него радуловић на његовим блоговима није покушао да стави толико ствари у корелацију као ти. а "економиста" је
little_radojica little_radojica 00:25 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

antioksidant
Где се може наћи податак од 200 милијарди за здравство, баш бих волео да видим, без зезања, интересује ме. Гуглаћу ја, али ако имаш, буди друг па му скрати муке

http://www.rfzo.rs/download/finplan2013.pdf
а овде је пио
http://www.pio.rs/images/dokumenta/statistike/Finansijskiplan/2013/predlog%20fin.%20plana%202013.pdf
пио има 300 милијарди приноса из доприноса (то је део тих "намета" на плате) и скоро исто толико из буџета
Погледај молим те тај линк за буџет,

видео сам га и пре. не уклапа се јер последице "чачкања" по њему нису анализиране
Чачкање по ПДВ-у неће толико значити за повећање цена, јер ће зараде бити растерећене, па ће предузећа моћи да спусте цене (или дигну зараде, што је мени вероватније, или и једно и друго по пола). ПДВ би се померио за само 2% и то само доњи (значи парадајз не би био 100 него 102 динара), али суштина је да би дошло до веће потрошње, јер су цене мање (или плате веће) па би тиме дошло и до повећања прихода од ПДВ-а. Замисли да уместо 35 хиљада нето примиш 50 хиљада нето, а да ти цене остану исте, или да примиш истих 35 хиљада, а да рецимо цене падну 5-10-15-20% (ово је тешко овако напамет израчунати, али илустрације ради). То се дешава јер је привреда мање оптерећена.

уф... не иде баш то тако једноставно. вероватно и радуловић слично верује али... пдв утиче на цене директно а цене веома утичу на ниво потрошње. неопходна је секторска анализа да би се видело који сектор ће колико трпети (а који неће уопште). ако се лако предлаћерастерећење зарада (с чим се слаћем) повуците кочницу пре него што дигнете оптерећење на другој страни ( и то ми је једна од поенти у анализи предлога за повећање пдв-а или пореза на имовину).
Е сад, да то не би монополисти или фирме које имају "доминацију на тржишту" претвориле у инстант-профит јер им се указала прилика, Радуловић инсистира на борби против сваког облика монопола, јер је сваки потенцијално штетан
хајде, ово ћу последњи пут коментарисати, да ми се не закачи и да заступам монополе - поента тог линка је била да радуловић износи неистину јер монопол није забрањен (мада лепо звучи - "монопол је забрањен" а такав приступ антимонополској борби могли би смо назвати "радуловићев квантни скок". нигде у свету па ни у србији. и није сваки монопол потенцијално штетан. а монополска позиција представља циљ сваког пословног подухвата. ако ништа друго креираћеш нишу у којој си доминантан. регулатор штити тржиште од злоупотреба, не од монопола.

Не знам, мени све то као целина има смисла. Ово садашње стање води директно у пропаст.

јасан ми је тај став и са тим немам ништа спорно. ја овде и не покушавам да те разуверим у то. коментаришем јер верујем да имам довољно аргумената да са себе скинем налепницу "закуцавача ексера који штрчи" јер промена на боље ми треба (па нема потребе да се трудиш да ми анализираш садржај главе) али да ми је потребно и мало више од пар парола да бих те прихватио као спасиоца. а тренутно си ти много ближе тој улози него радуловић на његовим блоговима није покушао да стави толико ствари у корелацију као ти. а "економиста" је


Иако сам (морам признати) се таквом расплету догађаја најмање надао, ти си први који је по мени апсолутно скинуо ту ознаку.

Ајд опет за монопол, мада разумем шта му замерате, сад си мало другачије формулисао него он, а то прави разлику. Он је рекао (ако се не варам) "Забрањено је бити монополиста". То у мојим ушима одзвања као "забрањено је понашати се монополистички". У сваком случају било да је ова моја било да је "забрањено је имати монопол", свака интерпретација његовиих речи не води до једнозначног решења. Али да је на том блогу био сујетан то сам већ рекао, самим тим што је и одбио да прихвати да има нејасноћа у терминологији коју је употребио. Не морамо више о томе, што се мене тиче, разумемо се.

Не ради се о "изненадној сили која се изненада појављује и решава ствар", ради се о томе да другачије не може. Фискални савет то исто прича годинама, ствар се гура под тепих и сад кад је стварно догорело до ноктију сад то испадне "спасиоц" прича. То наравно није тако, кад будеш имао времена и живаца волео бих да чујем и твој конкретан предлог.

Позз
libkonz libkonz 00:32 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Ево сад сам бацио поглед на буџет. А што и не бих кад је на два КЛИК-а. Више од пола буџета је ПДВ, 434 милијарди од 837 милијарди које долазе од пореза, а остало су акцизе (233 милијарди), царине (35 милијарди) и "остали порески приходи" (9 милијарди). Порези на доходак су "само" 55 милијарди, а порези на добит предузећа 70 милијарди.

Дакле, смањење пореза на доходак за 30% неће отворити неку катаклизмичну рупу у буџету, а стимулисала би запошљавање или бар прелазак из сиве у "белу" зону. Превођење фискалаца у ПДВ би донело нове порезе, а и само повећање ПДВ-а од 2% би значило (значајно) повећање с обзиром на висок ниво тих прихода. Порези на добит предузећа би исто значајно порасли и можда би већ тим била затворена рупа коју ствара смањење пореза на доходак.

Укидање фискалне децентрализације би кључну ствар одиграла јер би много већи део пореза на доходак отишле из општинске у републичку касу, тако да и ту можеш очекивати пар десетина милијарди. Не знам како се дошло до тога да нас здравство кошта 200 милијарди ако је буџет ту предвидео 615 милиона? Све у свему - изводљиво.

Iskreno se nadam da su ovo tvoje ideje, ne Radulovićeve.
Paušalce pravo u PDV? Reci mi da se šališ.
Određene grupe paušalaca će morati da pređu u knjigaše od 1. januara, a one što ostaju paušalci stvarno ne treba terati da vode knjige. Jedino što bih ja uradio je vratio limit na 3 miliona, umesto na 6, koliko je sada. Gurati nekoga sa prometom od milion dinara u PDV stvara veće troškove nego što bi bio profit.
Povećanje stope PDV-a nije ni malo naivno i moglo bi da ima ozbiljne negativne posledice.
Ovo o decentralizaciji neću ni da komentarišem.
niccolo niccolo 00:37 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

little_radojica
niccolo
Превођење фискалаца у ПДВ би донело нове порезе

Ko su fiskalci?


Збун тотални, хтедох да кажем "паушалци"

Aha, znači ti se zalažeš da se prag za ulazak u PDV spusti na ispod 6* miliona RSD. Zato što su paušalci oni koji ne ostvare u godinu dana promet jednak ili veći tom iznosu. Nemam ništa protiv, ali treba imati u vidu da spuštanje praga za PDV može i da snizi prihode države po osnovu PDV, a povećanje praga da ih poveća. Iz sledećeg razloga:

uzmimo tri firme, A, B i C. A i C su uvek u PDV (jer osim posla koji posmatramo sa B imaju i druge prihode pa u svakom slučaju prelaze prag), a B u prvom slučaju jeste a u drugom nije. A prodaje robu B, koji tu robu koristi za proizvodnju svoje robe koju prodaje C, a C opet tu robu koristi za proizvodnju svoje robe koju prodaje finalnim potrošačima. Uzmimo da A isporuči robe godišnje u vrednosti RSD 4.500.000 sa PDV. Znači da je osnovica 3.750.000 a 750.000 je PDV koji je A obračunao i platio državi. Onda B isporuči robe godišnje u vrednosti RSD 5.000.000 sa PDV. Znači da je osnovica 4.166.666, a 833.334 PDV koji je obračunao, a platio je 833.334 - 750.000 (zato što su mu ovih 750.000 prethodni PDV koji ima pravo da odbije od svog PDV koji je obračunao) = 83.334.
Najzad C proda robe godišnje u vrednosti RSD 5.500.000 sa PDV. Znači da je osnovica 4.583.333, a 916.667 PDV koji je obračunao, a platio je 916.667 - 833.334 = 83.333. Ukupan PDV koji je dobila država je RSD 916.667.

E sad, ako B nije u sistemu PDV, ponavlja se cela priča za A, koji plati 750.000 PDVa. B pošto nije u sistemu ne obračunava ništa i ne može tih 750.000 da iskoristi kao prethodni PDV. C pak obračuvana opet 916.667, ali taj iznos mora i da plati jer je on robu kupio od B, a B nije u sistemu PDVa, pa mu isti nije ni obračunao, te ovaj nema šta da odbije od svog PDVa. Ukupan PDV koji je dobila država je RSD 1.666.667.

Da bismo znali kakav će efekat imati snižavanje/povećanje praga, moramo da znamo strukturu privrede, koliko je onih koji su B u našem primeru, da li ti koji su B robu/usluge pribavljaju od drugih B ili od A...

Edit: Ispravio pogrešnu cifru
libkonz libkonz 00:41 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

i još nešto: biti u sistemu PDV-a je najčešće privilegija.
little_radojica little_radojica 00:47 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

libkonz
Ево сад сам бацио поглед на буџет. А што и не бих кад је на два КЛИК-а. Више од пола буџета је ПДВ, 434 милијарди од 837 милијарди које долазе од пореза, а остало су акцизе (233 милијарди), царине (35 милијарди) и "остали порески приходи" (9 милијарди). Порези на доходак су "само" 55 милијарди, а порези на добит предузећа 70 милијарди.

Дакле, смањење пореза на доходак за 30% неће отворити неку катаклизмичну рупу у буџету, а стимулисала би запошљавање или бар прелазак из сиве у "белу" зону. Превођење фискалаца у ПДВ би донело нове порезе, а и само повећање ПДВ-а од 2% би значило (значајно) повећање с обзиром на висок ниво тих прихода. Порези на добит предузећа би исто значајно порасли и можда би већ тим била затворена рупа коју ствара смањење пореза на доходак.

Укидање фискалне децентрализације би кључну ствар одиграла јер би много већи део пореза на доходак отишле из општинске у републичку касу, тако да и ту можеш очекивати пар десетина милијарди. Не знам како се дошло до тога да нас здравство кошта 200 милијарди ако је буџет ту предвидео 615 милиона? Све у свему - изводљиво.

Iskreno se nadam da su ovo tvoje ideje, ne Radulovićeve.
Paušalce pravo u PDV? Reci mi da se šališ.
Određene grupe paušalaca će morati da pređu u knjigaše od 1. januara, a one što ostaju paušalci stvarno ne treba terati da vode knjige. Jedino što bih ja uradio je vratio limit na 3 miliona, umesto na 6, koliko je sada. Gurati nekoga sa prometom od milion dinara u PDV stvara veće troškove nego što bi bio profit.
Povećanje stope PDV-a nije ni malo naivno i moglo bi da ima ozbiljne negativne posledice.
Ovo o decentralizaciji neću ni da komentarišem.


Не "право" и не "све". Није логично да нам од 220 000 предузећа 200 000 буду паушалци. Ово су Радуловићеве цифре, не стојим иза њих. кад кажем да подржавам његов концепт мислим на целу ту претумбацију, а у најситније детаље не бих данас улазио, ако ме извинете, стварно сам заузет сада
little_radojica little_radojica 00:51 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

niccolo
little_radojica
niccolo
Превођење фискалаца у ПДВ би донело нове порезе

Ko su fiskalci?


Збун тотални, хтедох да кажем "паушалци"

Aha, znači ti se zalažeš da se prag za ulazak u PDV spusti na ispod 3 miliona RSD. Zato što su paušalci oni koji ne ostvare u godinu dana promet jednak ili veći tom iznosu. Nemam ništa protiv, ali treba imati u vidu da spuštanje praga za PDV može i da snizi prihode države po osnovu PDV, a povećanje praga da ih poveća. Iz sledećeg razloga:

uzmimo tri firme, A, B i C. A i C su uvek u PDV (jer osim posla koji posmatramo sa B imaju i druge prihode pa u svakom slučaju prelaze prag), a B u prvom slučaju jeste a u drugom nije. A prodaje robu B, koji tu robu koristi za proizvodnju svoje robe koju prodaje C, a C opet tu robu koristi za proizvodnju svoje robe koju prodaje finalnim potrošačima. Uzmimo da A isporuči robe godišnje u vrednosti RSD 4.500.000 sa PDV. Znači da je osnovica 3.750.000 a 750.000 je PDV koji je A obračunao i platio državi. Onda B isporuči robe godišnje u vrednosti RSD 5.000.000 sa PDV. Znači da je osnovica 4.166.666, a 833.334 PDV koji je obračunao, a platio je 833.334 - 750.000 (zato što su mu ovih 750.000 prethodni PDV koji ima pravo da odbije od svog PDV koji je obračunao) = 83.334.
Najzad C proda robe godišnje u vrednosti RSD 5.500.000 sa PDV. Znači da je osnovica 4.583.333, a 916.667 PDV koji je obračunao, a platio je 916.667 - 833.334 = 83.333. Ukupan PDV koji je dobila država je RSD 916.667.

E sad, ako B nije u sistemu PDV, ponavlja se cela priča za A, koji plati 750.000 PDVa. B pošto nije u sistemu ne obračunava ništa i ne može tih 750.000 da iskoristi kao prethodni PDV. C pak obračuvana opet 916.667, ali taj iznos mora i da plati jer je on robu kupio od B, a B nije u sistemu PDVa, pa mu isti nije ni obračunao, te ovaj nema šta da odbije od svog PDVa. Ukupan PDV koji je dobila država je RSD 1.666.667.

Da bismo znali kakav će efekat imati snižavanje/povećanje praga, moramo da znamo strukturu privrede, koliko je onih koji su B u našem primeru, da li ti koji su B robu/usluge pribavljaju od drugih B ili od A...


Хвала на појашњењу, јасно ми је шта кажете. Он пак тврди да они који нису у ПДВ-у лакше прикрију приходе и утаје порез и у том смислу мисли да могу да се повећају ти приходи. У сваком случају, како сте ви и доказали, не директно и не без дубоке анализе.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 00:52 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

niccolo


uzmimo tri firme, A, B i C. A i C su uvek u PDV (jer osim posla koji posmatramo sa B imaju i druge prihode pa u svakom slučaju prelaze prag), a B u prvom slučaju jeste a u drugom nije. A prodaje robu B, koji tu robu koristi za proizvodnju svoje robe koju prodaje C, a C opet tu robu koristi za proizvodnju svoje robe koju prodaje finalnim potrošačima. Uzmimo da A isporuči robe godišnje u vrednosti RSD 4.500.000 sa PDV. Znači da je osnovica 3.750.000 a 750.000 je PDV koji je A obračunao i platio državi. Onda B isporuči robe godišnje u vrednosti RSD 5.000.000 sa PDV. Znači da je osnovica 4.166.666, a 833.334 PDV koji je obračunao, a platio je 833.334 - 750.000 (zato što su mu ovih 750.000 prethodni PDV koji ima pravo da odbije od svog PDV koji je obračunao) = 83.334.
Najzad C proda robe godišnje u vrednosti RSD 5.500.000 sa PDV. Znači da je osnovica 4.583.333, a 916.667 PDV koji je obračunao, a platio je 916.667 - 833.334 = 83.333. Ukupan PDV koji je dobila država je RSD 916.667.

E sad, ako B nije u sistemu PDV, ponavlja se cela priča za A, koji plati 750.000 PDVa. B pošto nije u sistemu ne obračunava ništa i ne može tih 750.000 da iskoristi kao prethodni PDV. C pak obračuvana opet 916.667, ali taj iznos mora i da plati jer je on robu kupio od B, a B nije u sistemu PDVa, pa mu isti nije ni obračunao, te ovaj nema šta da odbije od svog PDVa. Ukupan PDV koji je dobila država je RSD 1.666.667.

Da bismo znali kakav će efekat imati snižavanje/povećanje praga, moramo da znamo strukturu privrede, koliko je onih koji su B u našem primeru, da li ti koji su B robu/usluge pribavljaju od drugih B ili od A...


Bogtemolovo, niccolo, pa ti si veći ekonomskofiskalni expert od cenjenog nam kolege evntualnog budućeg ministra privrede.
libkonz libkonz 00:54 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Није логично да нам од 220 000 предузећа 200 000 буду паушалци.

Slažem se, ali tu se zakon i promenio i od nove godine neće biti tako. Ono što meni smeta u tom tvom/Radulovićevom predlogu je što on predviđa da SVI pređu na PDV i svi da postanu knjigaši. To je stvarno nemoguće i nepotrebno.
little_radojica little_radojica 00:57 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

libkonz
Није логично да нам од 220 000 предузећа 200 000 буду паушалци.

Slažem se, ali tu se zakon i promenio i od nove godine neće biti tako. Ono što meni smeta u tom tvom/Radulovićevom predlogu je što on predviđa da SVI pređu na PDV i svi da postanu knjigaši. To je stvarno nemoguće i nepotrebno.


Мислим да ја код њега нисам тако видео... Али нема везе, нек буде да је то тако засад. Стварно се извињавам, али морам да нестанем.

Леп поздрав
libkonz libkonz 00:57 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Он пак тврди да они који нису у ПДВ-у лакше прикрију приходе и утаје порез

mislim da bi dovoljno bilo vratiti limit na 3.000.000 za paušalce i 4.000.000 za granicu za PDV.
libkonz libkonz 01:07 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Da bismo znali kakav će efekat imati snižavanje/povećanje praga, moramo da znamo strukturu privrede, koliko je onih koji su B u našem primeru, da li ti koji su B robu/usluge pribavljaju od drugih B ili od A...

sve je to OK, ali nigde u praksi nećeš naći firmu koja nije u PDV-u, koja je posrednik između dve firme koje jesu. A ako se baviš trgovinom, uvek se više isplati biti u PDV-u.
niccolo niccolo 06:41 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Bogtemolovo, niccolo, pa ti si veći ekonomskofiskalni expert od cenjenog nam kolege evntualnog budućeg ministra privrede.

To svakako. Ipak je čovek inženjer ili šta već, a ne ekonomskofiskalni expert.

sve je to OK, ali nigde u praksi nećeš naći firmu koja nije u PDV-u, koja je posrednik između dve firme koje jesu. A ako se baviš trgovinom, uvek se više isplati biti u PDV-u.

Kako nema nigde, a advokati* paušalci koji kupe kompjuter od Vese koji jeste u sistemu PDV, i pomoću njega pruže uslugu Miškoviću, koji takođe jeste u sistemu PDV? Ono jeste da deluje da su većina naše ekonomije kafići, restorani, pekare i frizeri (štonobisereklo piljari*), ali granica PDV se postavlja na osnovu neke analize nekoga ko raspolaže brojkama i zna da ih stavi u kontekst (to je ono pitanje koliko ima B, da li kupuju od A ili od drugih B i kome prodaju, C ili drugim B), a ne na osnovu utiska.


* Sad će Jeremija da se obraduje
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 06:59 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

niccolo
Bogtemolovo, niccolo, pa ti si veći ekonomskofiskalni expert od cenjenog nam kolege evntualnog budućeg ministra privrede.

To svakako.

Al šta ti vredi što si expert, kad nisi strani, a ne umeš ni da banauješ.

PS: Sad če vama advokatima Laza i Saša da uvedu PDV, pa će da vidite kako je nama piljarima.
niccolo niccolo 07:46 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

kad nisi strani

Kako bre nisam strani, pa upravo expertišem iz inostranstva...
freehand freehand 08:13 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Не "право" и не "све". Није логично да нам од 220 000 предузећа 200 000 буду паушалци

Ouvaj - preduzeće ne može biti paušalno oporezovano. Samo preduzetnik.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 08:29 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

antioksidant
... није покушао да стави толико ствари у корелацију као ти. а "економиста" је


Ово је кључно.
Оно што СРадуловић предлаже су све уџбеничке мере. Значи, отвори се књига и листа затворених очију, па где падне палац -- то се ишчита и предложи. И то је у неку руку сигурно исправно. У нормалној економији :) Од које смо ми далеко.

Како год, када је СРадуловић говорио о штедњи, ја сам му понудио чланак Пола Кругмана, који показује зашто је штедња у доба кризе погрешна (ПОЛ КРУГМEН -- Како се идеја штедње у кризи урушила, а упутан је и овај прилог МИЛТОН ФРИДМЕН -- Пореска реформа: недосањани сан). На то сам добио још један надобудан будућег министра одговор, кога аргументи слабо интересују. Карактер је приватна ствар, док не постане јавна функција. Но, ево шта сам, одоцнело, написао на претходном блогу, поводом тих предложених наизглед беспекорних и несумњивих мера:

kalifumestokalifa
Slagali se vi ili ne sa njegovim predlozima, matematički su ispravni.

Нису нужно.
У томе је кеч са макроекономијом.
Штампање пара, рецимо, не мора нужно изазавати инфлацију --> Quantitative easing
Смањење или поваћање неког пореза не значи нужно смањење или повећање пореских прихода --> Laffer curve

Топло препоручујем оба чланка (Кругмен, Фридмен) која сам окачио, особито онај први. Да би се разумело, рецимо, зашто сам ја лично против тога да се сада спроводе отпуштања из државних служби; или да би се разумело колико је моћно средство то што имамо своју валуту, а опет нисмо способни да то искористимо; или, да би се разумело да "слободне", тржишне економије умеју да и деценијама преко својих централних банака наређују тржишту капитала са којим маржaма може да наступа на тржиштима под њиховом контролом. Итд. итсл.

Макроекономија није наша баш свакодневна економија, она из продавнице, кућног буџета, наше фирме. Тамо више уме да буде мање, и мање више. Дубоко сам убеђен да су космичке незналице и карактерне ништарије на кључним местима од 2000. године довеле нас довде где смо сада, на дно. Ми смо, како би то рекао покојни Милић од Мачве, економски сугреб Европе, оно што се са дна каце нагребе на кашику.

Тако сам тамо писао. Ипак, да поновим, желим нам свима срећу и успешан рад нових министара. То нам је свима потребно.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 08:37 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

freehand
Не "право" и не "све". Није логично да нам од 220 000 предузећа 200 000 буду паушалци

Ouvaj - preduzeće ne može biti paušalno oporezovano. Samo preduzetnik.

Радојица: ово што ти је Фрии цитирао аутоматски те дискредитује као иоле меродавног учесника расправа на економске теме. Ти можеш о нечему да у тој области имаш мишљење, али оно -- показао си засад неколико пута -- није утемељено на било каквом дубљем знању, јер се ти овде бориш већ са елементарним појмовима. И онда -- требало би да било ко озбиљно полемише с тобом о економским темама и прилазима економији и да било коме твој став о нечијој стручности буде важан?! Ја о озбиљној математици или физици знам тек мало више него ништа. Па стога, када о њој говоре или пишу, рецимо, nsarskи или marco_de.manccini, просто ћутим и гледам да нешто научим.

Поздрав.
dr.wagner dr.wagner 09:45 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

... jutro

Predrag Brajovic
.... уџбеничке мере.
Значи, отвори се књига и листа затворених очију, па где падне палац -- то се ишчита и предложи. И то је у неку руку сигурно исправно. У нормалној економији :) Од које смо ми далеко.


-Ne postoji "normalna ekonomija" ... čak ni u teoriji , jer se "teoretičari" razilaze

-Zato , čim se netko uhvati objašnjavanja kako je sve do sada bilo krivo , a
bilo je krivo jer ne izgleda kao "lice" američkog sistema (bez naličja) , meni je
to "crvena lampica" ...

-I "siva ekonomija" je ekonomija ... ne možete to nožem odrezati , a da ne
smanjite BDP ... iako ćete na početku imati veći prihod sa osnova poreza
na prihod , ali ćete već u sljedećem kvartalu imati puno manji prihod od PDV-a
u trgovini na malo ... jer svi naši "fušeri" koji su gurali kolica u trgovačkim
centrima , sada više nemaju love ...

-Zato je ispravan Vaš stav da "svaka ušteda nije ušteda" i da rezanja u upravi
i javnim servisima , neće rasteretiti privredu ... tj. koliko će je rasteretiti
na jednoj , toliko (i više) će joj smanjiti prihod na drugoj strani ... ,a
pojaviti će vam se i nova budžetska opterećenja u socijalnim kategorijama ...

-"Zaustavljanje privrednog kotača" u RH vam je dovoljan pokazatelj što donose
mjere "ukalupljenja" u (naizgled idealne)zakonske okvire ...


W

Lionsgate Lionsgate 09:45 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

kukusigameni

Evo dobre prilike da postavim pitanje (ozbiljno mislim): Koja biografija?
Zaista ne znam, a vidim da jedan broj ljudi barata tim podatkom koji mi, eto priznajem, nije poznat.


Barata se podacima koje je (ne)sudjeni ministar privrede ostavio o sebi po internertu ali tu ima poprilicno rupa. Kazu da je privredni strucnjak krajem osamdesetih otisao iz rahmetli SFRJ trbuhom za kruhom u beli svet, on sam u svom Linkedinu navodi prvo zaposlenje tek u 1992-oj, sta je u medjuvremenu radio (ucio jezik, molerisao, bio prodavac automobila..) nije ni vazno, vazno je da ne postoji nikakav trag do firme koja se naveliko spominje u njegovoj biografiji i zbog koje je linkovano vec cuveno EPP gostovanje na CNN-u. Pri tome se spominju 10-tine miliona $ a prost klik na kanadsku bizbis databasu daje pravu informaciju o TrueSpectra inc ( 18 zaposlenih i obrt u granicama od 1-5 miliona $). Buduceg(?) ministra takodje nema u bazi pEng-ova provincije Ontario iako je po obrazovanju inzenjer sto je poprilicno cudno jer se, pretpostavljam, na pocetku karijere u Kanadi morao baviti inzenjerskim poslom...

Dalje, veliki privrednik je zatim 2005-te (pre 8 godina, skoro deceniju bre) dosao u Srbistan da posluje, otvorio biznis i zivotario dok nije postao stecajni upravnik. eMarket Capital, zajednicko vlasnistvo bracnog para povratnika iz iseljenistva nikad nije imalo vise od 4 zaposlena ( 2012-te ima samo 1) i godisnji promet nikad nije prelazio 40-tak hiljada jurica (ni za poreze ni za doprinose zaposlenima recimo).

O stecajnom upravniku, njegovim kvalitetima, nacinu rada i politickim vezama ( SPS, kako navode u Kuriru - sto bi moglo da znaci i suprotno, drugi koalicioni partner :) ) su vec drugi pisali.

Nakon svega, ovaj covek sasvim zasluzuje da bude clan sadasnje vlade RS, ne bi se mnogo razlikovao od ostalih njenih clanova koji imaju slicna radna i zivotna iskustva uz adekvatno obrazovanje za pozicije na kojima su ( ministar energetike, ministar gradjevine...).

Edit. Ove podatke sam svojevremeno pokupio kad me je buduci (?) ministar banovao. 10-tak minuta na Netu...
libkonz libkonz 12:15 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Kako nema nigde, a advokati* paušalci koji kupe kompjuter od Vese koji jeste u sistemu PDV, i pomoću njega pruže uslugu Miškoviću, koji takođe jeste u sistemu PDV?

to je više nego rastegljivo shvatanje pojma "posrednik"
little_radojica little_radojica 18:47 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Predrag Brajovic
freehand
Не "право" и не "све". Није логично да нам од 220 000 предузећа 200 000 буду паушалци

Ouvaj - preduzeće ne može biti paušalno oporezovano. Samo preduzetnik.

Радојица: ово што ти је Фрии цитирао аутоматски те дискредитује као иоле меродавног учесника расправа на економске теме. Ти можеш о нечему да у тој области имаш мишљење, али оно -- показао си засад неколико пута -- није утемељено на било каквом дубљем знању, јер се ти овде бориш већ са елементарним појмовима. И онда -- требало би да било ко озбиљно полемише с тобом о економским темама и прилазима економији и да било коме твој став о нечијој стручности буде важан?! Ја о озбиљној математици или физици знам тек мало више него ништа. Па стога, када о њој говоре или пишу, рецимо, nsarskи или marco_de.manccini, просто ћутим и гледам да нешто научим.

Поздрав.


Добро да смо и мене дискредитовали и то апсолутно (црно-бели свет, или јеси или ниси).

Нисам стручњак за економију, не бавим се њом професионално, али читам све што ми допадне о њој у задњих неколико година (оне ваше чланке којима машете већ трећи пут сам прочитао још први пут кад сам их видео) и не владам баш свим терминима и терминолошким зачкољицама, али могу да сагледам широку слику јер се трудим да се широко едукујем. Наравно, нико ми неће дати диплому и прозвати стручњаком, али мени то није ни циљ. Циљ ми је да што боље разумем многе ствари које не разумем. Верујем да смо ту доста слични, али имамо мало другачије методе учења. Ја волим и да питам и да се излетим и признам грешку, не само да слушам. Али свакако гледам да нешто научим.

Нисам овде ни желео да се бавим доказивањем Сашиних тврдњи, све време сам бежао од економије јер није тема овог блога. Тема је сасецање у корену сваке неконвенционалне идеје и исмевање неконвенционалних решења. Како сам склизнуо у економију? Па кад је АО навео само две од четири ставке које је Радуловић предложио и то само оне две које су ишле у прилог његовој тврдњи. То је питање методе доказивања, а не економије, а ту већ могу и ја да будем од неке користи.

Хвала на коментару и добронамерним саветима.
freehand freehand 18:56 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Добро да смо и мене дискредитовали и то апсолутно (црно-бели свет, или јеси или ниси).

Radojice, Brajović jeste bio malo oštriji, ali - ovo što sam ja ispravio je sabiranje do deset kad su ekonomija, privreda i porezi u pitanju. Čak stvar opšte kulture, rekao bih.
Poduhvatio si se ozbiljnih tema na ovom blogu, pa možda ne bi loše bilo da budeš oprezniji sa istrčavanjima.
Mislim, ovom prilikom si se nabo nosem u sopstveno koleno, fudbalskim žargonom rečeno.
antioksidant antioksidant 19:04 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Па кад је АО навео само две од четири ставке које је Радуловић предложио и то само оне две које су ишле у прилог његовој тврдњи.

ок, кад смо код дискредитација сад сам апострофиран и као лажов. ако би могло појашњење овога. радуловић је дао 4 предлога. који су то предлози? ја сам свесно изоставио коментар на 2 предлога од 4 јер то није ишлоу прилог мојој тврдњи. која су та 2 предлога?
и да, нисам баш сигуран на коју моју тврдњу тачно мислите. ја у принципу тврдим да радуловић 1) нема никаквог предлога већ само списак жеља и 2) нема оправданог разлога да буде квалификован као стручњак за питања макроекономије и пореске политике. али ако мислите да тврдим и нешто друго, реците ми на шта мислите тачно, можда станем и иза тог тврђења.
хвала унапред

допуна: моју основну тезу да никаквог промишљеног радуловићевог плана и нема у принципу и ви непрекидно доказујете јер све бројеве о којима расправљамо и које повезујемо проначазите на нету а не у радуловижевим "предлозима". али ме појашњење оптужбе за фалсифиикат стварно интересује.
little_radojica little_radojica 19:13 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

freehand
Добро да смо и мене дискредитовали и то апсолутно (црно-бели свет, или јеси или ниси).

Radojice, Brajović jeste bio malo oštriji, ali - ovo što sam ja ispravio je sabiranje do deset kad su ekonomija, privreda i porezi u pitanju. Čak stvar opšte kulture, rekao bih.
Poduhvatio si se ozbiljnih tema na ovom blogu, pa možda ne bi loše bilo da budeš oprezniji sa istrčavanjima.
Mislim, ovom prilikom si se nabo nosem u sopstveno koleno, fudbalskim žargonom rečeno.


Не замерам ја ништа Брајовићу. Не умањујем и не оправдавам своју грешку направљену у брзини (уосталом имао сам их још, рецимо кад сам рекао "фискалци" уместо "паушалци", али да ли стварно мислиш да ја не знам разлику између те две ствари?

Већ сам рекао, бежао сам од економских тема. Ето, теби сам још на почетку рекао да би био апсурд да ја овде образлажем и доказујем истинитост Радуловићевих идеја (поготово укратко) јер за то служи његов блог, али слаба вајда кад се слабо ко бавио централним питањем које постављам: "Може ли се у већој мери пружити подршка неконвенционалним идејама, а не дочекивати их са скепсом и одмахивањем главом?"
freehand freehand 19:19 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

... али слаба вајда кад се слабо ко бавио централним питањем које постављам: "Може ли се у већој мери пружити подршка неконвенционалним идејама, а не дочекивати их са скепсом и одмахивањем главом?"

Prvo, njegove ideje - ako su to ideje - su sve samo ne nekonvencionalne.
A centralno pitanje je, čini mi se, sasvim nešto drugo, ali ni ja na njega ne dobijam odgovor: kakva je to Vlada i šta je njen program, u kojoj će (možda) ovaj topuz-efendija sedeti? Kako misliš da će ovaj tvoj kandidat razgovarati sa Dačićem i askurđelom i šta će biti rezultat te sjajne saradnje?
antioksidant antioksidant 19:19 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Може ли се у већој мери пружити подршка неконвенционалним идејама, а не дочекивати их са скепсом и одмахивањем главом?

хајде да ти одговорим ја.
може ако је та идеја аргументована на имало смислен начин.
али ако мислиш на радуловића и његоове "идеје" у њима нема ни мало неконвеционалности. то су све прежвакане и, како брајевић каже, "уџбеничке мере". проблем с њима није у неконвеционалности већ у недостатку икаквог образложења да ли их је могуће спровести и какве ће све последице изазвати. потпуно исту причу је сваки политичар на сцени изговорио до сад хиљаду пута. "смањите порезе, реформишите пио фонд и фонд здравственог осигурања!!!!!"
little_radojica little_radojica 19:34 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

antioksidant
Па кад је АО навео само две од четири ставке које је Радуловић предложио и то само оне две које су ишле у прилог његовој тврдњи.

ок, кад смо код дискредитација сад сам апострофиран и као лажов. ако би могло појашњење овога. радуловић је дао 4 предлога. који су то предлози? ја сам свесно изоставио коментар на 2 предлога од 4 јер то није ишлоу прилог мојој тврдњи. која су та 2 предлога?
и да, нисам баш сигуран на коју моју тврдњу тачно мислите. ја у принципу тврдим да радуловић 1) нема никаквог предлога већ само списак жеља и 2) нема оправданог разлога да буде квалификован као стручњак за питања макроекономије и пореске политике. али ако мислите да тврдим и нешто друго, реците ми на шта мислите тачно, можда станем и иза тог тврђења.
хвала унапред

допуна: моју основну тезу да никаквог промишљеног радуловићевог плана и нема у принципу и ви непрекидно доказујете јер све бројеве о којима расправљамо и које повезујемо проначазите на нету а не у радуловижевим "предлозима". али ме појашњење оптужбе за фалсифиикат стварно интересује.


Ево на овај део сам конкретно мислио:

онда стижемо на повећање пдв-а (доња стопа са 8% на 10% - у питању је иначе пдв на храну па ви процените коме то повећава расходе) и повећање пореза на добит корпорација са 15% на 20% (опет не постоји процена колико ту утиче на повећање буџетског захвата).
и то је све од "бројева" у том тексту.


А каже и ово. И то иде у корист плуса у буџету. Big time.


Ukinuti paušalno oporezivanja. Ogroman izvor sive ekonomije.
Ukinuti fiskalnu decentralizaciju. Glavni prihod lokala su porezi na imovinu.
Napisati nov Zakon o porezima na imovinu. Osnov oporezivanja je zemljište, ne stan
.

Edit:
А каже и ово

Ne treba nam reindustrijalizacija.
Ne trebaju nam subvencije.
Ne trebaju nam investicije države u privredu. Samo u infrastrukturu.
Ukinuti sve NIP-ove za sva vremena.


Ја да сам мислио "лопов", "фалсификатор" или нешто тако ја бих то тако и назвао. Не видим разлог за оволико драматизовање. Ове мере које сте копирали са Радуловићевог блога су тамо све стајале једна до друге, ви сте ископирали само две. Ја верујем да сте ви мислили да је то једино битно и да би било прегледније тако. Ирелевантно је за дискусију који су ваши мотиви да копирате делимично, битна је само чињеница де неископирани део није ишао у прилог ваше тврдње, а ископирани јесте. Касније сте се се чак сагласили са мном да и ове две мере имају утицаја. Податке нашао на Радуловићевом блогу, и ви и ја. На нету сам тражио буџет јер сте ви изразили сумњу да ће примењивање Радуловићевих идеја отворити већу рупу у буџету, па сам хтео да видим који је удео којег пореза у буџету. То је математика, толико се ја разумем. За ефекте тих промена, нус појаве и контраиндикације не тврдим да знам какве ће да буду. Знам само да је сврха да се покрене привреда и потрошња. Можда је скроз погрешно као избор, али логички није неоснован.

Ја се заиста трудим да о конкретним, техничким стварима као што је рачун расправљам без мешања емоција. Зашто се увек мора прво претпоставити нечија лоша намера, па тек онда све остало?

Искрено


little_radojica little_radojica 19:47 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

freehand
... али слаба вајда кад се слабо ко бавио централним питањем које постављам: "Може ли се у већој мери пружити подршка неконвенционалним идејама, а не дочекивати их са скепсом и одмахивањем главом?"

Prvo, njegove ideje - ako su to ideje - su sve samo ne nekonvencionalne.
A centralno pitanje je, čini mi se, sasvim nešto drugo, ali ni ja na njega ne dobijam odgovor: kakva je to Vlada i šta je njen program, u kojoj će (možda) ovaj topuz-efendija sedeti? kako misliš da će ovaj tvoj kandidat razgovarati sa Dačićem i askurđelom i šta će biti rezultat te sjajne saradnje?


То је можда централно питање твог новог блога под називом "Реконструкција"
Ваљда ће прво видети да ли могу да разговарају уопште, па тек онда седати за исти сто. Ја нешто мислим да се СНС овим комбинацијама са министрима усмерио на срозавање рејтинга СПС-а, који је изгледа неспособан (неке унутрашње релације) да се одрекне Мрке, Крке, Жарка толико омрзнутих међ широким народним масама. Ово је чисти huntch па слободно не мораш обраћати пажњу

То што се мени свиђа идеја да Радуловић буде министар не значи да ми се свиђа идеја да се ова реконструкција обави овако између њих, без директног учешћа грађана, трговином међу страначким главешинама, међу којима би можда неки на изборима изгубили сваки легитимитет (Динкић, нпр.). Ако је и реконструкција предуго траје, требали су то ипак бити избори.
antioksidant antioksidant 19:58 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

битна је само чињеница де неископирани део није ишао у прилог ваше тврдње, а ископирани јесте.

понављам да је моја тврдња да радуловић нема никаквих прорачуна и анализа који поткрепљују његове "идеје". тај коментар је мој одговор на коментар блогера "mdjordjevic82" који ми је понудио тај радуловићев блог као пример блога са бројевима. коментарисао сам бројеве. а то што сте ви додали још више иде у прилог мојој тврдњи да радуловичевих бројева једноставно нема.
Ne treba nam reindustrijalizacija.
Ne trebaju nam subvencije.
Ne trebaju nam investicije države u privredu. Samo u infrastrukturu.
Ukinuti sve NIP-ove za sva vremena.

то нису бројеви. то су флоскуле. и то је сва магија читања радуловићевих текстова
То је математика, толико се ја разумем

ја вама и тврдим да сте се ви више потрудили око тих предлога него предлагач сам.
Можда је скроз погрешно као избор, али логички није неоснован.

и последњи пут (стварно се вртимо у круг без икакве потребе) - не знамо да ли је погрешно јер нема никакве анализе. нема ни оспоравања нити потврде. логика јесте ок - растеретити привреду али начин на који је изречена та логика је политички, не економски.
Зашто се увек мора прво претпоставити нечија лоша намера, па тек онда све остало?

нисам ја написао ово
А највише од свега не разуме што отворише VIP блог за пљување по једном од најбољих блогера овде само зато што не умеју да га схвате. Заиста срамно.

ви сте кренули од претпоставки лоших намера

Одувек сам се питао шта је у главама оних вечито незадовољних којима ниједна промена на боље не треба. Да ли је та контрадикција уопште могућа или сам је ја умислио. Изгледа нисам.


лаку ноћ и свако добро.
остаје нам да се надамо да ће бити добро, ко год буде изабран
(а сва је сила да радуловић и није у комбинацији, судећи бар по његовим коментарима на твитеру о крстићевом предлогу и на коментаре ковачевића из асоцијације мсп. још ће вучић испасти и промишљенији него што сам се надао )
little_radojica little_radojica 20:11 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

antioksidant
Може ли се у већој мери пружити подршка неконвенционалним идејама, а не дочекивати их са скепсом и одмахивањем главом?

хајде да ти одговорим ја.
може ако је та идеја аргументована на имало смислен начин.


Ово је субјективна категорија за оно о чему причамо. И Кругман иде по целом свету, држи предавања, даје аргументе, па некима они имају, а некима немају смисла. Да је могуће просудити објективно о неком сету економских мера, не би ни било дебате. Проблем је што се увек може увести још неки додатни аспект и још неки додатни фактор у односу на који је цела ствар немогућа за евалуацију. Субјективан је тај избор релевантних фактора и аспеката посматрања ствари, не сам суд.

Рецимо идеја да се искује у Америци она кованица са вредношћу од не знам колико милијарди долара (не знам тачно, али није битно за поенту ако ти знаш о чему се ради). Била полемика, неки били за, неки били против. Pros and cons. Сиво, не црно-бело.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:14 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

kakva je to Vlada i šta je njen program, u kojoj će (možda) ovaj topuz-efendija sedeti?


Pa valjda savršena obzirom da od kandidata za ulazak u to savršenstvo očekujemo detaljnu razradu programa i obrazlaganje ideja do u petu decimalu.

Plašimo se valjda da će neko bez dovoljno provera ući tamo i narušiti to savršenstvo.


ecce-florian ecce-florian 20:16 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

uzmimo tri firme, A, B i C


Ajde da malo proširimo, možda pomognemo Raduloviću da sredi stanje u privredi a glede PDV-a

Postoji sem mogućnosti koje navodi niccolo i mogućnost da su sve tri firme A,B i C obveznici plaćanja PDV-a ali da se PDV ipak ne uplati.
Istorijski osvrt: način prvi
Formiraš fantomsku firmu B koja je postajala poreski obveznik nabavkom robe xy tako što je firmi A od koje ju je nabavila izdala zakonom predviđenu dokumentaciju za oslobađanje od poreza robe koja je namenjena za dalji promet.
Firma B nestane , roba završi kod firme C ( u zemlji nad kojom poreska uprava ima pune ingerencije ili na delu teritorije iste te zemlje nad kojim baš i nema u potpunosti - Kosovo)

Šta je potrebno da B firma funkcioniše? Da ima PIB i matični broj ( registrovana) , da je promet obavljen preko poslovne banke i da su izjave overen na zakonom predviđen način.Registraciju je obavljala državna agencija, overa određene dokumentacije se morala vršiti u suda a poslovna banka je uvek tražila prikaz lične karte i drugih dokumenat.


Protiv koga su podnošene prijave za utaju poreza? Protiv vlasnika - osnivača, odgovornih lica sa lažnih podataka iz lične karte.

Protiv koga nikad nisu podnete prijave: protiv radnika agencije za registraciju, suda i banaka.

Zli jezici tvrde da su ovakve firme bile masivno korišćene pre izbore. Evo za izbore 2008.

Izbori 2012 su već bili malo drugačiji. Tada su i firme gubitaši bili sponzori stranaka.




više ovde

Nadam se da će imenovanje gospodina Radulovića voditi rešavanju i ovakvih problema

anex I

Samo uz ovo A,B C vuče me jako da odgovorim i Zilikaki na onaj deo komentara o smanjenju inputa pa npr evo gde bi voleo da gospodin Radulović mogao da olakša privredi.

Pored smanjenja poreza mogu se smanjiti i cene energenata. Npr da se angažuje da pojeftini gas . Kako.
Ukidanjem Srbijagasa kao firme B
Koliko bi to pojeftinjenje moglo da bude a u svetlu smanjenih isporuka ruskog gasa Nemačkoj teško je reći. Naročito zato što su podaci o poslovanju tajni.Tačno je da je g Bajatović septembra prošle godine izjavio

"Srbijagas" posluje transparentno i svi izveštaji o radu tog preduzeća nalaze se kod Vlade Srbije, izjavio je u Neštinu generalni direktor tog preduzeća Dušan Bajatović i naglasio da ne postoje posrednici u poslovanju "Srbijagasa".


ali to se donekle ne slaže sa dokumentima koji pokazuju da su po zahtevu na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, od sekretarijata vlade Srbije, Ministarstva energetike i javnog preduzeća Srbijagas, traženi podaci o poslovanju Yugorosgaz-a, a da je Minstastvo Energetike podnosiocu prosledilo dopis u kom ga obevaštava da nije u mogućnosti da tražene dokumente prosledi jer je od javnog preduzeća Srbijagas dobilo odgovor da su ugovor i svi zahtevani dokumenti “poverljive prirode” i da “ne postoji saglasnost o dostavljanju informacija trećim licima”.

više ovde

Pa onda još i o cenam struje .....


little_radojica little_radojica 20:21 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Зашто се увек мора прво претпоставити нечија лоша намера, па тек онда све остало?

нисам ја написао ово
А највише од свега не разуме што отворише VIP блог за пљување по једном од најбољих блогера овде само зато што не умеју да га схвате. Заиста срамно.


Овде нисам пошао од ваше лоше намере, него од тога да вам је сујета прорадила. Мени је то драстично различито. У сваком случају, вашим писањем овде сте ме убедили да није само то у питању, због чега цитирана реченица остаје и на моју срамоту.

ви сте кренули од претпоставки лоших намера

Одувек сам се питао шта је у главама оних вечито незадовољних којима ниједна промена на боље не треба. Да ли је та контрадикција уопште могућа или сам је ја умислио. Изгледа нисам.


Овде сам употребио реторичко питање и оставио довољно простора за сумњу у мој суд. И не видим како неко ко је "вечито незадовољан коме ниједна промена на боље не треба" има лоше намере. Према коме? Према себи? У сваком случају била је то преоштра и можда "отровна" реченица, па вам се извињавам ако вас је повредила.

Све најбоље, лаку ноћ
freehand freehand 20:25 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

Pa valjda savršena obzirom da od kandidata za ulazak u to savršenstvo očekujemo detaljnu razradu programa i obrazlaganje ideja do u petu decimalu.

A kakva drugačija do savršena ako je i pre ovoga bila najbolja i najuspešnija u istoriji države?

Plašimo se valjda da će neko bez dovoljno provera ući tamo i narušiti to savršenstvo.

Ko se plaši?
little_radojica little_radojica 20:26 25.08.2013

Re: ne bih se javila,

понављам да је моја тврдња да радуловић нема никаквих прорачуна и анализа који поткрепљују његове "идеје". тај коментар је мој одговор на коментар блогера "mdjordjevic82" који ми је понудио тај радуловићев блог као пример блога са бројевима. коментарисао сам бројеве. а то што сте ви додали још више иде у прилог мојој тврдњи да радуловичевих бројева једноставно нема.
Ne treba nam reindustrijalizacija.
Ne trebaju nam subvencije.
Ne trebaju nam investicije države u privredu. Samo u infrastrukturu.
Ukinuti sve NIP-ove za sva vremena.

то нису бројеви. то су флоскуле. и то је сва магија читања радуловићевих текстова


Ако кажеш да нам нешто не треба онда ваљда мислиш да га укинеш (негде само смањиш), то је мање издатака у буџету, то су бројеви... Као текстуални задаци, не пише експлицитно, а опет је битно за прорачун.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:42 25.08.2013

Re: ne bih se javila,


A kakva drugačija do savršena ako je i pre ovoga bila najbolja i najuspešnija u istoriji države?


A i šire.
Vlada sastavljena od šeikovih ličnih prijatelja ne može biti bilo kakva, najbolja je

Ulaganja Emirata u Srbiju milijardu evra, zaslužno i prijateljstvo Vučića i šeika Muhameda


Млађан Динкић ............
"Настојаћу да пријатељство с породицом шеика Мухамеда и другим утицајним људима у Емиратима, усмерим у корист грађана Србијe




Ko se plaši?

Jes, da ti kažem pa posle da se svađam celu noć i da izvodim matematičke dokaze da sam u pravu :)
ulicno_pojacanje ulicno_pojacanje 11:22 24.08.2013

Koji je taj VIPovac ovde

Ako se plašiš da čoveka prozoveš javno poturi mi kao zaverenik hiperlink email ovde, konspirativno.
DA, BRANIM SAŠU, ima dobre ideje koje su drugačije od dosadašnjeg kopanja bunara...makar će koristiti manju lopatu...


Elem, Saša Radulović je stečajni upravnik, to mu je zanimanje sada. Ima firmu desetak zaposlenih...

Pitanje od milion $ zašto davati stečajnom upravniku da vodi privredu? Kad on samo rasproda sve i zatvori firmu a radnike otpusti, uništivač preduzeća, onaj najgori, najljigavije vrste. Upropašćava porodice kako ga nije sramota.

To je bilo jedno gledište radnika, koga Saša gleda u oči i daje radnu knjižicu i kaže firma ti ode na doboš. Ljut je jer nema posao i nema odakle da hrani porodicu.

Glavna demagogija ovde je da je stečajni upravnik kriv.

Nakon što se "izređaju uspešni i ostvareni političari" u svojim oblastima koji su vrhunski stručnjaci pride(reče li neko vrhunski demagozi) kao što su Dačić, Nikolić i Vučić(kriterijum da imaju bar 10 godina iskustva u struci, a oni nemaju jer od kad znam za njih bave se politikom, mada dodajte slobodno još koje ime za primer).
Dakle političari kao ljudi koji veze s vezom nemaju o 8-14h radu za platu koja kasni po nekoliko meseci, koji nisu imali iskustva u privatnom sektoru, fer, bez nameštanja tendera i slično, takvi direktori su sredili firmu. Oni koji ne znaju kako se vodi firma. NEODGOVORNI. Oni su front lajneri, ima armija takvih i gorih, u svim partijama, bez izuzetka.

Nakon takvog uništavanja firme oni odu, bilo da pobegnu iz države bilo da ih smene ako je javno preduzeće u pitanju. Stečajni upravnik namiruje poverioce. Brani interes onih koji su svoje pare poverili upravi te firme a ta firma ih je izigrala.

Ovde će imati zadatak da pokuša nekom vudu magijom da izbegne stečaj, moratorijum takozvani, pa kako uspe.
RAK se leči fizičkim odstranjivanjem ili zračenjem do uništenja. Koliko znam trećeg pouzdanog leka nema. Imaće par godina da uradi to što je oduvek planirao, smao da izdrži klipove koje mu ubacuju.

Dalje, svi koji su radili u privatnom sektoru, koliko toliko znaju da prežive i u manje konkurentnom državnom. Pitanje je da li će ti viškovi iz države uspeti da se nakon godina državne sise snađu u surovoj stvarnosti.
little_radojica little_radojica 13:20 24.08.2013

Re: Koji je taj VIPovac ovde

ulicno_pojacanje
Ako se plašiš da čoveka prozoveš javno poturi mi kao zaverenik hiperlink email ovde, konspirativno.
DA, BRANIM SAŠU, ima dobre ideje koje su drugačije od dosadašnjeg kopanja bunara...makar će koristiti manju lopatu...


Elem, Saša Radulović je stečajni upravnik, to mu je zanimanje sada. Ima firmu desetak zaposlenih...

Pitanje od milion $ zašto davati stečajnom upravniku da vodi privredu? Kad on samo rasproda sve i zatvori firmu a radnike otpusti, uništivač preduzeća, onaj najgori, najljigavije vrste. Upropašćava porodice kako ga nije sramota.

To je bilo jedno gledište radnika, koga Saša gleda u oči i daje radnu knjižicu i kaže firma ti ode na doboš. Ljut je jer nema posao i nema odakle da hrani porodicu.

Glavna demagogija ovde je da je stečajni upravnik kriv.

Nakon što se "izređaju uspešni i ostvareni političari" u svojim oblastima koji su vrhunski stručnjaci pride(reče li neko vrhunski demagozi) kao što su Dačić, Nikolić i Vučić(kriterijum da imaju bar 10 godina iskustva u struci, a oni nemaju jer od kad znam za njih bave se politikom, mada dodajte slobodno još koje ime za primer).
Dakle političari kao ljudi koji veze s vezom nemaju o 8-14h radu za platu koja kasni po nekoliko meseci, koji nisu imali iskustva u privatnom sektoru, fer, bez nameštanja tendera i slično, takvi direktori su sredili firmu. Oni koji ne znaju kako se vodi firma. NEODGOVORNI. Oni su front lajneri, ima armija takvih i gorih, u svim partijama, bez izuzetka.

Nakon takvog uništavanja firme oni odu, bilo da pobegnu iz države bilo da ih smene ako je javno preduzeće u pitanju. Stečajni upravnik namiruje poverioce. Brani interes onih koji su svoje pare poverili upravi te firme a ta firma ih je izigrala.

Ovde će imati zadatak da pokuša nekom vudu magijom da izbegne stečaj, moratorijum takozvani, pa kako uspe.
RAK se leči fizičkim odstranjivanjem ili zračenjem do uništenja. Koliko znam trećeg pouzdanog leka nema. Imaće par godina da uradi to što je oduvek planirao, smao da izdrži klipove koje mu ubacuju.

Dalje, svi koji su radili u privatnom sektoru, koliko toliko znaju da prežive i u manje konkurentnom državnom. Pitanje je da li će ti viškovi iz države uspeti da se nakon godina državne sise snađu u surovoj stvarnosti.


Хвала на коментару, само онај почетак је, надам се, био само шала. Нема никакве конспирације, нисам поменуо човека по надимку јер није то била поента. Поента је да је био VIP који има бољу прегледност, што је сасвим заслужено.

Наравно да стечајни управник многима боде очи као мој "цар" у овој причи, па је од њега тешко видети и слона у ходнику.
buba_truba buba_truba 21:20 24.08.2013

Re: Koji je taj VIPovac ovde

ulicno_pojacanje
DA, BRANIM SAŠU, ima dobre ideje koje su drugačije od dosadašnjeg kopanja bunara...makar će koristiti manju lopatu...
....
Ovde će imati zadatak da pokuša nekom vudu magijom da izbegne stečaj, moratorijum takozvani, pa kako uspe.
RAK se leči fizičkim odstranjivanjem ili zračenjem do uništenja. Koliko znam trećeg pouzdanog leka nema. Imaće par godina da uradi to što je oduvek planirao, smao da izdrži klipove koje mu ubacuju.

+ ja
zilikaka zilikaka 12:31 24.08.2013

Car

Priča o caru što neca nije nešto što bi mi obogatilo život, al ajd, neka je. Ne žulja jako.
Ono što sledi kao zaključak, iliti:

и сад му још више није јасно зашто (о, зашто) само у његовом делу свету постоји такво неразумевање за прогрес и свеже идеје и још свашта:
-отпор постављању нестраначких личности на позиције са којих се много тога може променити на боље
-пљување и омаловажавање доказаних стручњака који су постигли нешто у свом животу
-пљување и омаловажавање младости и енергије
-гласање за оне који су нам већ показали како дно изгледа
-одбијање да се поверује да се један политичар или једна странка могу променити на боље
-одбијање да се мали прст који нуди један до зла бога прошлошћу компромитован политичар узме и да му се потом узме и цела шака
-летаргија да се поведе широка народна иницијатива да се министри који су нас досад водили и ништа нису учинили осим што су нас још више закопали "протерају" из јавног живота, метафорички "умоче у катран па у перје". И од те странке која је очигледно у некој обавези према тим моронима да узмемо само оно што би могло вредети. И да их казнимо на изборима што се нису отарасили тако трулих кадрова.



U najmanju ruku vređa.

Vidiš, nit sam za Radulovića, nit sam protiv njega. Savršeno mi ravno.
Ništa me u njegovoj biografiji nije ubedilo da je posebniji od drugih. Odavno ne padam na priče o konjici i Čaku Norisu u životu, a naročito ne u politici.

Recimo, sedne on sutra u fotelju, i prekosutra stavi na papir ulaze i izlaze privrednih subjekata. Jedna od stvari koju bi prvo morao da sredi je rasipanje para, pa i na kojekakve Privredne komode svih vrsta, jerbo se one plaćaju direktno sredstvima privrede, a ovakve kakve su - odgovorno tvrdim, ne služe ničemu.

E, ali pored njega u stolici sedi gomila njih koji su tamo smestili kumove, švalerke, odbratamalu. Šta će oni mrtvi ladni dozvoliti da se to tek tako uradi? Imal da neko u to veruje?

Dakle, ko god došo, daće mu neko ćoše u kojem može malo da se igra, al da ne napravi velik nered, i da skupi stvari kad mu se kaže.

Znači, preterano emotivna rasprava da li treba ili ne treba on da bude ministar, nema svrhe.

E, al ova opšta kvalifikacija pučanstva je nešto što pristojan čovek sebi ne bi smeo da dozvoli.
Bilo da je taj deo teksta naručen, il da si ga sam sklepao, mene je pomalo prevuko na onu drugu stranu. Dakle, kontraefekat.

little_radojica little_radojica 13:12 24.08.2013

Re: Car

zilikaka
Priča o caru što neca nije nešto što bi mi obogatilo život, al ajd, neka je. Ne žulja jako.
Ono što sledi kao zaključak, iliti:

и сад му још више није јасно зашто (о, зашто) само у његовом делу свету постоји такво неразумевање за прогрес и свеже идеје и још свашта:
-отпор постављању нестраначких личности на позиције са којих се много тога може променити на боље
-пљување и омаловажавање доказаних стручњака који су постигли нешто у свом животу
-пљување и омаловажавање младости и енергије
-гласање за оне који су нам већ показали како дно изгледа
-одбијање да се поверује да се један политичар или једна странка могу променити на боље
-одбијање да се мали прст који нуди један до зла бога прошлошћу компромитован политичар узме и да му се потом узме и цела шака
-летаргија да се поведе широка народна иницијатива да се министри који су нас досад водили и ништа нису учинили осим што су нас још више закопали "протерају" из јавног живота, метафорички "умоче у катран па у перје". И од те странке која је очигледно у некој обавези према тим моронима да узмемо само оно што би могло вредети. И да их казнимо на изборима што се нису отарасили тако трулих кадрова.



U najmanju ruku vređa.

Vidiš, nit sam za Radulovića, nit sam protiv njega. Savršeno mi ravno.
Ništa me u njegovoj biografiji nije ubedilo da je posebniji od drugih. Odavno ne padam na priče o konjici i Čaku Norisu u životu, a naročito ne u politici.

Recimo, sedne on sutra u fotelju, i prekosutra stavi na papir ulaze i izlaze privrednih subjekata. Jedna od stvari koju bi prvo morao da sredi je rasipanje para, pa i na kojekakve Privredne komode svih vrsta, jerbo se one plaćaju direktno sredstvima privrede, a ovakve kakve su - odgovorno tvrdim, ne služe ničemu.

E, ali pored njega u stolici sedi gomila njih koji su tamo smestili kumove, švalerke, odbratamalu. Šta će oni mrtvi ladni dozvoliti da se to tek tako uradi? Imal da neko u to veruje?

Dakle, ko god došo, daće mu neko ćoše u kojem može malo da se igra, al da ne napravi velik nered, i da skupi stvari kad mu se kaže.

Znači, preterano emotivna rasprava da li treba ili ne treba on da bude ministar, nema svrhe.

E, al ova opšta kvalifikacija pučanstva je nešto što pristojan čovek sebi ne bi smeo da dozvoli.
Bilo da je taj deo teksta naručen, il da si ga sam sklepao, mene je pomalo prevuko na onu drugu stranu. Dakle, kontraefekat.



Нисте схватили поенту приче, и искористили сте увек доступну политичку коректност да ми спочитате "цара" и "пучанство". Не љутим се, ето, ни због тога, али ме боли. Искрено.

Не видим шта је сврха овог живота и друштвеног деловања, ако ви већ све знате кога ће где да ставе и шта ће да му дају. Ви сте само резигнирани свим и свачим, многи смо, али то није разлог да престанемо да се трудимо. Сви све одговорно тврде, али нико не иступа. Ја браним овим текстом оне који иступају и саосећам с њима. У некој другој димензији и тексту, саосећам и са осталима. Ипак бирам да будем проактиван, а не да плачем над својом (и нашом) судбином.

Ипак, хвала на коментару.
kukusigameni kukusigameni 13:32 24.08.2013

Re: Car

little_radojica
Нисте схватили поенту приче

Ljudi, da zovemo onog Dr Kona? Da nije epidemija?
little_radojica little_radojica 13:39 24.08.2013

Re: Car

kukusigameni
little_radojica
Нисте схватили поенту приче

Ljudi, da zovemo onog Dr Kona? Da nije epidemija?


Нисам рекао да није моја грешка. Ипак нема места спрдњи и ударцима испод појаса, љубазно вас молим.
kukusigameni kukusigameni 13:43 24.08.2013

Re: Car

little_radojica
kukusigameni
little_radojica
Нисте схватили поенту приче

Ljudi, da zovemo onog Dr Kona? Da nije epidemija?


Нисам рекао да није моја грешка. Ипак нема места спрдњи и ударцима испод појаса, љубазно вас молим.

Što, da nećeš da me banuješ?
zilikaka zilikaka 16:51 24.08.2013

Re: Car

Не видим шта је сврха овог живота и друштвеног деловања, ако ви већ све знате кога ће где да ставе и шта ће да му дају. Ви сте само резигнирани свим и свачим, многи смо, али то није разлог да престанемо да се трудимо. Сви све одговорно тврде, али нико не иступа. Ја браним овим текстом оне који иступају и саосећам с њима


Da izvineš, kako god tebi to neverovatno izgledalo, baš ja jesam od onih koji se u realnom životu trude.
I uporna sam kao terijer.
E, al imam još jedan feler. Prvo dobro odmerim da li se, i kako, nešto može uraditi.

Dakle, nije rezugniranost nego sagledavanje situacije.

Način kako se zamišlja, (očekuje i nada) da će problem biti rešen, jegnostavno nije moguć u trenutnim okolnostima.

Naravno, to nikog ne treba da sputava da ima drugačije viđenje i očekuje nemoguće, ako baš hoće, al mu i ne daje pravo da onako etiketira neistomišljenike, i sve druge koje u prolazu dohvati.

Živeti u Srbiji danas, i ne gutati ni jednu vrstu bajki koja se nude ne znači ni biti indolentan ili rezigniran.
Mnogo su opasniji i destruktivniji oni koji lako gutaju.
Gotovo isto koliko i oni koji ih bajkama hrane.

dr.wagner dr.wagner 14:00 24.08.2013

Ministri...

... jutro

-Nemojte misliti da se rugam ..., ali baš nemate sreće ...


Wagner
angie01 angie01 14:00 24.08.2013

Re: Ministri...


-Nemojte misliti da se rugam ..., ali baš nemate sreće ..



...za razliku od vas!
dr.wagner dr.wagner 14:13 24.08.2013

Re: Ministri...

Pozdrav A
angie01

...za razliku od vas!


-A jeste našli sa kim ćete se uspoređivati ...

W
angie01 angie01 14:17 24.08.2013

Re: Ministri...

-A jeste našli sa kim ćete se uspoređivati


patotika'em-mozemo samo all together da placemo!
buba_truba buba_truba 21:13 24.08.2013

Re: Ministri...

dr.wagner
15:00
... jutro

dr.wagner
20:17
...dan

Mašala, dottore...
dr.wagner dr.wagner 10:00 25.08.2013

Re: Ministri...

Pozdrav B-T

buba_truba
dr.wagner
15:00
... jutro

dr.wagner
20:17
...dan

Mašala, dottore...


-Ah .... mi mladi


W
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 18:21 24.08.2013

Ja

Jedan sam od onih koji je prošao dug put od mojih pohvala Radulovićevim tekstovima do banovanja na vjeki vjekov.
Naravno da tu bednu osobinu netolerntnost(banovanje) i konfliktnost na blogu nije dobro preneti i na mesto ministra (ako prođe sve filtere).
Ovde je bilo sjajnih komentara i zato neću mnogo da pametujem.
Da kažem da ništa ne uspeva kao uspeh. Oprostiću mu sve i navijaću za njega ali čisto sumnjam u njegov uspeh. Ako izdrži u vrh glave 6 meseci.

I još da kažem da sam predviđao odavno da će ovako nešto da se desi - da Saša uđe u finale gde ga možda čeka njegov drug Siniša Mali koji sad prodaje moja jaja i viče da je TELEKOM mućak ne bi li oborio cenu

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/400515/Vucicev-savetnik-za-NIN-Prodati-Telekom;

PS http://www.b92.net/biz/komentari.php?nav_id=745962
pogledajte u komentarima neobičan odnos pohvala i onih drugih - brojevi su krajnje čudni, negde je sa nulom na strani ministarke, pa ili su SNS skojevci mnogo aktivni ili je administrator ljuti pripadnik SNS-a.
kukusigameni kukusigameni 10:55 25.08.2013

ovde bi trebalo da stoji moj nickname

*Dinkić ostaje u Vladi Srbije-LINK

Beograd -- Blic piše da će Mlađan Dinkić ostati da radi u Vladi Srbije kao zamenik predsednika Komiteta Vlade za saradnju sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima.

mariopan mariopan 11:01 25.08.2013

Re: ovde bi trebalo da stoji moj nickname

kukusigameni
*Dinkić ostaje u Vladi Srbije-LINK

Beograd -- Blic piše da će Mlađan Dinkić ostati da radi u Vladi Srbije kao zamenik predsednika Komiteta Vlade za saradnju sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima.




ZNALA SAM.
antioksidant antioksidant 11:49 25.08.2013

Re: ovde bi trebalo da stoji moj nickname

жртвује се
freehand freehand 12:05 25.08.2013

Re: ovde bi trebalo da stoji moj nickname

kukusigameni
*Dinkić ostaje u Vladi Srbije-LINK

Beograd -- Blic piše da će Mlađan Dinkić ostati da radi u Vladi Srbije kao zamenik predsednika Komiteta Vlade za saradnju sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima.


Briši ovo, nemoj Kult da vidi - nosićeš ga na duši!
A možda Vučić i ne zna za to?
angie01 angie01 12:16 25.08.2013

Re: ovde bi trebalo da stoji moj nickname

antioksidant
жртвује се


to se zove odgovornost, ne moze tek tako da ode...
libkonz libkonz 12:33 25.08.2013

Re: ovde bi trebalo da stoji moj nickname

Blic piše da će Mlađan Dinkić ostati da radi u Vladi Srbije kao zamenik predsednika Komiteta Vlade za saradnju sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima.

Dinkić će Vučiću trebati kada bude udario na Dačića i SPS. Dačić je Mlađu i smenio da bi sačuvao sebe. Kako se sve više otkrivaju kriminalne radnje, shvatilo se da su prsti SPS-a u svemu. Posebno što je Vučića razbesnelo je "poljoprivredna mafija", to jest razaranje firmi koje proizvode semena, veštačka đubriva i slične stvari.
kukusigameni kukusigameni 12:36 25.08.2013

Re: ovde bi trebalo da stoji moj nickname

Rekonstrukcija vlade

mariopan mariopan 12:42 25.08.2013

Re: ovde bi trebalo da stoji moj nickname

kukusigameni
Rekonstrukcija vlade


Lionsgate Lionsgate 13:05 25.08.2013

Re: ovde bi trebalo da stoji moj nickname

Jos da rese pitanje Mrkine funkcije i bice igranka po ko zna koji put..
little_radojica little_radojica 17:43 25.08.2013

Re: ovde bi trebalo da stoji moj nickname

libkonz
Blic piše da će Mlađan Dinkić ostati da radi u Vladi Srbije kao zamenik predsednika Komiteta Vlade za saradnju sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima.

Dinkić će Vučiću trebati kada bude udario na Dačića i SPS. Dačić je Mlađu i smenio da bi sačuvao sebe. Kako se sve više otkrivaju kriminalne radnje, shvatilo se da su prsti SPS-a u svemu. Posebno što je Vučića razbesnelo je "poljoprivredna mafija", to jest razaranje firmi koje proizvode semena, veštačka đubriva i slične stvari.


Не бих се више могао сложити с овом опсервацијом. И мени делује да је Дачићу "одзвонило" у тој коалицији.
mariopan mariopan 12:42 25.08.2013

..

Ma dobro, ko je pa iskreno verovao da će Dinkić otići? Niko (verujem)

Bio im je (svima) koristan, lepo kažu. .

Zamršeni su putevi Gospodnji
( i interesi da se Dinkić spašava po svaku cenu)
mirelarado mirelarado 13:14 25.08.2013

Re: ..

Ma dobro, ko je pa iskreno verovao da će Dinkić otići? Niko (verujem)


Нико. Његов имагинарни одлазак спада у категорију "сувише лепо да би било итинито".
busolazasrbiju busolazasrbiju 13:34 25.08.2013

Saša Radulović

Oni koji su čitali njegov poslednji blog verovatno znaju da se ja sa gospodinom Radulovićem nisam složio po pitanju problema likvidnosti, a posebno o načinu na koji on to misli da reši. Kako sam pratio i njegove ranije tekstove, video sam da nije čovek koji je spreman da prmi kritiku, tj. argumente koji ne idu u prilog njegovim tezama. Shodno tome, čitao sam šta je pisao, a oglašavao sam se jedino ako je baš mnogo omanuo. U cilju da se prisutni deo javnosti ne zaluđuje rešenjima koja ne mogu da donesu željene rezultate. Naravno, i da njemu pomognem u njegovom daljem radu, tj. pisanju bloga.

1. Gospodina Radulovića sam pohvalio na želji da piše o ekonomiji i o opštim stvarima kojima se ne bave i oni koji su za to plaćeni. Mislim, čovek ima dobru nameru i željan je da potroši svoje vreme. Sve je ovo retko u Srbiji.

2. Mali Radojice nemoj da te čudi što ljudi u Srbiji teško prihvataju da im neko želi nešto dobro i što su ‚‚antiprotivni‚‚ jer su toliko puta bili prevareni i razočarani. I to predugo traje. Zamislite Nemce kada bi im neko zamrzo štednju i ograničio plate na 300 evra. Rat sa Francuskom za 6 meseci.

3. Nije jasno zašto gospodin Radulović nije predložen za ministra finansija kada se on na svom blogu uglavnom bavi fiskalnom politikom. Za razliku od većine postavljenih ministara, on već ima rešenje kakve reforme treba preduzeti. Siguran sam da bi rezultati tih reformi bili daleko od očekivanih (mnogo slabiji zato što su uzroci problema javnih finansija van fiskalne politike), ali je velik napredak kada postavite nekog koji ima jasan plan. Što se tiče fiskalnih stvari, u slučaju Radulović, ne mnogo pogrešan. Najveća greška kod njegovih predloga je u očekivanju rezultata predloženih rešenja. Fiskalna politika ima najslbije efekte po ekonomiju neke zemlje slične Srbiji, a mi smo gotovo celu ekonomsku politiku sveli na fiskalnu politiku. Kao da živimo u Americi ili na Zapadu Evrope, a ne ovde u Srbiji.

4. Da li gospodin Radulović poznaje ekonomiju? Više od mnogih ekonomista kojji su defilovali kroz naše vlade unazad 25 godina. Ali, treba mu još mnogo da bi bio onakav kakav nama treba da bi rešio naše problem. Zašto? Prvo nema teorijsko ekonomsko znanje o makroekonomiji i način razmišljanja jednog ekonomiste. Ima način razmišljanja dobrog domaćina, što može da bude dovoljno za mesto ministra finansija, ali da pogura ekonomiju napred, to nije dovoljno. Mikroekonomija, koju je gospodin Radulović savladao na bazi svojih poslovnih i životnih iskustava, nije makroekonomija. Ona ima potpuno drugčije ciljeve, često i suporotne od ciljeva mikroekonomije. Jednostavno njegovo ekonomsko znanje nema potrebnu širinu, pa odatle i njegovi kruti stavovi i neslaganja sa komentarima.

5. Dakle, Mali Radojice jeste napredak ako Raduloviću ponude mesto ministra finansija, ali ako mu daju mesto ministra privrede i ne mnogo. Meni se više čini da je Vučić shvatio da se preigrao sa Krstićem, ali da nema dalje, pa zove Radulovića koji ima neku ideju za finansije.

6. I pored ovih zamerki, ukoliko postane ministar privrede želim da čestitam gospodinu Raduloviću i da mu poželim da uspe iz krajnje sebičnih razloga. Da bi nama bilo bolje.

7. Da pomenem i gospodina Krstića. Potpuno je beskrupolozno ponuditi gospodinu Krstiću mesto ministra finansija. Njega i mogu da razumem što je prihvatio, ali onoga ko ga je predložio to ne mogu. Jednostavno to nije fer i humano prema gospodinu Krstiću i ostalim građanima Srbije. Kakva bre mladost i energija? Pa neće on da igra fudbal u vladi. Gospodin Krstić nema teorijsko obrazovanje, dovoljno poslovnog i životnog iskustva da radi taj posao. A o tome da nije u Srbiji prisutan, više od 10 godina, da ne govorim. To je isto kao kada bi igrača vaterpola doveli da igra fudbal. I čudili se što pokušava da pliva po travi. Naši ekonomski fakulteti, bar kako ih ja pamtim, sigurno imaju bolju makorekonomsku nastavu od bilo kog fakulteta u SAD, pa makar on bio Jejl i Harvard. Zašto? Zato što su naši fakulteti opterećeni istorijskim i opštim pristupom, za razliku od američkih. Verujete da je to neophodno znanje bilo kog ministra koji se bavi ekonomijom u Srbiji.
Lionsgate Lionsgate 13:53 25.08.2013

Re: Saša Radulović

Gospodin Krstić nema teorijsko obrazovanje, dovoljno poslovnog i životnog iskustva da radi taj posao.

Docim Radulovic ima, ha...
maksa83 maksa83 17:10 25.08.2013

Re: Saša Radulović

Naši ekonomski fakulteti, bar kako ih ja pamtim, sigurno imaju bolju makorekonomsku nastavu od bilo kog fakulteta u SAD, pa makar on bio Jejl i Harvard.

Može objašnjenje - kako to da - pored svih tih blistavih znanja - naša ekonomija izgleda kao Varburg koji se pre 30 godina survao u kanjon Morače?
busolazasrbiju busolazasrbiju 18:05 25.08.2013

Re: Saša Radulović

Docim Radulovic ima, ha...


Poslovnog i životnog sigurno daleko više. To njegove godine, a i biografija, govore. Teorijsko, pa i to nisu mnogo daleko.

I molim da se notira, nisam ja nikakav ljubitelj lika i dela gospodina Raduovića.
little_radojica little_radojica 18:25 25.08.2013

Re: Saša Radulović

busolazasrbiju
Oni koji su čitali njegov poslednji blog verovatno znaju da se ja sa gospodinom Radulovićem nisam složio po pitanju problema likvidnosti, a posebno o načinu na koji on to misli da reši. Kako sam pratio i njegove ranije tekstove, video sam da nije čovek koji je spreman da prmi kritiku, tj. argumente koji ne idu u prilog njegovim tezama. Shodno tome, čitao sam šta je pisao, a oglašavao sam se jedino ako je baš mnogo omanuo. U cilju da se prisutni deo javnosti ne zaluđuje rešenjima koja ne mogu da donesu željene rezultate. Naravno, i da njemu pomognem u njegovom daljem radu, tj. pisanju bloga.

1. Gospodina Radulovića sam pohvalio na želji da piše o ekonomiji i o opštim stvarima kojima se ne bave i oni koji su za to plaćeni. Mislim, čovek ima dobru nameru i željan je da potroši svoje vreme. Sve je ovo retko u Srbiji.

2. Mali Radojice nemoj da te čudi što ljudi u Srbiji teško prihvataju da im neko želi nešto dobro i što su ‚‚antiprotivni‚‚ jer su toliko puta bili prevareni i razočarani. I to predugo traje. Zamislite Nemce kada bi im neko zamrzo štednju i ograničio plate na 300 evra. Rat sa Francuskom za 6 meseci.

3. Nije jasno zašto gospodin Radulović nije predložen za ministra finansija kada se on na svom blogu uglavnom bavi fiskalnom politikom. Za razliku od većine postavljenih ministara, on već ima rešenje kakve reforme treba preduzeti. Siguran sam da bi rezultati tih reformi bili daleko od očekivanih (mnogo slabiji zato što su uzroci problema javnih finansija van fiskalne politike), ali je velik napredak kada postavite nekog koji ima jasan plan. Što se tiče fiskalnih stvari, u slučaju Radulović, ne mnogo pogrešan. Najveća greška kod njegovih predloga je u očekivanju rezultata predloženih rešenja. Fiskalna politika ima najslbije efekte po ekonomiju neke zemlje slične Srbiji, a mi smo gotovo celu ekonomsku politiku sveli na fiskalnu politiku. Kao da živimo u Americi ili na Zapadu Evrope, a ne ovde u Srbiji.

4. Da li gospodin Radulović poznaje ekonomiju? Više od mnogih ekonomista kojji su defilovali kroz naše vlade unazad 25 godina. Ali, treba mu još mnogo da bi bio onakav kakav nama treba da bi rešio naše problem. Zašto? Prvo nema teorijsko ekonomsko znanje o makroekonomiji i način razmišljanja jednog ekonomiste. Ima način razmišljanja dobrog domaćina, što može da bude dovoljno za mesto ministra finansija, ali da pogura ekonomiju napred, to nije dovoljno. Mikroekonomija, koju je gospodin Radulović savladao na bazi svojih poslovnih i životnih iskustava, nije makroekonomija. Ona ima potpuno drugčije ciljeve, često i suporotne od ciljeva mikroekonomije. Jednostavno njegovo ekonomsko znanje nema potrebnu širinu, pa odatle i njegovi kruti stavovi i neslaganja sa komentarima.

5. Dakle, Mali Radojice jeste napredak ako Raduloviću ponude mesto ministra finansija, ali ako mu daju mesto ministra privrede i ne mnogo. Meni se više čini da je Vučić shvatio da se preigrao sa Krstićem, ali da nema dalje, pa zove Radulovića koji ima neku ideju za finansije.

6. I pored ovih zamerki, ukoliko postane ministar privrede želim da čestitam gospodinu Raduloviću i da mu poželim da uspe iz krajnje sebičnih razloga. Da bi nama bilo bolje.

7. Da pomenem i gospodina Krstića. Potpuno je beskrupolozno ponuditi gospodinu Krstiću mesto ministra finansija. Njega i mogu da razumem što je prihvatio, ali onoga ko ga je predložio to ne mogu. Jednostavno to nije fer i humano prema gospodinu Krstiću i ostalim građanima Srbije. Kakva bre mladost i energija? Pa neće on da igra fudbal u vladi. Gospodin Krstić nema teorijsko obrazovanje, dovoljno poslovnog i životnog iskustva da radi taj posao. A o tome da nije u Srbiji prisutan, više od 10 godina, da ne govorim. To je isto kao kada bi igrača vaterpola doveli da igra fudbal. I čudili se što pokušava da pliva po travi. Naši ekonomski fakulteti, bar kako ih ja pamtim, sigurno imaju bolju makorekonomsku nastavu od bilo kog fakulteta u SAD, pa makar on bio Jejl i Harvard. Zašto? Zato što su naši fakulteti opterećeni istorijskim i opštim pristupom, za razliku od američkih. Verujete da je to neophodno znanje bilo kog ministra koji se bavi ekonomijom u Srbiji.


Свака част, ударили сте у срж проблема овде.

У реду је не слагати се и улагати амандмане на предлоге. Међутим, неки предлог у неком облику ма како несавршен из угла теорије мора бити примењен. Морају се направити неки компромиси и одлично је указати на све потенцијалне штетности истих. Ви то сјајно радите.

2. Не чуди ме што су људи "антипротивни", одавно. Чуди ме што не могу више ни да замисле да можда нису у праву (част изузецима). Ако нађу и најмању мањкавост у читавом систему који је предложен, мисле да су срушили целу поставку. То је по мени ситничарење, треба бити фер па кад се критикују детаљи узети у обзир и ширу слику.

4. Врло битна тема. Кад се неко код нас дискредитује, дискредитује се скроз. Или јеси или ниси стручан. Таква је перцепција, морам рећи - нажалост. Људи уствари могу бити мање или више стручни за нешто. Не постоји граница или формални сет услова који те чине званичним стручњаком (ово је наравно дискутабилно у ужем смислу). Да ствар буде гора, дискредитују се људи по оба основа, и кад немају формално образовање и квалификације, а упућени су у материју и кад имају све формалне услове да буду признати, али им још нико није пружио прилику да то и докажу. Ето, Радуловић и Крстић. Ви сте им бар дали неки кредит и изразили аргументоване сумње у њихове домете. Многи их у старту исмевају и ниподаштавају. Мало сиве боје не би било на одмет.

Ја верујем да код нас има сјајних стручњака, поготово теоретичара, јер кад дође до експеримената ту пара и услова нема. Али, као и Макси доле, ни мени није јасно како не могу баш никако да дођу до изражаја. Можда баш зато што бивају укуцани чим промоле главу и изнесу неку неконвенционалну идеју? Шта треба да се деси па да они испливају на површину? Интересује ме ваше мишљење.

Срдачан позрав
busolazasrbiju busolazasrbiju 18:25 25.08.2013

Re: Saša Radulović

Može objašnjenje - kako to da - pored svih tih blistavih znanja - naša ekonomija izgleda kao Varburg koji se pre 30 godina survao u kanjon Morače?Preporuči / Preporuka: 1 / Obavesti moderatora / Link /


Prosto, pre 30 godina je došlo do promene društveno ekonomskog sistema, a mi smo to začinili još i raspadom zemlje, ratom, sankcijama i tako to. Ko je za to kriv? Može da se elaborira, ali to sa stanovišta stanja naše ekonomije nije bitno.

U tom periodu beznađa, pa do 5. oktobra, u domaćoj stručnoj javnosti je stasavala grupa ekonomista koja je uporno pokušavala da leči pacijenta koji se zove socijalističko samoupravljanje. Niko im nije rekao da tog pacijenta već 10 godina nema na stolu.

U svetu, pa tako i među našim ekonomistima koji su stasavali prihvaćen je koncept ekonomske toerije i politike koji je nastao na pokušaju da se reše ekonomski problemi amerike iz 70'ih godina prošlog veka. E sad, ekonomija je društvena nauka, koja treba da objasni i reši raznorodne društveno ekonomske probleme. Koliko sličnosti imaju ekonomski problemi Srbije od 5. oktoba naovamo sa problemima Amerike iz navedenog perioda? Nikakve. Pa su nam i rezultati takve ekonomske politike nikakvi.

Da li je bilo i puno savetodavaca iz inostranstva koji su terali vodu na svoju vodenicu. Znamo da je bilo. Da li su se slušali domaći ekonomisti koji su pokušavali da pričaju drugačije. Nisu. Donekle je i razumljivo da neposredno posle 5. oktobra bude odsustvo kritičnih stavova prema stranim savetima. Ali da se nakon 13 godina, evidentnog propadanja, i dalje sa istim žarom slušaju ili dovode školarci spolja, i da je društvena (a pre svega politička i informativna elita) i dalje gluva za one koji imaju drugačije viđenje ekonomskih rešenja (to je ono blistavo što ste naveli), to je jednostavno neshvatljivo.
kukusigameni kukusigameni 18:43 25.08.2013

Re: Saša Radulović

little_radojica
Многи их у старту исмевају и ниподаштавају.

Da li bi ti bilo teško da citiraš ismevanje i nipodaštavanje od strane mnogih?

little_radojica little_radojica 19:00 25.08.2013

Re: Saša Radulović

kukusigameni
little_radojica
Многи их у старту исмевају и ниподаштавају.

Da li bi ti bilo teško da citiraš ismevanje i nipodaštavanje od strane mnogih?



Било би ми тешко, извини. Могу само да кажем да нисам овде мислио првенствено на блогере, него на генерално стање. Јеси читао вести и коментаре на Б92 кад се појавила прича о Крстићу, а касније и о Радуловићу? Оне ствари: "ој Србијо међ шљивама", "шта нас још неће задесити" и сл. Јесте делимично генерализација, али зато сам рекао "многи", а не "сви" или "већина" или "ми". Овај пут сам најмање имао на уму онај блог од пре неки дан под насловом "Бог нек нам је у помоћи", веровао ти мени или не...
kukusigameni kukusigameni 21:18 25.08.2013

Re: Saša Radulović

little_radojica
kukusigameni
little_radojica
Многи их у старту исмевају и ниподаштавају.

Da li bi ti bilo teško da citiraš ismevanje i nipodaštavanje od strane mnogih?



Било би ми тешко, извини. Могу само да кажем да нисам овде мислио првенствено на блогере, него на генерално стање. Јеси читао вести и коментаре на Б92 кад се појавила прича о Крстићу, а касније и о Радуловићу? Оне ствари: "ој Србијо међ шљивама", "шта нас још неће задесити" и сл. Јесте делимично генерализација, али зато сам рекао "многи", а не "сви" или "већина" или "ми". Овај пут сам најмање имао на уму онај блог од пре неки дан под насловом "Бог нек нам је у помоћи", веровао ти мени или не...


Koza, rog i te munje.

А највише од свега не разуме што отворише VIP блог за пљување по једном од најбољих блогера овде само зато што не умеју да га схвате. Заиста срамно.


Онај блог од јуче, прекјуче није имао везе са аргументима. Исмевао је начин на који Радуловић закључује да се са саговорником не може разумети. То није аргумент против Радуловића као министра привреде. Аргумент за то могу бити његове квалификације као што сте ви већ истакли или његов програм.


Жртвује се јер је навукао на себе многе сујете (ти ће ми кажеш да грешим" и то) и што је против њега отворен и читав један блог, мени је то жртва, зато сами написао онај мој случај.





busolazasrbiju busolazasrbiju 23:07 25.08.2013

Re: Saša Radulović

Ја верујем да код нас има сјајних стручњака, поготово теоретичара, јер кад дође до експеримената ту пара и услова нема. Али, као и Макси доле, ни мени није јасно како не могу баш никако да дођу до изражаја. Можда баш зато што бивају укуцани чим промоле главу и изнесу неку неконвенционалну идеју? Шта треба да се деси па да они испливају на површину? Интересује ме ваше мишљење.


1. U svetu, a kod nas još više, vlada velika površnost u ekonomskoj nauci. Svet (razvijeni), donekle mogu da razumem, nemaju velike ekonomske probleme, ali površnost u Srbiji koja se ekonomski davi bar 25 godina na ovaj ili onaj način. To ne razumem. Ljudi, pa tako i naučnici i političari, prestali su da koriste mozak kao sredstvo razmišljanja i neke ozbiljne kreativnosti. Primer. Ja napišem da treba povećati novčanu masu (vulgarno rečeno štampati pare), gotovo svi, pa i gospodin Radulović klikne da je to perpetu mobile, tj. da će to da napravi inflaciju. Dam statističke uporedive podatke. Dakle, empiriju koja potvrdjuje moje stavove. To neće niko da gleda. Možda je život postao toliko brz, da su ljudi izgubili potrebu da drugog čuju i da se uglavnom kreću po inerciji. U takvim uslovima nema nauke i rešenja. Ona su uvek, na neki način, samotnjački proizvod nekog koji nije zaboravio da sluša.

2.Drugi primer. Pre nedelju dana pita me jedan poznanik, inače član SNS, dobro, pa zar nema nikoga u Srbiji ko može da vodi ekonomiju i finansije? Kažem, nije tačno, ima. Ali ne znam ni jednog koji drži do sebe, a koji bi pristao da radi za platu od 1.000 evra. Da ih neko razvlači po medijima, da izgube privatni život, da se bore sa vetrenjačama za soma. Hvala ne. Da ne govorim, da bi pristankom da rade za te pare, rekli da će da budu korumpirani i da će da kradu od onih koji imaju manje od njih. Meni je ostao u sećanju Ante Markovića (iako ga ja ne cenim mnogo) da je jedna od prvih stvari koju je uradio bila da je sebi i svojim saradnicima podigao platu na 5.000 dolara ili tako nešto. Nije to garancija da će neko da bude pošten, ali bar može da se gradi iluzija.

3. Ljudi koji imaju veliko (ili dovoljno) znanje, uglavnom, nemaju tu vrstu ambicije. Ne diže im se na vlast. Ne vole da se laktaju i guraju. Obično morate da ih namolite da se prihvate neke funkcije. Verovatno i zato što znaju šta ih čeka. Oni koji pristaju lako, to rade iz neznanja ili lične ambicije da se nekako okoriste (bilo kroz stavku u CV bilo preko neke koruptivne radnje). Nema tu nekog velikog altruizma.

4. Takodje, treba imati u vidu da od pada socijalizma, makroekonomija i nije neka lukrativna nauka. Mislim, nema tu para za naučnike, bolje je baviti se mikroekonomijom. Pa ovde projekat, onde savetovanje, tamo nešto treće i nakupe se neke parice. Bolje nego da prodaješ ispite.

5. Šta treba da se dogodi da oni isplivaju? Pa, verovatno njegovo veličanstvo slučaj. I naravno, kao i za sve u životu, sreća da nam se to desi. Moj slučaj. Pročitao program grupe 17 krajem devedesetih. Video gde će to da odvede. Nešto napisao u formi kritike istog. Niko nije bio zainteresovan. Euforija zbog pada Miloševića, a možda i moja krivica jel ne želim da se bavim politikom. Pred krizu, shvatio šta će se desiti, video da nijedna politička partija nema ekonomski program. Mislim, program, a ne ono da svi budemo mladi, lepi i bogati. Odlučim da napišem knjigu koja će da obradi sve naše ekonomske probleme i da da rešenja za iste. Napišem je u formi da može da je sprovede i poslednji pavijan iz bilo koje političke partije. Pošaljem to celokupnoj društvenoj eliti na oko 400 adresa (ne samo političarima). Jel bilo reakcije? Gotovo, nikakve. Tada je Tadić bio predsednik i izbori su još uvek bili daleko. Podsetio Dačića, Vučića, Nikolića i Tabakovićevu pre nekoliko meseci (pre odluke o rekonstrukciji vlade i problema sa budžetom) da sam im poslao knjigu sa svim potrebnim rešenjima još dok su bili opozicija i da bi valjalo da je pročitaju. Nema potrebe za bolnim i nepopularnim merama, nema sadomazo ekonomije, ali opet ništa. Nisu se javili, ne zbog toga što knjiga, tj. rešenja nisu dobra, okrenula bi Srbiju naopačke za 6 meseci. Ali prvo treba imati znanja, pa onda samopouzdanja, pa onda svest da ti to možeš da uradiš, da je nešto izvodljivo. Ovako ćemo da pratimo modne trendove o krizi, bolnim i hrabrim merama, koje ne zadovoljavaju logičke sudove ni prosečno inteligentnog čoveka. Naravno, i da se bavimo marketingom sa mladim, školovanim, nestranačkim ili drugim ličnostima.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana