Buka od muka

/ 26.10.2013. u 09:11

Komentari: 87
Čitanost: 10642
/
Preporuke: 2610
/

Ovim blogom želim da podstaknem diskusiju o temi, koju na sasvim dobar način otvara ovaj, čini mi se zapostavljen tekst.

"Zatvorenost medija govori o zatvaranju društva i obrnuto. Ako je suditi po medijima, i na osnovu stanja u njima, može se slobodno reći – u Srbiji vanredno stanje je redovno. U atmosferi hapšenja, koja je samo produbila i proširila strah, kod političara svaki govor potencijalno je oproštajni, a svaki nastup u medijima izgleda kao retka prilika za odbranu i zaštitu. Ova „agora“ sa koje se mogu pročitati drugačiji stavovi potvrđuje da nije sve tako crno. Vlast previđa da su informacije kao voda i uvek nađu svoj put. Gde god da ste, dovoljno je da imate smart mobilni telefon ili tablet. To je i šansa i nada da se dođe do informacija i do istine. Ne mora se pružati otpor, dovoljno je nepristajanje. Devedesetih, informacije o stanju u Srbiji, između ostalog, dobijali smo i preko Bi-Bi-Sija, Radija Slobodna Evropa, Glasa Amerike, a onda preko medijskih mreža (ANEM). Danas se „zvučni zidovi“ probijaju „društvenim mrežama“. Tu se jasno vidi refleks javnosti, otrežnjenje i proces oslobađanja od straha. Njihova platforma je: humorom i duhovitošću protiv gluposti! Blogeri, forumaši i tviteraši pustili su duh iz boce i grudvu sa vrha, a istovremenu u pravcu vrha. Njihovu snagu ne treba potcenjivati. Za to imamo i jedan krunski dokaz. Blogeri su došli na vlast, to jest ušli u vladu. I beli listići su tu negde. Ne zaboravite, ne zato što su građani tako hteli. Već zato što im je to omogućio vođa. Dokle će, ne znamo!"

Slaviša Orlović

Profesor Fakulteta političkih nauka

(Ne)moć javnosti ---LINK

postavite na |

Komentari (87)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Dr M 09:19 26.10.2013

Doprinos temi

Ako čovečanstvo shvatimo kao organizam, internet je njegov nervni sistem!

kukusigameni 10:06 26.10.2013

Re: Doprinos temi

Dr M

Ako čovečanstvo shvatimo kao organizam, internet je njegov nervni sistem!

Periferni ili centralni?

horheakimov 11:19 26.10.2013

Re: Doprinos temi

Periferni ili centralni?

trebalo bi da je autonomni (vegetativni) i da reguliše funkcije unutrašnjih organa...

expolicajac 09:29 26.10.2013

Kako se odbraniti od gluposti

To ti meni kukusigameni odgovori.

kukusigameni 09:49 26.10.2013

Re: Kako se odbraniti od gluposti

expolicajac
To ti meni kukusigameni odgovori.

Smehom.

freehand 09:37 26.10.2013

A šta je tema?

Zatvorenost medija?
Mislim da je nema.
Nedostatak kritičke misli?
To je već nešto drugo.
Ali to nije posledica spoljne represije. Pre nekakve hipnotičke autodestrukcije i samokažnjavanja.

kukusigameni 10:05 26.10.2013

Re: A šta je tema?

freehand
Zatvorenost medija?
Mislim da je nema.
Nedostatak kritičke misli?
To je već nešto drugo.
Ali to nije posledica spoljne represije. Pre nekakve hipnotičke autodestrukcije i samokažnjavanja.

Mediji su prilično korumpirani. Tobož su prešli na tržišni način poslovanja, a u suštini su prćije ljudi koji imaju novac i finansiraju stranke i političke ideje. Tako da tu slobode baš i nema.
Kritička misao evidentno postoji. Ali je sistemom etiketiranja, lažnim diskreditovanjima i ostalim glupostima, dovedena do apsurda.

freehand 10:47 26.10.2013

Re: A šta je tema?

kukusigameni
freehand
Zatvorenost medija?
Mislim da je nema.
Nedostatak kritičke misli?
To je već nešto drugo.
Ali to nije posledica spoljne represije. Pre nekakve hipnotičke autodestrukcije i samokažnjavanja.

Mediji su prilično korumpirani. Tobož su prešli na tržišni način poslovanja, a u suštini su prćije ljudi koji imaju novac i finansiraju stranke i političke ideje. Tako da tu slobode baš i nema.
Kritička misao evidentno postoji. Ali je sistemom etiketiranja, lažnim diskreditovanjima i ostalim glupostima, dovedena do apsurda.

Ne bih ja rekao da je u medijima problem. Pre će biti da je problem da nema disonantnih glasova, koje bi trebalo objaviti. Ono malo drugačijih svejedno se čuje kao šapat i - u svojoj strašnoj slabosti - služi ili za podsmeh gorde većine ili kao meta hajke, spontane ili dirigovane.
I velika je muka i sa sopstvenom savešću.

Bruka od muka.

st.jepan 11:23 26.10.2013

Re: A šta je tema?

Ne bih ja rekao da je u medijima problem.

I nije.
Problem je u novcu, so follow the money:
Klasični mediji su produkcijski skupi, dakle nužno ne-slobodni, zavisni od finansijera.
Intenet je praktično besplatan, dakle nužno slobodan.

Edit:
Naravno, ovo je bilo notorno, stoga nepotrebno.
(free - besplatno/slobodno).

cult 12:18 26.10.2013

Re: A šta je tema?

follow the money:

a novac je tamo gde je stanijino dupe.
Naime, to narod ište.
Stanijina i slična dupeta su u direktnoj vezi s tiražom.
Što više dupeta, veći tiraž, veći broj klikova, veća gledanost, veći fckin share.
I obratno.

Dobitna kombinacija srpskog medijskog prostora su dupeta izmedju kojih se provlače poruke plasirane od centara političke i ekonomske moći.
Sve ostalo propada ili je na ivici gladi.
Ostalo je dva nedeljnika i jedne dnevne novine koje se koliko-toliko bave nekim novinarstvom. I jedna ili dve emisije na televiziji čiji blog koristimo.
To je sve.

Kritičko mišljenje u takvim okolnostima traži nove prostore.
Tviter, blog.

A da ne pominjemo posledice vrlog novog medijskog sveta - ono što nazivam "tviter koncentracijom".
Pratiti tekstove duže od par redova ili složenije strukture postaje sve teže.

Hansel 12:25 26.10.2013

Re: A šta je tema?

freehand
Ne bih ja rekao da je u medijima problem. Pre će biti da je problem da nema disonantnih glasova, koje bi trebalo objaviti.

Pa, da -- "mali problem" je u tome ko i na koji način odlučuje šta treba objaviti.

Ono malo drugačijih svejedno se čuje kao šapat i - u svojoj strašnoj slabosti - služi ili za podsmeh gorde većine ili kao meta hajke, spontane ili dirigovane.

Pa, u ekstremu tog stanja smo najmanje pet godina, ništa to nije novo.

kukusigameni 13:44 26.10.2013

Re: A šta je tema?

freehand
Pre će biti da je problem da nema disonantnih glasova, koje bi trebalo objaviti.

Trebalo?

freehand 13:47 26.10.2013

Re: A šta je tema?

Pa, da -- "mali problem" je u tome ko i na koji način odlučuje šta treba objaviti.

Ma da... Ti znaš neko drugačije a relevantno mišljenje koje ne nalazi put do konzumenata? Ja mislim da konzumenti ne žele ništa drugo ni da čuju, ni da vide, ni da pročitaju. Welcome back to '88.

Pa, u ekstremu tog stanja smo najmanje pet godina, ništa to nije novo.

Ne zajebavaš se?
Pa današnja medijska i svaka druga stvarnost je čist proizvod ogromne medijske kampanje.
Stoga je tako grotskno a opet nekako komično slušati Vučića kako priča o tome kako je strašan negativizam u javnosti i medijima i kako situacija u zemlji ni izbliza nije tako loša kakvom je predstavljaju, ili Nikolića koji isto to govori na svoj, specifčan, način.
Posle tolikih godina horske i opšte vriske o potpunoj propasti, koja je suprotno matematici, fizici, pa i ekonomskoj nauci - uvek sve veća!

kukusigameni 13:57 26.10.2013

Re: A šta je tema?

qq
Mediji su prilično korumpirani. Tobož su prešli na tržišni način poslovanja, a u suštini su prćije ljudi koji imaju novac i finansiraju stranke i političke ideje.

st.jepan
I nije.
Problem je u novcu, so follow the money:
Klasični mediji su produkcijski skupi, dakle nužno ne-slobodni, zavisni od finansijera.

U čemu je kolizija ova dva komentara? Ja je ne vidim.

st.jepan 14:10 26.10.2013

Re: A šta je tema?

U čemu je kolizija ova dva komentara? Ja je ne vidim.

Ni ja. U tome što si citirao kolizije nema, ali napisao si da su "mediji prilično korumpirani".
Slažem se, ali ne svi. Ili ne svi podjednako.
Internet, koji pominjem u ne-citiranom nastavku svog komentara, a koji je bezmalo free (besplatan), pa dakle i bezmalo free (slobodan), takodje je medij.
Itekako i dapače.

kukusigameni 14:24 26.10.2013

Re: A šta je tema?

st.jepan

Ok. Nisam u potpunosti razumeo tvoj komentar. Kajem se.

Hansel 14:38 26.10.2013

Re: A šta je tema?

Ma da... Ti znaš neko drugačije a relevantno mišljenje koje ne nalazi put do konzumenata?

Znam, ali mi je glupo da se reklamiram.

Ja mislim da konzumenti ne žele ništa drugo ni da čuju, ni da vide, ni da pročitaju. Welcome back to '88.

I, vrlo je bitno, ako neko mišljenje i negde nađe put do nekog medija, koji je put tog medija do "konzumenata".

Recimo, valjda još uvek aktuelni urednik info-programa RTS-a govorio je svojoj koleginici koja je prešla s drugog medija, da bi o gledanosti svoje emisije koju je ostvarila na RTS-u na prethodnom kanalu mogla samo da sanja. Ako je to tačno (a jeste), ja onda pre svega u kontekstu sloboda posmatram stanje na RTS-u. Druga je stvar pitanje inercije dela gledališta, zašto će nešto da gleda na RTS-u, a to isto neće da gleda na nekom drugom kanalu.

A onda i najsvežiji primer -- integralno pismo Tasovca Tijaniću možeš da pročitaš na sajtu B92, ali ne (bar nije istaknuto, a ako ga neko pronađe, ja sad nemam vrmena da tražim, izviniću se) i na sajtu RTS-a. I potpuno obrnuto je (uz istu moju ogradu) s pismom Tijanića Tasovcu.

Ne zajebavaš se?

Ne!

Prosto, ovo stanje direktno sledi iz prethodnog.

freehand 15:50 26.10.2013

Re: A šta je tema?

Recimo, valjda još uvek aktuelni urednik info-programa RTS-a govorio je svojoj koleginici koja je prešla s drugog medija, da bi o gledanosti svoje emisije koju je ostvarila na RTS-u na prethodnom kanalu mogla samo da sanja. Ako je to tačno (a jeste), ja onda pre svega u kontekstu sloboda posmatram stanje na RTS-u.

Ne razumem. ti bi to da upeglaš i da nijedan medij nema svoj identitet, odnosno da svi sve isto gledaju na svemu?

A onda i najsvežiji primer -- integralno pismo Tasovca Tijaniću možeš da pročitaš na sajtu B92, ali ne (bar nije istaknuto, a ako ga neko pronađe, ja sad nemam vrmena da tražim, izviniću se) i na sajtu RTS-a. I potpuno obrnuto je (uz istu moju ogradu) s pismom Tijanića Tasovcu.

Integralna pisma, jedno i drugo, moguće je lako i brzo naći u medijskom prostoru. Ne na crnom tržištu. Mislim... Da ne zakeraš ti malo?

Ne! Prosto, ovo stanje direktno sledi iz prethodnog.

Misliš - iz prethodnog medijskog mraka?
A dobro, ne branim. Valjda su se ovi sad toliko raždžilitali, normalno je posle toliko vremena u tmini.

arianna 17:41 26.10.2013

Re: A šta je tema?

Ja mislim da konzumenti ne žele ništa drugo ni da čuju, ni da vide, ni da pročitaju. Welcome back to '88.

Mislim da konzumenti vole da čuju emisije o zdravlju (tipa dr Oz i sl ), programe koji se bave decom, omladinom i starima. Vole ljudi naučni i kulturni program (snimke pozorišnih predstava ili recimo koncert Filharmonije) ali takvog programa nema

freehand 17:44 26.10.2013

Re: A šta je tema?

arianna
Ja mislim da konzumenti ne žele ništa drugo ni da čuju, ni da vide, ni da pročitaju. Welcome back to '88.

Mislim da konzumenti vole da čuju emisije o zdravlju (tipa dr Oz i sl ), programe koji se bave decom, omladinom i starima. Vole ljudi naučni i kulturni program (snimke pozorišnih predstava ili recimo koncert Filharmonije) ali takvog programa nema

Jesu li to isti oni koji bi da ukinu javni servis?

arianna 17:47 26.10.2013

Re: A šta je tema?

freehand
arianna
Ja mislim da konzumenti ne žele ništa drugo ni da čuju, ni da vide, ni da pročitaju. Welcome back to '88.

Mislim da konzumenti vole da čuju emisije o zdravlju (tipa dr Oz i sl ), programe koji se bave decom, omladinom i starima. Vole ljudi naučni i kulturni program (snimke pozorišnih predstava ili recimo koncert Filharmonije) ali takvog programa nema

Jesu li to isti oni koji bi da ukinu javni servis?

verovatno

kukusigameni 17:47 26.10.2013

Re: A šta je tema?

freehand
arianna
Ja mislim da konzumenti ne žele ništa drugo ni da čuju, ni da vide, ni da pročitaju. Welcome back to '88.

Mislim da konzumenti vole da čuju emisije o zdravlju (tipa dr Oz i sl ), programe koji se bave decom, omladinom i starima. Vole ljudi naučni i kulturni program (snimke pozorišnih predstava ili recimo koncert Filharmonije) ali takvog programa nema

Jesu li to isti oni koji bi da ukinu javni servis?

Ovde je Fri u pravu. Ovakav program, koji si navela, jedino emituje RTS.

arianna 17:51 26.10.2013

Re: A šta je tema?

Ovde je Fri u pravu. Ovakav program, koji si navela, jedino emituje RTS.

Navedi neku emisiju koja se bavi recimo decom, omladinom i starima snimnjenu ove godine

freehand 17:56 26.10.2013

Re: A šta je tema?

arianna
Ovde je Fri u pravu. Ovakav program, koji si navela, jedino emituje RTS.

Navedi neku emisiju koja se bavi recimo decom, omladinom i starima snimnjenu ove godine

To znači ili da je uređivačka i produkcijska politika loša i da je treba menjati, ili da nema para. Nikako da uz prljavu vodz treba baciti i bebu.

kukusigameni 17:59 26.10.2013

Re: A šta je tema?

EMISIJE RTS-A---LINK

arianna 18:02 26.10.2013

Re: A šta je tema?

freehand
arianna
Ovde je Fri u pravu. Ovakav program, koji si navela, jedino emituje RTS.

Navedi neku emisiju koja se bavi recimo decom, omladinom i starima snimnjenu ove godine

To znači ili da je uređivačka politika loša i da je treba menjati, ili da nema para.

Rekla bih da nije sve u parama. Nedostaje osećaj za gledalište. Aktuelne teme obrađuje magazin OKO i to je uglavnom sve. Javni servis se hvali Slagalicom i Dnevnikom.... decu, omladinu, stare,popularnu nauku, niko ne pominje.

arianna 18:05 26.10.2013

Re: A šta je tema?

kukusigameni
EMISIJE RTS-A---LINK

otvori link HRT-a (da ih ne reklamiram ovde) pa vidi kakve sve i o čemu imaju emisije

edit

npr: pre neki dan na tom istom HRT-u bila je emisija o teško bolesnoj deci, bolesnim odraslim osobama, o autizmu, o dnevnom centru, "udrugama", o pomoći roditeljima ...kod nas takvih emisija nema, a kod njih su svake nedelje.

kukusigameni 18:11 26.10.2013

Re: A šta je tema?

arianna
kukusigameni
EMISIJE RTS-A---LINK

otvori link HRT-a (da ih ne reklamiram ovde) pa vidi kakve sve i o čemu imaju emisije

A tek BBC.

Hrt, koliko znam, finansira se pretplatom.

Jukie 19:20 26.10.2013

Re: A šta je tema?

kukusigameni

arianna

kukusigameniEMISIJE RTS-A---LINKotvori link HRT-a (da ih ne reklamiram ovde) pa vidi kakve sve i o čemu imaju emisijeA tek BBC. Hrt, koliko znam, finansira se pretplatom.

HRT stvarno DAJE gledaocima nešto od čega će postati pametniji. Oni imaju svako jutro dečji i školski program (od čega se pola sata školskog programa snima namerno za taj dan i voditelj uživo razgovara sa gostima u studiju naizmenično sa insertima koje je ekipa snimila na terenu), imaju emisije o nauci, poljoprivredi, zdravlju, pa i školstvu (doduše mislim da ide jednom u dve nedelje), sa kratkim jasnim lepo sročenim prilozima, npr. pet priloga jedna emisija (na srpskim televizijama i kada se napravi emisija o nečemu ja se smorim pre kraja jer se razvlači i razvlači i ne postoji ideja o konciznosti)

kukusigameni 20:23 26.10.2013

Re: A šta je tema?

Jukie
kukusigameni

arianna

kukusigameniEMISIJE RTS-A---LINKotvori link HRT-a (da ih ne reklamiram ovde) pa vidi kakve sve i o čemu imaju emisijeA tek BBC. Hrt, koliko znam, finansira se pretplatom.

HRT stvarno DAJE gledaocima nešto od čega će postati pametniji. Oni imaju svako jutro dečji i školski program (od čega se pola sata školskog programa snima namerno za taj dan i voditelj uživo razgovara sa gostima u studiju naizmenično sa insertima koje je ekipa snimila na terenu), imaju emisije o nauci, poljoprivredi, zdravlju, pa i školstvu (doduše mislim da ide jednom u dve nedelje), sa kratkim jasnim lepo sročenim prilozima, npr. pet priloga jedna emisija (na srpskim televizijama i kada se napravi emisija o nečemu ja se smorim pre kraja jer se razvlači i razvlači i ne postoji ideja o konciznosti)

HRT je ozbiljna televizija. Hrvati su inače uspeli da očuvaju svoju infrastrukturu u vremenu tranzicije. Da li bi trebalo da se ugledamo na HRT? Apsolutno. Pogotovo što se HRT ugledao na boljeg od sebe i postao to što jeste.

Milutin Milošević 21:13 26.10.2013

Re: A šta je tema?

novac je tamo gde je stanijino dupe.
Naime, to narod ište.

Da, danas to narod ište jer je progutao mamac koji su mu te televizije bacale godinama, jer su ga toliko zasipale sličnim dupetima da su im ušča na listu ištenja. Da su mu puštali ozbiljnije sadržaje, možda bi njih sada ištao.

Hansel 00:42 27.10.2013

Re: A šta je tema?

freehand
Ne razumem. ti bi to da upeglaš i da nijedan medij nema svoj identitet, odnosno da svi sve isto gledaju na svemu?

O, ne, ne, nikako. Ali, ti si gore pomenuo relevantne teme, tj. relevantnost, možemo slobodno da uopštimo (mislim). Ako zanemarimo osnovno pitanje ko danas određuje i s kojim motivima šta jeste, a šta nije relevantno, složićeš se da je ovaj spor u obe stanice, i u štampi, prošao "test relevantnosti". Međutim, posle te faze imamo evidentno (tendenciozno?) skrivanje bitnih informacija u vezi s temom. U privatnom mediju to možda i sme da se dogodi (po meni ne, dok ima informativni program i dok koristi javni resurs), ali na Javnom servisu, čak i kada se radi o njemu samo (pre svega tada), ne sme da se dogodi.

Neka i izgleda da "plačem" za minulim vremenom i nekim svojim iskustvom, ali evo plastičnih ilustracija kako zamišljam da stvari treba da funkcionišu makar na Javnom servisu, na primeru nekadašnjeg Radio Indeksa:

1. U vreme pred izbore 2000. posvađaju se teško glavni i zamenik (nisu sada bitan imena, ti sigurno znaš). I zamenik, naravno, biva odstranjen, promene se brave i tako to. Glavni dâ neko saopštenje koje je bilo mirnog sadržaja. Međutim, zamenik poludi, počne da daje izjave okolo (ne sećam se više tačno svih detalja, još nisam počeo bio da radim, tek sam se vratio iz vojske bio), a onda glavni počne (mučno) da na svojim talasima ratuje s ovim, što je bilo bez veze. Onda mu zamenik na telefonskoj sekretarici ostavi besnu poruku, uopšteno preteću, verovatno i pod uticajem alkohola. Onda glavni tu poruku pusti u etar. A onda zamenik izjavi za Betu ili Fonet da je to montaža i da samo treba čuti "Ta divna stvorenja Joce Palavestre" i sve će biti jasno. Indeks i ovo objavi, bez komentara, iako je bilo jasno da nikakve montaže nije bilo (mada je način bio bez veze).

2. Na ovom Blogu je Milan Ćirković pomenuo bio i Indeks kao zaglupljivača naroda pred pomračenje sunca 1999. Srećom te sam video taj tekst, pa sam i reagovao -- čak i on nije razumeo da je Indeks prenosio vesti sa svih strana (Beta, Fonet, ali i Tanjug), i vesti su bile slika stvarnosti koliko je to bilo moguće. U drugim emisijama (pa i u "Stvorenjima" ) se mogao čuti stav o toj stvarnosti, pa i u mojoj o pomračenju iz naučnog ugla (sagovornici iz Opservatorije, RHMZ-a itd.). Emisija reprizirana pre podne, na dan pomračenja (ali izgleda da nije imala mnogo efekta

).

Ne znam, nadam se da je jasno za šta se ja zalažem: vesti su neprikosnovene i ne smeju da trpe interesna filtriranja, sve drugo gde se stav jasno deklariše je i dozvoljeno i poželjno, ako mene pitaš. Ja bih voleo da i danas čujem komentare, tu prokaženu formu.

I, da, mislim da bi i vesti mogle da budu "obojene", da budu praćene nekim stavom, koji bi bio jasno razlučiv. Da ne uvodim sada pojam "javnog interesa" i da bih najviše voleo da vidim ponovo zaista autorske Dnevnike čiji bi autori sledili taj "javni interes". Verujem da takvi ljudi postoje i strašna je šteta što je takvo novinarstvo ubijeno kod nas.

Integralna pisma, jedno i drugo, moguće je lako i brzo naći u medijskom prostoru.

Rekoh ti, treba da ih tražiš (EDIT: po raznim medijima -- ako ne znaš da je nešto sakriveno, treba da budeš frik koji će stalno da skenira sve medije). Moralo bi da možeš da ih pronađeš na Javnom servisu.

Da ne zakeraš ti malo?

Ma, mnogo!

Ne! Prosto, ovo stanje direktno sledi iz prethodnog.

Misliš - iz prethodnog medijskog mraka?
A dobro, ne branim. Valjda su se ovi sad toliko raždžilitali, normalno je posle toliko vremena u tmini.

Ja mislio na uspostavljeni sistem. Ne da se nije pokušavalo da se napravi sistem u kome su mediji nezavisni, nego je legalizovana njihova korumpiranost. Zato je logično ono što se sada dešava i što tebi naročito smeta.

Hansel 00:49 27.10.2013

Re: A šta je tema?

kukusigameni
A tek BBC.
Hrt, koliko znam, finansira se pretplatom.

HRT se finansira pretplatom, baš kao što se i RTS finansirao pretplatom. A onda je tu pretplatu izneverio na mnogo načina, ako treba -- možemo o tome još. Pojam javnog servisa RTS je jednostavno ozbiljno kompromitovao i kolaps naplate bio je sasvim očekivan.

Unfuckable 03:52 27.10.2013

Re: A šta lupeta kukusigastipe?

Ni ja. U tome što si citirao kolizije nema, ali napisao si da su "mediji prilično korumpirani".
Slažem se, ali ne svi. Ili ne svi podjednako.

..dakle ipak se može biti malo trudna, malo mrtav, mnogo glup i - mestimično (prilično?) korumpiran.
Hvala na prosvetljenju majstorima pisane reči.

Inače, blogerka koja zahteva više emisija o bolesnima je (negde) skroz u pravu - samo je jedan Dnevnik.

st.jepan 09:27 27.10.2013

Re: A šta lupeta kukusigastipe?

Hvala na prosvetljenju

Jbg unfo, i ja bih rado:
"Moje ime je unfuckable, a ovo sve oko mene je crno bijeli svijet".
Totalna sloboda i nekorumpiranost..., u stvarnom svijetu to neima.

taube 10:10 26.10.2013

,,

odlican tekst, mislim da je moc interneta a i bloga ogromna,

otreznjenje javnosti je jako spor proces,,

blog i pisanje na blogu moze da pomogne u oslobadjanju od straha,,

zato, samo hrabro dalje

Unfuckable 03:58 27.10.2013

Re: krkarove imele

taube

mislim da je moc interneta a i bloga ogromna,

a ja mislim da se krkiša krsti negde levom nogom (bodeći se viljuškom, neštedimice) sećajući se toga

mikele9 10:30 26.10.2013

To

Blogeri, forumaši i tviteraši pustili su duh iz boce i grudvu sa vrha, a istovremenu u pravcu vrha. Njihovu snagu ne treba potcenjivati.

Majstore! Dobar glas daleko se čuje! Treba nastaviti na svim trulim i zaparloženim poljima, čuće nas, čuće!!!

freehand 10:56 26.10.2013

Re: To

mikele9
Blogeri, forumaši i tviteraši pustili su duh iz boce i grudvu sa vrha, a istovremenu u pravcu vrha. Njihovu snagu ne treba potcenjivati.

Majstore! Dobar glas daleko se čuje! Treba nastaviti na svim trulim i zaparloženim poljima, čuće nas, čuće!!!

Ko je "nas"?

docsumann 11:54 26.10.2013

Re: To

freehand
mikele9
Blogeri, forumaši i tviteraši pustili su duh iz boce i grudvu sa vrha, a istovremenu u pravcu vrha. Njihovu snagu ne treba potcenjivati.

Majstore! Dobar glas daleko se čuje! Treba nastaviti na svim trulim i zaparloženim poljima, čuće nas, čuće!!!

Ko je "nas"?

čućeš

freehand 15:51 26.10.2013

Re: To

čućeš

U jbt... Jel baš moram?

oskar-z-wild 20:25 26.10.2013

pisac

Ne razumem sta je pisac hteo da kaze. Da vodja nije vodja? Ili da angazovanjem nezavisnog analiticara vodja podriva demokratiju? Ko je uopste taj pisac?

A ne. On je u stvari jedan od onih koji vice VUK! Kad vuka nema.

kukusigameni 20:31 26.10.2013

Re: pisac

oskar-z-wild
Ne razumem sta je pisac hteo da kaze. Da vodja nije vodja? Ili da angazovanjem nezavisnog analiticara vodja podriva demokratiju? Ko je uopste taj pisac?

A ne. On je u stvari jedan od onih koji vice VUK! Kad vuka nema.

Hvala za komentar.
U stvari to je postalo najvažnije: ko je pisac?!

Ko si ti uopšte? Ko sam ja?

docsumann 23:01 26.10.2013

Re: pisac

A ne. On je u stvari jedan od onih koji vice VUK! Kad vuka nema.

kad Vuka nema, viČe se VUČE!

oskar-z-wild 11:12 27.10.2013

Re: pisac

? Trivijalije.

Mentalitet malog coveka: sve dobro se desava drugde.

kukusigameni 12:57 27.10.2013

Re: pisac

oskar-z-wild
? Trivijalije.

Mentalitet malog coveka: sve dobro se desava drugde.

Šta, nikad nisi prešao iz jednog reda u drugi, misleći da on brže ide, a u stvari si se prevario?

Milutin Milošević 21:15 26.10.2013

Mediji

Narod se ne kontroliše previše očiglednom cenzurom, već odvraćanjem pažnje - poplavom nevažnih vesti.

Upravo stoga su nam potrebni kvalitetni sadržaji na blogovima kao što je ovaj i signali koji dolaze u 140 znakova tvitera

kukusigameni 21:31 26.10.2013

Re: Mediji

Milutin Milošević
Narod se ne kontroliše previše očiglednom cenzurom, već odvraćanjem pažnje - poplavom nevažnih vesti.

Upravo stoga su nam potrebni kvalitetni sadržaji na blogovima kao što je ovaj i signali koji dolaze u 140 znakova tvitera

Upravo. Potrebni su nam brzi, obećavajući lekovi.

kukusigameni 10:01 27.10.2013

Re: Mediji

Milutin Milošević
Narod se ne kontroliše previše očiglednom cenzurom, već odvraćanjem pažnje - poplavom nevažnih vesti.

Gle ovo. I vidi naslov.

Pogača i so za povratak "Novaka"---LINK

freehand 10:03 27.10.2013

Re: Mediji

kukusigameni
Milutin Milošević
Narod se ne kontroliše previše očiglednom cenzurom, već odvraćanjem pažnje - poplavom nevažnih vesti.

Gle ovo. I vidi naslov.

Pogača i so za povratak "Novaka"---LINK

Kako li ih je pustio Vučić - pujn avion o državnom trošku?!
Provukli se u prtljažnom prostoru, kao slepi putnici?

Bajdvej - za dežurne apologete - eno ga i Mlađa u Novaku!

kukusigameni 10:04 27.10.2013

Re: Mediji

freehand
kukusigameni
Milutin Milošević
Narod se ne kontroliše previše očiglednom cenzurom, već odvraćanjem pažnje - poplavom nevažnih vesti.

Gle ovo. I vidi naslov.

Pogača i so za povratak "Novaka"---LINK

Kako li ih je pustio Vučić - pujn avion o državnom trošku?!
Provukli se u prtljažnom prostoru, kao slepi putnici?

Važno da nema rotacije.

kleinemutter 12:52 27.10.2013

Re: Mediji

Kako li ih je pustio Vučić - pujn avion o državnom trošku?!
Provukli se u prtljažnom prostoru, kao slepi putnici?
.........

Za to ima para a za decu nema.

Nema para za zdravu decu .
Nema para za bolesnu decu.

Avion i taj rad su državni interes.

Deca , da li su deca državni interes????

npr.
Mojoj drugarici GSP poslao dopis , jer se žalila što joj u Čukarici nisu dali da sa sinom( malo veca beba) uđe u bus , da po njihovom pravilniku deca u kolicima ne mogu u autobus.

tasadebeli 00:43 27.10.2013

Мали прилог теми

Већ сам једном, код Фрија на оном блогу о Сноудену качио

ОВО

и

ОВО.

Зато ми овај блогерско-форумско-твитерско-фејсбуковски ентузијазам изгледа помало претеран. Можда нам је дата само илузија слободе, али не и сама слобода јавне речи?

Уосталом, зар нису и из овог нашег интернетског дворишта-игралишта званог блог Б92 нестали неки блогери којима је одузета ауторска опција зато што се њихови ставови нису свиђали неким другим утицајним блогерима који су у исто време били и врло блиски владарским круговима?

Замислите, ако се читав овај процес буде развијао у том правцу, да ја једнога дана отворим блог и уместо сваког, рецимо Фријевог или Микелеовог, коментара могу да видим само Станијино дупе, без икаквог објашњења или са малом напоменом да систем не може да подржи оно што Фри или Микеле пишу јер се то не слаже са већинским мишљењем или је једноставно неки блогерски пиплметар измерио да то што они пишу није популарно и да онда блог због комерцијалности не може то да објављује, па ми зато нуде алтернативу.

То већ имамо на телевизијама, зар не?

cult 09:31 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Уосталом, зар нису и из овог нашег интернетског дворишта-игралишта званог блог Б92 нестали неки блогери којима је одузета ауторска опција зато што се њихови ставови нису свиђали неким другим утицајним блогерима који су у исто време били и врло блиски владарским круговима?

koji?

freehand 09:36 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

cult
Уосталом, зар нису и из овог нашег интернетског дворишта-игралишта званог блог Б92 нестали неки блогери којима је одузета ауторска опција зато што се њихови ставови нису свиђали неким другим утицајним блогерима који су у исто време били и врло блиски владарским круговима?

koji?

Baš i ja htedoh da pitam. Na koga misliš, Taso?

kukusigameni 09:37 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

tasadebeli
Можда нам је дата само илузија слободе, али не и сама слобода јавне речи?

Sloboda jeste iluzija. A sloboda javne reči je uvek ograničena.
Ipak, kao što ti je poznato, ta sloboda se meri i uspešnošću autora da u okvirima koji su mu zadati, saopšti svoje mišljenje i da eventualno pomeri taj ram i proširi ga. Svedoci smo da je javna reč, "boravila" u kafanama, iza zatvorenih vrata i nekad kroz transformaciju ali sa istom poentom, uvek dospevala tamo gde treba.
Internet, twitter, fb i sl. su samo nove kafane gde se čavrlja i ako ko voli, popije neko piće.

Cenzura i zabrane su nešto drugo. To je stav, jasno iskazan. Ako nekome zabraniš pisanje (na blogu na primer) time iskazuješ stav uredništva, odnosno moderacije.

freehand 09:43 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Cenzura i zabrane su nešto drugo. To je stav, jasno iskazan. Ako nekome zabraniš pisanje (na blogu na primer) time iskazuješ stav uredništva, odnosno moderacije.

A atuocenzura?
A cenzura većine?
A ludilo u kome se - zato i pomenuh '88 - na svako pominjanje bilo kakve brljotine vlasti na zlosrećnog glasnika sa lošim vestima automatski obrušava lavina, i to sa svih strana?
Nemirna savwest? Ili lenjost duha?

Ropstvo je lako, sloboda je teška - da parafraziram Crnjanskog.
(čitam i ja Gugl, aha)

kukusigameni 09:53 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

freehand
A atuocenzura?

Autocenzura je, kao što i sam dobro znaš, normalna pojava. Često se ispoljava kada izabereš neku stranu. Problem nastaje kada nemaš jasno profilisane medije i kada nemaš jasnu sliku da li Javni servis znači "Vladin servis" ili zaista pretenduje da bude javni "Javni servis".
Kao kada igraju Zvezda i Partizan, pa komentator navija za jedan od dva kluba. Nekvalitetno novinarstvo, poseže za tim populističkim načinom. I ima ga puno, u većini je.

freehand
A cenzura većine?

freehand 10:00 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Problem nastaje kada nemaš jasno profilisane medije

E ovo ne znam šta je. Šta su jasno profilisani mediji? Histori, nešnel Geo, Sport? Ili politički profilisani?
Tek je to besmisleno, ako je ovo drugo.

i kada nemaš jasnu sliku da li Javni servis znači "Vladin servis" ili zaista pretenduje da bude javni "Javni servis".

O tome svako ima svoju sliku. Msilim, o stepenu potčinjenosti u odnosu na valst i njene propagandne potrebe.

kukusigameni 10:17 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Ja sam mislio na politički profilisane. Mislim, možemo da širimo temu i na tematske medije ali to bi nas odvelo daleko.

freehand
O tome svako ima svoju sliku. Msilim, o stepenu potčinjenosti u odnosu na valst i njene propagandne potrebe.

Posostojanjem profilisanih

ostalih medija, ta slika postaje jasna. Lažu, mamu im. Lažu za ovoga ili onoga i te munje. Problem je što ni stranke nisu jasno POLITIČKI profilisane i nemaju svoje jasne koordinate u političkom sistemu. Mada, to ume da bude prednost za medije.

freehand 11:18 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Ja sam mislio na politički profilisane.

Pa to te pitam - šta ti znači profilisanost, i naročito politička profilisanost medija?
Političku pripadnost?
Pa to bi onda bila samo ozvaničena informativna katastrofa. Mislim, imaš stranačka glasila u tom smislu.
Što se profilisanosti stranaka tiče . ne bih se složio. Postoje stranke koje su jasno ideološki profilisane, poput DSS kao konezrvtivne narodnjačke, DS kao socijaldemokratske, SPS kao kvazi socijalističke, PUPS kome ime sve govori, a imaš i stranke sa maglom od programa kao SNS ili parama kao programom poput Nove Srbije, na priemr.

tasadebeli 12:00 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

cult

koji?

freehand

Baš i ja htedoh da pitam. Na koga misliš, Taso?

Не замерите ми, немам њихову дозволу да помињем имена, па не бих овде о именима... Само сам од њих чуо како је то изгледало...

Нису толико битна имена... Више сам то навео као пример како може да изгледа цензура чак и овде где имамо утисак да смо апсолутно слободни у исказивању својих ставова... Наравно, само док расправа не пређе у увреде или, како би то рекли школски психолози, у емоционално и психичко насиље... Што би рекли Мексиканци у пословици: "Слобода твојих руку престаје пред врхом мога носа". Код ових забрањених није било то у питању, већ само ставови који се некима нису свидели.

kukusigameni

Sloboda jeste iluzija. A sloboda javne reči je uvek ograničena.

Извини, било је касно па нисам добро написао. Требало је да пише "...илузија слободе јавне речи..." а не "...илузија слободе...".

А да је она ограничена, свакако јесте. Погледај ону мексичку пословицу коју горе написах.

Проблем је када та ограничења почну да расту у "узајамно миловање идиотских глава", што би рекао Штулић, а то свакако није слобода јавне речи.

Некако ми Фријево виђење интернетске комуникације (блог, форуми, твитер, фејсбук) изгледа најближе стварном стању. Личи то на, како он каже, оно лудило из '88. Баш је некако слично оној рубрици "Писма читалаца" у Политици из тих година. Ми у најбољим годинама се тога доста добро сећамо. Написа човек тада и сјајну сатиричну књигу о томе:

Препоручујем ко није читао. Јесте штиво од пре две деценије, али вреди прочитати.

Ми се од тих од пре две деценије разликујемо само по другачијој техници, тј. медију, али као што си видео из оног чланка окаченог горе, сваки медиј је у 20. веку почињао свој живот у потпуно хаотичном стању, да би, уз напоре властодржаца, касније био доведен у стање потпуне контроле.

Кафанско чаврљање и лајање против власти јесте тренутно пуштено слободно да плови интернетом, али имам некако утисак да је само питање процене властодржаца када ће та комуникација постати превише опасна по њихову власт и када ће "укључити" механизме којима ће почети да контролишу тај простор у потпуности.

Сад се сетих, па зар нису већ контролом над серверима и провајдерима успостаављене неке контролне баријере? Зар нису обарани или је онемогућен приступ неким сајтовима и овде у Србији у протеклим годинама зато што садржај тих сајтова износи ставове који нису сагласни ставовима властодржаца, па је процењено да постају превише "опасни" и могу да "узнемире" јавност?

Хоћу да кажем да свака "модерација" воли да има котролу над јавном речи. Поставља се само питање процене када ће контрола те "модерације" прерасти у цензуру.

EDIT:

П.С. - Од силне поплаве речи (онако професорски, са свим дигресијама и бифуркацијама) никако да ти кажем: Сјајна тема! Захвалан сам ти што си је поставио јер и сам врло често и много преврћем по глави баш ово о чему је професор ФПН-а причао.

Vojislav Stojković 12:38 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

tasadebeli
cult

koji?

freehand

Baš i ja htedoh da pitam. Na koga misliš, Taso?

Не замерите ми, немам њихову дозволу да помињем имена, па не бих овде о именима... Само сам од њих чуо како је то изгледало...

Banovane žrtve izvesne bivše blogerke (inicijali BS) i njene ekipe, teško je poimence i pobrojati.

freehand 12:45 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Vojislav Stojković
tasadebeli
cult

koji?

freehand

Baš i ja htedoh da pitam. Na koga misliš, Taso?

Не замерите ми, немам њихову дозволу да помињем имена, па не бих овде о именима... Само сам од њих чуо како је то изгледало...

Banovane žrtve izvesne bivše blogerke (inicijali BS) i njene ekipe, teško je poimence i pobrojati.

Bamti život, ne smem ni da zamislim na šta je to ličilo!
Pa mene zamalo sa celog Tvitera da dezintegriše, zbog dva bezazlena komentara...

cult 12:45 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Кафанско чаврљање и лајање против власти јесте тренутно пуштено слободно да плови интернетом, али имам некако утисак да је само питање процене властодржаца када ће та комуникација постати превише опасна по њихову власт и када ће "укључити" механизме којима ће почети да контролишу тај простор у потпуности.

Kafansko je čavrljanje po internetima prešlo u opštu kakofoniju i samo iz tog razloga je vlastodržačko "uključivanje mehanizama" odloženo. Za sada samo osluškuju taj huk nezadovoljstva svetom, ali onog trenutka kad to predje u bilo šta blisko subverziji, naći će mehanizme za gušenje.

Ovo igranje na kartu novca, profita, tj. narodnog ukusa je odlična strategija. Mnogo perfidnija od miloševićevskih i udbaških cenzura đonom. Medije pretvori u reportere stanijinih dupeta, proizvođače farmi i sličnih rialiti gadosti i time oterati iz medijskog prozora kritičku i svaku drugu misao savršeno deluje.

Ne oblikujući narodni ukus, već povlađujući onom najnižem u čoveku i to već cele dve decenije bez predaha i prekida, došli smo do toga da ni u umetnosti nema kritike: film, a bili smo tako dobri u tome nekada, više i ne postoji, pozorište, preuzeto od raznih stranačkih apartčika, nije više u mogućnosti da napravi suštinski kritičku, subverzivnu predstavu. Padaju mi na pamet svega dve ili tri koje su sada na repertoarima.

Ja pojma nemam šta će s ovakvim svetom, šta će im...

freehand 12:51 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Ja pojma nemam šta će s ovakvim svetom, šta će im...

Mislim da oni imaju sasvim jasne ideje o tome, kojima su potpuno zadovoljni.
Pitanje je: šta će tebi takav svet?

kukusigameni 12:53 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

tasadebeli
сваки медиј је у 20. веку почињао свој живот у потпуно хаотичном стању, да би, уз напоре властодржаца, касније био доведен у стање потпуне контроле.

Pa dobro, sve je manje više počinjalo haosom. Barem nas tako učU.

Stanje potpune kontrole, koje bi eventualno sproveo neko od vlastodržaca, izazvao bi veoma brzo nastajanje nečeg novogm haotičnog, što će se kasnije artikulisati i verovatno iskoristiti ponovo na najbanalniji način.

Mi ovde imamo sreće da kasnimo za razvijenim delom sveta, pa možemo stvari da posmatramo sa makar malenom zadrškom. To što to nikad ne iskoristimo, ne govori baš najbolje o našoj pameti.

kukusigameni 12:56 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

freehand
Pa to bi onda bila samo ozvaničena informativna katastrofa. Mislim, imaš stranačka glasila u tom smislu.

Ok. Ti veruješ da mediji nisu pokriveni stranačkim interesima. Ja ne.
O političkim strankama i njihovoj profilisanosti ja imam sasvim usamljen stav da još uvek postoje Oni i Mi.

freehand 13:03 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Ok. Ti veruješ da mediji nisu pokriveni stranačkim interesima. Ja ne.

Izvini - gde ovo piše?
Ja sam mislio da je u pitanju načelna diskusija. A možemo i o tome ko je čiji, nego je to dosta plitko.
Ajd mi onda ipak nacrtaj šta si ti mislio pod potrebom profilisanja medija?

kukusigameni 13:03 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

tasadebeli
Сјајна тема! Захвалан сам ти што си је поставио јер и сам врло често и много преврћем по глави баш ово о чему је професор ФПН-а причао.

Ali kao što vidiš, cenzura od strane gulanfera sa ovog bloga je u vidu neučestvovanja u diskusiji. Na nekom drugom bi se do sada potukli. Sigurno se dobro osećaju u tim svojim uplašenim pobedama.

kukusigameni 13:08 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

freehand
Ok. Ti veruješ da mediji nisu pokriveni stranačkim interesima. Ja ne.

Izvini - gde ovo piše?
Ja sam mislio da je u pitanju načelna diskusija. A možemo i o tome ko je čiji, nego je to dosta plitko.
Ajd mi onda ipak nacrtaj šta si ti mislio pod potrebom profilisanja medija?

Pa jesu li ili nisu? Nema potrebe da mi ovde razobličavamo ko je čiji kroz slutnje ili reklakazala. Načelno: jesu li ili nisu?

cult 13:09 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Pitanje je: šta će tebi takav svet?

Pa nisam nešto mogao da ga biram.
A ovaj lični mikrosvet sam oblikovao u granicama svojih sposobnosti.

Inače, Leya Keller (tviter alias B.S.) te umalo dezintegrisala na tviteru jer si uleteo, namerno ili ne, u rant besa zbog Krletovog tvita (parafraziram: kaže Biljana Srbljanović da bi bila član Mlade Bosne da danas postoji. A ne ispunjava nijedan od dva uslova - još jednom: ovo nije citat, već po sećanju, ali to je suština). Dirnuti damu u godine i to tako javno će naravno izazvati bes. Ejdžizam, sexizam reakciju etc.

freehand 13:16 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

cult
Pitanje je: šta će tebi takav svet?

Pa nisam nešto mogao da ga biram.
A ovaj lični mikrosvet sam oblikovao u granicama svojih sposobnosti.

Inače, Leya Keller (tviter alias B.S.) te umalo dezintegrisala na tviteru jer si uleteo, namerno ili ne, u rant besa zbog Krletovog tvita (parafraziram: kaže Biljana Srbljanović da bi bila član Mlade Bosne da danas postoji. A ne ispunjava nijedan od dva uslova - još jednom: ovo nije citat, već po sećanju, ali to je suština). Dirnuti damu u godine i to tako javno će naravno izazvati bes. Ejdžizam, sexizam reakciju etc.

Naslutio sam ja to, ali naknadno. Ne kapiram još kako funkcionišu veze na Tviteru, nije mi baš pregledno.
U svakom slučaju - moj je komentar bio pštopuno van tog konteksta a vezan za njeno shvatanje demokratije. Ali rečnik i izlivi besa su joj takvi da rekoh - mogu da zamislim na šta je ličilo kad je pod rukom imala te razne crvene gumbiće za upravljanje.

Edit: sad pogledah: mene je u toj priči interesovalo samo - ko daje licence i akreditacije za pominjanje "Peščanika", Srđe Popovića, Cece and Cece i pere Lukovića. Pošto je ona to prethodno zabranila. A ono što sam ja video je bio samo montiran klip sa njihovim izjavama iz februara i marta 2003. i to bez komentara.
Zato ostatak te razmene - duela nisam znao.

freehand 13:16 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Pa jesu li ili nisu? Nema potrebe da mi ovde razobličavamo ko je čiji kroz slutnje ili reklakazala. Načelno: jesu li ili nisu?

Generalno jesu ofarbani.
I šta si time dokazao?

kukusigameni 13:21 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

freehand
Pa jesu li ili nisu? Nema potrebe da mi ovde razobličavamo ko je čiji kroz slutnje ili reklakazala. Načelno: jesu li ili nisu?

Generalno jesu ofarbani.

Ofarbani, kao manuli farbom i te munje?!

freehand
I šta si time dokazao?

Da to ne treba da se čita između redova. Da nezavisno novinarstvo, ako takvo uopšte igde postoji, ima svoj profil, pa je političaru/ima/strankama, jasno koji je medij njima blizak. Ovako 200e i evo stava, članka, intervjua bez neugodnih pitanja.

cult 13:37 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Naslutio sam ja to, ali naknadno. Ne kapiram još kako funkcionišu veze na Tviteru, nije mi baš pregledno.

U početku nije.
Dakle, i kad ne "pratiš" nekog, možeš da vidiš šta je napisao, ako je neko taj tvit "retvitovao". Tako je ona videla Krletov uradak i dva tri dana osipala pravedni bes po "lajni". Ja ne mogu da pratim njen nalog jer me je davno, nažalost iz meni nepoznatog razloga, blokirala, ali su ti tvitovi protivu Krleta retvitovani n puta, tako da sam bio primoran da ispratim celu priču. Plus si uletanjem u raspravu aludirao na drogu ("jesi li sigurna da su ono bili vrganji?" ) i...eto dezintegracije.

Uzgred, tu njenu strast nikako ne mogu da uočim na sceni. Radije je čitam na tviteru, nego što uživam u njenim predstavama. Ne znam gde nestane sva ta strast kad piše. I zašto joj komadi zveče tako prazno.

Naravno, kako će neko da reaguje na drugačije mišljenje, pa čak i kad se krene sa ličnim uvredama (tankoumna hulja; ništarija; demagogijo - ime ti je...; beograd-bled-rovinj) stvar je čoveka, trenutka... Ja obično "fejvnem".

milisav68 13:39 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

kukusigameni

Ali kao što vidiš, cenzura od strane gulanfera sa ovog bloga je u vidu neučestvovanja u diskusiji. Na nekom drugom bi se do sada potukli. Sigurno se dobro osećaju u tim svojim uplašenim pobedama.

Da baš je upadljivo to ćutanje, kao pusti budalu nek priča šta hoće.

freehand 13:58 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

Plus si uletanjem u raspravu aludirao na drogu ("jesi li sigurna da su ono bili vrganji?" ) i...eto dezintegracije.

Tu, naravno, uopšte nisam mislio na njenu aferu sa kokainom. Čak se toga nisam ni setio, jer da jesam ne bih ni pustio taj komentar. Uglavnom - isprovocirao me je taj komesarski rpistup, zato sam i ovde pomenuo epizodu.

Naravno, kako će neko da reaguje na drugačije mišljenje, pa čak i kad se krene sa ličnim uvredama (tankoumna hulja; ništarija; demagogijo - ime ti je...; beograd-bled-rovinj) stvar je čoveka, trenutka... Ja obično "fejvnem".

Eh ti puslice i zumbule... Čudne su te fatamrgane u kojima samo u magnovenjuz blesne neka maligna asocijacija, zauška, zlobni a neistinitia flaster, ogovaračka pljucka...
Ja to, eto, registrujem i odgovorim. Ili zaboravim.

cult 14:14 27.10.2013

Re: Мали прилог теми

blesne neka maligna asocijacija, zauška,

Ovo je, nekako, čak i prihvatljivo.
Pogotovo u burnim blog raspravama.

Pobeći u daleki internet kutak i nazivati neistomišljenika tankoumnom ciničnom huljom i "ogovarački pljuckati" (beograd - bled - rovinj) to je već, hm, drugo nešto sasvim. Ali razumem da su neki morali to tamo. Treba čuvati ugled smirenog, pristojnog, objektivnog, vrlog kritičara ovog mrskog sveta.

enivej, nije me uvredilo to tamo, naravno, dont vori : )

stefan.hauzer 13:10 27.10.2013

.

dobar glas se daleko čuje

..a lošiji još brže
(toliko o medijima)

samo neka zika,nevezana:)

kukusigameni 13:12 27.10.2013

Re: .

Đes Stefane?

stefan.hauzer 13:27 27.10.2013

Re: .

:)

zajebao sam se,
trebalo je da skrenem levo kod albukerkija

...ali ni ovde nije loše,
svaki dan je nova avantura (ako postoji volja!!)

tasadebeli 16:04 27.10.2013

Музички предах?

stefan.hauzer
.

kukusigameni

Re: .

Где ли вас двојица извлачите ову музику, не могу се начудити! Свака вам част!

Ја сам много, много заостао. Још увек сам код

А да ли се сећате Африкан Хед Чарџ? Колико сам схватио, све је то прављено крпежом отпадака одбачених студијских снимака. Занимљив поступак, ако ме нису лагали они који су ми тада то рекли. Као да су најавили ово наше данашње време, и то не само у музици. У свему...

Углавном, како било да било, ја ево већ три деценије откидам на ово

stefan.hauzer 20:51 27.10.2013

Re: Музички предах?

ovo mu dođe kao lagani intermeco,pa ko voli;

iqiqiq 16:19 27.10.2013

U rukama Mandušića Vuka

"svaka puška biće ubojita"

Dakle nije oruđe bitno, nego poruka koju šalje onaj koji ume da je pošalje. Ali, priznajem, internet je definitivno neistražen okean mogućnosti, vasiona u medijima u odnosu na konvencionalna sredstva.

Sećam se vremena kada se u pozorišnim predstavama slala poruka koju danas možete na blogu "free of charge" poslati. To su bili hrabri umetnici, a poruka je stizala i razumeli su je oni kojima je bila namenjena. (Radovan, Maratonci...pa filmovi koji zasmejavaju masu, a ipak poruka je poslata i zabeležena za sva vremena, pa muzika, pa knjige...)

kukusigameni 19:57 27.10.2013

Re: U rukama Mandušića Vuka

iqiqiq
Dakle nije oruđe bitno, nego poruka koju šalje onaj koji ume da je pošalje.

Nije to više jednostavno. Moraš da se izboriš sa sportom, populizmom političara, dnevno prisutnim nasiljem, nekoliko saobraćajnih nesreća, sisama i dupetima, Sulejmanima i ostalim zaludnim serijalima, aferama i hapšenjima, tračevima tipa čijaženakurva i sl.
Juče sam bio na sajmu knjiga. Dok sam šetao prema glavnoj hali i gledao bilborde sa reklamama za knjige hitove ovog sajma, poželeo sam da se vratim pre nego što sam i ušao. To sam i uradio nakon tutnjanja i znojenja međ štandovima, od kojih je 50% bilo crkvenog karaktera.

iqiqiq 21:01 27.10.2013

Re: U rukama Mandušića Vuka

Juče sam bio na sajmu knjiga

Šta reći, a ne zaplakati. Nadam se da stižemo u nekoj sledećoj fazi do otrežnjenja...skoro da su kuvari bile najbolje knjige na sajmu...

Sakrij replike | Pošaljite komentar

kukusigameni

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi