Svako onaj ko uz dignutu desnicu uzvikuje dobro poznat poklic: za dom spremni, ili nema grama mozga ili je pak beskrupulozna zivotinja zarobljena u ljudskom oblicju. Ogromnom Vecinom se radi o supljoglavoj balavurdiji koja u nedostatku vlastitog identiteta isti trazi u raznoraznim, cesto nakaradnim, coporima.
Naravno, postoje i oni kojima godine ne mogu nista pa se u njihovom slucaju sa godinama ne povecava gramaza upotrebljivog mozga.
Medjutim, ne derane, sto bi reko Djole, nisu oni najgori. Najgori su oni sto sute na sve ovo. Upravo ti koji ne bi da komentiraju , poput djelatnika nogometnog saveza, svojom tisinom salju jasnu poruku gore pomenutoj balavurdiji i naravno onima poput Josipa Simunica kojima je priroda deficit u glavi nadomjestila darom u kopackama.
Bez obzira na osude koje jesu stigle , kako od medija, tako i od dobrog dijela politicke elite, osude su pokazatelj da Hrvatska nije spremna ili voljna da se pozabavi uzrocima ovakvog incidenta.
Naravno da Simunic ne vidi nista problematicno u poklicu "za dom spremni". . Da je Simunic igrom sudbine Nijemac , zasigurno mu ne bi palo na pamet da urla na mikrofon "heil",a poslje objasnjava kako eto heil znaci to sto znaci:dobro zdravlje. Sad sto je isti poklic nacisticki rezim (zlo)upotrebio ,a boze moj.
Njemacka je, za razliku od Hrvatske, zabranila poklic "heil", ne zbog svog znacenja, vec konteksta u kome je upotrebljen.
Kako pise "Novi List", Katarina Tersen, sutkinja opcinskog suda u Kninu , prosle je godine oslobodila prekrsajne odgovornosti stanovitog Jakova Markovica koji je prodavao majice sa natpisom"za dom spremni". Pomenuta sutkinja je u objasnjenju ovakve presude iznijela tezu da se ovaj poklic upotrebljavao za vreme hrvatskih velikasa Zrinskog i Subica. Sve da ova teza nije ustvari flagrantna laz, sokantno je kako je sudkinja smetnula sa uma da se radi o sluzbenom pozdravu ustaskog rezima i kako bi samo ta cinjenica trebala biti dovoljna za prekrsajni postupak.
Sem Zarka Puhovskog koji je ovakvu presudu sutkinje Tersen oznacio skandaloznom te vrijednom stegovnog postupka , izostala je reakcija sire javnosti.
Naravno, politicari se uvijek mogu vaditi na neovisnost suda, ali upravo su oni ti koji bi zakonima valjda trebali slati jasnu poruku sudskoj istanci. Nisu koliko znam reagirali ni povjesnicari na neistinu u samoj presudi,a ni medije nije mnogo interesirala odluka neke tamo sutkinje u Kninu. Tako da se stice dojam da je reakcija hrvatskih medija iznudjena strahom od moguceg kaznjavanja hrvatske vrste.
Bilo kako bilo, Josip Simunic , na kog sse sad obrusilo drvlje i kamenje , je u toj prici ponajmanje kriv. On samo govori i radi ono sto misli i ono u sto vjeruje , i ocigledno je zgranut onima koji u njegovoj percepciji domoljublja vide problem.
U jednom je u pravu Simunic . To odista nije njegov problem. To je problem jasnog odnosa Hrvatske prema dijelu vlastite neslavne proslosti koji se svodi na verbalnu politicku korektnost.