Umetnost| Život

Dejvid Boui, Hrvati & Muslimanka

vladimir petrovic RSS / 16.12.2013. u 19:08

Dejvid Boui (Bowie), slavni britanski rok muzičar, pevač, kompozitor i glumac, ima mnogo obožavalaca širom sveta. S pravom.

Bouia, koji ima 66. godina, mnogi  se posebno sećaju po albumu „Uspon i pad Zigija Stardasta i pauka sa Marsa" (The Rise and The Fall of Ziggy Stardust and The Spiders From Mars).

Ovih dana njegovo ime se pominje u vezi sa jednom umetničkom slikom (ulje na platnu, 153x213cm), sa tematikom iz poslednjeg rata u Bosni i Hercegovini. Kontraverzni naziv slike je Hrvat i Muslimanka, i prikazuje kako jedan hrvatski vojnik siluje ženu u toaletu, dok joj drugi vojnik nabija glavu u klozetsku šolju.

Sliku je delo škotskog slikara Pitera Hausona (Howson). Kaže se da je  on bio upućen od strane britanskog Imperijalnog ratnog muzeja (Imperial War Museum) -  u Bosnu i Hercegovinu, kao „službeni slikar u ratnim strahotama pogođenim oblastima".

U BiH je napravio više slika, ali sliku sa nazivom Hrvat i Muslimanka naručilac, Imperijalni ratni muzej, nije hteo prihvatiti/otkupiti, navodno zato što se slikar „nije držao fundamentalnih pravila muzeja - umetnik mora svojim očima svedočiti događajima da bi ih mogao preneti na platno". Slikar je priznao da nije prisustvovao silovanju, već je sliku napravio prema glasinama koje su na terenu kružile.

„Skandal" oko te slike (zbog odbijanja naručioca da je prihvati) doveo je do toga da  „uskoči" Dejvid Boui, te baš tu sliku, Hrvat i Muslimanka, kupi za dvadesetak tisuća evra. Bilo je to 1994. godine.

A baš ovih dana  Boui najavljuje da će pomenutu sliku po prvi put obelodaniti, odnosno staviti na uvid svetskoj javnosti. Međutim, slika se već pojavila na Netu:

20131215-223116_bowie.jpg

A controversial painting owned by British rock star David Bowie, depicting a Muslim woman being raped by two Croatian men, will be exhibited for the public for the first time in nearly 20 years (The Sunday Times)

Prilikom kupovine slike Boui se sprijateljio sa slikarom Hausonom, pa je potom slikar napravio više crteža samog Bouija, koji su prošle sedmice bili na prodaji:

Kaže se i da je slikar Hauson pravio crteže i slike i drugih umetnika (pominju se Madona, Džeger, Bob Geldof i drugi).

Inače, Boui važi za „ umetnika koji rado čita knjige", pa je pre nekog vremena na Netu objavljena lista 100 knjiga po njegovom izboru (David Bowie's 100 favourite books).  Poznavaoci pevača tvrde da ne treba shvatiti da je Boui sedeo i čitao svaku od navedenih knjiga od korice do korice, već da je on bio više zainteresovan „za ideje iz tih knjiga koje bi poslužile kao inspiracija za njegove umetničke reinkarnacije".  

Među knjigama se nalaze Homer, Flober, Bulgakov, Fokner, Orvel i mnogi drugi. Evo prvih deset knjiga:

Interviews with Francis Bacon - David Sylvester - early 80s

Billy Liar - Keith Waterhouse - early 60s

Room at the Top - John Braine - early 60s

On Having No Head - Douglass Harding - mid-60s

Kafka Was The Rage - Anatole Broyard - 1995

A Clockwork Orange - Anthony Burgess - mid-60's

City of Night - John Rechy - mid 60's

The Brief Wondrous Life of Oscar Wao - Junot Diaz - 2007

Madame Bovary - Gustave Flaubert - 1980's

Iliad - Homer - late-70's

Da se vratim Hausonovoj/Bouijevoj slici Hrvat i Muslimanka.

Slika je morbidna sama po sebi, mada bi se moglo reći da je pravljena na način kako su od vajkada pravile slike iz ratnih područja. Ako se htelo reći da je u ratnim sukobima u bivšoj Jugoslaviji bilo i silovanja žena, onda se mirne duše može reći da ratnih silovanja ima skoro u svakom ratnom sukubu, uključujući verovatno i u mnogim ratovima koje su Britanci (kojima slikar Hauson pripada) vodili.

Činjenica da se ovih dana govori o jednoj takvoj slici pokazuje i to da, kako reče jedan naš bivši političar, prisustvujemo sve većoj "tabloidizaciji svetskih medija". Neko bi rekao i teroru preobilja informacija, zahvaljujući najnovijim informatičkim dostignućima.  

Atačmenti



Komentari (112)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

G r o f G r o f 09:12 17.12.2013

Re: Vrh morbidnosti


vladimir petrovic
G.Cross
... Prvo: Englezi poslali "oficijelnog" slikara da slika rat u Bosni ?!?

Ovo je i mene čudilo sve vreme, dok sam pisao blog.
Drugo: Nisu mu platili sliku jer nije prisustvovao silovanju ?!?

A ovo je, valjda, primer britanskog cinizma.
Kao da svi slikari moraju slikati samo ono što su svojim očima videli.

Slali su slikara a od njega tražili/očekivali da se ponaša kao što je uobičajeno za fotografa.

Pridružujem se čudjenju.
Od Britanaca sam očekivao malo naprednije poimanje umetnosti, u srednjem veku bi možda prošlo.
mariopan mariopan 10:24 17.12.2013

Re: Vrh morbidnosti

G.Cross
Prvo: Englezi poslali "oficijelnog" slikara da slika rat u Bosni ?!?
Drugo: Nisu mu platili sliku jer nije prisustvovao silovanju ?!?

Tabloidizacija celih nekada velikih kultura.



Дегенерација целих, некада великих култура.
vladimir petrovic vladimir petrovic 16:47 17.12.2013

Re: Vrh morbidnosti

Mariopan
... Дегенерација целих, некада великих култура

Slažem se.
Samo ja bih umesto prejake reči "degeneracija" upotrebio već istrošeni ali uvek aktuelni termin - "dekadencija".
hajkula1 hajkula1 20:25 17.12.2013

Re: Vrh morbidnosti

mariopan
G.Cross
Prvo: Englezi poslali "oficijelnog" slikara da slika rat u Bosni ?!?
Drugo: Nisu mu platili sliku jer nije prisustvovao silovanju ?!?

Tabloidizacija celih nekada velikih kultura.



Дегенерација целих, некада великих култура.




Dabre, Šekspir i to.
coviax coviax 09:20 17.12.2013

Košmarni

Muče vas košmari?
Naravno-i tog slikara,ali i Buia ()Dejvida...
Časni krst na oružju potamnio?
Pred nečim što se iza brda valja...Tu ni SPC ne može ništa...
Mislite o tome-i prijatni košmari...
predatortz predatortz 10:07 17.12.2013

Re: Košmarni

coviax
Muče vas košmari?
Naravno-i tog slikara,ali i Buia ()Dejvida...
Časni krst na oružju potamnio?
Pred nečim što se iza brda valja...Tu ni SPC ne može ništa...
Mislite o tome-i prijatni košmari...


Mislićemo. Čim prođu slave i praznici...
hajkula1 hajkula1 11:11 17.12.2013

Čista koincidencija

... u vezi sa jednom umetničkom slikom (ulje na platnu, 153x213cm), sa tematikom iz poslednjeg rata u Bosni i Hercegovini. Kontraverzni naziv slike je Hrvat i Muslimanka, i prikazuje kako jedan hrvatski vojnik siluje ženu u toaletu, dok joj drugi vojnik nabija glavu u klozetsku šolju.

... je delo škotskog slikara Pitera Hausona (Howson). Kaže se da je on bio upućen od strane britanskog Imperijalnog ratnog muzeja (Imperial War Museum) - u Bosnu i Hercegovinu, kao „službeni slikar u ratnim strahotama pogođenim oblastima".

... napravio više slika, ali sliku sa nazivom Hrvat i Muslimanka naručilac, Imperijalni ratni muzej, nije hteo prihvatiti/otkupiti, navodno zato što se slikar „nije držao fundamentalnih pravila muzeja - umetnik mora svojim očima svedočiti događajima da bi ih mogao preneti na platno". Slikar je priznao da nije prisustvovao silovanju, već je sliku napravio prema glasinama koje su na terenu kružile.

... doveo je do toga da „uskoči" Dejvid Boui, te baš tu sliku, Hrvat i Muslimanka, kupi za dvadesetak tisuća evra. Bilo je to 1994. godine.

A baš ovih dana Boui najavljuje da će pomenutu sliku po prvi put obelodaniti, odnosno staviti na uvid svetskoj javnosti.




Čitam komentare, pa ne mogu a da se ne zapitam, kakvi bi bili da je u nazivu slike, Srbin umesto Hrvat? Tada bi komentari bili sasvim drugačiji i ne bi sledila pitanja,

Je li Dejvid Bouvi (`ebi ga, navika) politički nepodoban, neinformisan, neznalica... Perverznjak? Šta mu bi da baš sada obelodani sliku?



Nekritički nastavite sa komentarima, pljuckanjem i pljuvanjem a događaji što vas demantuju, nema veze.
Slikar Piter Hauson i Dejvid Bouvi nisu ni prvi ni jedini kojima se rugate.

Slučajno je Dejvid Bouvi odlučio da prezentuje sliku Hrvat i Muslimanka (silovanje) baš pošto je Šimunić uzvikivao ustaški, nacistički pozdrav i pošto je gledalište na stadionu otpozdravilo ustaški, nacistički; baš kada je slučajno u Hrvatskoj skupljeno 650.000 potpisa za referendum protiv ćirilice.


vladimir petrovic vladimir petrovic 20:57 17.12.2013

Re: Čista koincidencija

hajkula1
... Čitam komentare, pa ne mogu a da se ne zapitam, kakvi bi bili da je u nazivu slike, Srbin umesto Hrvat? Tada bi komentari bili sasvim drugačiji i ne bi sledila pitanja,

Sa ovim se ne bih složio.
To da bi komentari bili sasvim drukčiji i 'da ne bi sledila pitanja da u nazivu slike stoji Srbin umesto Hrvat'.
Molim te, pojasni šta si htela da kažeš?

Ja lično nisam nijednog momenta iskazivao zadovoljstvo ili zluradost što se govori o Hrvatu kao silovatelju. Daleko od toga. Ne pravimo se blesavi, bilo je i Srba silovatelja, to sam već rekao ranije.

Dakle, mogao je naslov slike biti Srbi i Muslimanka, a mogao je biti i Muslimani i Srpkinja/Hrvatica. Naime, pretpostavljam da su i Muslimani u tim ratnim vremenima silovali žene drugih naroda.

Nisam primetio ni da je neko u komentarima usmeravao diskusiju ka tome - da se ukaže da se radi baš o Hrvatima silovateljima.

Ovaj blog je pošao od činjenice da jedna slika poznatog škotskog slikara nosi ime kakvo ono jeste (Muslim woman being raped by two Croatian men), da je tu sliku kupio DB, da ju je čuvao potajno kod sebe i sada, posle desetak godina čuvanja, najavio da će je predstaviti javnosti.
Zbog čega i sa kojim namerama - ne zna se.

Stoga ja i dalje apelujem da se čuvamo nacionalističkih prebacivanja, te nagađanja u stilu "Šta bi bilo kad bi bilo".

Nekritički nastavite sa komentarima, pljuckanjem i pljuvanjem a događaji što vas demantuju, nema veze.
Slikar Piter Hauson i Dejvid Bouvi nisu ni prvi ni jedini kojima se rugate.


Ni ovo nije OK, voleo bih da pojasniš šta si i ovde htela da kažeš.
Ko se ruga, ko pljucka i pljuje? Koga?

Ili ti vidiš nešto između redova što mi drugi ne vidimo?

Ako ti se ne sviđaju neka pitanja u stilu: šta je DB motivisalo da kupi jednu sliku sa tako morbidnom temom - nemaš pravo, jer svako ima pravo da takvo pitanje postavi. A onda je jedna blogerka rekla da je pravo DB da kupuje i gleda kakve god slike hoće, pa makar i bile najmorbidnije, a niko se nije pobunio protiv toga, jer je i to tačno.

Ovo je blog na kome razgovaramo. Neko bude više u pravu, neko manje, ali to ne bi smelo da nas sprečava da iznosimo svoja mišljenja, uz poštovanje mišljenja drugih. (I naravno, bez osobnih vređanja).
hajkula1 hajkula1 19:01 18.12.2013

Re: Čista koincidencija

To da bi komentari bili sasvim drukčiji da u nazivu slike stoji Srbin umesto Hrvat'.
Molim te, pojasni šta si htela da kažeš?



Baš to kako sam napisala. Pri tome, dok sam pisala taj post, nisam pomislila na tvoje komentare.

Zašto naglašavaš, kada je očigledno, da nisi osećao zadovoljstvo niti zluradost jer je pisano o Hrvatu kao silovatelju. Svakom normalnom je prvenstveno žao žrtve. Propustili smo da se sažalimo nad žrtvom a bilo ih je. Već kad pominješ silovatelje, o žrtvama nema šta da se kaže kada su počinioci Hrvati?



Ovo je blog na kome razgovaramo. Neko bude više u pravu, neko manje, ali to ne bi smelo da nas sprečava da iznosimo svoja mišljenja, uz poštovanje mišljenja drugih. (I naravno, bez osobnih vređanja).


Za ovo mogu jedino
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 17:10 17.12.2013

100

oskar-z-wild oskar-z-wild 21:20 17.12.2013

Čemu ovaj blog?

vladimir petrović: Slika je morbidna sama po sebi, mada bi se moglo reći da je pravljena na način kako su od vajkada pravile slike iz ratnih područja. Ako se htelo reći da je u ratnim sukobima u bivšoj Jugoslaviji bilo i silovanja žena, onda se mirne duše može reći da ratnih silovanja ima skoro u svakom ratnom sukubu, uključujući verovatno i u mnogim ratovima koje su Britanci (kojima slikar Hauson pripada) vodili.


U pretposlednjem paragrafu se vidi da vp posmatra SLIKU kao morbidnu, a distancira se od nasilnog čina predstavljenog na slici tako što prebacuje čitaočevu (a verovatno i svoju) pažnju na ratna dešavanja i time kao da opravdava, ili barem zanermarije, individulani čin nasilja. VP kao da želi nešto, potsvesno, da opravda, počinje da govori o "mirnoj duši" jer pak silovanja tj. nasilja ima u svakom ratom. A onda čudnovato primećuje da je i nacija "slikara Hauson" činila slična zverstva. O čemu je ovde reč u stvari?

Moram da podsetim da svaki tekst govori o svom piscu. Zato konstantujem da je vp svoj poslednji tekst napisao radi... how shall I say this without hurting my friend... alas, my conscience dictates that I must... ČITANOSTI.

I to se vidi, u poslednjem paragrafu. VP obično održava dobru koncentraciju na svoje teme kad je zainteresovan za njih. Ali ovde je u poslednjem paragrafu očigledno da mu misli (i savest) lutaju. Kakve veze uopšte ima aluzija na nama nepoznato lice "bivši političar" i šta uopšte znači taj sklop reči "tabloidizaciji svetskih medija" - to je u suštini nonsense. I na kraju vp govori o "teroru preobilja informacija", a u suštini nam govori kako pa svi žele da budu čitani PO SVAKU CENU.

Zar ne?
vladimir petrovic vladimir petrovic 21:51 17.12.2013

Re: Čemu ovaj blog?

vladimir petrović:
... Slika je morbidna sama po sebi, mada bi se moglo reći da je pravljena na način kako su od vajkada pravile slike iz ratnih područja. Ako se htelo reći da je u ratnim sukobima u bivšoj Jugoslaviji bilo i silovanja žena, onda se mirne duše može reći da ratnih silovanja ima skoro u svakom ratnom sukubu, uključujući verovatno i u mnogim ratovima koje su Britanci (kojima slikar Hauson pripada) vodili.

oskar-z-wild
... U pretposlednjem paragrafu se vidi da vp posmatra SLIKU kao morbidnu, a distancira se od nasilnog čina predstavljenog na slici tako što prebacuje čitaočevu (a verovatno i svoju) pažnju na ratna dešavanja i time kao da opravdava, ili barem zanermarije, individulani čin nasilja. VP kao da želi nešto, potsvesno, da opravda, počinje da govori o "mirnoj duši" jer pak silovanja tj. nasilja ima u svakom ratom. A onda čudnovato primećuje da je i nacija "slikara Hauson" činila slična zverstva. O čemu je ovde reč u stvari?

Moram da podsetim da svaki tekst govori o svom piscu.


Eto ti sad.

Ponovo sam pročitao ovo što sam napisao a ti izdvojio kao citiranje, i ne vidim tu nikakvih dvosmislenosti ili nejasnoća.
I said what I meant and I meant what I said.
Da slika ima morbidnu temu, nema spora. I način kako je urađena je morbidan.
Mislim da je insistirano na morbidnosti više nego na umetničkom dojmu. (Pretpostavljam da je trebalo da slika više služi kao svedočanstvo a manje kao umetničko delo; s tim u vezi, potpuno razumem naručioca - Imperijalni ratni muzej - što sliku nije prihvatio, te je ona tako došla u ruke Dejvida Bouia).

To što kažem da ratnih silovanja ima od vajkada nije distanciranje. Nisam valjda mogao reći da se silovanja žena nisu ranije događala, nego samo u ratovima na tlu bivše Jugoslavije?

A pošao sam od toga da je i u ratovima koje su Britanci vodili širom planete verovatno bilo silovanja. I pomenuo da ima slučajeva ratnih silovanja u umetničkoj povesti Evrope - iz ranijih vremena.

Nije da se branim, ali ne znam kako je drukčije trebalo hendlovati ovu materiju, iako sam nastojao da budem nepristrasan posmatrač.

Oskare, pročitaj još jednom šta sam ja napisao i šta si ti objašnjavao, pa razjasni sebi šta ti nije jasno. I prenesi meni.

Žao mi je što se razilazimo - ako se razilazimo u shvatanjima, ali ja zapravo ne vidim koji je tvoj stav.


Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana