Društvo| Ljudska prava| Mediji| Politika| Zdravlje

Zakon o klasnom ratu!

Filip Mladenović RSS / 22.01.2014. u 15:26

Gazda bio, gazda ostao!
Gazda bio, gazda ostao!
Slučajno ili ne, jučerašnji veliki dan za Srbiju, 21. januar 2014. i zvaničan početak pristupnih pregovora sa Evropskom unijom, ostao je u senci dva neverovatna slučaja, na granici skandala. Prvi je vezan za te famozne decembarske EPS račune, neobjašnjivo uvećane, dok se drugi odnosi na povlačenje predloga novog Zakona o radu.

Prvi skandal jasno govori da ni nova, rekonstruisana vlada, ne može da uredi jedno od svojih preduzeća i barem na tom primeru pokaže da zaista vodi računa o stanovništvu Srbije, već bensediniranom i telenoveliranom. (Šok povodom pogrešno i površno interpretirane izjave savetnika ministra privrede o budućim penzijama od 200 evra indikator je dubine masovnog očaja i beznađa.)

Drugi primer u vezi sa povlačenjem kontroverznog predloga Zakona o radu upućuje na oštrinu borbe i rivalstva interesnih grupa u Srbiji, i to u situaciji kada je radništvo ove zemlje prisiljeno čak i na bezumne akte samopovređivanja ne bi li se izborilo za elementarne stvari: redovne plate i overene zdravstvene knjižice.

Pod maskom reformi u Srbiji se nastavlja „pobednički" hod tzv. liberalnog kapitalizma, oličenog u dosadašnjoj praksi: štednja, stezanje kaiša, smanjivanje tzv. subvencija, kako bi siromašni postali još siromašniji, a gazde, tj. poslodavci još bogatiji.
Mladi hrvatski filozof Srećko Horvat je u jučerašnjem razgovoru sa novinarkom „Radio Slobodna Evropa" Brankom Mihajlović to opisao na sledeći način: „...Nedavno je, u jednom dokumentu pokazano, da je od svih sredstava koje je Trojka (Međunarodni monetarni fond, Europska komisija i Europska centralna banka) dala Grčkoj u valovima paketa pomoći, da je 98 posto otišlo, ne u Grčki realni sektor, nego natrag bankama, koje su platile dug da bi se situacija u Grčkoj popravila. Dakle, samo dva posto je otišlo u realni sektor.
Alternativa je jasna. Alternativa nije dalje zaduživanje, nego revizija duga. To je nešto za šta se recimo zalaže Aleksis Cipras, lider grčke opozicione stranke Siriza, po uzoru na poznatu konferenciju o otpisivanju većine njemačkoga duga nakon Drugog svjetskog rata. Tada je situacija bila obrnuta , Njemačka je bila dužna španjolskim, portugalskim i drugim bankama. Situacija se preokrenula i mjesto da danas imamo situaciju da se zemljama, koje su u lošijem stanju, zaista pomogne, ne kroz nova zaduživanja, nego kroz neki vid solidarnosti, trenutno imamo nova zaduživanja i uništavanje tih zemalja....
Zato kažem da je važno gledati druge zemlje i što se njima dogodilo. Kada je prije dvije - tri godine tadašnji talijanski premijer Mario Monti dao onu neslavnu izjavu da je monotono imati posao do kraja života i da se ljudi moraju naviknuti da će stalno morati mijenjati posao jer živimo u takvom dobu, mi smo mislili da se to dešava u Italiji i da to nema veze sa nama. Međutim, na globalnom nivou tržište rada ide u smjeru ka većoj prekarizaciji i deregulaciji tržišta rada. To u prijevodu znači da vas poslodavac više neće uzimati u stalni radni odnos, da vam bilo kada može dati otkaz. U Hrvatskoj se sa tim izmjenama Zakona o radu predviđa da se trudnice mogu otpustiti. Moja generacija ljudi, koji su u tridesetim godinama, zapravo samo mogu sanjati da će uopće doći u mirovinu jer se dob produljuje. Radni tjedan se produljuje. Taj trend koji se odvija u čitavoj EU je sada došao i u Hrvatsku i Srbiju."

I najzad, poenta Srećka Horvata: "...sada, posebno u Srbiji, postoji glad za progresivnim idejama. Ljudi uviđaju da će Zakon o radu više promijeniti njihove živote, nego neka sapunica ili Ravna gora."

Proleće 2014. u Srbiji biće vruće, da ne kažem usijano. Sve karte su na stolu, uključujući i one ulične. Problem je samo što taj sto nije okrugao, već na - ćoše.

 

 

Atačmenti



Komentari (383)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

freehand freehand 17:29 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Ma jok bre free, ovde se ocigledno termin "privatni sektor" koristi kao sinonim za proizvodnja. To je jasno.

Ne, vidim da je termin "realni sektor". A "realni sektor" to sam ja.
Ali mnogo je istine u opisu i kvalifikacijama ponašanja države i politike. Samo, to nije ni izvor ni žarište problema ekonomije ove zemlje. I način na koji je obožavani ministar - vrli privatnik bez imovine - krenuo da se bavi ekonomskom hirurgijom, i to naživo i bez anestezije, mogao bi da bude sjajna ilustracija za onu staru frazu: "operacija uspela, pacijent umro."

BTW, interesantno je da se Filipu spočitava bavljenje novinarstvom, kao ekonomisti, ali je sasvim ok da se banderaši bave ekonomijom. Strava.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 17:31 23.01.2014

Re: Privet, Filip

freehand
Ma jok bre free, ovde se ocigledno termin "privatni sektor" koristi kao sinonim za proizvodnja. To je jasno.

Ne, vidim da je termin "realni sektor". A "realni sektor" to sam ja.


Ah, da, preslo se na "realni sektor". Lakse se vari.
cult cult 17:56 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Jel NIS javni sektor? I gubitaš?


NIS nije javni sektor.
Prodat je za dž i podršku oko Kosova Rusima otprilike za iste pare po kojima su prodate Robne kuće Beograd.

Zajedno sa NISom prodati su i izvori nafte u Vojvodini, sa rudnom rentom koja je na nivou nacionalne sramote, izvori u Angoli, celokupno energetsko tržište Srbije, a o gasnoj priči pogledaj Insajder.

Šta je, medjutim, bilo sa NISom pre prodaje, dok je bio "javni sektor" kad su Rusi pročešljali bilanse po kupovini i zgrozili se, mogli smo da čitamo u štampi te godine. NIS je u to vreme držala Demokratska stranka. Mali google seacrh, pa se podseti.



A Zastava?


Zastava takodje nije javni sektor. Posle višedecenijskog izdržavanja hiljada radnika te davno propale fabrike od strane ostatka Srbije, prodata je FIAT-u. Kako je prodata, saznaćemo u godinama koje dolaze. Ugovor koji je predstavljen javnosti izazvao je salve smeha jer samo potpisi nisu zacrnjeni.
Ono što smo uspeli da saznamo je da je država ulagala u FIATov auto izvesnu nepoznatu sumu novca jer je manjinski vlasnik, da je obećala izgradnju autoputa što nije uradila, a izgleda da je crni deo ugovora sakrio i činjenicu da su sve ovo vreme radnici FIAT Srbije isplaćivani iz budžeta i da će im prva plata iz FASa leći na račun tek 01.02.2014. godine.

Možda si mislio na Zastava oružje? To jeste javni sektor. Idi na sajt poreske uprave i pogledaj ko je najveći poreski dužnik sa iznosom koji se meri u milijardama srpskih dinara.

edit: Beograd -- Poreska uprava Srbije objavila je spisak najvećih poreskih dužnika, koji predvodi Zastava oružje iz Kragujevca sa 6,48 milijardi dinara duga.

A da li bi EPS bio gubitaš sa realnim cenama električne energije?


Izjava direktora EPSa iz meseca marta 2013. godine: "Ukoliko do maja meseca ne dobijemo kredit od države u iznosu od 300 miliona evra, EPS će ići u stečaj".

Matematički nemoguće da monopolista u snabdevanju strujom ode u stečaj.
Sem ako nije sprsko javno preduzeće odnosno tzv alajbegova slama.
Cena struje je u okviru regionalnih cena.
Ali desetine hiljada radnika koji prave ovakve idiotizme sa računima za struju sigurno nisu ni u regionalnim standardima.
Da se ne podsećamo serijala insajdera o bagerima koji rade 25 sati dnevno, kuća koje su "namenjene za rušenje", pa vlasnicima isplaćeni milioni evra itd itd



A Srbijagas?

ovo je već mučno.
cult cult 17:59 23.01.2014

Re: Privet, Filip

psl_srbija
Zato smo trenutno najzaduženija zemlja ex Sfrj gledano po procentu BDP-a.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Popis_dr%C5%BEava_po_javnom_dugu_u_odnosu_na_BDP

Hrvatska 50%
Slovenija 47%
Srbija 45%

Ali zato,
SAD 105%
GB 85%
s jedne strane i

Norveška 55%
Finska 50%
Danska 46%
Švedska 33%
s druge strane

ah taj divni neoliberalizam!


Javni dug Srbije na kraju 2013. godine bio je 20,09 milijardi evra, što je 61,2 odsto bruto domaćeg proizvoda (BDP), objavila je Uprava za javni dug.

Javni dug Srbije 61,2 odsto BDP-a
Na kraju 2012. godine javni dug bio je 17,67 milijardi evra, što znači da je tokom 2013. godine povećan za oko 2,42 milijarde evra, dok je u decembru povećan za oko 590 miliona.

Ukupne direktne obaveze Srbije na kraju decembra 2013. iznosile su oko 17,28 milijardi evra, pri čemu je unutrašnji dug bio oko 7,03 milijarde evra, a spoljni dug 10,25 milijardi.

Ukupne indirektne obaveze na kraju prošle godine bile su 2,81 milijarda evra, objavljeno je na sajtu uprave.

Od ukupnog javnog duga Srbije 75 odsto je po fiksnim, a 25 odsto po promenljivim kamatnim stopama.

*Izvor: RTC/Tanjug
Link
freehand freehand 18:14 23.01.2014

Re: Privet, Filip

NIS nije javni sektor.

49% NIS-a je u vlasništvu republike Srbije i utoliko jeste javni sektor, bez obzira na način i cenu prodaje.
Sve ostalo je u ovom kontekstu irelevantno i služi zamagljivanju suštine.


Zastava takodje nije javni sektor.

Potpuno isti slučaj. I ponovo demagogija.

Izjava direktora EPSa iz meseca marta 2013. godine: "Ukoliko do maja meseca ne dobijemo kredit od države u iznosu od 300 miliona evra, EPS će ići u stečaj".

Ovo bi trebalo da je odgovor na ovo pitanje:

A da li bi EPS bio gubitaš sa realnim cenama električne energije?

Mislim da je tvoj odgovor ponovo čista demagogija.

ovo je već mučno.

Jeste. I meni se demagogija smuči.
Mada je bitniji odgovor na pitanje: da li bi Srbijagas sa realnom, tržišnom cenom gasa bio u dubiozi?

Svaka država na svetu na neki način upravo kroz neki od svojih reszrsa čuva socijalni mir i balansira sa standardom građana.
Svaka. I USA, i Britanija, i Kina, i Saudi Arabija.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:22 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Svaka država na svetu na neki način upravo kroz neki od svojih reszrsa čuva socijalni mir i balansira sa standardom građana.


Ako ga čuva kroz cenu struje i gasa, mora li i preko plaćanja nepotrebnih kafekuvarica i pr slušbenika u EPSu i Srbijagasu?
freehand freehand 18:23 23.01.2014

Re: Privet, Filip

hoochie coochie man
Svaka država na svetu na neki način upravo kroz neki od svojih reszrsa čuva socijalni mir i balansira sa standardom građana.


Ako ga čuva kroz cenu struje i gasa, mora li i preko plaćanja nepotrebnih kafekuvarica i pr slušbenika u ERSu i Srbijagasu?

Ne, oni su tu kao argumentacija demagozima.
arcins arcins 18:26 23.01.2014

Re: Privet, Filip

freehand
Elem, postoje samo dva izvora novca - realni sektor (privreda) i pozajmice banaka.*

Realni sektor se sastoji iz dva dela - privatni sektor i državni sektor (javna preduzeća). Ne postoji nijedno državno preduzeće u Srbiji, sem, valjda Telekoma, koje nije neto gubitnik.

Jel NIS javni sektor? I gubitaš?
A Zastava?
A da li bi EPS bio gubitaš sa realnim cenama električne energije?
A Srbijagas?

U NIS je dosao strani politicki namestenik, restrukturirao (raskantao bandu), ostao mu monopol i gle cuda postao naglo profitabilan, veoma.
Zastava, nije bas energetika ali poceli da proizvode, sklapaju nesto sto se prodaje i postali profitabilni.
EPS, verovatno bi isto bilo kao i sa NIS-om, ako ne i bolje. Input nam je domaci, za razliku od NIS.
Srbijagas, cena 1000 m3, FCO Rusija, 390 USD (na danasnji dan po srednjem kursu NBS 390 x 84,5716 = 32.982,924 RSD za 1000 m3), individualnog potrosaca u mom soru ista kolicina, bez PDV i ostalih racunskih egzibicija kosta (1000 m3 x 44,47 = 44.470,00 RSD, razlika u nabavnoj i prodajnoj ceni je cca. 40%. Inace gas nam je od skupljih a nekvalitenijih u poredjenju sa ozbiljnim drzavama.
inco inco 18:28 23.01.2014

Re: Privet, Filip

psl_srbija
Norveška 55%
Finska 50%
Danska 46%
Švedska 33%
s druge strane

ah taj divni neoliberalizam!


Uh, ovo mi promače... 'ajd ovako, pre nego što ti sažvakam norveški zakon o radu, jesi li za to da umesto ovog našeg predloga zakona o radu (koji po sopstvenom priznanju nisi ni pročitao) - prepišemo onaj iz Norveške? Prost 'da' ili 'ne' odgovor.

Samo pazi, već sam sažvakavao onaj iz Nemačke tamo u komentarima na vest iz ove kategorije - mala pomoć pre nego što daš odgovor na gore postavljeno pitanje, u Norveškoj je zakon o radu sem u par segmenata skoro isti kao i u Nemačkoj, u nekim segmentima čak i gori (po zaposlene). Ni u Danskoj nije drastično drugačije, druge nisam proveravao.

Dakle, jesi li za to da se prepiše socijalistički zakon o radu iz Norveške umesto ovog neoliberalnog koji se predlaže nama?
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:29 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Ne, oni su tu kao argumentacija demagozima


Kako god i za šta god tu su i primaju lepe platice iz našeg džepa.
Ako ih neko otpusti i to puca po našem džepu.
Valjalo bi to nekako rešiti, jel da?
Najbolje da se promeni zakon, pa da makar otpuštanje tog viška ne puca po džepu kad smo za plate već pukli.
Ili je i to demagogija?
cult cult 18:30 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Vidi, free, ja nemam razloga za demagogiju, nit sam član nit simpatizer neke stranke. Naprotiv. Osećam samo najdublje gadjenje prema svakoj stranci ovog sistema. I bes što sam ikad glasao za bilo koga od tog buljuka preveranata i bilmeza.

Znači, to što je država manjinski vlasnik neke firme to ne čini tu firmu ni javnim preduzećem, čak ni državnim. Mislim, tako kaže zakon. Da ne uzimamo samo logiku kao kategoriju. A logika kaže da tim preduzećima danas upravljaju strane firme, većinski vlasnici. Boguhvala. Samo što dalje od vas stranačkih kazandžija.

alselone alselone 18:34 23.01.2014

Re: Privet, Filip

da li bi Srbijagas sa realnom, tržišnom cenom gasa bio u dubiozi?


Ja ne razumem ovo pitanje.
Da li bi Srbijagas bio sumnjiv? U sumnji?
freehand freehand 18:35 23.01.2014

Re: Privet, Filip

U NIS je dosao strani politicki namestenik, restrukturirao (raskantao bandu), ostao mu monopol i gle cuda postao naglo profitabilan, veoma.
Zastava, nije bas energetika ali poceli da proizvode, sklapaju nesto sto se prodaje i postali profitabilni.
EPS, verovatno bi isto bilo kao i sa NIS-om, ako ne i bolje. Input nam je domaci, za razliku od NIS.

Sem ovog "verovatno" - što je besmisleno diskutovati - smo već apsolvirali. Da dodamo samo da je eto, taj strani politički nameštenik i po važećem zakonu o radz zspeo da raskanta badnu. Ili ne?
Ova računica o gasu mi ništa nije jasna, ali probaću i ja da nađem neku malo jasniju, bez cene gasa u Rzsiji (velika je Rusija!) i u Srbiji. A znam da je predstavljena desetinama puta i da ono što se u Srbiji plaća ni blizu nije tržišna cena.
freehand freehand 18:38 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Samo što dalje od vas stranačkih kazandžija.

A što bliže vama bajčetinskim četnicima iz realnog sektora. Pa ok, fer inaf.
cult cult 18:40 23.01.2014

Re: Privet, Filip

ne razumem, ja sam sns simpatizer, član, glasač?
šta si hteo da kažeš ovim?
freehand freehand 18:40 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Ja ne razumem ovo pitanje.

Ne sumnjam.
cult cult 18:45 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Ovo je najistinitiji opis svih vas iz DS-a, vaših drugara iz SNS-a, LDP-a, SPS-a, NS-a i ostalih a.d. za otimanje resursa ovog naroda:

LINK

klikni, nemoj da te mrzi.
alselone alselone 18:45 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Ne sumnjam.


Mislis - nisi u dubiozi?
A da prelistas Vujakliju?

vrabac_u_steni vrabac_u_steni 18:52 23.01.2014

Re: Privet, Filip

inco


Samo pazi, već sam sažvakavao onaj iz Nemačke tamo u komentarima na vest iz ove kategorije - mala pomoć pre nego što daš odgovor na gore postavljeno pitanje, u Norveškoj je zakon o radu sem u par segmenata skoro isti kao i u Nemačkoj, u nekim segmentima čak i gori (po zaposlene). Ni u Danskoj nije drastično drugačije, druge nisam proveravao.

Dakle, jesi li za to da se prepiše socijalistički zakon o radu iz Norveške umesto ovog neoliberalnog koji se predlaže nama?


Nemački je sasvim ok. Ja bih samo produžio trudničko (u odnosu na njihovo rešenje).
alselone alselone 18:53 23.01.2014

Re: Privet, Filip

LINK

arcins arcins 19:04 23.01.2014

Re: Privet, Filip

freehand
U NIS je dosao strani politicki namestenik, restrukturirao (raskantao bandu), ostao mu monopol i gle cuda postao naglo profitabilan, veoma.
Zastava, nije bas energetika ali poceli da proizvode, sklapaju nesto sto se prodaje i postali profitabilni.
EPS, verovatno bi isto bilo kao i sa NIS-om, ako ne i bolje. Input nam je domaci, za razliku od NIS.

Sem ovog "verovatno" - što je besmisleno diskutovati - smo već apsolvirali. Da dodamo samo da je eto, taj strani politički nameštenik i po važećem zakonu o radz zspeo da raskanta badnu. Ili ne?
Ova računica o gasu mi ništa nije jasna, ali probaću i ja da nađem neku malo jasniju, bez cene gasa u Rzsiji (velika je Rusija!) i u Srbiji. A znam da je predstavljena desetinama puta i da ono što se u Srbiji plaća ni blizu nije tržišna cena.


Strani politicki namestenik nebriga za rentijere, vec za profit. U skladu sa vazecim zakonom pravi socijalne programe, novu sistematizaciju, visak plati da ode, ostatak rasporedi kako mu se hoce, tako da sluzbenica iz upravne zgrade u Novom Sadu zavrsi na benzinskoj pumpi u Budisavi. Ko voli nek' izvoli. Kako sam razumeo druga Bajatovica cena gasa za Srbiju je 390 USD za 1000 m3 u Rusiji, kod granice sa Ukrajinom, tako se uvek valja. Racunica se odnosi na cenu po kojoj oni kupe i cenu koja me zatekne na racunu svakog meseca.
freehand freehand 19:05 23.01.2014

Re: Privet, Filip

cult
ne razumem, ja sam sns simpatizer, član, glasač?
šta si hteo da kažeš ovim?

Ma razumeš odlično, samo se praviš lud.
I neka. Dobro je ta krinka henesi-revolucionera, svog u grozničavoj vatri revolucionarnog zanosa. i gađenja.
Ali zato i ja razumem demagoga čiji je glavni argument "ti si partijac, ti si DS" i koji na svaki odgovor koji mu se ne svidi u njegovom kukavičkom šićardžijskom vrištanju na trudnice-biznisožderke koje upropaštavaju trange-frange bizmismene i menađere kaže: Tadić!
Eto, smatram da je u redu da kad god slažeš sa punim autoritetom išta o mojoj stranačkoj ili političkoj pripadnosti uzvratim kako nađem za shodno. Bez obzira što ti majketi nisi član stranaka, nisi si na kazanu, a Đilasa si podržavao kao i sad Radulovića iz najdubljih sitnospstveničkih uverenja.
Jadno je to, bre.
Čemer.
Bajdvej... Nije bilmez to što tamo piše. Sjebo te Georgiev-partijac.
Opet stativa.
freehand freehand 19:07 23.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
Ne sumnjam.


Mislis - nisi u dubiozi?
A da prelistas Vujakliju?


Ma nisam sumnjao ni u literaturu!
alselone alselone 19:09 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Ma nisam sumnjao ni u literaturu!


Tako je, bre. Sta zna on.
Nego, sto je to NIS u sumnji, nisi dovrsio?
cult cult 19:11 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Ma razumeš odlično, samo se praviš lud.


: )

Znači, ako nisi naš (tadićevac, djilas ti nešto nije srcu prirastao) onda si tomin-vučićev pulen, ali incognito. Jer nema druge. Svet se samo tako deli.

Ne mogu brate ja ove stranačke mozgove.
Zlostavljanje vremena.



inco inco 19:16 23.01.2014

Re: Privet, Filip

vrabac_u_steni
Nemački je sasvim ok. Ja bih samo produžio trudničko (u odnosu na njihovo rešenje).


Jeste. Što se trudničkog tiče, ne vidim potrebu - ako je komplikovana trudnoća onda se to stvarno smatra bolovanjem pa normalno da može i duže da traje, samo je stvar u isplati tj. koliko ko učestvuje u plaćanju gde poslodavac plaća deo plate kad je žena na regularnom trudničkom, dok van tog perioda država preuzima brigu - socijalna zaštita je, uostalom, i posao države a ne poslodavca. Trudnica u svakom slučaju dobija punu platu i ne može biti otpuštena ni za vreme trudnoće ni tri godine nakon toga (ako uzme neplaćeno odsustvo radi brige o detetu) odnosno četiri meseca nakon porođaja u regularnoj situaciji.

No, to po strani, ako PSL i slični smatraju ovaj predlog za koji se Radulović zalaže (a pisan je u Krkinom kabinetu, to se zaboravlja!) neoliberalnim/ robovlasničkim/koji-god-epitet-da-mu-zalepe - šta bi tek rekli za ovaj iz Nemačke? Po svim važnim segmentima zaštite radnika novi predlog našeg zakona o radu je bolji po radnike od onog u Nemačkoj, sem po pitanju rada na neodređeno gde se u našem predviđa maksimalno tri godine. Pa najviše se dreknulo na restrikcije u otpremninama koje u nemačkom zakonu i ne postoje - kakve bre otpremnine, kod poslodavca radiš za platu i to je to.

Dakle, drugovi 'socijaldemokrate', je l' vi to tvrdite da je Nemačka robovlasnička država pošto ima daleko gori (po radnike) zakon od ovog predloga koji nazivate robovlasničkim? Pa one gnjide Orbović i Čanak bi se obesili od muke kad bismo rešili da prepišemo nemački zakon o radu.
freehand freehand 19:16 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Tako je, bre. Sta zna on.

Ne reci da si pričao sa njim?!

A što se dubioze tiče - jesi li ti čuo ikada da reči sem bukvalnog imaju i metaforičko značenje, ili značenja proistekla iz upotrebe?
No ne opterećuj se, dok ti je Vukajlija tu.


alselone alselone 19:19 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Ne reci da si pričao sa njim?!

A što se dubioze tiče - jesi li ti čuo ikada da reči sem bukvalnog imaju i metaforičko značenje, ili značenja proistekla iz upotrebe?
No ne opterećuj se, dok ti je Vukajlija tu.



Koliko gicanja umesto prostog - jebiga, zajebao sam se.
Nije sramota ne znati, sramota je vaditi se ovako gicanjem.
freehand freehand 19:27 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Znači, ako nisi naš (tadićevac, djilas ti nešto nije srcu prirastao) onda si tomin-vučićev pulen, ali incognito. Jer nema druge. Svet se samo tako deli.


Mama mia, ke demagogija!
Znaš, ja tebi nikad nisam prebacio ni političku ni ideološku pripadnost, dok nisi počeo da preteruješ sa tim ličnim bulšitom.
Sad ti ponekad uzvratim tek da pokušam da ti stavim do znanja kakvo je to sranje, Al ne dotiče to... Dobro pendžetiranje na pravom mestu odlična je stvar.
Sad bi na nivoju bilo da ja tebe pitam šta je bilo na Đilasovom kazanu, i šta je gazda ministar bez imovine obećao, al neću.

Baš me briga, iskreno.

freehand freehand 19:38 23.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
Ne reci da si pričao sa njim?!

A što se dubioze tiče - jesi li ti čuo ikada da reči sem bukvalnog imaju i metaforičko značenje, ili značenja proistekla iz upotrebe?
No ne opterećuj se, dok ti je Vukajlija tu.



Koliko gicanja umesto prostog - jebiga, zajebao sam se.
Nije sramota ne znati, sramota je vaditi se ovako gicanjem.

Rad u dubiozi: Samo Crvena zvezda nam duguje 1,7 miliona evra!
NUNS :: Vesti :: RTS u dubiozi, a HRT beleži dobit
Studentski domovi u dubiozi: Radnicima plata kasni četiri mjese
Danas.info | Građani BiH u dubiozi!
Rasprava o krizi u GRAS-u i dubiozi većoj od 150 miliona KM |
Odnos Kine i Amerike prema finansijskim dubiozama Evropske unije

Profesore, pozdravite kolegu Vujakliju.
P.S. sledeći put kad nešto ne znaš pa guglaš - pazi na izvor.






alselone alselone 19:50 23.01.2014

Re: Privet, Filip

P.S. sledeći put kad nešto ne znaš pa guglaš - pazi na izvor.


E, stvarno si smesan. Bravo, pronsao si par linkova ali to i dalje ne znaci da je tacno. Gugl znanje ti nije pouzdan prijatelj. To sto na Sportalu, Danas.info, Diplomatija i slicno koriste pogresan termin na pinkovski nacin, ne znaci da ga je ispravno. Znas, svasa se moze izguglati ako dovoljno trazis.

Iako je siroko prihvaceno da dubiozno znaci nesto duboko i iako ga cesto taksisti, manekenke i novinari sa Pinka koriste to, nazalost, nije tacno. Ali, sto ja to tebi govorim, ti znas bolje od Leksikona.

Pazi sta sam ja na brzinu izguglao. Pitanje sa prijemnog na fakultet gde neznalice koriste knjige koje su pisale neznalice:
8. Pridev dubiozan znaci:
1) Veoma dubok
2) Sumnjiv, nesiguran
3) Lazan, neistinit

Pazi, samo je jedan tacan odgovor.
freehand freehand 19:57 23.01.2014

Re: Privet, Filip

To sto na Sportalu, Danas.info, Diplomatija i slicno koriste pogresan termin na pinkovski nacin, ne znaci da ga je ispravno. Znas, svasa se moze izguglati ako dovoljno trazis.

Iako je siroko prihvaceno da dubiozno znaci nesto duboko

Ali, sto ja to tebi govorim, ti znas bolje od Leksikona.

Pitanje sa prijemnog na fakultet


E, Alse... Ne brukaj se.
Edit:
Mislim - meni svejedno, al će da te boli. Posle.
alselone alselone 19:58 23.01.2014

Re: Privet, Filip

E, Alse... Ne brukaj se.


Vojislav Stojković Vojislav Stojković 20:02 23.01.2014

Re: Privet, Filip

cult
Na primer...ako samo u jednom mesecu ovi kojima se dere koža s ledja da bi se nahranila pregojena stranačka bulumenta odluče da ne uplate nijedan porez, nijedan doprinos, nijednu taksu, nijedan dinar kazni u državni budžet, video bi i ti i oni "sindikalci" što se vozaju audijima po Beogradu odakle novac zaista dolazi i ostale osnove "neoliberalnog kapitalizma".


Ovo ne bi bilo loše da se u praksi isproba nekoliko meseci, kao nenasilni vid otpora. Doduše, jednog dna, ne tako dalekog, to će se i desiti ne kao gandijevski otpor, već neminovnost.
alselone alselone 20:04 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Ne mogu da se ne setim onog epskog treda kad je Krkar objasnjavao kako citirani mu pravopis ne valja i da on zna bolje.
omega68 omega68 20:07 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Možda si mislio na Zastava oružje? To jeste javni sektor. Idi na sajt poreske uprave i pogledaj ko je najveći poreski dužnik sa iznosom koji se meri u milijardama srpskih dinara.

edit: Beograd -- Poreska uprava Srbije objavila je spisak najvećih poreskih dužnika, koji predvodi Zastava oružje iz Kragujevca sa 6,48 milijardi dinara duga.

A da počneš za promenu da pričaš proverene stvari?
Mislim, možda je taj podatak tačan.Ali, koliko je Država dužna toj istoj fabrici?
Da, nađi taj podatak pa objavi.Kada im plate, oni će da plate svoje obaveze.
Malo proveravaj ono o čemu pišeš
zilikaka zilikaka 20:35 23.01.2014

Re: Privet, Filip

49% NIS-a je u vlasništvu republike Srbije i utoliko jeste javni sektor, bez obzira na način i cenu prodaje.

Samo tačnosti radi, prema Centralnom registru hartija od vrednosti, Srbija trenutno ima 29,87% vlasničkog udela.
urbana_gerila urbana_gerila 20:41 23.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
Ne mogu da se ne setim onog epskog treda kad je Krkar objasnjavao kako citirani mu pravopis ne valja i da on zna bolje.


ne znam koliko je ovo o krkaru, eventualno, izvučeno iz konteksta, ali smo i v.đ., koga krkar nesumnjivo smatra za autoritet, i moja malenkost - saglasni da na savremena značenja termina ne utiče samo etimologija, već i opšta prihvaćenost u upotrebi.
etimološki si ti u pravu, suštinski i freehand.
milisav68 milisav68 20:44 23.01.2014

Re: Privet, Filip

freehand
BTW, interesantno je da se Filipu spočitava bavljenje novinarstvom, kao ekonomisti, ali je sasvim ok da se banderaši bave ekonomijom. Strava.

Pa kad u ovoj zemlji jedino struja funkcioniše kako treba.

Strava je što je uopšte imamo, pored stručnjaka opšte prakse koji nam vode zemlju, pa samim tim i EPS.

Sve moguće profesije su se ugurale u politiku (a najmanje je bilo ljudi sa ETF-a), pa smo stigli gde smo stigli.

I sada kada jedan banderaš hoće da upali svetlo, dolazimo do proročanstva jednog doktora filozofije - teško onom ko u Srbiji upali svetlo.

Jeza.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 20:53 23.01.2014

Re: Privet, Filip

milisav68


I sada kada jedan banderaš hoće da upali svetlo, dolazimo do proročanstva jednog doktora filozofije - teško onom ko u Srbiji upali svetlo.

Jeza.


Ma nije, nego bojimo se da ne bude ovako:

alselone alselone 20:57 23.01.2014

Re: Privet, Filip

saglasni da na savremena značenja termina ne utiče samo etimologija, već i opšta prihvaćenost u upotrebi.


Ja sam saglasan sa ovim ali primeti mali detalj. Dubiozno je prihvaceno u znacenju u kom ga free koristi na Sportalu, Pinku i slicno docim nije prihvaceno i sigurno ga neces naci na sajtu Politike ili Nina.
milisav68 milisav68 21:04 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Anonimni Pojedinac
milisav68

I sada kada jedan banderaš hoće da upali svetlo, dolazimo do proročanstva jednog doktora filozofije - teško onom ko u Srbiji upali svetlo.

Jeza.


Ma nije, nego bojimo se da ne bude ovako:


A-ha, pa se zato digla dreka zbog ličnih karti.

Ovo je samo eho te dreke.
urbana_gerila urbana_gerila 21:26 23.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
saglasni da na savremena značenja termina ne utiče samo etimologija, već i opšta prihvaćenost u upotrebi.


Ja sam saglasan sa ovim ali primeti mali detalj. Dubiozno je prihvaceno u znacenju u kom ga free koristi na Sportalu, Pinku i slicno docim nije prihvaceno i sigurno ga neces naci na sajtu Politike ili Nina.


nisu, baš, nin i politika svetionici pisane reči, ni u suštinskom, ni u pravopisnom smislu...
u svakom slučaju, rasprave oko pravopisa treba ostaviti stručnjacima.
na blogu, osim ako to nije blog o pravopisu, one ne bi smele da budu same sebi svrha, i da razgovor udalje od teme.

edit
nedavno sam, baš u politici, pročitao, parafraziram - taj i taj će se sastati sa sinišom malijem.
cult cult 21:57 23.01.2014

Re: Privet, Filip

omega68
Možda si mislio na Zastava oružje? To jeste javni sektor. Idi na sajt poreske uprave i pogledaj ko je najveći poreski dužnik sa iznosom koji se meri u milijardama srpskih dinara.

edit: Beograd -- Poreska uprava Srbije objavila je spisak najvećih poreskih dužnika, koji predvodi Zastava oružje iz Kragujevca sa 6,48 milijardi dinara duga.

A da počneš za promenu da pričaš proverene stvari?
Mislim, možda je taj podatak tačan.Ali, koliko je Država dužna toj istoj fabrici?
Da, nađi taj podatak pa objavi.Kada im plate, oni će da plate svoje obaveze.
Malo proveravaj ono o čemu pišeš


Proverio sam u vestima b92, pa na sajtu poreske uprave.
I piše baš to što sam napisao i citirao.
Na sajtu poreske uprave je cela lista u pdf formatu (svakom preporučujem da pogleda), pa nisam hteo fajl da linkujem ovde, računam, link na vest je sasvim dovoljna.
Znači nisam pričao neproverene stvari, već prepisao ono što je merodavni državni organ objavio, a agencije prenele.

Dakle, ne moraš da misliš da je možda podatak tačan, sigurno je tačan.

Kad smo razjasnili da ne pišem neproverene stvari, možemo da predjemo na ovo što si pomenuo, da država nešto duguje Zastava oružju. Pojma nemam o tome, ne znam ni po kom osnovu bi mogla država njima da duguje, pa sam zato u google ukuca "dug države zastava oružju" i prvi tekst koji mi se pojavio glasi ovako:


"Najveći poreski dužnik među aktivnim preduzećima u Srbiji je Zastava oružje, čije su obaveze prema državnom budžetu narasle na čitavih 6,48 milijardi dinara. Time je Zastava prestigla čak i čuveni Simpo, čiji je dug desegao „samo“ do 5,7 milijardi. Slično za obe firme je državni kapital u njima.


Različit je udeo. Dok je u Simpu država manjinski vlasnik, u Zastava oružju je većinski. Time je došlo do apsurda da država ne plaća porez

Drugi apsurd jeste taj što će država problem rešiti konverzijom duga u kapital. To znači da će na ime potraživanja od šest i po milijardi dinara Vlada Srbije svoje vlasništvo u Zastavi povećati sa trenutnih 75 odsto na „skoro 100 odsto“ kako je to najavio direktor tog preduzeća. Ovo vredi podrobnije ispitati. Naime, do udela od 75 odsto država je stigla tako što je već nekoliko puta sprovodila istu operaciju i sada se sprema da ponovo izvede ceo trik. Tu je nekoliko podapsurda.

Prvi je tvrdnja da će posle ove konverzije duga Zastava oružje početi da redovno izmiruje svoje obaveze. Isto obećanje je davano svaki put kad je država povećavala svoj kapital u Zastavi da bi joj smanjila poreski dug. Na ovim prostorima postoji izreka: Ako te neko jedanput prevari, to je njegova sramota. Ako te prevari dvaput, to je tvoja sramota. U ovom slučaju, to dvaput je odavno prošlo. Drugi podapsurd jeste valuacija. Ako će zamenom 6,48 milijardi dinara duga država povećati svoj udeo sa 75 na „skoro 100 odsto“ vlasništva, to znači da Zastava oružje vredi bar 26 milijardi dinara, iliti 230 miliona evra! Kako firma koja je 2012. završila sa 7,6 miliona evra gubitka, a 2011. sa 13,8 miliona evra gubitka i koja ima poreski dug od 57 miliona evra, može da vredi 230 miliona evra?

Na kraju, zašto država pristaje na ovo? Zašto povećava vlasništvo u firmi koja samo pravi gubitke i koju nije sposobna da preokrene, umesto da naplati dug? Odgovor je dnevna politika, jer se na Zastavu ne sme staviti katanac. A kakva se poruka šalje ostalima? Posle Simpa i Zastave svaki dužnik ima svako pravo da mu umesto stečaja, na vrata zakuca novi poslovni partner - Vlada Srbije. Jer u tržišnoj ekonomiji, teren mora biti isti za sve
."

LINK
niccolo niccolo 22:08 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Kako sam razumeo druga Bajatovica cena gasa za Srbiju je 390 USD za 1000 m3 u Rusiji, kod granice sa Ukrajinom

A transport kroz Mađarsku?
Hansel Hansel 22:26 23.01.2014

Re: Privet, Filip

urbana_gerila
nedavno sam, baš u politici, pročitao, parafraziram - taj i taj će se sastati sa sinišom malijem.

"Политика" као да више нема лекторе, то је тачно.

Него, Клајн и Шипка у свом Речнику кажу да је значење речи дубиоза у економији потраживање чија је могућност наплате неизвесна. Оно колоквијално значење ове речи очито је дериват овог признатог...

Да искористим прилику да кажем и ја нешто у вези с вишковима у јавном сектору. Вишак су сви они који примају плату а не раде, или, ако нешто и раде, раде оно од чега они који их кроз порезе плаћају, немају никакве користи.
omega68 omega68 22:59 23.01.2014

Re: Privet, Filip

Pojma nemam o tome, ne znam ni po kom osnovu bi mogla država njima da duguje,

Pa možda nema na googlu.
Država im je još devedesetih uskratila pare koje je Namenska zaradila u Iraku i Kuvajtu.
Čini mi se da je bilo oko 50 miliona dolara.
Trebalo državi.A sad su najveći dužnik,c,c,c.
( Znam o čemu pričam )
I nije isto kad praviš puške za odbranu od majmuna koji bi da te pokore i kad praviš krevete.
Posle Simpa i Zastave



Edit:
Čudi me da nisi video ovaj link
arcins arcins 23:10 23.01.2014

Re: Privet, Filip

niccolo
Kako sam razumeo druga Bajatovica cena gasa za Srbiju je 390 USD za 1000 m3 u Rusiji, kod granice sa Ukrajinom

A transport kroz Mađarsku?



Prvo kroz Ukrajinu pa kroz Hungariju, pa onda Jugorosgas, pa Srbijagas, pa Kurta i Murta i ocas posla dodas 40% na cenu kostanja, sto u konacnici rezultira sa -200 Mil. EUR annually. Vrlo interesantno je sto se nabavna cena ispostavlja u USD a manjak u EUR.

Insert iz dela ENERGETSKI BILANS REPUBLIKE SRBIJE ZA 2013. GODINU

..."Potrebne količine prirodnog gasa u 2013. godini obezbediće se 17 % iz domaće proizvodnje i 83 % iz uvoza. Ukupna domaća proizvodnja u 2013. godini planirana je u količini od 484,667 miliona m3, što je za 1 % manje u odnosu na procenjenu proizvodnju u 2012. godini koja iznosi 491,818 miliona m3.
Uvozom prirodnog gasa (najvećim delom iz Rusije, zatim iz Mađarske i Švajcarske) obezbediće se preostale potrebne količine u 2013. godini u iznosu od 2449,921 miliona m3, što je za 35 % više od procenjenog uvoza u 2012. godini koji iznosi 1816,055 miliona m3."


tsunade tsunade 23:36 23.01.2014

Re: Privet, Filip

LINK


ništa preciznije nisam pročitala ne pamtim od kad. ali ovakvim količinama se nisam nadala.
blogovatelj blogovatelj 04:51 24.01.2014

Re: Privet, Filip

ali, bar, se ne može reći da je moja vera u tvoje deduktivne sposobnosti bila lišena iskrene filantropije...


Nikako da se otmem utisku da pišeš kao antioksidant...
Antiradulovićevski, malim slovima, bez smisla.
Šatropankerski, u onom najvašarskijem mogućem smislu.
Uz preteranu upotrebu latinskih reči, ne bi li se veštački dodala pamet sopstvenim komentarima...
Plus što se on ne pojavljuje na blogu sa ovakvom tematikom...
urbana_gerila urbana_gerila 07:00 24.01.2014

Re: Privet, Filip

blogovatelj
Nikako da se otmem utisku da pišeš kao antioksidant...
Antiradulovićevski, malim slovima, bez smisla.
Šatropankerski, u onom najvašarskijem mogućem smislu.
Uz preteranu upotrebu latinskih reči, ne bi li se veštački dodala pamet sopstvenim komentarima...
Plus što se on ne pojavljuje na blogu sa ovakvom tematikom...



notorna je istina da i paranoici imaju neprijatelje, a i da je ljepota prolazna.

za neki primer mog "antiradulovićevskog" pisanja, ma šta to značilo, dobijaš licidersko srce.
naravno, uz kraći tječaj i o značenju ogledalceta, i o njegovoj nejestivosti.


urbana_gerila urbana_gerila 07:16 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Hansel
Да искористим прилику да кажем и ја нешто у вези с вишковима у јавном сектору. Вишак су сви они који примају плату а не раде, или, ако нешто и не раде, раде оно од чега они који их кроз порезе плаћају, немају никакве користи.


da iskoristim priliku da kažem i ja nešto u vezi sa viškovima - imaš jedno "ne" viška. :)
alselone alselone 08:00 24.01.2014

Re: Privet, Filip

na blogu, osim ako to nije blog o pravopisu, one ne bi smele da budu same sebi svrha, i da razgovor udalje od teme.


Mogao bih se ponovo saglasiti, ali ja to zbog Frija, znam da on ceni i postiva dobru raspravu o pravopisu i cesto je poteze, cak bi zlobnici rekli da i smori posto ne prestaje kad se uhvati greske, pa reko, da mu ucinim, da i ja potegnem jednu za sve ove godine blogovanja, bice mu drago.

Клајн и Шипка у свом Речнику

Nemoj biti naivan, nemoj koristiti literaturu, koristi "opste je poznato" argument.
psl_srbija psl_srbija 08:08 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Ali objašnjavati nešto PSL-u iz ekonomske sfere je čist Sizifov posao - čovek ne da ima problem sa razumevanjem ekonomije već mu je i elementarna logika iskonski neprijatelj. Ne sme se dozvoliti razumu da ugrozi unapred usvojenu ideologiju pa koliko košta da košta.


Ne, nego vi mene totalno ne slušate šta vam pričam, jer ste valjda ostrašćeni ili šta već. Ja nikada nisam rekao da sam protiv slobodnog tržišta, da sam protiv tržišne ekonomije, da sam protiv olakšavanja poslovanja privredi, da sam protiv podsticaja (svim) novim preduzećima, ja JESAM za sve to. Tako da ta priča o ideologiji ti nema smisla, jer i ja kao i vi mislim da je privreda u kolapsu i da joj treba podstrek za razvoj, takođe mislim da je šansa u malim i srednjim preduzećima, ali se ne slažemo oko načina na koji to postići. Zakon o radu je nepotreban u ovu svrhu i ja mislim da ste svi vi koji se deklarišete da će ovo pomoći privrednicima u zabludi. Oni (neoliberali) svoje zakone donose da bi lakše i jeftinije opljačkali to što je ostalo od javnog sektora i da bi kupili monopolističke profitabilne firme za mizerne pare. E, da bi to jeftino uradili treba im zakon o radu da bi otpuštali viškove iz tih preduzeća koja će kupiti, pa će onda objavljivati kako su sada u privatnim rukama ona profitabilna, a otpustili milion radnika, smanjili svima plate i povećali cene usluga. Videćete. A što se tiče privrednika od svih ušteda koje bi se dobile na taj način oni neće videti ni dinara. Te pare će otići na otplate kredite, možda malo i na neku akciju za socijalni mir kad otpuste masu ljudi, otići će na neke subvencije preduzećima bliskim vlasti, otići će tamo gde ih nijedan privrednik neće videti. A to što vi mislite da će olakšavanje otpuštanja u privredi pospešiti privredu, ja mislim da će olakšati gašenje preduzeća, a ni na koji način neće pospešiti poslovanje i otvaranje novih. A što se tiče onog rada na po sat-dva što ga uvode, to se uvode da mogu studenti i sezonci da beru voćke za neki dinar, a ne za ozbiljne ekonomije i kompanije. Svaka kompanija koja nije STR vodi računa o svojim radnicima jer oni sa povećanjem staža u toj firmi povećavaju i učinak, stiču znanja, a ne može baš svako obavljati svaki posao, morate priznati, treba nešto i da se zna i da se nauči, zar ne? I po svemu sudeći nisam nikakav komunista, socijalista i sl. ali sam socijaldemokrata i to spada malo levije od vaših stavova, ali to ne vidim kao neki problem u savremenoj politici i ekonomiji.
psl_srbija psl_srbija 08:17 24.01.2014

Re: Privet, Filip

No, to po strani, ako PSL i slični smatraju ovaj predlog za koji se Radulović zalaže (a pisan je u Krkinom kabinetu, to se zaboravlja!) neoliberalnim/ robovlasničkim/koji-god-epitet-da-mu-zalepe - šta bi tek rekli za ovaj iz Nemačke? Po svim važnim segmentima zaštite radnika novi predlog našeg zakona o radu je bolji po radnike od onog u Nemačkoj


Znači bićemo Nemačka kad usvojimo ovaj zakon? Super, probaj u Nemačkoj da ne prijaviš radnika, da ga isplaćuješ na ruke, da mu ne platiš prekovremeno, da mu ne isplatiš zaradu na vreme. I jedna suštinska razlika Nemačka ima manjak radne snage, naročito visokoobrazovane i kuka na sva zvona da im treba radna imigracija sa strane i da se olakša dolazak u Nemačku kvalifikovanim radnicima. To je malo različit položaj radnika u odnosu na nas. A i pored svega toga u Nemačkoj se povećava raslojavanje malog broja bogatih i ostatka koji siromaši. Ne gleda se dobrobit jedne zemlje samo kroz BDP, pitanje je koliki procenat ljudi od tog povećanja BDP bolje živi.

P.S. A pročitaj malo i Francuske zakone ako imaš vremena.
milisav68 milisav68 08:28 24.01.2014

Re: Privet, Filip

psl_srbija
E, da bi to jeftino uradili treba im zakon o radu da bi otpuštali viškove iz tih preduzeća koja će kupiti, pa će onda objavljivati kako su sada u privatnim rukama ona profitabilna, a otpustili milion radnika, smanjili svima plate i povećali cene usluga.

Pa kome će da naplaćuju te usluge, kad većina ostane bez posla, a ono malo što bude radilo, bude plaćeno za leba i vodu.


psl_srbija psl_srbija 08:57 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Pa kome će da naplaćuju te usluge, kad većina ostane bez posla, a ono malo što bude radilo, bude plaćeno za leba i vodu.

Pa neće oni da prave dijamante i zlatan nakit, nego će kupiti preduzeća koja ti daju struju, vodu, puteve, gorivo, javni prevoz, kupiće na kraju zdravstvo, školstvo. Znači sve što koriste skoro svi, a ne nešto bez čega se može. Koliko god da si siromašan nećeš moći bez svega toga ili bar dobrog dela toga. Na tu kartu oni igraju.
milisav68 milisav68 09:07 24.01.2014

Re: Privet, Filip

psl_srbija
Pa kome će da naplaćuju te usluge, kad većina ostane bez posla, a ono malo što bude radilo, bude plaćeno za leba i vodu.

Pa neće oni da prave dijamante i zlatan nakit, nego će kupiti preduzeća koja ti daju struju, vodu, puteve, gorivo, javni prevoz, kupiće na kraju zdravstvo, školstvo. Znači sve što koriste skoro svi, a ne nešto bez čega se može. Koliko god da si siromašan nećeš moći bez svega toga ili bar dobrog dela toga. Na tu kartu oni igraju.


Pa čime ćeš da platiš, kad ne radiš.
psl_srbija psl_srbija 09:12 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Pa čime ćeš da platiš, kad ne radiš.

Pa ne mislim na puke siromahe koji traže hleb u kontejneru, majku mu. Nego na generalno siromašenje većine stanovništva, koje ipak ima neki mizeran prihod koji mu služi za preživljavanje.
milisav68 milisav68 09:35 24.01.2014

Re: Privet, Filip

psl_srbija

Pa ne mislim na puke siromahe koji traže hleb u kontejneru, majku mu. Nego na generalno siromašenje većine stanovništva, koje ipak ima neki mizeran prihod koji mu služi za preživljavanje.

Kakav prihod, kad će milion ljudi da ostane bez posla.
psl_srbija
E, da bi to jeftino uradili treba im zakon o radu da bi otpuštali viškove iz tih preduzeća koja će kupiti, pa će onda objavljivati kako su sada u privatnim rukama ona profitabilna, a otpustili milion radnika, smanjili svima plate i povećali cene usluga.



Hansel Hansel 09:41 24.01.2014

Re: Privet, Filip

urbana_gerila
da iskoristim priliku da kažem i ja nešto u vezi sa viškovima - imaš jedno "ne" viška. :)

Имам, да. Да ли је остало из првобитне формулације, или сам мало "примарно" баговао, тек -- хвала, исправићу.
niccolo niccolo 09:49 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Prvo kroz Ukrajinu pa kroz Hungariju,

Pa nije prvo kroz Ukrajinu, kažeš da je rekao da je cena od 390 kod granice sa Ukrajinom. Znači, svi troškovi dotle su uračunati u cenu, ostaje samo transportna taksa u Mađarskoj (oko koje nas Mađari zaista cimaju, to je istina bez obzira ko bio ministar energetike ili direktor Srbijagasa ili za šta i za koga se zalagao bilo ko od nas).

Nego, nisam hteo o tome -
pa onda Jugorosgas


meni je Jugorosgas mnogo zanimljiviji. Iz razloga što je kod nas glavno pitanje oko njegove posredničke uloge. Međutim, glavno pitanje treba da bude koliko kilometara gasovoda Jugorosgas godišnje izgradi od te posredničke provizije. Naime, on je osnovan na osnovu bilateralnog sporazuma između tada SRJ i RF, sa ciljem da gradi gasovod dole po južnoj Srbiji. I nešto jeste i izgradio. Ali ja ne vidim da je nastavio da gradi. I onda, umesto političkih prepiranja treba li da bude posrednik ili ne priču sa Rusima prebaciš na pitanje njegove uloge - ok, posreduje, ali na šta odlazi novac od posredovanja, ako je osnovan da gradi gasovod, zašto ga ne gradi od posredničke provizije?
rade.radumilo rade.radumilo 09:51 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Znači bićemo Nemačka kad usvojimo ovaj zakon? Super, probaj u Nemačkoj da ne prijaviš radnika, da ga isplaćuješ na ruke, da mu ne platiš prekovremeno, da mu ne isplatiš zaradu na vreme. I jedna suštinska razlika Nemačka ima manjak radne snage, naročito visokoobrazovane i kuka na sva zvona da im treba radna imigracija sa strane i da se olakša dolazak u Nemačku kvalifikovanim radnicima. To je malo različit položaj radnika u odnosu na nas. A i pored svega toga u Nemačkoj se povećava raslojavanje malog broja bogatih i ostatka koji siromaši. Ne gleda se dobrobit jedne zemlje samo kroz BDP, pitanje je koliki procenat ljudi od tog povećanja BDP bolje živi.


U Srbiji se smanjuje BDP i povećava raslojavanje između bogatih i siromašnih. Prema tome, očito se negde maši priča.
Bogati će uvek biti bogati, i umeće da steknu i uvećaju bogatstvo. Pitanje je samo da li možeš motivisati bogate da investiraju svoj novac i pri tome uposle još ljudi i povećaju BDP zemlje u kojoj investiraju. Ukoliko ne uspeš da ih ubediš, oni će sa svojim novcem otići negde drugde a mi ćemo da duvamo u prste.
psl_srbija psl_srbija 09:59 24.01.2014

Re: Privet, Filip

U Srbiji se smanjuje BDP i povećava raslojavanje između bogatih i siromašnih. Prema tome, očito se negde maši priča.
Bogati će uvek biti bogati, i umeće da steknu i uvećaju bogatstvo. Pitanje je samo da li možeš motivisati bogate da investiraju svoj novac i pri tome uposle još ljudi i povećaju BDP zemlje u kojoj investiraju. Ukoliko ne uspeš da ih ubediš, oni će sa svojim novcem otići negde drugde a mi ćemo da duvamo u prste.


Kao prvo ne smanjuje se BDP, porastao je 2.4% po podacima Vučića, valjda ne laže.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/politika/aktuelno.289.html:471975-Vucic-Po-rastu-BDP-a-Srbija-medju-prvih-10-u-Evropi

Ako govorimo o razvoju malih i srednjih preduzeća onda ne mešajmo bogate, oni ne osnivaju mala i srednja preduzeća. A ako govorimo o velikim kompanijama koje bi da ulažu kod nas, njima ne smeta ni postojeći zakon, jer ne ulažu da bi otpuštali, već da bi otvarali nova radna mesta i radili nešto. Pre bih rekao da im smetaju složene birokratske procedure, razne bespotrebne takse i čuda, korumpirana vlast i javni službenici od kojih im zavise papiri za posao i sl. A to nećemo rešiti predloženim paketom zakona, naročito ne zakonom o radu.
freehand freehand 10:12 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Mogao bih se ponovo saglasiti, ali ja to zbog Frija, znam da on ceni i postiva dobru raspravu o pravopisu i cesto je poteze, cak bi zlobnici rekli da i smori posto ne prestaje kad se uhvati greske, pa reko, da mu ucinim, da i ja potegnem jednu za sve ove godine blogovanja, bice mu drago

Pa ti ne znaš ni šta je pravopis a raspravljao bi o nečemu...
Rekoh ti lepo da se ne brukaš. al ti samo napred.
.. ne znaci da ga je ispravno. Znas, svasa se moze izguglati ako dovoljno trazis.

Iako je siroko prihvaceno da dubiozno znaci nesto duboko


Pitanje sa prijemnog na fakultet


Ne znam zašto to sebi radiš, ali nije lepo za gledanje.


rade.radumilo rade.radumilo 10:13 24.01.2014

Re: Privet, Filip

a pitanje je i sledeće: koliko su, realno, povećani nameti kroz poreze i doprinose "realnom sektoru" u poslednjih deset, pet i tri godine?
Ili će, ipak, biti da privreda strada zbog pada ukupne aktivnosti i prometa, a da je vriska iz ritualnih razloga?


Privreda pada zbog ukupne recesije u ekonomiji, to je očigledno, međutim jedini način da je pokreneš je da:
- Povećaš potencijalne prihode privrede, pri čemu bi investitori ulazili s računicom većeg bruto prihoda i imali mesta za veće troškove radne snage kako bi podigli obim poslovanja na taj nivo.
- Smanjiš rashode privredi, čime bi privreda imala bolje šanse da zadrži iste profitne margine u uslovima manjeg bruto prihoda i na taj način "pregrmi" krizu na istom nivou poslovanja.
Pošto za prvi scenario nikada nemaš dovoljno para, moraš da ga kombinuješ sa drugim. E tu smo failali, umesto da uradimo i jedno i drugo mi smo probali samo sa prvim i evo gde nas je to dovelo.
Svakome ko ume da računa je jasno da je 65% od 300 000 manje nego 40% od 600 000. Da smo na vreme namete smanjili na 40% od neto LD, možda ne bi izgubili 300 000 radnih mesta u poslednjih nekoliko godina, već bi možda izgubili 100 000, budući da se u ekonomiji stvari dešavaju geometrijskom progresijom. Sa 40% nameta na 500 000 radnih mesta, imali bi i dalje nešto veće budžetske prihode nego sad, a mnogo manje građana na "socijali".
freehand freehand 10:20 24.01.2014

Re: Privet, Filip

rade.radumilo
a pitanje je i sledeće: koliko su, realno, povećani nameti kroz poreze i doprinose "realnom sektoru" u poslednjih deset, pet i tri godine?
Ili će, ipak, biti da privreda strada zbog pada ukupne aktivnosti i prometa, a da je vriska iz ritualnih razloga?


Privreda pada zbog ukupne recesije u ekonomiji, to je očigledno, međutim jedini način da je pokreneš je da:
- Povećaš potencijalne prihode privrede, pri čemu bi investitori ulazili s računicom većeg bruto prihoda i imali mesta za veće troškove radne snage kako bi podigli obim poslovanja na taj nivo.
- Smanjiš rashode privredi, čime bi privreda imala bolje šanse da zadrži iste profitne margine u uslovima manjeg bruto prihoda i na taj način "pregrmi" krizu na istom nivou poslovanja.
Pošto za prvi scenario nikada nemaš dovoljno para, moraš da ga kombinuješ sa drugim. E tu smo failali, umesto da uradimo i jedno i drugo mi smo probali samo sa prvim i evo gde nas je to dovelo.
Svakome ko ume da računa je jasno da je 65% od 300 000 manje nego 40% od 600 000. Da smo na vreme namete smanjili na 40% od neto LD, možda ne bi izgubili 300 000 radnih mesta u poslednjih nekoliko godina, već bi možda izgubili 100 000, budući da se u ekonomiji stvari dešavaju geometrijskom progresijom. Sa 40% nameta na 500 000 radnih mesta, imali bi i dalje nešto veće budžetske prihode nego sad, a mnogo manje građana na "socijali".


Kako te ne mrzi da kucaš ove "Ako kaniš biti bogataš ne smiješ biti siromah" postove?
alselone alselone 10:20 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Je l' to fotka sa Sportala, opste je poznato da su tamo najbolje fotke?
freehand freehand 10:23 24.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
Je l' to fotka sa Sportala, opste je poznato da su tamo najbolje fotke. A i kolektori.

Eto, ja ne znam ni šta je Sportal.
Ali ni ti nemaš pojma o jeziku, pa smo egal.
Jedina je razlika što ja o Sportalu ne raspravljam sa velikim autoritetom.
alselone alselone 10:26 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Eto, ja ne znam ni šta je Sportal.


http://www.sportal.rs/news.php?news=115387
freehand freehand 10:30 24.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
Eto, ja ne znam ni šta je Sportal.


http://www.sportal.rs/news.php?news=115387

Ama i ne interesuje me. Drž se ti svojih favorita.
alselone alselone 10:33 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Drž se ti svojih favorita.

Cekaj, pa to nije moj favorit nego tvoj, ti si ga linkovao.
freehand freehand 10:35 24.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
Drž se ti svojih favorita.

Cekaj, pa to nije moj favorit nego tvoj, ti si ga linkovao.

Ama šta lupaš? To je peta slika koja se pojavi kad u Guglu ukucaš "selfpunch"...
alselone alselone 10:42 24.01.2014

Re: Privet, Filip

free ranije
Rad u dubiozi: Samo Crvena zvezda nam duguje 1,7 miliona evra!


alselone saljivo na saljivu sliku
Je l' to fotka sa Sportala


free odgovara
Eto, ja ne znam ni šta je Sportal.


alse odgovara
http://www.sportal.rs/news.php?news=115387


free
Drž se ti svojih favorita.


i tako dalje... Nije valjda da ne gledas koje linkove lepis? Ili ne kontas zezanje?



arcins arcins 10:44 24.01.2014

Re: Privet, Filip

niccolo
Prvo kroz Ukrajinu pa kroz Hungariju,

Pa nije prvo kroz Ukrajinu, kažeš da je rekao da je cena od 390 kod granice sa Ukrajinom. Znači, svi troškovi dotle su uračunati u cenu, ostaje samo transportna taksa u Mađarskoj (oko koje nas Mađari zaista cimaju, to je istina bez obzira ko bio ministar energetike ili direktor Srbijagasa ili za šta i za koga se zalagao bilo ko od nas).

Nego, nisam hteo o tome -
pa onda Jugorosgas


meni je Jugorosgas mnogo zanimljiviji. Iz razloga što je kod nas glavno pitanje oko njegove posredničke uloge. Međutim, glavno pitanje treba da bude koliko kilometara gasovoda Jugorosgas godišnje izgradi od te posredničke provizije. Naime, on je osnovan na osnovu bilateralnog sporazuma između tada SRJ i RF, sa ciljem da gradi gasovod dole po južnoj Srbiji. I nešto jeste i izgradio. Ali ja ne vidim da je nastavio da gradi. I onda, umesto političkih prepiranja treba li da bude posrednik ili ne priču sa Rusima prebaciš na pitanje njegove uloge - ok, posreduje, ali na šta odlazi novac od posredovanja, ako je osnovan da gradi gasovod, zašto ga ne gradi od posredničke provizije?



Pa da, ali, rekao sam FCO Rusija, pa dodao na granici sa Ukrajinom. Verujem da placamo tranzit kroz obe drzave. Samo sam razmisljao na temu da prodajes neki strateski proizvod u milijardama jedinicnih mera, dodas na to 40% za usluge tranzita i distribucije i na kraju si u buli 200 Mil. EUR godisnje. A pricica oko Jugorosgasa je divota, pocevsi od gubitka udela u firmi sa 50 na 25%.
freehand freehand 10:47 24.01.2014

Re: Privet, Filip

i tako dalje... Nije valjda da ne gledas koje linkove lepis?

Ne, Alsalone, nije bilo potrebe... Samo naslove. To su redom naslovi sa prve strane Gugla kad ukucaš "ekonomska dubioza". I sasvim dovoljno, bar sam mislio, da ti ilkustruje raširenost i način upotrebe te reči.
Ali kad si već tako uporan - šta je pravopisno neispravno u onome što sam napisao?

alselone alselone 10:51 24.01.2014

Re: Privet, Filip

šta je pravopisno neispravno u onome što sam napisao?


Neispravno je to da se termin dubiozno koristi u znacenju duboko, lose, problematicno i slicno a to mu nisu znacenja nego mu je znacenje "sumnjivo".

Samo naslove.

Mislis da ovo nije greska? I da ti je odlicna referenca za pravopis sajt Sportal a ismevas Leksikon? U jeeeeeee!
freehand freehand 11:08 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Neispravno je to da se termin dubiozno koristi u znacenju duboko, lose, problematicno i slicno a to mu nisu znacenja nego mu je znacenje "sumnjivo".

Hajde na stranu što izmišljaš značenja koje sam ja dao toj reči, to smo navikli. Ali šta je pravopisno neispravno, pitao sam? Ti, naravno, znaš šta je to pravopis, kad na tome već insistiraš?
Mislis da ovo nije greska? I da ti je odlicna referenca za pravopis sajt Sportal a ismevas Leksikon? U jeeeeeee!


Prosto ne znam šta ti je jače: pravopis ili logika.
I taj Leksikon velikim slovom...
omega68 omega68 11:08 24.01.2014

Re: Privet, Filip

milisav68
psl_srbija
Pa kome će da naplaćuju te usluge, kad većina ostane bez posla, a ono malo što bude radilo, bude plaćeno za leba i vodu.

Pa neće oni da prave dijamante i zlatan nakit, nego će kupiti preduzeća koja ti daju struju, vodu, puteve, gorivo, javni prevoz, kupiće na kraju zdravstvo, školstvo. Znači sve što koriste skoro svi, a ne nešto bez čega se može. Koliko god da si siromašan nećeš moći bez svega toga ili bar dobrog dela toga. Na tu kartu oni igraju.


Pa čime ćeš da platiš, kad ne radiš.

KREDITOM.Moraš da se lečiš ili da lečiš decu pa moraš da uzmeš kredit.
Kad nemaš da vratiš - uzmu ti nekretninu koju imaš.
Da li znaš da na poslednjem popisu nisi morao da kažeš koje si veroispovesti, nacionalnosti... ali si morao da tačno navedeš dimenzije kuhinje i dnevne sobe.Šta misliš, koliko im se ( kreditorima )sviđa to što Srbi imaju toliko ''neiskorišćenog'' stambenog prostora?
E to ti je ono o čemu se radi
psl_srbija psl_srbija 11:34 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Pa čime ćeš da platiš, kad ne radiš.


KREDITOM.


Omega, odlično si se setio kredita i povezao stvari!

I da ponovim tebe:
"E to ti je ono o čemu se radi"!
rade.radumilo rade.radumilo 11:41 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Ako govorimo o razvoju malih i srednjih preduzeća onda ne mešajmo bogate, oni ne osnivaju mala i srednja preduzeća


Gluposti, onaj ko ima 100 000€ "šteka" u Srbiji je itekako bogat. Ukoliko proceni da može profitirati investiranjem tog novca, on će to i učniti. Tolika investicija može otvoriti nekoliko radnih mesta.
Ukoliko pak proceni da mu se ne isplati otvarati novi posao, investiraće možda u nekretnine, a možda će odneti novac u inostranstvo i tamo ga investirati, a možda će jednostavno kupiti nova kola i ostalo spiskati na provod. Od svega toga, društvo neće imati neke koristi.

Kada naučimo da je jedino PROFIT generator privrednog rasta i da ekonomija nije igra nultog zbira, onda će, možda, ova kvazi država krenuti napred.
rade.radumilo rade.radumilo 11:42 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Kako te ne mrzi da kucaš ove "Ako kaniš biti bogataš ne smiješ biti siromah" postove?


Ne postovi su:
- Ako kaniš biti bogataš, moraš ubijediti bogatuna da uđe u posao s tobom!
alselone alselone 11:53 24.01.2014

Re: Privet, Filip

I taj Leksikon velikim slovom...


Facepalm. Knjiga se, dragi fri, zove Leksikon stranih reci i izraza. Otud veliko slovo.
milisav68 milisav68 11:57 24.01.2014

Re: Privet, Filip

omega68

KREDITOM.Moraš da se lečiš ili da lečiš decu pa moraš da uzmeš kredit.
Kad nemaš da vratiš - uzmu ti nekretninu koju imaš.
Da li znaš da na poslednjem popisu nisi morao da kažeš koje si veroispovesti, nacionalnosti... ali si morao da tačno navedeš dimenzije kuhinje i dnevne sobe.Šta misliš, koliko im se ( kreditorima )sviđa to što Srbi imaju toliko ''neiskorišćenog'' stambenog prostora?
E to ti je ono o čemu se radi

Prvo nemaju svi nekretnine, ali to je manje bitno.

A šta misliš šta će da se desi sa cenom nekretnina kad ih ponudi milion ljudi?

Pa već sad padaju cene, jer je ogromna ponuda, a mala tražnja (osim naravno u Beogradu i još par većih mesta).

psl_srbija psl_srbija 11:59 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Kada naučimo da je jedino PROFIT generator privrednog rasta


Ali pitanje je i raspodela profita, to je glavni problem. Nije isto ako imaš profit od 1.000.000 evra gde je 1.000 ljudi zaradilo po 1.000 i ako imaš milion u rukama jednog čoveka. A ti uporno misliš da su ti najbogatiji pokretači svega. Briga njih i za ljude i za državu. Lepo kažeš da će otperjati preko čim im se ne sviđa ovde. I to stoji, ali mislim da je poenta napraviti sistem gde će obićnim ljudima (ne prebogatim) biti omogućeno da rade, osnivaju preduzeća i zarađuju sa mnogo manje od početnih 100.000 evra. Valjda i želimo razvoj tih malih preduzeća ili hoćemo da napravimo jeftinu radnu snagu bez ikakvih prava da bi privukli ove ekstra bogate kao što sada idu u Afriku i siromašniji deo Azije da zapošljavaju ljude za 20 dolara mesečno?
freehand freehand 12:01 24.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
I taj Leksikon velikim slovom...


Facepalm. Knjiga se, dragi fri, zove Leksikon stranih reci i izraza. Otud veliko slovo.

Dobro, hajde još ovo: čovek se po znanju ne upoređuje sa knjigom, već eventualno sa autorom 8ili autorima) knjige. Leksinon pišeš velikim slovom kad mu navodiš pun naziv. Inače, pošto leksikona ima raznih - ne.

I toliko o pravopisu, smislu i jeziku.

alselone alselone 12:13 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Dobro, hajde još ovo: čovek se po znanju ne upoređuje sa knjigom, već eventualno sa autorom 8ili autorima) knjige. Leksinon pišeš velikim slovom kad mu navodiš pun naziv. Inače, pošto leksikona ima raznih - ne.


Sam si sebi odgovorio. Ime knjige velikim slovom.
freehand freehand 12:14 24.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
Dobro, hajde još ovo: čovek se po znanju ne upoređuje sa knjigom, već eventualno sa autorom 8ili autorima) knjige. Leksinon pišeš velikim slovom kad mu navodiš pun naziv. Inače, pošto leksikona ima raznih - ne.


Sam si sebi odgovorio.



Pa ti si urnebes!

Aj ćao.
alselone alselone 12:21 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Aj ćao.

Nesto si mi dubiozan, gde ces sad kad je najzanimljivije?

Hip, hip, hurej! Ljudi, da li je to moguce, Fri se zaustavio i prihvatio da njegova ne bude poslednja?!

I toliko o tome. Mene bi bilo sramota.

Upitnik, upitnik, upitnik.
omega68 omega68 12:49 24.01.2014

Re: Privet, Filip

milisav68
omega68

KREDITOM.Moraš da se lečiš ili da lečiš decu pa moraš da uzmeš kredit.
Kad nemaš da vratiš - uzmu ti nekretninu koju imaš.
Da li znaš da na poslednjem popisu nisi morao da kažeš koje si veroispovesti, nacionalnosti... ali si morao da tačno navedeš dimenzije kuhinje i dnevne sobe.Šta misliš, koliko im se ( kreditorima )sviđa to što Srbi imaju toliko ''neiskorišćenog'' stambenog prostora?
E to ti je ono o čemu se radi

Prvo nemaju svi nekretnine, ali to je manje bitno.

A šta misliš šta će da se desi sa cenom nekretnina kad ih ponudi milion ljudi?

Pa već sad padaju cene, jer je ogromna ponuda, a mala tražnja (osim naravno u Beogradu i još par većih mesta).



Dokazaćuti da ovo ''u klin i u ploču'' možemo da teramo do preksutra
Imaju mnogi nekretnine, ako nemaju u gradu imaju u selu - što je, videće se kasnije, jako bitno za celu priču.
Pa neće milion nekretnina da se ponudi odjednom.Sukcesivno će...
Znaš , nema puno mesta na planeti sa ovakvom klimom.Kakva je - takva je, ali nema cunamija, tornada i ostalih orkana, još ima puno dana bez hlađenja klimom i bez 3 metra snega.Sve to njihovim penzionerima jako odgovara.Em lepo vreme, em jeftino da mogu njihove penzije da podmire lep i lagodan život.Još ako je kućica na SELU - sreća,sreća,rados kako bi to rekle neke poznatije koleginice.
Dakle, šta smo imali: Grčka sa ostrvima, Srbija sa klimom i selima...Neka se pripremi Krvatska sa svojom predivnom obalom.
Sad ti je jasnija namera EUnijaćenja sa sve prodajom zemlje strancima na kojoj se insistiralo i pre ulaska, što za druge zemlje nije važilo?
milisav68 milisav68 13:59 24.01.2014

Re: Privet, Filip

omega68

Pa neće milion nekretnina da se ponudi odjednom.Sukcesivno će...

Kako neće, kad će milion ljudi da ostane bez posla zbog novog zakona...odatle smo počeli.

A to kuća na selu do koje nema put, ni ambulanta, ni prodavnica....gde sijalice čkilje zbog lošeg napona, a svinjci smrde uz kuću.....nema od toga ništa...pa naši gastosi se ne vraćaju, a će da dođe neki stranac...pa prvo mesto gde će da se zamisli šta mu to sve treba je šalter u opštini i obrazac F1P.

Drugo, šta misliš koliko je pametno da se veliki broj penzija iznosi iz zemlje, i koja bi to zemlja dozvolila?

Zamisli samo na primer milion nemačkih penzionera po 500 evra penzije živi u Srbiji - znači svakog meseca bi se slivalo po 500 miliona, a na godišnjem nivou bi to bilo....za deset godina bi oni nama dugovali pare.
rade.radumilo rade.radumilo 15:03 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Briga njih i za ljude i za državu


Ali itekako vode računa o tome kako mogu da profitiraju. Ukoliko sa tih milion, može investicijom relativno malog rizika da zaradi dodatnih 200 000 hiljada za godinu dana, on će to i u raditi. Ukoliko tom prilikom uposli desetak ljudi, pa eto benefita za zajednicu.

ali mislim da je poenta napraviti sistem gde će obićnim ljudima (ne prebogatim) biti omogućeno da rade, osnivaju preduzeća i zarađuju sa mnogo manje od početnih 100.000 evra.


Pa upravo je njima najveći problem aktuelni set zakona. Velikima mogu da amortizuju gubitke, ali mali ne mogu. njima je problem ukoliko ne mogu fleksibilno da zapošljavaju i otpuštaju radnike prema tome kako se menja obim posla.
Firma u kojoj radim je velika i može da dopusti sebi da ima 10% inženjera u pool-u između projekata u svakom trenutku. U stvari, i treba da ima kako bi mogla adekvatno odgovoriti na prilike. Jedna firma koja upošljava 5-10 ljudi, ne može sebi da dopusti da nema posla za jednog jedinog čoveka. Takva firma mora imati mogućnost da brzo primi i otpusti ljude.
freehand freehand 15:12 24.01.2014

Re: Privet, Filip

alselone
Aj ćao.

Nesto si mi dubiozan, gde ces sad kad je najzanimljivije?

Hip, hip, hurej! Ljudi, da li je to moguce, Fri se zaustavio i prihvatio da njegova ne bude poslednja?!

I toliko o tome. Mene bi bilo sramota.

Upitnik, upitnik, upitnik.

Dakle, postoji i opcija u kojoj se neko ovako umulja i upljeska a nije mu ništa. Odnosno, njega ništa ne boli, samo je malo otužno i ružno za posmatranje.

Beati pauperes spiritu...
psl_srbija psl_srbija 15:35 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Pa upravo je njima najveći problem aktuelni set zakona

OK, hajde da prihvatim da ti mali imaju problem sa postojećim zakonom i da imaju problem oni koji treba da krenu neki biznis (mislim sigurno im se nešto ne sviđa u postojećem zakonu, da vidimo konkretno šta). Reci mi sada koja konkretno poboljšanja donosi novi zakon kad su oni u pitanju.
omega68 omega68 15:54 24.01.2014

Re: Privet, Filip

kad će milion ljudi da ostane bez posla zbog novog zakona..

neće odjednom.
Infrastruktura se napravi brzo ako se hoće.A pošto oni budu želeli, oni će da ti daju KREDIT kojim ćeš da praviš sa njihovim firmama i da njima vraćaš od zarade.
šta misliš koliko je pametno da se veliki broj penzija iznosi iz zemlje, i koja bi to zemlja dozvolila?

Šta ima da im dozvoljava ili da im brani.Pa tamo su demokratija i ljudska prava.
alselone alselone 16:15 24.01.2014

Re: Privet, Filip

freehand
alselone
Aj ćao.

Nesto si mi dubiozan, gde ces sad kad je najzanimljivije?

Hip, hip, hurej! Ljudi, da li je to moguce, Fri se zaustavio i prihvatio da njegova ne bude poslednja?!

I toliko o tome. Mene bi bilo sramota.

Upitnik, upitnik, upitnik.

Dakle, postoji i opcija u kojoj se neko ovako umulja i upljeska a nije mu ništa. Odnosno, njega ništa ne boli, samo je malo otužno i ružno za posmatranje.

Beati pauperes spiritu...


Ipak ne! Tolika zelja, tolika energija!

Verba volant, scripta manent

Mene bi bilo sramota. Toliko o tome. Tuzno je gledati.

milisav68 milisav68 18:40 24.01.2014

Re: Privet, Filip

omega68

Infrastruktura se napravi brzo ako se hoće.A pošto oni budu želeli, oni će da ti daju KREDIT kojim ćeš da praviš sa njihovim firmama i da njima vraćaš od zarade.

A-ha, pa su nas zato zaobišli i prave autoput kroz Rumuniju i Bugarsku.
Šta ima da im dozvoljava ili da im brani.Pa tamo su demokratija i ljudska prava.

Nisam mislio da uvedu zabranu, već koja zemlja bi to sebi dozvolila, da organizovano šalje penzionere u drugu zemlju.
freehand freehand 18:54 24.01.2014

Re: Privet, Filip

freehand
U NIS je dosao strani politicki namestenik, restrukturirao (raskantao bandu), ostao mu monopol i gle cuda postao naglo profitabilan, veoma.
Zastava, nije bas energetika ali poceli da proizvode, sklapaju nesto sto se prodaje i postali profitabilni.
EPS, verovatno bi isto bilo kao i sa NIS-om, ako ne i bolje. Input nam je domaci, za razliku od NIS.

Sem ovog "verovatno" - što je besmisleno diskutovati - smo već apsolvirali. Da dodamo samo da je eto, taj strani politički nameštenik i po važećem zakonu o radz zspeo da raskanta badnu. Ili ne?
Ova računica o gasu mi ništa nije jasna, ali probaću i ja da nađem neku malo jasniju, bez cene gasa u Rzsiji (velika je Rusija!) i u Srbiji. A znam da je predstavljena desetinama puta i da ono što se u Srbiji plaća ni blizu nije tržišna cena.


Da bacimo malo svetla na taj problem sa gubicima Srbijagasa:

Obustava gasa Petrohemiji odložena za 15 dana
PANČEVO - I pored najava da će pančevačkoj Petrohemiji 23. januara biti obustavljena isporuka gasa zbog duga koji iznosi skoro 200 miliona evra -to se nije dogodilo. U Petrohemiju je stigao dopis iz Srbijagasa da se obustava prolongira za 15 dana, ali se traži da fabrika od januara počne redovno da izmiruje svoje obaveze, što je u ovom trenutku nemoguće tvrde radnici.

Od ukupnih troškova poslovanja 75 odsto čini cena benzina,oko osam odsto gas i četiri odsto struja, što je neodrživo tvrde petrohemičari .


LINK

A to je problem star najmanje dvadeset godina. I sa sirovim benzinom. Pored Petrohemije je i Azotara, koja je po osnovu duga već u vlasništvu Srbijagasa.
E sad: da li je to Bajatović sam smislio?
Ne, sigurno. O tome je Vlada odlučivala.
Imajući u vidu i stratešku važnost proizvodnje, i broj radnika, i značaj za grad i državu.
Ali, pretpostavimo da ako je čovek dovoljno odlučan i nadobudan - ne treba mu mnogo znanja da bi problem rešio, na brzake.
inco inco 19:08 24.01.2014

Re: Privet, Filip

psl_srbija
Znači bićemo Nemačka kad usvojimo ovaj zakon?


Ne, nećemo biti Nemačka - ne danas, ne sutra, ne ni za hiljadu godina (pod uslovom da opstanemo dotle), i ne samo zbog toga što imamo radne navike stondiranog lenjivca i `država d' uradi nešto` mentalitet, postoji tu mnogo faktora. Samo ćemo imati iole normalan zakon o radu koji očito dobro funkcioniše jer je Nemačka za samo 10 godina oborila svoju stopu nezaposlenosti sa 10,6% na 5,2%.

Ono što se kod nas predlaže je dosta blaži zakon (iz ugla tzv. radničkih prava) nego što je u Nemačkoj pa se opet digla kuka i motika i prozvala ga robovlasničkim. Ako je to robovlasnički zakon, šta je onda ono u Nemačkoj? Ili ne samo u Nemačkoj - eno ti i Norveška, po mnogima socijalni raj, zakon o radu maltene isti. Ili Danska. Moraću da prelistam i švajcarski zakon o radu čisto da pokrijem top 5 zemalja po najnižoj stopi nezaposlenosti - gotovo sam siguran da i on ne odstupa mnogo od nemačkog.


psl_srbija
Super, probaj u Nemačkoj da ne prijaviš radnika, da ga isplaćuješ na ruke, da mu ne platiš prekovremeno, da mu ne isplatiš zaradu na vreme.


Kakve veze ima zakon o radu s tim? Mi ovde diskutujemo o zakonu o radu koji ste ti i tebi slični prozvali robovlasničkim. Ne diskutujemo o nesposobnosti države da sprovodi sopstvene zakone niti o stanovništvu čija je najveća ambicija da nađe neku rupu u zakonu i uhvati krivinu. S tim zakon o radu nema nikakve veze i sve što si naveo se dešava i sada sa postojećim zakonom o radu.


psl_srbija
I jedna suštinska razlika Nemačka ima manjak radne snage, naročito visokoobrazovane i kuka na sva zvona da im treba radna imigracija sa strane i da se olakša dolazak u Nemačku kvalifikovanim radnicima. To je malo različit položaj radnika u odnosu na nas.


Nemačka nema manjak radne snage - eno 5,2% nezaposlenih. Nemačka nije imala manjak radne snage ni pre 10 godina (10,6% nezaposlenih), ni pre 20 godina (12,4% nezaposlenih) kada je i načinjena najveća izmena u zakonu o radu i od kada je na snazi sa sitnim korekcijama upravo ovaj zakon koji imaju.

Oni su i menjali zakon o radu jer su imali previše nezaposlenih pošto privreda nije mogla da se razvija pod restrikcijama koje je prethodni zakon iz 1976. propisivao. Naročito nije mogla da se razvija kad su se ujedinili sa izmrcvarenim i osiromašenim istočnim delom koji je debelo koštao a malo privređivao. To je naročito postalo kritično kad je obrazovana EU ovakva kakva je danas pa su im preduzetnici bežali u susednu Belgiju, Holandiju, Dansku... koji su imali daleko povoljnije uslove za preduzetništvo.

Kao što se može videti, njihov liberalniji zakon o radu (između ostalih mera) je doveo do toga da danas imaju najmanju stopu nezaposlenosti u EU a da sad preduzetnici iz susednih država sele svoj biznis u Nemačku. Eno čak se našlo pitanje po kome su se Flamanci i Valonci složili u Belgiji - da moraju pod hitno da poskidaju restrikcije iz svojih zakona jer im stopa nezaposlenosti vrtoglavo raste i da ne kreću sa dobre startne pozicije španski scenario bi im bila današnjost.


psl_srbija
A i pored svega toga u Nemačkoj se povećava raslojavanje malog broja bogatih i ostatka koji siromaši. Ne gleda se dobrobit jedne zemlje samo kroz BDP, pitanje je koliki procenat ljudi od tog povećanja BDP bolje živi.


Prvo, nije istina - u Nemačkoj je opadao Gini koeficijent od 2006-e do prošle godine, prošle godine je samo blago porastao (+0.3%). Ništa alarmantno i daleko bilo da se može nazvati nekakvim povećanim raslojavanjem - najviše je rastao početkom prošle decenije zbog reformi poreskog sistema, podizanja PDV-a, smanjenja socijalnih primanja itd. zakon o radu s tim nije imao nikakve veze - naprotiv, svaki relevantni ekonomista se slaže da je bum zapošljavanja ono što je okrenulo trend!

A i šta je toliko loše u raslojavanju? Zar zaista misliš da svi isto vrede i da svi isto treba da žive? Istorija nam je pokazala, time and again, da su društva sa najmanjim socijalnim razlikama upravo ona gde su svi jednaki u siromaštvu - ako se izuzmu visoko-razvijene zemlje koje sebi mogu da priušte peglanje socijalnih razlika (a i to čine sve manje jer se više nema u šteku pa zato rapidno opadaju na listama) u top 10 po ekonomskoj jednakosti (Gini koeficijent) su, pazi sad: Ukrajina, Belorusija i Avganistan. Srbija je na 11. mestu - iznad Nemačke, Australije, Luksemburga, Holandije, Južne Koreje, Kanade, Francuske, Belgije... - uživamo bre u jednakosti toliko da kad nas naiđe gladan ker ne može da se odluči koga će prvo da ujede.

Evo, je l' ti misliš da je bolje živeti u zemlji sa Gini koeficijentom od 26,5 ili 45? Prvo ti je Belorusija, drugo ti je SAD. Ja nešto ne vidim Amere koji begaju od silne socijalne nejednakosti u Belorusiju, a obrnuti slučajevi su svakodnevni. Uostalom, šta onome ko ne može da nađe nikakav posao znači odnos plata CEO-a međunarodnog koncerna i čistačice klozeta na železničkoj stanici - nema normalne osobe koja bi radije živela u državi gde je nezaposlenost 50% ali je odnos najviše i najmanje plate 5:1 nego u državi gde je nezaposlenost 5% ali je odnos najviše i najmanje plate 10000:1.

S tim u vezi...

psl_srbija
P.S. A pročitaj malo i Francuske zakone ako imaš vremena.


Pročitao i verovao ili ne, francuski zakon o radu je liberalniji od našeg postojećeg. Samo što, nažalost, propisuje i sulude odredbe (kao i naš postojeći) oko minimalnih cena rada, beneficija koje rastu sa stažom i tako te ludosti, pa - da ovog puta uporedim Nemačku i Francusku - dovodi do:

Francuska:

2003:
Unemployment rate: 8,8%
Youth unemployment rate: 19,6%

2013:
Unemployment rate: 10,9%
Youth unemployment rate: 25,7%

Nemačka:

2003:
Unemployment rate: 10,6%
Youth unemployment rate: 11,6%

2013:
Unemployment rate: 5,2%
Youth unemployment rate: 7,5%

--

Pošto vidim da si sad izvukao novog zeca iz šešira - socijalne nejednakosti - možda bi te interesovalo da znaš da Francuska ima i daleko gori Gini koeficijent od Nemačke (32,7 vs 28,3) i da na listi socijalnih nejednakosti raste dosta brže od Nemačke (2% vs 0.3%). Pritom, u računicama socijalnih nejednakosti ne ulaze nezaposleni i zaposleni na crno jer ne može da se izvuče validna statistika koliko oni imaju dohotka - kad bi Francuska imala stopu nezaposlenosti kao Nemačka bili bi mnogo dalje na toj listi jer bi gro tih nezaposlenih radilo NKV poslove.

Daleko bilo da je zakon o radu jedini koji dovodi do svega ovoga, ali igra jako važnu ulogu i nazivati nešto robovlasničkim pre nego što se to propisno sagleda - a sam si rekao da nisi ni gledao predlog izmena zakona o radu nego prenosiš šta si čuo ko-zna-gde - je, blago rečeno, naivno.

I na kraju - ne odgovori mi, jesi za to da prepišemo norveški zakon o radu od slova do slova? Njih samo Švedska i Danska biju po socijalnim jednakostima, a niko ih ne bije po procentu nezaposlenosti. Dakle, da prepišemo zakon iz socijalnog raja sa najnižom stopom nezaposlenosti - ta njihov zakon svakako ne može biti loš po radinke, a ni u ludilu 'robovlasnički'?

Ako nisi, a daj predloži šta da uradimo da se izvučemo iz ovog trenutnog ludila? Ali, da ponovim, daj recept koji je primenjiv u univerzumu u kome važe fizički zakoni kakvi važe i koji se makar na jednom mestu na planeti u sličnoj situaciji kao Srbija pokazao kao uspešan.

Dok na to ne odgovoriš ne vidim nikakav smisao dalje polemike s tobom.
cult cult 19:28 24.01.2014

Re: Privet, Filip

Dok na to ne odgovoriš ne vidim nikakav smisao dalje polemike s tobom.


Šta su cifre i logika naspram ideološko-stranačkih arlauka i parola.
Ništa.
Ma kojim jezikom, ma kojim postupkom da raščlaniš, nacrtaš, to stranačkog vojnika ne pomera s mesta.

freeyourmind, jbt

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana