Budućnost| Društvo| Politika

Nova demokratska stranka - zaista nova ili još jedna u nizu?

Milan Karagaća RSS / 04.03.2014. u 22:34

Još 2010.godine  Boris Tadić je na sednici Glavnog odbora  rekao da će predložiti " da DS sebe osnaži kada je u pitanju socijalni dijalog, da pomeri političko težište ka levici".

Tada rečeno a pre nekoliko nedelja učinjeno. Ranije očito nije moglo, a izgleda uopšte nije moglo pa je morao da formira Novu demokratsku stranku.

1902912_1456642197886437_858576557_n.png 

Boris Tadić je upravo rekao „Imamo iskustvo i ispravićemo greške koje smo činili u prošlosti" i upravo to će biti prvi ispit stranke i dokaz njenog kredibiliteta.

Nadajmo se da je Srbija dobila  stranku koja će biti okosnica u borbi za održiva rešenja problema koje je život u Srbiji već nametnuo a predizborna kampanja aktuelizovala.

Nova demokratska stranka ima jasnu viziju rešavanja  prioriteta kao što su oživljavanje privrede, borba protiv kriminala i korupcije, borba protiv siromaštva, nezaposlernosti i socijalne nejednakosti , poboljšanje ukupnog materijalnog položaja i vraćanja dostojanstva osiromašenom narodu, izgradnja društva dostojnog čoveka sa socijalno odgovornom i efikasnom državom- jednom rečju, za moderno, socijalno odgovorno, pravno uređeno, sigurno i solidarno društvo- za modernu Srbiju u modernoj EU.

Izgradnja solidarnog društva sa primatom demokratske politike i socijalno odgovorne države nad pojedinačnim profiterskim interesima tajkuna, zdrava konkurencija i slobodno tržište koliko god je moguće, ali i državna regulativa koliko je to potrebno, što značiprimat demokratske politike i socijalno odgovorne države nad pojedinačnim ekonomskim interesima, posebno, u ovom vremenu, nad interesima tajkuna. Srbija će biti  solidarno uređeno društvo sa primatom prava i zakona nad silom, slobode, ravnopravnosti i ljudskog dostojanstva, gde politika, zakon, bezbednost, obrazovanje, zdravstvo, kultura, porodica, prirodna okolina, ljudsko dostojanstvo nisu roba i niko ne može da ih kupuje ni prodaje.

Osnova svega je ekonomski oporavak Srbije koji podrazumeva hitnu realizaciju ključnih  mere u oblasti privrede, zapošljavanja, poreske politike i reforme državne uprave, obrazovanje..

Stranka je već iznela neke svoje stavove u vezi oživljavanje privrede, kao npr.

- krediti za investicije i refinansiranje sa kamatom do 5%, sa rokom do 7 godina i počekom do 2 godine

- davanje garancija Razvojne banke preduzećima za povećanje proizvodnje i pripremu izvoza

- smanjenje administrativnog pritiska na privredu završavanjem sveobuhvatne reforme propisa

Rešavanje problema nezaposlenosti odmah otpočeti kroz: podsticanje volontiranja uz naknadu za obrazovane ljude bez posla uz uvođenje obaveze državnih preduzeća i javnih službi da primaju volontere; kroz sistem javnih radova, socijalnog preduzetništva i obavezne prakse uz naknadu omogućiti sticanje radnog iskustva mladim obrazovanim ljudima; stimulisati privatna preduzeća koja žele da zaposle mlade pripravnike; umesto otpremnine ponuditi beskamatne kredite za pokretanje sopstvenog biznisa.

Poreska politika podrazumeva pojednostavljenje poreskih procedura, bolju naplatu postojećih poreza, a ne povećanje poreskih stopa ali i borbu protiv sive ekonomije kroz jačanje inspekcijskih službi i formiranje akcizne inspekcije.

To podrazumeva i zahteva korenitu reformu državne uprave, kako organizaciono tako i profila i stila i poslovne etike državnih službenika.

Dakle, verujemo da ima jasan plan kako da ponovo pokrene privredu, privuče nove investicije koje će otvoriti nova radna mesta i vratiti nas na put da postanemo ravnopravni deo evropske zajednice naroda.

To nisu , niti smeju biti samo predizborni slogani- to su programska načela koje će stranka realizovati i biti alternativa svakoj socijalnoj demagogiji, lažnom patriotizmu i dogmatizmu.

Nema razloga da ne verujemo u odlučnost čoveka koji je to više puta pokazao počev od ogromnih napora i ličnog doprinosa unapređenju odnosa u regionu, odlučnosti  u stavu da EU nema bolje alternative,  odlučnosti kada je u pitanju rešavanje problema Kosova, hrabre odluke da se problem rešava uz pomoć EU , što je i doprinelo potpisivanju Briselskog sporazuma i konačno dobijanja datuma pregovora.

U svakom slučaju, Borisu Tadiću se ne može osporiti  da je sve vreme imao jasnu viziju za našu zemlju - modernu, demokratsku, evropsku  i prosperitetnu Srbiju. O svojim greškama i promašajima, naročito kada je  u pitanju rukovođenje strankom, kadrovima i dr. , Tadić je i sam kritički govorio , uostalom, na predhodnim izborima prošao kako je prošao i, kako sam kaže izvukao pouke. On je za greške platio a drugi su naplatili.

Nova demokratska stranka mora u praksi opravdati svoje ime, da je zaista nova ne po onome što u programu piše ili što priča , već kroz vidljive rezultate šta , kako i koliko radi.

U Srbiji u poslednjih 20 godina u procesu tranzicije permanentno urušavana radnička i srednja klasa i stvoran jedan specifičan socijalni sloj tzv.  prekariat. U procesu tranzicije, odbačene su sve valjane tekovine socijaldemokratije besplatno školstvo i zdravstvo, socijalna politika, ravnopravnost građana, solidarnost i otvorenost prema svetu. Preuzeto je, međutim, kompletno negativno nasleđe, među kojim i nacionalisticki diskurs, mitsko-podanički odnos prema partijskim šefovima ili palanački pseudokonzervativizam.

Prošlo je vreme velikih svetskih, istorijskih i nacionalnih priča i mitova, dolazi vreme osnovnih životnih pitanja. Nadajmo se da će se stranke nadmetati u tome ko će obezbediti bolji standard i sveukupnu sigurnost,a onda kad to imamo možemo mirno da se posvetimo i svojoj veri, naciji , kulturi, običajima i svi zajedno u tome uživamo a ne kao nekada da se izživljavamo.

Bilo bi dobro da Srbija ima profilisanu  modernu socijaldemokratsku stranku kao što je nemačka SPD ,austrijska SPÖ ili ona u Švedskoj .....

Da li je moguće da u Srbiji kao npr. Nemačkoj nasuprot velike desne i konzervativne imamo takođe veliku stranku leve-socijaldemokratske orjentacije, makar nešto slično jer niti je SNS baš isto što i CDU, a i NDS treba vremena da dostigne SPD i plus, Srbija je ovo brale.

U svakom slučaju, mora doći do ukrupljavanja na političkoj sceni jer skoro 100 stranaka na 7 miliona stanovnika je previše, neefikasno i nefunkcionalno.Inače, mnoge nisu niti će preći cenzus, a mnoge od onih koje prelaze postižu to prišljamčivanjem uz veće stranke.

Teorijski, ako bi sve izašle samostalno na republičke izbore, broj stranaka koje bi prešle cenzus bio bi u startu sveden 5-7, ne računajući manjinske.

U takvim uslovima, i inače, postizborne koalicije su moguće kako se dogovore pa čak i velika koalicija, koje su zarad krupnih interesa Srbije kao što je borba protiv kriminala i korupcija, što brže oživljavanje privrede i obezbeđenje radnih mesta, izvlačenje zemlje iz siromaštva i sa ruba bankrota, ako se ponašaju državotvorno i dele stav da za Srbiju nema većeg interesa od same Srbije, jer samo jaka ,razvijena,bogata i  međunarodno ugledna Srbija može biti korisna svojim građanima, interesima Srba u regionu i na Kosovu i ugledna i poštovana članica međunarodne zajednice.

Nova demokratska stranka  kao partija moderne evropske socijaldemokratije , kao nova stranka sa vizijom i sposobnošću da provede sveobuhvatne  reforme društva i države prestavljaće  snažnu i delotvornu alternativu na političkoj sceni Srbije u borbi za socijalno, solidarno i  pravednije društvo. Za razliku od većine drugih stranaka koje samo različito tumače uzroke pada nezaposlenosti, povećanja siromaštva i sveopšteg propadanja Srbije, Nova demokratska stranka je odlučna da konkretnim delovanjem menja stanje na bolje.

Naravno, Nova demokratska stranka nije toliko prepotentna i arogantna da smatra kako sve može samo ona, sama i jedina. Naprotiv, u rešavanju pitanja od opšteg nacionalnog interesa, boljeg života građana i za modernu i  prosperitetnu Srbiju biće uvek otvorena za saradnju sa drugim strankama, nevladinim sektorom i akademskom zajednicom. Potrebno je angažovanje svih kako bi što pre svima, a ne samo nekima, bilo bolje.

Nadajmo se da hoće, a građani imaju široku ponudu, važno je da izađu na izbore i glasaju prema svojim opredelenjima.

Ukoliko svi politički akteri budu imali primat na interesima Srbije i njenih građana ,a ne uskim stranačkim i grupnim interesima, Srbija ima budućnost i perspektivu i nema mesta spekulacijama o strahu od nekavih scenarija tipa arapskih proleća, bosanskog, ukrajinskog.

Nova demokratska stranka će uvek biti u prvim redovima onih kojima je opšti interes Srbije i građana vrhunski prioritet.

Nadam se da će svojim delovanjem dokazati da je zaista nova, a ne još jedna u nizu, i da  ima viziju, program, kadrove i odlučnost.



Komentari (169)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Dr M Dr M 10:59 06.03.2014

Re: Najvaznije pitanje...

Opet moram da pitam - sadili vinograde, šta li? Ti što su se okoristili?
Samo ti oni nisu simpatični?
A ovaj fini svet, što se nije okoristio - jae, eto, mislim da je šteta koju su napravili tolika da bi Srbiji mnogo jeftinije bilo da im je alalila šta kome treba, koliko god.


Baš si neumoran..

... kad braniš one koji su se okoristili, i pritom upropastili šansu da urade nešto dobro za Srbiju, a krivicu prebacuješ na one koji su to propadanje pokušali da zaustave.

Nisu Beli listići srušili Tadića, srušila ga je nepodnošljiva lakoća postojanja kleptokratije, isto kao što se desilo SPOe ranije.

Srušila ga je Malovićka genijalnom reformom pravosudja, srušio ga je Vuk Jeremić estradnosplavarskim shvatanjem diplomatije, srušio ga je Dušan Petrović sjajnim kadriranjem u stranci, srušili su ga savetnici koji su ga vodali po štalama, srušio se sam, kad je proglasio pobedu unapred.

I tako, nisu ga srušili Beli listići, srušilo ga predugo i prečesto uživanje u zamišljenoj lepoti u ogledalu.

Srušilo ga je to što nije, kad se već popeo tako visoko, gledao oko sebe nego se fiksirao na sopstveni pupak.

Srušilo ga je to što nije znao istoriju.

Da je znao, setio bi se čuvenog govora koji je Oliver Kromvel održao Dugom parlamentu..

" Odlazite!!! Odlazite!!!. Predugo ste sedeli u ovim klupama za ono malo dobra koje ste doneli! Odlazite!!!

A Ti, dragi moj Freehande, brani tu bulumentu i dalje!

Da Malovićka i Homen ponovo reformišu sudstvo, da Petrović kupi i drugu polovinu Mačve, da Tadić može ponovo, jednog dana, da se posipa pepelom, pokajnički viče Mea culpa i da traži i treću šansu.

Hvala na druženju!
freehand freehand 16:16 06.03.2014

Re: Najvaznije pitanje...

Dr M
Opet moram da pitam - sadili vinograde, šta li? Ti što su se okoristili?
Samo ti oni nisu simpatični?
A ovaj fini svet, što se nije okoristio - jae, eto, mislim da je šteta koju su napravili tolika da bi Srbiji mnogo jeftinije bilo da im je alalila šta kome treba, koliko god.


Baš si neumoran..

... kad braniš one koji su se okoristili, i pritom upropastili šansu da urade nešto dobro za Srbiju, a krivicu prebacuješ na one koji su to propadanje pokušali da zaustave.

Nisu Beli listići srušili Tadića, srušila ga je nepodnošljiva lakoća postojanja kleptokratije, isto kao što se desilo SPOe ranije.

Srušila ga je Malovićka genijalnom reformom pravosudja, srušio ga je Vuk Jeremić estradnosplavarskim shvatanjem diplomatije, srušio ga je Dušan Petrović sjajnim kadriranjem u stranci, srušili su ga savetnici koji su ga vodali po štalama, srušio se sam, kad je proglasio pobedu unapred.

I tako, nisu ga srušili Beli listići, srušilo ga predugo i prečesto uživanje u zamišljenoj lepoti u ogledalu.

Srušilo ga je to što nije, kad se već popeo tako visoko, gledao oko sebe nego se fiksirao na sopstveni pupak.

Srušilo ga je to što nije znao istoriju.

Da je znao, setio bi se čuvenog govora koji je Oliver Kromvel održao Dugom parlamentu..

" Odlazite!!! Odlazite!!!. Predugo ste sedeli u ovim klupama za ono malo dobra koje ste doneli! Odlazite!!!

A Ti, dragi moj Freehande, brani tu bulumentu i dalje!

Da Malovićka i Homen ponovo reformišu sudstvo, da Petrović kupi i drugu polovinu Mačve, da Tadić može ponovo, jednog dana, da se posipa pepelom, pokajnički viče Mea culpa i da traži i treću šansu.

Hvala na druženju!

Vidiš, dobri moj doktore - svaki od mojih komentara bio je naslonjen na neku od tvojih "kao što svi znaju" konstatacija.
Od "neskrivene želje da se bude pudlica", preko tajkuna i sumnjivih bogataša poput Petrovića i drugih - koji su se, eto, svi skupiliu oko Tadića - do Malovićke.
Na svaku takvu naprednjačku tabloidnu bedastoću odgovarao sam ti vinograd-argumentom, misleći da ćeš shvatiti koliko je to, u suštini glupo. Shvatio si samo da je to oko vinograda glupo, a da su ostali naslovi iz Kurira ok. i da se od Fidelinke nadimaš tek poslednjih meseci.
Pre toga je i ta Fidelinka bila vinograd.
Tako da - nikoga ja ovde nisam branio, niti napadao. Da, i ja mislim da je to sa vinogradom tupavo pošto niti ima krivičnog dela, niti je Živković to činio kao funkcioner. I upravo je u tome suština. Ti, valjda, misliš isto to, s tim što taj kriterijuma ne važi, na primer, za Petrovića. Pa je on sad tajkun po sebi. A eto - po tebi - Đilas više nije. Odjednom.
Ja o Petroviću ne znam ništa. Iz policije i tužilaštva o njemu nema ni glasa. Iz tabloida - koliko hoćeš. I sve vinogradi, kojima, eto - o razočaranja! - i ti barataš!.
Sem toga je kadrrovao, kažeš u partiji u kojoj ti nisi bio niti si član, ali kao i svi napredni LDP, NOVI i Beli intelektualci o njenim izvornim principima, politici i kadrovima sve najbolje znaš.
E jebi ga, doktore. Izgleda da si tu stranku bolje poznavao nego svoju prethodnu.
Što se intelektualnog i moralnog a zgađenog krema iz zaleđa predsedničkog kandidata Tomislava Nikolića tiče, i gospodina Čerčila - drugom prilikom ali opširnije. Ovde samo da ih ja, lično, smatram najvećim političkim štetočinama u Srbiji od odlaska Mirjane Marković i njene škvadre.
Uzgred, interesantno je da tvoja stranka u koalcionom sporazumu ima striktno nesaradnju sa SNS. Zašto ne i sa NDS, obzirom da su tim finim ljudima čije principe deliš i koje tako sa uživanjem slušaš kriterijumi bili upravo obratni?

Eto hvala i tebi na drugim druženjima, ovo je bilo baš razočaravajuće.

Edti:
da Tadić može ponovo, jednog dana, da se posipa pepelom, pokajnički viče Mea culpa i da traži i treću šansu.

Da, ovo zvuči dosta poražavajuće.



Dr M Dr M 00:25 07.03.2014

Re: Najvaznije pitanje...


Vidiš, ili ne vidiš, dragi moj freehande, da je naš spor baziran na bitnoj razlici u shvatanju vernosti.

Izgleda mi da si Ti veran ličnosti, čak i kad ona krivuda, kao što je slučaj sa Tadićem.

Ja se trudim da budem veran principu, dosta pravolinijski, a taj je princip bio oličen u Djindjiću, u Čedi, dok nije počeo da krivuda, i sad u Živkoviću. Ako i on počne da krivuda, onda....

Dalje, ne moram da se oslanjam na tabloide da bih bio podozriv prema Petroviću.

Ne smatram ga kriminalcem, daleko od toga, ali je on čovek koji se jako obogatio dok je bio deo ekipe na vlasti a po mojim svetonazorima čovek ne sme da se jako obogati dok pošteno služi svojoj državi. Malovićka? Primala nezakonitu duplu platu dok je bila ministarka pravde! Da ne nabrajam, shvataš šta hoću da kažem, Tadić je i onda i sada okružen takvim svetom a ima i poslovica o tome, sećaš se, S kim si, onakav si.

Još dalje, zameraš mi što komentarišem situaciju u stranci čiji član nisam bio?

Ta je stranka bitno uticala na moj život, imam pravo da komentarišem. Ili ćeš da mi zameriš i ako gundjam na komšiju koji vežba bubnjeve u zoru, iako ne znam baš sve o njegovoj porodičnoj situaciji? E pa vidiš, ni zbog komšije ni zbog tih tadićoida ne mogu da svedem oči, i gundjam.

I zato, ne možemo da se složimo.

Što ne znači da nisam uživao u Tvom majstorskom odgovoru. Ako rešim da ubijem nekog, zvaću Te da pomogneš odbrani. Ozbiljno. Niko ne može zamagli proste činjenice kao Ti.



freehand freehand 01:22 07.03.2014

Re: Najvaznije pitanje...

Niko ne može zamagli proste činjenice kao Ti.

Vidiš kako je to jednostavno: dogovrite se ti i ti šta su proste činjenice i eto. Sve su pretpostavke da si u pravu tu.
Nije da mi nije palo na pamet da sad ovde citiram sve te kurirovske sentence koje si koristio, što direktno a što u aluzijama, principijelno.
I ovo sitno driblanje, kao kad te pitam ko je finansirao nastanak tvoje stranke, a ti pišeš o kampanji.
Mrzi me da tražim sada al pitaj svog predsednika za one sjajne fotografije koje je i Strongman ovde objavljivao, malo na ajkuli a malo u stilskom duborezu ispred tri metra plavog Tolstojevskog. Pa gledaj u njih kad budeš sledeći put o Petroviću i njegovom bogaćenju.
Da, što se Malovićke tiče: ne znam ko je tu ženu i odakle izvukao kao ministra. Znam da joj je engleski na nivou Tominog, a možda i lošiji. Ali znam i da je u toj nesrećnoj i nespretnoj reformi ovde gde mogu da svedočim lično, a nemam ni jedan razlog da ne mislim da je tako bilo u celoj Srbiji - razjureno jedno 80% korumpiranih, lenjih i neznalica iz sudova i tužilaštva.
O kvalitetu tih mučenih ljudi govori i to što ih je 1000 pojurilo da se učlani u SNS. Znaš, to je otprilike kao ono sa "Sabljom", kad je posle Koštunica narodnim parama nadoknađivao duševne boli nesrećnim ljudima koje je tvoj šef (svaka mu čast na tome) na pravdi Boga onako strašno maltretirao.
I ne zameram ja tebi što komentarišeš svoje koalicione partnere, nego kako to radiš.
Pročitaj ti to još jednom.
Mada i ne moraš. Za operisanje nepobitnim činjenicama koje se zasnivaju na kao što svi znaju argumentu - ne treba ti.
Sem kad je vinograd u pitanju. To je je insinuacija, podlost, podmetačina!
Upiš.
Kao i ono o tome ko koga i šta brani i napada. Ako te nekad ne bude mrzelo - pročitaj još jednom ovu našu malu raspravu. Pa možda uvidiš da sam ja samo vinogradima reagovao na vinograde koje si ti tako štedro i veselo sadio naokolo. Zbog principa.

I mali bonus, doktore: iskreno, nemam pojma šta Tadić radi. I opasno me nervira Mikijima Rakićima, Homenima i sličnima. I ovim posupanjem pepelom pred političkim olupinama i hijenama.
I u ovom sam momentu sa svojim glasom mnogo bliži koaliciji u kojoj je DS. Dok god ne ugledam Vesnu Pešić sa njenim jatom štetočina kako kruži okolo.
A onda mi je muka, velika.
expolicajac expolicajac 06:49 07.03.2014

Re: Najvaznije pitanje...

I u ovom sam momentu sa svojim glasom mnogo bliži koaliciji u kojoj je DS.

Dr M Dr M 11:53 07.03.2014

Re: Najvaznije pitanje...

Vidiš kako je to jednostavno: dogovrite se ti i ti šta su proste činjenice i eto. Sve su pretpostavke da si u pravu tu.



iskreno, nemam pojma šta Tadić radi. I opasno me nervira Mikijima Rakićima, Homenima i sličnima. I ovim posupanjem pepelom pred političkim olupinama i hijenama.
I u ovom sam momentu sa svojim glasom mnogo bliži koaliciji u kojoj je DS


Pa dobro, malo je potrajalo ali je vredelo.

I, za kraj ove male prepiske, iskreno Ti kažem da bih rado otkinuo neku kintu od ove svoje penzionerske crkavice da bih kupio neke novine u kojima bi Ti pisao.

freehand freehand 12:06 07.03.2014

Re: Najvaznije pitanje...

Pa dobro, malo je potrajalo ali je vredelo

O principima, doco, o principima je reč. Od prvog vagona. U svakom komentaru, četiri godine. Pogrešim u izrazu, ponese me sujeta, ogrešim se o sagovornika - ali je namera uvek ista. Dakle, protiv vinograda.

Pre dve nedelje potpisao sam listu vaše koalicije, čak i ovako nesiguran.

Ali doco, novine u kojima bih ja pisao sigurno ne bi baratale poluinformacijama, podmetačinama, predrasudama, spinovima.
Dr M Dr M 12:19 07.03.2014

Re: Najvaznije pitanje...

novine u kojima bih ja pisao sigurno ne bi baratale poluinformacijama, podmetačinama, predrasudama, spinovima.


Kažem ja,

Samo, kako sada stvari stoje, i dalje neće biti novina za nas dvojicu..
011-495 011-495 18:32 05.03.2014

Najlepsa je izjava

g-dina Tadica "vracamo se da zavrsimo zapoceto", nemojte molim vas i za vase dobro a pogotovo nase.
uros_vozdovac uros_vozdovac 20:03 05.03.2014

Čovek

koga je direktno porazio Tomo Nikolić ne bi trebao da se kandiduje ni za šta.
Atomski mrav Atomski mrav 20:20 05.03.2014

Re: Čovek

Čovek, koji je bio predsednik države, pritom je i psiholog, toliko koristi "ja" u svojim izjavama da je tako jako neobično. Eto pre neki dan čitam kako se jada kako je ON pretrpeo ogromnu političku štetu zbog kohabitacije sa DSS-om i izmirenja sa SPS-om. Državu i narod ko *ebe...
predatortz predatortz 20:27 05.03.2014

Re: Čovek

Atomski mrav
Čovek, koji je bio predsednik države, pritom je i psiholog, toliko koristi "ja" u svojim izjavama da je tako jako neobično. Eto pre neki dan čitam kako se jada kako je ON pretrpeo ogromnu političku štetu zbog kohabitacije sa DSS-om i izmirenja sa SPS-om. Državu i narod ko *ebe...


On i Vučić, izgleda, boluju od iste manije oličene u rečenici:

L'État, c'est moi!
nim_opet nim_opet 21:13 05.03.2014

Aman

- krediti za investicije i refinansiranje sa kamatom do 5%, sa rokom do 7 godina i počekom do 2 godine


Kako uopste mogu ozbiljno da shvatim ostatak programa, posle ovakve recenice? Prvo pa musko, intervencionizam i arcenje poreskih prihoda, i ne samo to, nego obecavanje nekakve apsolutne kamatne stope, ne bazirane na trzistu nego na necijoj predstavi da je sta, 5% dobar, okrugao broj? I zasto 5% and 4%? ili 7+2 godine a ne 6+1? Dokle ce stranke da se bave ovakvim stvarima?
StEtOc|nA StEtOc|nA 21:35 05.03.2014

I tako

O svojim greškama i promašajima, naročito kada je u pitanju rukovođenje strankom, kadrovima i dr. , Tadić je i sam kritički govorio , uostalom, na predhodnim izborima prošao kako je prošao i, kako sam kaže izvukao pouke. On je za greške platio a drugi su naplatili.


Sreća pa je mnogo toga naučio iz prošlosti i formirao koaliciju sa mladim i perspektivnim kadrom kakav je Dušan Petrović, koji nema nikakve veze sa kadriranjem iz vremena vladavine DS-a
cult cult 22:25 05.03.2014

Re: I tako

gle, gdin Karagaća cenzuriše komentare.
U skladu s vremenom naravno.
Ili autocenzura ili...
Milan Karagaća Milan Karagaća 23:12 05.03.2014

Re: I tako

cult
gle, gdin Karagaća cenzuriše komentare.
U skladu s vremenom naravno.
Ili autocenzura ili...

samo uvrede obrišem i to nerado, pa bih vas zamolio da ih izbegavajte.Sve se može reći na više načina. I naružniji stav može da se iznese pristojnim izražavanjem kao i što se lepo može pokvariti ako se na ružan način priopći iliti saopšti.
expolicajac expolicajac 23:30 05.03.2014

Re: I tako

Milan Karagaća
cult
gle, gdin Karagaća cenzuriše komentare.
U skladu s vremenom naravno.
Ili autocenzura ili...

samo uvrede obrišem i to nerado, pa bih vas zamolio da ih izbegavajte.Sve se može reći na više načina. I naružniji stav može da se iznese pristojnim izražavanjem kao i što se lepo može pokvariti ako se na ružan način priopći iliti saopšti.

Uništavaš lepotu srpskog jezika.
Milan Karagaća Milan Karagaća 18:03 06.03.2014

Re: I tako

expolicajac
Milan Karagaća
cult
gle, gdin Karagaća cenzuriše komentare.
U skladu s vremenom naravno.
Ili autocenzura ili...

samo uvrede obrišem i to nerado, pa bih vas zamolio da ih izbegavajte.Sve se može reći na više načina. I naružniji stav može da se iznese pristojnim izražavanjem kao i što se lepo može pokvariti ako se na ružan način priopći iliti saopšti.

Uništavaš lepotu srpskog jezika.

Mi smo naj i po tome što se samo kod nas ružne reči i prostačka psovanja smatraju lepotom našeg jezika, našom kulturom, pa se još time hvalimo.Kod nas je važnije koliko sočnije neko psuje nego s koliko padeža se služi, kako akcentuje i koliko ga zabole za gramatiku.
Elem, jedna od bitnih stvari u vaspitanju i obrazovanju moralo bi biti da učimo mlade kako se kulturno jedni prema drugim ophode jer kultura ophođenja je već jedna preventiva konflikima i agresivnosti.
nowhereman nowhereman 20:40 06.03.2014

Staro-novo


Još 2010.godine Boris Tadić je na sednici Glavnog odbora rekao da će predložiti " da DS sebe osnaži kada je u pitanju socijalni dijalog, da pomeri političko težište ka levici".


Beše li to u ono vreme strateške koalicije sa prijateljskim SPS-om? Ah, da, tada su se demokrate, sa Tadićem na čelu, naprasno setile svojih levih ubeđenja, od kojih su nešto kasnije, opet naprasno, odustali.

Ali, zašto se sada prisećati 2010. godine i neke bivše stranke bivšeg predsednika? Kakve sada to ima veze sa NOVIM Borisom Tadićem, koji vodi NOVU Demokratsku stranku, novu novcatu i nikada viđenu?

Onaj STARI Boris Tadić pripada prošlom vremena. Ovaj NOVI Boris Tadić nije onaj stari. To je neki drugi čovek.

Samo što se isto zove i preziva.




freehand freehand 20:50 06.03.2014

Re: Staro-novo

Beše li to u ono vreme strateške koalicije sa prijateljskim SPS-om? Ah, da, tada su se demokrate, sa Tadićem na čelu, naprasno setile svojih levih ubeđenja, od kojih su nešto kasnije, opet naprasno, odustali.

Nemoj da bi te slučajno zbunilo to što je DS prema levici poveo Zoran Đinđić, što je DS mesto posmatrača u Socijalističkoj internacionali dobila u januaru 2003. a mesto punopravne članice 2008.
Ma uostalom - ne daj da te činjenice zbunjuju na bilo koji način. Što bi iskakao iz proseka?
nowhereman nowhereman 10:35 07.03.2014

Re: Staro-novo

Nemoj da bi te slučajno zbunilo to što je DS prema levici poveo Zoran Đinđić, što je DS mesto posmatrača u Socijalističkoj internacionali dobila u januaru 2003. a mesto punopravne članice 2008.


Šta je to što je Demokratsku stranku činilo "strankom levice"? Svakako to ne može biti samo članstvo u Socijalističkoj internacionali, već bi trebalo da mi navedeš konkretne akcije i poteze.

Nažalost, nemam utisak da je DS (u periodu koji je provela na vlasti, tj. od 2000-2012) vodila brigu o društvenoj pravdi i (kakvoj-takvoj) pravičnoj raspodeli tereta, odn. da se bavila borbom "protiv siromaštva, nezaposlenosti i socijalne nejednakosti" i izgradnjom "društva dostojnog čoveka sa socijalno odgovornom i efikasnom državom", kako lepo kaže g. Karagaća (a to je, jel'te, glavni zadatak jedne stranke koju nazivamo "levom" ). Naprotiv.

Donet je Zakon o lustraciji i... nije sproveden. Zbog čega?

Tajkunizacija i kriminalizacija su se nastavili.

Partokratija i korupcija - procvetali.

A nedavno je sam Boris Tadić govorio (u razgovoru sa Bujoševićem) o tome kako pojedine pripadnike stranke koju je vodio deset godina zovu "žutim lopovima"! On, navodno, nema sa time ništa, to su bili odmetnuti članovi stranke, koji su delovali njemu u inat i protiv njega.

Ti "žuti lopovi", o kojima Tadić govori (te, prema tome, priznaje njihovu egzistenciju) - jesu li oni, da kažemo - levičari?

Šta je tu čudno? Čudno je da Tadić govori o periodu svoje vladavine, kada je on istovremeno bio i predsednik države i predsednik svoje stranke (što je, inače, protivno zakonu), te je tako imao i neposredan uticaj na politiku Vlade (u kojoj je, opet, dominirala njegova stranka). Dakle, Tadić hoće da nas ubedi da nije bilo u njegovoj moći da se izbori sa "žutim lopovima" u periodu kada je sva vlast u Srbiji bila u njegovim rukama.

Treba li da u to poverujemo?

Da li nije mogao ili, možda, nije ni želeo?


P.S.
Dakle, razgovarajmo o "činjenicama" (kako ti reče), a ne o najlepšim namerama.

P.P.S.
Uzgred, da li je NOVA Demokratska stranka članica Socijalističke internacionale, takođe? Tako brzo!?


freehand freehand 11:47 07.03.2014

Re: Staro-novo

Dakle, razgovarajmo o "činjenicama" (kako ti reče), a ne o najlepšim namerama.


Mislim da ti imaš monolog.
"Treba li", "mogao", "želeo" nije teren činjenica, pa ti ja ne bih smettao kad pređeš na recitaciju.


Uzgred, da li je NOVA Demokratska stranka članica Socijalističke internacionale, takođe? Tako brzo!?

Sa čim to ima veze u komentaru kojim sam ti ukazao na bulšit kojim barataš?
O NDS i njenim opredeljenjima i pozicijama raspravljaj sa Karagaćom, on je autor bloga. Ja o tome ne znam skoro ništa.
Meni su, ako nisi primetio, bitne i interesantne činjenice.
Dakle, intersovanja su nam, tebi i meni, potpuno različlita..



nowhereman nowhereman 13:21 07.03.2014

Re: Staro-novo

Mislim da ti imaš monolog.


"Imam monolog"!? Zanimljivo.

Ti, verovatno, imaš dijalog?
hajkula1 hajkula1 13:29 07.03.2014

Re: Staro-novo

Više puta sam se naljutila na Tadića.

Znate ono, kad nešto prođe pa se zapitaš, gde mi je bila pamet?
Kad ne možeš čudom da se načudiš zbog nečega.
Upravo tako sam zapamtila onu čuvenu vakcinaciju pred kamerama /atentat na predsednika
Šta više?

Milan Karagaća Milan Karagaća 13:51 07.03.2014

Re: Staro-novo

Dakle, Tadić hoće da nas ubedi da nije bilo u njegovoj moći da se izbori sa "žutim lopovima" u periodu kada je sva vlast u Srbiji bila u njegovim rukama.

Šta je loše što neko priznaje da nije uspeo da se izbori sa lopovima, pa ko je još uspeo mada se mnogi hvale.Čovek barem priznaje i navodi razloge.
da se bavila borbom "protiv siromaštva, nezaposlenosti i socijalne nejednakosti" i izgradnjom "društva dostojnog čoveka sa socijalno odgovornom i efikasnom državom",

E NDS će se težišno baviti upravo time plus obrazovanje, kultura, zdravstvo...
Uzgred, da li je NOVA Demokratska stranka članica Socijalističke internacionale, takođe? Tako brzo!?

Naravno da nije, ali biće jer će biti zaista socijaldemokratska i programski i u praksi.
nowhereman nowhereman 14:00 07.03.2014

Re: Staro-novo

Više puta sam se naljutila na Tadića.


Mene je malko naljutilo ono kada su gorele ambasade u Beogradu i poginuo jedan mladić, a predsednik Tadić obilazio glavni grad Rumunije.

Dva dana nakon tih događaja sastali su se dr Koštunica i predsednik Tadić, u zgradi BIA, da bi zajednički izdali saopštenje, koje glasi: "Policija je radila svoj posao!"

To me je, baš, naljutilo.


nowhereman nowhereman 14:06 07.03.2014

Re: Staro-novo

Šta je loše što neko priznaje da nije uspeo da se izbori sa lopovima...


U samom činu priznanja nema ništa loše, naprotiv. Pokajanje je blagotvorno i po dušu lekovito.

Loše je to što su lopovi, koje spominjemo, bili Tadićevi lopovi.


Milan Karagaća Milan Karagaća 14:15 07.03.2014

Re: Staro-novo

Loše je to što su lopovi, koje spominjemo, bili Tadićevi lopovi.

Budimo pošteni, niko mu ne može pripisati da je znao šta rade i u tome ih podržavai i tolerisao ih. Jednostavno , verovao je previše nekim ljudima, a ljudi ko ljudi vole i da lažu pogotovo ako im je to od koristi.
I Tadić je čovek koji nije bez mana , a upravo jedna mu je bila to da misli da ako on kao političar radi posao odgovorno, ne krade, ne mulja, da tako misle i ostali.Političar nema pravo da apriori ni sumnja na sve niti veruje da su svi poštene već da insistira da institucije rade svoj posao. Ono što političar ne sme da radi je da dozvoli da se raznorazni tipovi pozivom na njega ili skrivanjem iza njega bave mutnim radnjama.
Pa eto, i to iskustvo sada ima, nadam se da neće više tolerisati.
nowhereman nowhereman 14:28 07.03.2014

Re: Staro-novo

Budimo pošteni --- --- --- nadam se da neće više tolerisati.


Budimo pošteni, gospodine Karagaća, neumerno hvalite i neargumentovano branite Tadića. Napisaste hvalospev nesposobnom političaru, kao da citirate zaključke i "usvojene smernice" sa Plenuma Glavnog odbora Nove demokratske stranke. Sav vaš optimizam je formulisan u budućem vremenu: "nadajmo se", "biće", "hoće"... Pa, hoće li? Smemo li se nadati? Koliko još puta treba da budemo prevedeni žedni preko vode?

Na stranu što je golim okom vidljivo da se, u Tadićevom slučaju, radi o jednoj bolesnoj ambiciji, povređenoj i nezadovoljenoj sujeti. Drugim rečima, o vlastoljublju.


Edit: korigovao sam tekst ( "golim okom" ).
Atomski mrav Atomski mrav 14:32 07.03.2014

Re: Staro-novo

Budimo pošteni, niko mu ne može pripisati da je znao šta rade i u tome ih podržavai i tolerisao ih. Jednostavno , verovao je previše nekim ljudima, a ljudi ko ljudi vole i da lažu pogotovo ako im je to od koristi.


Znači, ne samo što je loš političar nego je i loš psiholog...
freehand freehand 14:46 07.03.2014

Re: Staro-novo

Na stranu što je prostim okovom vidljivo da se, u Tadićevom slučaju, radi o jednoj bolesnoj ambiciji, povređenoj i nezadovoljenoj sujeti. Drugim rečima, o vlastoljublju.

A kako bi ocenio svoj slučaj, sa stručnog stanovišta kakvim dominiraš?
freehand freehand 14:48 07.03.2014

Re: Staro-novo

nowhereman
Mislim da ti imaš monolog.


"Imam monolog"!? Zanimljivo.

Ti, verovatno, imaš dijalog?

Sa takvim stavovima teško. Kad neko tako rado koristi floskule, predrasude, pretpostavke i na njima zasniva argumentaciju rasprava se može voditi jedino istim ili sličnim sredstvima.
A ja o "Tadićevom naglom zaokretu u levo 2010." nemam šta da kažem.
nowhereman nowhereman 14:54 07.03.2014

Re: Staro-novo

Kad neko tako rado koristi floskule, predrasude, pretpostavke i na njima zasniva argumentaciju rasprava se može voditi jedino istim ili sličnim sredstvima.


Potpisujem.


freehand freehand 14:57 07.03.2014

Re: Staro-novo

Potpisujem.

Opet floskula.
Aj na neki sledeći komentar pikači ono čuveno "Saglasan!"

A šta te goni da to radiš? Mislim, šta toliko tera da tuđe stavove i reči koje ne razumeš muljaš i tako gorljivo lepiš naokolo?
nowhereman nowhereman 15:28 07.03.2014

Re: Staro-novo

A šta te goni da to radiš? Mislim, šta toliko tera da tuđe stavove i reči koje ne razumeš muljaš i tako gorljivo lepiš naokolo?


A šta tebe tera da ljude vređaš, ako već ne umeš da razgovaraš?


freehand freehand 15:34 07.03.2014

Re: Staro-novo

nowhereman
A šta te goni da to radiš? Mislim, šta toliko tera da tuđe stavove i reči koje ne razumeš muljaš i tako gorljivo lepiš naokolo?


A šta tebe tera da ljude vređaš, ako već ne umeš da razgovaraš?



Pa i ti razvlačiš Pekića naveliko, pa nikom ništa.
Nego da te pitam nešto: veruješ li da postoji šansa - obzirom na tvoje ekstrasposobnosti - da bi Pekić na prethodnim izborima podržao Tomu Niklića, glasanjem ili neglasanjem, ili na bilo koji drugi način?
nowhereman nowhereman 15:44 07.03.2014

Re: Staro-novo


Nego da te pitam nešto: veruješ li da postoji šansa - obzirom na tvoje ekstrasposobnosti - da bi Pekić na prethodnim izborima podržao Tomu Niklića, glasanjem ili neglasanjem, ili na bilo koji drugi način?


Verovatnoća bi bila jednaka verovatnoći da podrži izbor Josipa Broza.

A ovo "glasanjem ili neglasanjem, ili na bilo koji drugi način", morao bi lično da objasniš Pekiću.

A da ja tebe pitam: jesi li čuo za koncept zvani "građanska neposlušnost" i da li ga odobravaš?





Milan Karagaća Milan Karagaća 16:07 07.03.2014

Re: Staro-novo

Sav vaš optimizam je formulisan u budućem vremenu: "nadajmo se", "biće", "hoće"... Pa, hoće li? Smemo li se nadati? Koliko još puta treba da budemo prevedeni žedni preko vode?

Ja ne verujem ni u kakav optimizam u prošlom vremenu, već u nadu u budućnost.
To da neko nešto popravlja u prošlom vremenu ne veruje ni sam Koštunica koji u njemu nalazi uzor.
Dakle, ostaje nam da verujemo i da proveravamo da li se obećano radi.
Ne razumem zašto je hteti da se baviš nekim poslom bolesna ambicija, jesu li po vama svi političari zapravo bolesni ljudi, jesu li to profesori, lekari, zanatlije i svi oni koji se duže od 4 godine bave jednim poslom.Po vama su onda bolesni i svi svetski državnici, i dugogodišnji šefovi stranaka, a ja ne mislim da su bili bolesni ni Pašić, ni Kohl, ni Adenauer, ni Bruno Krajski, ni Helmut Schmidt, ni Brnt, ni Merkel, ni Miteran, ni Putin,ni Nikolič, ni Vučić, ni Koštunica, ni Dačić, ni Tadić....., jednostavno ljudi se opredelili za bavljenje tim poslom.
nowhereman nowhereman 20:50 07.03.2014

Re: Staro-novo

Ja ne verujem ni u kakav optimizam u prošlom vremenu, već u nadu u budućnost.
To da neko nešto popravlja u prošlom vremenu ne veruje ni sam Koštunica koji u njemu nalazi uzor.


Možda se nismo razumeli ili sam se ja nespretno izrazio.

Nije Boris Tadić prekjuče počeo da se bavi politikom, a juče formirao stranku. Ne, Boris Tadić je nešto duže na javnoj sceni. Bio je, ako me sećanje ne vara, predsednik najjače stranke, a istovremeno i predsednik Srbije, u dva mandata.

Vi ste, gospodine Karagaća, u toj meri "okrenuti budućnosti", da ste zaboravili na prostu okolnost da Boris Tadić ima ono što zovemo "prošlost".

Ako ne mogu pohvaliti Tadićevu desetogodišnju vladavinu, ne mogu poverovati ni u njegovu "viziju". Žalim slučaj.


Milan Karagaća Milan Karagaća 22:25 07.03.2014

Re: Staro-novo

Ako ne mogu pohvaliti Tadićevu desetogodišnju vladavinu, ne mogu poverovati ni u njegovu "viziju". Žalim slučaj.

ja to od vas i ne tražim niti vas ubeđujem pa nema potrebe ni vi neme da ubeđujete.Imate pravo na svoj stav.
freehand freehand 22:39 07.03.2014

Re: Staro-novo

Milan Karagaća
Ako ne mogu pohvaliti Tadićevu desetogodišnju vladavinu, ne mogu poverovati ni u njegovu "viziju". Žalim slučaj.

ja to od vas i ne tražim niti vas ubeđujem pa nema potrebe ni vi neme da ubeđujete.Imate pravo na svoj stav.

Ali ti nemaš na svoj, kako ne razumeš?
charlie charlie 08:22 08.03.2014

Re: Staro-novo

freehand
Potpisujem.

Opet floskula.
Aj na neki sledeći komentar pikači ono čuveno "Saglasan!"

A šta te goni da to radiš? Mislim, šta toliko tera da tuđe stavove i reči koje ne razumeš muljaš i tako gorljivo lepiš naokolo?

САГЛАСАН је моје !
Нека он себи нађе нешто друго.
freehand freehand 09:19 08.03.2014

Re: Staro-novo

charlie
freehand
Potpisujem.

Opet floskula.
Aj na neki sledeći komentar pikači ono čuveno "Saglasan!"

A šta te goni da to radiš? Mislim, šta toliko tera da tuđe stavove i reči koje ne razumeš muljaš i tako gorljivo lepiš naokolo?

САГЛАСАН је моје !
Нека он себи нађе нешто друго.

Sanjaj samo.
nowhereman nowhereman 04:51 10.03.2014

Re: Staro-novo

O NDS i njenim opredeljenjima i pozicijama raspravljaj sa Karagaćom, on je autor bloga. Ja o tome ne znam skoro ništa.


Ne znaš ništa o tome... ali si o tome nešto, ipak, rekao - ovde.


vlad_aleksh vlad_aleksh 12:58 07.03.2014

Ipak se okreće

Đilas, Živković, Čeda, pa sada ponovo i Tadić. Šta nas očekuje za par meseci? Nova nova demokratska stranka? Da li se Borislav Pekić okreće u grobu?
nowhereman nowhereman 13:33 07.03.2014

Re: Ipak se okreće


Đilas, Živković, Čeda, pa sada ponovo i Tadić. Šta nas očekuje za par meseci? Nova nova demokratska stranka? Da li se Borislav Pekić okreće u grobu?


Zaista, burna je i slavna istorija Demokratske stranke. Ta stranka se umnožava bespolnim putem, prostom ćelijskom deobom. U nju se ulazi i izlazi, kao u čekaonici.

Međutim, izostavili ste mnoga značajna imena... Pogledajte ovu listu osnivača, koja datira od 11. decembra 1989. godine:

1. Kosta Čavoški
2. Mića Danojlić
3. dr Zoran Điniđić
4. Gojko Đogo
5. dr Vladimir Gligorov
6. dr Slobodan Inić
7. Marko Janković
8. dr Vojislav Koštunica
9. dr Dragoljub Mićunović
10. Borislav Pekić
11. Miodrag Perišić
12. Radoslav Stojanović
13. Dušan Vukajović

Šta je ostalo od ove slavne ekipe? Gde su? Šta rade? Ko je od ovih, gore spomenutih, ostao veran onome što stoji u onom "Pismu o namerama".

Blago pokojnima, jer njihova je slava nebeska!

A neko mi reče, pre neki dan, da ima neki Marko Janković, novinar, šta li, na listi pokreta "Dveri"!?


milisav68 milisav68 14:12 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

nowhereman
A neko mi reče, pre neki dan, da ima neki Marko Janković, novinar, šta li, na listi pokreta "Dveri"!?

To je taj, samo nije neki, već poznati novinar (di-džej) i jedan od osnivača Studia B.

Prvo bio u DS-u, posle sa Koštunicom osniva DSS, a sada je na listi Dveri za gradonačelnika.
nowhereman nowhereman 14:17 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

Prvo bio u DS-u, posle sa Koštunicom osniva DSS, a sada je na listi Dveri za gradonačelnika.


Razvojni put Bore Šnajdera.


Milan Karagaća Milan Karagaća 14:20 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

milisav68
nowhereman
A neko mi reče, pre neki dan, da ima neki Marko Janković, novinar, šta li, na listi pokreta "Dveri"!?

To je taj, samo nije neki, već poznati novinar (di-džej) i jedan od osnivača Studia B.

Prvo bio u DS-u, posle sa Koštunicom osniva DSS, a sada je na listi Dveri za gradonačelnika.

Pa on je primer kako je DS osnivana bez kriterijuma i bez ikakvih obzira prema programskim načelima.
Nemam ništa protiv njegovih ličnih stavova koji su jedno vreme bili i na fonu SRS, ali brate neka bude onda u tim strankama, kao što je ćovek sada sa istomišljenicima.
Problem DS je i bio što nikada nije uspela da se jasno distancira od nacionalističkoh i klerikalnog u korist modernog socijaldemokratskog i demokratskog.Teško može opstati stranka sa ideološkim miksom.
nowhereman nowhereman 14:31 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

Problem DS je i bio što nikada nije uspela da se jasno distancira od nacionalističkoh i klerikalnog u korist modernog socijaldemokratskog i demokratskog.Teško može opstati stranka sa ideološkim miksom.


Dobro rečeno.

Čudi me da ste o Tadiću objavili jedan pompezan, nekritički tekst, kada možete pisati i kritički, oprezno i mudro.
freehand freehand 14:52 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

Šta je ostalo od ove slavne ekipe? Gde su? Šta rade? Ko je od ovih, gore spomenutih, ostao veran onome što stoji u onom "Pismu o namerama".

Ta lista nije kompletna, ali svejedno: to su ljudi koji su pravili stranku baziranu više na "protiv" nego na "za" i na nekakvoj čvrstoj ideologiji. Već u prvoj i drugoj godini postojanja profilisala se i stranka i ljudi u njoj. I to je sasvim prirodno i normalno. Odvajali se monarhisti, desničari i tvrdi nacionalisti od socijaldemokrata, centrista, levičara. Svaka ozbiljna evropska stranka prošla je taj put.
I uopšte ne vidim u čemu je problem?
nowhereman nowhereman 14:58 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

I uopšte ne vidim u čemu je problem?


Ti ne vidiš, ali vidi Borislav Pekić.

Posmatra odozgo ovo društvance i pita se gde je bio i šta je radio.


freehand freehand 15:01 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

Ti ne vidiš, ali vidi Borislav Pekić.

Aujbt... Medijum!
Jel govori još neko kroz tebe? Pitao bih dedu nešto, al ne znam dal si naštelovan samo na Pekića?
nowhereman nowhereman 15:10 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

Medijum!


Otkriću ti tajnu: i ti možeš komunicirati sa Pekićem!

Vrlo je lako. Uzmi knjigu u šake.


freehand freehand 15:18 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

nowhereman
Medijum!


Otkriću ti tajnu: i ti možeš komunicirati sa Pekićem!

Vrlo je lako. Uzmi knjigu u šake.



A koju bi mi preporučio?
Mislim - pazi dobro, jer sam sem Zlatnog runa (do pola), mislim, sve pročitao, a neke su mi na dohvat ruke.
nowhereman nowhereman 15:19 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

dal si naštelovan samo na Pekića?


Volim još nekoliko stotina pisaca, ali Pekića duboko poštujem.



"Važan je prioritet demokratskih principa nad nacionalnim koji je danas (1987) u ekspanziji. Demokratija je u praksi uvek bila naporan politički koncept. Ne čudi me stoga što je i ubeđeni demokrati napuštaju čim im se ponudi neki lakši i bučniji."



Demokratija – 1 deo



nowhereman nowhereman 15:26 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

A koju bi mi preporučio?


Ovu:

milisav68 milisav68 16:08 07.03.2014

Re: Ipak se okreće

Milan Karagaća
Pa on je primer kako je DS osnivana bez kriterijuma i bez ikakvih obzira prema programskim načelima.

Objasnio Free, kriterijum nije bio za već protiv.

Da su komunisti (i služba) imali više sluha za vreme koje je nailazilo (kako kod nas, tako u ostalim republikama), verovatno ne bi došlo do rata.

I ne radi se tu o `89, tada je već bilo kasno, pričam o godinama kada se javnost zgražavala, jer su Slovenci tražili da se ukine nošenje štafete.....

Ovako im je nacionalizam bio rezervni položaj (kod nas Milošević, u Hrvatskoj Tuđman), pa smo ušli u pogrešan voz, iz koga nikako da izađemo.

Zato nije ni čudno što je i DS morala da koketira sa nacionalizmom i klerom, jer je narod totalno sluđen dirigovanim medijima, a gomila partija ima manje-više isti program.
nowhereman nowhereman 04:06 10.03.2014

Re: Ipak se okreće

milisav68
Zato nije ni čudno što je i DS morala da koketira sa nacionalizmom i klerom, jer je narod totalno sluđen dirigovanim medijima, a gomila partija ima manje-više isti program.


Da DS jeste koketirala sa nacionalizmom, u to ne sumnjam, ali nije mi jasno otkuda ovo - "morala"!? Možda je ona - Demokratska stranka - to htela (da koketira), možda je želela, možda je to bilo "nužno" i "potrebno", a sve u "nacionalnom interesu", ali da li je baš "morala"?

Da je koketirala, koketirala je, a ponekada se čak bacala i u akciju...

Bilo je to, recimo, onda kada je Đinđić okretao vola na ražnju na Palama sa tada aktulenim vođom bosanskih Srba.

Pa je bilo u vreme kohabitacije sa Koštunicom. Ta je kohabitacija imala kulminaciju kada je održan veličanstveni miting (i, paralelno "moleban za Kosovo" ) 2008. godine u organizaciji Vlade Srbije, tj. pod zajedničkim okriljem Tadića i dr Koštunice. Tadić je, doduše, tada bio odsutan, usled nekih neodložnih poslova u Rumuniji... dok su letele kamenice i gorele strane ambasade.

Onda su došle godine kohabitacije Tadića i Vuka Jeremića. Da li je Jeremić bio Koštuničin ili Šešeljev čovek, ubačen u Demokratsku stranku sa ciljem da je upropasti? - to će, možda, zauvek ostati tajna. Ali, Jeremićevo delovanje je bilo nesumnjivo takvo. Karijera ministra spoljnog ispunjena skandalima, gafovima, počasnim mesto "predsednika sveta" i krunisana - isključivanjem iz stranke. (Zašto, aman, isključiše čoveka na pravdi Boga, to nam Tadić i Đilas nisu objasnili!)

Naporedo sa time išla je i sramna kohabitacija Tadića i Dačića.

Sada, znam, neko će možda reći "pa šta!" i da je pravo Demokratske stranke bilo, i ostalo, da formuliše svoju politiku kako hoće, pa i da u nju uključi i nacionalistički element.

A Demokratska stranka je svoju privrženost tzv. nacionalnim interesima (koji su po samu naciju često bili štetni, uzgred budi rečeno) znala da pravda pragmatičnim principom, otprilike ovako:

"Znamo mi da to ne liči na nas, demokrate, i da nacionalisti imaju svoje stranke, a da je naš posao ponešto drugačiji... Međutim... (pa sada nešto jačim tonom) međutim, treba shvatiti specifičnost ovoga trenutka u kojem se nalazimo i koji je osobito težak i preloman, i da mi moramo, ni više ni manje, nego biti kooperativni i tesno sarađivati i sa strankama sa kojima, inače, ništa (ama, baš ništa!) zajedničko nemamo. Sve u cilju uspostavljanja građanske, demokratske i evropske Srbije!"

Sve je to lepo i krasno, ali je sve to dovelo i do postepenog rastakanja stranke, njenog izbornog poraza i kraha.
vlad_aleksh vlad_aleksh 12:19 10.03.2014

Re: <span>Re: Ipak<span id="dtx-highlighting-item" dtx-highlight-backgroundcolor="yellow"> se </span>okreće</span>

freehand
Šta je ostalo od ove slavne ekipe? Gde su? Šta rade? Ko je od ovih, gore spomenutih, ostao veran onome što stoji u onom "Pismu o namerama".

Ta lista nije kompletna...



Ko još fali?
vlad_aleksh vlad_aleksh 12:29 10.03.2014

Re: <span>Re: Ipak<span id="dtx-highlighting-item" dtx-highlight-backgroundcolor="yellow"> se </span>okreće</span>

freehand
nowhereman
Medijum!


Otkriću ti tajnu: i ti možeš komunicirati sa Pekićem!

Vrlo je lako. Uzmi knjigu u šake.



A koju bi mi preporučio?
Mislim - pazi dobro, jer sam sem Zlatnog runa (do pola), mislim, sve pročitao, a neke su mi na dohvat ruke.


U tom slučaju je bolje da ništa niste ni pročitali. Mogao je neko i da Vam prepriča najbitnije delove. Na primer, Pekić je bio monarhista, član krunskog saveta. Bio je demokrata 1948. Pa 1968. Pa 9. marta. Kada se on zalagao za EEZ, mnogi nisu ni znali šta je to. Bio je liberal. Ne kao Latinka Perović, već klasični liberal.Da skratim, Demokratska stranka koju je pokušao da stvori nekoliko puta je prerasla u nešto sasvim, sasvim deseto.
nowhereman nowhereman 12:45 10.03.2014

Re:

Ko još fali?


Spisak koji sam priložio, preuzet je direktno sa stranice Demokratske stranke (link), a evo i slike:

nowhereman nowhereman 13:53 10.03.2014

Re: Ipak se okreće

Problem DS je i bio što nikada nije uspela da se jasno distancira od nacionalističkoh i klerikalnog u korist modernog socijaldemokratskog i demokratskog.Teško može opstati stranka sa ideološkim miksom.


Evo šta o tome kaže jedan sa liste osnivača Demokratske stranke:

"Ako govorimo o ugrađenoj grešci u Demokratsku stranku, ona je pre svega bila u tome što se veoma brzo pokazalo da DS ustvari namerava da predstavlja demokratsko lice nacionalizma u Srbiji. To je bio osnovni problem, koji je ugrozio drugi zadatak, a to je da se DS pojavi kao demokratska alternativa kada Miloševićev projekat propadne. Hiperinflacija, propast politike u Bosni i Hercegovini, pre toga propast politike prema Hrvatskoj nisu bili dovoljni da bi ta stranka stvarno predstavljala alternativu, jer nije bila percipirana kao stranka otpora, već kao stranka korekcije.

DS je bila sposobna da dođe na vlast tek kada su drugi spolja obavili glavni posao, dakle, praktično izvukli tepih ispod nogu Slobodana Miloševića ratom na Kosovu i isterivanjem srpske vojske i vlasti sa Kosova. Onda je bilo jasno da je kraj i ostalo je pitanje kako će se završnica odigrati, i zato je, ne toliko zaslugom dugoročnog rada DS-a, nego prostom činjenicom da je to bila jedina alternativa sa kojom se moglo računati unutra i spolja, ona praktično preuzela odgovornost.

U tom smislu je po logici stvari ostvaren i drugi cilj – da postoji neka alternativa koja je ipak demokratska u onom trenutku kada se režim Slobodana Miloševića sruši. To je, međutim, problem koji se javlja i kasnije – problem nedovoljnog distanciranja od politike Slobodana Miloševića i nepripremljenosti stranke da bude radikalna alternativa tome."

Vladimir Gligorov, 5. februar 2010.
(link)
nowhereman nowhereman 14:48 07.03.2014

Imaju li demokrate ideologiju?

Šta misliti o stranci koja u svom nazivu ima "demokratska"?

Lepo ime, ali šta se iza njega skriva?

Što se tiče Tadićeve Demokratske stranke, kako je vreme odmicalo moj utisak je bio sve jači: da nikakve ideje, ideologije ili ubeđenja tu nema, da je od svega ostala prazna ljuštura, koja se može ispuniti bilo kakvim sadržajem.

Uzimimo za primer jednu apsurdnu formulu: "i Kosovo, i Evropa".

Ostalo je samo jedno: vlast, po svaku cenu.

Evo šta o tome kaže Srećko Mihailović:

(...) Kad je reč o drugim strankama, pa vlast je tolika slast u ovom narodu da političari teško mogu da joj se odupru i čim postoji mogućnost da uzmu komadić vlasti, nema toga što oni ne bi zgazili, izneverili i obećali lojalnost novom vođi. Pogledajmo samo stranke koje menjaju one sa kojima su u vlasti. Tu imam razumevanje samo za stranke etničkih manjina, njima iz čistog interesa odgovara da budu u vlasti, a ne protiv vlasti. Na kraju, oni se ne libe da priznaju tu vrstu pragmatizma. Ali kad imate tu vrstu pragmatizma kod onih partija koje sebe smatraju ideološkim, koje imaju jasno profilisan program, e onda se vidi da taj program ne znači ništa.

Koje su to danas partije?

To su evo sve partije, nailazimo samo na Demokratsku stranku koja se izričito distancirala od bilo kakve postizborne koalicije i koja naglašava povratak izbornom programu. Možemo da se pitamo šta je izborni program te stranke, s obzirom na to da je vrludala od umerenog desnog centra pa do levog centra. I u vreme Đinđića bila je više ka desnom centru, ali očigledno je da kad govore o povratku, misle na socijaldemokratski potencijal te stranke.

Izvor: Vreme
mariopan mariopan 09:29 09.03.2014

...

Primećujem nov avatar, baš lepa slika.
Milan Karagaća Milan Karagaća 10:08 09.03.2014

Re: ...

mariopan
Primećujem nov avatar, baš lepa slika.

hvala na suplementu. Ne sumnjam da je i tvoja slika lepa na tebe ali voleš da se kriješ iza cveća.
freehand freehand 10:27 09.03.2014

Re: ...

Milan Karagaća
mariopan
Primećujem nov avatar, baš lepa slika.

hvala na suplementu. Ne sumnjam da je i tvoja slika lepa na tebe ali voleš da se kriješ iza cveća.


Jeste, kad igra žmurke čučne među visibabe.
mariopan mariopan 13:37 09.03.2014

Re: ...

Milan Karagaća
mariopan
Primećujem nov avatar, baš lepa slika.

hvala na suplementu. Ne sumnjam da je i tvoja slika lepa na tebe ali voleš da se kriješ iza cveća.



Veruj mi, lepše je to cveće
mariopan mariopan 13:48 09.03.2014

Re: ...

freehand
Milan Karagaća
mariopan
Primećujem nov avatar, baš lepa slika.

hvala na suplementu. Ne sumnjam da je i tvoja slika lepa na tebe ali voleš da se kriješ iza cveća.


Jeste, kad igra žmurke čučne među visibabe.



Kada vidim tvoju sliku možda ti i ja pokažem moju ?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana