Budućnost| Društvo| Ekonomija| Istorija

Tito je odavno prošlost, a nama je surova stvarnost

Milan Karagaća RSS / 04.05.2014. u 11:54

Na današnji dan pre 34 godine umro je Tito koji je baš 34 godine bio na čelu Jugoslavije. I evo već 34 godine kako nije više smetnja nacionalnim zagovornicima romantične vizije „srećne budućnosti svojih naroda“. Dakle, imali pune 34 godine da izvuku svoje narode- svoja stada, iz „mraka i diktature u kojoj ih je držao Broz“ pa se postavlja prosto pitanje -šta su  uradili da narodu bude bolje i zašto su uradili to što su  uradili da sve unesreće i upropaste. Tito je bio u određenim istorijskim okolnostima, iskoristio ih na najbolji način da zavađena plemena pomiri, da od jedne siromašne feudalne zemlje napravi industrijski srednje razvijenu, da zemlja koja je bila poznata u svetu samo po balkanskim divljaštvima postane ugledna država koju su svi u svetu uvažavali i poštovali. Od prošlosti se ne živi pa ni od Tita,pa može svako do mile volja da ga hvali ili kudi ali suštinsko pitanje zašto smo tu gde jesmo i šta nas čeka.Oni na kojima počiva budućnost niti pamte niti su opterećeni Titom. Najmlađi koji se sećaju kada je otišao sada su četrdesetogodišnjaci, većina bez posla, bez dana radnog staža, izdržavani od roditelja ili odavno u inostranstvu.

Jugoslavija je imala razvijenu industriju, proizvodila je sve od igle do lokomotive, izvozila na strana tržišta a i domaće je obuhvatalo 22 miliona stanovnika.

a onda

340471_fakti-org_f.jpg?ver=1399027053

Već je 26 godina  otkako su sa  Titom i formalno rasčistili i odrekli se svega što bi podsećalo na njega pa i zajedničke države. Umesto jedne normalne države imamo šest sedam što država što kvazidržava od kojih ni jedna ni sve zajedno ne mogu da se uporede sa SFRJ, jer sve je išlo nazad samo su dugovi rasli. Tako sada 22 miliona građana koji žive na prostoru nekadašnje SFRJ umesto 20 milijardi dolara ili 14,48 milijardi evra duga koliko je bilo 1990.godine, danas su dostigli fantastičnu cifru duga od 90 milijardi evra ili 124,2 milijarde dolara. (Slovenija 28,8 milijardi evra, Hrvatska 28,7 milijardi, Srbija 20,507 milijardi evra, Bosna i Hercegovina 5,5 milijardi, Makedonija 2,7 milijarde, a Crna Gora 1,7 milijardi evra.)

Umesto da posle odlaska Tita  reformišu zemlju, ako im je on bio smetnja, oni su pripremali njeno rušenje, a narodu kao alternative za miran i bogatiji život vrlo agresivno i sistematski nekoliko godina usađivali nacionalizam i klerofašizam. Ljudi prestaju biti radnici, službenici- građani  kao društveni pojam snage i politike, a postaju Srbi, Hrvati, Bošnjaci, Makedonci, Crnogorci, Slovenci, Mađari, Albanci...I umesto srpa i čekića da su im u ruke dali mašine, robote, kompjutere, u ruke su im date puške a nišani okrenuti prema njihovim do juče kolegama radnicima druge vere i nacije. Klerofašizam je uz to doturio i kutijice tamjana, hodžine zapise i katoličke krunice da se stvar utvrdi u „veri i vjeri pradedovskoj“ i krenulo zlo...

I dok se zlo širilo poput kuge u ratnom dimu se odvijala besomučna pljačka naroda i narodne imovine, navodno demokratske skupštine njihovih novih banana državica su ukidale sva stečena prava, a sve što je godinama građeno i izgrađeno preko noći je opljačkano, srušeno i devastirano. Sve grane privrede dignute iz pepela drugog svetskog rata  postale su pepeo besmislenih nametnutih ratova  narodima i građanima Jugoslavije..
I dok su radnici i narod siromašili oni koji im dadoše puške nacionalizma i klerofašizma u ruke počeše se bogatiti  izgradivši novu klasu primitivne i alave buržoazije sličnu onoj koja je nastala i bogatila se tokom i posle prvog svetskog rata – klasa mafijaša, zelenaša, ratnih profitera,  klasa Velikih Srba, Hrvata, Bošnjaka, i drugih koja je sve vreme ratnih sukoba međusobno odlično sarađivala i trgovala uz budno oko „mirovnjaka i posrednika“ iz Evrope i Amerike koji su ih kao smirivali oni poznatim „de nemojte“ ili „kako god vi hoćete“.

Za punih 34 ili 26 godina nisu uspeli da pokažu da su bolji i uspešniji od njega. Jedino što nikada nije prestajalo je olajavanje Tita. Svo vreme su ga optuživali i dalje optužuju kao krivca za sve i svašta. Kao što neko napisa, i upravo ga najviše optužuju:

• LOPOVI da je lopov
• MAFIJAŠI da je mafijaš
• ČETNICI da je ustaša
• USTAŠE da je četnik
• ZLOČINCI da je zločinac

•MONARHISTI da je diktator

•IZDAJNICI da je izdajnik
• VELIKOHRVATI da je velikosrbin
• VELIKOSRBI da je velikohrvat
• NEDIĆEVCI da je Jevrej
• MLADOMUSLIMANI da im je sudio
• BALISTI da ih je progonio
• FOLKSDOJČERI da ih je proterao
• GOLOOTOČANI da je staljinista

•STALJINISTI da je revizionista
• BELOGARDEJCI da ih je pobio
• KLERIKALCI da ih je zabranjivao
• NACIONALSTI da ih je hapsio
• EKONOMISTI da nas je zadužio
• VMROVCI da ih je zabranio
• UNITARISTI da je secesionista
• SECESIONISTI da je unitarista
• KAPITALISTI da je komunista
•RUSI da je američki špijun

 • AMERIKANCI da je ruski špijun

 •KOMUNISTI da je kapitalista
• NASTRANI da je ženskaroš

 

A jedini vidljiv rezultat na prostoru cele bivše nam države je urušavanje svega od ekonomije, države, morala, dostojanstva, ljudske solidarnosti i sigurnosti a porast svakojakog kriminala i kriminalizacija svih pora društva. Što je najgore, uništena je ljudska empatija neguje se mržnja i nasilje, državice nastale raspadom države izigravaju međusobna nadgornjavanja i svađaju se jer vladajuće oligarhije na taj način obezbeđuju sebi alibi za nerad , neefikasnost, korupciju, kriminal, nepotizam, partokratiju, autokratiju pa i anarhiju, a kada dođe stani –pani neće znati kako niti imati autoriteta da stanje normalizuju.

Ne treba mnogo mudrosti da se stanje relativno brzo popravi i narodu vrati nada u bolje sutra. Dovoljno je samo imati hrabrosti i odlučnosti da se otkloni ono što se iz aviona vidi da ne valja, a za to treba pre svega državu učiniti pristojnom pravnom, efikasnom i nekorumpiranom.Jednom rečju, uvesti red kao što ga normalne države imaju.



Komentari (379)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

gorran2 gorran2 11:48 05.05.2014

Re: Еххх...

Predrag Brajovic
И не разуме се да је таква СФРЈот изродила касније ове монструме који су узели да се међусобно кољу.
A onda je, što bi rekao Elis, SFRJot izrodila Antu Pavelića, Luburića, Juru & Bobana, čiča-Dražu, Nedića, Phlepsa... Pa zatim Hitlera, Nerona i Kaligulu.
elis elis 11:48 05.05.2014

Re: Еххх...

Milan Karagaća
НО СВЕ ТО ИМА У ОВОМ ЧЛАНКУ "Jugoslavija u brojkama" M. Holjevca,

ipak mislim da je ovo korektnije i objektivnije
ODLIČAN TEKST


Milane, kad bi ti samo znao koja mračna priča i koja količina mržnje prema svemu nebošnjačkom i neprobosanskom stoji ugrađena u temelje ovog portala, ne bi tako olako posezao za njihovim tekstovima. Kad sam došao u Mostar i ja sam kod njih objavio par članaka, no čim sam se usudio reći da Viktor Ivančić nije mesija poslat da nas oslobodi i da priča o oslobađanju Mostara ima i drugu stranu medalje, ekspresno su pobrisani svi tragovi mog prisustva tamo
predatortz predatortz 11:48 05.05.2014

Re: Еххх...


Да поновим још једном, и нећу више: СФРЈ је осамдесетих банкротирала, јер је њена економија била страшно неефикасна.


A ja ću da se nadovežem:

Sve što se nakon toga događalo bilo usmereno na to da se zataška činjenica da su drugovi sjebali državu.

Drugovi se dogovoriše, podeliše državu uz malo šenlučenja, klanja i paljevine, te vladaju iz senke i dan danas.

angie01 angie01 11:50 05.05.2014

Re: Еххх...

Gde su bili ti radnici, kojima je bilo tako dobro, kada je trebalo braniti Jugoslaviju? Gde su bili oni koji su joj tako glasno pevali, koji su joj se zaklinjali da će je čuvati svojim životima?


ne branis ti zemlju tako sto ubijas svoje sunarodnike zato sto se tvoj tata i njihov nisu slozili kako ce dalje da zive...u stvari, na zalost, sada imas primer kako to izgleda i sta time dobijes.

(je l se ti uopste secas kako je sve krenulo- raportaza sa navijacima sa stadiona sirom yu, kako su se pravile pravojne formacije na sve strane,...hebote, titov bivsi ambasodr regrutuje vozdovacki klan da brani srBstvo i svesrdno rehabilituje cetnicki pokret,...)
elis elis 11:50 05.05.2014

Re: Еххх...

gorran2
Predrag Brajovic
И не разуме се да је таква СФРЈот изродила касније ове монструме који су узели да се међусобно кољу.
A onda je, što bi rekao Elis, SFRJOT izrodila Antu Pavelića, Luburića, Juru & Bobana, čiča-Dražu, Nedića, Phlepsa... Pa zatim Hitlera, Nerona i Kaligulu.


Molim te, gorrane, gdje sam ja to rekao?! Pobrojani subjekti nemaju ništa sa sfrjotom, barem ne u registru o kom je ovdje riječ. Ja znam da je moj povijesni skepticizam malo potežak za razumjet, ali zaista ne bih volio da bude svođen na tu vrstu mehanicističkih pojednostavljivanja.
predatortz predatortz 11:55 05.05.2014

Re: Еххх...

hebote, titov bivsi ambasodr regrutuje vozdovacki klan da brani srBstvo i svesrdno rehabilituje cetnicki pokret,...)


O tome ja pričam godinama. Igrali se drugovi dok ne sjebaše državu. Kad je sjebaše, dogovoriše se da u krvi i plamenu prikriju tragove svoje nesposobnosti. I vladaju i danas. A vi kukate kako je za njihovog vakta bilo bolje.

Da nije tako, da su drugovi hteli da brane državu, Elis i ja bi se družili u Zenici ili Foči.

Tačnije, da drugovi nisu usrali sve što se usrati moglo, ne bi nas dvojica ni imali potrebe da se krvimo. A da smo bili glupi, bili smo. Trebali smo cevke okrenuti na drugove.

Možda nekom drugom prilikom, a zemo?
gorran2 gorran2 11:58 05.05.2014

Re: Еххх...

elis
gorran2
Predrag Brajovic
И не разуме се да је таква СФРЈот изродила касније ове монструме који су узели да се међусобно кољу.
A onda je, što bi rekao Elis, SFRJOT izrodila Antu Pavelića, Luburića, Juru & Bobana, čiča-Dražu, Nedića, Phlepsa... Pa zatim Hitlera, Nerona i Kaligulu.


Molim te, gorrane, gdje sam ja to rekao?! Pobrojani subjekti nemaju ništa sa sfrjotom, barem ne u registru o kom je ovdje riječ. Ja znam da je moj povijesni skepticizam malo potežak za razumjet, ali zaista ne bih volio da bude svođen na tu vrstu mehanicističkih pojednostavljivanja.
Rekao si obrnuto, aludirao si kako netko (domaćin možda) smatra da kauzalno-konzekvencne silnice (po njemu) valjda ne moraju da poštuju hronologiju.
elis elis 12:00 05.05.2014

Re: Еххх...

predatortz
Možda nekom drugom prilikom, a zemo?


zašto čekat na drugu, dobra je i prva naredna prilika
predatortz predatortz 12:02 05.05.2014

Re: Еххх...

elis
predatortz
Možda nekom drugom prilikom, a zemo?


zašto čekat na drugu, dobra je i prva naredna prilika


Da se i mi malo igramo partizana. Pobijemo bagru, pa sednemo i dogovorimo se kako da podelimo Bosnu...
deset_slukom deset_slukom 12:03 05.05.2014

Re: Еххх...

predatortz
Igrali se drugovi dok ne sjebaše državu.


A ovi što nisu drugovi su ih svim silama odvraćali...

A sada se grade od svega, jer bi oni to isto uradili bolje.
gorran2 gorran2 12:03 05.05.2014

Re: Еххх...

elis
gorran2
Predrag Brajovic
И не разуме се да је таква СФРЈот изродила касније ове монструме који су узели да се међусобно кољу.
A onda je, što bi rekao Elis, SFRJOT izrodila Antu Pavelića, Luburića, Juru & Bobana, čiča-Dražu, Nedića, Phlepsa... Pa zatim Hitlera, Nerona i Kaligulu.


Molim te, gorrane, gdje sam ja to rekao?! Pobrojani subjekti nemaju ništa sa sfrjotom, barem ne u registru o kom je ovdje riječ. Ja znam da je moj povijesni skepticizam malo potežak za razumjet, ali zaista ne bih volio da bude svođen na tu vrstu mehanicističkih pojednostavljivanja.
Trapavo neuspelo ironisanje.
U stvai, ja sam sasvim saglasan sa viđenjem, koje opet ne zastupaš Ti, nego ONAJ KOME NE SMEM IME POMENUTI JER HOĆE DA ME BIJE, da je Tito i SFRJot dobio na tacni jednu sasvim bezgrešnu generaciju naroda i narodnosti, a onda ih načinio u monstrume.
elis elis 12:03 05.05.2014

Re: Еххх...

gorran2
elis
gorran2
Predrag Brajovic
И не разуме се да је таква СФРЈот изродила касније ове монструме који су узели да се међусобно кољу.
A onda je, što bi rekao Elis, SFRJOT izrodila Antu Pavelića, Luburića, Juru & Bobana, čiča-Dražu, Nedića, Phlepsa... Pa zatim Hitlera, Nerona i Kaligulu.


Molim te, gorrane, gdje sam ja to rekao?! Pobrojani subjekti nemaju ništa sa sfrjotom, barem ne u registru o kom je ovdje riječ. Ja znam da je moj povijesni skepticizam malo potežak za razumjet, ali zaista ne bih volio da bude svođen na tu vrstu mehanicističkih pojednostavljivanja.
Rekao si obrnuto, aludirao si kako netko (domaćin možda) smatra da kauzalno-konzekvencne silnice (po njemu) valjda ne moraju da poštuju hronologiju.


nisam toliko aludirao na domaćina, koliko na horde nostalgičara koji ne shvataju koliko su njihova vjerovanja plod ideologijskog konstrukta koji eo ipso zahtijeva odustajanje od faktualnosti, barem u određenoj mjeri

jebešliga, gorrane, činjenica je da je ogroman broj fenomena u kolektivnoj svijesti naknadno kreiran i da se sadržaj predodžbi tih fenomena ne poklapa sa sadržajem samih fenomena u njihovoj povijesnoj datosti

joj što volim kad se ovako proserem al siguran sam da me razumiješ
angie01 angie01 12:07 05.05.2014

Re: Еххх...

Igrali se drugovi


ja ti dajem primer nekog ko je profitirao u titovoj yu, pa se brzo presvukao kada je izracunao da moze da profitira jos vise, sada negirajuci sve u sta se kleo dok ga je dobro hranilo, da bi, posle najstrasnijeg fijaska te strahote, okrenuo plocu u trecem smeru i poceo da zagovara demokratiju u kojoj se dodatno okoristio-pokravsi ono sto je stvarnao za vreme tita...'naci fukara,...oni krimosi, sto su bili zestoki momci- svi do jednog pod zemljom, a njihov idejni vodja, samo se presvukao u fino odelo i prebrojava stanove po bgd-u.

...njegov brat, prisvojio, bez i jednog cvonjka, titove fabrike- koje su radile i dohodovale, sada presvucene u svislajon.
elis elis 12:07 05.05.2014

Re: Еххх...

gorran2
elis
gorran2
Predrag Brajovic
И не разуме се да је таква СФРЈот изродила касније ове монструме који су узели да се међусобно кољу.
A onda je, što bi rekao Elis, SFRJOT izrodila Antu Pavelića, Luburića, Juru & Bobana, čiča-Dražu, Nedića, Phlepsa... Pa zatim Hitlera, Nerona i Kaligulu.


Molim te, gorrane, gdje sam ja to rekao?! Pobrojani subjekti nemaju ništa sa sfrjotom, barem ne u registru o kom je ovdje riječ. Ja znam da je moj povijesni skepticizam malo potežak za razumjet, ali zaista ne bih volio da bude svođen na tu vrstu mehanicističkih pojednostavljivanja.
Trapavo neuspelo ironisanje.
U stvai, ja sam sasvim saglasan sa viđenjem, koje opet ne zastupaš Ti, nego ONAJ KOME NE SMEM IME POMENUTI JER HOĆE DA ME BIJE, da je Tito i SFRJot dobio na tacni jednu sasvim bezgrešnu generaciju naroda i narodnosti, a onda ih načinio u monstrume.


dobro si primjetio da ja ne zastupam to viđenje, a koliko sam predragove invektive uspio razumjeti, nešto ne vidim da je i on to zastupao, čini mi se da je više govorio o propuštenoj prilici civilizacijskog i povijesnog uljuđivanja ovih prostora. opet kažem, ne sudim ni Titu, nit ikome drugom, svako vrijeme nosi svoja iskušenja i niko ne može znati kako bi na njih reagovao dok im lično ne bude izložen, ali odbijam pristati na stav po kojem je ostvarena prošlost bila jedino moguća i najbolja
elis elis 12:08 05.05.2014

Re: Еххх...

predatortz
elis
predatortz
Možda nekom drugom prilikom, a zemo?


zašto čekat na drugu, dobra je i prva naredna prilika


Da se i mi malo igramo partizana. Pobijemo bagru, pa sednemo i dogovorimo se kako da podelimo Bosnu...


tebi bosna, meni hercegovina i mirna bosna
angie01 angie01 12:08 05.05.2014

Re: Еххх...

joj što volim kad se ovako proserem


evo, do sad sam se uzdrzavala, al da potvrdim:)
predatortz predatortz 12:10 05.05.2014

Re: Еххх...

angie01
Igrali se drugovi


ja ti dajem primer nekog ko je profitirao u titovoj yu, pa se brzo presvukao kada je izracunao da moze da profitira jos vise, sada negirajuci sve u sta se kleo dok ga je dobro hranilo, da bi, posle najstrasnijeg fijaska te strahote, okrenuo plocu u trecem smeru i poceo da zagovara demokratiju u kojoj se dodatno okoristio-pokravsi ono sto je stvarnao za vreme tita...'naci fukara,...oni krimosi, sto su bili zestoki momci- svi do jednog pod zemljom, a njihov idejni vodja, samo se presvukao u fino odelo i prebrojava stanove po bgd-u.

...njegov brat, prisvojio, bez i jednog cvonjka, titove fabrike- koje su radile i dohodovale, sada presvucene u svislajon.


To ti ja i pričam. Titići još vladaju Srbijom. Ovde se samo vodio unutar partijski sukob između Titića i Slobodanovih. Još Srbija drugih nije videla. Presvlačiće se ti još, jer im nismo otkazali gostoprimstvo kad je trebalo.
angie01 angie01 12:11 05.05.2014

Re: Еххх...


Дошли неки зли људи па покварили ове наше добре, је л' то?


tu treba razdvojiti ko su nasi, a ko su zli i dobri.


...mrzi me ponovo da kucam, vec sam odgovorila na slicno- mislim predatoru.
predatortz predatortz 12:12 05.05.2014

Re: Еххх...

elis
predatortz
elis
predatortz
Možda nekom drugom prilikom, a zemo?


zašto čekat na drugu, dobra je i prva naredna prilika


Da se i mi malo igramo partizana. Pobijemo bagru, pa sednemo i dogovorimo se kako da podelimo Bosnu...


tebi bosna, meni hercegovina i mirna bosna


Ajmo 'vako:

Tebi pola, meni pola. Dajem ti gratis Latine. Đe se uskurče naseljavaj Sandže.
angie01 angie01 12:32 05.05.2014

Re: Еххх...


To ti ja i pričam.


ne pricas mi to!:)...zlobini su samo promenili prethodne knjizice, oni su navikli da clanstvo pokriva sve sto treba, prvo ih je izvuklo iz nekih vukojebina, dalo im odela, stanove i status, a sa drugim su hteli da prigrabe za sebe sve sto je stvoreno, i sad im je tito kriv, sto su imali sta da pokradu.
gorran2 gorran2 12:33 05.05.2014

Re: Еххх...

elis
ali odbijam pristati na stav po kojem je ostvarena prošlost bila jedino moguća i najbolja
Koji opet zastupa - ko?
Evo ja mogu da smislim bar 20 ŠBB-KBB scenarija u kojima bi bilo bolje nego što je bilo.
Ako se o tome radi.
Međutim, hronologija (ono "kako je bilo", u čemu valjda treba i tražiti "silnice kauzalnosti" izgleda otprilike ovako:
1. Doba sirotinje, besperspektivnosti i nacionalnog politikantstva, bez uočljivog napretka (-1941)
2. Doba zla: monstrumi od 100 Gigatona, ples u predvorju apokalipse (1941-1945)
3. Doba opšteg društvenog napredovanja, prinudne političke korektnosti i pristojnih međunacionalnih odnosa (1945-198x)
4. Opšta društvena degradacija i besperspektivnost, prošarana monstrumima od 1 Megatona (1990-danas)
Kad neko pored takve razvojne krivulje kaže "da je takva SFRJot izrodila monstrume", mogu da pomislim jedino da se radi o introspektivnoj ispovesti.
predatortz predatortz 12:35 05.05.2014

Re: Еххх...

angie01

To ti ja i pričam.


ne pricas mi to!:)...zlobini su samo promenili prethodne knjizice, oni su navikli da clanstvo pokriva sve sto treba, prvo ih je izvuklo iz nekih vukojebina, dalo im odela, stanove i status, a sa drugim su hteli da prigrabe za sebe sve sto je stvoreno, i sad im je tito kriv, sto su imali sta da pokradu.


A Titovi svi došli iz Pariza?! Ne zajebavaj, Angie...
angie01 angie01 12:45 05.05.2014

Re: Еххх...

prvo ih je izvuklo iz nekih vukojebina,


je l citas ti, il se samo brecas?
docsumann docsumann 14:57 05.05.2014

Re: Еххх...

Kako nekoga kome je dobro možeš da ubediš da mu je loše?


jbg, predatore, al' može.

na čuvenoj "antibirokratskoj" revoluciji u CG, u kojoj su na vlast instalirani slobini ljudi od povjerenja M&M, jedna od parola protestaša je bila "nećemo da radimo za 1000DM".
taj cilj su, nažalost svih nas, i ostvarili

docsumann docsumann 15:01 05.05.2014

Re: Еххх...

tebi bosna, meni hercegovina i mirna bosna


aj' jedan vic mnogo ste ozbiljni, da ne kažem smrtno ozbiljni

idu bosanac i hercegovac ulicom i naiđu na psa.
- vid' ćuko - reče bosanac
- nije to ćuko to je kučak - uzvrati hercegovac
- ma, ćuko, bolan
- ma, kaki ćuko, kučak
- ma, ćuko
- kučak!
- jebote, a isti ćuko.
gorran2 gorran2 15:04 05.05.2014

Re: Еххх...

predatortz
A Titovi svi došli iz Pariza?! Ne zajebavaj, Angie...

Što se tiče Pariza, poučna je priča zašto ima onako široke bulevare.
Zbog naroda, naravno.
U buni 1871. vlast je imala problema sa barikadama u pariskim uličicama, pa su nakon toga one zaravnjene, i izgrađeni široki bulevari.
Da može da se izvede i efikasno upotrebi artiljerija.


Champs-Élysées
timotije timotije 15:14 05.05.2014

Re: Еххх...

i nešto se mislim.
Od sto gastarbajtera, sedamdeset bi napravilo najveću kuću u 'selo' od zarađenih para.
Imaš onih trideset kojima bi, možda, palo na pamet da otvore neko malo porodično preduzeće u rodnom kraju.
Od tih trideset, možda, dvadeset bi propalo.
Od njih deset, možda, bi petorica počela da sarađuju sa nemačkim firmama.
Možda bi jedan nagovorio Nemca da svoju proizvodnju prebaci u Jugoslaviju.
Možda bi taj Nemac doveo još trojicu svojih.

Možda bi nekom seljaku u takvom okruženju palo na pamet par ideja pa bi od proste zanatske radionice danas imao preduzeće se tridesetak zaposlenih.

Al' jok. Jugoslavija je zemlja proleterska. K'o što se nekad upadalo u privatne kuće i fabrike, otimalo danas se primenjuje ista matrica.
Neki smo osiromašili a neki ste se, vala, i obogatili.

Jel' moglo da se sedamdesetih registruje privredno društvo u Srbiji?

Naravno, rekao si suštinu problema - um, znanje, kultura.

nim_opet nim_opet 16:17 05.05.2014

Re: Еххх...

čitao sam i da sfrj do polovine sedamdesetih nije imala spoljni dug, baš zato što je tito zabranio zaduživanje, i da su ga, tada već starog i bolesnog, jedva ubedili da se zadužimo - jer su krediti bili vrlo jeftini.



Spoljni dug Jugoslavije (SFRJ) je 1970 bio negde oko 2.5 milijarde dolara, sto je bilo jako malo u odnosu na tadasnji drustveni proizvod, ali je posle naftne krize 73 taj dug poceo naglo da se uvecava, jer Jugoslavija nije imala cime da pokriva spoljnotrgovinski deficit. 78 je dug vec otisao na 10 milijardi, 80. na 16-17 ili tako nesto. Ne zato sto je novac bio jeftin, nego zato sto je trgovinski deficit vec 75. bio oko 4 milijarde, negde oko 6-7, pa je samo to trebalo finansirati. Tada se naravno investiralo i u mega-infrastrukturu tipa Djerdap II, a naravno odlazilo je i u potrosnju
gorran2 gorran2 16:22 05.05.2014

Kako kakiti po narodu

Predrag Brajovic
НО СВЕ ТО ИМА У ОВОМ ЧЛАНКУ "Jugoslavija u brojkama" M. Holjevca, таксативно побројано. (Хвала Гордани на чланку!)
Уживајте.

Iako Marcel Holjevac, kao ni njegovi izvori, ne zaslužuje mnogo reči, ipak evo nekoliko:
Pokazao sam ovde kako je slagao ne trepnuvši udvostručivši dug (istina 44-51 milijarda, Marcel 100 milijardi).

Postoji i laganje izostavljanjem krucijalnih elemenata kontesta. Npr, kod Marcela Holjevca imate grafički prikaz porasta nezaposlenosti u FNRJ/SFRJ:



Ono što ovaj prikaz sugeriše, i što bi neobavešten čovek mogao da zaključi, je da je tokom socijalističke Jugoslavije sve više ljudi ostajalo na ulici, bez posla.
Međutim, istina je upravo suprotna. Tokom celog trajanja socijalistička Jugoslavija imala je snažan rast zaposlenosti koji je daleko prevazilazio stopu priraštaja stanovništva. 1990 je broj stanovnika bio oko 40% veći nego 1939, a broj zaposlenih bio je 5,68 puta, dakle za 468% veći.

Otuda, porast nezaposlenosti nije rezultat nedovoljno dinamičnog razvoja, nego postepenog ulaska u društveni proces rada mase naroda koja je bila potpuno izvan tržišta rada, pa nije evidentirana čak ni kao nezaposlena.

Kad prikažemo zajedno, jedno pored drugog, kretanje broja zaposlenih i broja nezaposlenih, to izgleda otprilike ovako:



Marcel opet bubne
(U Jugoslaviji su svi bili zaposleni) - Jesu, ako su kupili kartu za München u jednom smjeru. Takvih je bilo preko pola milijuna samo u prvih pet godina nakon što je Tito otvorio granice, u periodu 1968 - 1973., a kasnije im se pridružilo još oko milijun ljudi.
Dakle, oko "milijun i pol".

Međutim, u stvarnom svetu maksimalan broj ljudi na radu u inostranstvu iznosio je oko 700.000 sredinom sedamdesetih, a zatim su zemlje-uvoznice radne snage zbog krize počele da ih vraćaju, tako da je u 1981. godini bilo 625 hiljada zaposlenih radnika u inostranstvu sa 250 hiljada članova porodica.
Uzgred, broj Italijana npr. na privremenom radu bio je višestruko veći.

I tako, opet u istom tempu - istina 100, Marcel 200...

blogovatelj blogovatelj 17:05 05.05.2014

Re: Еххх...

А ту слику лепоте квари радничка Тузла, радничка Раковица, раднички Никшић... Тих места на мапама њиховог СФРЈота нема.


A zamisli tek na šta su ličili Surdulica, Kočani, Đakovica, Boljevac, Bosansko Grahovo? Gradovi koje si pomenuo su imali kakvu takvu industriju, a onih bez ikakve bilo je mnogo više.
Jednom sam Andželinu priupitao dok je lamentirala o krasotama SFRJ pominjući njena čuvena letovanja je li ikad letovala u Han Pijesku ili Podujevu, ali me odgovora udostojila nije.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:34 05.05.2014

Re: Еххх...

gorran2
Što se tiče Pariza, poučna je priča zašto ima onako široke bulevare.
U buni 1871. vlast je imala problema sa barikadama u pariskim uličicama, pa su nakon toga one zaravnjene, i izgrađeni široki bulevari.
Da može da se izvede i efikasno upotrebi artiljerija.

:)))))))
Ти заиста верујеш у ово?
Мислим -- јер најпознатији булевари прављени су у 17. и 18. веку (Grands Boulevards, Boulevard du Crime, Boulevard Haussmann...). Коју стотину година пре Париске комуне.

Знаш, ти се узоран пример тога шта једна болесно страствена идеолошка матрица може да учини човеку и његовом разуму: да га уништи. И толико си се окомио на оног несретног усташу Хољевца да не видиш да он све време преписује из књиге Сузан Вудворд. Табелу није он нацртао, него она. Ево кратког приказа њене књиге:

A seemingly narrow, albeit intriguing social science puzzle turns into, as Woodward attacks it, a sweeping exploration of fundamental assumptions of the postwar Yugoslav state. Her puzzle is how a socialist regime, whose reason for being held a promise of full employment, managed to survive politically with a rate of unemployment that eventually exceeded everyone else's, including the most anti-labor West European societies.

She finds the answer in a trap that Tito's regime set for itself, which not only led to unemployment, while allowing the state to deflate its political effect, but eventually to the collapse of the country. The trap originated in the regime's unnatural need to find resources abroad for its two most precious but uneasily related goals: economic growth and national defense. Unable to achieve self-sustaining export-led growth, the regime ran ever harder to keep the foreign credits and technology flowing. The consequences were rising unemployment and an increasingly pathological warping and weakening of the structures and ethos that had allowed the regime to survive.

ИЗВОР

Узгред буди речено, какав би ти сјајан комесар био: све би нас пострељао! :))))
gorran2 gorran2 17:35 05.05.2014

Re: Еххх...

blogovatelj
А ту слику лепоте квари радничка Тузла, радничка Раковица, раднички Никшић... Тих места на мапама њиховог СФРЈота нема.


A zamisli tek na šta su ličili Surdulica, Kočani, Đakovica, Boljevac, Bosansko Grahovo? Gradovi koje si pomenuo su imali kakvu takvu industriju, a onih bez ikakve bilo je mnogo više.
Jednom sam Andželinu priupitao dok je lamentirala o krasotama SFRJ pominjući njena čuvena letovanja je li ikad letovala u Han Pijesku ili Podujevu, ali me odgovora udostojila nije.
A šta tačno fali Han Pijesku?



charlie charlie 17:36 05.05.2014

Re: Еххх...

angie01
Дакле -- хиперинфлација, пар-непар, банкрот државе 1983, бонови за кафу и гориво, рестрикције струје, страшна стопа назапослености, огроман дуг, извоз људи-гастарбајтера као решење за економију, мрљави "југо" и "стојадин" (куповани на чекање), девалвације, бедан избор намирница и потрошних добара итд. итсл.


dakle, Mljet-Govedjari i magarac tuznih ociju pored bunara, Melita na velikom jezeru- konobari koji pevaju kao klapa-oprosti mi pape, Rovinj, Pulski festival, Dubrovnik- i letnje igre,skaline posle ponoci Ibric- macka, On zivi sam i k'o zanesen u svome svijetu od papira a vani sunce, kisa, jesen a vani vergl nesto svira, Jadrolinija puna mladih iz cele Yu & sire, slobodni, uz malo vina na palubi razmenjuju prve znakove dopadanja, Lastovo- kamp u maslinjaku, mreze u zoru pune jastoga iskarpine, Kulusic-novi talas, Zagreb gornji grad, ZGRAF- bijenale grafickog dizajna, gicka vjestica- Josipa, Haranova kci, dnevinik jedne ljubavi, Opatija, setaliste do Lovrana,festival, Gabi Novak i Nada Knezevic-seti se nase ljubavi, Rijeka-bijenale moderne umetnosti, Sarajevo, Skenderija-Indexi,plima, ispili smo zlatni pehar ljubavi i sna:), Jahorina, skijanje i nebo sa zvedama na dohvat ruke- vas slager sezone- sve smo mogli mi,...mogu do u beskonacno...

То све због тога што си била млађа !
Успут - ја мислим да смо то имали само ми који смо имали "драгог друга Титу". Вероватно то млади у Француској, Енглеској и слично нису имали - они су били у мрском капитализму и морали су само да раде по 12 сати !? Јел'да ?
gorran2 gorran2 17:45 05.05.2014

Re: Еххх...

Predrag Brajovic
gorran2
Što se tiče Pariza, poučna je priča zašto ima onako široke bulevare.
U buni 1871. vlast je imala problema sa barikadama u pariskim uličicama, pa su nakon toga one zaravnjene, i izgrađeni široki bulevari.
Da može da se izvede i efikasno upotrebi artiljerija.

:)))))))
Ти заиста верујеш у ово?
Мислим -- јер најпознатији булевари прављени су у 17. и 18. веку (Grands Boulevards, Boulevard du Crime, Boulevard Haussmann...). Коју стотину година пре Париске комуне.

Najveći deo tzv travaux haussmanniens urađen je 1853-1870, nakon šest ustanaka Parižana 1830-1848, a rekonstrukcija je dovšena nakon Pariske komune.
Some of Haussmann's critics said that the real purpose of Haussmann's boulevards was to make it easier for the army to maneuver and suppress armed uprisings; Paris had experienced six such uprisings between 1830 and 1848, all in the narrow, crowded streets in the center and east of Paris and on the left bank around the Pantheon. Emile Zola described them that way in his novel, La Curée; "Paris sliced by strokes of a saber: the veins opened, nourishing one hundred thousand earth movers and stone masons; criss-crossed by admirable strategic routes, placing forts in the heart of the old neighborhoods.[56] Haussmann's critics wrote that the purpose of the wide avenues was to facilitate troop movements, to clear open fields of fire, and to prevent the building of barricades in the narrow streets. Some real-estate owners demanded large, straight avenues to help troops manoeuvre.[57] These critics argued that small number of large, open intersections allowed easy control by a small force. In addition, buildings set back from the center of the street could not be used so easily as fortifications.[58] The argument that the boulevards were designed for troop movements was repeated by 20th century critics, including the French historian, René Hérron de Villefosse, who wrote, "the larger part of the piercing of avenues had for its reason the desire to avoid popular insurrections and barricades. They were strategic from their conception. " [59] This argument was also popularized by the American architectural critic, Lewis Mumford.

Haussmann himself did not deny the military value of the wider streets
The debate about the military purposes of Haussmann's boulevards
gorran2 gorran2 18:31 05.05.2014

Re: Еххх...

Predrag Brajovic
Узгред буди речено, какав би ти сјајан комесар био: све би нас пострељао! :))))

Daleko od toga. Prema moeni dostupnim saznanjima, tupost se ne može izlečiti metkom.
U stvari, bojim se da za sada nema efikasnog sredstva...
angie01 angie01 18:46 05.05.2014

Re: Еххх...


То све због тога што си била млађа !


ma daaa,...pa imala je i moja mama i baka,...a moj stariji si i njegovo drustvo su skroz u fazonu, hebote ovo sada, vi ste imali sve ono-pa oni su mladi, fini, obrazovani i potpuno su rasprseni po nekim privatnim oazama, jer preovladava nesto sto nije tako lepo- dok je u ono vreme bilo upravo drugacije.

Prosetaj se nocu po mestima gde danas izlaze mladi, pa samo saberi sta vidis i to je ta racunica.
predatortz predatortz 18:49 05.05.2014

Re: Еххх...

Prosetaj se nocu po mestima gde danas izlaze mladi, pa samo saberi sta vidis i to je ta racunica


Sestro slatka, da si se ti osamdesetih noću prošetala Mosnikom ( deo Tuzle ), još bi išla na psihoterapiju.
blogovatelj blogovatelj 19:40 05.05.2014

Re: Еххх...

A šta tačno fali Han Pijesku?


Ja ne pričam o arhitekturi, ja pričam o firmama koje su funkcionalno radile, ili nisu radile.
I Detroit je nekada bio ponos Amerike, danas je tuga od grada.
Što reče jedan moj prijatelj "ne moš glođat zidove"

charlie charlie 06:50 06.05.2014

Re: Еххх...

angie01
Gde su bili ti radnici, kojima je bilo tako dobro, kada je trebalo braniti Jugoslaviju? Gde su bili oni koji su joj tako glasno pevali, koji su joj se zaklinjali da će je čuvati svojim životima?


ne branis ti zemlju tako sto ubijas svoje sunarodnike zato sto se tvoj tata i njihov nisu slozili kako ce dalje da zive...u stvari, na zalost, sada imas primer kako to izgleda i sta time dobijes.

(je l se ti uopste secas kako je sve krenulo- raportaza sa navijacima sa stadiona sirom yu, kako su se pravile pravojne formacije na sve strane,...hebote, titov bivsi ambasodr regrutuje vozdovacki klan da brani srBstvo i svesrdno rehabilituje cetnicki pokret,...)

Слабо си ти схватала та догађања, те стога и редукујеш !
Додуше, из визуре "баш ми је било супер у Макарској" се није могло имати бољи увид.
angie01 angie01 23:28 06.05.2014

Re: Еххх...

Додуше, из визуре "баш ми је било супер у Макарској" се није могло имати бољи увид.


carli, ovo je povrsno i maliciozno, a jos Makarsku niko nije ni pomenuo.
charlie charlie 22:25 07.05.2014

Re: Еххх...

angie01
Додуше, из визуре "баш ми је било супер у Макарској" се није могло имати бољи увид.


carli, ovo je povrsno i maliciozno, a jos Makarsku niko nije ni pomenuo.

Макарска је само парадигма !
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 14:15 04.05.2014

Lovci u žitu

Bildungsroman je književni žanr odavno poznat. U bildungsromanima glavni junaci, tokom svog odrastanja, za svoje probleme najčešće krive svoje roditelje. Tanka linija sazrevanja u jednom trenutku postaje oštra granica koja deli adoloscenta od zrele ličnosti. Na kraju takvih romana odrasle ličnosti prihvataju odgovornost za svoje odluke i svoje živote i prestaju da za svoje probleme krive roditelje, najčešće oca, ili okolnosti u kojima su odrastale.

Nadam se da ću doživiti vreme, kada če generacije u postjugoslovenskom i posttitovskom periodu, preuzeti odgovornost za svoje živote i sudbinu društva čiji su deo i konačno prestati da krive prošlost, socijalizam, samoupravljanje, SFRJ i Tita, za svoju haotičnu sadašnjost i još neizvesniju budućnost.

Hteo sam da kažem: Lovci u žitu! Vreme je da konačno odrastete i da nešto sami ulovite i uradite. Za početak mogli bi da okrečite sve ono što je u Titovo vreme izgrađeno.
Milan Karagaća Milan Karagaća 14:29 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Nadam se da ću doživiti vreme, kada če generacije u postjugoslovenskom i posttitovskom periodu, preuzeti odgovornost za svoje živote i sudbinu društva čiji su deo i konačno prestati da krive prošlost, socijalizam, samoupravljanje, SFRJ i Tita, za svoju haotičnu sdašnjost i još neizvesniju budućnost.

Hteo sam da kažem: Lovci u žitu! Vreme je da konačno odrastete i da nešto sami ulovite i uradite. Za početak mogli bi da okrečite sve ono što je u Titivo vreme izgrađeno.


i da dovedu putnu mrežu barem na onaj nivo, a obezbede da vozovi idu barem malo brže od onih 1912.godine.
docsumann docsumann 14:32 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Bildungsroman je književni žanr odavno poznat. U bildungsromanima glavni junaci, tokom svog odrastanja, za svoje probleme najčešće krive svoje roditelje. Tanka linija sazrevanja u jednom trenutku postaje oštra granica koja deli adoloscenta od zrele ličnosti. Na kraju takvih romana odrasle ličnosti prihvataju odgovornost za svoje odluke i svoje živote i prestaju da za svoje probleme krive roditelje, najčešće oca, ili okolnosti u kojima su odrastale.


urbana_gerila urbana_gerila 14:33 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Vojislav Stojković



ja bih, ipak, imao malkice više razumevanja za frustriranu decu dominantnih očeva, nije to naviklo majstor biti - neka samo nose kante i merdevine, i operu četke kad majstori oposle.
petronijevic001 petronijevic001 14:42 04.05.2014

Re:

Danas neki žale za Brozom i SFRJ, ali Broz nije mnogo mario ža svoju tvorevinu SFRJ.Poslednju deceniju svog života i vladavine je posvetio ličnoj promociji po svetu i razgradnji SFRJ.SFRJ je bila samo deo lične Brozove promocije i ništa više.

Kada se pogleda istorijat SFRJ vidi se da je to hronologija raspada ove države, počev od ustava iz 1963(parlament sastavljen od 5 domova) pa preko amandmana 1971 godine pa do kulminacije rasturanja 1974 godine.

Sada se sva krivica svaljuje na one koji su došli posle Broza, kao da su oni došli sa Marsa, kao da nisu potekli iz Brozovog sistema.Oni su prosto dobro obavili posao koji je predviđen u Ustavu iz 1974 godine
predatortz predatortz 14:48 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
Vojislav Stojković



ja bih, ipak, imao malkice više razumevanja za frustriranu decu dominantnih očeva, nije to naviklo majstor biti - neka samo nose kante i merdevine, i operu četke kad majstori oposle.

A što ti, sine hrabrog oca, ne zaustavi mene i Elisa devedesetih? Geveru u ruke pa na bandu!
Al' jbga, za to treba nešto više od zajebanog nika...
gedza.73 gedza.73 14:49 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Milan Karagaća
i da dovedu putnu mrežu barem na onaj nivo, a obezbede da vozovi idu barem malo brže od onih 1912.godine.

Milane, nešto si pogrešio sa godinom.
Pre Tita nije ništa postojalo. On je izmislio struju, muzeje, zadužbine, kolhoze, parnu lokomotivu.

Sve se nešto pitam ko je krečio zgrade koje su izgrađene pre 1941.
Jesu one bile nečije ili ih je Tito izgradio preko noći?
Ako su bile nečije kako to da ih nisu krečili vlasnici?
Ako su bile oduzete vlasnicama da li se to zove pljačka?
Ako su date podobnim 'drugovima' da li to liči na današnji sistem?


urbana_gerila urbana_gerila 14:50 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

predatortz
urbana_gerila
Vojislav Stojković



ja bih, ipak, imao malkice više razumevanja za frustriranu decu dominantnih očeva, nije to naviklo majstor biti - neka samo nose kante i merdevine, i operu četke kad majstori oposle.

A što ti, sine hrabrog oca, ne zaustavi mene i Elisa devedesetih? Geveru u ruke pa na bandu!
Al' jbga, za to treba nešto više od zajebanog nika...


e, jbg, znao sam da ćeš na kraju provaliti da sam ja za sve kriv.
elis elis 14:53 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
e, jbg, znao sam da ćeš na kraju provaliti da sam ja za sve kriv.


ma naravno da nisi kriv, već se bespotrebno podmećeš
predatortz predatortz 14:56 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
predatortz
urbana_gerila
Vojislav Stojković



ja bih, ipak, imao malkice više razumevanja za frustriranu decu dominantnih očeva, nije to naviklo majstor biti - neka samo nose kante i merdevine, i operu četke kad majstori oposle.

A što ti, sine hrabrog oca, ne zaustavi mene i Elisa devedesetih? Geveru u ruke pa na bandu!
Al' jbga, za to treba nešto više od zajebanog nika...


e, jbg, znao sam da ćeš na kraju provaliti da sam ja za sve kriv.

Ne brate, nego ste patetični. Da l' ovo danas valja? Nije ni za kurac, ako mene pitaš! Ali, ovo danas je logičan kraj onoga od pre. I, ne vladaju iz senke Srbijom Mihailovići. Vladaju Hamovići. Nije ono ni načeto, a kamo li demontirano. Kad bude, biće i napretka.
Milan Karagaća Milan Karagaća 14:58 04.05.2014

Re: Re:

Sada se sva krivica svaljuje na one koji su došli posle Broza, kao da su oni došli sa Marsa, kao da nisu potekli iz Brozovog sistema.

svi oni se hvale kako su od rođenja bili njegovi žestoki protivnici, čak su po dolasku na vlast rehabilitovali sve one koje je Titov režim osudio bez obzira što su neki bili i dokazani zločinci i izdajnici, čak su jednog svecem proglasili pa dele sada ordenje koje nosi njegovo ime a čovek bio veliki fan firera.
Milan Karagaća Milan Karagaća 15:03 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Pre Tita nije ništa postojalo. On je izmislio struju, muzeje, zadužbine, kolhoze, parnu lokomotivu.

kada bi se ti malo uozbiljio onda birekao da je Srbija imala pruge krajem XIX veka, struju i td., a i zapadne republike. Pa bi onda ozbiljno rekao da je tokom rata dosta toga porušeno pa se obnovilo, pa su vozovi šibali i po 120 km na sat, pa su pruge funkcionisale, pa su izgrađeni putevi novi. I onda bi takođe rekao da Srbija nije razrušena tokom ratova 90-ih ali je sve devastirano, ništa se nije obnovilo od infrastrukture čak iako su dobijene donacije za konkretne stvari.
Milan Karagaća Milan Karagaća 15:05 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Nije ono ni načeto, a kamo li demontirano. Kad bude, biće i napretka.

pa to je suština i poenta, kada će već jednom i da li će.
urbana_gerila urbana_gerila 15:08 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
e, jbg, znao sam da ćeš na kraju provaliti da sam ja za sve kriv.


ma naravno da nisi kriv, već se bespotrebno podmećeš


zajebi ti taj dobarpolicajac-zliporučnik fazon.
jesam ili nisam kriv?
ne bih da se i to pravda onim sch.

to što mene ona plavuša nije odbila samo znači da sam umeo da je smuvam, a ne i da bih vam se podmetnuo ili da bih natako vas dvojicu.
ne samo zbog toga što sam heteroseksualne orijentacije.
gedza.73 gedza.73 15:10 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Milan Karagaca
kada bi se ti malo uozbiljio

-Revolucija teče, drugovi, klasna borba se zaoštrava.

-Revolucija.. teče.. drugovi..

-Teče, Cane, a ti zajebavaš

-Jok', očiju mi, samo pišem
elis elis 15:10 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
elis
urbana_gerila
e, jbg, znao sam da ćeš na kraju provaliti da sam ja za sve kriv.


ma naravno da nisi kriv, već se bespotrebno podmećeš


zajebi ti taj dobarpolicajac-zliporučnik fazon.
jesam ili nisam kriv?
ne bih da se i to pravda onim sch.

to što mene ona plavuša nije odbila samo znači da sam umeo da je smuvam, a ne i da bih vam se podmetnuo ili da bih natako vas dvojicu.
i meni se, ko i sidranu, po malo gadite, i ne samo zbog toga što sam heteroseksualne orijentacije.


što si bolan tako rigidan, nit je drugo desetljeće dvaesprvog stoljeća vrijeme za rigidnost, nit je blog, dakle virtuelno okruženje, mjesto za rigidnost
urbana_gerila urbana_gerila 15:19 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
elis
urbana_gerila
e, jbg, znao sam da ćeš na kraju provaliti da sam ja za sve kriv.


ma naravno da nisi kriv, već se bespotrebno podmećeš


zajebi ti taj dobarpolicajac-zliporučnik fazon.
jesam ili nisam kriv?
ne bih da se i to pravda onim sch.

to što mene ona plavuša nije odbila samo znači da sam umeo da je smuvam, a ne i da bih vam se podmetnuo ili da bih natako vas dvojicu.
i meni se, ko i sidranu, po malo gadite, i ne samo zbog toga što sam heteroseksualne orijentacije.


što si bolan tako rigidan, nit je drugo desetljeće dvaesprvog stoljeća vrijeme za rigidnost, nit je blog, dakle virtuelno okruženje, mjesto za rigidnost



ebiga, šta da ti kažem - em me muškarci čisto estetski ne privlače, em mi nutella(žena mog života) plastično objasnila da to što sam ebo do sada - ebo sam...
elis elis 15:24 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
ebiga, šta da ti kažem - em me muškarci čisto estetski ne privlače, em mi nutella(žena mog života) plastično objasnila da to što sam ebo do sada - ebo sam...


privlače tebe muškići više neg što se usuđuješ samom sebi priznat prvo ničim izazvan otvoriš gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac, a onda pepaš loptu sam sa sobom evo već par postova
maksa83 maksa83 15:25 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Pre Tita nije ništa postojalo. On je izmislio struju, muzeje, zadužbine, kolhoze, parnu lokomotivu.

I prinudni otkup softvera!

Sad imamo subvencije i garantovanu cenu otkupa po kilobajtu.
urbana_gerila urbana_gerila 15:33 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
ebiga, šta da ti kažem - em me muškarci čisto estetski ne privlače, em mi nutella(žena mog života) plastično objasnila da to što sam ebo do sada - ebo sam...


privlače tebe muškići više neg što se usuđuješ samom sebi priznat prvo ničim izazvan otvoriš gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac, a onda pepaš loptu sam sa sobom evo već par postova


tako, bre, bilo mi malo glupo da mi se učinak svede samo na to da sam ja kriv što ste se vi poubijali, malo latentne(?) homoseksualnosti, bar, pojačava utisak.
elis elis 15:39 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
elis
urbana_gerila
ebiga, šta da ti kažem - em me muškarci čisto estetski ne privlače, em mi nutella(žena mog života) plastično objasnila da to što sam ebo do sada - ebo sam...


privlače tebe muškići više neg što se usuđuješ samom sebi priznat prvo ničim izazvan otvoriš gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac, a onda pepaš loptu sam sa sobom evo već par postova


tako, bre, bilo mi malo glupo da mi se učinak svede samo na to da sam ja kriv što ste se vi poubijali, malo latentne(?) homoseksualnosti, bar, pojačava utisak.


ti navro zamjenjivat teze i baš se ne daš smest pa ja ti fino rekoh da nisi kriv nizašta i da se samo bespotrebno podmećeš gdje ti mjesto nije e sad, ovo za seksualni registar, tu već nisam siguran gdje ti jeste, a gdje ti nije mjesto, nešto mi se suviše otimaš od homoseksualosti, a to je obično solidan i pouzdan indikator ambivalencije. no dobro, svakako ja nisam taj koji će ikom određivati gdje mu jeste, a gdje mu nije seksualno mjesto, niti ikome smiješ dopustiti da ti to određuje. jednostavno, odluči sam i provedi svoju odluku, al ne smaraj nepozvane tim dvojbama, vjeruj mi na riječ da me to ič ne zanima
urbana_gerila urbana_gerila 15:51 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
elis
urbana_gerila
ebiga, šta da ti kažem - em me muškarci čisto estetski ne privlače, em mi nutella(žena mog života) plastično objasnila da to što sam ebo do sada - ebo sam...


privlače tebe muškići više neg što se usuđuješ samom sebi priznat prvo ničim izazvan otvoriš gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac, a onda pepaš loptu sam sa sobom evo već par postova


tako, bre, bilo mi malo glupo da mi se učinak svede samo na to da sam ja kriv što ste se vi poubijali, malo latentne(?) homoseksualnosti, bar, pojačava utisak.


ti navro zamjenjivat teze i baš se ne daš smest pa ja ti fino rekoh da nisi kriv nizašta i da se samo bespotrebno podmećeš gdje ti mjesto nije e sad, ovo za seksualni registar, tu već nisam siguran gdje ti jeste, a gdje ti nije mjesto, nešto mi se suviše otimaš od homoseksualosti, a to je obično solidan i pouzdan indikator ambivalencije. no dobro, svakako ja nisam taj koji će ikom određivati gdje mu jeste, a gdje mu nije seksualno mjesto, niti ikome smiješ dopustiti da ti to određuje. jednostavno, odluči sam i provedi svoju odluku, al ne smaraj nepozvane tim dvojbama, vjeruj mi na riječ da me to ič ne zanima



hahaha, i onda, posle cele tirade, kažeš - da te to ič ne zanima?
sve se na kraju svede na projekciju.

ajde, pošto si me fino nasmejao - samo nastavi sa sebi pragmatičnom psihoanalizom, ko zna, to što mene nećeš ubediti ne znači i da se neće naći neko da te natakne.
elis elis 15:57 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
elis
urbana_gerila
elis
urbana_gerila
ebiga, šta da ti kažem - em me muškarci čisto estetski ne privlače, em mi nutella(žena mog života) plastično objasnila da to što sam ebo do sada - ebo sam...


privlače tebe muškići više neg što se usuđuješ samom sebi priznat prvo ničim izazvan otvoriš gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac, a onda pepaš loptu sam sa sobom evo već par postova


tako, bre, bilo mi malo glupo da mi se učinak svede samo na to da sam ja kriv što ste se vi poubijali, malo latentne(?) homoseksualnosti, bar, pojačava utisak.


ti navro zamjenjivat teze i baš se ne daš smest pa ja ti fino rekoh da nisi kriv nizašta i da se samo bespotrebno podmećeš gdje ti mjesto nije e sad, ovo za seksualni registar, tu već nisam siguran gdje ti jeste, a gdje ti nije mjesto, nešto mi se suviše otimaš od homoseksualosti, a to je obično solidan i pouzdan indikator ambivalencije. no dobro, svakako ja nisam taj koji će ikom određivati gdje mu jeste, a gdje mu nije seksualno mjesto, niti ikome smiješ dopustiti da ti to određuje. jednostavno, odluči sam i provedi svoju odluku, al ne smaraj nepozvane tim dvojbama, vjeruj mi na riječ da me to ič ne zanima



hahaha, i onda, posle cele tirade, kažeš - da te to ič ne zanima?
sve se na kraju svede na projekciju.

ajde, pošto si me fino nasmejao - samo nastavi sa sebi pragmatičnom psihoanalizom, ko zna, to što mene nećeš ubediti ne znači i da se neće naći neko da te natakne.


ti si seksom opterećena budaletina krenemo pričat o razjebavanju jugoslavije i posljedicama toga, onda se ti ničim izazvan pojaviš sa stavom da te ne privlače muškarci, pa se poslije buniš što ti dajem savjet da se seksualnim opredjeljenjem nije pristojno razmetati unaokolo

hajd sad uzmi malo daha, popij gutljaj vode, pa pretrči ovu polifonu diskusiju od početka i pronađi ko je prvi krenuo sa gej-hetero diskursom, da ne kažem diskurcem
urbana_gerila urbana_gerila 16:01 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
elis
urbana_gerila
elis
urbana_gerila
ebiga, šta da ti kažem - em me muškarci čisto estetski ne privlače, em mi nutella(žena mog života) plastično objasnila da to što sam ebo do sada - ebo sam...


privlače tebe muškići više neg što se usuđuješ samom sebi priznat prvo ničim izazvan otvoriš gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac, a onda pepaš loptu sam sa sobom evo već par postova


tako, bre, bilo mi malo glupo da mi se učinak svede samo na to da sam ja kriv što ste se vi poubijali, malo latentne(?) homoseksualnosti, bar, pojačava utisak.


ti navro zamjenjivat teze i baš se ne daš smest pa ja ti fino rekoh da nisi kriv nizašta i da se samo bespotrebno podmećeš gdje ti mjesto nije e sad, ovo za seksualni registar, tu već nisam siguran gdje ti jeste, a gdje ti nije mjesto, nešto mi se suviše otimaš od homoseksualosti, a to je obično solidan i pouzdan indikator ambivalencije. no dobro, svakako ja nisam taj koji će ikom određivati gdje mu jeste, a gdje mu nije seksualno mjesto, niti ikome smiješ dopustiti da ti to određuje. jednostavno, odluči sam i provedi svoju odluku, al ne smaraj nepozvane tim dvojbama, vjeruj mi na riječ da me to ič ne zanima



hahaha, i onda, posle cele tirade, kažeš - da te to ič ne zanima?
sve se na kraju svede na projekciju.

ajde, pošto si me fino nasmejao - samo nastavi sa sebi pragmatičnom psihoanalizom, ko zna, to što mene nećeš ubediti ne znači i da se neće naći neko da te natakne.


ti si seksom opterećena budaletina krenemo pričat o razjebavanju jugoslavije i posljedicama toga, onda se ti ničim izazvan pojaviš sa stavom da te ne privlače muškarci, pa se poslije buniš što ti dajem savjet da se seksualnim opredjeljenjem nije pristojno razmetati unaokolo

hajd sad uzmi malo daha, popij gutljaj vode, pa pretrči ovu polifonu diskusiju od početka i pronađi ko je prvi krenuo sa gej-hetero diskurskom, da ne kažem diskurcem



možda je funkcionalna nepismenost baš to na šta će se neko naložiti, nastavi, nikad se ne zna.
elis elis 16:05 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
možda je funkcionalna nepismenost baš to na šta će se neko naložiti, nastavi, nikad se ne zna.


ti baš ne posustaješ u namjeri da dovršiš argumentacioni postupak kojim ćeš dokazati da sam ja pederčina nije ni čudo da si branitelj lika i djela ćopavog zagorca, on se sličnim metodama služio u obračunima sa svojim oponentima sreća pa si samo beznačajni bloger koji nema muda ni imenom se potpisati, ko zna šta bi sa svojim zilotskim ideologijskim nabojem bio spreman činiti, samo kad bi ti neko dao priliku i odgovarajući represivni aparat u ruke
urbana_gerila urbana_gerila 16:09 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
možda je funkcionalna nepismenost baš to na šta će se neko naložiti, nastavi, nikad se ne zna.


ti baš ne posustaješ u namjeri da dovršiš argumentacioni postupak kojim ćeš dokazati da sam ja pederčina nije ni čudo da si branitelj lika i djela ćopavog zagorca, on se sličnim metodama služio u obračunima sa svojim oponentima sreća pa si samo beznačajni bloger koji nema muda ni imenom se potpisati, ko zna šta bi sa svojim zilotskim ideologijskim nabojem bio spreman činiti, samo kad bi ti neko dao priliku i odgovarajući represivni aparat u ruke


ih, bre, pukoh teglu nutelle, opkladio sam se da će ova argumentacija uslediti tek u tvom sledećem komentaru.

maksa83 maksa83 16:10 04.05.2014

Re: Lovci u žitu


E, vas dvojica ste dragi momci skroz (bez ironije, stvarno), al' udaviste k'o Drug Kardelj na ranim Plenumima...
elis elis 16:12 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
elis
urbana_gerila
možda je funkcionalna nepismenost baš to na šta će se neko naložiti, nastavi, nikad se ne zna.


ti baš ne posustaješ u namjeri da dovršiš argumentacioni postupak kojim ćeš dokazati da sam ja pederčina nije ni čudo da si branitelj lika i djela ćopavog zagorca, on se sličnim metodama služio u obračunima sa svojim oponentima sreća pa si samo beznačajni bloger koji nema muda ni imenom se potpisati, ko zna šta bi sa svojim zilotskim ideologijskim nabojem bio spreman činiti, samo kad bi ti neko dao priliku i odgovarajući represivni aparat u ruke


ih, bre, pukoh teglu nutelle, opkladio sam se da će ova argumentacija uslediti tek u tvom sledećem komentaru.



pa jebga gerilac, i to, moš mislit, urbani, ti si prvi krenuo sa hajvanskom argumentacijom, te me tako prinudio da se i ja ovim razbojištem krećem pognuto, pa čak i pužeći

jeboteživotdatejebo, da mi je jednom naletit na nekog zastupnika određenog ideološkog stava, a da se pri tom umije služiti logikom
elis elis 16:14 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

maksa83

E, vas dvojica ste dragi momci skroz (bez ironije, stvarno), al' udaviste k'o Drug Kardelj na ranim Plenumima...


šuti maksa, ne znaš ti šta je plenum, nisi vidio kad se u sarajvu sastanu jasmila, bačanović i kazaz
urbana_gerila urbana_gerila 16:16 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

maksa83

E, vas dvojica ste dragi momci skroz (bez ironije, stvarno), al' udaviste k'o Drug Kardelj na ranim Plenumima...


crni maksimoviČu, da li si ti svesan šta se sve može iščitati iz tvog komentara?

ja bih počeo od toga da i to što zanemaruješ predatortza već nešto govori.
urbana_gerila urbana_gerila 16:18 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
elis
urbana_gerila
možda je funkcionalna nepismenost baš to na šta će se neko naložiti, nastavi, nikad se ne zna.


ti baš ne posustaješ u namjeri da dovršiš argumentacioni postupak kojim ćeš dokazati da sam ja pederčina nije ni čudo da si branitelj lika i djela ćopavog zagorca, on se sličnim metodama služio u obračunima sa svojim oponentima sreća pa si samo beznačajni bloger koji nema muda ni imenom se potpisati, ko zna šta bi sa svojim zilotskim ideologijskim nabojem bio spreman činiti, samo kad bi ti neko dao priliku i odgovarajući represivni aparat u ruke


ih, bre, pukoh teglu nutelle, opkladio sam se da će ova argumentacija uslediti tek u tvom sledećem komentaru.



pa jebga gerilac, i to, moš mislit, urbani, ti si prvi krenuo sa hajvanskom argumentacijom, te me tako prinudio da se i ja ovim razbojištem krećem pognuto, pa čak i pužeći

jeboteživotdatejebo, da mi je jednom naletit na nekog zastupnika određenog ideološkog stava, a da se pri tom umije služiti logikom



a, nisi razmišljao da, možda, preispitaš to što ti zoveš logikom?
maksa83 maksa83 16:20 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

ja bih počeo od toga da i to što zanemaruješ predatortza već nešto govori.

A na njih dvojicu sam dodatno slab i kad su u paru, npr. legendarni blog koji je od dezeterstva skrenuo ka deda mrazu, a odande ka Bar Rafaeli u bikiniju zaprženo legendarnim predatorovim: "de ga (elisa) ne ubi' '92!".

elis elis 16:21 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
a, nisi razmišljao da, možda, preispitaš to što ti zoveš logikom?


evo obećavam da hoću, al hajd da prekinemo ovo mučenje na veoma jednostavan način - samo mi reci ko je prvi uveo gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac u priču?
urbana_gerila urbana_gerila 16:22 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

maksa83
ja bih počeo od toga da i to što zanemaruješ predatortza već nešto govori.

A na njih dvojicu sam dodatno slab i kad su u paru, npr. legendarni blog koji je od dezeterstva skrenuo ka deda mrazu, a odande ka Bar Rafaeli u bikiniju zaprženo legendarnim predatorovim: "de ga (elisa) ne ubi' '92!".




ma, i ja gore obrisao da mi se njih dvojica, ko i sidranu, pomalo gade...
elis elis 16:31 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
maksa83
ja bih počeo od toga da i to što zanemaruješ predatortza već nešto govori.

A na njih dvojicu sam dodatno slab i kad su u paru, npr. legendarni blog koji je od dezeterstva skrenuo ka deda mrazu, a odande ka Bar Rafaeli u bikiniju zaprženo legendarnim predatorovim: "de ga (elisa) ne ubi' '92!".




ma, i ja gore obrisao da mi se njih dvojica, ko i sidranu, pomalo gade...


bem ti komunjaru, misli da sve može riješiti jednostavnim brisanjem i retuširanjem jebga, postoje i arhivi - evo sam ja kvotovo tvoje homofobne invektive, tako da, ako laže koza, ne laže rog
elis elis 16:34 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila


a što se tiče pozivanja na sidrana, pun mi je onaj organ što ga eksplicitno odbijam imenovati na ovom blogu tih selektivnih pozivanja na autoritete. pogotovo kad mi se serviraju iz pozicije metropolske nadmenosti. iščitavanje nekoliko isječaka sidranovih refleksija na stvarnost što je živimo ne čini te pozvanim da unaokolo dijeliš krute i konačne sudove
urbana_gerila urbana_gerila 16:56 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
a, nisi razmišljao da, možda, preispitaš to što ti zoveš logikom?


evo obećavam da hoću, al hajd da prekinemo ovo mučenje na veoma jednostavan način - samo mi reci ko je prvi uveo gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac u priču?


baš insistiraš, no kazao sam da si me nasmejao i da možeš.
a, možda ti se kod nekoga i posreći - ne ebe lep već uporan.

ja sam, kao opasku na predatortzovu, tvoju i moju razmenu komentara, kao odgovor na njegovu plavušu i tvoje više puta pomenuto natakinjanje ili podmetanje, napisao da plavušu(koja je, valjda je jasno, samo paradigma)treba osvojiti, da se frustracija ako se u tome ne uspe ne rešava ni pucanjem ni bacanjem krivice na one kojima je to uspelo.
ako si mlad, nevin i neiskusan, i ako to želiš, pitaš osvajača(opet paradigma) da ti objasni kako se osvajaju plavuše, a ne tražiš da osvoji tebe da bi te tome podučio, jer možeš dobiti i batine.

zašto si ti to izvukao iz konteksta, zašto si insistirao na jeftinoj psihoanalizi i još jeftinijoj argumentaciji - zapitaj sebe samog.
urbana_gerila urbana_gerila 17:00 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
maksa83
ja bih počeo od toga da i to što zanemaruješ predatortza već nešto govori.

A na njih dvojicu sam dodatno slab i kad su u paru, npr. legendarni blog koji je od dezeterstva skrenuo ka deda mrazu, a odande ka Bar Rafaeli u bikiniju zaprženo legendarnim predatorovim: "de ga (elisa) ne ubi' '92!".




ma, i ja gore obrisao da mi se njih dvojica, ko i sidranu, pomalo gade...


bem ti komunjaru, misli da sve može riješiti jednostavnim brisanjem i retuširanjem jebga, postoje i arhivi - evo sam ja kvotovo tvoje homofobne invektive, tako da, ako laže koza, ne laže rog




eto, opet problem sa tvojom logikom.
ono što zoveš homofobnom invektivom ja nisam obrisao, već samo eksplicitno ad hominem deo komentara.
urbana_gerila urbana_gerila 17:04 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila


a što se tiče pozivanja na sidrana, pun mi je onaj organ što ga eksplicitno odbijam imenovati na ovom blogu tih selektivnih pozivanja na autoritete. pogotovo kad mi se serviraju iz pozicije metropolske nadmenosti. iščitavanje nekoliko isječaka sidranovih refleksija na stvarnost što je živimo ne čini te pozvanim da unaokolo dijeliš krute i konačne sudove



dok su tvoji stavovi i sudovi u steni zapisani, to?
blogovatelj blogovatelj 17:06 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

al hajd da prekinemo ovo mučenje na veoma jednostavan način - samo mi reci ko je prvi uveo gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac u priču?


Ovako sa njim ne može da se prekine diskusija. Tvrdim.
Napisao sam blogoodu Dilanu, on se pojavi i počne da urla kako sam kreten i kako ne shvatam ništa i zato ne volim Dilana.
Trebalo mi tries komentara da ga ubedim da i ja Cimermana volim.
A onda, kada je to konačno shvatio, napisao neki čaršaf gde mi objašnjava da se prosvetlio i konačno shvatio, ali da sam ja kriv zbog toga.
Ja onda lepo prestanem da komentarišem na njegove komentare i rešim problem.
elis elis 17:13 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila


pored supe na viljušku, ne mogu nikako ni ovih loše prikrivenih prijetnji u virtuelnom svijetu de bolan, kad već ne pišeš pod vlastitim imenom, izbjegavaj u širokom luku pominjanje sintagmi poput dobijanja batina i njima slične

i de se bolan više zaustavi sa ahmaklukom, mislim, jasna je meni arhitektura sujete i teškoće sa kojima se čovjek suočava kada se upetlja u vlastito palamuđenje ko pile u kučine, al obično je najelegantniji put za izaći iz svega toga jednostavno priznanje - ok, zajebo sam stvar. vjeruj mi, nije to ni tako strašno, ni tako teško

hoću reć, boli me onaj isti, više puta neimenovani organ, za tvoje frustracije i za tvoje projekcije koje polažeš na predatora i na mene. to šta ti misliš o meni i o nama dvojici otužno je beznačajno u bilo kom kontekstu izuzev u onom koji bi tebi bio od koristi - u kontekstu pokušaja da samome sebi rastumačiš svoje krutosti i svoja ideologijska zastranjenja

ja i dalje nabijam na više puta neimenovani organ sve one koji vjeruju da je titin vakat etalon za rješenje problema, a ne njegov uzrok, i tu nema ničeg drugog do li iskazivanja moje zgađenosti nad budaletinama sklonim povijesnom mehanicizmu. a te simplifikacije i reducirana poređenja sa plavušama i osvajačima, to ipak ostavi za neki drugi krug, ja još od srednjoškolskih dana ne potrebujem tu vrstu tumačenja svijeta

a što se tiče mojih stavova, prvo ih trebaš pronaći e da bi o njihovoj krutosti mogao suditi. jedini koji mi stoji čvrsto je onaj koji veli da je puno bolje da predator i ja razgovaramo, po bilo koju cijenu, nego da se pripucavamo. e sad, to što bi mnogim beogradskim i sarajvskim krugodvojkašima itekako odgovaralo, u cilju pothranjivanja mita o vlastitoj etičkoj uzvišenosti, da se dvojica provincijalaca krve i kolju do sudnjeg dana, to je već problem metropolskog, iskustva gladnog zloduha, ne moj, pa ni predatorov
urbana_gerila urbana_gerila 17:25 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

blogovatelj
al hajd da prekinemo ovo mučenje na veoma jednostavan način - samo mi reci ko je prvi uveo gej-hetero diskurs, da ne kažem diskurac u priču?


Ovako sa njim ne može da se prekine diskusija. Tvrdim.
Napisao sam blogoodu Dilanu, on se pojavi i počne da urla kako sam kreten i kako ne shvatam ništa i zato ne volim Dilana.
Trebalo mi tries komentara da ga ubedim da i ja Cimermana volim.
A onda, kada je to konačno shvatio, napisao neki čaršaf gde mi objašnjava da se prosvetlio i konačno shvatio, ali da sam ja kriv zbog toga.
Ja onda lepo prestanem da komentarišem na njegove komentare i rešim problem.


elise, izgleda da će upaliti, bre.
možda je ovaj koji, kao, ne odgovara na sopstvenom blogu a dođe da odgovori na tuđem, i to besmislice - potencijalni kandidat.
da daš muštuluk.


elis elis 17:31 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila


a čuj, gerilac, ja več odavno imam status gej ikone pa i tebe sam potakao na unutarnja preispitivanja, pa su iz tebe reklo bi se ničim izazvane pokuljale seksualističke invektive e sad samo ostae pitanje da li baš uviek valja vierovat ikonama
urbana_gerila urbana_gerila 17:32 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis


šta reći?
opet izvlačenje iz konteksta - ja ne pretim nikome ni u realnom svetu.
prete slabi.

a što se tebe i predatortza tiče, da sam ja odlučivao vas dvojica bi negde sa mnom pili pivu i spremali se na put na svetsko u brazil.
(mislim na yu, vi tamo i idete, a ja ću navijati za vas)
elis elis 17:36 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
elis


šta reći?
opet izvlačenje iz konteksta - ja ne pretim nikome ni u realnom svetu.
prete slabi.

a što se tebe i predatortza tiče, da sam ja odlučivao vas dvojica bi negde sa mnom pili pivu i spremali se na put na svetsko u brazil.
(mislim na yu, vi tamo i idete, a ja ću navijati za vas)


ja nidže ne idem a što se pive tiče, pa valjda če nekad bit prilike
urbana_gerila urbana_gerila 17:37 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila


a čuj, gerilac, ja več odavno imam status gej ikone pa i tebe sam potakao na unutarnja preispitivanja, pa su iz tebe reklo bi se ničim izazvane pokuljale seksualističke invektive e sad samo ostae pitanje da li baš uviek valja vierovat ikonama


pogrešnog si vernika odabrao - ovaj je isuviše namazan da bi se klanjao ikonama.
urbana_gerila urbana_gerila 17:40 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis

ja nidže ne idem a što se pive tiče, pa valjda če nekad bit prilike


al da obećaš da nećeš pokušavati da me natakneš ako se zapivamo.
elis elis 17:45 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
elis

ja nidže ne idem a što se pive tiče, pa valjda če nekad bit prilike


al da obećaš da nećeš pokušavati da me natakneš ako se zapivamo.


ја не чу, ал змаја не смиеш љутит и провоцират
urbana_gerila urbana_gerila 17:50 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
elis

ja nidže ne idem a što se pive tiče, pa valjda če nekad bit prilike


al da obećaš da nećeš pokušavati da me natakneš ako se zapivamo.


ја не чу, ал змаја не смиеш љутит и провоцират


e, ondaK, mere piva.

pape92 je postavio damira avdića negde dole, šta misliš o njemu?

elis elis 17:52 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
elis
urbana_gerila
elis

ja nidže ne idem a što se pive tiče, pa valjda če nekad bit prilike


al da obećaš da nećeš pokušavati da me natakneš ako se zapivamo.


ја не чу, ал змаја не смиеш љутит и провоцират


e, ondaK, mere piva.

pape92 je postavio damira avdića negde dole, šta misliš o njemu?



ublehaš

mislim, mogu ja to i naširoko obrazložit, al treba nekad bit i ekonomičan s riječima
elis elis 17:56 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

и да се одмах разумиемо, ја титин вакат не критикуем напамет, веч приљежно проучавам тај идеолошки конструкт

urbana_gerila urbana_gerila 17:58 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
elis
urbana_gerila
elis

ja nidže ne idem a što se pive tiče, pa valjda če nekad bit prilike


al da obećaš da nećeš pokušavati da me natakneš ako se zapivamo.


ја не чу, ал змаја не смиеш љутит и провоцират


e, ondaK, mere piva.

pape92 je postavio damira avdića negde dole, šta misliš o njemu?



ublehaš

mislim, mogu ja to i naširoko obrazložit, al treba nekad bit i ekonomičan s riječima



ili je ublehaš termin iz novog slenga ili ga ja onomad nisam čuo, šta znači?
elis elis 18:01 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
ili je ublehaš termin iz novog slenga ili ga ja onomad nisam čuo, šta znači?


nije to riječ iz novogovora, ima ona svoju povijest. moj prijatelj, pjesnik željko grahovac, veoma je precizno definisao ublehu kao ontičku kriminalizaciju
Milan Karagaća Milan Karagaća 18:03 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

@urbana_gerila
e, ondaK, mere piva.pape92 je postavio damira avdića negde dole, šta misliš o njemu?

@elis
ublehaš mislim, mogu ja to i naširoko obrazložit, al treba nekad bit i ekonomičan s riječima

Ajde da vas lepo zamolim da završite s tom zajebancijom na blogu.Pređite na PP i pišite šta hoćete. Inače ste izašli iz teme.Nemojte me terati da brišem komentare.
urbana_gerila urbana_gerila 18:07 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

elis
urbana_gerila
ili je ublehaš termin iz novog slenga ili ga ja onomad nisam čuo, šta znači?


nije to riječ iz novogovora, ima ona svoju povijest. moj prijatelj, pjesnik željko grahovac, veoma je precizno definisao ublehu kao ontičku kriminalizaciju


ako si ti morao da se, makar i posredno i makar i u tom kontekstu, dotakneš hajdegera - možda ja i ne grešim što cenim avdićev opus.
urbana_gerila urbana_gerila 18:10 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Milan Karagaća


karagaća, nije trolovanje, ne poznaješ ono čime se avdić bavi, ali - ok, pozdravljam i tebe i elisa.
elis elis 18:12 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

Milan Karagaća
@urbana_gerila
e, ondaK, mere piva.pape92 je postavio damira avdića negde dole, šta misliš o njemu?

@elis
ublehaš mislim, mogu ja to i naširoko obrazložit, al treba nekad bit i ekonomičan s riječima

Ajde da vas lepo zamolim da završite s tom zajebancijom na blogu.Pređite na PP i pišite šta hoćete. Inače ste izašli iz teme.Nemojte me terati da brišem komentare.


Milane, ma koliko na površini izgledalo da smo se udaljili od teme, gerilac i ja se ustvari cijelo vrijeme striktno držimo zadatog registra. Jer sva priča o Jugoslaviji i o titinom vaktu ustvari je priča o putu do razumijevanja. Koji nužno vodi u stranputicu i ćorsokak ukoliko je putnik na sebe natovario apriorna kruta vjerovanja i ubjeđenja i ukoliko nije spreman na određena odstupanja i ustupke.

A pogotovo je doticanje fenomena ublehe povratak na temu, i to u velikom stilu.

elis elis 18:14 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

urbana_gerila
elis
urbana_gerila
ili je ublehaš termin iz novog slenga ili ga ja onomad nisam čuo, šta znači?


nije to riječ iz novogovora, ima ona svoju povijest. moj prijatelj, pjesnik željko grahovac, veoma je precizno definisao ublehu kao ontičku kriminalizaciju


ako si ti morao da se, makar i posredno i makar i u tom kontekstu, dotakneš hajdegera - možda ja i ne grešim što cenim avdić opus.


koji crni hajdeger ta nije on jedini koji se bavio fenomenom ontičkog. mada, mora se priznati da je i sam pristao na jednu vrstu ublehe, u njegovom slučaju tim težu za razotkriti jer je riječ o veoma ozbiljnom i znanjem potkovanom lukavcu
maksa83 maksa83 18:15 04.05.2014

Re: Lovci u žitu

karagaća, nije trolovanje, ne poznaješ ono čime se avdić bavi, ali - ok, pozdravljam i tebe i elisa.

I tako je Karagaća sačuvao bra'svo i jedins'vo k'o pok. JNA.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana