Daleko je Sunce

O Dobrici Cosicu kao piscu se moze reci
i ovo i ono, ali cinjenica je da niko nije bolje i preciznije od njega prozreo pravu prirodu i mehanizme korumpiranosti Titovog rezima. I to mu oni koji ga napadaju nikad nece oprostiti.

babmilos

Džordž Orvel je maja 1945. napisao da je "činjenica da niti jedan nacionalista zadrtije fele nije sposoban da napiše knjigu koja će, nakon što prođu godine, biti vredna čitanja."

Ćosić je u svojim dnevničkim zapisima (Vreme zmija) napisao sledeće:

"I knjige koje sam pisao da budu novi srpski roman, sada nisu novi srpski romani. Razloge da ih čitaju imaju uglavnom istoričari književnosti. Ideje u njima koje su nekada budile i oblikovale svest čitavim naraštajima, može se reći i čitavom srpskom narodu, te ideje su sada mrtve. Nikoga ni na šta ne pokreću i ne uzbuđuju“ (str. 98)."

Ćosić, dakle, još za života sahranjuje sospstvene knjige, samim tim i sebe kao pisca. Pa i više od toga: on svoje knjige doživljava ne kao umetnost već kao ideološke pamflete za oblikovanje svesti čitavog srpskog naroda. Kao takve, sam Ćosić ih vidi kao neuspešne.

Braniti Ćosića znači braniti srpski nacionalizam zadrtije fele koji Ćosić lično, po sopstvenom priznanju nije uspeo da odbrani.

babmilos
Nacionalista zadrtije fele

"Serb nationalist writer". Tako strani mediji počinju vest o smrti Dobrice Ćosića. Najtočnije rečeno. "Serb nationalist writer". Toliko o globalnoj književnoj veličini jednokratnog nobelovca.

milojep

"Serb nationalist writer". Tako strani mediji počinju vest o smrti Dobrice Ćosića. Najtočnije rečeno. "Serb nationalist writer". Toliko o globalnoj književnoj veličini jednokratnog nobelovca.

A oni upoznati sa Ćosićevim delom?

Jesu, svi znaju za opsadu Sarajeva i Dubrovnika, genocid u Srebrenici, etničko čišćenje Kosova. Kao što vidiš, o Ćosićevom delu i ostavštini vasceli svet zna. Na tvoju sramotu. Sreća tvoja da toga nisi svestan.

Kretenske konstrukcije Zlatka Pakovića u toj 'opservaciji' Ćosićevog dela
neću ni komentarisati.

Hajde, komentariši. Nemoj da ispadne da umeš samo da mažeš ljude fekalijama. Daj neki argument.

Ne mažem vas ja fekalijama! Sami se mažete, a kada vam neko na to ukaže u njemu nalazite krivca.

Argumente, argumente trebamo. Šta da radimo sa time da se Ćosić samoproglasio za pisca čije knjige niko sem istoričara sada nema razloga da čita?

babmilos

Hajdemo opet, ovog puta uz malo više koncentracije. Šta da radimo sa time da se Ćosić samoproglasio za pisca čije knjige niko sem istoričara sada nema razloga da čita?

Imaš odgovor, ajd' potrudi se da ga nađeš.

babmilos

Imaš odgovor, ajd' potrudi se da ga nađeš.

Nemam odgovor, nego samo antipakovićsku tiradu.

Meni je gornji Ćosićev citat čist lament nad sadašnjošću u kojoj priča.

Da poništimo ljudska prava i zamenimo ih srpskih identitetom. Jer svako ko se bori protiv srpskog nacionalizma, bori se protiv ljudske slobode.

Da poništimo ljudska prava i zamenimo ih srpskih identitetom. Jer svako ko se bori protiv srpskog nacionalizma, bori se protiv ljudske slobode.

babmilos

Meni je gornji Ćosićev citat čist lament nad sadašnjošću u kojoj priča.

Tako, brate, kaži: po Ćosiću knjige valjaju ali stvarnost ne valja. Naš je, dakle, zadatak da našu stvarnost uskladimo sa njegovim knjigama. Da poništimo ljudska prava i zamenimo ih srpskih identitetom. Jer svako ko se bori protiv srpskog nacionalizma, bori se protiv ljudske slobode. Jer (u malim nacijama kakva je srpska) Srbin je čovek, koji nije čovek, ako nije Srbin, ako nema svesti o narodu; bilo da ga slavi ili da ga psuje. Jer male nacije zahtevaju vođu: nema Srbija Srbina i čoveka koji ima pameti i hrabrosti da spasava srpski narod. Jer delimično odobravanje titoizma i Miloševićevog režima, uviđanje dobrih strana u režimu Komunističke partije, radovanje nekim ratnim pobedama JNA i Srba u ratu sa Hrvatima i Muslimanima – predstavlja političku i moralnu krivicu, ako je u tom ratu činjen zločin, jer, naravno, Makbet iz Požarevca nije imao nijednu Titovu sposobnost.

Eto, tako to ukratko izgleda kada na temu srpskog nacionalizma priča srpski nacionalista. Tako izgleda idejna realizacija sticanja nacionalnog identiteta gaženjem po leševima, bilo svojim ili tuđim. Meni je sve ovo uništilo život. Ako tebi nije, svaka čast.

Šta da radimo sa time da se Ćosić samoproglasio za pisca čije knjige niko sem istoričara sada nema razloga da čita?

milojep

A ja sto cu, ali sa kime cu ?
Malo rukah, malena i snaga,
jedna slamka vedju vihorove,
sirak tuzni bez nigdje nikoga...
Moje pleme snom mrtvijem spava,
suza moja nema roditelja,
nada mnom je nebo zatvoreno,
ne prima mi ni placa ni molitve;
u ad mi se svijet pretvorio,
a svi ljudi pakleni duhovi.


Je li pojavo, dal' ovo i Njegoš svoje delo sahranjuje?

milojep

A ja sto cu, ali sa kime cu ?
Malo rukah, malena i snaga,
jedna slamka vedju vihorove,
sirak tuzni bez nigdje nikoga...
Moje pleme snom mrtvijem spava,
suza moja nema roditelja,
nada mnom je nebo zatvoreno,
ne prima mi ni placa ni molitve;
u ad mi se svijet pretvorio,
a svi ljudi pakleni duhovi.

Samo šta je Gedža dobio Nobela, Mile nije.

Ne znam kakve to veze ima sa bilo čime, da nije pronađen neki Njegošev zapis gde se kaže kako razloge da njegova dela čitaju imaju uglavnom istoričari književnosti?

Ma jok! Najgore šta će sad da teraju Milu Budaka, jedinog s kojim se po tematici, stilu i ideologiji Gedža može meriti. Uh, Ognjišta... Mljac!

Ne znam kakve to veze ima sa bilo čime, da nije pronađen neki Njegošev zapis gde se kaže kako razloge da njegova dela čitaju imaju uglavnom istoričari književnosti?

milojep

Ma jok! Najgore šta će sad da teraju Milu Budaka, jedinog s kojim se po tematici, stilu i ideologiji Gedža može meriti. Uh, Ognjišta... Mljac!

Mile Budak! Još jedna veličina iz tvoje biblioteke.

freehand

Ne znam kakve to veze ima sa bilo čime, da nije pronađen neki Njegošev zapis gde se kaže kako razloge da njegova dela čitaju imaju uglavnom istoričari književnosti?

Reči Dobrice Ćosića govore o njegovoj sagledavanju sopstvenog dela u vremenu u kome je živeo i stvarao. Možda rezigniran i razočaran njihovim i sopstvenim uticajem na istorijska dešavanja. Na pogrešna čitanja i pogrešno delanje.
Uzgred, za lastavice i borborite - istoričari književnosti ne bave se bezvrednom literaturom.

Drugo, da bi se kriticki osvrnuo na delo koje ostavljas iza sebe moras da imas nesto da ostavis iza sebe. Jos jedan potpuno nepoznat pojam za njih.

arianna

Drugo, da bi se kriticki osvrnuo na delo koje ostavljas iza sebe moras da imas nesto da ostavis iza sebe. Jos jedan potpuno nepoznat pojam za njih.

...svaki diskutant za sobom ostavi nešto...Vuko Bezarević je davno pisao o tome

Domazet

Miloje,

Sada ozbiljno. Seti se one o olosu i blatu. Mani se budala. Siguran sam da imas preca posla.