Nauka| Obrazovanje| Planeta| Tehnologija

HAARP, radio talasi, radio amateri, zraci razni ...

Milan Novković RSS / 23.05.2014. u 20:53

HAARP je „egzotična" tema velikom broju ljudi po svetu. Prosto, HAARP se vrti oko elektromagnetike, a ona nije mnogo prisutna u opštem obrazovanju. Oko HAARPa se, zatim, vrte i neke cifre koje na prvi pogled i nenormalizovane zvuče kao izuzetno velike i rezultat svega je „asortiman" konspiracionih teorija koje periodično privlače više ili manje pažnje.

Želji za verovanjem u ove teorije pomaže i odsustvo želje za boljim znanjem iz fizike u širem smislu.

Sunce na Zemlju isijava oko 1 KW po kvadratnom metru (ja ću da zaokružujem cifre) i to je, ako se uzme u obzir da Sunce nije tačno iznad Srbije nego je pomereno prema ekvatoru, energija koja pada samo na Srbiju za koju bi bilo potrebno više od 10,000,000 HAARPova (deset miliona, da ne bude zabune sa zarezima)

HAARP20l.jpg 

Nadam se da će neka pojašnjenja i cifre ovde pomoći da se bar malo približimo, iako na popularniji način, fizici radio talasa i atmosfere.

Radio talasi, elektromagnetni talasi, svetlo, infracrvena svetlost, ultraljubičasti zraci, rendgenski ili X zraci ... to je sve jedno te isto u osnovnom fizičkom smislu - najkorektnije ime za njih je „elektromagnetni talasi" i nauka koja se njima bavi je elektromagnetika. Mnogi su čuli i za elektromagnetnu „silu", jednu od četiri sile koje poznajemo, pored gravitacije i dve nuklerane, jake i slabe. Sila je „nešto" čime dva entiteta utiču jedan na drugog i ima „nosioca". Nosioc elektromagnetne sile je foton. On nema masu mirovanja i ako mu niko ne „potpliće nogu" obično, pa u ogromnoj većini slučajeva, se kreće brzinom koju mi popularno poznajemo kao „brzina svetlosti", oko 300,000 Km u sekundi, i to je brzina svetlosti u vakumu, maksimalna brzina kojom nešto može da se kreće na ovom našem sadašnjem nivou znanja.

Evo ovde i prvog pojašnjenja gde zabluda dolazi čak i od ljudi koji pred svoje ime stavljaju prefixe Prof. Dr. - HAARP nije „akcelerator" elektromagnetskih talasa, ne ubrzava ih, pošto se oni već kreću maksimalnom brzinom, tj brzinom svetlosti, tj oni su svetlost.

Elektromagnetni talas ima frekvenciju. Što je frekvencija viša to jedan foton nosi više energije. Ono što su nama različite boje u vidljivoj svetlosti, npr, su različite frekvencije elektromagnetskih talasa. Crvena boja ima najmanju energiju po fotonu u vidljivom spektru, dok ljubičasta ima najveću energiju.

Energija fotona je direktno proporcionalna frekvenciji. Evo interesantnih odnosa:

    • Maksimalna HAARP frekvencija je 10 MHz (Megaherca, miliona promena stanja)

    • Mobilni telefoni isto zrače elektromagnetne talase na raznim frekvencijama ali ako zamislimo da je njihova frekvencija 1,000 MHz (sada idu i do 1,800) njihovi fotoni imaju 100 puta veću energiju od HAARP fotona. Oni još nisu dovoljno energični da nam direktno oštete tkivo, tj razbiju neke molekule, ali mogu blago da ga zagreju pa da pomalo pomere biohemiju u mozgu, uvetu ili slično. Zdravi nisu sigurno, iako nisu ni preterano štetni osim ako ne preterujemo sa telefoniranjem.

    • Foton zelene svetlosti što se „odbije" od lista neke biljke pa nam dođe u oko ima frekvenicuju od oko 600 THz (Terraherca, 600,000,000 Mhz) i oko 60,000,000 puta je energičniji od HAARP fotona. On još uvek (uglavnom) ne može da direktno pokida veze u molekulima u našem telu pa da nam nanese značajnu štetu.

    • Ultraljubičasti zraci već postaju opasniji, njih jako mnogo dolazi sa sunca ali ih se mnogo zaustavi u stratosferi, ozonskom omotaču, a rendgenski ili X zraci su jako opasni (u modernim aparatima ih ima jako malo i ne treba previše brinuti, stari aparati koje smo „isprobali" mi stariji su mnogo opasniji).

Ono što, naravno, ne treba zaboraviti je i broj fotona, pa tako količina energije koja „padne" na neko mesto - deo atmosfere, naše kože ili tela (ne zaustavi se svaki foton na površini našeg tela, neki se „zaustave" u našem telu, neki prođu kroz nas).

HAARP je sistem, radio predajnik (predajnik elektromagnetnih talasa), jedan, na Aljasci, snage 3.6 MW (megawata) i sa maksimalnom frekvencijom od 10 MHz, i niz prijemnih antena po svetu. HAARP energiju isijava preko antene. HAARP antena je usmerena i ne zrači energiju podjednako u svim smerovima nego je fokusira. „Pojačanje" HAARP antene je oko 31 dB, decibela, maximalno, verovanto na 10 MHz (tj ona nema podjednako pojačanje na svim frekvencijama) i u nekoliko smerova, 6 najverovatnije, ne svim.

31 dB je preko 1000 puta pojačanje (3 dB je duplo pojačanje snage) pa je efektivna energija HAARPa oko 5.1 GW (gigawata) ako ga poredimo sa predajnicima koji podjednako isijavaju energiju na sve strane, recimo kao Đerdap (ili malo više, nagađam).

Ova cifra više zbunjuje nego što objašnjava, ali se pojavljuje po dokumentima. Ona ne znači da je HAARP realni 5.1 GW predajnik, on je 3.6 MW predajnik i ne može dodatna snaga da se pojavi niotkuda. Nego cifra znači sledeće: da bi neki predajnik koji podjedanko emituje na sve strane napravio isto elektromagnetno polje na mestu koje je HAARP nanišanio taj predajnik bi morao imati snagu od 5.1 GW. Tj cifra je hipotetička, HAARP ne isijava tu snagu, to je teorijska snaga predajnika koji bi uradio isti posao kao HAARP a imao neusmerenu antenu.

Zamislimo da HAARP nanišani nebo iznad teritorije bivše jugoslavije, evo šta se dešava, otprilike:

    • Samo tih 3.6 MW je maksimum energije koja bi došla u region

    • Ne može da nišani baš toliko dobro, mnogo energije će još uvek otići i sa strane.

    • Ogromnu većinu će protraćiti u svakom slučaju, absorbovaće atmosfera, počevši tu od Aljaske, zemlja, a najviše će otići u svemir. Tj mali deo se odbije od jonosfere.

    • Talasi na ovoj frekvenciji ne mogu da dobace do naših krajeva površinom zemlje i prostiru se samo pravolinijski, iako mogu da se odbiju od jonosfere. Ali, snaga kojom oni „napadaju" jonosferu je oko 3 µW/cm² (oko 3 microwata po kvadratnom sentimetru). To je desetinama hiljada puta manje od elektromagnetne energije kojom sunce "napada" jonosferu. Recimo da je odnos 10,000 i da se sve na šta je jonosfera "odreagovala" odbilo ka zemlji. To bi impliciralo sledeće: ako je u "čudnom" danu temperatura u Beogradu skočila sa 5 na 35 stepeni, tj za 30 stepeni Celzijusa, HAARP je odgovoran za 0.003 stepena. U stvarnosti je mnogo manje od ovoga, redovima veličina, više gledaoce na tribinama greje zračenje dva golmana na fudbalskoj utakmici nego HAARP (golman je oko 150 W ako ništa ne radi, a više ako mora da se bacaka, zavisi od odbrane).

I tako, evo još par sitnica sa strane:

    • Jonosfera je izuzetno retka i beznačajna za termalnu dinamiku planete. Ona ide od otprilike 80Km visine pa do mnogo stotina kilometara, 650+. 100Km je neka nezvanična granica gde počinje „svemir", „prazan" prostor. Svemirske letilice kada se vraćaju na zemlju počinju da osećaju da uopšte nešto postoji od atmosfere tek oko 100-120 Km, a i to samo zato što se kreću jako brzo, prva svemirska brzina je 6.9 Km/sec i tek ispod toga letilica "pada" na zemlju.

• Kubni metar vazduha pri zemlji je težak oko 1.2 Kg (zavisi od temperature) a u najgušćim delovima jonosfere samo oko 0.00005 Kg. Na 300 Km iznad zemlje, ova težina je ispod 0.0000000001 Kg. Jonosfera i ima jone zato što je ovako retka - ultraljubičasti zrak, npr, udari u atom azota ili kiseonika, izbije im jedan elektron pa sad imamo dva jona, negativni elektron i pozitivno naelektrisani ostatak atoma. Oni bi, jadni, da se ponovo spoje, ili da se spoje sa nekim drugim jonom suprotnog naelektrisanja, ali sve je toliko retko da nije lako naći partnera. Na kraju se rekombinuju, sastanu u neutralnom atomu, ali taj proces traje mnogo duže nego u gušćim slojevima atmosfere pa zbog viška jona imamo jonosferu.

HAARP antena je onako velika zbog frekvencije od 10 Mhz. Slična antena za frekvencije mobilnih bi, na 1,800 MHz (1.8 GHz), isti učinak davala kada bi bila oko 180 puta manja u svakoj od 3 dimenzije, otprilike:

    • HAARP antena je oko 33 hektara, ili 330,000 m2.

    • Identičan učinak na 1.8 GHz be davala antena na površini od 330,000 / 180 / 180 = 10 m2.

Zašto HAARP ne radi na ovako visokim frekvencijama umesto da troši desetine miliona na antenski sistem:

    • Zato što atmosfera mnogo brže absorbuje energiju visokih frekvencija pa bi već tu u lokalu veliki deo bio absorbovan.

    • Dramatično manje bi se odbilo od jonosfere, skoro ništa, tj sve što bi dotle došlo bi otišlo u svemir

    • Jako, jako malo bi se ipak odbilo i to malo energije radio talasa što bi došlo do površine okeana za, recimo, komunikaciju sa podmornicama, bi se slabilo, kako prodre u vodu, otprilike, brzinom od 10 puta na svakih 5 metara na frekvenciji od 10 MHz, HAARPovoj, a brzinom od, jako grubo nagađam, milijardama puta većom na 1.8 GHz pa bi podbornica morala da dođe na površinu da bi uopšte komunicirala.

Korišćenje visokih frekvencija bi bilo besmisleno. Tj one bi samo grejale prve milimetre vode, kao mikrotlasna, a pošto su snage neverovatno male to grejanje ne može da se meri koliko je malo.

Ovaj poslednji bullet point je besmislen nego sam na „uvrnut" način došao do toga da je jedna od primena HAARP istraživanja kako komunicirati sa podmornicama, HAARP frekvencije su, možda, maksimalne frekvencije koje ima misla probati u ovu svrhu, a komuniciranje sa podmornicama u udaljenim delovima sveta je od ogromnog strateškog značaja.

Trivije:

    • Radio Beograd je još 70-tih, mislim, imao predajnik od 2 MW na srednjim talasima, iako je antena imala mnogo manje pojačanje (bila omnidirekcionalna, valjda, iako većinu energije zračila nisko prema horizontu)

    • Hvalisanje (neka zažmure oni što ne voli hvalisavce): Akademski Radio Klub pri ETF-u u Beogradu, YU1EXY, je krajem sedamdesetih pravio pojačala od preko 4 KW i fazirane sisteme na 7 MHz, ja sam „visio" sa nekoliko ortaka na projektima, osvajao (ovo sad ceo klub, ne samo nas nekoliko) svetska prvenstva u najprestižnijim kategorijama i postavljao svetske recorde. Sve sa malo novca i dosta materijala sa otpada sa Karaburme i možda još nekih kojih se više ne sećam. Ako je HAARP koštao 250 miliona dolara i neko ga želi a nema toliko novca znam ja ljude, pa ako su otpadi još uvek na mestu ili tu negde, koji bi to rado odradili za samo šačicu miliona. Cena struje ni pljeskavice kod „Trovača" (preko puta ETF-a onomad), pa večere u Domovini, Žagubici i Orašcu nisu uključeni. To nam je bio krug kretanja i da nije bilo mnogo žena na tehničkim univerzitetima, pa KST-a, možda ja ne bih imao više prilika da padam u nesvest gledajući kako mi se žene porađaju. Šalim se, išao sam i ja na džezove i slično po Beogradu, kada mi dragi Trsteničani ne bi tamburali po radio klubu, samo ne smem da kažem da me ne bi Pape i slični propitivali :-)

A Sunce?! Ja, najčešće, kada mi zatreba da se podsetim koliko sam mali pustim nekog Baha i setim se kako Zemlja juri kroz svemir brzinom od oko 30 Km/sec oko sunca pa 220 Km/sec sa Suncem oko centra naše galaksije.

I sve to dok Sunce greje zemlju snagom od oko 180 PW (Petawatts). Trećina se dobije u svemi pa se 120 PW, obruši na zemlju, 120,000,000,000 MW i to je oko 33,333,333,333 HAARPova, a naš je HAARP jedan.

A šta je tu naš deo, srpski? Nešto preko 10,000,000 HAARPova i od toga se oko 10,000 obrušilo na Prigrevicu, selo sa manje od 5,000 stanovnika.

Tužan zaključak je da su energije koje mi možemo da kontrolišemo pa tako priuštimo da se borimo protiv prirode zanemarljivo male i da nemamo drugog izbora nego da koristimo i pamet.



Komentari (131)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

srdjan.pajic srdjan.pajic 19:59 25.05.2014

Re: 1

Jonosfera ima velikog značaja za telekomunikacije, prostiranje srednjih i kratkih radio talasa.


Jonosfera se, izmedju ostalog, proučava i za potrebe modelovanja propagacije satelitskih signala. Prisustvo nalektrisanog sloja oko Zemlje utiče ne samo na slabljenje, nego i na kašnjenje, i disperziju signala, i neki sistemi su jako osetljivi na to (na primer GPS).


omega68 omega68 23:07 25.05.2014

Re: 1

bio profa na FDU, ne znam tačno čega


Verovatno komeNdije... Al' vidi se da je onako baš učen kadar, pogotovo u domenu prirodnih nauka...

Sa svakim minutom gledanja tog čudesa IQ opada logaritamski, bojim se ako dovoljno dugo slušam toliko ću otupeti da neću umeti ni da ugasim strim pa ću gledajući isti do kraja da završim u Višegradskoj 26 da im objašnjavam kako su Srbi narod najstariji

A da malo poližeš sve ovo što si pokenjao?
Zemljotres i nevreme u Skoplju
a_jovicic a_jovicic 23:59 25.05.2014

Re: 1

srdjan.pajic
Jonosfera ima velikog značaja za telekomunikacije, prostiranje srednjih i kratkih radio talasa.


Jonosfera se, izmedju ostalog, proučava i za potrebe modelovanja propagacije satelitskih signala. Prisustvo nalektrisanog sloja oko Zemlje utiče ne samo na slabljenje, nego i na kašnjenje, i disperziju signala, i neki sistemi su jako osetljivi na to (na primer GPS).

'bem ti Sunce al' radi ovaj HAARP ... U isto vreme pisasmo o GPS-u ... Tvoj tekst bio kraći pa si me pretek'o za 3 minuta!
a_jovicic a_jovicic 00:26 26.05.2014

Re: 1

omega68
Zemljotres i nevreme u Skoplju

Dobro i ... ?!? ... Od mesta u Grčkoj gde je juče drknuo do Skoplja ima manje nego od Obrenovca ... A Grčki je juče bio 4.6 Rihtera ... Ovo mu dodje najobičnije smirivanje tla (zemljotresi ne poznaju državne granice)

Evo i real-time liste liste zemljotresa u komšiluku ... a i "žive" radarske slike oblačnosti ... pa uvek možeš i sam da propratiš odakle kijamet dolazi
srdjan.pajic srdjan.pajic 03:54 26.05.2014

Re: 1

a_jovicic
srdjan.pajic
Jonosfera ima velikog značaja za telekomunikacije, prostiranje srednjih i kratkih radio talasa.


Jonosfera se, izmedju ostalog, proučava i za potrebe modelovanja propagacije satelitskih signala. Prisustvo nalektrisanog sloja oko Zemlje utiče ne samo na slabljenje, nego i na kašnjenje, i disperziju signala, i neki sistemi su jako osetljivi na to (na primer GPS).

'bem ti Sunce al' radi ovaj HAARP ... U isto vreme pisasmo o GPS-u ... Tvoj tekst bio kraći pa si me pretek'o za 3 minuta!


Pojede me zavist, od svih nas vajnih banderaša na blogu, jedino se Milanče prihvatio posla da raskrsti sa ovim urbanim legendama oko ХААРП-a.
49 41 49 41 14:47 24.05.2014

Blokada

Pocetkom 70-tih vrseno je rutinsko testiranje 17 podzemnih raketnih sistema sa nuklearnim bojevim glavama.

Svih 17 bilo je rasporedjeno na istocnoj strani, Pensilvanija,Ohajo, Tenesi, N. Carolina ...
Svi podzemni bunkeri bili su "samostalni"-nepovezani.
Prilikom istovremenog godisnjeg testiranja nijedan nije radio.
Sve bilo mrtvo.

Nastala je panika i odmah su pomislili na "zaveru" onih iza Urala i kavkaza.
Istrazivanjem su utvrdili da ih oni tamo nisu "dirali".

Ostala je vecita tajna ko se "zaverio" protiv njihovog sistema.



omega68 omega68 15:22 24.05.2014

Re: Blokada

Nastala je panika i odmah su pomislili na "zaveru" onih iza Urala i kavkaza.
Istrazivanjem su utvrdili da ih oni tamo nisu "dirali".

Ostala je vecita tajna ko se "zaverio" protiv njihovog sistema.

Da nabrojim samo neke i namerno navodim samo dokazane primere iz SAD i relativno uskog opsega dejstva sa otvorenim pitanjem ako su u stanju da ovakve gadosti rade svojoj naciji, šta su tek u stanju da urade drugima:
- Pod kodnim imenom “MKULTRA”, američka vlada je vodila ljudsko-istraživačku operaciju unutar CIA Odseka za naučna istraživanja. Istraživači su testirali učinke hipnoze, senzorne deprivacije, izolacije, mučenja i ponajviše LSD-a, na američkim i kanadskim državljanima.
- Američke vojne vođe planirale su teroristički napad u SAD kako bi dobili podršku za napad na Kubu.
- 1974. CIA je potajno s dna Tihog okeana na površinu izvukla potonulu sovjetsku podmornicu naoružanu sa tri nuklearna projektila. Cilj “Projekta Azorian” bio je da se uzmu balistički projektili iz podmornice. Svaki je nosio jednu bojevu glavu od jednog megatona.
- Od 1954. do 1961. više od 100 miliona amerikanaca primilo je vakcinu protiv dečje paralize koja je bila kontaminirana kancerogenim virusom. Nezavisne studije su identifikovale i dokazale postojanje virusa SV40 u tumoru na mozgu i plućima kod vakcinisane dece i odraslih. Mnogo američkih lekara koji su ovu vakcinu povezali sa epidemijom kancera je izgubilo licencu za rad, mnogi proglašeni teoretičarima zavere, uporni "tragično" izgubili živote....da bi na kraju bila dokazana povezanost te vakcine i eksplozije kancera, a va teorija zavere kao praksa !
- Američko ministarstvo finansija trovalo je alkohol tokom prohibicije , zbog čega su ljudi umirali.Osamnaesti
amandman koji je stupio na snagu u januaru 1920. godine, zabranio je proizvodnju, prodaju i transport alkohola - ali ne i njegovu konzumaciju. Uprkos naporima vlade, problem alkoholizma je narastao. Do sredine 1927. vlada SAD stavljala je smrtonosne hemikalije u alkohol. Koristila je metil alkohol, ali posle je odlučeno da se stavljaju kerozin, kloroform i aceton. Iako je Čarls Noris, glavni patolog u Njujorku, pokušao da upozori javnost, 1926. otrovni alkohol ubio je 400 ljudi u Njujorku, a do kraja iste godine još 700, jer su Norisa proglasli teoretičarem zavere. 
- Američka služba za javno zdravstvo lagala je o lečenju crnaca zaraženih sifilisom i eksperiment je trajao više od 40 godina. Rečeno im je da će primiti terapiju, međutim naučnici im nikada nisu pružili odgovarajući tretman; čak ni kada je penicilin postao dostupan i za lečenje sifilisa. 
Vlada je studiju proglasila “etički neodgovornom” i istraživanje je odmah obustavljeno. Postignuta je izvansudska nagodba od 10 miliona dolara i doživotno zdravstveno osiguranje za sve učesnike
- Kompanija za odnose s javnošću organizovala je svedočenje pred Kongresom kako bi se ubrzala američka umešanost u Zalivski rat. 1990, 15-godišnja Kuvajćanka nazvana samo “Nayirah”, svedočila je pred Američkim Kongresom da je videla kako irački vojnici izvlače decu iz inkubatora u bolnici i bacaju ih na pod. Kasnije je istraga dokazala da je PR div “Hill & Knowlton” organizovao ovo svedočenje za klijenta “Građani za slobodni Kuvajt”, koji je sponzorisao Kuvajt i da je “Nayirah” kćer kuvajtskog ambasadora u SAD! Isprva je Amnesty International potvrdio devojčin iskaz. Ali nakon ponovne istrage, organizacije za ljudska prava promenile su svoj stav.
Ako bi išli dalje sa nabrajanjem mogli bi da napišemo Tihi Don, pod uslovom da pišemo u 3 rečenice.
hajkula1 hajkula1 18:25 24.05.2014

U koliko sati

U koliko sati je bio zemljotres?
Out of Beirut Out of Beirut 18:35 24.05.2014

Re

Први пут сам употребио реч хаарп пре једно десетак дана, то доста говори о мојем генералном односу према овој теми.

Ипак, имам неке резервације. Пошто их аутор блога није дотакао иако сам му их поменуо, овде ћу их препричати:

Сам феномен технологије се може дефинисати као максимизовање ефеката људских непосредних моћи. Најбруталнији пример је била могућност промене целокупне површине планете притиском на неку дугмад од стране полупаралиѕованих пијаних бирократа, у Кремљу рецимо. Историја технологије је мање-више историја постизања све већих енергетских промена релативно малим инпутима. Отуд, рећи да Хаарп не може променити временске прилике због своје ниске енергије је некомплетно објашњење. Требало би се додати, рецимо, да је историјски неписмено помислити да је током задњих неколико деценија досегнут такав степен технолошког умећа.

А није да се контрола времена није покушавала. У том смислу је, рецимо, поучан документ под називом A Recommended National Program In Weather Modification, (November 1966). Вреди га пролистати. Тајни буџети за истраживање и развој су свакако огромни, и у САД и у РФ. Ирационално би било рећи да је сав тај новац страћен. Ако није сав страћен, где је отишао продуктивни део? То знање нам није доступно.

И последње, неко је горе поменуо заверологију да људи могу стварати земљотресе и цунамије. Па чињеница је да људи стварају земљотресе - свака подземна или површинска нуклеарна експлозија их је стварала. Лудом називам теорију да тај ефекат никада није био истраживан ради могућности стварања што већег земљотреса, па и цунамија. Чак би и многи полуписмени политичар сугерисао: убаците бомбу у геолошку раселину. Негде богу иза леђа, да о томе јавност не може сазнати.
Milan Novković Milan Novković 20:11 24.05.2014

Re: Re

Сам феномен технологије се може дефинисати као максимизовање ефеката људских непосредних моћи.

Dobro, interesantno rečeno i mi je dobra definicija.

Da bi se nešto maksimizovalo možemo, npr, pozvati u pomoć neku "polugu", "kompoziciju", "katalizator", "pumpu" (uključujući rezonanciju) itd.

Hajdemo prvo od katalizatora - negde sam rekao, i ja verujem da hlor i brom pomažu razbijanju ozonskog sloja. U kvalitativnom smislu. U kvantitativno ne znam al verujem da ako ih decenijam ispuštamo u atmosferu, oni odu do stratosfere, podrivaju ozonski omotač, više ultraljubičastih zraka dođe do zemlje, ubiju se rane živuljke, pomera ravnoteža cele planete.

Što se tiče organizacije - izazoveš zemljotres npr ekplozijom, otvoriš branu pa voda napravi kontrolisani ili nekontrolisano pomeranje svoje potencijalne energije u kinetičku pa toplotnu - tu je klasičan obrazac taj da imaš mnogo potencijalne energije u nekom manje stabilnom stanju pa ti samo "otvoriš vrata". Meni je teško da ovo prepoznam kod HAARPa. Tj atmosfera je tako "tečna" i u stabilnom je stanju, nema "rezervoare" potencijalne energije. Jedini koji ja znam je da upališ azot u atmosferi nekim ogromnim temperaturama pa tako potrošiš kisenoik i pobiješ sve, ne samo "neprijatelja".

Jonima u jonosferi možeš ponešto da uradiš, ali njih je tako malo i "nedisciplinovani" su, posle kilometar ili manje jurnjave po uglavnom praznom prostoru nađu para suprotnog polariteta, u sudarima i svemu oslobode energiju nekog spektra koja na kraju, kao i sunčeva, ode u grejanje atmosfere, zemlje, ode u svemir. Snaga kojom upumpavaš energiju u jonosferu je izuzetno mala i troši se na recombinovanje i reemisiju u sekundama a tebi bi trebale godine da upumpavaš da bi metodologija imala smisla.

Da ne dajme više primera pošto ja nemam ideju šta bi moglo da se radi, energije su, prosto, ne samo unutar belog šuma fluktuacije u sunčevoj energiji nego su zanemarljive i na taj šum.
quantum quantum 19:36 24.05.2014

majmuni u tenku

ovaj je blog mozda mogao (mada sumnjam) i ubediti ponekoga u ponešto,
al kad vidim da blogovatelj i inco zastupaju neki stav
(onako kako to i inace cine) odmah znam da je istina tacno dijametralno suprotna od njihovog blebetanja..

samo busanje u prsa i oblizivanje i naravno najpodliji moguci pokusaji degradacije komentatora koji imaju drugacije misljenje (pritom oni nemaju SVOJE, nego sve neka opsta mesta koja su itekako stav mejnstrima)

ceo blog, osim par smislenih komentara odise ignorancijom
skoro kao da je sve napisao Istok Pavlovic, onaj prodani..
žablji izmet... koji je onomad tvrdio da ne postoji sansa da je gmo stetan za coveka..

tipujem da ce pobediti Real

ali za vas sumnjam da cete, makar u onom tunelu, za koji svi koji su bili pa se vratili kazu da je blestavo beo, postati svesni da ste mogli uciniti nesto, ali niste, posto vam je bilo lepo da ceskate jaja i pisete gluposti..

umesto da se upitate, sta je STVARNO iza svega toga, i sta bih JA mogao da ucinim

Milan Novković Milan Novković 20:15 24.05.2014

Re: majmuni u tenku

umesto da se upitate, sta je STVARNO iza svega toga, i sta bih JA mogao da ucinim

Pa pitamo se, evo ja sam postavio neka pitanja i dao neke odgovore.

A tvoj komentar je vrlo opšte namene, tj nit daje činjenice, nit logiku, nit uzročno posledičnost, obrasce, nit postavlja pitanja, nit daje odgovore.

Ok je i verovati u nešto, naravno, samo ne treba insistirati na verovanju.

inco inco 20:43 24.05.2014

Re: majmuni u tenku

Dobro sve to, nego je l' imaš ti nešto sem ad hominema čime bi mogao/la da doprineseš diskusiji?
milojep milojep 20:45 24.05.2014

Slučajnosti ili ne?



Čovek je zaista pre dva dana dao intervju gde je najavio zemljotres za dva dana!
I evo zemljotresa u Grčkoj danas!
inco inco 21:07 24.05.2014

Re: Slučajnosti ili ne?

Eno napisah gore, pa samo da ponovim:

A ko je odgovoran za jučerašnje zemljotrese od 5.7 kod Severnih Marijanskih ostrva, 5.8 na granici između Burme i Kine, 5.5 u Burjatiji (Rusija)? Ili prekjuče od 5.5 kod Južnih Senvičkih ostrva? Ili od 6.0 kod Bengalskog zaliva, serije 5+ zemljotresa u Iranu i 5.5 na Tajvanu pre tri dana? Ili, pazi sad, 4.6 u Albaniji pre četiri dana?


Ali evo i ja ću sad da najavim zemljotres (preko 4 rihtera, oni sitniji se dešavaju svaki dan) - velike su šanse da se jedan desi u naredna dva dana u blizini Aljaske, Perua ili Turske. I da začinim, ti zemljotresi će se desiti zato što ljudi veruju u HAARP i slične budalaštine. Ako se doista dese, hoćeš kriviti veru u 'teorije' zavere, ili ćeš misliti da sam vidovit ili misliš da postoji logičnije objašnjenje od ta dva?

Hoćeš i nešto više long term? Ove godine je vrlo verovatno da 6.5+ zemljotresi spiče Ekvador, Italiju, Nevadu, Rumuniju i Tursku. Ne, ne, ne zato što se malo više zna o zemljotresima danas i što postoje određeni statistički modeli nego što je to bilo stanje pre 200 godina, jok mori - nego zato što, hmmm, Srbija održava ovu kamarilu na vlasti. Dakle, ak' se ne smene ovi zemljotresi možbiti se dese... Pitanje je da l' je već isuviše dockan za smenu, zemlja se već pokrenula...

P.S. Današnji zemljotres u Grčkoj je uspešno statistički predviđen još pre 3 godine sa verovatnoćom da se desi između 2012-e i 2016-e sa kritičnom - ta dam - 2014. godinom.

P.P.S. Koliko vidim, video odozgo je napravljen 17. maja i tih 2 dana su bili zapravo pre 5 dana. Mislim to samo da se držimo vremena, da ne ulazim opet u to zašto je budalaština sve o čemu ovaj umišljeni profesor govori.
milojep milojep 21:13 24.05.2014

Re: Slučajnosti ili ne?

inco


Vidi, naravno da je predvideti zemljotres u globalu lako ako mu ne predvidiš i tačan epicentar! Ali iz priče Abramovića dalo se zaključiti da će zemljotres biti tu negde blizu nas a zbog poplava ...a Grčka nije daleko.
Naravno više dođe kao bizarnost ali...
Milan Novković Milan Novković 21:16 24.05.2014

Re: Slučajnosti ili ne?

dalo se zaključiti da će zemljotres biti tu negde blizu nas a zbog poplava

Omega je već spomenuo - postoji korelacija, ako se tektonske ploče dodiruju uglavnom vertikalno veće su šanse za zemlotrese kako se povećava težina sa površine poplavama, obilnim kišama i slično, punjenjem veštačkih jezera itd.

Ima odstsa dokumentovanih slučajeva, mogu se naći i preko Gugleta.
manituu manituu 22:50 24.05.2014

a rezonancija

kad su padali mostovi pocetkom proslog veka,pretpostavljam da su i tad odredjeni naucnici imali razlicita opravdanja, sve dok ne otkrise da je kriva rezonancija...
ne treba se olako povoditi za trenutno dostupnom "naukom"..
dosta smo mi u zivotu i u skolama ucili stvari, za koje se posle pokazalo da i nisu bas tacne, ili da ima i drugih istina..iz svih sfera zivota..
prema tome, trebalo bi da malo spustite loptu, i da ne prozivate i nipodastavate tek tako ljude koji imaju svoje misljenje o necemu, a nisu glupi samo iz razloga sto se njihovi rezoni ne slazu sa vasim, ili sa trenutnom popularnom naukom...
ne zaboravimo da su se pobornici u to vreme jos aktuelne, njutnovske mehanike, u pocetku smejali maksu planku, nilsu boru, ajnshtajnu....
omega68 omega68 14:04 25.05.2014

Re: a rezonancija

No gold in Asia? No gold in Indonesia? No, Karen, there are
enormous stockpiles of gold there. It was there when you said it didn’t exist,and it remained there after you claimed to have “found it” in China. This isprecisely what John Kerry was after during all of his visits there. When he was told “no” by the Indonesian President, Kerry then made the statement that the US has new technological weather devices that could put Jakarta underwater in minutes. This threat and public confirmation of HAARP was not meant just for Indonesia, but was a threat to the entire world
LINK
SA POSEBNIM OSVRTOM NA SRBIJU!
49 41 49 41 04:33 25.05.2014

Poruke

Dosta verujem, u elektromagnetne otiske u zitnim poljima sirom planete, cak do Australije.



Resite gravitaciju u svoju korist!
Primeri, kako to funkcionise - desifrujte, koristite!

"Przite" milione tona kiseonika, ozonske omotace, nafte, gasa, kerozina, uglja - zagadiste sve; osvecuje vam se.

Ukazujemo; u vasu korist Zemljani!
anna anna 04:35 25.05.2014

...

Kao naucnik cesto padam u iskusenje da edukujem ljude o ovakvim temama, podloznim za razvoj teorija zavere. I sama cesto volim da ih procitam (a ovaj je bas odlican) da se malo detaljnije informisem. Sa druge strane cesto se pitam da li takvi tekstovi mozda imaju suprotan efekat od onoga koji imaju za cilj. Mozda bi samo trebalo pustiti pseudonaucnike-teoreticare zavere da potonu u zaborav negde na marginama drustva? Bojim se da im ulazenje u diskusiju na njihove besmislene teme zapravo daje neku validaciju, jaca uverenje da se neka zavera zapravo desava, da salje poruku da su to neke diskusije koje je vredno voditi, da su to neka itanja na koja se ne zna odgovor. Sa druge strane, ako "mediji" vec daju tim ljudima glas u javnosti, da li je opasno ignorisati ih?

Jedan skoriji primer ovog problema je debata izmedju Bill Nye ("the science guy" i Ken Ham o validnosti kreacionizma. Ova debata je bila preneta na televiziji ovde (u USA) i dosta komentarisana u medijima. To uzrokuje nekoliko problema koje ja mogu da vidim:

1. Prisustvo nekoga poznatog kao sto je Bill Nye salje poruku da naucnici koji zastupaju teoriju evolucije zapravo ozbiljno shvataju kreacioniste, da ih se plase.
2. Salje poruku da je to generalno debata koju vredi imati, da postoje aspeki koji jos nisu jasni, da kreacionizam mozda ima vecu tezinu nego sto ima.
3. Posto je debata bila javna, a odrzana na neprijateljskom terenu, ostavlja utisak da je podrska javnosti za kreacionizam zapravo veca nego sto jeste.
Filip2412 Filip2412 08:25 25.05.2014

Re: ...

anna
debata izmedju o validnosti kreacionizma

Slazem se, apsolutna glupost, sta je sledece debata o validnosti astrologije, debata o gledanju u pasulj itd. ? Ali to su ameri, od svega bi da zarade i naprave show.
omega68 omega68 08:32 25.05.2014

Re: ...

da edukujem ljude

Gospođo, na srpskom se kaže: obrazujem.Zašto svi govore o edukaciji?Ništa niste pametniji ako koristite tuđe reči, verujte
urbana_gerila urbana_gerila 14:05 25.05.2014

Re: ...

omega68
da edukujem ljude

Gospođo, na srpskom se kaže: obrazujem.Zašto svi govore o edukaciji?Ništa niste pametniji ako koristite tuđe reči, verujte


nekonzistentan si u stavovima.
ako je srpski inicijalni jezik - nema tuđica!
omega68 omega68 14:53 25.05.2014

Re: ...

Ima ako je neko, vremenom, izmenjao reči do neprepoznavanja.''Sloveni'' su promenili neznatno a svi ostali malo više, kako ko
manituu manituu 16:36 25.05.2014

Re: ...

omega68
Ima ako je neko, vremenom, izmenjao reči do neprepoznavanja.''Sloveni'' su promenili neznatno a svi ostali malo više, kako ko

edukacija nije vise tudjica, nego neologizam heheh....

a o g-dji naucniku, sa takvim zivotnim stavom, mogu samo da mislim da nije dovoljno obrazovana, nego da mora da se vrati u skolu na jos neku dodatnu edukaciju

svi su u pravu, dok se ne dokaze suprotno
hajkula1 hajkula1 21:57 25.05.2014

Re: ...

omega68
da edukujem ljude

Gospođo, na srpskom se kaže: obrazujem.Zašto svi govore o edukaciji?Ništa niste pametniji ako koristite tuđe reči, verujte


Nego šta se priča po Srbiji? Čekam da neko napiše, ali ništa. Ili niste čuli ili autocenzura?


Čula sam od nekoliko ljudi u koje imam poverenja, da je Vučić prso zato jer je Toma zatražio pomoć od Rusije.
omega68 omega68 23:09 25.05.2014

Re: ...

pomoć od Rusije.

...će da stigne tamo gde se najmanje nadamo
urbana_gerila urbana_gerila 23:28 25.05.2014

Re: ...

omega68
Ima ako je neko, vremenom, izmenjao reči do neprepoznavanja.''Sloveni'' su promenili neznatno a svi ostali malo više, kako ko


pa, što odmah, da te ceo svet razume, ne reče da smo mi onomad gradili kulu vavilonsku...
milisav68 milisav68 11:41 26.05.2014

Re: ...



Milan Novković Milan Novković 18:06 26.05.2014

Re: ...

anna
Kao naucnik cesto padam u iskusenje da edukujem ljude o ovakvim temama, podloznim za razvoj teorija zavere. ...

Ja mislim da je uraditi pravu stvar u svojoj neposrednoj okolini, i obrazovanje spada u to, uvek dobra strategija, ako se nema dovoljno vremena za razmišljanje da li postoje i bolji način i/ili bolja sredstva.

Sama dobra volja donosi neke "poene" i sve nas opušta, ma šta bila tema i ma koliko se ne slagali oko nje.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana